Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

[Kall, Mogens]

File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395

-

F�lgende e-mail er blevet afsendt herfra ...

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Hej,

Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...

Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
�jne - er en dygtig manipulator.

Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.


Jeg har fors�gt gennem tiderne at forklare mig efter bedste evne, selvom
dette langtfra er min st�rke side, og jeg har selvf�lgelig ogs� gjort mig tanker om,
hvad jeg evt. skulle svare Jer (hvis det blev p�kr�vet), s� jeg vil her indledningsvis
blot citere f�lgende:


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 03, 2013, CET 09:19, GMT 08:19
Subject: SPAT -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15046 news:50e53f00$0$283$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/spat/15-046
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-046
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-046
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/NjhDIrzkRRMJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/XjEu4avE6Us/Q32ePe40Fd0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Q32ePe40Fd0J

___ quote begin ________________

[ ... ]

Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette m�de f�r
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?

Kan det - som Mogens Kall p�st�r - ligefrem medf�re, at offeret beg�r
selvmord ? -

Eller ...

Kan det "blot" medf�re, at offeret m� indl�gges p� psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?

Og i s� fald:

Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?

Eller ...

... (did I heard a bell ring?) ...

-

Endvidere er der ogs� en *religi�s* side af sagen:

If�lge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at st� til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).

Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive kr�vet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke p� en-eller-anden
m�de g�r sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.

I GT er der et eksempel herp� i Ezekiels Bog:

http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933

(Guds tale til profeten Ezekiel:)

Men dig, menneskes�n, har jeg sat
til v�gter for Israels hus; h�rer du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.

N�r jeg siger til den gudl�se: "Du
skal visselig d�!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, s�
skal den gudl�se vel d� for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kr�ve
af din h�nd.

Advarer du derimod den gudl�se
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, s� skal han d� for sin
misgerning, men du har reddet din
sj�l.

(Ez 33,7-9)

N�gleordene er:
... hans blod vil Jeg kr�ve af din h�nd (hvis du undlader at g�re din *pligt*)!

S� Mogens har s�dan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
�konomisk erstatning p� 25.000 - 50.000 dask!

For ham er det blevet et sp�rgsm�l om liv og d�d, om frelse og fortabelse!

S� "kanske" han slet ikke har noget valg!

Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (s�ledes som Niels
forlanger, s� han udstillingsvindue, hans facade, kan fremst� perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da h�nger ansvaret
IKKE l�ngere p� Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!

Vous comprenez ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15046

=== citat slut ===


Og bem�rk, at d�n side af sagen undlod manipulatoren at komme ind p�!


Jeg har ikke forstand p� jura, og jeg er h�bl�s naiv og derfor nem at narre!


Min p�stand er s�ledes, at jeg blot *citerer*, hvad der allerede er blevet
sagt p� nyhedsgrupper.


Beh�ver jeg at skrive mere ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15395

=== ciat slut ===


Der er blevet anmodet om en kvittering ved modtagelsen af denne min henvendelse.

[Børge Justesen]

Kall, Mogens wrote:
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395

se nu lidt optemistisk på det


--
Børge Justesen

[Hans Kjaergaard]

On Tue, 16 Apr 2013 20:19:34 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Hej,
>
>Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
>st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
>Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
>der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
>�jne - er en dygtig manipulator.
>
>Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
>selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.

Kan alle dine problemer med bla. Niels Peter S�nderskov koges ned til
at det der er ret og rigmeligt (sandheden) i dit hoved er, gods ord og
vilje ?

For det vil nok have det sv�rt i dagens retssamfund.

Jeg er bange for at du nok er n�d til at finden en anden verden at
leve i for at f� fred i sj�len, her vil du kan f� problemer.


/Hans

[Kall, Mogens]

"B�rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ

>
> Kall, Mogens wrote:
>> File 15.395 ...
>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>

> se nu lidt optemistisk p� det
>
>
> --�
> B�rge Justesen
>

Tillad mig at g�re dig (og andre) opm�rksom p�, at ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
15155 news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
>
>> > Newsgroups:
>> > News:dk.forbruger
>> > News:dk.livssyn.kristendom
>> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
>> > Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
>> > > > Og s� er det, at vi kommer ind p� Guds ***straffeudm�ling***
>> > > >
>> > > >
>> > > > Kan du huske J�rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, da de
>> > > > havde l�jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>> > > >
>> > > > V�ltede der ned fra Himlen sukkers�d klisterstads med tilgivelse mig her
>> > > > og der og alle vegne ?
>
>
> Siden sidst er der h�ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> 1.
> Den enes far d�d
>
> 2.
> En anden har f�et konstateret brystkr�ft
>
>
> Doktor Freud!
>
> Hvad skal jeg g�re ?


Det er m�ske blevet *d�delig* alvor nu!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 18:44, GMT 18:44

Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:0m6rm8dpp80c4nns3...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bCC-O2g9PGUJ

Hej Hans,


�h ...

Du har - af gode grunde - ikke fulgt sagen fra starten af, s� tillad mig her at komme
med et kort resum�:

Jeg opretter p� den psykologiske videnskabelige nyhedsgruppe en ny tr�d, fordi
jeg har noget p� hjerte, og dette er for mig at se g�et hen og blevet en succes med
�rene ... :-)

Men undervejs i opstarten havde Niels Peter S�nderskov et um�deligt behov for at
jorde og van�re mig, fordi han �benbart ikke ku' t�le, at virkeligheden ogs� kan
opfattes udfra en anderledes synsvinkel end hans.

Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og m�tte bare affinde mig
med hans vedvarende ydmygelser.

Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget,
man bare ikke m� som psykolog, apropos l�gel�ftet.

Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!


Men det har chokeret mig, at Retten IKKE har gennemskuet dette og nu tr�kkes
rundt i manechen som et dumt dyr (apropos *misbrug* af offentlige autoriteter).


Gudskelov kan man slet ikke slette indl�g fra disse nyhedsgrupper (s� bordet
fanger, no matter what) ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15397

[Kurt Hansen]

Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:

> Beh�ver jeg at skrive mere ?

B�de ja og nej. Nej fordi det minder og religi�st forf�lgelsesvanvid, ja
fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at fort�lle hvad
sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?

> Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig
> og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos l�gel�ftet.
>
> Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!

--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

[Kall, Mogens]

File 15.399 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399

-

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48

Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15396 news:516d9cdc$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-396
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6tCxAsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_PAvPTUEl5QJ

Hmm ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
Subject: Mudderbad, n�r det er bedst + Livets skole -
Was: The Fool
09480 news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>
> "Niels P S�nderskov" skrev ...
[ ... ]
>> ... Jeg havde h�bet at god
>> gammel kristen anger - m�ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>> det med troen stikker ikke s� dybt hos den selvudn�vnte nar. ...


Jeg har f�et for vane i vanskelige situationer at lade mig p�virke af
manipulerende faktorer ?

Nej! Selvf�lgelig ikke!

Men pr�v engang at h�re f�lgende udsagn:

Input andagtstekst fra www.blr.dk fra h�ftet Bibeln�glen:

(NB! H�ftet trykt og udgivet ***F�R*** april 2013)

=== citat start ===

Onsdag 17. april (2013)

Job 27

Stadig uskyldig

[ ... ]

Jobs �nske om at hans fjender m� blive straffet,
kan virke h�rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
Job for at v�re ond, burde de selv straffes som de
onde. ...

=== citat slut ===

N�gleordene:
Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds�t navn fx.
Mogens Kall) ... burde de selv straffes


Tankev�kkende!

Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st�r i) for over 14 dage
siden?

En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?

Tja ...

Det t�ller selvf�lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden bl�ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08

Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:516e124a$0$31448$c3e8da3$2bd0...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ

>
> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>
>> Beh�ver jeg at skrive mere ?
>
> B�de ja og nej. Nej fordi det minder og religi�st forf�lgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
> fort�lle hvad sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?

Hvilket du s� her selv svarer p� ved at citere fra fil 15397

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 21:03, GMT 19:03

Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15397 news:516da072$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-397
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/mtYx8dWRRhwJ

> > Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos
> > l�gel�ftet.
> >
> > Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen

Og det m� en advokat s� uddybe for mig, hvorfor der selvf�lgelig s� ogs�
skal rejses erstatningskrav fra min side af (til d�kning af udgifter i forbindelse
med advokatbistand osv.)!

-

Et sp�rgsm�l melder sig for mig:

Hvis man end ikke m� bruge sandheden som v�ben, hvor er vi s� henne?

S� forfordeler man jo l�gnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?

Og hvad bliver s� det n�ste?

Skal Muhammed (den ***falske*** profet) s� ogs� forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15400

[Kurt Hansen]

Den 17/04/13 08.41, Kall, Mogens skrev:

> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08

> Subject: Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> news:516e124a$0$31448$c3e8da3$2bd0...@news.astraweb.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
>>
>> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>>

>>> Behøver jeg at skrive mere ?
>>
>> Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
>> fortælle hvad sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?

> Hvilket du så her selv svarer på ved at citere fra fil 15397

Jeg citerer ikke fra nogen obskur fil.

> Og hvad bliver så det næste?

Ægteskab med dyr, for nu at bruge en topaktuel vending?

> Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle

Det er vist ikke kun juridisk hjælp du har behov for. Jeg står af her.

[Kall, Mogens]

File 15.401 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401

-

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:

News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:26, GMT 06:26
Subject: N�r Gud ***straffer*** -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15399 news:516e407c$0$32112$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/j6ObYRIixn8J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4x6yUAyh2QsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/j6ObYRIixn8J

Entry:
File 15023
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023

Newsgroups:
News:dk.politik
Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
Subject: Bo Warmig er (vist nok) d�d. Endelig slap jeg af med denne
stalker. Tak Jesus! -
Var: 2012 uge 45 (news samlet)
14819 news:5099763d$0$281$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
>
> Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
>
> Lad det v�re et *advarende* eksempel for andre!


En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!


15401

[Vidal]

Den 17-04-2013 15:16, Kall, Mogens skrev:
> > Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ...:-)
> >

> > Lad det v�re et*advarende* eksempel for andre!

>
>
> En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!

I hvilken henseende var BW en stalker?

[Kall, Mogens]

File 15.405 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-405

-

Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15404 news:516f9d73$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:

News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ

F�lgende svarskrift (klade nr 007) er her til morgen blevet tilsendt Retten i ... (cut) ... :

(NB! Sm� rettelser foretaget undervejs sidenhen)

=== citat start ===

Retten i ... (cut) ...

R1

Sagsnr.

BS 1-71/2013

-

Sags�gerens navn og adresse:

Niels Peter S�nderskov
(cut)

-

Sags�gtes navn og adresse:

Mogens Kall
(cut)

-

Eventuel advokat
(navn, adresse, sagsnummer og telefonnummer mv.)



R2

Sags�gtes p�stand:

Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sags�ger helt undlader at komme ind p� forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der h�ndte.

Det er s�ledes i virkeligheden mig, sags�gte, der er
offeret!


Sagen ganske kort fortalt:

Jeg opretter p� den psykologiske videnskabelige

nyhedsgruppe en ny tr�d den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget p� hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265

Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!

Min s�ster (som ellers er sund og rask) f�r et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 �r
senere f�et den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 �rs �gteskab med 4 b�rn).

Min intention var - om muligt - at l�se op for problemet i
h�bet om at redde deres �gteskab (som har MEGET h�j
prioritering for mig).

Men undervejs i opstarten havde Niels Peter S�nderskov et
um�deligt behov for at jorde og van�re mig, fordi han
�benbart ikke ku' t�le, at virkeligheden ogs� kan opfattes

udfra en anderledes synsvinkel end hans!

Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
m�tte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.

Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog,
apropos l�gel�ftet.

Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne
mig)!

-

Eventuelt modkrav:

Jeg kr�ver erstatning for udgifter i forbindelse med
advokatbistand + hvad der ellers m� l�be p� af omkostninger.



R3

Eventuelle formalitetsindsigelser:



R4

Supplerende sagsfremstilling

D�t, man skal g�re sig klart, er, at der er tale om en
privat hjemmeside, hvor jeg tillader mig at t�nke h�jt, og
det kan jeg n�ppe forestille mig er forbudt her i Danmark!


Jeg kan sagtens godt forst� NPS' dilemma mht. Hans facade,
at denne ikke er s� engle-dingse-artig, som han m�ske gerne
vil foregive offentligt p� nettet herunder via s�gning p�
google.com men det skulle han jo har t�nkt p�; INDEN han
begyndte at overfuse sine ofre, for det siger jo sig selv,
at ikke alle finder sig i denne hans d�rlige nedladende
adf�rd!

Jo! Jeg ville selvf�lgelig hellere end gerne v�re flink osv.
og var ogs� lige ved at g�re det, da han nu her i dec 2012
ca. 4 �r senere retter henvendelse til mig.
Men s� opdagede jeg, at han slet ikke havde fortrudt sin
tarvelige opf�rsel overfor mig, og da blev jeg klar over,
at han m�ske ku' finde p� at gentage sin hensynsl�se adf�rd
overfor andre!

Og i den forbindelse - som jeg har n�vnt tidligere (i
henvendelse til retten) - er jeg kommet i et
samvittighedsm�ssigt dilemma, fordi (som skrevet st�r i fil
15.046) ...

=== citat start ===

=== citat slut ===



R5

Eventuelle forslag til sagens behandling

1

Sk�nt der nu er g�et 4 �r og NPS i den tid har opf�rt sig
artigt, hvilket taler til hans fordel mht. risiko for
voldelig adf�rd overfor mig, er det mig stadig v�k
magtp�liggende at anf�re, at ...

1.a
Jeg opfatter NPS fortsat som farlig og forlanger derfor
beskyttelse. Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - m�de
ham personlig ansigt til ansigt i en Retsal!
Det er mig, der er offeret for hans manipulering og
ikke omvendt (havde der v�ret tale om en rocker, kan enhver
forst� problemstillingen min), og jeg er blevet
traumatiseret af det!

1.b
Der m� derfor ogs� stilles krav om, at NPS f�r s� lidt
kendskab til mit privatliv som overhovedet mulig.
NPS's advokat m� derfor underkastes tavshedspligt, hvis
det er muligt, juridisk set!


2
(Givetvis fejlplaceret i rubrik-systemet deres, men n�vnes
b�r det, at ...)

Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - indg� i en
retsm�gling mhp. forlig, fordi jeg skal ogs� ku' se mig
selv i �jnene bagefter! Det er ***mig***, der er blevet
kr�nket, og kr�nkelsen er nu blevet f�r grov! Det udsuger
mine kr�fter, som ellers var reserveret til anden side (og
med et noget mere konstruktivt form�l)! Angrebet p� mig
m� - med andre ord - en gang for alle stoppes (med alle
lovlige midler)!



R6

Dokumenter og andre beviser

ca. 124 (+ lidt ekstra) Nyhedsindl�g skrevet af mig p�
nyhedsgrupper, hvori NPS navn n�vnes.

Disse nyhedsindl�g kan downloades fra internettet, da det
vil blive for omfattende her at citere dem alle. Se evt.
fil-oversigt:
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history

For nemhedens skyld har jeg oprettet en zip-fil, som man
kan downloade med eller uden password (som er: ... ):
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151.zip
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151%2Ccode.zip


Det bliver selvf�lgelig ogs� relevant at komme ind p�, om
der har v�ret andre ofre for NPS' manipulation, fx. en
jordet ex-kone, et offer under den tid, han har arbejdet
som p�dagog osv.

Dern�st af teknisk karakter er det m�ske berettiget at f�
en faglig vurdering af NPS' besynderlige kyniske adf�rd
overfor mig (og evt. andre), herunder stillingtagen til
mistanken om den manglende eller nedsatte empati.



R7

Retsafgift af modkrav:

Den indbetalte retsafgift



R8

Dato og underskrift
(sags�gte eller sags�gtes advokat)

=== citat slut ===


Du er velkommen som l�ser til at komme med �ndringsforslag, og
jeg vil faktisk s�tte pris p� det, da jeg overhovedet ikke har forstand
p� jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15405

[Hans Kjaergaard]

On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Følgende svarskrift (klade nr 007) er her til morgen blevet tilsendt Retten i ... (cut) ... :
Hvorfor har du ikke kontaktet en advokat og fået ham til at hjælpe dig
?
Han kunne feks. havde fortalt dig lidt om hvorledes du kan/bør
reagerer på en stævning.

Din reaktion / svarskrift vil i mange menneskers øjne se ud som om du
er en der er "syg i roen" og de vil behandle dig derefter, dvs. sagen
skal bare igennem systemet uden for meget besvær og dit synspunkt /
meninger vil man i store træk sidde overhørigt, og du får ikke mange
minutter i retten til at sige noget som helst om noget og efter det
første religiøse citat vil du blive bedt om at holde kæft.

Dette kunne du havde undgået hvis du havde kontaktet en advokat og
fulgt hans råd om hvorledes du mest formålstjeneligt kunne gribe den
stævning and som du har modtaget.

>.... da jeg overhovedet ikke har forstand
>på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.


/Hans

[jørgen]

Den 18-04-2013 11:39, Hans Kjaergaard skrev:
> On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>
>> .... da jeg overhovedet ikke har forstand

>> p� jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
> Osse i den grad, der st�r du godt nok til et 13 tal.

Kan Mogens ikke g�re brug af gratis retshj�lp? Der m� v�re en han kan
ringe til der.

--
mvh. j�rgen hansen

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 11:39, GMT 09:39
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:9aevm89hsj8ldl3fn...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/kOPVOozeuekJ

>
> On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Følgende svarskrift (klade nr 007) er her til morgen blevet tilsendt Retten i ... (cut) ... :
>
> Hvorfor har du ikke kontaktet en advokat og fået ham til at hjælpe dig
> ?
> Han kunne feks. havde fortalt dig lidt om hvorledes du kan/bør
> reagerer på en stævning.
>
> Din reaktion / svarskrift vil i mange menneskers øjne se ud som om du
> er en der er "syg i roen" og de vil behandle dig derefter, dvs. sagen
> skal bare igennem systemet uden for meget besvær og dit synspunkt /
> meninger vil man i store træk sidde overhørigt, og du får ikke mange
> minutter i retten til at sige noget som helst om noget og efter det
> første religiøse citat vil du blive bedt om at holde kæft.
>
> Dette kunne du havde undgået hvis du havde kontaktet en advokat og
> fulgt hans råd om hvorledes du mest formålstjeneligt kunne gribe den
> stævning and som du har modtaget.

Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.

Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.

Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!

I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).

>
>>.... da jeg overhovedet ikke har forstand
>>på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
> Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.
>
>
> /Hans

Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
som om jeg var!

Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
under formildende omstændigheder, for ...

Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?


Tak for dit indlæg (herunder din *konstruktive* kritik) ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15407

[Hans Kjaergaard]

On Thu, 18 Apr 2013 12:58:46 +0200, j�rgen <jorge...@mail.dk>
wrote:

Jo da.


/Hans

[Kall, Mogens]

"j�rgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...

Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 12:58, GMT 10:58
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:516fd1e9$0$32110$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/sC-tVGh_KxUJ

Hej igen, J�rgen


Ogs� tak for dette dit indl�g ... :-)

Jeg har gudskelov lagt lidt penge til side, s� der er r�d til at hyre en advokat.

S� du skal ikke g�re dig nogen bekymring desang�ende (p� mine vegne) ... :-)

Det, jeg har vundet (i "lotto", apropos vores forrige indl�g p� kristendomsgruppen), ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
>

> �h ... (memory on from) ...
>
> https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2013-02-15m/15-206
>
> Video:
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> Sent: Saturday, February 16, 2013, CET 23:54, GMT 22:54
> Subject: Re: UFO-f�nomenet anskuet udfra en videnskabelig synsvinkel -
> Re: Ny gruppe bibelske mark�rer
> 15205 news:51200dd9$0$287$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/tbk060MQOYA/q4FVrjWkrVYJ
> >
> > http://www.youtube.com/user/TheServantOfMichael
> > ... (russiske bogstaver) ... 2013-02-15, Russia under UFO-meteor-attack
> > Uploadet den 16/02/2013 (omkring kl GMT 22 to 23, CET 23 to 24)
> > Varighed: 15:04
> > http://www.youtube.com/watch?v=wM97LxQ7H2c
>
>
> Jeg har opn�et temmelig meget (i min karriere som Kristen).
>
> Det er blevet en dundrende succes, som ingen kan stoppe!
>
> End ikke diktaturet i Rusland, der har beg�et forbrydelse mod Menneskeheden
> ved at overfalde og udrydde civilbefolkningen i dele af Georgien i sommeren
> 2008, kan gemme sig i m�rket l�ngere men st�r ***strafskyldige*** overfor
> Domstolen� (Englenes)!


... kan man slet ikke k�be for guld og s�lv, og INGEN kan �ndre s� meget
som et komma p� dette, ej heller om jeg l�gges i graven!


Jeg skal s�ledes blot koncentrere mig om selvbeherskelse og selvkontrol,
s� jeg ikke g�r noget dumt (fx. ved at lade mig provokere), og dermed
risikere at tabe ALT p� gulvet (apropos Matt. 7,23). Dette �nsker dj�velen
nemlig - sk�nner jeg - og NPS bruges her af den onde som et redskab (apropos
Job 1)!

-

NB! FUT sat udelukkende til kristendomsgruppen

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15408

[Kurt Hansen]

Den 18/04/13 13.25, Kall, Mogens skrev:
>
> Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er s�ledes mulighed for
> at g�re �ndringer.
>
[klip]
>
> Straffelovens �268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at id�mme
> f�ngselsstraf i op til 2 �r (s� vidt jeg kan forst�); alts� op til 1/3 af straffen
> for mord !!!

Du har stadigv�k ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre,
naturligvis, at det d�lger sig i dine utallige citater fra nogle
serverfiler.

[Hans Kjaergaard]

On Thu, 18 Apr 2013 13:25:38 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
>at gøre ændringer.

Hvad havde du egentligt tænkt dig at retten skal gøre med dit
"svarskrift" ?

>Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.

Rigtig god ide, gør det dog i god tid.

>Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
>fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
>for mord !!!

Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?

>I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
>for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
>(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).

Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.

>Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
>som om jeg var!

Du vil opnå meget ved at begrænse din anvendelse af religiøse citater
og vendinger, du kunne opnå at blive taget alvorligt.
Ligeså er meget opnået hvis du kunne fatte dig i korthed.

>Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
>(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
>under formildende omstændigheder, for ...
>
>Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?

Nej ikke for at være dum, men derimod for at han/hun har dummet sig,
vel at mærke efter juraens regler og ikke efter de regler der er inde
i hoved på personen, eller guds regler for den sags skyld.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013 4:14 PM

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:516fffc1$0$11983$c3e8da3$fe7f...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/scGzYblxqJ0J

>
> Den 18/04/13 13.25, Kall, Mogens skrev:

file 15.407

>>
>> Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
>> at gøre ændringer.
>>

> [klip]
>>

>> Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme

>> fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
>> for mord !!!
>
> Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater fra

> nogle serverfiler.
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen

Nå! Undskyld!

Se ...
(§267)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948/14-949/cut

Anklagen er i mellemtiden blevet ændret til:
(§268)
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15409

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 17:43, GMT 15:43

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:1t20n8t6rnsj91ghc...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4bE9ADGnRrwJ

>
> On Thu, 18 Apr 2013 13:25:38 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

file 15.407

>
>>Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
>>at gøre ændringer.
>
> Hvad havde du egentligt tænkt dig at retten skal gøre med dit
> "svarskrift" ?

Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.

Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.

>
>>Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.
>
> Rigtig god ide, gør det dog i god tid.

Ja!

>
>>Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
>>fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
>>for mord !!!
>
> Hvad har det dog med sagen at gøre ?
> Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?

Se mit sidste svar til Kurt:

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 19:54, GMT 17:54

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15409 news:51703352$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-409
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/3IIAlueUsZUJ

>
> (§267)
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948/14-949/cut
>
> Anklagen er i mellemtiden blevet ændret til:
> (§268)
> https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF

>>I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
>>for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
>>(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).
>
> Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
> emner ind i retten.
> Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
> meget til før folk bliver dømt efter de regler.
> Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
> slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
> metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
> afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
> at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.

Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:33, GMT 07:33
Subject: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15405 news:516fa1c8$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/rrApFrxx_K4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TKXlw_RAAWoJ

>>Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
>>som om jeg var!
>
> Du vil opnå meget ved at begrænse din anvendelse af religiøse citater
> og vendinger, du kunne opnå at blive taget alvorligt.
> Ligeså er meget opnået hvis du kunne fatte dig i korthed.

Ja!

Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!

Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!

>>Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
>>(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
>>under formildende omstændigheder, for ...
>>
>>Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?
>
> Nej ikke for at være dum, men derimod for at han/hun har dummet sig,
> vel at mærke efter juraens regler og ikke efter de regler der er inde
> i hoved på personen, eller guds regler for den sags skyld.
>
>
> /Hans

Ja, det har du nok ret i.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15410

[Hans Kjaergaard]

On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
>
>Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
>efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
>ninger.

Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
retten skulle gøre når de modtog det ?

Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
"svarskrift" ?

>>>Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
>>>fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
>>>for mord !!!
>>
>> Hvad har det dog med sagen at gøre ?
>> Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
>
>Se mit sidste svar til Kurt:

Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
får/køber juridisk bistand.

Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.

>> Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
>> emner ind i retten.
>> Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
>> meget til før folk bliver dømt efter de regler.
>> Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
>> slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
>> metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
>> afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
>> at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
>
>
>Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
>et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...

For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?

Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
egen største fjende når du er udenfor din egen svære.

>Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
>citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
>
>Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!

Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.

Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
ikke sige at du stryger ham med hårene.

Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
som tilfældet er).
Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
bare øv dig her).


/Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 21:28, GMT 19:28

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:u9g0n89sfq3gq64d4...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/JHapi59HQ78J

>
> On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
>>
>>Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
>>efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
>>ninger.
>
> Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
> retten skulle gøre når de modtog det ?
>
> Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
> "svarskrift" ?

Æh ...

Jeg har - som tidligere sagt - overhovedet ikke forstand på jura, men så vidt jeg
har forstået, vil et svarskrift enten frafalde anklagen (hvilket dog er ret usandsynligt
i dette her tilfælde; idet NPS har velbegrundede argumenter) eller medføre en
egentlig retssag, hvor begge partnere kan fremføre deres sag overfor dommeren.

>
>>>>Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
>>>>fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
>>>>for mord !!!
>>>
>>> Hvad har det dog med sagen at gøre ?
>>> Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
>>
>>Se mit sidste svar til Kurt:
>
> Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
> ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
> får/køber juridisk bistand.

Korrekt.

> Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.

Dette har jeg givet udtryk for tidligere.

> Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
> forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
> kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
> således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.

Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!

>
>>> Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
>>> emner ind i retten.
>>> Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
>>> meget til før folk bliver dømt efter de regler.
>>> Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
>>> slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
>>> metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
>>> afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
>>> at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
>>
>>
>>Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
>>et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...
>
> For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?

Det er mig, der får samvittighedskvaler.

Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!

Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?

> Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
> bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
> af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
> egen største fjende når du er udenfor din egen svære.

Korrekt.

Dette er absolut IKKE min stærke side!

Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.

Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.

Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!

>>Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
>>citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
>>
>>Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
>
> Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
> omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
> meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
> ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.
>
> Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
> han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
> ikke sige at du stryger ham med hårene.
>
> Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
> blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
> overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
> hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
> som tilfældet er).

Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.

> Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
> copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
> bare øv dig her).
>
>
> /Hans

Jo tak, Hans. Sødt af dig ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15412

[Kim Ludvigsen]

On 18-04-2013 20:11, Kall, Mogens wrote:

Mogens, du bryder dig sikkert ikke om det, jeg skriver nedenfor, men det
er altså ikke for at nedgøre dig eller for at genere dig. Det er et
oprigtigt forsøg på at hjælpe dig. Også selvom du kan føle, at det er
barsk læsning og drønuretfærdigt.

> Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
> efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
> ninger.

Udover en erstatning og betaling af sagens omkostninger vil du også
blive dømt til at fjerne de pågældende tekster. Uanset om du møder op,
eller om du intet foretager dig. Så du kan passende fjerne dem allerede nu.

Og når du alligevel skal fjerne dem, så indgå dog et forlig, så du
slipper med et mindre beløb. Der er ingen der klapper dig på skulderen
over at køre sagen og risikere et større beløb - udover måske sagsøger,
som du vel ikke ligefrem har lyst til at belønne med flere penge end
nødvendigt.

Umiddelbart kan jeg kun se ét forsvar fra din side, som kan resultere i
en nedsættelse af et evt. erstatningsbeløb i retten, og selvom det måske
kan være et effektivt argument, så er det nok ikke et, du har lyst til
at fremføre:

Nemlig, at det er begrænset, hvor meget skade dine tekster kan
forårsage, fordi de fleste uden videre kan se, at du har problemer, der
gør, at man ikke skal lægge så meget i dine udsagn.

Fjern teksterne, skriv derefter til sagsøger (ikke til retten!) og
fortæl, at de er fjernet. Undskyld mange gange (oprigtigt!), og spørg
pænt, om du kan undgå at betale erstatning. Få gerne en advokat eller i
hvert fald en klart tænkende person til at forfatte brevet for dig.

I bedste fald slipper du på den måde for erstatning eller måske med
tilbud om en erstatning på 5.000 kroner - omend dette havde været
nemmere, hvis det var gjort i december. Kører du retssagen igennem -
uanset om du møder op eller ej - vil alene advokatomkostningerne
overstige dette for ikke at tale om erstatningen.

Og du blive dømt til at fjerne teksterne. Fjerner du ikke teksterne
efter en dom, bliver det kun endnu dyrere for dig, og slutresultatet
bliver det samme: teksterne fjernes. I sidste ende af Google uden din
medvirken.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php

[Kall, Mogens]

"Kim Ludvigsen" <use...@kimludvigsen.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 23:22, GMT 21:22

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:MISdnZgn6LyP-e3M...@giganews.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/S0BBFLfkebIJ

>
> On 18-04-2013 20:11, Kall, Mogens wrote:

file 15.410

>
> Mogens, du bryder dig sikkert ikke om det, jeg skriver nedenfor, men det er alts� ikke for at nedg�re dig eller for at genere dig.
> Det er et oprigtigt fors�g p� at hj�lpe dig. Ogs� selvom du kan f�le, at det er barsk l�sning og dr�nuretf�rdigt.

Og dette p�sk�nner jeg meget; b�de din �rlighed og din hj�lp. S� tak for
det ... :-)

>
>> Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom

>> efter sags�gerens p�stand, og at jeg kan blive p�lagt at betale sagens omkost-
>> ninger.
>
> Udover en erstatning og betaling af sagens omkostninger vil du ogs� blive d�mt til at fjerne de p�g�ldende tekster. Uanset om du
> m�der op, eller om du intet foretager dig. S� du kan passende fjerne dem allerede nu.


Og det er lige pr�cis d�t NPS vil ha'!

Og det er lige pr�cis d�t, jeg ***n�gter*** (i ytringsfrihedens hellige navn),
ved mindre en domstol p�l�gger mig dette. S� underkaster jeg mig �vrigheden,
for herigennem ogs� at FORSVARE vort demokrati ... :-)

Min fejl som mennesker er desv�rre, at jeg kan blive st�dig som et �sel! ... :-)


> Og n�r du alligevel skal fjerne dem, s� indg� dog et forlig, s� du slipper med et mindre bel�b. ...


Ja. Det er - menneskelig set - meget fornuftigt, det du her foresl�r, men ...

Som jeg allerede har v�ret inde p�: Jeg skal ogs� ku' se mig selv i �jnene
bagefter!

At gi' NPS medhold i hans anklagepunkter, �r at f�je spot til skade, og
det vil - som tidligere n�vnt - bl.a. �del�gge min karriere, selvagtelse
osv.

S� ...

Jeg er TVUNGET til at ta' denne magtkamp, selvom jeg ikke havde �nsket
den.


> ... Der er ingen der klapper dig p� skulderen over at k�re sagen ...


Nej! Bestem ikke, men - som sagt - jeg skal ogs� ku' se mig selv i �jnene
bagefter.

NPS pr�ver jo indirekte at reduktere mig til en art spytslikker!

Og d�t har jeg ikke t�nkt mig at ligge under for; denne hans pression.


> ... og risikere et st�rre bel�b - udover m�ske sags�ger, som du vel ikke ligefrem har lyst til at bel�nne med flere penge end
> n�dvendigt.


Faktisk "leger" jeg i mit sind med tanken om at gi' fx. Den Katolske Kirke
den eventuelle b�destraf domstolen ku' p�l�gge mig at betale NPS, fordi ..

Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - anerkende NPS erstatningskrav!

Det er ***mig***, der er offeret, og ikke ham!

Men ...

Det er - som sagt - blot en tanke ... :-)

Der st�r meget, meget, MEGET mere p� spil - for mig at se - end blot noget
ang. NPS.

Det er selve demokratiets ***grunds�jle***, jeg er FORPLIGTET til
at v�re loyal overfor (ogs� selvom det nogengange ikke er til min fordel).

Og dette har jeg t�nkt mig at im�dekomme, for jeg har set al, al for megen
ondskab i denne verden til at jeg vil gi' op p� halvvejen.

Jeg vil bek�mpe det onde med alle tilr�dighedst�ende midler, ogs� selvom
det - som sagt - nogengange skulle falde ikke-til-mig-fordel.


For jeg HADER diktatur, og jeg HADER ogs� anarki, fordi der jo ogs� heri
findes uret!


Sorry.

F�lelserne l�b af med mig. I am a "dreamer" ... :-)


Un moment, s'il vous pla�t!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15413


> Umiddelbart kan jeg kun se �t forsvar fra din side, som kan resultere i en neds�ttelse af et evt. erstatningsbel�b i retten, og
> selvom det m�ske kan v�re et effektivt argument, s� er det nok ikke et, du har lyst til at fremf�re:
>
> Nemlig, at det er begr�nset, hvor meget skade dine tekster kan for�rsage, fordi de fleste uden videre kan se, at du har problemer,
> der g�r, at man ikke skal l�gge s� meget i dine udsagn.
>
> Fjern teksterne, skriv derefter til sags�ger (ikke til retten!) og fort�l, at de er fjernet. Undskyld mange gange (oprigtigt!), og
> sp�rg p�nt, om du kan undg� at betale erstatning. F� gerne en advokat eller i hvert fald en klart t�nkende person til at forfatte
> brevet for dig.
>
> I bedste fald slipper du p� den m�de for erstatning eller m�ske med tilbud om en erstatning p� 5.000 kroner - omend dette havde
> v�ret nemmere, hvis det var gjort i december. K�rer du retssagen igennem - uanset om du m�der op eller ej - vil alene

> advokatomkostningerne overstige dette for ikke at tale om erstatningen.
>

> Og du blive d�mt til at fjerne teksterne. Fjerner du ikke teksterne efter en dom, bliver det kun endnu dyrere for dig, og

> slutresultatet bliver det samme: teksterne fjernes. I sidste ende af Google uden din medvirken.
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen

> Undg� faldgruberne, s�dan v�lger du det rette webhotel:
> http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php

[Kurt Hansen]

Den 18/04/13 19.54, Kall, Mogens skrev:

> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>

>> Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater fra
>> nogle serverfiler.

Aha, du har altså offentliggjort en side, hvor der står:

--- citat---
Niels P Sønderskov **

** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance

Velbegrundet mistanke foreligger nu om, at Niels lider af Aspergers
syndrom (AS).
Kanske lider han også af en opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD).
--- citat slut ---

Det ville jeg da heller ikke finde mig i, hvis jeg var ham.

"velbegrundet mistanke" må du jo så føre bevis for i retten, hvilket du
jo ikke kan og selv om du kunne, har han jo ikke begået noget strafbart
ved at lide af de påståede sygdomme.

P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 07:36, GMT 05:36

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:5170d7dd$0$4282$c3e8da3$fb48...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/5Gbw7CrsdN8J

>
> Den 18/04/13 19.54, Kall, Mogens skrev:
>> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>>
>>> Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater
>>> fra
>>> nogle serverfiler.
>
> Aha, du har altså offentliggjort en side, hvor der står:
>
> --- citat---
> Niels P Sønderskov **
>
> ** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
>
> Velbegrundet mistanke foreligger nu om, at Niels lider af Aspergers syndrom (AS).
> Kanske lider han også af en opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD).
> --- citat slut ---
>
> Det ville jeg da heller ikke finde mig i, hvis jeg var ham.

Nej, for sæt nu at der var noget om snakken!

>
> "velbegrundet mistanke" må du jo så føre bevis for i retten, hvilket du jo ikke kan og selv om du kunne, har han jo ikke begået
> noget strafbart ved at lide af de påståede sygdomme.

Nej, nej! Overhovedet ikke. Og på tilsvarende vis har jeg også ret til at ha'
en mistanke om noget.

Og en mistanke kan blive bestyrket (fx. pga. dennes besynderlige og til
tider bizarre adfærd) og dermed gå hen og blive velbegrundet.

Men det er stadig væk IKKE det samme som udsagnet: NPS ér Asperger.


Og det er muligvis de ting, NPS ikke er i stand til at skelne imellem!

> P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen

Men jeg må tilstå, at jeg har ondt af manden, fordi jeg fornemmer, at han er
fanget (i sin egen facade-opbygning, hans image udadtil).

Vi andre har fundet fred i en præstationsløs identitet, uanset om vi er syge
i sindet eller ej.

Og denne sjælefred mangler han, skønner jeg!


Så jeg vil foreslå, at han her på Usernettet giver mig en uforbeholden
undskyldning for hans dårlige opførel i 2009 overfor mig.

Og dermed tilkendegiver han, at han har til hensigt at forbedre sig, så
der ikke kommer nye ofre i kølvandet.

Hvis han gør det, så sletter jeg gerne hjemmesiden, så den efterlades
tom (altså uden nogen som helst oplysninger overhovedet).

Dog er jeg jo selvfølgelig IKKE interesseret i bagefter, at han så forlanger
erstatning på 50.000 kr.

Så dét må ligesom indgå i aftalen også!

Alt, hvad du skal sige, Niels, er altså fx.:

"Undskyld Mogens, at jeg i 2009 på User-nettet overfusede dig.
Det var ikke min hensigt, at gøre dig ondt, selvom jeg nu godt kan
indse, at det gjorde dig ondt. Så meget empati har jeg dog, at jeg godt
nu kan indleve mig i dine tanker og følelser.
Jeg lover: Dette skal ikke gentage sig."


Det ville være en smuk måde at løse et problem i et demokrati, så vi skilles
i fred og fordragelighed ... :-)

Det ville faktisk være et fedt vidnesbyrd at gi' psykopatiske massemordere
såsom Assad mfl., Niels ... :-)

At det gode kan sejre over det onde!

-

Jeg tillader mig lige at sende et kopi af dette mælingsforslag til Retten, for så
har jeg ligesom gjort, hvad jeg kunne og kan fortsætte min vandring med ren
samvittighed.

Ja, jeg "tilstår": I am a dreamer. Jeg tror på det gode i mennesket (at det voksne
ansvarsfulde og hensynsfulde i sindet kan sejre over de mere primitive og til tider
barnlige følelser af krænkethed, had og hævn).

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15415

[Hans Kjaergaard]

On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>> Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indg�
>> forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud p� internettet om NPS og s�

>> kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du

>> s�ledes kan undg� at betale ham den kr�vede erstatning.
>
>
>Og dette �nsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot f�jer spot til skade!
>NPS har van�ret mig dybt; ja n�rmest p� gr�nsen til en f�lelsesm�ssig
>voldt�gt, og hvis dette ligefrem skal bel�nnes, da bliver den psykiske pris
>nok al, al for h�j. Jeg vil blive reduksewret til blot at v�re en skygge af

>mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
>meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!

Ja mange har kastet mange penge efter at de f�lte for noget, dette
up�agtet at alt og alle fortalte dem at de havde en h�bl�s sag, du
bliver s� en mere.

Du vil jo nok mene at du vil ende som martyr hvis du bliver d�mt til
at fjerne dele af dit site og betale en erstatning til NPS, men i
realiteten er du bare dumst�dig.
Man kan v�lge at sige til sig selv "Jeg k�rer dette til enden, den
bitre ende, uanset hvor udsigtsl�st det ser ud, jeg er n�d til at v�re
�rlig overfor mig selv og min sag", det er et valg, valget er dit.

>> For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
>

>Det er mig, der f�r samvittighedskvaler.
>
>Jeg bed�mmer NPS som v�rende manipulerende overfor sine omgivelser,
>og jeg har s�ledes ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!
Ja det har du, men det er under ansvar, ansvar overfor loven (og ikke
gud).
Og loven vil s� gerne se beviser p� at NPS er de ting som du beskylder
ham for at v�re, og her kniber det med at finde disse beviser.
Jeg har s�gt grundigt p� dit site og kan INTET finde om hvad det er
NPS har skrevet det her s�ret dig s� dybt som det har, ej heller har
jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du
fremf�rer at han skulle lide af.

>Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive kr�vet til regnskab
>for dette overfor min Skaber med dertil h�rende risiko for ... tja ... Kan
>man ligefrem v�re s� fej (og egocentrisk i sin adf�rd, hvor man bare
>t�nker p� sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man g�r fortabt?
Man g�r ikke fortabt af at v�re lidt hensigtsmessig i sin adf�rd, du
kan bla. opn� det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere
end det der er lagt op til.

P� det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
sag, dvs. du bliver d�mt, det vil igen siga at rette vil d�mme at det
du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, alts� dit grundlag
for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad s� Mogens ?
S� forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentligg�rer dette, dvs. du
har levet p� en forestilling om at tingene var p� en given m�de og det
kan du nu f� rettens ord for at s�dan var det s� ikke.
Det er om muligt ogs� et nederlag, har du brug for det ?

>Det ***udsuger*** mine kr�fter (som ellers var reserveret bort til anden
>side), men jeg er tvunget i defensiven af omst�ndighederne.
>
>Sagen m� - med andre ord - l�ses, uanset udfaldet, s� jeg kan komme
>videre med de ting og g�rem�l, som nu engang er blevet mit "job" her i
>livet.
F� fred, og spar en del penge, fjern alt p� dit site om NPS og fors�g
at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, tag s�
kontakt til NPS og fors�g et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person p� dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund �nsker og intet andet, at
Goggle og andre s�gemaskiner/arkiver s� for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet m� han og du s� leve med.

>Jeg betragter det som en sten p� vejen, man skvatter over, og det g�r
>selvf�lgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke h�ngende. Rejs dig
>op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, s� andre ikke
>ogs� bliver udsat for denne *un�dvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad s�, s� har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget s� grundigt.

>Ja. det m� jeg nok gi' dig ret i, og det bliver s� min opgave at anskueligg�re
>dette overfor Retten.
Det bliver sv�rt med det "fakta" du har at anskueligg�re over for
retten at NPS udg�r en fare for ret meget i den kaliber som du l�gger
op til.

Vi mangler stadig kort og pr�cist svar p� hvad det er NPS har skrevet
p� usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?

Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var m�ske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?

At NPS m�ske, m�ske ikke, har overtr�dt SL � 267/268 i forhold til
dig, g�r ikke at du kan tage loven i egen h�nd og g�re tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.

****************************
� 267. Den, som kr�nker en andens �re ved forn�rmelige ord eller
handlinger eller ved at frems�tte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at neds�tte den forn�rmede i medborgeres
agtelse, straffes med b�de eller f�ngsel indtil 4 m�neder.

� 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i � 267 n�vnte straf
kan da stige til f�ngsel i 2 �r.
****************************

P� et offentligt tilg�ngeligt forum som usenet m� man v�re i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) h�lder lort i hoved
p� en, en del af det skyldes banale misforst�elser og manglende
forst�else for at modparten m�ske st�r et andet sted end en selv s�dan
rent holdnings og v�rdi-messigt.

Og specielt i offentligt tilg�ngelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det d�mt til at g� galt igen og igen.

Noget tyder p� at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig v�k.


/Hans

[Kurt Hansen]

Den 19/04/13 12.54, Kall, Mogens skrev:

> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>

>> P.S. Jeg fremf�rer meninger, ikke fakta baseret p� juridisk indsigt.

> S� jeg vil foresl�, at han her p� Usernettet giver mig en uforbeholden
> undskyldning for hans d�rlige opf�rel i 2009 overfor mig.

Parterne i slaget p� Solsortesletten i 1389 b�rer stadig nag til hinanden.

Herre Gud, for nu at bruge et relevant udtryk ... du kan vel Jesu
bjergpr�diken forfra og bagfra. Hvad s� med at vende den kind til?
(Lukas 6:29).

Kom videre. Den galde �der dig op.

[Karsten H. (7870)]

Jeg har ligesom skæmmet lidt af alle de floskler, der er fremsat og må
konkludere, om der ikke er en eller anden, der tager sig selv lidt for
højtidelig.
--
Ha' det rart. Karsten H. (7870)

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 15:32, GMT 13:32

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:51714754$0$31842$c3e8da3$33a0...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/2zY5KQBFoVkJ

Godt t�nkt, Kurt ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15417

[Kall, Mogens]

"Karsten H. (7870)" <bi...@karby.dk> skrev i en meddelelse news:51717f45$0$284$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Den 18-04-2013 23:11, Kall, Mogens skrev:
>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.videnskab.jura
>> Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 21:28, GMT 19:28
>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>> news:u9g0n89sfq3gq64d4...@4ax.com
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/JHapi59HQ78J
>>>
>>> On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
>>>>
>>>> Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom

>>>> efter sags�gerens p�stand, og at jeg kan blive p�lagt at betale sagens omkost-
>>>> ninger.
>>>
>>> Men hvad var f�rste mulighed, hvad var det du havde t�nkt dig at
>>> retten skulle g�re n�r de modtog det ?

>>>
>>> Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
>>> "svarskrift" ?
>>

>> �h ...
>>
>> Jeg har - som tidligere sagt - overhovedet ikke forstand p� jura, men s� vidt jeg
>> har forst�et, vil et svarskrift enten frafalde anklagen (hvilket dog er ret usandsynligt
>> i dette her tilf�lde; idet NPS har velbegrundede argumenter) eller medf�re en
>> egentlig retssag, hvor begge partnere kan fremf�re deres sag overfor dommeren.

>>
>>>
>>>>>> Straffelovens �268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at id�mme

>>>>>> f�ngselsstraf i op til 2 �r (s� vidt jeg kan forst�); alts� op til 1/3 af straffen
>>>>>> for mord !!!
>>>>>
>>>>> Hvad har det dog med sagen at g�re ?

>>>>> Hvem skulle have forbrudt sig imod �268 ?
>>>>
>>>> Se mit sidste svar til Kurt:
>>>

>>> Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du pr�senterer, men det ser
>>> ikke ud til at du st�r s�rligt godt, specielt ikke hvis du ikke
>>> f�r/k�ber juridisk bistand.
>>
>> Korrekt.
>>
>>> Du skal have hj�lp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.

>>
>>
>> Dette har jeg givet udtryk for tidligere.
>>
>>

>>> Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indg�
>>> forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud p� internettet om NPS og s�

>>> kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du

>>> s�ledes kan undg� at betale ham den kr�vede erstatning.
>>
>>
>> Og dette �nsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot f�jer spot til skade!
>> NPS har van�ret mig dybt; ja n�rmest p� gr�nsen til en f�lelsesm�ssig

>> voldt�gt, og hvis dette ligefrem skal bel�nnes, da bliver den psykiske pris
>> nok al, al for h�j. Jeg vil blive reduksewret til blot at v�re en skygge af

>> mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
>> meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
>>
>>>

>>>>> Helt generelt kommer der sj�ldent noget godt ud af at tage religi�se

>>>>> emner ind i retten.
>>>>> Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal

>>>>> meget til f�r folk bliver d�mt efter de regler.
>>>>> Alle andre religi�se emner h�rer bare ikke til i en retssal, skal den

>>>>> slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne

>>>>> metoder til at afklarer religi�se sp�rgsm�l, det er s� ogs� s�dan at
>>>>> afg�relser der er truffet af div. religi�se samfund IKKE kan forventes

>>>>> at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
>>>>
>>>>

>>>> Endsk�nt der kommes ind p� noget bibelsk, er det m�ske noj snarrere
>>>> et sp�rgsm�l om *samvittighedskvaler*, som n�vnt i svarskriftet. Se ...

>>>
>>> For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
>>
>>

>> Det er mig, der f�r samvittighedskvaler.
>>

>> Jeg bed�mmer NPS som v�rende manipulerende overfor sine omgivelser,
>> og jeg har s�ledes ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!

>>
>> Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive kr�vet til regnskab
>> for dette overfor min Skaber med dertil h�rende risiko for ... tja ... Kan
>> man ligefrem v�re s� fej (og egocentrisk i sin adf�rd, hvor man bare

>> t�nker p� sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man g�r fortabt?

>>
>>
>>> Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
>>> bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne

>>> af skr�k, for det her har du ikke pr�vet f�r, og du ved at du er din
>>> egen st�rste fjende n�r du er udenfor din egen sv�re.
>>
>>
>> Korrekt.
>>
>> Dette er absolut IKKE min st�rke side!

>>
>> Det ***udsuger*** mine kr�fter (som ellers var reserveret bort til anden
>> side), men jeg er tvunget i defensiven af omst�ndighederne.
>>

>> Sagen m� - med andre ord - l�ses, uanset udfaldet, s� jeg kan komme
>> videre med de ting og g�rem�l, som nu engang er blevet mit "job" her i
>> livet.
>>

>> Jeg betragter det som en sten p� vejen, man skvatter over, og det g�r
>> selvf�lgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke h�ngende. Rejs dig
>> op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, s� andre ikke

>> ogs� bliver udsat for denne *un�dvendige* NPS-fare!!!
>>
>>
>>>> Det bliver nok den sv�reste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
>>>> citater her og der iblandt m�ske helt op til 125 nyhedsindl�g!

>>>>
>>>> Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
>>>

>>> Jo for hans anklager er jo lige pr�cist rettet imod din meget, meget
>>> omfattende samling, og offentligg�relse, af din subjektive mening (og
>>> meget alternative bevisf�relse, som er meget sv�r at finde rundt i for

>>> ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.
>>>
>>> Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
>>> han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo

>>> ikke sige at du stryger ham med h�rene.
>>>
>>> Det er helt tydeligt at NPS har "pisset p� din sukkermad" og du er
>>> blevet h�rdt ramt, men det er noget uklart for udeforst�ende at
>>> overskue pr�cist hvorn�r (dato og sted) han har angrebet dig, og i
>>> hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har st�dt dig s� meget
>>> som tilf�ldet er).

>>
>>
>> Ja. det m� jeg nok gi' dig ret i, og det bliver s� min opgave at anskueligg�re

>> dette overfor Retten.
>>
>>
>>> Hvis du vil besvare ovenst�ende s� husk, ingen bibelcitater og lange
>>> copy/paste svar, fat dig i korthed (det f�r du brug for i retten, s�
>>> bare �v dig her).
>>>
>>>
>>> /Hans
>>
>> Jo tak, Hans. S�dt af dig ... :-)

>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15412
>>
>>

> Jeg har ligesom sk�mmet lidt af alle de floskler, der er fremsat og m� konkludere, om der ikke er en eller anden, der tager sig
> selv lidt for h�jtidelig.

> --
> Ha' det rart. Karsten H. (7870)

Tja ...

Det kan du jo nok ha' ret i, Karsten!

Men det �r alts� mit dilemma, nu engang!

Da NPS rettede henvendelse til mig i dec 2012, ku' jeg ikke dy mig for lige
at unders�ge sagen igen, og s� vidt jeg husker, havde han et job for en kommune
i forbindelse med vist nok bistandsklienters job-et-eller-andet.

Og disse bistandsklienter skal jeg ogs� ku' se i �jnene med ren samvittighed!

Fordi ...

(Pr�v at indlev dig i at v�re bistandsklient med NPS som din "fangevogter")

Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,
som jeg har v�ret udsat for ?

N�ppe!

Men du bliver TVUNGET til det af omst�ndighederne, og dermed bliver du
resukseret til en art andenrangs borger!

Og her s�tter jeg s� alts� gr�nsen og m� melde pas!

Hvis jeg ser et menneske i n�d; _andme nej om jeg vil lukke �jnene og lade
som om, jeg ikke s� det!


Det vil selvf�lgelig v�re al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
udryddelse af anderledes t�nkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
dette, da vil jeg altid foretr�kke at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
fangevogter i Auschwitz!

Nogengange m� man alts� r�be vagt i gev�r og sige, at anst�ndighedens
gr�nse nu er overskredet!

Og d�n gr�nse er her n�et (for mit vedkommende)!


Jeg har ***pligt*** til at melde ud, at s� engle-dingse-artig har NPS nu alts�
ikke v�ret, som han gerne vil foregive at v�re !!!

�t offer er der i hvert fald i hans k�lvand, nemlig mig!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15418

[Hans Kjaergaard]

On Fri, 19 Apr 2013 20:54:30 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,

>som jeg har været udsat for ?
Nu er vi vist ved at være der hvor du burde tage dig grundigt sammen
og fremlægge hvad det er NPS har skrevt, altså hvad han har skrevet,
hvornår han har skrevet det, og hvor han har skrevet det.

Der er ingen der vil have sympati for dig før de kender til resultatet
af ovenstående, og det overhører du ret konsekvens.

Man kunne få det indtryk at han har ramt plet i en beskrivelse af et
karaktertræktræk ved personer der opfører sig som dig, vel at mærke et
karaktertræk du ikke selv syntes om.

Men det er jo bare gætværk for du vil jo ikke åbne godteposen, eller
også har du i kampens hede simpelthen glemt hvad det egentligt drejer
sig om.

>Det vil selvfølgelig være al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
>udryddelse af anderledes tænkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
>dette, da vil jeg altid foretrække at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
>fangevogter i Auschwitz!
Ja Mogens, når du nu selv vil den vej, så kan jeg fortælle dig at dit
værk ligner en samling af bevismatriale (fakta) over alle dem der i
din optik har forbrudt sig (imod dig eller gud).
Ved du hvad det også ligner, det ligner de lister som andre diktatorer
før har lavet, som de derefter kunne benytte som udryddelseslister.
Syntes du det ser pænt ud ?


/Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ

>
> On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>

>>> Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
>>> forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så

>>> kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du

>>> således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
>>
>>
>>Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
>>NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig

>>voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
>>nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af

>>mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
>>meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
>

> Ja mange har kastet mange penge efter at de følte for noget, dette
> upåagtet at alt og alle fortalte dem at de havde en håbløs sag, du
> bliver så en mere.
>
> Du vil jo nok mene at du vil ende som martyr hvis du bliver dømt til
> at fjerne dele af dit site og betale en erstatning til NPS, ...


Nej!

Tro mig, Hans Kjaergaard!

Sagen er håbløs ***forældet***, for mit vedkommende!

Det var aktuelt i 2009, men situationen har ændret sig radikalt siden da,
for mit vedkommende.

Jeg betragter det som en sten på vejen, som jeg har skvattet over. Jeg rejste
mig op igen og fortsatte min vandring.

Jeg satte et advarselsskilt op, og har dermed gjort min *pligt* overfor
andre, at de ikke også havner i NPS sygelige jantelovs-et-eller-andet.


That's all.


> ... men i
> realiteten er du bare dumstædig.


Jeps!

Jeg er desværre - som sagt - stædig som et æsel!

Det kan nogengange ha' sine fordele, andre gange sine ulemper.


> Man kan vælge at sige til sig selv "Jeg kører dette til enden, den
> bitre ende, uanset hvor udsigtsløst det ser ud, jeg er nød til at være
> ærlig overfor mig selv og min sag", det er et valg, valget er dit.


Jeg vil - som sagt - hellere tabe kampen end deltage i noget, som strider
imod min samvittighed.


Og måske er grunden hertil er måske også, at jeg skal ***bruge*** min
dømmekraft (i min fortsatte vandring), og denne min dømmekraft er
***afhængig*** af en sund samvittighed.


Jeg rammer altså - med andre ord - ved siden af målet med mit liv, hvis
jeg går på kompromis mht. min samvittighed!

>>> For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
>>

>>Det er mig, der får samvittighedskvaler.
>>

>>Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
>>og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!

>
> Ja det har du, men det er under ansvar, ansvar overfor loven (og ikke
> gud).

> Og loven vil så gerne se beviser på at NPS er de ting som du beskylder
> ham for at være, og her kniber det med at finde disse beviser.


Godt formuleret Hans!

Jeg har - som sagt - ikke et hak forstand på jura.

Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet står - at jeg har *mistanke*
om ... bla, bla, bla.

Og skal en *mistanke* nu også bevises (førend den er legitim), juridisk set ?


Livets lektie har lært mig, at man ikke altid har fået hele sandheden at vide.
Små uoverensstemmelse indikerer, at sandheden muligvis er en anden, end
den andre foregiver!

Hvis man i sådanne situationer skal finde frem til sandheden, da må man ta'
nogle arbejdsredskaber i brug, og her er hypoteser en mulighed.

Hypoteser er midlertidige antagelser i mangler af bedre. De kan være rigtige,
men det behøver ikke nødvendigvis at være tilfældet.

En mistanke hører - for mig at se - under denne kategori!

Kan det tænkes, at vedkommende ... bla, bla, bla ... ?


Det er sagen i en nøddeskal, hvad jeg har gjort af "forbrydelse" i denne sag!


Un moment, s'il vous plaît!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15419



> Jeg har søgt grundigt på dit site og kan INTET finde om hvad det er
> NPS har skrevet det her såret dig så dybt som det har, ej heller har

> jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du

> fremfører at han skulle lide af.

>
>>Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
>>for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
>>man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare

>>tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
> Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du
> kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere

> end det der er lagt op til.
>

> På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
> sag, dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
> du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
> for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
> Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
> lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
> har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det
> kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
> Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
>
>>Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
>>side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
>>
>>Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
>>videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
>>livet.
> Få fred, og spar en del penge, fjern alt på dit site om NPS og forsøg
> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, tag så
> kontakt til NPS og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er

> forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt

> omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
> brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
> Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
> efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.

>
>>Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
>>selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
>>op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke

>>også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
> Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
> jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.

>
>>Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre

>>dette overfor Retten.
> Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
> retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
> op til.
>
> Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
> på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
> tilsyneladende har ?
>
> Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke

> tilstede andre steder end i dit hoved ?
>

> At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
> dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende

> overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
>
> ****************************

> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
> handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
> forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
> agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>
> § 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller

> har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,

> straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
> kan da stige til fængsel i 2 år.
> ****************************
>
> På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
> at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
> på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
> forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
> rent holdnings og værdi-messigt.
>
> Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
> religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
>
> Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
> bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
>
>
> /Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ

>
> On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

Svar 2

[ ... ]

> Jeg har søgt grundigt på dit site og kan INTET finde om hvad det er
> NPS har skrevet det her såret dig så dybt som det har, ej heller har

> jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du

> fremfører at han skulle lide af.


Som psykolog bruger man empati for at ku' hjælpe en klient, for det
siger jo sig selv, at hvis man ikke kan leve sig ind i et andets menneskes
tanker og følelser, hvad skal man da ku' guide dette menneske videre
(igennem fx. en krise).

Det var helt tydeligt for mig i 2009, at NPS' empati-evner var svækkede,
for han udviste en hensynsløst adfærd overfor mig, hvor jeg skulle
*degraderes* af ham til en art andengangs borger

Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>
> "Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
>> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
>> ... dog uden at nogen gider læse
>> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
>> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
>> sludder på usenet...
>>
>> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
>> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.


Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),
så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville
du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?

Un moment, s'il vous plaît!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15420

>>Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
>>for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
>>man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare

>>tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
> Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du

> kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere

> end det der er lagt op til.
>

> På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
> sag, dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
> du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
> for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
> Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
> lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
> har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det

> kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
> Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
>
>>Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
>>side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
>>
>>Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
>>videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
>>livet.

> Få fred, og spar en del penge, fjern alt på dit site om NPS og forsøg
> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, tag så

> kontakt til NPS og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er

> forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt

> omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
> brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
> Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise

> efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.

>
>>Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
>>selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
>>op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke

>>også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
> Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
> jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
>

>>Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre

>>dette overfor Retten.
> Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
> retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
> op til.
>
> Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
> på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
> tilsyneladende har ?
>
> Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke

> tilstede andre steder end i dit hoved ?
>

> At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
> dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende

> overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
>
> ****************************

> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
> handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
> forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
> agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>

> § 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller

> har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,

> straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
> kan da stige til fængsel i 2 år.
> ****************************
>
> På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
> at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
> på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
> forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
> rent holdnings og værdi-messigt.
>

> Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
> religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
>
> Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
> bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
>
>
> /Hans

[Hans Kjaergaard]

On Fri, 19 Apr 2013 21:25:10 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet står - at jeg har *mistanke*
>om ... bla, bla, bla.

Det er sgu ikke det indtryk man får når man forsøger at nærlæse i det
matriale du har på dit site.

>Og skal en *mistanke* nu også bevises (førend den er legitim), juridisk set ?

Hvis det var klart og tydeligt at det forholdt sig således er der
ingen problemer.
Men omfanget af det matriale du har på dit site om NPS og det totalt
rodede system der er i det gøt at "mistanken" drukner i en masse
udvedkommende "fakta", og det er problemet for når man søger på NPS
navn med Google så dukker dit site op øverst og det kommer utallige
gange, ligeså gør alverdens andre arkiver fra usenet (med kraftige
referencer til dig og dit site) og man sidder tilbage med det indtryk
at du beskylder NPS for alt dårligt på denne jord, og det er
problemet.

Dette kunne du ganske simpelt undgå ved at slette alt hvad du har
skrevet om NPS og blot have en note om at du advarer folk imod ham da
han har trådt dig over tærene.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg ogs� synes b�r "luftes" her
i dette offentlige debat-forum.:

Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
f�lgende ordlyd:

Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
erstatning p� 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...

Compare with ...

I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;
du m� ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed

(3.Mosebog 19,15)

Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).


Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!

P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund
h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!

Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!


L�res�tningen m� derfor v�re:

Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15421

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 20:33, GMT 18:33

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15417 news:51718de1$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-417
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-cqOBcB8ZGIJ

>
> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Friday, April 19, 2013, CET 15:32, GMT 13:32
> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> news:51714754$0$31842$c3e8da3$33a0...@news.astraweb.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/2zY5KQBFoVkJ
>>
>> Den 19/04/13 12.54, Kall, Mogens skrev:
>>> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>>>
>>>> P.S. Jeg fremf�rer meninger, ikke fakta baseret p� juridisk indsigt.
>>
>>> S� jeg vil foresl�, at han her p� Usernettet giver mig en uforbeholden
>>> undskyldning for hans d�rlige opf�rel i 2009 overfor mig.
>>
>> Parterne i slaget p� Solsortesletten i 1389 b�rer stadig nag til hinanden.
>>
>> Herre Gud, for nu at bruge et relevant udtryk ... du kan vel Jesu bjergpr�diken forfra og bagfra. Hvad s� med at vende den kind
>> til? (Lukas 6:29).
>>
>> Kom videre. Den galde �der dig op.
>> --
>> Venlig hilsen
>> Kurt Hansen
>
>
> Godt t�nkt, Kurt ... :-)

Men ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 21:55, GMT 19:55

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15420 news:5171a117$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-420
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/w85Ws9W8aWwJ
>
> Som psykolog bruger man empati for at ku' hj�lpe en klient, for det

> siger jo sig selv, at hvis man ikke kan leve sig ind i et andets menneskes

> tanker og f�lelser, hvad skal man da ku' guide dette menneske videre
> (igennem fx. en krise).
>
> Det var helt tydeligt for mig i 2009, at NPS' empati-evner var sv�kkede,
> for han udviste en hensynsl�st adf�rd overfor mig, hvor jeg skulle

> *degraderes* af ham til en art andengangs borger
>

> Et eksempel herp� kunne v�re:

>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
> Subject: Re: Tanker before part 2 -
> Was: Det levende hus
> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> >

> > "Niels P S�nderskov" skrev
> [ ... ]
> >> P� sin helt egen m�de er det jo relevant, ...
> [ ... ]
> >> ... dog uden at nogen gider l�se
> >> �vlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan

> >> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres

> >> sludder p� usenet...
> >>
> >> Man kan jo v�lge at filtrere tosserne, men jeg foretr�kker nu selv at
> >> hoppe over og i �vrigt f�lge lidt med i hvad de finder p�.
>
>
> Bevares!
>
> Som du selv kommer ind p� (l�ngere nede i dette dit indl�g mht. mudderkastning),
> s� er det n�rmest standard her p� Usenet at tilsvine hinanden.
>
> Men den g�r alts� bare ikke, hvis man er psykolog
> (selvom man m�ske g�r sig disse tanker i sit sind)!
>
> Hvorfor?
>
> Fordi folk, der har brug for psykolog-hj�lp jo bliver skr�mt v�k, for ville

> du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?

Det er ikke (prim�rt) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
hans kollegaer (herunder sj�les�rgere) og fx. sige:

Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et �jebliks ubet�nksomhed
pga. denne irriterende m�gdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal g�re mit bedste for,
at det ikke gentager sig.


(Jeg kan godt undv�re en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opf�rsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har t�nkt sig at overfuse andre fremover.)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15422

[Kurt Hansen]

Den 20/04/13 07.39, Kall, Mogens skrev:

>

> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg ogs� synes b�r "luftes" her
> i dette offentlige debat-forum.:

Hvorfor?

> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
> f�lgende ordlyd:
>
> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
> erstatning p� 50.000 kr).
> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...

Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne
hj�lpe dig ved p�ber�belse af, at du har gak i l�get.

Samfundets alminde love, regler og procedurer g�lder jo ogs� for dig, s�
din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent forf�lgelsesvanvid.

[Kurt Hansen]

Den 20/04/13 08.58, Kall, Mogens skrev:
>
> Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
> hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:
>
> Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
> pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
> og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,

> at det ikke gentager sig.

Jamen hvad SAGDE han? Kom så med det i stedet for at lege kispus med
overbærende og tålmodige usenetbrugere.

[Ivan V. Klattrup]

Kurt Hansen skrev:

>Kontakt hurtigst muligt en advokat.

En psykolog er mere n�dvendig.

--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net

[Kurt Hansen]

Den 20/04/13 09.49, Ivan V. Klattrup skrev:

> Kurt Hansen skrev:
>
>> Kontakt hurtigst muligt en advokat.
>
> En psykolog er mere n�dvendig.
>

Lige pr�cist den gruppe, har Mogens vist ikke meget tillid til ;-)

[Hans Kjaergaard]

On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

Så nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
på skrift ?

> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,

> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
> har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
> 14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
> erstatning på 50.000 kr).
Hvem lægger pres på dig, det er ikke den offentlige myndighed, det er
din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.

> 14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
> bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Vrøvl, udvedkommende sludder, når der lægges sag imod en sætter man
altså ikke selv dagsordenen, man må leve med at det er modparten der
fører ordet og sætter betingelserne.

> Compare with ...
>
> I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
> du må ikke begunstige den ringe,

> ej heller tage parti for den store,

> men du skal dømme din næste med retfærdighed
>
> (3.Mosebog 19,15)
Igen udvedkommende vrøvl, slet den slags og lad fremadrettet vær med
at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.

> Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre

> eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke

> vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
Igen, igen, vrøvl og sludder, det er helt normal fremgangsmåde når der
lægges civilt søgsmål imod en, det skal du, ligesom alle andre
individer i samfundet, også kunne tåle.

> Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette

> for at pacificere fx. ballademagere.

> Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
> bliver endnu mere voldelige!
Mogens hvis du er så psykisk syg og svag skal du ikke være på den åbne
side af de låste døre, så skal du beskyttes, for så er du ikke istand
til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
offentlige rum.

> På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
> håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel

> reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!

Vrøvl og ævl, man kan IKKE melde sig ud af samfundet, man kan
imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter gældende
regler), men melde sig ud af samfundet er noget vrøvl, man kan nægte
at følge reglerne, men det bliver man så bare straffet for hvis man
derved forbryder sig imod reglerne, og så virker udmeldingen jo bare
ikke.

> Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
> vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
Din sag kan på ingen måde sammenlignes med al-Qaeda eller terrorisme,
du tror godt nok dette, men det er altså en syg tanke der kun er i
dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden
og nu sættes til regnskab for fortidens syndere.

> Læresætningen må derfor være:
>
> Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, lige med undtagelse af at
du skal følge landest love og at du kan straffes derefter.

Et godt råd, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og få det
gjort, det kan kun gå for langsomt.
En advokat kan hjælpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
lad for guds skyld advokaten fører pennen.

Men tal først med advokaten om sagen og LYT til hvad han måtte sige om
sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
indgå forlig og du trods dette stadig ønsker at fører kampen til den
bitre ende i retten, så lad advokaten forstå dette, han vil glæde sig,
endnu en kunde i butikken der betaler for at få lov til at tabe en
håbløs sag, det er den slags kunder de elsker, de behøver ikke gører
alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
sagen er tabt, de skal bare procederer så godt som muligt på rutinen
og pengene vælter ind i kassen.

Folk der slås for deres principper / selvrespekt / "en højere sags
tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og får intet ud af
det, og de vil ofte fremstå som bitre nedbrudte idioter i andres øjne.


/Hans

[Hans Kjaergaard]

On Fri, 19 Apr 2013 21:55:06 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Et eksempel herpå kunne være:
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
> Subject: Re: Tanker before part 2 -
> Was: Det levende hus
> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> >

Nu har jeg skimmet dette lidt igennem og det er tydeligt at
"angrebet"/"overgrebet" på din person må have fundet sted før dette
tidspunkt, så der mangler noget....

Man kan ikke beskylde NPS for de ting du gør på grundlag af
ovenstående.

Det ser ud til at min antagelse om at NPS har påpeget et karaktertræk
ved dig (ud for det du selv har skrevet, og omfanget af det skrevne)
som du ikke er enig i, og at du opfatter dette som et personligt
angreb for ikke at sige et ondt og modbydeligt angreb.
Men i realiteten har NPS jo nok bare benyttet sin professionelle viden
og analyseret sig frem til at sådan et karaktertræk har du altså, det
er der intet forkert i, uanset om du er enig der i eller ej.

Det er jo tydeligt for enhver at du har et stort behov for at fylde
div. usenet grupper (relevante som urelevante) med mange indlæg med
rigtigt mange ord i.
Dette bliver af mange opfattet som om at du er "syg i roen", hvilket
nok også er tilfældet, hvad diagnosen hedder ved jeg dog ikke, det er
også urelevant, fakta er at de afviger ret kraftig fra gennemsnittet
om man så må sige.

Det ser ud til at du har misbrugt psykologi gruppen til at komme af
med din trang til at udbrede dit budskab om hvad der nu har været på
dit hjertet på det tidspunkt du skrev, dette har NPS så gjort dig
opmærksom på at det er forkert (også jf. gruppens fundas
http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.psykologi.txt ) da det du
gør/har gjort, er at benytte gruppen som en slags opslagstavle for
dine tanker.


/Hans

[jørgen]

For mig at se er hele denne sag opst�et alene fordi Mogens p� sin
hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har n�jedes med at
skrive det p� usenet. P� usenet er det normalt at man kan g� "over
stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.

Problemet, og derfor at N.S kr�ver erstatning, er vel at n�r man googler
p� hans navn dukker disse p�stande op som links (til Mogens hjemmeside)
og da dette kan have negativ �konomisk konsekvens for N.S. i kraft af
hans praksis, forst�r jeg egentlig godt at han kr�ver erstatning, selvom
jeg selvf�lgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i denne
situation.

mvh j�rgen.

[Hans Kjaergaard]

On Sat, 20 Apr 2013 18:18:25 +0200, j�rgen <jorge...@mail.dk>
wrote:

>For mig at se er hele denne sag opst�et alene fordi Mogens p� sin
>hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har n�jedes med at
>skrive det p� usenet.

P� sin hjemmeside har Mogens bare til overflod copy/pasted fra div
nyhedsgrupper i s�rdelsehed, men ogs� fra andre steder og det g�r at
han har opn�et en hulens masse gengangeri og derved en h�j score p�
google, for de fleste er det jo superfedt at opn� dette, men lige i
Mogens tilf�lde giver det s� bagslag.

>P� usenet er det normalt at man kan g� "over
>stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
>konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
>er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.

Nemlig, havde Mogens bare holdt sig til at k�mpe p� usenet var han
ikke havnet i denne suppedas.

Men Mogens �nske om en h�jere retf�rdighed og deraf f�lgende ildhu
mht. at indsamle "bevismatriale" mod/om de der i hans optik har
forbrudt sig imod ham (og i visse tilf�lde hans gud), har gjort at
bla. NPS i s�rdelsehed fremst�r p� goggle som en person om hvem der
udmildbart er nogle problemer om.

>Problemet, og derfor at N.S kr�ver erstatning, er vel at n�r man googler
>p� hans navn dukker disse p�stande op som links (til Mogens hjemmeside)
>og da dette kan have negativ �konomisk konsekvens for N.S. i kraft af
>hans praksis, forst�r jeg egentlig godt at han kr�ver erstatning,

Enig.

>selvom jeg selvf�lgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i
>denne situation.

Jeg syntes ogs� det er synd for Mogens, han er med garanti aldeles
harml�s og g�r nok ikke en kat fortr�d, men hans indre kraft har
p�budt ham at hj�lpe gud med at holde styr p� hvem der opf�rer sig
imod Mogenses og (I Mogenses �jne) gud opfattelse af hvad der er
rigtigt og forkert.
Og her er filmen kn�kket for Mogens, for det er de f�rreste der vil
give Mogens ret i at hans opfattelse af ret og vrang er korrekt.

Hvorfor Mogens har kastet sin energi over NPS er lidt en g�de for
flere andre har s�ment ogs� givet tydeligt udtryk overfor Mogens at
hans indl�g i dk.videnskab.psykologi er udenfor gruppens fundas (og
s�rdeles u�nskede) og at Mogens er "gal i roen", for det er det NPS i
al sin enkelhed har skrevet, ikke meget andet.

Man kunne f� den tanke at Mogens har s�gt sagkundskabens anderkendelse
ifbm. sine fantasifulde amat�r teser/teorier om sammenh�ngen mellem
kristendom og psykologi, det har han s� bestemt ikke opn�et, og en
fagmand (NPS) har "nedgjort" Mogenses store og geniale
tanker/skriverier og det er deri Mogens s� har set en fjende i NPS.

Det er omkring her at det tilsyneladende g�r galt:
(Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, s� find selv frem til
f�rste post i tr�dene og l�s l�s, det er meget langt og h�bl�st rodet
og karakters�ttet g�t ogs� i ged, men google er desv�rre det eneste
sted jeg har kunne finde sl�skampen)
http://goo.gl/UxRf6
http://goo.gl/As7AR
http://goo.gl/fJ5gI
http://goo.gl/Z44ha
http://goo.gl/Yv71V
http://goo.gl/b72ZN

Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.

Selvom man �bentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
ansvar n�r man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
koge p� den sten.

Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke �nsket dette
skulle v�re udl�beren af hans store arbejde med sin hjemmeside,
tv�rdigimod, han har nok bare �nsket retf�rdighed for menneskeheden
som helhed.


/Hans

[Kurt Hansen]

Det må hermed stå klart for de fleste, at du HAR knald i låget!

Den 21/04/13 10.28, Kall, Mogens skrev:

> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura

> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:41, GMT 06:41
> Subject: Ytringsfrihedens grænser? -
> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> 15400 news:516e440f$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-400
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/WKHnf7KKLlEJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/uA6t453PuZkJ
>> -
>>
>> Et spørgsmål melder sig for mig:
>>
>> Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?
>>
>> Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
>>
>> Og hvad bliver så det næste?
>>
>> Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
>> mig her og der og et vist andet sted?
>
>
> Intern arbejdsoversigt
>
> DATA-stakken er i øjeblikket ...
>
> 1.
> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura

> Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36

> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>
> (Next: Svar 3)
>
>
> 2.
> 2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
>
> 3.
> 2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
>
> 4.
> 2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
>
> 5.
> 2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
>
> 6.
> 2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
>
> 7.
> 2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
>
>
> Øh ...
>
>
> Men vi skal lige ha' en evaluering først, fordi ...
>
> NPS har også ytret følgende (i hans stævning):
>
> === citat start ===
>
> Rubrik 6
>
> Eventuelle forslag til sagens behandling
>
> Sagsøger foreslår at sagsøgte tillige dømmes til at slette materiale
> om de øvrige personer, der har været ofre for hans smædekampagne.
>
> === citat slut ===
>
>
> Og her tænker NPSD selvfølgelig på oversigtssiden ...
> (+ dertil hørende undermapper)
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person
>
> By person
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
>
> /0 - Blocked Senders
>
> Other senders:
>
> Anders Peter Johnsen
> B æ 9 *2
> Claus Christiansen (** ?)
> Difool *1
> Filip Larsen (scientist)
> Jonas Møller Larsen (scientist, trained astronomer)
> Lyrik (Jens Erik Bech) *3
> Niels P Sønderskov **
> Poul E Hansen
> Sven Nielsen (scientist, trained astronomer)
> Vidal (Villy Dalsgaard)
>
> *1 = psychiatric patient
> *2 = Behavior disturbed person
> *3 = Narcissistic personality disorder

>
> ** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
>
>

> Og denne anklage kan han måske så også ha' ret i!
>
> Det bør i hvert fald undersøges nu:
>
>
> Baggrundviden:
>
> Jeg opretter denne undermappe på min hjemmeside, fordi jeg har svært ved
> at huske!
>
> Faktisk lider jeg af amnesi; altså tab af hukommelse!
>
> En effektiv måde at modarbejde denne lidelses følger på, er så for mig at
> notere ting ned, så man nemt kan gendanne såkaldt tabt viden.
>
> Vi genkender faktisk alle problemstillingen lidt, når vi skal ned og købe ind
> og må ha' vores huskeseddel med!
>
> Udskrift fra "logbog":
> (fra en asperger-leg)
>
> (Huskeseddel)
>
> Husk at købe ...
>
> 1. Snalat
> 2. Snagurk
> 4. Snosnatter
> 5. Snasnofler
> 6. Snælk
>
>
> Disse mine hjemmesider blev altså oprettet for nemmere at ku' huske ting!
>
>
> Men på daværende tidspunkt i år ca. 2009 havde vi et alvorligt problem
> på internettet hvad angår disse her nyhedsgrupper.
>
> Folk havde det med at være uforskammede overfor hinanden, så tonen
> var til tider rent ud sagt ækel; altså modbydelig at høre på!
>
> Men så var det, at jeg opdagede, at man nogengange ku' påvirke folks
> adfærd!
>
> Hvis man "anholdte" folk på deres ord og ***konfronterede*** dem med
> det, da hændte det nogengange, at de stak af (og altså dermed holdt op
> med at tilsvine hinanden)!
>
> -
>
> Så nu her 4-5 år senere kan jeg jo godt lukke ned for nogle af disse undermapper,
> da der ikke er brug for dem længere!
>
> -
>
> Lad os ta' dem fra en ende af:
>
> (Undskyld, det bli'r et meget langt indlæg, men bær over med mig.
> Jump evt. til searchstring:
> END of undermappen "Files by person"
> )
>
> 0
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/blocked-senders
>
> Files
> By person
> Blocked Senders
>
> Last opdating:
> 2010-04-17, CET 09:23
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
> Nogle mennesker er bare uønskede af "uforklarlige" grunde!
>
> Og da det måske kan være meget rart for andre at vide
> (hvem man bør ta' sig i agt for mht. ligegyldig og navnlig
> tidsrøvende snak) bringes her en liste over dem:
>
> Bo Mørch Mogensen, usn...@gmail.com
> Bæ9, baeni.s...@vende.tosset
> Cyril Malka, ma...@nytestamente.org , see file 13202,
> https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/13788d00f933dad5
> Hauge, ha...@CUTsmart-tech.dk
> Jubii, ju...@msn.com
> KaZ, som...@yahoo.dk
> Kerim, ke...@mail.tele.invalid
> Klaus D. Mikkelsen, Er.du.s...@du.kan.finde.den
> Martin Andersen, see file 13304
> https://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/b9e78d3bcb4c233f
> P.N., see file 13305
> https://groups.google.com/group/dk.videnskab.psykologi/msg/50d280eeb1a9fa3f
> Vidal vi...@webspeed.dk
>
> "Visse" af personerne har for vane at oprette nye e-mail
> afsender-adresser (i et desperat forsøg på at undgå boykotten),
> men disse skal selvfølgelig også i kill-filteret!
>
> (PS. Den *interne* liste er en "anelse" længere.)
>
> Notatet bør bevares, så man meget nemt kan *orientere* sig!
>
>
> 1.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/-peter
>
> /Peter
>
> Midlertidig notat:
>
> En lille "mærkelig" tanke opstod i mit sind:
> Kan det tænkes, at du, Peter, bare skal ha'
> noget at brokke dig over ?
>
>
> "Tilstå" må jeg, at jeg FULDSTÆNDIG har glemt hvem vedkommende er!
>
> Og så har det nok ikke været så vigtigt.
>
> Så dén undermappe kan vi godt slette ... :-)
>
>
> 2.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/anders-peter-johnsen
>
> Anders Peter Johnsen
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
> Anders Peter Johnsen
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
> Angående Michael:
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Saturday, October 05, 2002, CET 14:06, GMT 12:06
> Subject: Undskyld afbrydelsen
> 0024 news:IEAn9.74008$Qk5.3...@news010.worldonline.dk
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0b8241fc26b7338a
> >
> > ... Mange gange spurgte jeg ham
> > om hans navn. En dag sagde ham, at han hed Mikael. Det sagde mig intet
> > (først nu her år senere ved jeg, at det var Ærkeenglen Mikael, for ham
> > kæmpede mod den onde (det onde) og vandt.
>
> Angående 2304:
>
> [ ... cut 2013 ...]
>
> > Det svarer rundt regnet til Pluto, skriver Peter B. Juul herefter i ...
> > news:m3adlmg...@enzym.rnd.uni-c.dk..., hvilket er korrekt.
>
> Denne undermappe indeholder baggrundsviden, så lige dén vil jeg gerne beholde!
>
>
> 3.
> (Dette er en ny, der er kommet til her i år 2013)
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck
>
> Andreas Falck
>
> Input memory from ...
>
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.politik
> Sent: Sunday, December 07, 2003 2:50 PM
> Subject: Lad os forsones
> 00959 news:5eGAb.54752$jf4.3...@news000.worldonline.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/2b6ShHBXyrY/X2WpNwtMfXcJ
>
> ___ quote begin _____________
>
> "jørgen" skrev ...
>
> [ ... cut 01 ... ]
>
> >
> > "Andreas Falck" skrev ...
>
> [ ... cut 01 ... ]
>
> > Iøvrigt er det synd at du som kristen bror opfordrer til at klage til en
> > verdslig instans over en anden kristen bror, bare fordi du ikke kan lide
> > hans stil.
>
> [ ... cut 01 ... ]
>
> ___ quote of file 00.959 END _____________
>
>
> Kommentar:
>
> Apropos ***sygelig*** trang til at hævde sig på andres bekostning!
>
>
> and ...
>
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, March 02, 2013, CET 07:20, GMT 06:20
> Subject: Re: EOD herfra -
> Re: Den nærgående asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
> ET-markør 2012-11-13 ?
> 15259 news:51319a07$0$288$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck/15259
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/WF8JaaqVSbw/8lF54vRGN_wJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/UT68YgJQUMAJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/WF8JaaqVSbw/QHgTRbe9XAMJ
>
> ___ quote begin ______________
>
> "Andreas Falck" <dew...@invalid.dk> skrev ...
>
> [ ... ]
>
> (Men nej! Mig har behov for at skygge for Jesus!)
>
>
> Og dermed også en forklaring på, hvorfor jeg ikke længere svarer på hans indlæg !
>
> Han skygger for Jesus og ja måske ligefrem endog modarbejder Guds Rige!
>
> (It's a never-ending; en skrue uden ende og dermed tidspilde og formålsløst)!
>
>
>
> Som det fremgår af teksten her, fornemmer man hurtig, at jeg er blevet *træt*
> af ham! Evig og altid saboterer han mine indlæg, når han ytrer sig i mine oprettede
> tråde. Han går efter manden (i stedet for bolden)!
>
> Mit notat er altså ikke en smædekampagne mod ham, men blot så andre har en
> mulighed for at forstå, *hvorfor* jeg ikke længere gider at kommunikere med ham,
> for han bidrager jo ikke med noget konstruktivt!
>
>
> 4.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen
>
> Claus Christiansen
>
> Denne undermappe er så godt som tom! Men i oversigtsmappen er der supplerende
> oplysninger:
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen
>
> Claus Christiansen (** ?)

>
> ** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
>

> Vi havde nogle pragtfulde videnskabelige diskussioner på News:dk.videnskab , fordi
> han faktisk gik ind i en *seriøs* debat med mig (om et for mig at se vigtigt emne).
>
> Notatet antyder dog, at jeg tillader mig at stille et spørgsmålstegn ved hans faglige
> kompetance (indenfor faggrenen naturvidenskab), fordi ... (og så kan jeg begynde
> at komme med en begrundelse herfor, men det må vente til en anden gang) ...
>
> Notatet har jeg (og evt. andre) fortsat brug for (i efterforskningsøjemed).
>
>
> 5.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/difool
>
> Difool
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
> Difool
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
>
> 3648
> ...
>
>
> Difool lærte jeg *personlig* at kende for en del år siden gennem Jens Erik Beck
> (en forhenværende ven) og hans kone. Se evt. under Lyrik.
>
> Difool ... ja, det er i grunden en meget tragisk historie, fordi vedkommende kom
> til tro på Jesus og alligevel fik han yderliggående *fanatiske* antisemitistiske
> meninger, måske fordi han ikke tog sin medicin (mod Skitzofreni).
>
> Øh ...
>
> Det er nu mange år siden, han har skrevet på disse nyhedsgrupper, så der er
> ingen grund til at bevare dette notat. Det kan jo altid gendannes, hvis plagen
> bryder ud igen!
>
>
> 6.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/filip-larsen
>
> Filip Larsen
>
> Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!
>
>
> 7.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/jonas-moeller-larsen
>
> Jonas Møller Larsen
>
> Notatet hører ligeledes under baggrundsviden og SKAL derfor bevares, da
> det var ***ham***, der som den første knækkede SETI-koden (og vandt
> som førstepræmie flere tusind kroner). Æres bør den, der har gjort sig
> fortjent hertil ... :-)
>
>
> 8.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/lyrik
>
> Lyrik
>
> Files
> By person
> Lyrik (Jens Erik Bech) *3
>
> *3 = Narcissistic personality disorder
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
> ...
>
> 7769
>
> 7871
> 7872
> 7873
> 7875
> 7880
> 7885
> 7888
>
> 7949
> 7954
> 7956
> 7957
> 7961
> 7966
> 7981
> 7982
> 7983
> 7984
> 7985
>
> 8029
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Thursday, December 04, 2008, CET 15:38, GMT 14:38
> Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde -
> Was: Verden må agere mod asteroider (World 'must tackle space threat')
> 8199 news:gh8q4l$2ete$1...@newsbin.cybercity.dk Et *psykiatrisk* tilfælde
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/8cccb480131542f9
> >
> > > > Lyrik wrote:
> > > [ ... ]
> > > > Nå, så ER du altså et nazisvin.
> > > >
> > > > Jeg vil ikke svine mig til med at krybe ned på dit rendestensniveau, så
> > > > PLONK!
> > > >
> > > > Per V
> >
> >
> > (Det hedder (vist nok) på dansk noget i retning af at være en
> > psykopat-medløber!)
> >
> > Hmm ... (interrupt from) ...
> > 8198 news:gh50a5$v1b$1...@newsbin.cybercity.dk
> >
> > At forsøge at genvinde sin selvrespekt (på andre menneskers bekostning ved
> > at tilsvine dem),
> >
> > Jeg forsøger at genvinde min selvrespekt ...
> >
> > Hmm ... (memory on from) ...
> >
> > 8068 news:gcctoo$27e3$1...@newsbin.cybercity.dk
> > >
> > > Den megen ros stryker barnets selvtillid, men det bidrager ikke
> > > nødvendigvis til at opbygge barnets selvværd, argumenterer Dan Svarre.
> >
> > Manglende selvværd ?
> >
> > Jeg husker i hvert fald tydeligt, hvordan vedkommende havde en uimodståelig
> > trang til at give enhver prædikant et verbalt hak i tuden, efter en ellers
> > ganske udemærket prædiken. Det var som om vedkommende gennem dette genvandt
> > en lille smule af sin (tabte ?) selvrespekt.
> >
> > Hmm ...
> >
> > Diagnosen ?

> >
> > ... (memory on from) ...
> >

> > 7888 news:48b34262$0$90267$1472...@news.sunsite.dk
> > >
> > > > PS. Der findes en type sindslidelse med diagnosen narcissistisk
> > > > personlighedsforstyrrelse. Patienten opnår - ligesom ved en
> > > > karakterneurose - visse former for følelsesmæssig tilfredsstillelse af
> > > > kompensatorisk art (såkaldt sekundærgevinst) i forhold til andre
> > > > mennesker.
> > > >
> > > > Når pt. fx. får provokeret dig til at se rødt (FK) opnås
> > > > tilfredsstillelsen (selvom der er tale om negativ-kontaktsøgning).
> > > >
> > > >
> > > > Behandling:
> > > >
> > > > (citat fra Johan Cullberg's bog "Dynamisk psykiatri")
> > > >
> > > > Det, som bringer narcissistiske personer til behandling, er som regel en
> > > > voksende misantropi, bitterhed og ensomhed, noget, som måske først viser
> > > > sig i 40-45-årsalderen. Ikke sjældent kan de nu for første gang gå ind i
> > > > en dyb depression. Det er pinefuldt for disse mennesker at blive gamle;
> > > > de betragter både deres egen ungdom og andres liv med misundelse, og
> > > > opblever desperat, hvordan ligegyldigheden og kulden breder sig i dem.
> > > > Da de har store vanskeligheder ved at vove sig ind i et
> > > > afhængighedsforhold, er en psykoterapeutisk behandling ofte umulig eller
> > > > besværlig. Der er imidlertid efterhånden udviklet psykoanalytiske
> > > > teknikker til at imødegå deres problemer. Det karakteristiske er, i hvor
> > > > høj grad patienterne idealiserer terapeuten (for at blive delagtige i
> > > > dennes grandiositet), og i hvor høj grad de skuffes i deres omnipotente
> > > > behov for at kontrollere og konsumere terapeuten. De patienter, som har
> > > > en nogenlunde evne til at opleve skyld- og depressionsfølelser, når
> > > > behandlingen starter, vil ofte kunne gennemføre den med større held end
> > > > andre. De har en stærkere motivation for at se lidt kritisk på deres
> > > > narcissistiske træk.
> >
> >
> > Et psykiatrisk tilfælde ?
> >
> > Tja ... Dét kommer vi jo nok ikke udenom!
> [ ... ]
> > (Sorry. Jeg samler ikke på fiaskoer, herunder skadelige relationer.)
>
> 8444 news:gnbim9$86h$1...@newsbin.cybercity.dk
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn/msg/e95ed1b9414f4924
> >
> > Hmm ... (memory on from) ...
> >
> > Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde ...
> > 8199 news:gh8q4l$2ete$1...@newsbin.cybercity.dk
> >
> >
> > Hvis det ikke er et udtryk for manglende respekt så er det i hvert fald et
> > udtryk for *manglende* indføling; altså en brist i hjernen hvad angår
> > empati !!!

>
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi

> Sent: Tuesday, February 24, 2009, CET 21:05, GMT 19:05
> Subject: Narcissistisk personlighedsforstyrrelse (et *konkret* eksempel) -
> Was: Står dette i Biplen ?
> 8474 news:go1gdk$26vu$1...@newsbin.cybercity.dk
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/aa647809a0c456ca
> >
> > Det *trættende* ved den slags psykiatriske tilfælde er, at de ikke forstår,
> > at et 'nej' er et 'nej' (at man frabeder sig kontakt med dem).
> >
> > De forstår ikke (pga. deres egenkærlighed; dét, at være selvglad,
> > nogengange endog på andres bekostning), at de uønskede.
> >
> > Ustandselig bliver de ved med at spejle sig i ens opmærksomhed (som om
> > man billigede dem i deres sygelige selvopfattelse: at de skulle være verdens
> > centrum) ... :-(
> >
> >
> > Et *raskt* menneske, derimod, som IKKE har et behov for at kontrollere andre
> > (og konsumere dem) ville respektere den anden parts valg og holde sig væk!
>
> 8631
>
> 8635
>
>
> Dette er ligeledes en *tragisk* historie:
>
> Han var - som sagt - min ven; oven i købet *kristne* ven, men jeg bliver TVUNGET
> til af omstændighederne at kvitte forbindelsen med ham (og dermed også hans kone),
> fordi han blev *fanatisk* i sine politiske overbevisninger.
>
> Notatet er oprettet, fordi han ikke ku' forstå, at han skulle holde sig væk (fra mig).
>
> Så det var altså min måde at *forsvare* mig på, at konfrontere ham med, hvad der
> for øvrigt er blevet sagt i relation til ham på disse vor nyhedsgrupper.
>
> Og det virkede!
>
> Det lykkedes at få ham til at ændre sin adfærd!
>
> Han har således IKKE kontaktet mig siden dengang, og notatet er derfor forældet og
> kan derfor godt destrueres.
>
> Skulle det vise sig nødvendigt, kan notatet jo altid gendannes!
> (Ved mindre der er kommet et forbud fra Retten desangående)
>
>
> 9.
> (NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed
>
> Muhammed
>
> Mere herom senere (se nedenfor)!
>
>
> 10.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov
>
> Niels P Sønderskov
>
> Dette notat er selve stridskernen, og vil ind til videre blive bevaret, idet
> NPS - for mig at se - endnu ikke er kommet til fornuft, under henvisning
> til følgende notat-opdatering:
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 08:58, GMT 06:58

> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> 15422 news:51723ca3$0$32110$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-422
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/V8F7pYslAhIJ
> >
> > Godt tænkt, Kurt ... :-)

>
> Men ... (memory on from) ...
>

> [ ... cut 2013-04-21, CET 09:59 ... ]

>
> Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
> hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:
>
> Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
> pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
> og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
> at det ikke gentager sig.
>

> (Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
> til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
> samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)
>
> File-status: Open
>
>
> 11.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/poul-e-hansen
>
> Poul E Hansen
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
> Poul E Hansen
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
> 7051
> 7149
> 7158
> 7168
> 7177
> 7178
> 7431
> 7522
> 7529
> 7536
> 7537
> 7552
> 7561
> 7703
> 7713
> 7716
> 7742
> 7793
> 7801
> 7894
> 7899
> 7918
> 7942
> 7945
> 7949
> 7951
> 8210
> 8212
> 8215
> 8219
> 8477
> 8480B
> 8484
> 8488
> 8507
> 8509
> 8510
> 9123
>
> Noatet hører under kategorien efterforskning, og bør derfor indtil videre IKKE
> destrueres!
>
>
> 12.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/sven-nielsen
>
> Sven Nielsen
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
> Sven Nielsen
>
>
> Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!
>
>
> 13.
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/vidal
>
> Vidal
>
> The file-index:
>
> Files
> By person
> Vidal (Villy Dalsgaard)
>
> ___ ... [ ... cut 2013 ...]
>
> Indtastningstidspunkt:
> 2009-08-20, CET 12:44
>
> Ifølge eget udsagn skulle Villy vist nok være kristen, og fred være med det ...
>
> Dog må vi ikke fritage et menneske for konstruktiv kritik, blot fordi vedkommende
> er "medlem af partiet".
>
> Desværre må jeg derfor her (i den interne arbejds-rapport) anføre nogle punkter,
> hvor Villy (for mig at se) IKKE efterfølger Kristi forbillede særlig godt.
>
> Det gælder dels ...
>
> 1.
> Manglende RIMELIG *hensyntagen* til vores muslimske medmennesker; idet ...
>
> http://sites.google.com/site/kallfiles1/christianity/behavior/burning-of-books
> >
> > 5479 news:Hjm3g.24$x9...@news.get2net.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/4d31a7153e02efc9
> [ ... ]
> > 5490 news:cwY3g.9454$BQ....@news.get2net.dk
> > http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0d47c63b5adfea90
> >
> > > "Kerim Ellentoft" skrev
> > > news:6a8v42hh60o4smuji...@dtext.news.tele.dk
> > >
> > > > Jesus-loves-you skrev:
> > > >
> > > > >Finder du det anstændigt, Kerim, som muslim, at en såkaldt kristen
> > > > >opmuntrer (og dermed virker som inspirationskilde for andre) til at
> > > > >afbrænde den (for Jer) hellige bog ?
> > > >
> > > > Nej og jeg formoder at en sand kristen heller ikke ville opfordre
> > > > til det.
> > >
> > > Tak for denne din helt klare udmelding, Kerim ... :-)
> > >
> > > Og det anede mig nok, at Villy's opførsel i Jeres øjne er højst upassende.
>
>
> 2.
> Manglende forståelse af sin rolle i den kristne Kirke, idet Villy desværre tror (ligesom
> mange andre), at vi som godsforvaltere har *bemyndigelse* til at lege Godsejer; altså
> Gud, apropos SHIRK (afgudsdyrkelse), idet Villy lefler for folks ønsker om at blive
> kirkelig viet, skønt Godsejeren ALDRIG har udstedt denne bemyndigelse; fordi der
> foreligger en kønslig misforståelse, hvor denne type lappeløsning IKKE løser det
> egentlige problem, og derfor blot er en bjørnetjeneste, som måske kun *forværrer*
> situationen i disse menneskers følelsesliv m.m.
>
> 3.
> Lefter "lidt" for meget (skønner jeg) overfor mennesker, der spotter evangeliet m.m.
>
> Se:
> Newsgroups:
> News:dk.admin.netikette
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
> Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
> 09456 news:4a8c6f02$0$302$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0
>
>
> 4.
> Efterlader sine medkristne (i dette tilfælde mig) dybt forarmet pga. af urimelige defuse
> anklager om bagvaskelse, endskønt man har anstrengt sig til det yderste for at råde
> bod på en eventuel opstået skade (forkert handling). Se file ..
>
> Newsgroups:
> News:dk.admin.netikette
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
> Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
> 09456 news:4a8c6f02$0$302$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0
>
> -
>
> I mine øjne må konklusionen derfor være, at væsentlige dele af Åndens frugter
> desværre IKKE er til stede i Villys liv.
>
> Vi har altså - med andre orde - beklagelig vis at gøre med en *umoden*
> kristen ...
>
> _
>
> Ekstra notat:
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Sunday, August 22, 2010, CET 16:20, GMT 14:20
> Subject: Re: Det betroede talent (Gudsordet) -
> Was: Når Gud Helligånd taler ... !
> 11546 news:4c713232$0$272$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/212f6047c565c5af
> >
> > > Jeg tror det ender med, Gud udnævner dig til at være
> > > den genkomne Jesus. Prøv at snakke med ham om det.
> > >
> > > --
> > > Venlig hilsen,
> > >
> > > Villy Dalsgaard
> >
> >
> > Hmm ...
> >
> > En mand, der opfordrer andre til at begå SHIRK ... ham skal du holde dig fra !
> >
> > PLONK
>
> Dette notat er under kategorien "den slemme smædekampagne", og bør derfor bevares,
> idet vedkommende fortsat nu og da skriver opfølgninger på mine indlæg.
>
>
> END of undermappen "Files by person"
> _____________________________________________
>
>
> Er der nogen insigelser mht. denne fil-destruktion, så skal I sige til nu,
> FØREND deadline, som er ... tja, hvad skal vi sige ? - 1 dag, 1 uge ?
>
> -
>
> Som tidligere nævnt er der blevet oprettet en ny undermappe i dag:
>
> 9.
> (NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)
>
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed
>
> Muhammed
>
>
> 9.a
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400
>
> [ ... cut 2013-04-21, CET 10:20 ... ]
>
> Et spørgsmål melder sig for mig:
>
> Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?
>
> Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
>
> Og hvad bliver så det næste?
>
> Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
> mig her og der og et vist andet sted?
>
>
> Og der er jo selvfølgelig et formål hermed!
>
> -
>
> Og som sagt: Undskyld endnu engang dette meget lange indlæg.
>
> NEXT
>
> Intern arbejdsoversigt
>
> DATA-stakken er i øjeblikket ...
>
> 1.

> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
>

> Have a nice day ... :-)
>
> -
>
> NB! FUT sat udelukkende til nyhedsgruppen vedr. jura.
>
> -
>
> Pga. at jeg har haft diarre i nu 12 dage, har jeg ikke kunnet gå i kirke i dag, men sidder
> nu og lytter til DR P1's transmission af gudstjenesten fra Århus, og jeg ***fryder***
> mig. I gør det godt ... :-)
>
> Fed lovsang CET 10:26, bliv ved i ***al*** evighed ... :-)

>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15424

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Subject: Brev til advokat -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15421 news:51722a10$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ

�h ...

Jeg skal blot lige her anf�re, at deadline n�rmer sig ogs� mht. advokat.

Og jeg kan forestille mig, at en s�dan forlanger arbejdsro, hvilket s�
kommer til at indeb�re, at jeg f�r mundkurv p� mht. at udtale mig om
sagen, hvorfor ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens gr�nser? -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
>
> DATA-stakken er i �jeblikket ...
>
> 1.
> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura

> Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>
> (Next: Svar 3)
>
>
> 2.
> 2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
>
> 3.
> 2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
>
> 4.
> 2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
>
> 5.
> 2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
>
> 6.
> 2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
>
> 7.
> 2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard

... eventuelle svaropf�lgninger p� disse indl�g nok bliver mine sidste (i
denne omgang).

Det er alts� ikke for at v�re uh�flig, men nogengange p�byder alts�
situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
v�re fristende)!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15427

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5173f931$0$32107$1472...@news.sunsite.dk...

> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
> Subject: Brev til advokat -

> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> 15421 news:51722a10$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
>>

>>> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...

>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
>>> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej,
>>>
>>> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en

>>> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>>>
>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>>>
>>> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
>>> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
>>
>>
>> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her

>> i dette offentlige debat-forum.:
>>
>> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.

>> følgende ordlyd:

>>
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,

>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
>> har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder

>> erstatning på 50.000 kr).

>> 14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en

>> bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>>
>> Compare with ...
>>

>> I må ikke øve uret, når I holder rettergang;

>> du må ikke begunstige den ringe,

>> ej heller tage parti for den store,

>> men du skal dømme din næste med retfærdighed
>>

>> (3.Mosebog 19,15)
>>

>> Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre

>> eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke

>> vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
>>
>>
>> Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette

>> for at pacificere fx. ballademagere.

>> Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
>> bliver endnu mere voldelige!
>>

>> På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund

>> håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel

>> reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
>>

>> Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
>> vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
>>
>>

>> Læresætningen må derfor være:
>>
>> Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!


Når jeg bliver sat på en opgave af min chef, the Boss°, da foretager vi ALTID
først et security-check (et sikkerhedstjeck) hos "kunden".

Og så vidt jeg skønner, er der et lille sikkerhedsbrist i forsvarssystemet de la
Familien Danmark.

Lyt derfor til mit råd, because I'm Your friend, NOT Your enemy...

Og netop i det samme hørte jeg en røst fra Himlen (perhaps the voice of
ET; altså en udenjordisk civilisation poå besøg i vort solsystem), der sagde:

(2013-04-21, Sundag, day no 111, CET 17:16, GMT 15:16)
- "Lev vel."

Ordene var selvfølgelig rettet til Familien Danmark, din heldige kartoffel ... :-)

>
>
> Æh ...
>
> Jeg skal blot lige her anføre, at deadline nærmer sig også mht. advokat.
>
> Og jeg kan forestille mig, at en sådan forlanger arbejdsro, hvilket så
> kommer til at indebære, at jeg får mundkurv på mht. at udtale mig om

> sagen, hvorfor ... (input memory from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28

> Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> 15424 news:5173a30f$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
> >

> > DATA-stakken er i øjeblikket ...

> >
> > 1.
> > "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
> >
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.jura
> > Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
> > Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

> > Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> > news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
> > https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
> >
> > (Next: Svar 3)
> >
> >
> > 2.
> > 2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
> >
> > 3.
> > 2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
> >
> > 4.
> > 2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
> >
> > 5.
> > 2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
> >
> > 6.
> > 2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
> >
> > 7.
> > 2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
>
>

> ... eventuelle svaropfølgninger på disse indlæg nok bliver mine sidste (i
> denne omgang).
>
> Det er altså ikke for at være uhøflig, men nogengange påbyder altså

> situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne

> være fristende)!

>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15427
>

(NB! FUT sat udelukkende til den politiske nyhedsgruppe.)

15428

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>

> On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

Svar 3

[ ... ]

>>Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
>>for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
>>man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
>>tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
>
> Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du

> kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere

> end det der er lagt op til.

Som tidligere sagt:

Sagen er for mig HÅBLØS forældet, over 4 år gammel.

Der er sket så meget sidenhen og langt VIGTIGERE ting, at uanset hvad
udfaldet af sagen bliver, så kan det ikke ændre så meget ved
***realiteterne*** her og nu!

Så jeg ønsker sådan set blot sagen afsluttet og har i denne forbindelse
blot stillet et enkelt krav til NPS, at han ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 08:58, GMT 06:58

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15422 news:51723ca3$0$32110$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-422
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/V8F7pYslAhIJ
>
> Godt tænkt, Kurt ... :-)

Men ... (memory on from) ...

[ ... cut 2013-04-21, CET 09:59 ... ]

Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:

Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.

(Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)

Men kanske det er for svært for NPS at indta' denne modne måde at forholde
sig til tilværelsen på ?


> På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
> sag, ...


Ja!


> ... dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
> du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
> for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?


Ja, her må jeg så melde pas!

At jeg så simpelthed er for dum til at forstå dansk!

Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!

Og "kanske" andre er enig med mig heri!


Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!

Hvorfor ?

Fordi jeg er ***demokrat***!

Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)

Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!


Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!

> Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
> lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
> har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det

> kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
> Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?


Dette nederlag har jeg set i øjnene!

Og som jeg nævnte (omtrent) et andet sted (i denne tråd):

Det er bedre at tabe en magtkamp på ærlig vis, end vinde en
magtkamp, hvor man har allieret sig med djævelen (fx. som en
fangevogter i Auschwitz)!

Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!


>>Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
>>side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
>>
>>Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
>>videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
>>livet.
>
> Få fred, ...


Jeg HAR allerede fundet fred ... :-)


> ... og spar en del penge, ...


Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.

Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!

Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!

Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!

Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.

Og så må sagen ende her.


> ... fjern alt på dit site om NPS ...


Nixen du!


> ... og forsøg
> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...


Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!

Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...

http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013

Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!

Længe leve ytringsfriheden!

Keyword:
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!


> ... tag så
> kontakt til NPS ...


Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Subject: Brev til advokat -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15421 news:51722a10$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
>

> Læresætningen må derfor være:
>
> Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!

Og det NÆGTER jeg, no matter what!!!

Og hvorfor nu det ?

Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!

Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.

Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!

Jeg NÆGTER !!!

Det er ***afgudsdyrkelse*** i mine øjne (SHIRK).


I NEED a break again, I'm sorry!

(Jeg skal lige ud og brække mig.)

Excusez-moi.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15429


> ... og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er

> forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt

> omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
> brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
> Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
> efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
>
>>Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
>>selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
>>op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
>>også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
> Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
> jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
>
>>Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre

>>dette overfor Retten.
> Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
> retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
> op til.
>
> Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
> på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
> tilsyneladende har ?
>
> Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke

> tilstede andre steder end i dit hoved ?
>

> At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
> dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende

> overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
>
> ****************************

> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
> handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
> forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
> agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>

> § 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller

> har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,

> straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
> kan da stige til fængsel i 2 år.
> ****************************
>
> På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
> at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
> på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
> forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
> rent holdnings og værdi-messigt.
>

> Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
> religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
>
> Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
> bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
>
>
> /Hans

[jørgen]

Den 21-04-2013 18:51, Kall, Mogens skrev:
> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

>
>

>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...
>
>
> Nixen du!

Hej Mogens. Har du din egen webserver, eller bruger du et webhotel?

--
mvh. j�rgen hansen

[Hans Kjaergaard]

On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Jeg forst�r ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke m� ytre mig
>desang�ende!
Du m� gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig st�r
du til straf.

Problemet er at du ikke har v�ret i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel p�) strukturering og det
m� du s� nu betale for.

>Men - som jeg tidligere har sagt - s� vil jeg rette mig efter Rettens afg�relse,
>OGS� selvom denne d�mmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke p�, du vil ikke inderst inde i din
sj�l erkende at du havde dummet dig.

>Hvorfor ?
>
>Fordi jeg er ***demokrat***!

Ja det er du nok, men det er s� temmelig meget p� individets premisser
og ikke p� f�lleskabets premisser.

>Jeg tror p� f�llesaftalen, vi har indg�et (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indg�et, den er vi p�lagt.

>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>bedre end anarki (hvor enhver bare g�r, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Det er dig der �nsker at kunne g�re som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.

>Og d�rfor underkaster jeg mig Rettens afg�relse!
Nej, du er ligesom n�dt til at efterleve den straf retten evt. id�mmer
dig, der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afg�relse er korrekt, det er jo derfor du er n�dt til at
underkaste dig.

>Jeg kan godt t�le at tabe, navnlig hvis det er med �ren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at �ren er i behold, set udefra er
der kun tale om st�dighed.

>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>b�de tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenst�ende, den eneste "gud" der reelt set
regerer p� denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.

>Jeg er "indoktrineret", ja eller m�ske ligefrem hjernevasket til at n�gte
>at b�je kn� (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>
>Og p� dette vanvittige plan bliver jeg m�ske n�dt til at k�re l�bet!

>
>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>under angreb. Og derfor m� nogen m� r�be 'vagt i gev�r'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab p� nogen m�de, tv�rdigimod, s�
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog st�r man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i b�de tale og
skrift.

>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
kommer til alt.

>Og s� m� sagen ende her.
>
>
>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...
>
>
>Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du f�r absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
br�kker dig, god forn�jelse.

>> ... og fors�g
>> at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, ...
>
>
>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>slet ikke slettes!
Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene
med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.

>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>
>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>

>S� NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�
at slette i det omfang det er dig muligt.

Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.

>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>person, som han gerne vil foregive at v�re!
Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.

Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS beg�r
noget utilgiveligt, og du er som f�lge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke p� nogen m�de (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) v�re istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.

>L�nge leve ytringsfriheden!
Som sagt f�r den lever i bedste velg�ende, du er jo et tydeligt bevis
derfor.

>Keyword:
>Nogen bliver alts� bare n�dt til at r�be 'vagt i gev�r', n�r de ser uret!!!
Ja, men n�r man som du, ser sp�gelser er det alts� ubegrundet.
Eller sagt p� en anden m�de, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).

>> ... tag s�
>> kontakt til NPS ...
>
>
>Det er i mine �jne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved p�
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.

>Og hvorfor nu det ?
>
>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>tilsvine andre (UDEN at det f�r konsekvenser), s� selvmordstruede
>eventuelt beg�r selvmord og s� fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan p�virke dig i s� kraftig grad som det
�bentbart g�r.

Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra f�lsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.

Hvis du (i) er s� f�lsomme at i ikke kan t�le det der er normal
omgangstone (p� bla. usenet n�r i f�rdes der) s� b�r i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til r�dighed, og det
er at sp�rre jer inde s� i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du �nsker ?

>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i f�ngsel, og du kan
>myrde mig.
>
>Men du kan ikke f� mig til at kysse �slet i r�ven !!!
>
>Jeg N�GTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
r�kkevidede.

Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afg�relse) over for personer der ikke
forst�r hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.

Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville f�lge
rettens afg�relse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>

> On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

Svar 4

[ ... ]

> ... og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
> forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
> omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
> brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
> Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
> efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.

Ja!

Han høstet, hvad han har sået!

>>Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
>>selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
>>op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
>>også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
>
> Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
> jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.

Men - som tidligere sagt - jeg er sluppet ud af mit samvittighedsdilemma!

Måske er det for nogle småting, men i min personlighed er det blevet en art
hovedhjørnesten.

Jeg kan ikke fungere - psykologisk set - uden denne grundsøjle!

Sådan er jeg altså bare indrettet, og jeg har lært at leve med det og tilfreds
hermed.

>>Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
>>dette overfor Retten.
>
> Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
> retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
> op til.

Måske ...

> Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
> på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
> tilsyneladende har ?

Jeg har forsøgt efter bedste evne at sætte ord må dette, men da jeg ikke er
så god til at udtrykke mig skriftligt, er det kanske her min advokat så bør skære
detr ud i pap, så alle kan forstå det!

> Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
> tilstede andre steder end i dit hoved ?
>
> At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
> dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
> overfor ham uden at du bliver straffet derfor.

Jeg har ALDRIG anklager NPS for at ha' ovbertrådt nogen som helst dansk
lovgivning.


Og selvom han skulle ha' gjort det, da giver jeg dig 100% ret i, at det jo selvfølgelig
IKKE berettiger mig i at ta' loven i egen hånd

Mottoet må være:

Fordi et barn er uartig berettiger det ikke de andre børn til at være uartige!

> ****************************
> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
> handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
> forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
> agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>
> § 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
> har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
> straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
> kan da stige til fængsel i 2 år.
> ****************************

Som du kan læse, er det i grunden MEGET alvorlige anklager, der rettes
mod mig.

På mit arbejde som frivillig medarbejder i en Kirkelig Genbrugsbutik
hilste jeg forleden dag på en ung kvinde, som var blevet dømt samfundstjeneste
i 52 timer. Hun var af ex-kæresten blevet truet med at blive smidt ned fra 4'de
sal og for at forhindre dette "selvmord" havde hun resolut tagen en kniv og dolket
ham adskillige gange (dog blot som kødsår).

Så 2 år i fængsel, blot fordi man ikke forstår disse ytringfrihedens grænser,
det er laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang tid.

Man fornemmer ligesom NPS' (sygelige ?) trang til et tak-for-sidst, eller hva' ?

> På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
> at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved

> på en, ...


Ja, for det er faktisk ***standard*** at tilsvine hinanden (givetvis for
derved selv at fremstå lidt bedre). Der er - vist nok - tale om en psykologisk
faktor i Jeget's ubevidste forsvarsmekanisme.


> ... en del af det skyldes banale misforståelser og manglende

> forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
> rent holdnings og værdi-messigt.

Tja ...

> Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
> religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
>
> Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
> bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
>
>
> /Hans

Faktisk synes jeg, at jeg fik ændret NPS' adfærd dengang til det lidt bedre, så
hans (sygelige?) jagt efter mig i stedet for bolden (debat-emnet) blev begrænset.
Se evt. ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 15:29, GMT 13:29
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
Was: Helium i solen (?)
09619 news:4a992d3f$0$326$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/09-537/09-619
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/tO4A9OoUD_k/KlJN9kTsTgAJ

___ quote begin ______________

"Niels P Sønderskov" skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 11:22, GMT 09:22
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
Was: Helium i solen (?)
news:f03492c1-591f-4ed6...@33g2000vbe.googlegroups.com
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/1b3e6b9dd8a019e9
>
> On 29 Aug., 09:13, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
> wrote:

[ ... file 9618 ... ]

> > Det er IKKE *mig*, du chikanerer. Det er de andre, dit fæhoved !!!
>
> Jeg har ind imellem responderet på Mogens Kalls lidt sære meddelelser,
> men nu ser det ud som om han er gået helt i spin, så han kan få lov at
> poste sin uinteressante efterplapren af især tekst-tv-nyheder i fred.
> Han kan heller ikke bringes til at fatte de mest simple
> kendsgerninger.


Hmm ... (Niels *respekterede*, at man IKKE kan tillade sig at over-SPAM'me
den generelle videnskabsgruppe, og skrev således sit indlæg udelukkende i
nyhedsgruppen, som behandler psykologi) ...


Dygtig vovse ... :-)


Så jeg var dengang i 2009 godt tilfreds med resultatet.

Det var lykkedes at ændre NPS' adfærd til det lidt bedre ... :-)

Og "kanske" dommeren heri vil gi' mig ret!

Jeg synes således fortsat ikke, at en dommer bør lave om på dette!

For jeg brugte IKKE tarvelige midler men bevarede roen trods den
megen omfattende tilsvining af min personlighed.

Hvis dommeren alligevel vælger denne løsning, da er ***mine*** (og
"kanske" andres) grænser, hvad ytringsfriheden angår, blevet overtrådt!

Men jeg er - som sagt - en lovlydig borger, OGSÅ når Retten dømmer
ikke-til-mig-fordel.

Alternativet til vort demokrati er nemlig al, al for negativt med uret her og der
og alle vegne.

Men døm nu selv!

-

Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 16:35, GMT 14:35
Subject: Deadline nærmer sig -
Re: Brev til advokat -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15427 news:5173f931$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-427
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/_Ag53ganLCsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/wMKQ31HcLKYJ

>
> Jeg skal blot lige her anføre, at deadline nærmer sig også mht. advokat.
>
> Og jeg kan forestille mig, at en sådan forlanger arbejdsro, hvilket så
> kommer til at indebære, at jeg får mundkurv på mht. at udtale mig om
> sagen, hvorfor ... (input memory from) ...

[ ... ]

> > DATA-stakken er i øjeblikket ...

[ ... ]

> ... eventuelle svaropfølgninger på disse indlæg nok bliver mine sidste (i
> denne omgang).
>
> Det er altså ikke for at være uhøflig, men nogengange påbyder altså
> situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
> være fristende)!

Ekstra kommentar desangående:

Tak for gode råd og vejledning, til alle Jer som bidragede. Det var faktisk ***rørende***
gjort af Jer (som repræsentanter for Familien Danmark and the Global Democracy°) ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15431

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 11:01, GMT 09:01

Subject: Re: Ytringsfrihedens gr�nser? -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:5173aafe$0$1598$c3e8da3$40cd...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/8kInvKG53pQJ
>
> Det m� hermed st� klart for de fleste, at du HAR knald i l�get!

Og i s� fald:
Fred v�re med det. Jeg er jo en ***lykkelig*** tosse ... :-)

>
> Den 21/04/13 10.28, Kall, Mogens skrev:

[ ... file 15.424 citat ... ]

> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen

L�nge leve ytringsfriheden!
L�nge leve demokratiet!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15433

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Friday, April 19, 2013, CET 21:15, GMT 19:15

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:e953n8t6gs0lr5m9a...@4ax.com

>
> On Fri, 19 Apr 2013 20:54:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15.418 ... ]

>
>>Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,
>>som jeg har været udsat for ?
>
> Nu er vi vist ved at være der hvor du burde tage dig grundigt sammen
> og fremlægge hvad det er NPS har skrevt, altså hvad han har skrevet,
> hvornår han har skrevet det, og hvor han har skrevet det.

Det hele er sammenfattet på den hjemmeside, som NPS vil ha' censureret!

Se ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov

Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>

> "Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
>> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
>> ... dog uden at nogen gider læse
>> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan

>> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres

>> sludder på usenet...
>>
>> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
>> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.


Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),

så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville

du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?

Og det er navnlig dét, som jeg (på vegne af alle tosser i universet + alle de andre
universet) bliver nødt til at protestere imod!


Og denne indstilling vil en dommer ALDRIG ku' få ændret et komma ved!


Hvorfor ?

Fordi NPS som, sagt gør noget ***uanstændigt*** (i kraft af hans faglige
kompetance).

> Der er ingen der vil have sympati for dig før de kender til resultatet
> af ovenstående, og det overhører du ret konsekvens.

Jeg naive idiot gik ud fra som en art selvfølge, at når det stod skrevet på
hjemmesiden ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov
... så hører det også med til sagens akter (og altså noget man bør sætte
sig ind i, hvis man vil debattere og dømme i disse sager!

> Man kunne få det indtryk at han har ramt plet i en beskrivelse af et
> karaktertræktræk ved personer der opfører sig som dig, vel at mærke et
> karaktertræk du ikke selv syntes om.

Du bør aldrig som psykolog, psykiater eller sjælesørger ***vanære***
klienten/patienten, apropos lægeløftet!

> Men det er jo bare gætværk for du vil jo ikke åbne godteposen, eller
> også har du i kampens hede simpelthen glemt hvad det egentligt drejer
> sig om.

Jeg lider af amnesi og glemmer derfor ting. Hvad der skete for 4 år siden,
har jeg langt bag mig og glemt.

Men når jeg nu læser i sagens akter og genopfrisker min hukommelse, så
kan jeg godt erindre den følelsesmæssige voldtægt.

>>Det vil selvfølgelig være al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
>>udryddelse af anderledes tænkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
>>dette, da vil jeg altid foretrække at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
>>fangevogter i Auschwitz!
>

> Ja Mogens, når du nu selv vil den vej, ...


Arh ...

Det er nu ***andre***, der TVINGER mig!


> ... så kan jeg fortælle dig at dit

> værk ligner en samling af bevismatriale (fakta) over alle dem der i
> din optik har forbrudt sig (imod dig eller gud).

Hvis du med disse ord har i tankerne min hjemmesides undermappe ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person

The file-index:

Files
By person

... så er der blot tale om notater.

Dette har jeg - for øvrigt - omtalt mere dybtgående i et andet indlæg i dag. Se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ

Pas på. det er meget langt!

> Ved du hvad det også ligner, det ligner de lister som andre diktatorer
> før har lavet, som de derefter kunne benytte som udryddelseslister.
> Syntes du det ser pænt ud ?
>
>
> /Hans

Se ovenfor.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15434

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse news:e083n89su95anahn3...@4ax.com...

> On Fri, 19 Apr 2013 21:25:10 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>

>>Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet st�r - at jeg har *mistanke*

>>om ... bla, bla, bla.
>

> Det er sgu ikke det indtryk man f�r n�r man fors�ger at n�rl�se i det
> matriale du har p� dit site.


Ordet *mistanke* st�r der nu alts�.

Og hverken mere eller mindre skal der l�gges i det!

Det m� selv en dommer ku' forst�!

Basta!


>>Og skal en *mistanke* nu ogs� bevises (f�rend den er legitim), juridisk set ?
>
> Hvis det var klart og tydeligt at det forholdt sig s�ledes er der
> ingen problemer.


Og det fremg�r s� af sagens akter, synes jeg!


> Men omfanget af det matriale du har p� dit site om NPS og det totalt
> rodede system ...


Arh ...

'Rodede system' synes jeg nu IKKE det er, fordi alle nyhedsindl�ggene
er ***kronologisk*** nedskrevet.

***Alle*** mine indl�g har et internt fil-nummer, s� man kan - uden
problemer - f� adgang til alle de oplysninger, man m�tte �nske.

Men det er korrekt, at materialet er meget omfattende.

Det er som sagt f�rst og fremmet et notat, s� jeg bedre kan huske,
*hvad* der er blevet sagt i sagen ang. NPS og hans besynderlige
adf�rd.


> ... der er i det g�t at "mistanken" drukner i en masse
> udvedkommende "fakta", ...


Der er som sagt tale om min bed�mmelse, og den er foretaget p� baggrund
af NPS' ***adf�rd***.

Og for at ku' studere d�n, m� man n�dvendigvis inddrage mange
nyhedsindl�g!

Og det er derfor, jeg s� har medtaget disse nyhedsindl�g (endsk�nt
det s� for "dovne" kan blive lidt af et problem)!


> ... og det er problemet for n�r man s�ger p� NPS
> navn med Google s� dukker dit site op �verst og det kommer utallige
> gange, ...


D�t m� du tale med Google om (og ikke jeg)!

Microsoft s�gemaskine viser - for �vrigt - min hjemmeside f�rst p�
side 2 (for tiden). Se ...


Manden svindede mig til, og nu h�ster han, hvad han selv har s�et!

Det kan jeg ikke g�re for!

http://www.bing.com/search?q=niels+p+s%C3%B8nderskov&go=&qs=ds&filt=all&first=11&FORM=PORE


"Kanske" det er d�t, der er lektien, vi alle skal l�re her i Livets-skole�...

Og i det samme h�rte jeg en r�st fra Himlen sige:

(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 01:44, GMT (21/4-13) 23:44
- "Amen."

Man skal IKKE kaste med sten, hvis man selv bor i et drivhus!

Hvorfor ?

Fordi s� ender det jo med, at man f�r sine gladruder smadret!

Og kanske dommeren heri vil gi' mig ret!

I min godtroende naivitet h�ber jeg i hvert fald p� det.


> ... liges� g�r alverdens andre arkiver fra usenet (med kraftige

> referencer til dig og dit site) og man sidder tilbage med det indtryk

> at du beskylder NPS for alt d�rligt p� denne jord, og det er
> problemet.


Han v�lger selv at tr�de offentlig frem og tilsvine mig!

Og for denne adf�rd skal han kr�ves til regnskab!

Mere er der nok ikke at sige om den sag!

>
> Dette kunne du ganske simpelt undg� ved at slette alt hvad du har

> skrevet om NPS og blot have en note om at du advarer folk imod ham da

> han har tr�dt dig over t�rene.
>
>
> /Hans

Jeg er som sagt ikke s� dygtig til dansk, og m� derfor g�re det p� ***min***
m�de!

P� grund af tab af hukommelse m� jeg ha' alle sagens akter med.

Og det er jo i grunden ogs� mest fair, for s� er der jo ikke fejet noget ind
under gulvt�ppet, vel ?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15435

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev i en meddelelse news:51723d00$0$44276$c3e8da3$efbd...@news.astraweb.com...

> Den 20/04/13 07.39, Kall, Mogens skrev:
>>
>

>> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her

>> i dette offentlige debat-forum.:
>
> Hvorfor?

Fordi jeg "inficerer" din hjerne (med en farlig virus ude fra Rummet, med
henblik på at overta' din krop)! ... :-)

>> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.

>> følgende ordlyd:

>>
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,

>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
>> har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
>> erstatning på 50.000 kr).
>> 14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en

>> bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>
> Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne hjælpe dig ved påberåbelse af, at du har gak i låget.


Jeps ... :-)


> Samfundets alminde love, regler og procedurer gælder jo også for dig, så din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent
> forfølgelsesvanvid.

> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen

Et hypotetisk udsagn:

Advokaten stak af, da høn så monstrene der-ude-fra ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15436

[Kall, Mogens]

"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev i en meddelelse news:51723dca$0$44276$c3e8da3$efbd...@news.astraweb.com...

Det hele er sammenfattet på den hjemmeside, som NPS vil ha' censureret!

Se ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov


Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>

> "Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]

>> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
>> ... dog uden at nogen gider læse
>> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan

>> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres

>> sludder på usenet...
>>
>> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
>> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.


Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),

så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville

du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?

Og det er navnlig dét, som jeg (på vegne af alle tosser i universet + alle de andre
universet) bliver nødt til at protestere imod!


Og denne indstilling vil en dommer ALDRIG ku' få ændret et komma ved!


Hvorfor ?

Fordi NPS som, sagt gør noget ***uanstændigt*** (i kraft af hans faglige
kompetance).

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15437

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:afe4n895kds0vnvst...@4ax.com

>
> On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15.421 ... ]

> S� nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
> p� skrift ?

Se teksten nederfor.

>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,

>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
>> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
>> erstatning p� 50.000 kr).
>

> Hvem l�gger pres p� dig, det er ikke den offentlige myndighed, det er

> din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.
>

>> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en

>> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>
> Vr�vl, udvedkommende sludder, n�r der l�gges sag imod en s�tter man
> alts� ikke selv dagsordenen, man m� leve med at det er modparten der
> f�rer ordet og s�tter betingelserne.


Apropos NPS-jantelovs-univers ?

(Did I heard a bell rang ?)

Den offentlige myndig sidder jo i lommen p� sags�geren!

Og ***hvis*** man kan melde sig ud af et s� sygeligt juridisk system,
(der forfordeler den ene part p� den andens bekostning), s� vil jeg
ABSOLUT anbefale det.

Og derfor siger det jo sig selv, at man skal v�re godt og grundigt dum
oven i knolden, hvis man ligefrem frivilligt lader sig underkaste et s�
forkvaklet system!

Apropos debatten vedr. amerikanernes vrangvilje mht. at bakke ICC-domstolen
op 100%

>> Compare with ...
>>
>> I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;

>> du m� ikke begunstige den ringe,

>> ej heller tage parti for den store,

>> men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed
>>
>> (3.Mosebog 19,15)
>

> Igen udvedkommende vr�vl, ...


Overhovedet ikke uvedkommende vr�vl.

For hermed ***tilkendegiver*** jeg, at jeg er f�dt og opvokset og
har mit borgerskab i dette Rige�, og st�r fuldst�ndig UFORST�ENDE
overfor det f�romtalte juridiske system I har fundet p�, hvor den ene
part kan ***misbruge*** en offentlig autoritet i Jantelovs�jemed!

Gak-gak!


> ... slet den slags ...


Sorry, men bordet fanget alts�.

Hvad jeg har luftet af tanker her p� nettet kan ikke sidenhen fjernes!

S� ...

Mine ord st�r ved magt!


> ... og lad fremadrettet v�r med

> at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
> Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
> overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.

!

>> Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re

>> eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke

>> vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).
>
> Igen, igen, vr�vl og sludder, det er helt normal fremgangsm�de n�r der
> l�gges civilt s�gsm�l imod en, det skal du, ligesom alle andre
> individer i samfundet, ogs� kunne t�le.


Det hedder - i mine - �jne ***formynderi***!


>> Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette

>> for at pacificere fx. ballademagere.

>> Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
>> bliver endnu mere voldelige!
>
> Mogens hvis du er s� psykisk syg og svag skal du ikke v�re p� den �bne
> side af de l�ste d�re, s� skal du beskyttes, for s� er du ikke istand

> til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
> offentlige rum.

Teksten skal forst�s i *sammenh�ng* med det f�lgende:

>> P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund

>> h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel

>> reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
>

> Vr�vl og �vl, man kan IKKE melde sig ud af samfundet, man kan
> imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter g�ldende
> regler), men melde sig ud af samfundet er noget vr�vl, man kan n�gte
> at f�lge reglerne, men det bliver man s� bare straffet for hvis man
> derved forbryder sig imod reglerne, og s� virker udmeldingen jo bare
> ikke.


Du har end ikke endnu fattet *hvor* det er, jeg vil hen med disse mine
ytringer!

911

>> Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten

>> vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!
>
> Din sag kan p� ingen m�de sammenlignes med al-Qaeda eller terrorisme,


Men jeg kender til mig selv og kan s�tte ord p� nogle f�lelser, der dukker
op fra underbevidstheden

�h ...

Jeg kobler lige psykologi-gruppen med igen, fordi ...


Jeg (og andre) har jo gjort os vores tanker om, ***hvorfor*** nogle mennesker
bliver s� fanatiske, at de ser sig h�vet over Loven with license to kill anyone.


Og det er jo selvf�lgelig soleklart, at jeg r�ber vagt i gev�r, n�r jeg ser ulven
komme.


Og den er alts� kommet nu fra dybt i mit indre!


Og d�t, jeg fors�ger at sige hermed er jo, hvordan vi som samfund f�r
l�st det problem, fordi ...


Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangtfra alle
mennesker kan beherske sig ligesom jeg!


De gi'r efter for presset fra underbevidstheden, og s� er terroristen f�dt,
hvad enten det nu er Rode Arme Fraction eller You-name-it.


Vi skal som samfund v�re ***opm�rksomme*** p� dette, sk�nner jeg!


> du tror godt nok dette, men det er alts� en syg tanke der kun er i

> dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden

> og nu s�ttes til regnskab for fortidens syndere.


Jeg kan - som sagt - godt beherske mig selv.

Men faktisk er det d�t, der sker, n�r en psykisk syg flipper ud og fx.
render rundt med en �kse og hakker alle folk ihjel p� sin vej, eller
... al-Qaeda-terroristen!


"Medicin"-kuren er, at alle er lige for loven.

Sags�geren skal ikke forfordeles
Sags�gte skal heller ej forfordeles
osv.


Og fejlen b�r som sagt rettes!

>> L�res�tningen m� derfor v�re:
>>

>> Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!
>
> Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, ...


Som sags�gt skal man OGS� tilsende sags�geren et koipi af svarskriftet,
og det er sg_ at TVINGE folk til at kysse �slet i r�ven!

Og jeg vil kategorisk ***n�gte*** at g�re det, hvorfor min advokat (bag
min ryg uden jeg ved det) alligevel g�r det ... :-)


L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):

Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall


Undskyld!

Jeg skal lige ud og br�kke mig igen!


Un moment, s'il vous pla�t

-

(Gad vide om dommeren vil gi' mig tilladelse til at g� p� toilettet under retsagen,
fordi jeg har jo som tidligere n�vn diarre for tiden, eller skal vi alle sidde og
lugte til det lort, jeg kommer til at lave i bukserne?)

-

L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):

Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall

Du SKAL,

Det er ***mig***, der bestemmer


Jeg er ikke sikker p�, at dette Jantelovstyranni virker efter hensigten...

Og igen h�rte jeg en r�st fra Himlen (still perhaps
the voice og ET; alts� en udenjordisk civilisation p�
bes�g i vort solsystem), der sagde:

(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 02:51, GMT 00:51)
- "Bestemt ikke."


Un moment, s'il vous pla�t

(nu kalder "bagdelen", denne autonome diarre-forr�der! ... :-) ... )

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15438


> ... lige med undtagelse af at
> du skal f�lge landest love og at du kan straffes derefter.
>
> Et godt r�d, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og f� det
> gjort, det kan kun g� for langsomt.
> En advokat kan hj�lpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
> lad for guds skyld advokaten f�rer pennen.
>
> Men tal f�rst med advokaten om sagen og LYT til hvad han m�tte sige om

> sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at

> indg� forlig og du trods dette stadig �nsker at f�rer kampen til den
> bitre ende i retten, s� lad advokaten forst� dette, han vil gl�de sig,
> endnu en kunde i butikken der betaler for at f� lov til at tabe en
> h�bl�s sag, det er den slags kunder de elsker, de beh�ver ikke g�rer

> alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at

> sagen er tabt, de skal bare procederer s� godt som muligt p� rutinen
> og pengene v�lter ind i kassen.
>
> Folk der sl�s for deres principper / selvrespekt / "en h�jere sags
> tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og f�r intet ud af
> det, og de vil ofte fremst� som bitre nedbrudte idioter i andres �jne.
>
>
> /Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:afe4n895kds0vnvst...@4ax.com

>
> On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15.421 ... ]

>> Læresætningen må derfor være:
>>
>> Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
>
> Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, lige med undtagelse af at
> du skal følge landest love og at du kan straffes derefter.
>
> Et godt råd, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og få det
> gjort, det kan kun gå for langsomt.
> En advokat kan hjælpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
> lad for guds skyld advokaten fører pennen.

Ja!

Det er også derfor, jeg nu lige får raset af og afreageret!

> Men tal først med advokaten om sagen og LYT til hvad han måtte sige om
> sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
> indgå forlig og du trods dette stadig ønsker at fører kampen til den
> bitre ende i retten, så lad advokaten forstå dette, han vil glæde sig,
> endnu en kunde i butikken der betaler for at få lov til at tabe en
> håbløs sag, det er den slags kunder de elsker, de behøver ikke gører
> alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
> sagen er tabt, de skal bare procederer så godt som muligt på rutinen
> og pengene vælter ind i kassen.
>
> Folk der slås for deres principper / selvrespekt / "en højere sags
> tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og får intet ud af
> det, og de vil ofte fremstå som bitre nedbrudte idioter i andres øjne.
>
>
> /Hans

Amen.

Og dermed gik NPS og hans Jantelov-univers af med sejren, set udfra en
(vel og mærket) ***menneskelig*** synsvinkel!

Men ...

Bliver det så det sidste punktum?

Hmm ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: Når Gud ***straffer*** -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=wM97LxQ7H2c


Jeg er ikke sikker på, at det bliver sidste ord i sagen!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15439

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 13:30, GMT 11:30
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:tft4n854a9ovvq07l...@4ax.com

>
> On Fri, 19 Apr 2013 21:55:06 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15.420 ... ]

>>Et eksempel herp� kunne v�re:
>>

>> Newsgroups:
>> News:dk.livssyn.kristendom
>> News:dk.videnskab.psykologi
>> Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
>> Subject: Re: Tanker before part 2 -
>> Was: Det levende hus
>> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
>> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>> >
>
> Nu har jeg skimmet dette lidt igennem og det er tydeligt at

> "angrebet"/"overgrebet" p� din person m� have fundet sted f�r dette
> tidspunkt, s� der mangler noget....
>
> Man kan ikke beskylde NPS for de ting du g�r p� grundlag af
> ovenst�ende.


Mudderkastningen hans er dog en ***kendsgerning***, for mig at se.

Og det er jo blot det f�rste eksempel.

De f�lgende nyhedsindl�g afsl�rer den r�de tr�d i hans besynderlige
adf�rd

Og det er d�t, man som psykolog skal undlade at g�re, fordi det
som sagt ellers skader hele branchen.


> Det ser ud til at min antagelse om at NPS har p�peget et karaktertr�k

> ved dig (ud for det du selv har skrevet, og omfanget af det skrevne)
> som du ikke er enig i, og at du opfatter dette som et personligt
> angreb for ikke at sige et ondt og modbydeligt angreb.
> Men i realiteten har NPS jo nok bare benyttet sin professionelle viden

> og analyseret sig frem til at s�dan et karaktertr�k har du alts�, det

> er der intet forkert i, uanset om du er enig der i eller ej.

S� har du overhovedet ikke forst�et problemstillingen endnu.

Jeg gentager:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>

> "Niels P S�nderskov" skrev
[ ... ]

>> P� sin helt egen m�de er det jo relevant, ...
[ ... ]
>> ... dog uden at nogen gider l�se
>> �vlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan

>> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres

>> sludder p� usenet...
>>
>> Man kan jo v�lge at filtrere tosserne, men jeg foretr�kker nu selv at
>> hoppe over og i �vrigt f�lge lidt med i hvad de finder p�.


Hvis dette var foreg�et under en terapi, da skal vi bem�rke f�lgende:

Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien '�vl',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.

Klientens adf�rd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af
noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.

Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.


NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke s� smart har g�r det
som professionel offentligt mhp. at nedg�re/jorde et menneske, fordi det -
som sagt - f�r ***negativ*** f�lgevirkning for alle andre i faggruppen; alts�
b�de psykiatere, psykologer og sj�les�rgere!

> Det er jo tydeligt for enhver at du har et stort behov for at fylde

> div. usenet grupper (relevante som urelevante) med mange indl�g med
> rigtigt mange ord i.


Jeg havde som sagt noget p� hjerte og oprettede en ny tr�d

Og jo bevares!

Nixon ***glemte*** at benytte han fordel. Han stod med mikrofonen
i h�nden og kunne dermed overd�ve demonstranterne.

> Dette bliver af mange opfattet som om at du er "syg i roen", hvilket

> nok ogs� er tilf�ldet, hvad diagnosen hedder ved jeg dog ikke, det er
> ogs� urelevant, fakta er at de afviger ret kraftig fra gennemsnittet
> om man s� m� sige.


Jeg er en *original* og egner mig derfor ikke til at v�re et billigmandskopi
af NPS eller andre i deres sygelige Jantelovs-univers ... :-)


> Det ser ud til at du har misbrugt psykologi gruppen ...


Det fremg�r meget tydeligt af NPS' indl�g.

Manden betragter det som ***hans*** territorium.

Men som du har bem�rket godta'r jeg ikke selvudr�bte smagsdommere ... :-)

Jeg (og andre), vi har ogs� lov at v�re der, hvis emnet vel og m�rket er
relevant i gruppen.

Og det �r den omtalte tr�d faktisk meget!

Fordi ...

Min intention var ikke at tale ned til folk i et akademisk sprog, men at
beskrive nogle sv�re ting i sindet udfra s� simple billeder, som overhovedet
mulig mhp. om mulig, at andre kunne f� nogle s�kaldte aha-oplevelser, s�
de bedre kunne f� et overblik over sindet deres.


S� svaret mit m� v�re et klart og tydeligt 'nej'!

Der var IKKE tale om misbrug!

TV�RTIMOD!!!


> ... til at komme af
> med din trang til at udbrede dit budskab om hvad der nu har v�ret p�
> dit hjertet p� det tidspunkt du skrev, dette har NPS s� gjort dig
> opm�rksom p� at det er forkert (ogs� jf. gruppens fundas

> http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.psykologi.txt ) da det du

> g�r/har gjort, er at benytte gruppen som en slags opslagstavle for
> dine tanker.
>
>
> /Hans


Psykologi-gruppen, hvor vi studerer menneskesindet udfra en videnskabelig
synsvinkel, kommer n�dvendigvis til at *imbefatte* s�danne samt andre ting!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15440

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 20:59, GMT 18:59

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:frl5n8drm79g2hqg9...@4ax.com
>
> On Sat, 20 Apr 2013 18:18:25 +0200, jørgen <jorge...@mail.dk>
> wrote:

[ ... som en opfølgning på fil 15.420 ... ]

>>For mig at se er hele denne sag opstået alene fordi Mogens på sin
>>hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har nøjedes med at
>>skrive det på usenet.
>
> På sin hjemmeside har Mogens bare til overflod copy/pasted fra div
> nyhedsgrupper i særdelsehed, ...


Mine hjemmesider kan hackes, og benyttes derfor af mig primært som
en art oversigtstavler. De ***supplerer*** altså kun mine indlæg skrevet
her på nyhedsgrupperne.

Men hjemmesiderne fungerer faktisk strålende til at filtrere fx. blokerede
usere/brugere fra!

Og så kan man redigere ved at klippe enkelte citatet ud, hvorved en
pointe bedre tydeliggøres.


> ... men også fra andre steder og det gør at
> han har opnået en hulens masse gengangeri og derved en høj score på
> google, ...


Nå! Det har jeg nu slet ikke tænkt på.

Er der virkelig en høj score?


> ... for de fleste er det jo superfedt at opnå dette, men lige i
> Mogens tilfælde giver det så bagslag.

Ja!

Dét må man da nok sige!

>>På usenet er det normalt at man kan gå "over

>>stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
>>konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
>>er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.
>

> Nemlig, havde Mogens bare holdt sig til at kæmpe på usenet var han

> ikke havnet i denne suppedas.
>

> Men Mogens ønske om en højere retfærdighed og deraf følgende ildhu

> mht. at indsamle "bevismatriale" mod/om de der i hans optik har

> forbrudt sig imod ham (og i visse tilfælde hans gud), har gjort at
> bla. NPS i særdelsehed fremstår på goggle som en person om hvem der

> udmildbart er nogle problemer om.

Hvis manden bare havde kontaktet mig i december UDEN trusler om dit
og dat (i bedste Jantelov-univers-stil), da havde jeg ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Friday, December 14, 2012, CET 15:43, GMT 14:43
Subject: Et *juridisk* spørgsmål. Niels P Sønderskov's "Julehilsen" 2012 med anklage
om dit og dat
14948 news:50cb3b0b$0$284$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/RlMi9iPb0lM/MA5IjE7WYN0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/RlMi9iPb0lM/MA5IjE7WYN0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/RlMi9iPb0lM/UcPYkZNEkokJ
>
> Men, men, men ...
>
> Når al dette er sagt, må jeg ærlig tilstå, at jeg som kristen føler
> *medlidenhed* med Niels (som måske har fortrudt sit angreb
> på mig. Dog har jeg ikke modtaget noget undskyldning endnu).
>
> Og derfor vil jeg gerne hjælpe ham (så vidt det er mig mulig,
> fordi jeg ønsker ikke at være et dumt svin overfor andre)!
>
> Jeg tror næppe, at der er tale om pengeafpresning; dertil tager
> Niels sin person al, al for alvorlig, skønner jeg.
>
> Og da vedkommende IKKE har chikaneret mig siden dengang,
> indikerer vedkommende, at han primært føler behov for at forsvare
> sit offentlige omdømme (fremfor at vanære mig).
>
> Mit forslag er derfor, at hjemmesiden godt kan blankes af; dvs.
> at den fremover vil fremstå tom uden indhold.
>
> Bevares!
>
> Dette giver IKKE Niels oprejsning (i sig selv), men det kan
> hjælpe ham til ikke at ha' et dårligt omdømme på nettet.
>
>
> Er dette 'a deal', or what, Niels ?


... blanket siden af.

Men dén tanke havde slet ikke strejfet NPS (at jeg kan vise imødekommenhed)!


>>Problemet, og derfor at N.S kræver erstatning, er vel at når man googler
>>på hans navn dukker disse påstande op som links (til Mogens hjemmeside)
>>og da dette kan have negativ økonomisk konsekvens for N.S. i kraft af
>>hans praksis, forstår jeg egentlig godt at han kræver erstatning,
>
> Enig.

Men når han træder frem ***offentlig*** og tilsviner et andet menneske,
da siger det da sig selv, at det kan gi' bagslag!

Så det er ***selvforskyldt*** det her!

Lad vær med at kaste med sten, hvis du bor i et glashus!


>>selvom jeg selvfølgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i
>>denne situation.
>
> Jeg syntes også det er synd for Mogens, han er med garanti aldeles
> harmløs og gør nok ikke en kat fortræd, men hans indre kraft har
> påbudt ham at hjælpe gud med at holde styr på hvem der opfører sig
> imod Mogenses og (I Mogenses øjne) gud opfattelse af hvad der er
> rigtigt og forkert.

Som jeg nævnte i et andet indlæg, se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
>

> Men på daværende tidspunkt i år ca. 2009 havde vi et alvorligt problem
> på internettet hvad angår disse her nyhedsgrupper.
>
> Folk havde det med at være uforskammede overfor hinanden, så tonen
> var til tider rent ud sagt ækel; altså modbydelig at høre på!
>
> Men så var det, at jeg opdagede, at man nogengange ku' påvirke folks
> adfærd!
>
> Hvis man "anholdte" folk på deres ord og ***konfronterede*** dem med
> det, da hændte det nogengange, at de stak af (og altså dermed holdt op
> med at tilsvine hinanden)!

Vi fik muget ud, så debatten kom tilbage til emnet, fremfor personerne!

Og det skammer jeg mig ikke over!

Jeg har faktisk ALDRIG - så vidt jeg husker - gået til angreb på en person
og denne oprettede tråde.

Jeg har diskvalificeret folk fra mine ***egne*** oprettede tråde, fordi
jeg syntes de saboterede debatten, og her var altså NPS en af dem!


> Og her er filmen knækket for Mogens, for det er de færreste der vil

> give Mogens ret i at hans opfattelse af ret og vrang er korrekt.
>

> Hvorfor Mogens har kastet sin energi over NPS er lidt en gåde for
> flere andre har såment også givet tydeligt udtryk overfor Mogens at
> hans indlæg i dk.videnskab.psykologi er udenfor gruppens fundas (og
> særdeles uønskede) og at Mogens er "gal i roen", for det er det NPS i

> al sin enkelhed har skrevet, ikke meget andet.

Forskellen er, at NPS er ***professionel***.

Og det er deri hele problemets kerne er!

Man må bare ikke bryde lægeløftet, og gør man det, så kan du rolig
regne med, at folk brokker sig, heriblandt mig!

>
> Man kunne få den tanke at Mogens har søgt sagkundskabens anderkendelse
> ifbm. sine fantasifulde amatør teser/teorier om sammenhængen mellem
> kristendom og psykologi, ...


Nej, nej, nej ... overhovedet ikke!

Jeg har ikke behov for sagkundskabens anerkendelse!

Det, jeg ville bygge, var primært tiltænkt patienterne/klienterne.


Men der skulle gives plads for faglige *indsigelser*, men denne
debat kom aldrig igang, fordi det - som bekendt - var vigtigere
at gå efter manden end bolden (i den hellige Jantelovs afgudsnavn)!


> ... det har han så bestemt ikke opnået, og en

> fagmand (NPS) har "nedgjort" Mogenses store og geniale

> tanker/skriverier og det er deri Mogens så har set en fjende i NPS.

Nej, nej!

Her har du også misforstået noget!

Han gik blot til angreb på mig, og jeg måtte bare forsvare mig efter
bedste evne!

Jeg er ligeglad med hans bedømmelse, hvis den ikke kommer ind på
noget sagligt.


(Undskyld! Jeg skal lige ud og skide igen)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15441


> Det er omkring her at det tilsyneladende går galt:
> (Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, så find selv frem til
> første post i trådene og læs løs, det er meget langt og håbløst rodet
> og karaktersættet gåt også i ged, men google er desværre det eneste
> sted jeg har kunne finde slåskampen)

> http://goo.gl/UxRf6
> http://goo.gl/As7AR
> http://goo.gl/fJ5gI
> http://goo.gl/Z44ha
> http://goo.gl/Yv71V
> http://goo.gl/b72ZN
>
> Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
> har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.
>

> Selvom man åbentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
> ansvar når man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
> koge på den sten.
>
> Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke ønsket dette
> skulle være udløberen af hans store arbejde med sin hjemmeside,
> tværdigimod, han har nok bare ønsket retfærdighed for menneskeheden
> som helhed.
>
>
> /Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 20:59, GMT 18:59
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:frl5n8drm79g2hqg9...@4ax.com
>
> On Sat, 20 Apr 2013 18:18:25 +0200, jørgen <jorge...@mail.dk>
> wrote:

[ ... som en opfølgning på fil 15.420 ... ]

Svar 2

> Det er omkring her at det tilsyneladende går galt:
> (Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, så find selv frem til
> første post i trådene og læs løs, det er meget langt og håbløst rodet
> og karaktersættet gåt også i ged, men google er desværre det eneste
> sted jeg har kunne finde slåskampen)
> http://goo.gl/UxRf6

Det dér, er altså en helt anden diskussion!

Nups hellere fra min hjemmeside alle trådene:

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history


Emne:

Det levende hus
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
8265 news:gji0tu$7op$1...@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-26x/08-265
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ


Emne:

Ædedolk!
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:33, GMT 21:33
Subject: Ædedolk!
09274 news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-2xx/09-27x/09-274
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/pG7jYIoizbA/_vmzsZEgsNQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/pG7jYIoizbA/_vmzsZEgsNQJ


Emne:

Bøsser kan ikke omvendes, ifølge amerikansk rapport
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Thursday, August 06, 2009, CET 13:43, GMT 11:43
Subject: Bøsser kan ikke omvendes, ifølge amerikansk rapport
09315 news:4a7ac1f4$0$307$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-31x/09-315
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/WqFBHIUjkx8/qmMJkJdRkKEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/WqFBHIUjkx8/qmMJkJdRkKEJ



Emne:

Har Jordens diameter altid været som den er nu ?
(Tråden oprettet af mig!)


Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Sunday, August 09, 2009, CET 18:21, GMT 16:21
Subject: Har Jordens diameter altid været som den er nu ?
09358 news:4a7ef767$0$308$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-35x/09-358
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/cmRN17bJ3b4/WlA2UG0ibWUJ


Emne:

The Fool
(Tråden oprettet af Niels)


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.snak.mudderkastning
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 15, 2009, CET 10:45, GMT 08:45
Subject: Re: The Fool
09383 news:4a86759b$0$300$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-38x/09-383
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.mudderkastning/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ


Emne:

Diagnosen FORTSAT givetvis AS, Niels -
Was: Rekordvarmt vand i verdenshavene
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 04:30, GMT 02:30
Subject: Diagnosen FORTSAT givetvis AS, Niels -
Was: Rekordvarmt vand i verdenshavene
09476 news:4a8f582a$0$304$1472...@news.sunsite.dk

https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-47x/09-476
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/aLq00WBhWkQ/pumH3M2fT9UJ


Emne:

Re: Pædofili - Man gjorde et barn *fortræd*
(Tråden oprettet af mig!)

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Tuesday, August 25, 2009, CET 22:23, GMT 20:23
Subject: Re: Pædofili - Man gjorde et barn *fortræd*
09505 news:4a944851$0$298$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-50x/09-505
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/L0oDAoJ3HRE/1EWtDVmdYEoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/L0oDAoJ3HRE/1EWtDVmdYEoJ


Emne:

Re: Helium i solen (?)
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Thursday, August 27, 2009, CET 11:19, GMT 09:19
Subject: Re: Helium i solen (?)
09532 news:4a964f90$0$300$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-53x/09-532
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/Ag-bCuWPmc0/fd-Vz9Vn_nYJ


Emne:

Re: Den 9.-break -
Was: Hjælp. Når hundelortene bliver for meget
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
Sent: Thursday, August 27, 2009, CET 22:10, GMT 20:10
Subject: Re: Den 9.-break -
Was: Hjælp. Når hundelortene bliver for meget
09544 news:4a96e831$0$334$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-54x/09-544
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/qJhVNlJ4TdE/GMyMoQ4GVXYJ


Emne:

Re: Hegemoni, søvnforstyrrelse og spiseforstyrrelse
(Tråden oprettet af tredje part, rose)



Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, September 03, 2009, CET 08:50, GMT 06:50
Subject: Re: Hegemoni, søvnforstyrrelse og spiseforstyrrelse
09628 news:4a9f6746$0$293$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-6xx/09-62x/09-628
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/1erzs-XWi6w/DVbBWNGUx8MJ


Emne:

Re: Chans till kontakt med aliens större
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:se.vetenskap.astronomi
Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 00:42, GMT (21/10-09) 22:42
Subject: Re: Chans till kontakt med aliens större
09889 news:4adf8e32$0$277$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-8xx/09-88x/09-889
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/aDIRdLvtRWI/8RfNFrq2IdMJ
https://groups.google.com/d/msg/se.vetenskap.astronomi/aDIRdLvtRWI/8RfNFrq2IdMJ


Herefter ophører stalkingen.

Direkte og indirekte kommunikationen med NPS ophører herefter i 2009

(Hans navn nævnes dog fortsat i nogle indlæg. Disse er følgende:)

> http://goo.gl/As7AR
> http://goo.gl/fJ5gI
> http://goo.gl/Z44ha
> http://goo.gl/Yv71V
> http://goo.gl/b72ZN
>
> Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
> har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.

Faktisk blev hjemmesiderne oprettet for at muge ud i DATA-overflowet!

Man ku' bare pege på en hjemmeside, og wupti kunne folk tilegne til
den eventuelle nødvendige baggrundsviden, fremfor hele tiden at komme
med lange citater.

> Selvom man åbentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
> ansvar når man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
> koge på den sten.
>
> Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke ønsket dette
> skulle være udløberen af hans store arbejde med sin hjemmeside,
> tværdigimod, han har nok bare ønsket retfærdighed for menneskeheden
> som helhed.
>
>
> /Hans

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15442

[Kall, Mogens]

"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 19:24, GMT 17:24

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:517420c4$0$32116$1472...@news.sunsite.dk

>
> Den 21-04-2013 18:51, Kall, Mogens skrev:
>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
>>
>>

>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...

>>
>>
>> Nixen du!
>
> Hej Mogens. Har du din egen webserver, eller bruger du et webhotel?
>
> --

> mvh. jørgen hansen

Kun ***Retten*** har kompetance til at udstikke sådanne ordre.

Dem adlyder jeg til gengæld!

Og hvis jeg ikke gør det, at kan Retten tvinge Google til at lukke disse
hjemmesider (som Google har stillet gratis til rådighed). Se evt. ...
https://sites.google.com/

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15443

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:4j68n81brd457la72...@4ax.com

>
> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>

>>Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
>>desangående!
>
> Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
> du til straf.
>
> Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
> må du så nu betale for.


Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!

>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,

>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>
> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...


Jo,

Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!

Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!

Så tro mig!

Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.

Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!

Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!

Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..

Tja ...

Måske er jeg en idiot.

Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!


> ... du vil ikke inderst inde i din
> sjæl erkende at du havde dummet dig.


Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!


Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).

>>Hvorfor ?
>>
>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>

> Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
> og ikke på fælleskabets premisser.


En for alle, og alle for en!

Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.


>>Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
>
> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.


Er du Jantelovstilhænger ?

Er glasset halvt fuldt af vand ?

eller ...

Er glasset halvt tomt af vand ?


For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.

Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!

>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!

>
> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?

Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!

Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!


Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!


> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du

> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
> forkert.

Jeg er født i frihed ... :-)

>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>

> Nej, ...


Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?


> ... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
> dig, ...


Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!

Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.

Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!


Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.

Et A-hold og et B-hold

Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!

Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.


Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!

Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!


Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!

Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!

Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!


Puha!

Det er "vist nok" fyraften!

Have a nice day, Sir!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444


> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
> rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
> underkaste dig.
>
>>Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
> Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
> der kun tale om stædighed.

>
>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>>både tjene Gud og Mamon.
> Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
> regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,

> men det er en helt anden snak.
>

>>Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
>>at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>
>>Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
>>

>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>>under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
> Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
> skrift.
>
>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
> kommer til alt.
>
>>Og så må sagen ende her.
>>
>>
>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...

>>
>>
>>Nixen du!
> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og

> du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
> brækker dig, god fornøjelse.

>
>>> ... og forsøg
>>> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
>>
>>

>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>slet ikke slettes!
> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for

> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>
>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>
>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>

>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du

> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på

> at slette i det omfang det er dig muligt.
>

> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at

> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at

> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>
>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>person, som han gerne vil foregive at være!
> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der

> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>

> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
> noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
> tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at

> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>

>>Længe leve ytringsfriheden!
> Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
> derfor.
>
>>Keyword:
>>Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
> Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
> Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
> virkeligheden (fakta).
>
>>> ... tag så
>>> kontakt til NPS ...
>>
>>
>>Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...

> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang

> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på

> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
> der sker omkring dem.
>
>>Og hvorfor nu det ?
>>
>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>>tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede

>>eventuelt begår selvmord og så fremdeles!

> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at

> deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
> åbentbart gør.

>
> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og

> ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
> negativ kritik.
>
> Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
> omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
> er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
> virkeligheden, er det det du ønsker ?
>
>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
>>myrde mig.
>>

>>Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
>>

>>Jeg NÆGTER !!!

> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for

> rækkevidede.

>
> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk

> at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
> forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>
> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
> rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>
>
> /Hans

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15444 news:5174adde$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ

Du er ***dygtig***, Hans ... :-)

Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om
at blive kaldt for anarkist!

Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
stritter meget imod!

Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
krav ... :-)


Øh ...

Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.

Hva' så ?

Skal de andre person-notater så også blankes af ?


15445

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b69d$0$32108$1472...@news.sunsite.dk...

> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> 15444 news:5174adde$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
>>
>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.videnskab.jura
>> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>> news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
>>>
>>> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>

>>>>Jeg forst�r ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke m� ytre mig
>>>>desang�ende!
>>>

>>> Du m� gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig st�r
>>> du til straf.
>>>

>>> Problemet er at du ikke har v�ret i stand til at se omfanget og
>>> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel p�) strukturering og det

>>> m� du s� nu betale for.
>>
>>
>> Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** r�kkef�lge!

>>
>>
>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - s� vil jeg rette mig efter Rettens afg�relse,

>>>>OGS� selvom denne d�mmer ikke-til-min fordel!
>>>
>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke p�, ...

>>
>>
>> Jo,
>>
>> Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
>> nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
>>

>> Og det vil forh�bentlig f� en ***afsmittende*** effekt p� andre, s� de

>> begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
>>

>> S� tro mig!
>>
>> Jeg t�r godt st� ved mine handlinger, OGS� n�r jeg har gjort noget forkert.
>>
>> Men jeg kan bare ikke forst�, at jeg har gjort noget galt!!!

>>
>> Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
>>

>> Og en b�de og/eller f�nselsstraf vil heller ej kunne �ndre noget p� dette,
>> fordi ..
>>
>> Tja ...
>>
>> M�ske er jeg en idiot.
>>
>> Jeg forst�r ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!

>>
>>
>>> ... du vil ikke inderst inde i din

>>> sj�l erkende at du havde dummet dig.
>>
>>
>> Jeg har kvajet mig mange gange i livet, s� d�t ville jeg sagtens turde g�re!
>>
>>
>> Huske p� m� du ogs�, at jeg har vundet temmelig stort, s� det her er
>> sm�tingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens

>> ordre).
>>
>>
>>>>Hvorfor ?
>>>>
>>>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>>>

>>> Ja det er du nok, men det er s� temmelig meget p� individets premisser

>>> og ikke p� f�lleskabets premisser.

>>
>>
>> En for alle, og alle for en!
>>

>> Men der er forskellige synsvinkler, og s�dan vil det altid v�re i et
>> demokrati.
>>
>>

>>>>Jeg tror p� f�llesaftalen, vi har indg�et (i form af Grundloven)
>>>
>>> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indg�et, den er vi p�lagt.
>>
>>

>> Er du Jantelovstilh�nger ?

>>
>> Er glasset halvt fuldt af vand ?
>>
>> eller ...
>>
>> Er glasset halvt tomt af vand ?
>>
>>

>> For mig at se er vi kommer ud p� et plan, der hedder ordkl�veri.
>>
>> Og det er m�ske d�t, der er sagen i en n�ddeskal ogs� mht.

>> NPS-jantelovskrav!
>>
>>
>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare g�r, hvad der passer en) eller diktatur!

>>>
>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>
>>
>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>

>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, s� gr�nsen er ikke defineret
>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden oph�rer!
>>
>>
>> Og indr�mme m� vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>> under Muhammed-krisen!
>>
>>
>>> Det er dig der �nsker at kunne g�re som du finder bedst uden at du

>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>> forkert.
>>
>>

>> Jeg er f�dt i frihed ... :-)

>>
>>
>>>>Og d�rfor underkaster jeg mig Rettens afg�relse!
>>>

>>> Nej, ...
>>
>>
>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>
>>

>>> ... du er ligesom n�dt til at efterleve den straf retten evt. id�mmer
>>> dig, ...
>>
>>
>> Dommen er endnu ikke afsagt. Du l�ber ***foran*** toget!

>>
>> Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
>> jeg forbliver loyal.
>>

>> Og d�t er m�ske nok ting, du ikke forst�r endnu, men en dag vil du
>> m�ske ku' forst� betydningen af denne min tilkendegivelse!
>>
>>
>> Du vil gerne straffe mig her og der og forst�r ikke, at du derved ogs�
>> graver gr�fter, hvor folk bliver sorteret i f�rste og anden rangs orden.

>>
>> Et A-hold og et B-hold
>>
>> Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
>>

>> Og derved �bner du op for den f�romtalte al-Qaeda-terror produktion.
>>
>>
>> Folk finder sig nemlig ikke i - i un�dvendig grad - at blive afstraffet!
>>
>> Det er kun Jantelovstilh�ngerne, der tror p� dette vanvittige sindssyge
>> afstraffelsessystem!
>>
>>
>> Du vil ALDRIG med afstraffelse f� mig til at indse, at jeg har gjort noget

>> galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
>>

>> Manden h�ster s�ledes blot - i mine �jne - hvad han har s�et!

>>
>> Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
>>
>>
>> Puha!
>>
>> Det er "vist nok" fyraften!
>>
>> Have a nice day, Sir!
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
>
>
> Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
>

> Dine argumenter virker, selvom jeg slevf�lgelig IKKE bryder mig om

> at blive kaldt for anarkist!
>

> Og du har ogs� noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
> stritter meget imod!
>
> Det var fristende s�ledes allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
> krav ... :-)
>
>
> �h ...

>
> Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
>

> Hva' s� ?
>
> Skal de andre person-notater s� ogs� blankes af ?
>
>
> 15445


Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
da "b�r" man nok holde sig p� den ***sikre*** side af gr�nsen.

Her skal der tegnes en helforsikring!

Jeg taber s�ledes intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
taber meget ved, at gr�nser hele tiden overskrides!

Det er Samfundsnedbrydende!

Og det vil jeg ikke v�re med til!

Okay!

Jeg blanker siden af ... :-)

Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!


Klokken er 06:12 og aktionen starter nu


15446

>
>
>>
>>
>>> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at

>>> rettens afg�relse er korrekt, det er jo derfor du er n�dt til at
>>> underkaste dig.
>>>
>>>>Jeg kan godt t�le at tabe, navnlig hvis det er med �ren i behold!
>>> Det er vist kun i din egen optik at �ren er i behold, set udefra er
>>> der kun tale om st�dighed.

>>>
>>>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>>>>b�de tjene Gud og Mamon.
>>> Nej kender ikke til ovenst�ende, den eneste "gud" der reelt set
>>> regerer p� denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,

>>> men det er en helt anden snak.
>>>

>>>>Jeg er "indoktrineret", ja eller m�ske ligefrem hjernevasket til at n�gte
>>>>at b�je kn� (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>>>
>>>>Og p� dette vanvittige plan bliver jeg m�ske n�dt til at k�re l�bet!
>>>>

>>>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>>>>under angreb. Og derfor m� nogen m� r�be 'vagt i gev�r'!
>>> Ytringsfriheden er ikke under angrab p� nogen m�de, tv�rdigimod, s�
>>> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog st�r man til
>>> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i b�de tale og
>>> skrift.
>>>

>>>>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
>>> kommer til alt.
>>>
>>>>Og s� m� sagen ende her.
>>>>
>>>>
>>>>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...

>>>>
>>>>
>>>>Nixen du!
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og

>>> du f�r absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
>>> br�kker dig, god forn�jelse.
>>>
>>>>> ... og fors�g
>>>>> at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, ...
>>>>
>>>>

>>>>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>>>>slet ikke slettes!

>>> Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene

>>> med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
>>> p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for

>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>>
>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>
>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>

>>>>S� NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du

>>> har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�

>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>

>>> Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at

>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at

>>> indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!

>>> Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>> det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der

>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>>

>>> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS beg�r
>>> noget utilgiveligt, og du er som f�lge deraf dobbelt taber, du taber
>>> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke p� nogen m�de (qua
>>> tvangstanken om at NPS er synderen) v�re istand til et indse at

>>> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>>>

>>>>L�nge leve ytringsfriheden!
>>> Som sagt f�r den lever i bedste velg�ende, du er jo et tydeligt bevis
>>> derfor.
>>>
>>>>Keyword:

>>>>Nogen bliver alts� bare n�dt til at r�be 'vagt i gev�r', n�r de ser uret!!!
>>> Ja, men n�r man som du, ser sp�gelser er det alts� ubegrundet.

>>> Eller sagt p� en anden m�de, din hypotese har ingen hold i
>>> virkeligheden (fakta).
>>>
>>>>> ... tag s�
>>>>> kontakt til NPS ...
>>>>
>>>>
>>>>Det er i mine �jne det samme som at TVINGE mig til at ...

>>> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang

>>> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved p�

>>> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
>>> der sker omkring dem.
>>>
>>>>Og hvorfor nu det ?
>>>>
>>>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>>>>tilsvine andre (UDEN at det f�r konsekvenser), s� selvmordstruede

>>>>eventuelt beg�r selvmord og s� fremdeles!

>>> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at

>>> deres normale tale og skrift kan p�virke dig i s� kraftig grad som det
>>> �bentbart g�r.
>>>

>>> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og

>>> ligesindede bare fordi i er ekstra f�lsomme overfor (berettiget)
>>> negativ kritik.
>>>

>>> Hvis du (i) er s� f�lsomme at i ikke kan t�le det der er normal
>>> omgangstone (p� bla. usenet n�r i f�rdes der) s� b�r i beskyttes ved
>>> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til r�dighed, og det

>>> er at sp�rre jer inde s� i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
>>> virkeligheden, er det det du �nsker ?
>>>
>>>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i f�ngsel, og du kan
>>>>myrde mig.
>>>>

>>>>Men du kan ikke f� mig til at kysse �slet i r�ven !!!
>>>>

>>>>Jeg N�GTER !!!

>>> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for

>>> r�kkevidede.

>>>
>>> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk

>>> at benytte straf (en retslig afg�relse) over for personer der ikke
>>> forst�r hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>>>
>>> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville f�lge

>>> rettens afg�relse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>>>
>>>
>>> /Hans
>>
>>
>
>

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b8a7$0$32113$1472...@news.sunsite.dk...

>
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b69d$0$32108$1472...@news.sunsite.dk...
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.videnskab.jura
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>> 15444 news:5174adde$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
>>>
>>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>>> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>>> news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
>>>>
>>>> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
>>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>>

>>>>>Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
>>>>>desangående!
>>>>

>>>> Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
>>>> du til straf.
>>>>

>>>> Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
>>>> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
>>>> må du så nu betale for.
>>>
>>>
>>> Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>>
>>>
>>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,

>>>>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>>>>
>>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...

>>>
>>>
>>> Jo,
>>>
>>> Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
>>> nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
>>>

>>> Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de

>>> begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
>>>

>>> Så tro mig!
>>>
>>> Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.
>>>
>>> Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!

>>>
>>> Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
>>>

>>> Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
>>> fordi ..
>>>
>>> Tja ...
>>>
>>> Måske er jeg en idiot.
>>>
>>> Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!

>>>
>>>
>>>> ... du vil ikke inderst inde i din

>>>> sjæl erkende at du havde dummet dig.
>>>
>>>
>>> Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!
>>>
>>>
>>> Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er

>>> småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens

>>> ordre).
>>>
>>>
>>>>>Hvorfor ?
>>>>>
>>>>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>>>>

>>>> Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser

>>>> og ikke på fælleskabets premisser.

>>>
>>>
>>> En for alle, og alle for en!
>>>

>>> Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
>>> demokrati.
>>>
>>>

>>>>>Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
>>>>
>>>> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
>>>
>>>

>>> Er du Jantelovstilhænger ?

>>>
>>> Er glasset halvt fuldt af vand ?
>>>
>>> eller ...
>>>
>>> Er glasset halvt tomt af vand ?
>>>
>>>

>>> For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.
>>>

>>> Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.

>>> NPS-jantelovskrav!
>>>
>>>
>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!

>>>>
>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>
>>>
>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>

>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
>>>
>>>
>>> Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>> under Muhammed-krisen!
>>>
>>>
>>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du

>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>> forkert.
>>>
>>>

>>> Jeg er født i frihed ... :-)
>>>
>>>
>>>>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>>>>

>>>> Nej, ...
>>>
>>>
>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>
>>>

>>>> ... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
>>>> dig, ...
>>>
>>>
>>> Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!

>>>
>>> Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
>>> jeg forbliver loyal.
>>>

>>> Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
>>> måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!
>>>
>>>
>>> Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også

>>> graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.

>>>
>>> Et A-hold og et B-hold
>>>
>>> Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
>>>

>>> Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.
>>>
>>>
>>> Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!
>>>
>>> Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
>>> afstraffelsessystem!
>>>
>>>
>>> Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget

>>> galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
>>>

>>> Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!
>>>

>>> Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
>>>
>>>
>>> Puha!
>>>
>>> Det er "vist nok" fyraften!
>>>
>>> Have a nice day, Sir!
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen,
>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>> --
>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
>>
>>
>> Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
>>

>> Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om

>> at blive kaldt for anarkist!
>>

>> Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
>> stritter meget imod!
>>
>> Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
>> krav ... :-)
>>
>>
>> Øh ...

>>
>> Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
>>

>> Hva' så ?
>>
>> Skal de andre person-notater så også blankes af ?

>>
>>
>> 15445
>
>
> Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,

> da "bør" man nok holde sig på den ***sikre*** side af grænsen.

>
> Her skal der tegnes en helforsikring!
>

> Jeg taber således intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
> taber meget ved, at grænser hele tiden overskrides!
>
> Det er Samfundsnedbrydende!
>
> Og det vil jeg ikke være med til!

>
> Okay!
>
> Jeg blanker siden af ... :-)
>
> Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
>
>
> Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
>
>
> 15446

Mission done at CET 06:26 ... :-)

Gosch, hvor ér det dejligt at være kugle-skør-i-bolden (når bare man
ikke bidder) ... :-)

Men du får mig ikke til at kysse æslet i røven, Hans! ... :-)


Æh ...

Hva' mht. de andre registreringer ?

Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men også dét er bedøvende ligegyldigt for
mig, så dem sletter jeg også ... :-)


15447

>
>>
>>
>>>
>>>
>>>> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at

>>>> rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
>>>> underkaste dig.
>>>>
>>>>>Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
>>>> Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
>>>> der kun tale om stædighed.

>>>>
>>>>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>>>>>både tjene Gud og Mamon.
>>>> Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
>>>> regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,

>>>> men det er en helt anden snak.
>>>>

>>>>>Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
>>>>>at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>>>>
>>>>>Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
>>>>>

>>>>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>>>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>>>>>under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
>>>> Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
>>>> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
>>>> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
>>>> skrift.
>>>>

>>>>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
>>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
>>>> kommer til alt.
>>>>
>>>>>Og så må sagen ende her.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...

>>>>>
>>>>>
>>>>>Nixen du!
>>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>>> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og

>>>> du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
>>>> brækker dig, god fornøjelse.
>>>>
>>>>>> ... og forsøg
>>>>>> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
>>>>>
>>>>>

>>>>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>>>>slet ikke slettes!
>>>> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
>>>> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
>>>> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for

>>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>>>
>>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>>
>>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>>

>>>>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

>>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du

>>>> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på

>>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>>

>>>> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at

>>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at

>>>> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
>>>> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>>
>>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>>>>person, som han gerne vil foregive at være!

>>>> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>>> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der

>>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>>>

>>>> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
>>>> noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
>>>> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
>>>> tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at

>>>> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>>>>

>>>>>Længe leve ytringsfriheden!
>>>> Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
>>>> derfor.
>>>>
>>>>>Keyword:

>>>>>Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
>>>> Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.

>>>> Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
>>>> virkeligheden (fakta).
>>>>
>>>>>> ... tag så
>>>>>> kontakt til NPS ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...

>>>> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang

>>>> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på

>>>> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
>>>> der sker omkring dem.
>>>>
>>>>>Og hvorfor nu det ?
>>>>>
>>>>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>>>>>tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede

>>>>>eventuelt begår selvmord og så fremdeles!

>>>> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at

>>>> deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
>>>> åbentbart gør.
>>>>

>>>> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og

>>>> ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
>>>> negativ kritik.
>>>>

>>>> Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
>>>> omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
>>>> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det

>>>> er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
>>>> virkeligheden, er det det du ønsker ?
>>>>
>>>>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
>>>>>myrde mig.
>>>>>

>>>>>Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
>>>>>

>>>>>Jeg NÆGTER !!!

>>>> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for

>>>> rækkevidede.

>>>>
>>>> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk

>>>> at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
>>>> forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>>>>
>>>> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
>>>> rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>>>>
>>>>
>>>> /Hans
>>>
>>>
>>
>>
>
>

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
>
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
> -

>
> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Hej,
>
> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
> øjne - er en dygtig manipulator.
>
> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.

Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:

----- Original Message -----

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Hej igen,


Undskyld ulejligheden, men ...

Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!

Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.

-

Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!


Mvh
Mogens Kall

[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]

>>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,

>>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>>> øjne - er en dygtig manipulator.

=== citat slut ===

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15448

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Monday, April 22, 2013, CET 06:31, GMT 04:31
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -

Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15447 news:5174bd12$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/uChzJEmqOvgJ













i en meddelelse news:5174bd12$0$32104$1472...@news.sunsite.dk...

>
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b8a7$0$32113$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b69d$0$32108$1472...@news.sunsite.dk...
>>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>>> 15444 news:5174adde$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
>>>>
>>>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>>>
>>>> Newsgroups:
>>>> News:dk.videnskab.jura
>>>> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
>>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

>>>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>>>> news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
>>>>>
>>>>> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
>>>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>>>

>>>>>>Jeg forst�r ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke m� ytre mig
>>>>>>desang�ende!
>>>>>

>>>>> Du m� gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig st�r
>>>>> du til straf.
>>>>>

>>>>> Problemet er at du ikke har v�ret i stand til at se omfanget og
>>>>> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel p�) strukturering og det
>>>>> m� du s� nu betale for.
>>>>
>>>>
>>>> Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** r�kkef�lge!
>>>>
>>>>
>>>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - s� vil jeg rette mig efter Rettens afg�relse,

>>>>>>OGS� selvom denne d�mmer ikke-til-min fordel!
>>>>>
>>>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke p�, ...

>>>>
>>>>
>>>> Jo,
>>>>
>>>> Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
>>>> nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
>>>>

>>>> Og det vil forh�bentlig f� en ***afsmittende*** effekt p� andre, s� de

>>>> begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
>>>>

>>>> S� tro mig!
>>>>
>>>> Jeg t�r godt st� ved mine handlinger, OGS� n�r jeg har gjort noget forkert.
>>>>
>>>> Men jeg kan bare ikke forst�, at jeg har gjort noget galt!!!

>>>>
>>>> Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
>>>>

>>>> Og en b�de og/eller f�nselsstraf vil heller ej kunne �ndre noget p� dette,
>>>> fordi ..
>>>>
>>>> Tja ...
>>>>
>>>> M�ske er jeg en idiot.
>>>>
>>>> Jeg forst�r ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!

>>>>
>>>>
>>>>> ... du vil ikke inderst inde i din

>>>>> sj�l erkende at du havde dummet dig.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg har kvajet mig mange gange i livet, s� d�t ville jeg sagtens turde g�re!
>>>>
>>>>
>>>> Huske p� m� du ogs�, at jeg har vundet temmelig stort, s� det her er

>>>> sm�tingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens

>>>> ordre).
>>>>
>>>>
>>>>>>Hvorfor ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>>>>>

>>>>> Ja det er du nok, men det er s� temmelig meget p� individets premisser

>>>>> og ikke p� f�lleskabets premisser.

>>>>
>>>>
>>>> En for alle, og alle for en!
>>>>

>>>> Men der er forskellige synsvinkler, og s�dan vil det altid v�re i et
>>>> demokrati.
>>>>
>>>>

>>>>>>Jeg tror p� f�llesaftalen, vi har indg�et (i form af Grundloven)
>>>>>
>>>>> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indg�et, den er vi p�lagt.
>>>>
>>>>

>>>> Er du Jantelovstilh�nger ?

>>>>
>>>> Er glasset halvt fuldt af vand ?
>>>>
>>>> eller ...
>>>>
>>>> Er glasset halvt tomt af vand ?
>>>>
>>>>

>>>> For mig at se er vi kommer ud p� et plan, der hedder ordkl�veri.
>>>>

>>>> Og det er m�ske d�t, der er sagen i en n�ddeskal ogs� mht.

>>>> NPS-jantelovskrav!
>>>>
>>>>
>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare g�r, hvad der passer en) eller diktatur!

>>>>>
>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>
>>>>
>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>

>>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, s� gr�nsen er ikke defineret
>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden oph�rer!
>>>>
>>>>

>>>> Og indr�mme m� vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>
>>>>
>>>>> Det er dig der �nsker at kunne g�re som du finder bedst uden at du

>>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>>> forkert.
>>>>
>>>>

>>>> Jeg er f�dt i frihed ... :-)
>>>>
>>>>
>>>>>>Og d�rfor underkaster jeg mig Rettens afg�relse!
>>>>>

>>>>> Nej, ...
>>>>
>>>>
>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>
>>>>

>>>>> ... du er ligesom n�dt til at efterleve den straf retten evt. id�mmer
>>>>> dig, ...


Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
>
> Her til morgen har jeg sendt f�lgende meddelse til Retten:

>
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Hej igen,
>
>
> Undskyld ulejligheden, men ...
>

> Sagen har v�ret dr�ftet p� nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og

> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
> ikke kunne negligere!
>

> S� hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
> ans�ger Niels Peter S�nderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> blevet slettet og eksisterer s�ledes ikke l�ngere.

>
> -
>
> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig

> p� denne m�de), men jeg alts� *ikke* kysse �slet i r�ven (ved at
> skulle aflevere et svarskrift til sags�geren). Sorry!

>
>
> Mvh
> Mogens Kall
>
> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>

> >>>> Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
> >>>> �jne - er en dygtig manipulator.
>
> === citat slut ===


Jo, hr. "dommer", ...

Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet

Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:

- "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."


Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
har sit ophav i ... ja og s� er det, at vi m� komme ind p� den enkelte
menneskesj�ls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
er vokset op til mands modenhed.

Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endsk�nt hensigten
var den stik modsatte)!

Du kan banke dem til underkastelse, men m�ske kun for en tid!

Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
d�r, problemet skal l�ses!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449



>>>>
>>>>
>>>> Dommen er endnu ikke afsagt. Du l�ber ***foran*** toget!

>>>>
>>>> Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
>>>> jeg forbliver loyal.
>>>>

>>>> Og d�t er m�ske nok ting, du ikke forst�r endnu, men en dag vil du
>>>> m�ske ku' forst� betydningen af denne min tilkendegivelse!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil gerne straffe mig her og der og forst�r ikke, at du derved ogs�

>>>> graver gr�fter, hvor folk bliver sorteret i f�rste og anden rangs orden.

>>>>
>>>> Et A-hold og et B-hold
>>>>
>>>> Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
>>>>

>>>> Og derved �bner du op for den f�romtalte al-Qaeda-terror produktion.
>>>>
>>>>
>>>> Folk finder sig nemlig ikke i - i un�dvendig grad - at blive afstraffet!
>>>>

>>>> Det er kun Jantelovstilh�ngerne, der tror p� dette vanvittige sindssyge
>>>> afstraffelsessystem!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil ALDRIG med afstraffelse f� mig til at indse, at jeg har gjort noget

>>>> galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
>>>>

>>>> Manden h�ster s�ledes blot - i mine �jne - hvad han har s�et!
>>>>

>>>> Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
>>>>
>>>>
>>>> Puha!
>>>>
>>>> Det er "vist nok" fyraften!
>>>>
>>>> Have a nice day, Sir!
>>>>
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
>>>
>>>
>>> Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
>>>

>>> Dine argumenter virker, selvom jeg slevf�lgelig IKKE bryder mig om

>>> at blive kaldt for anarkist!
>>>

>>> Og du har ogs� noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
>>> stritter meget imod!
>>>
>>> Det var fristende s�ledes allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
>>> krav ... :-)
>>>
>>>
>>> �h ...

>>>
>>> Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
>>>

>>> Hva' s� ?
>>>
>>> Skal de andre person-notater s� ogs� blankes af ?

>>>
>>>
>>> 15445
>>
>>
>> Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,

>> da "b�r" man nok holde sig p� den ***sikre*** side af gr�nsen.
>>

>> Her skal der tegnes en helforsikring!
>>

>> Jeg taber s�ledes intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
>> taber meget ved, at gr�nser hele tiden overskrides!
>>
>> Det er Samfundsnedbrydende!
>>
>> Og det vil jeg ikke v�re med til!

>>
>> Okay!
>>
>> Jeg blanker siden af ... :-)
>>
>> Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
>>
>>
>> Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
>>
>>
>> 15446
>
> Mission done at CET 06:26 ... :-)
>

> Gosch, hvor �r det dejligt at v�re kugle-sk�r-i-bolden (n�r bare man
> ikke bidder) ... :-)
>
> Men du f�r mig ikke til at kysse �slet i r�ven, Hans! ... :-)
>
>
> �h ...

>
> Hva' mht. de andre registreringer ?
>

> Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men ogs� d�t er bed�vende ligegyldigt for
> mig, s� dem sletter jeg ogs� ... :-)

>
>
> 15447
>
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>>> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at

>>>>> rettens afg�relse er korrekt, det er jo derfor du er n�dt til at
>>>>> underkaste dig.
>>>>>
>>>>>>Jeg kan godt t�le at tabe, navnlig hvis det er med �ren i behold!
>>>>> Det er vist kun i din egen optik at �ren er i behold, set udefra er
>>>>> der kun tale om st�dighed.

>>>>>
>>>>>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>>>>>>b�de tjene Gud og Mamon.
>>>>> Nej kender ikke til ovenst�ende, den eneste "gud" der reelt set
>>>>> regerer p� denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,

>>>>> men det er en helt anden snak.
>>>>>

>>>>>>Jeg er "indoktrineret", ja eller m�ske ligefrem hjernevasket til at n�gte
>>>>>>at b�je kn� (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>>>>>
>>>>>>Og p� dette vanvittige plan bliver jeg m�ske n�dt til at k�re l�bet!
>>>>>>

>>>>>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>>>>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>>>>>>under angreb. Og derfor m� nogen m� r�be 'vagt i gev�r'!
>>>>> Ytringsfriheden er ikke under angrab p� nogen m�de, tv�rdigimod, s�
>>>>> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog st�r man til
>>>>> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i b�de tale og
>>>>> skrift.
>>>>>

>>>>>>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
>>>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
>>>>> kommer til alt.
>>>>>
>>>>>>Og s� m� sagen ende her.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...

>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Nixen du!
>>>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>>>> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og

>>>>> du f�r absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
>>>>> br�kker dig, god forn�jelse.
>>>>>
>>>>>>> ... og fors�g
>>>>>>> at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, ...
>>>>>>
>>>>>>

>>>>>>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>>>>>>slet ikke slettes!

>>>>> Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene

>>>>> med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
>>>>> p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for

>>>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>>>>
>>>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>>>
>>>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>>>

>>>>>>S� NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

>>>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du

>>>>> har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�

>>>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>>>

>>>>> Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at

>>>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at

>>>>> indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
>>>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>>>
>>>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!

>>>>> Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>>>> det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der

>>>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>>>>

>>>>> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS beg�r
>>>>> noget utilgiveligt, og du er som f�lge deraf dobbelt taber, du taber
>>>>> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke p� nogen m�de (qua
>>>>> tvangstanken om at NPS er synderen) v�re istand til et indse at

>>>>> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>>>>>

>>>>>>L�nge leve ytringsfriheden!
>>>>> Som sagt f�r den lever i bedste velg�ende, du er jo et tydeligt bevis
>>>>> derfor.
>>>>>
>>>>>>Keyword:

>>>>>>Nogen bliver alts� bare n�dt til at r�be 'vagt i gev�r', n�r de ser uret!!!
>>>>> Ja, men n�r man som du, ser sp�gelser er det alts� ubegrundet.

>>>>> Eller sagt p� en anden m�de, din hypotese har ingen hold i
>>>>> virkeligheden (fakta).
>>>>>
>>>>>>> ... tag s�
>>>>>>> kontakt til NPS ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Det er i mine �jne det samme som at TVINGE mig til at ...

>>>>> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang

>>>>> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved p�

>>>>> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
>>>>> der sker omkring dem.
>>>>>
>>>>>>Og hvorfor nu det ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>>>>>>tilsvine andre (UDEN at det f�r konsekvenser), s� selvmordstruede

>>>>>>eventuelt beg�r selvmord og s� fremdeles!

>>>>> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at

>>>>> deres normale tale og skrift kan p�virke dig i s� kraftig grad som det
>>>>> �bentbart g�r.
>>>>>

>>>>> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og

>>>>> ligesindede bare fordi i er ekstra f�lsomme overfor (berettiget)
>>>>> negativ kritik.
>>>>>

>>>>> Hvis du (i) er s� f�lsomme at i ikke kan t�le det der er normal
>>>>> omgangstone (p� bla. usenet n�r i f�rdes der) s� b�r i beskyttes ved
>>>>> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til r�dighed, og det

>>>>> er at sp�rre jer inde s� i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
>>>>> virkeligheden, er det det du �nsker ?
>>>>>
>>>>>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i f�ngsel, og du kan
>>>>>>myrde mig.
>>>>>>

>>>>>>Men du kan ikke f� mig til at kysse �slet i r�ven !!!
>>>>>>

>>>>>>Jeg N�GTER !!!

>>>>> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for

>>>>> r�kkevidede.

>>>>>
>>>>> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk

>>>>> at benytte straf (en retslig afg�relse) over for personer der ikke
>>>>> forst�r hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>>>>>
>>>>> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville f�lge

>>>>> rettens afg�relse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>>>>>
>>>>>
>>>>> /Hans
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:30, GMT 05:30

Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15449 news:5174caf7$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ

>
>>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt

>>>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!

>>>>>>
>>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>>

>>>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
>>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du

>>>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>>>> forkert.
>>>>>
>>>>>

>>>>> Jeg er født i frihed ... :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>>>>>>

>>>>>> Nej, ...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>>
>>>>>

>>>>>> ... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer

>>>>>> dig, ...
>
>
> Interrupt RETURN from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
> Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -

> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> 15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
> >

> > Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:

> >
> > ----- Original Message -----
> >
> > From: Kall, Mogens
> > To: Retten i ... (cut) ...
> > Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> > Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
> >
> > === citat start ===
> >
> > Hej igen,
> >
> >
> > Undskyld ulejligheden, men ...
> >

> > Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og

> > her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
> > ikke kunne negligere!
> >

> > Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
> > ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> > blevet slettet og eksisterer således ikke længere.

> >
> > -
> >
> > Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig

> > på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
> > skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!

> >
> >
> > Mvh
> > Mogens Kall
> >
> > [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
> >

> > >>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> > >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> > >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine

> > >>>> øjne - er en dygtig manipulator.

> >
> > === citat slut ===
>
>
> Jo, hr. "dommer", ...
>
> Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
>
> Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:
>
> - "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
> men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
>
>
> Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.

> har sit ophav i ... ja og så er det, at vi må komme ind på den enkelte
> menneskesjæls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke

> er vokset op til mands modenhed.
>

> Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endskønt hensigten
> var den stik modsatte)!
>
> Du kan banke dem til underkastelse, men måske kun for en tid!

>
> Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er

> dér, problemet skal løses!

>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449

Vidste du, hvor omfattende traumatiserede de er af "opdragelsen" med
bank morgen, middag og aften?

Og henrettelse hvis man glemte Koranen på toilettet.


Nej!

Jeg tror ikke på dette Jantelovs-straffe-system!

Det nedgør mennesket og skaber blot ... in worst case ... terrorister!

-

Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:

Jeg kan godt affinde mig med en straf!

Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.

Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!

Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.

Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!

Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
>

Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:

----- Original Message -----

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Og undskyld endnu engang,

Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:

Jeg kan godt affinde mig med en straf!

Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.

Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!

Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.

Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!

Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450

=== citat slut ===


Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15451

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15451 news:5174d3c2$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ

Sandheden er "måske", at der bor en "lille" anarkistisk oprører i mit indre,
apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
Subject: Re: Lagdelt psyke
15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
>
> Kunne det tænkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget dæmonisk
> men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
> gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
> fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?


Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
anledning til at vokse op som ukrudtplanter og formørke ens sind!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15452

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08

Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15451 news:5174d3c2$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
>

Jeg har i dag modtaget følgende besked:

From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
To: mogenskall ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
Subject: BS 71/2013

=== citat start ===

Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.

Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
ikke nøjes med at sende en mail til retten.

Når retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
et telefonmøde, hvor I begge får mulighed for at tale med en af
rettens dommere om sagen. Du vil få et brev fra retten med
mødetidspunkt og det nummer, du skal ringe op på.

Med venlig hilsen

( ... cut ... )
Sekretariatschef

=== citat slut ===


Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.

Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne, for ...
sandheden er jo, at både jeg og NPS er skadesforvoldere, og sandheden
er også, at vi begge er blevet ofre for den andens parts psykiske overgreb.

Det er i hvert fald, hvad jeg skønner, Retten indirekte tilkendegiver.


Min eneste indsigelse er - det må åbenbart tilsyneladende være et udtryk for
den anarkistiske forræder, der bor i mit indre, som ikke vil makke kæft, trit
og retning på kommando, og som derfor må kaldes til orden via Veto-retten -
***bevidsthedens*** kommandocentral.

Det må åbenbart være dén, der gør en indsigelse:

(Den siger: Jeg har lige ofret alt for fællesskabets skyld, så ikke anarki pga.
mig kommer i medvind med det formål at hærge som pest og ødelægge
vort samfund)

Tving mig ikke til at kysse æslet i røven!


"Kanske" NPS sidder inde med nøglen til, ***hvordan*** denne min indre
anarkistiske forræder kan komme under kontrol:

Sig blot et ord, NPS, hvor du tilkendegiver fx- ...

- "Ja, jeg gik også fór vidt. Det kan jeg i dag nu godt indse.
Jeg vil ikke nogen noget ondt, heller ej klienter/patienter
under psykoterapeutisk behandling. Så undskyld."

Og hele Verden vil rose dig til skyerne for dit ***mandsmod*** ... :-)

Og måske sige:
Kun en fyrste, kun en kæmpe tør ta' så store skridt!

Vi har hele Verden at vinde og intet at tabe!

Amen?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15455

[Hans Kjaergaard]

On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
>at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.

Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.

>Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
>at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne,

Igen lægger du for meget i det, formålet med telefonmødet er 2, for
det første at alle partere skal bruge mindst muligt tid på sagen og
for det næste så går det ud på at få parterne til at indgå et forlig
og derved undgå at man bruger rettens tid til noget der godt kan
klares uden en retslig afgørelse.

Retten bruge en masse tid på trivielle tvister der lige så godt kunne
klares ved at besindige personer brugte lidt tid på at mægle, men
stædighed parterne imellem, og kamp for sine principper og en højere
retfærdighed gør at selv små ubetydelige slag ofte skal forbi retten,
og det er spild af rettens tid.

Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), så kan dem
der er interesseret følge med i slagets små som store begivenheder, og
også blive beriget med passende citater fra de sore skrifter.

Derimod må du gerne, hvis sagen imod al forhåbning kommer for retten,
fortælle hvornår dette vil ske og ved hvilken ret, hvis jeg har tid og
lejlighed er det mig med den store Cola flaske og mega boksen med
popkorn, jeg vil nok også være iført 3D briller for virkeligt at opnå
det fulde udbytte af skuet.


/Hans

[tkruse]

On 17 Apr., 08:26, "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com>
wrote:
> File 15.399 ...https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
>
> -
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
>     News:dk.videnskab.jura
>     News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
> Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> 15396news:516d9cdc$0$32113$14726298@news.sunsite.dkhttps://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6t...https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_P...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "B rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
>
> > Newsgroups:
> >    News:dk.videnskab.jura
> >    News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
> > Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> >news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
> >https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafa...
> >https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-...
>
> >> Kall, Mogens wrote:
> >>> File 15.395 ...
> >>>https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
>
> >> se nu lidt optemistisk p det
>
> >> --
> >> B rge Justesen
>
> > Tillad mig at g re dig (og andre) opm rksom p , at ... (input memory from) ...

>
> >        Newsgroups:
> >            News:dk.livssyn.kristendom
> >            News:dk.videnskab.psykologi

> >        Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
> >        Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
> >        15155news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
> >        https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GIt...
> >        https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4...
>
> >        >>        >        Newsgroups:
> >        >>        >            News:dk.forbruger
> >        >>        >            News:dk.livssyn.kristendom
> >        >>        >        Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
> >        >>        >        Subject: Stalking -
> >        [ ... ]
> >        https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
> >        [ ... ]
> >        >>        >        >        > Og s er det, at vi kommer ind p Guds ***straffeudm ling***
>
> >        >>        >        >        > Kan du huske J rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >>        >        >        > da
> > de havde l jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>
> >        >>        >        >        > V ltede der ned fra Himlen sukkers d klisterstads med tilgivelse
> >        >>        >        >        > mig her og der og alle vegne ?
>
> >        > Siden sidst er der h ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> >        >        1.
> >        >        Den enes far d d
>
> >        >        2.
> >        >        En anden har f et konstateret brystkr ft
>
> >        > Doktor Freud!
>
> >        > Hvad skal jeg g re ?
>
> > Det er m ske blevet *d delig* alvor nu!

>
> > Med venlig hilsen,
> > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > --
> > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

> > Last OUTPUT: 15341news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> > Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > Websitehttps://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
>
> Hmm ... (memory on from) ...
>
>         Newsgroups:
>             News:dk.admin.netikette
>             News:dk.livssyn.kristendom
>             News:dk.videnskab.psykologi
>         Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
>         Subject: Mudderbad, n r det er bedst + Livets skole -
>             Was: The Fool
>         09480news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
>        https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
>        https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQ...
>        https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbf...
>        https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mb...

>         >
>         > "Niels P S nderskov" skrev ...

>         [ ... ]
>         >> ... Jeg havde h bet at god
>         >> gammel kristen anger - m ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>         >> det med troen stikker ikke s dybt hos den selvudn vnte nar. ...
>
> Jeg har f et for vane i vanskelige situationer at lade mig p virke af
> manipulerende faktorer ?
>
> Nej! Selvf lgelig ikke!
>
> Men pr v engang at h re f lgende udsagn:
>
>         Input andagtstekst frawww.blr.dkfra h ftet Bibeln glen:
>
>         (NB! H ftet trykt og udgivet ***F R*** april 2013)
>
>         === citat start ===
>
>         Onsdag 17. april (2013)
>
>         Job 27
>
>         Stadig uskyldig
>
>         [ ... ]
>
>             Jobs nske om at hans fjender m blive straffet,
>         kan virke h rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
>         Job for at v re ond, burde de selv straffes som de
>         onde. ...
>
>         === citat slut ===
>
>         N gleordene:
>         Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds t navn fx.
>         Mogens Kall) ... burde de selv straffes
>
> Tankev kkende!
>
> Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st r i) for over 14 dage
> siden?
>
> En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
> stand til, apropos Esajas 42,8) ?
>
> Tja ...
>
> Det t ller selvf lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
> hvad vej vinden bl ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!

>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

> Last OUTPUT: 15341news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Websitehttps://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399

jeg så mængder af folk juble i Boston over at forbryderen var fundet
underligt nok noget jeg her set i mit sind i månedsvis i forvejen

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:m7lan8pp7a7p6l3aq...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ

>
> On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
>>at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
>
> Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
> ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,

Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...

----- Original Message -----

From: Kall, Mogens

To: Retten ... (cut) ...
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013


> absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
> kan bringes til at indgå et forlig.

Fuldstændig korrekt!

Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!

Men ...

Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så
det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
normale ... da kunne man faktisk godt sige:

Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager
hensyn til andre (end blot sig selv).

Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...

Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.

Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.

Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!

Og hvordan gør man så det?


Siger man fx.:

Her NPS,

Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet

Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.

Det er godt nok mange penge!

Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
at du fraskriver dig ...

Hvad kalder man sådan noget?

... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?

>>Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
>>at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne,
>
> Igen lægger du for meget i det, formålet med telefonmødet er 2, for
> det første at alle partere skal bruge mindst muligt tid på sagen og
> for det næste så går det ud på at få parterne til at indgå et forlig
> og derved undgå at man bruger rettens tid til noget der godt kan
> klares uden en retslig afgørelse.

Aha!

> Retten bruge en masse tid på trivielle tvister der lige så godt kunne
> klares ved at besindige personer brugte lidt tid på at mægle, men
> stædighed parterne imellem, og kamp for sine principper og en højere
> retfærdighed gør at selv små ubetydelige slag ofte skal forbi retten,
> og det er spild af rettens tid.

Fuldstændig enig!

Det er ***misbrug*** af Rettens autoritet, som er ***reserveret***
de virkelig alvorlige sager!

> Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
> skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit

> site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...


Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?

Det lader jo til, at Google ***favoriserer*** denne deres egen service!


> ... så kan dem

> der er interesseret følge med i slagets små som store begivenheder, og
> også blive beriget med passende citater fra de sore skrifter.

Det værste er, at jeg har ***brug for*** at færdigbearbejde navnlig dine
indlæg i denne tråd.

Det er ***nyt*** for mig at se mig selv som en anarkist; en sabotør, der
hele tiden skal holdes i meget kort snor!

Man ku' faktisk godt kalde det for en lille smule hjernevask, der er løst
op for!


Og jeg kan se, at mht. Rettens ... øh, hvad hedder sådan noget ... det
der med straf ... den har jeg rigtig, rigtig svær ved at sluge, og det ér
anarkisten i mit indre, der protesterer!

Så der er en hel del, der skal bearbejdes nu.

> Derimod må du gerne, hvis sagen imod al forhåbning kommer for retten,
> fortælle hvornår dette vil ske og ved hvilken ret, hvis jeg har tid og
> lejlighed er det mig med den store Cola flaske og mega boksen med
> popkorn, jeg vil nok også være iført 3D briller for virkeligt at opnå
> det fulde udbytte af skuet.
>
>
> /Hans

You're welcome ... :-)

Det er altid spændende og underholdende!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15457

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:09, GMT 20:09

Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15457 news:517598ce$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/VucbyuDxoSgJ

>
> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
> Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
> Re: ... NPS-notatet ... slettet -

> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> news:m7lan8pp7a7p6l3aq...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
>>
>> On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>

>>>Retten har s�ledes udvist forst�else for, at 14 dage er al for kort en frist
>>>at s�tte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
>>
>> Nej, Mogens det er dig der l�gger for meget i det svar, retten har
>> ikke taget stilling til noget som helst p� nuv�rende tidspunkt,

>
>
> Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...
>
>
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten ... (cut) ...
> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
> Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
>

>> absolut ingenting, lige bortset fra at de nok �jner chancen for at i
>> kan bringes til at indg� et forlig.
>
>
> Fuldst�ndig korrekt!
>
> Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse �slet i r�ven!
>
> Men ...
>
> Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, s� hvis
> vi skal m�le det udfra din m�lestok, hvor anarkisten skal anholdes, s�

> det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
> normale ... da kunne man faktisk godt sige:
>

> Mogens! Det er dr�n tarvelig gjort, at du ***belemrer***
> Retten med den slags barnagtigheder. Voksne m�nd tager

> hensyn til andre (end blot sig selv).
>

> Og d�t argument m� jeg s� ogs� underkaste mig, fordi ...
>
> Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke r�veri og mord.
>
> Rettens prim�re opgave m� v�re, at h�ndh�ve Loven i de alvorlige
> sager, og s� m� vi andre vise hensyn, s� der ikke opst�r flaskehalsproblemer.
>
> S� jeg m� - med andre ord - tage kontakt til NPS!
>
> Og hvordan g�r man s� det?

>
>
> Siger man fx.:
>
> Her NPS,
>

> Jeg har v�ret et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden �konimiske
> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. H�ber du
> kan tilgi' mig, for s� kan b�de du og jeg komme videre i livet

>
> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
>
> Det er godt nok mange penge!
>
> Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
> at du fraskriver dig ...
>

> Hvad kalder man s�dan noget?
>
> ... krav om f�ngselsstraf af mig i op til 2 �r?


Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:55, GMT 20:55

Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -

Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15458 news:5175a3bb$0$32115$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/LpTlCtBHtnAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/LpTlCtBHtnAJ


Et udsagn:

Men noget dybt i mig ***v�rger*** sig ved det, fordi du ikke har fortjent
s� meget som en eneste krone!

Det ville jo v�re det samme som at f�je spot til skade for mit vedkommende:
Ikke blot jorder du folk. Nu skal du ogs� bel�nnes for det! Det SKRIGER
jo til Himlen!!!

Kunne der derfor indg�s forlig om at pengene blev givet til Den Katolske
Kirke?

S� fik du tilfredsstillet dit ***sygelige*** behov for at kan�fle mig samtidig med,
at jeg slipper for at bel�nne din opf�rsel!


Ups!

Anarkist stukket af fra fangevogter!

Jeg skylder Familien Danmark og vor Allierede noget bedre, navnlig efter 911.

Morgendagens andagtsord taler - for �vrigt - et meget ***tydeligt*** sprog, der
ikke er til at misforst�!

Der er tale om et s�kaldt ***profetisk*** budskab, idet teksten er indtasten og
trykt i h�ftet F�R 26. feb. 2013.

Herom mere i morgen!

Anarkist! Du er hermed anholdt i Jesu navn!

***Du*** skal IKKE bestemme dagsordenen!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15459

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 00:41, GMT (22/4-13) 22:41

Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15459 news:5175bc81$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HcCa-WeFz9AJ

>
>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.videnskab.jura
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
>> Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
>> Re: ... NPS-notatet ... slettet -

>> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

>> news:m7lan8pp7a7p6l3aq...@4ax.com
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
>>>
>>> On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>

>>>>Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
>>>>at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
>>>
>>> Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
>>> ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,

>>
>>
>> Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten ... (cut) ...
>> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
>> Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>>

>>> absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
>>> kan bringes til at indgå et forlig.
>>
>>
>> Fuldstændig korrekt!
>>
>> Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!
>>
>> Men ...
>>

>> Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
>> vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så

>> det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
>> normale ... da kunne man faktisk godt sige:
>>

>> Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
>> Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager

>> hensyn til andre (end blot sig selv).
>>

>> Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...
>>
>> Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.
>>
>> Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
>> sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.
>>

>> Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
>>
>> Og hvordan gør man så det?

>>
>>
>> Siger man fx.:
>>
>> Her NPS,
>>

>> Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
>> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
>> kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet

>>
>> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
>>
>> Det er godt nok mange penge!
>>
>> Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
>> at du fraskriver dig ...
>>

>> Hvad kalder man sådan noget?
>>

>> ... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?

>
>
> Interrupt RETURN from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:55, GMT 20:55
> Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -

> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> 15458 news:5175a3bb$0$32115$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/LpTlCtBHtnAJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/LpTlCtBHtnAJ
>
>
> Et udsagn:
>

> Men noget dybt i mig ***værger*** sig ved det, fordi du ikke har fortjent
> så meget som en eneste krone!
>
> Det ville jo være det samme som at føje spot til skade for mit vedkommende:
> Ikke blot jorder du folk. Nu skal du også belønnes for det! Det SKRIGER
> jo til Himlen!!!
>
> Kunne der derfor indgås forlig om at pengene blev givet til Den Katolske
> Kirke?
>
> Så fik du tilfredsstillet dit ***sygelige*** behov for at kanøfle mig samtidig med,
> at jeg slipper for at belønne din opførsel!

>
>
> Ups!
>
> Anarkist stukket af fra fangevogter!
>
> Jeg skylder Familien Danmark og vor Allierede noget bedre, navnlig efter 911.
>

> Morgendagens andagtsord taler - for øvrigt - et meget ***tydeligt*** sprog, der
> ikke er til at misforstå!
>
> Der er tale om et såkaldt ***profetisk*** budskab, idet teksten er indtasten og
> trykt i hæftet FØR 26. feb. 2013.

>
> Herom mere i morgen!
>
> Anarkist! Du er hermed anholdt i Jesu navn!
>
> ***Du*** skal IKKE bestemme dagsordenen!

Go'morgen!

(I dag er det en særlig dag for mig. Det er 16 (15) år siden ... 2304 ...)

Og hvad stod der så i andagtshæftet ?

Input andagtstekst fra www.ucb.dk

http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=04_23
http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=2013_04_23 (kommende ?)

(NB! Andagtsordene indtastet i hæftet ***FØR*** 26. feb. 2013)

Ord for 2013-04-23
=== citat start ===

Omkostningerne ved en Gudgiven drøm 1)

"... alt andet er værdiløst sammenlignet med ..." Fil 3,8

Din drøm vil aldrig gå i opfyldelse, hvis du ikke vil betale det, der følger med.

Og den pris skal ikke betales én gang, men hele livet igennem. Først er der den
umiddelbare pris. Du må bringe personlige og somme tider smertefulde ofre. ...

=== citat slut ===


Ordene går tæt på, MEGET tæt på!


Men jeg er i trods-humør i dag!

Så ...

Tving mig ikke, o Gud, til at kysse æslet i røven, for det vil jeg ikke!

Hvorfor ikke ?

Fordi det er ***ydmygende*** ?

Ja selvfølgelig!

Men det er MERE end det:

Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
dolke mig i ryggen!


Og det må da selv Du, Gud, ku' forstå, ikke sandt ?


FJERN dette ***ækle*** (1*) væsen fra mit åsyn. SMID ham om nødvendig
i graven, så han ikke findes mere! Han udsuger mig jo for kræfter, så jeg ikke
kan passe mit arbejde for Dit Åsyn, o Gud!!!

Smid ham derhen hvor Bo Warming er; bort fra de levendes land!


*1:
Hørte en røst fra Himlen sige ordet (i tillæg til mine):
(2013-04-23, Tuesday, day no 113, CET 05:56, GMT 03:56)
- "Modbydelige."

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15460

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:

News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 06:02, GMT 04:02

Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15460 news:517607b7$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J

Må en kristen godt tænke og be' sådan ?

Det er jo ikke særlig pænt gjort, vel ?

Job (fra GT) gjorde det!

Og jeg er også blevet træt af at gå i flinkeskole!


Hermed har jeg begrundet, ***hvorfor*** jeg IKKE kan imødekomme
Rettens krav om at kysse æslet i røven!


Og det BØR Retten ta' til efterretning fremover.


Ellers ender det jo med regulær borgerkrig, hvis man tvinger folk til at
gøre noget (for meget), som de ikke vil!


Ja! Det VAR en art borgerkrig, der foregik på nyhedsgrupperne dengang!


Der var i hvert fald ikke nogen Domstolsautoritet til stede aktivt, så slagsmålet
foregik a la Jungleloven.

Og det gik fint. Du blev sat på plads!

Problemet er, at jeg denne gang ikke har tid og kræfter til at ta' kampen op!

-

Niels!

Du har fået, hvad du primært kom efter, og mere kan jeg nok ikke gi' dig!

Og vi bliver nødt til at tale sammen, så du kan komme videre med dit liv.

Der er en hel masse, der skal tilgives.

Og det bør vi ikke ulejlige Retten med.

Det er barnagtigt og navnlig ***misbrug*** af Familien Danmarks goodwill!


Det var ikke mig, der fandt på at kontakte dem, så ... bør jeg føle skyld overfor
dem ?

Jo! Under henvisning til anarkistens mig-har-ret-til-...

Og derfor bør jeg også ***erstatte*** Rettens udgifter. Det er da det mindste,
jeg kan gøre!


Men som du kan se, føler jeg overhovedet ingen som helst skyld overfor dig og
mener fortsat, at det var selvforskyldt!

Er du i stand til at forstå dette, at du også bærer en del af ansvaret (for, hvad der
skete dengang) ?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15461

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15455 news:51754fa0$0$32106$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ

>
> Jeg har i dag modtaget følgende besked:
>
> From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
> To: mogenskall ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
> Subject: BS 71/2013
>
> === citat start ===
>
> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
> mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>
> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
> til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
> og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
> ikke nøjes med at sende en mail til retten.
>
> Når retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
> et telefonmøde, hvor I begge får mulighed for at tale med en af
> rettens dommere om sagen. Du vil få et brev fra retten med
> mødetidspunkt og det nummer, du skal ringe op på.
>
> Med venlig hilsen
>
> ( ... cut ... )
> Sekretariatschef
>
> === citat slut ===

Jeg valgte dernæst at skrive følgende meddelse til Retten:

From: Kall, Mogens
To: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 07:30, GMT 05:30
Subject: Re: BS 71/2013

=== citat start ===

Hej,

Tak for Jeres henvendelse ... :-)


(Og undskyld ulejligheden endnu engang.)


Da jeg kan forstå, at NPS lytter med, vil jeg gerne tale til ham herigennem
(denne kanal, da jeg ikke har andre muligheder):


Jeg vil gerne indgå et forlig med dig!

(Jeg har hverken tid eller kræfter til denne magtkamp.)

Du har fået dit hovedkrav opfyldt.

Hvad mere ønsker du ?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15462

=== citat slut ===

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15462

[Hans Kjaergaard]

On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!

Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
stævningen.

>Og hvordan gør man så det?
>Siger man fx.:
>
> Her NPS,
>
> Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
> kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
>
> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.

Tag det nu roligt.
Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
selvmål.

Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
tænk dig om.
Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
hinanden.

Du kan lægge ud med at:
*************************
1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
overensstemmelse med virkeligheden)
2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.
*************************

Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
lommerne efter ussel mamon, så kunne du tilføje i næste henvendelse:
*************************
At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
advokatomkostninger.
*************************

Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
rettens telefonmøde.

Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,
ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
verden omkring dig.
Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.

>> Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
>> skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
>> site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
>
>Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?

Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
du kan gøre.
Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
et svagt øjeblik en gang i fremtiden.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 08:51, GMT 06:51

Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:1g9cn8l6s2lrlf5ep...@4ax.com

>
> On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
>
> Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
> du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
> stævningen.

I andet indlæg har jeg givet udtryk for følgende:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 06:02, GMT 04:02

Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15460 news:517607b7$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J
>

> Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
> dolke mig i ryggen!

Anarkisten (inden i mig) foragter NPS nu så højt, at han opfattes ligefrem som en
***eksistenstrussel***.

Vi taler her om dybdegående psykologi, hvor vi prøver at sætte ord på nogle
følelser mhp. konstruktiv ***bearbejdning***.

Og jeg bliver derfor nødt til som menneske med min (sproglige) forstand at
***forhandle*** med vedkommende (altså anarkisten)!

Hvis ***alle*** anarkistens indvendinger - med andre ord - ignoreres, da er det
som en trykkoger, hvor farlige og alvorlige følelser kommer under tryk med dertil
hørende risiko for eksplosion.

Prognosen peger i hvert fald der henimod!


En måde at imødekomme den ***barnagtige*** anarkist kunne eksempelvis
så være at oprette en nødventil!

I praksis kunne man fx. oprette en mæglerinstans NPS' vegne, fx. Retten,
da kommunikationen åbenbart løber videre herfra til NPS.

Derved tilgodeses anarkistens behov for at blive ***respekteret***; at man
tager hensyn til at denne opfatter situationen som en dolk i ryggen!


Bedre tror jeg ikke lige nu og her, jeg kan udtrykke det!


ALT vedr. NPS (inklusiv hans advokat) må med andre ord væk fra anarkistens
synsfelt og erstattes af ***erstatningsobjekter***!

-

Hvordan jeg så skal forholde mig til dette barnagtige sindelag, som jo - reelt
set - ***forlanger*** Veto-ret ved at skabe sig ...

Tja ...

Det må tiden så vise.

Lige nu og her bør jeg nok ta' lidt hensyn til vedkommende, fordi vedkommende
føler sig total forrådt af alle...

Og i det samme hørte jeg en røst (from Heaven ?):
09:16
- "Samtlige"

Se! Det er nemlig ***ham/hende***, hvilke knapper, der skal trykkes på for
at åbne døre; at sprogcentret opfatter impulserne som 'ord' kommet udefra!

Det er i hvert fald ***mistanken*** lige nu og her!


Så "medicin"-kuren må være, at mnan tager nogen hensyn til anarkisten, først
og fremmest dennes behov for ***beskyttelse***, at man ikke er alene i en
fjendlig verden.


Så sprogcentret (i mit indre) må - med andre ord - gå på kompromis og udvise
***loyalitet***, og dog samtidig finde en ***alternativ*** løsningsmodel, fx.
at kontakte Retten (fremfor NPS) og her foreligge det/de forslag, som BURDE
være rettet direkte til NPS (eller dennes advokat).


Sådan er køre-systemet vist nok


(Sorry. Jeg er nødt til at gøre mig disse notater med psykologisk indhold.)

>>Og hvordan gør man så det?
>>Siger man fx.:
>>
>> Her NPS,
>>
>> Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
>> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
>> kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
>>
>> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
>
> Tag det nu roligt.
> Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
> selvmål.

Ja! I særdeleshed.

Men du må forstå, at truslen opfattes af anarkisten (indeni mig) som reel!

>
> Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
> tænk dig om.
> Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
> bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
> hinanden.

At kontakte NPS (eller dennes advokat) opfattes som ovenfor sagt af
anarkisten, som at blive tvunget til at kysse æslet i røven!

> Du kan lægge ud med at:
> *************************
> 1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
> dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
> overensstemmelse med virkeligheden)

Hvorfor udgør mine eventuelle private kopier en trussel ?

> 2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.

Den blev afsluttet for mit vedkommende for henved 4 år siden.

Jeg glemte bare slette notatet efter nogen tid, da det ellers måske kunne
få betydning for NPS omdømme (hvis folk læste det).

> *************************
>
> Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
> lommerne efter ussel mamon, så kunne du tilføje i næste henvendelse:
> *************************
> At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
> valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
> advokatomkostninger.
> *************************
>
> Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
> rettens telefonmøde.
>
> Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,

:-)

> ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
> for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
> saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
> verden omkring dig.
> Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.

Okay!

>>> Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
>>> skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
>>> site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
>>
>>Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?
>
> Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
> matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
> du kan gøre.
>
> Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
> et svagt øjeblik en gang i fremtiden.
>
>
> /Hans

Okay.

Tak for dine råd ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15464

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:4j68n81brd457la72...@4ax.com

[ ... svar 2 ... ]

Dette indlæg blev aldrig helt gennemdrøftet.

> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
>>desangående!
>

> Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
> du til straf.
>

> Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
> må du så nu betale for.

Ja!

Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.

I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!

Og den struktur kan jeg godt lide.

Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.

Og det var jo bl.a. netop dét, jeg gerne ville ***fremhæve***.


Hvori består bommerten så ?

>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,

>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>
> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
> sjæl erkende at du havde dummet dig.


Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!

Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse

>>Hvorfor ?
>>
>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>

> Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
> og ikke på fælleskabets premisser.

Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!

Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!

>>Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
>
> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.

Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?


Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!

>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
>
> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?

Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!

> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
> forkert.

Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.

Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.


Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.

>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>

> Nej, du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
> dig, der er intet andet i det, ...


Korrekt!


> ... men du vil jo ikke anderkende at
> rettens afgørelse er korrekt, ...


Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!


> ... det er jo derfor du er nødt til at
> underkaste dig.


Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?

Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?

-

Jeg er vist desværre her taget på fast gerning i uforstand!


>>Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
>
> Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
> der kun tale om stædighed.

Ja!

Udefra set kann det næsten kun opfattes som stædighed.

>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke

>>både tjene Gud og Mamon.
>
> Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
> regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,

> men det er en helt anden snak.

Ja!

>>Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
>>at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>
>>Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
>>

>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet

>>under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
>
> Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så

> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
> skrift.

Og det må jeg jo så give dig ret i.

>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>
> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
> kommer til alt.

Det er her skoen nok klemmer mest!

Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.

Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!

De er i hvert fald ikke modne og sunde.

De mangler måske at blive færdigudviklede!


Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!


Jeg BRÆKKER mig ***fortsat***, hvis Retten giver NPS medhold.

Og jeg gør det jo nok fordi, at jeg jo så finder afgørelsen bund hamrende
***uretfærdig***


Hvorfor ?

Fordi Retten jo så ikke tilgodeser, at NPS bare høstede, hvad han havde
sået!

Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!

Er det ikke en anelse selvforskyldt så ?

Det er i hvert fald sådan jeg vurderer i øjeblikket.

Men korriger mig endelig!


>>Og så må sagen ende her.
>>
>>
>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...

>>
>>
>>Nixen du!
>
> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.

Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).

Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).

> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og

> du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
> brækker dig, god fornøjelse.

:-)

>>> ... og forsøg
>>> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
>>
>>

>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>slet ikke slettes!
>
> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for

> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.

Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!

>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>
>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>

>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

>
> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du

> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på

> at slette i det omfang det er dig muligt.
>

> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at

> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at

> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>
>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>person, som han gerne vil foregive at være!
>

> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der

> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
> og igen kaster om sig med ukvemsord.

Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!

Men måske kommer jeg fra en baggrund med mange "hundeslagsmål",
og så bliver kampen ligesom kørt på dét plan; altså uden dommere und
so weiter!

Dén side af sagen skal lige analysere igen og igen, for at finde åbninger,
varianter, der forkynder virkelighedsforståelsen fra en anderledes
synsvinkel.

Jeg må lade mig forme og danne af nye tanker og idéer, væk bort fra
fastlåste usunde mønstre!


> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
> noget utilgiveligt, ...


Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.

Jeg skrev:

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 03:49, GMT 01:49
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15440 news:51749716$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-440
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/tx0J3bFw-VEJ

>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi

> Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
> Subject: Re: Tanker before part 2 -
> Was: Det levende hus
> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> >

> > "Niels P Sønderskov" skrev
> [ ... ]
> >> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
> [ ... ]
> >> ... dog uden at nogen gider læse
> >> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan

> >> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres

> >> sludder på usenet...
> >>
> >> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
> >> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
>
>
> Hvis dette var foregået under en terapi, da skal vi bemærke følgende:
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'ævl',

> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>

> Klientens adfærd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af

> noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>
>

> NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke så smart har gør det
> som professionel offentligt mhp. at nedgøre/jorde et menneske, fordi det -
> som sagt - får ***negativ*** følgevirkning for alle andre i faggruppen; altså
> både psykiatere, psykologer og sjælesørgere!


Det er IKKE juridisk forbudt, men derfor kan det jo godt være af
en sådan beskaffenhed, at jeg (og andre) ser rødt!

Det - i sig selv - kan jeg ikke se noget forkert i!


Og det hører med til bedømmelsen af det efterfølgende skænderi, hvor
grove midler bliver taget i brug!


> ... og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
> tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at

> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.

Og se: Dén side af sagen forstår jeg fortsat ikke!

Jeg har fremlagt nogle mistanker, men mistanker er jo ikke i sig selv
sandheden men ***subjektive*** vurderinger.

Og må man slet ikke gøre sig tanker.

I mit verdensbillede er der henved 7 mia. varianter af disse ***subjektive***
vurderinger; altså ca. svarede til befolkningstallet på planeten.

Hvad Mogens mener er således blot en ud af mange!

Hvad galt er der i det ?


>>Længe leve ytringsfriheden!
>
> Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
> derfor.

Ja, set udfra det nye fugleperspektiv ... :-)

>>Keyword:
>>Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
>
> Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.

Og heri er vi fortsat uenige!


> Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
> virkeligheden (fakta).


Hypoteser er - for mig at se - midlertidige ***antagelser*** i mangel af
bedre viden.

Hypoteser skal af- eller bekræftes, hvis de skal ha' tungere betydning!

De kan bruges som et arbejdsredskab, når der skal undersøge nye ting.

Så derfor er jeg stor tilhænger at disse hypoteser.

Eksempelvis kunne man opstille en hypotese om, at jeg havde myrdet
JF.Kennedy.

Herefter kunne man så argumentere og sige, at sandsynligheden herfor er
meget ringe - uder 0,01 % sandsynlighed - fordi jeg blot var et lille spædbarn
dengang!

Dernæst kunne man også udelukke hypotesen, at jeg på gerningstidspunktet
havde et allibi.

Og så fremdeles!

-

Hvad galt er der i det ?


>>> ... tag så
>>> kontakt til NPS ...
>>
>>
>>Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...

>
> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang

> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på

> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
> der sker omkring dem.

Men tak fordi du gider lytte, hvormed tingene bliver ***bearbejdet***.

>>Og hvorfor nu det ?
>>
>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at

>>tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede

>>eventuelt begår selvmord og så fremdeles!

>
> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at

> deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
> åbentbart gør.

NPS BURDE vide bedre som professionel!

Det er heri hele protesten opstår.

Og lige dén side af sagen bør Retten tage til efterretning!


Ikke for ***min*** skyld, fordi jeg kan godt tåle at få det rigtig
skidt psykisk; altså forstået på den måde, at jeg IKKE går hen
og tager mit eget liv blot pga. NPS.

Men ...

En anstændighedens uskreven lov er blevet overskredet, for mig at se!


Vi hører faktisk om det nu og da, at en menneske er blevet presset
med mobning fx. på Facebook til at begå selvmord!

> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og

> ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
> negativ kritik.

Nej, bestemt ikke.

Jeg forsøger blot at sige, at NPS og andre professionelle bør undgå
det.

Og hvis man som professionel alligevel forsøger at tirre og provokere
sådanne mennesker, så påhviler der dem et moralsk ansvar!

Og det er dét ansvar, jeg synes NPS stikker af fra!

> Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
> omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det

> er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
> virkeligheden, er det det du ønsker ?


Nej, selvfølgelig ikke!


>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
>>myrde mig.
>>
>>Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
>>
>>Jeg NÆGTER !!!

>
> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for

> rækkevidede.


Og dette argument virkede også lidt mod "hjernevasken".

> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk

> at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
> forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.


Jeg tror på, at et menneskesind er som et træ.

Hvis det får lov at vokse i frihed uden at NPS og andre hele tiden kommer
og ødelægger det, da vil det vokse op og blive et smukt træ.

Eller sagt på en anden måde:

Viden kan godt tilegnes, men det tager bare længere tid!


> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
> rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>
>
> /Hans

Jeps!

Det må jeg fortsat vedkende mig.

Der ér en defekt i hjernen!

Ingen tvivl om det!

-

Også tak for dette dit indlæg ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15465

[Hans Kjaergaard]

On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
>
>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>
>Og den struktur kan jeg godt lide.

Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
for at overskue noget som helst.

Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.

>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.

Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
fundas.
Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.

>Hvori består bommerten så ?

Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
i samme åndedrag.
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.

Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.

>
>
>>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>>
>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
>> sjæl erkende at du havde dummet dig.
>
>
>Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!

Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.

>Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
>anden begrundelse

Nej du har ikke bøjet dig og du vil nok aldrig gøre det.

Usenet i en nøddeskal.

>Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
>mellem højre og venstre, op og ned.

Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.

>> ... men du vil jo ikke anderkende at
>> rettens afgørelse er korrekt, ...
>
>Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!

Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige

>
>
>> ... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
>
>Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
>afgørelse er korrekt ?

Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.

>Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?

Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.

>>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>
>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
>> kommer til alt.
>
>Det er her skoen nok klemmer mest!
>
>Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
>
>Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
>opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!

Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?

>Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
>forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!

Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.

>....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.

>>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
>>>
>>>
>>>Nixen du!
>>
>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>
>
>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).

Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.

>Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).

Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.

>>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>>slet ikke slettes!
>>
>> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
>> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
>> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>
>Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!

Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.

>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>
>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>
>>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>
>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>
>> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
>> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>
>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>>person, som han gerne vil foregive at være!
>>
>> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>
>
>Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!

Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.

>Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
>bare lige for at høre ***din*** vurdering.

Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.

Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ

>
> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
>>
>>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>
>>Og den struktur kan jeg godt lide.
>
> Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
> skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
> så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
> for at overskue noget som helst.
>
> Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
> eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.

Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
bunker m.m.

>>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
>
> Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
> rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
> dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
> amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
> er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
> fundas.

Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!

Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
patienter ku' forstå.

Så simpelt som overhovedet mulig var hovedplanen!

Det minder til forveksling om amatør teorier, men passer faktisk godt
overens med de begreber vi i fagsproget fx. kalder den orale fase og
den anale fase

Okay ?


Un moment, s'il vous plaît

-

Tak - for øvrigt - at du også gav dig tid til at kommentere dette indlæg.
Sødt af dig. Det ***hjælper*** mig meget ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15467

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 2 ... ]

> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15465 ... ]

> Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
> tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
> bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.

Baggrunden var - som tidligere nævnt - at en familiekrise var indtrådt,
og givetvis var jeg gået i ***chok***.

Intentionen med at oprette tråden var først og fremmest at få min søster
i tale, men denne plan slog helt fejl.

Når man så er presset psykisk, da kan man lettere finde på at blive
irritabel over ... tja, selv småting. Det kender vi jo alle til.

Men jeg husker desværre ikke længe hvad der hændte dengang. Det
ligger for langt tilbage i tiden nu for mig.

>>Hvori består bommerten så ?
>
> Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
> og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
> religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
> i samme åndedrag.

Ja, selvfølgelig bliver jeg afvist, men hvis du ser på tråden, der nu er
blevet slettet ... (men kan gendannes) ...

Det Levende Hus ...
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ

... kommer det frem undervejs i indlæggene, at der er ***forskellig***
opfattelse af psykoterapi, og så begynder samtalen faktisk at blive ret
faglig (så vidt jeg husker efter fri hukommelse)

> Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
> teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
> Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.

Og her ***postulerer*** jeg så noget helt nyt, og chokerende måske
for nogle, at man godt kan integrere tingene, da sjælesorg og psykoterapi
har mange ***parallelle*** tråde! Men selvfølgelig også forskellige.


Jeg bedømmer således FORTSAT mine indlæg som ***berettigede***,
selvom de er drøn hamrende irriterende for nogle folk!

Men dét er jo ikke ***mit*** problem, vel ?


Jeg nupser lige en pause igen.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15468

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:44, GMT 14:44

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15468 news:51769e4b$0$32110$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aEASDufaYIUJ

Lige her hurtig en ekstra kommentar:


Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.

Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
tilbyde.

Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
alene, trods verdens bøvl og larm!

Jeg fx. er en af dem!

Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!


15469

[Hans Kjaergaard]

On Tue, 23 Apr 2013 16:52:06 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
>kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.
>
>Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
>psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
>tilbyde.

Derfor har man også opfundet kirker og præster som bla. er et sted
hvor du og ligesindede kan søge trøst og lindring.

>Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
>alene, trods verdens bøvl og larm!

Du har helt ret, uden tvivl.

>Jeg fx. er en af dem!

Enig.

>Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
>mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!

Jep, men du får meget svært ved at kommen igennem med dine teorier for
det du vil er at blande religion/kristendom ind i psykoterapi, og den
går ikke, skæg for sig og snot for sig.

Hovedårsagen til at det ikke går at blande disse to uforenelige
størrelser sammen er at man sjældent får noget godt ud af at forsøge
at mikse religion og videnskab.

Videnskaben har gang på gang påvist at religionen har taget fejl på
mange (for religionen selv) afgørende punkter, hvordan vil du dog få
disse til at gå hånd i hånd nogensinde ?

Og læg dertil at man indenfor religion alene har så mange fraktioner
at det umuligt lader sig gøre at tælle dem, de bunder alle som en på
fortolkning af div. religiøse ting, dvs. der er overordnet stor splid
om hvorledes religion egentligt skal fortolkes, og hver gang spliden
er stor nok deler man sig i 2 eller flere fraktioner.

Samme uenighed finder du ikke indenfor videnskab, ikke at man ikke er
uenige, for det er man og det slår gnister, men der bøjer man sig når
andre har fremlagt en teori og man selv har efterprøvet at denne teori
holder.


/Hans

[Hans Kjaergaard]

On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
<Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

>>>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>>
>>>Og den struktur kan jeg godt lide.
>>
>> Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
>> skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
>> så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
>> for at overskue noget som helst.
>>
>> Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
>> eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
>
>Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
>at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
>bunker m.m.

Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
forhold til NPS).

>>>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
>>
>> Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
>> rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
>> dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
>> amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
>> er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
>> fundas.
>
>
>Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
>FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!

Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?

Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke
nødvendigvis altid ret, men når du står helt alene med dit synspunkt
er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.

>Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
>anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
>patienter ku' forstå.

Ja, det lyder udmildbart smukt, men tandlægen lader heller ikke
patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
føle smerten først.
Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.

Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
på deres premisser ikke på dine.

Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
sidde på samme side som lægen.

Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
"mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
ikke har den viden som nu engang skal til.

Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
mere viden ved at de ikke ved alt.
Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.

Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
fundas.
Jeg stopper her, god vind Mogens.


/Hans

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:33, GMT 07:33
Subject: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15405 news:516fa1c8$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/rrApFrxx_K4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TKXlw_RAAWoJ
>
> R2
>
> Sagsøgtes påstand:
>
> Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
> fordi sagsøger helt undlader at komme ind på forhistorien,
> at det var selvforskyldt, hvad der hændte.
>
> Det er således i virkeligheden mig, sagsøgte, der er
> offeret!
>
>
> Sagen ganske kort fortalt:
>
> Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige
> nyhedsgruppe en ny tråd den 1. januar 2009, fordi jeg har
> noget på hjerte. Se evt ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265

Denne er nu blevet slettet. Se i stedet for ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
08265 news:gji0tu$7op$1...@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c7084e28a851e93e
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ

>
> Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
>
> Min søster (som ellers er sund og rask) får et psykisk
> sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 år
> senere fået den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
> (efter 21 års ægteskab med 4 børn).
>
> Min intention var - om muligt - at løse op for problemet i
> håbet om at redde deres ægteskab (som har MEGET høj
> prioritering for mig).
>
> Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et
> umådeligt behov for at jorde og vanære mig, fordi han
> åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan opfattes
> udfra en anderledes synsvinkel end hans!
>
> Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
> måtte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
>
> Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
> kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog,
> apropos lægeløftet.
>
> Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne
> mig)!


En ting, man skal bemærke i anklageskriftet ...

se evt. ...
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF

... er ***udeblivelsen*** af et punkt: Stalkingen!

Og hvorfor nu det ?

NPS indrømmer indirekte, "forekommer" det mig, at han faktisk stalkede mig!

Men stalking kan kun ***dokumenteres*** i kraft af mange gentagelser,
hvorfor jeg medtog mange fil-registreringer i mit notat!


En ting, man skal gøre sig klart, når vi drøfter stalking, er, at offeret med
god grund kan frygte overgreb, fordi stalking jo af natur ér
grænseoverskridende! - Ens grænser bliver IKKE respekteret! - Og
det er et faresignal, at der er noget ***alvorlig*** galt!

Og som oftest er der en psykisk forklaring på fænomenet, og dermed er
det, at vi kommer ind på fx. spørgsmålet om der foreligger en
opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD), samt manglende evne til at indleve
sig i et andet menneskes tanker og følelser (altså nedsatte evner mht. empati),
hvilket jo netop er aspergers problem!

Og dermed ér der måske noget om snakken mht. mine betænkligheder!


Jeg vil i hvert fald ***fraråde***, hvis man bliver udsat for stalking, at man
negligerer problemet, fordi konsekvenserne kan blive fór omfattende (fx.
voldelige overfald).


Tænk over disse mine ord!


Se eventuelt også ...

Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, December 20, 2012, CET 12:17, GMT 11:17
Subject: Sagt ved en konsultation hos doktor Freud ang. stalking
14980 news:50d2f3b8$0$282$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/EoCwwq3OPTE/-9Cb9w7tBhEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/EoCwwq3OPTE/8MvIJc-7JG8J

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15470

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -

Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15455 news:51754fa0$0$32106$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ
>

>>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej igen,
>>>
>>>
>>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>>
>>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>>> ikke kunne negligere!
>>>
>>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>>
>>> -
>>>
>>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!

[ ... ]

>> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
>> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>> Og undskyld endnu engang,
>>
>>
>> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>>
>> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>>
>> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
>> herunder evt. bøde til NPS.
>>
>> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>>
>> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
>> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>>
>> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
>> skylder Samfundet respekt)!
>>
>> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!

[ ... ]

> Jeg har i dag modtaget følgende besked:
>
> From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
> To: mogenskall ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
> Subject: BS 71/2013
>
> === citat start ===
>
> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
> mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>
> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
> til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
> og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
> ikke nøjes med at sende en mail til retten.

Hmm ...

Det er så her vore veje må skilles!

Jeg bliver nødt til at anføre på allerede nuværende tidspunkt, selvom
det er fuldstændig hul-i-hovedet at gøre det her, at ...

Det er fór grænseoverskridende!

I må - med andre ord - ***respektere*** individets grænser!

Ellers kan det bryde sammen eller gå amok!

Hele personlighedskonstruktionen hviler på, at der må være det forum,
et pusterum, hvor individet kan rase ud (og udtrykke sin protest), UDEN
at det gør noget (da ingen jo tager skade)!

Er det anarkisten, der nu IGEN laver oprør!

Yes!

Det er det med ret stor sandsynlig!

Og skal det betragtes som stædighed ?

Ja, for nogle mennesker!

Men ...

Der er sikkert også rigtig mange andre mennesker, der har det ligesom jeg!


Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvornår jeg skal
trække vejret, hvornår mit hjerte skal slå, og hvem jeg skal elske og ære,
og hvem, jeg skal fordømme.

Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
har ***krænket*** mig!

Og det er heri, hele problemet kerne er!

Det er i hvert fald tåbelig gjort, psykologisk set!

At tvinge folk i knæ i unødvendig grad er formynderi!

Jo, I har magten, men lyt til mit råd:

Brug magten med ***omtanke***!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15471

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:44, GMT 14:44

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

15468 news:51769e4b$0$32110$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aEASDufaYIUJ
>

> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
>
>
> [ ... svar 2 ... ]

[ ... ]

>> Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
>> teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
>> Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.
>
>
> Og her ***postulerer*** jeg så noget helt nyt, og chokerende måske
> for nogle, at man godt kan integrere tingene, da sjælesorg og psykoterapi
> har mange ***parallelle*** tråde! Men selvfølgelig også forskellige.
>
>
> Jeg bedømmer således FORTSAT mine indlæg som ***berettigede***,
> selvom de er drøn hamrende irriterende for nogle folk!
>
> Men dét er jo ikke ***mit*** problem, vel ?
>
>
> Jeg nupser lige en pause igen.

Interrupt RETURN from ...


> Intern arbejdsoversigt
>
> DATA-stakken er i øjeblikket ...
>
> 1.

> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura

> Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36

> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

> news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>
> (Next: Svar 3)
>
>
> 2.
> 2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
>
> 3.
> 2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
>
> 4.
> 2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
>
> 5.
> 2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
>
> 6.
> 2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
>
> 7.
> 2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard


Intern notat ang. kaos

Problemstilling:

Tråden er allerede blevet fraktioneret al, al for meget,
så desorienteringen er begyndt.

Løsningsmodel:

Angiv fremover intern fil-nummer i emne-oversigt,
således at eventuelle opfølgninger snildt kan fil-nummer-inddeles.

Dette skulle kunne modvirke kaoset (ved DATA-overflow).

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15472

[Kall, Mogens]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 22:25, GMT 20:25
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15470 news:5176ee1e$0$32115$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/McxnIBU-kSUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/T_Jau4eewYwJ
>
>> R2
>>
>> Sags�gtes p�stand:

>>
>> Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,

>> fordi sags�ger helt undlader at komme ind p� forhistorien,
>> at det var selvforskyldt, hvad der h�ndte.
>>
>> Det er s�ledes i virkeligheden mig, sags�gte, der er

>> offeret!
>>
>>
>> Sagen ganske kort fortalt:
>>

>> Jeg opretter p� den psykologiske videnskabelige
>> nyhedsgruppe en ny tr�d den 1. januar 2009, fordi jeg har
>> noget p� hjerte. Se evt ...

>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
>
> Denne er nu blevet slettet. Se i stedet for ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
> Subject: Det levende hus
> 08265 news:gji0tu$7op$1...@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
> http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c7084e28a851e93e
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
>
>>
>> Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
>>

>> Min s�ster (som ellers er sund og rask) f�r et psykisk
>> sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 �r
>> senere f�et den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
>> (efter 21 �rs �gteskab med 4 b�rn).
>>
>> Min intention var - om muligt - at l�se op for problemet i
>> h�bet om at redde deres �gteskab (som har MEGET h�j
>> prioritering for mig).
>>
>> Men undervejs i opstarten havde Niels Peter S�nderskov et
>> um�deligt behov for at jorde og van�re mig, fordi han
>> �benbart ikke ku' t�le, at virkeligheden ogs� kan opfattes

>> udfra en anderledes synsvinkel end hans!
>>
>> Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og

>> m�tte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
>>
>> Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
>> kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog,
>> apropos l�gel�ftet.
>>
>> Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne
>> mig)!
>
>
> En ting, man skal bem�rke i anklageskriftet ...

>
> se evt. ...
> https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF
>
> ... er ***udeblivelsen*** af et punkt: Stalkingen!
>
> Og hvorfor nu det ?
>

> NPS indr�mmer indirekte, "forekommer" det mig, at han faktisk stalkede mig!

>
> Men stalking kan kun ***dokumenteres*** i kraft af mange gentagelser,
> hvorfor jeg medtog mange fil-registreringer i mit notat!
>
>

> En ting, man skal g�re sig klart, n�r vi dr�fter stalking, er, at offeret med
> god grund kan frygte overgreb, fordi stalking jo af natur �r
> gr�nseoverskridende! - Ens gr�nser bliver IKKE respekteret! - Og

> det er et faresignal, at der er noget ***alvorlig*** galt!
>

> Og som oftest er der en psykisk forklaring p� f�nomenet, og dermed er
> det, at vi kommer ind p� fx. sp�rgsm�let om der foreligger en
> opm�rksomhedsforstyrrelse (ADHD), samt manglende evne til at indleve
> sig i et andet menneskes tanker og f�lelser (alts� nedsatte evner mht. empati),

> hvilket jo netop er aspergers problem!
>

> Og dermed �r der m�ske noget om snakken mht. mine bet�nkligheder!
>
>
> Jeg vil i hvert fald ***frar�de***, hvis man bliver udsat for stalking, at man
> negligerer problemet, fordi konsekvenserne kan blive f�r omfattende (fx.
> voldelige overfald).
>
>
> T�nk over disse mine ord!
>
>
> Se eventuelt ogs� ...

>
> Newsgroups:
> News:dk.snak.vittigheder
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Thursday, December 20, 2012, CET 12:17, GMT 11:17
> Subject: Sagt ved en konsultation hos doktor Freud ang. stalking
> 14980 news:50d2f3b8$0$282$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/EoCwwq3OPTE/-9Cb9w7tBhEJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/EoCwwq3OPTE/8MvIJc-7JG8J
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15470

Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Wednesday, April 24, 2013, CET 08:29, GMT 06:29
Subject: 15.472, Intern notat vedr. kaos -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15472 news:51777bc9$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/cWq6SyP8ld8J

>
> Intern notat ang. kaos
>
> Problemstilling:
>

> Tr�den er allerede blevet fraktioneret al, al for meget,
> s� desorienteringen er begyndt.
>
> L�sningsmodel:


Der var alts� tale om en art *civil anholdelse*!

Jeg "tillod" mig at opstille en art advarselsskilt:

!!! ADVARSEL !!!

Jeg, Mogens Kall, har vandret her, og er skvattet
og denne sten, der blokerer vejen.

Foretag evt. undvigeman�jre

Mvh
Your friend

Eller ...

PAS P�!!!

Jeg har gjort mig nogle rigtig d�rlige erfaringer med denne
***manipulator***!

Fordi ...

S� ku' alle nemlig p� en hurtig enkel m�de ***orientere*** sig!

Og s� havde jeg jo ligesom gjort mig ***pligt***, s� andre trafikanter
i trafikken IKKE kom til skade!


Huske p� m� vi jo, at der herske n�rmest lovl�se tilstande p�
usenet i disse nyhedsgrupper!

S�dan er virkeligheden i hvert fald for mig at se!

Hver enkelt gjorde bare, som det passede en, apropos anarkisten
***hensynsl�se*** egoistiske og selvoptagede adf�rd!


D�t, jeg fors�gte bl.a. vha. mine person-notater, var at skabe bare
en lille smule orden i al det her rod (p� "lossepladsen)."

Og jeg brugte s�dan set bare sandheden som v�ben, udfra devicen:

1.
Hvad er der blevet sagt ?

2.
Af hvem ...

3.
Hvorn�r ...

4.
og i hvilken situation ...


Hmm ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 00:15, GMT (21/4-13) 22:15
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15431 news:517464f6$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-431
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/yfZbytD5lMcJ
>
> Faktisk synes jeg, at jeg fik �ndret NPS' adf�rd dengang til det lidt bedre, s�
> hans (sygelige?) jagt efter mig i stedet for bolden (debat-emnet) blev begr�nset.
> Se evt. ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 15:29, GMT 13:29
> Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
> Was: Helium i solen (?)
> 09619 news:4a992d3f$0$326$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/09-537/09-619
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/tO4A9OoUD_k/KlJN9kTsTgAJ
>
> ___ quote begin ______________

>
> "Niels P S�nderskov" skrev ...
>

> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 11:22, GMT 09:22
> Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
> Was: Helium i solen (?)
> news:f03492c1-591f-4ed6...@33g2000vbe.googlegroups.com
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/1b3e6b9dd8a019e9
> >
> > On 29 Aug., 09:13, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
> > wrote:
>
> [ ... file 9618 ... ]
>
> > > Det er IKKE *mig*, du chikanerer. Det er de andre, dit f�hoved !!!
> >
> > Jeg har ind imellem responderet p� Mogens Kalls lidt s�re meddelelser,
> > men nu ser det ud som om han er g�et helt i spin, s� han kan f� lov at
> > poste sin uinteressante efterplapren af is�r tekst-tv-nyheder i fred.
> > Han kan heller ikke bringes til at fatte de mest simple
> > kendsgerninger.
>
>
> Hmm ... (Niels *respekterede*, at man IKKE kan tillade sig at over-SPAM'me
> den generelle videnskabsgruppe, og skrev s�ledes sit indl�g udelukkende i
> nyhedsgruppen, som behandler psykologi) ...
>
>
> Dygtig vovse ... :-)
>
>
> S� jeg var dengang i 2009 godt tilfreds med resultatet.
>
> Det var lykkedes at �ndre NPS' adf�rd til det lidt bedre ... :-)


At foreta' en s�kaldt 'civil anholdelse' (indtil ordensmagten ankommer)
er for mig at se IKKE det samme som en gabestok!

Jeg var bare n�dt til at skabe orden i dette kaos af ***praktiske***
grunde, s� mit projekt kunne gennemf�res!


Sorry.

Time OUT for now!

Have a nice day and may God, our Creator, bless You all and Your country ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15473

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 3 ... ]

> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15465 ... ]


Hans!

Jeg har ***behov*** for at evaluere!

Uddybende kommentar:

Hjernen blokerer psykist og sætter derved et filter på, hvis ikke dette
behov bliver imødekommet.

Det er i hvert fald min ***mistanke***!

Vi kalder det - indenfor psykiatriens verden - for, at Jeg'ets ubevidste
forsvarssystem ***beskytter*** individet mod en fare/trussel.


Så ...

Evalueringen for mig består i, at vi ***opdaterer*** noget vedrørende
anklagepunkterne!

NPS kommer slet ikke ind på nogen-som-helst anklage vedr. stalking.

Indrømmer NPS dermed indirekte, at han stalkede ?

Det ville jo da være en oplagt chance for også på dét punkt at kræve
mig til regnskab, ikke sandt ?


Så ***hvorfor*** denne adfærd ?

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15476

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 4 ... ]

> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15465 ... ]

> Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
> livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
> bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.

Indenfor psykologiens verden har vi et begreb, der hedder ambivalens;
altså det, at sindet skal forholde sig til to modsat rettede ting, der ikke
kan integreres.

Så ...

Vi behøver ikke nødvendigvis - i hvert fald ikke i ***behandlingsøjemed***
at opfattede tingene meget firkantet.

>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>>>
>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
>>> sjæl erkende at du havde dummet dig.
>>
>>
>>Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
>
> Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.

Jo, jeg ***forsøger*** faktisk vitterlig!

Jeg vil gerne!

Men jeg vil bare ikke gøre det på grund af gruppepres!


Men tingene er ikke nødvendigvis, som du fremstiller dem!

>>Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
>>anden begrundelse
>

> Nej du har ikke bøjet dig ...


Jeg blankede hjemmesiden af, fordi der ***måske*** kunne være
noget om snakken mht. anarki.

Og blot en usikkerhed på fx. 10-30%, er nok til, at jeg foretager en
helgardering (hvad angår bekæmpelser af diktatur/anarki)!

Det er nok heri, du ikke helt har forstået mit signal.

Det er af hensyn til fællesskabets bevarelse, at jeg ***nedprioriterer***
mine egne (egoisteiske) behov!

Kan du følge mig i dette, HAns ?


> ... og du vil nok aldrig gøre det.


Og dermed siger du jo indirekte, at jeg er en egoist, der ikke tager
hensyn!

"Kanske" du har misforstået noget vedr. mig og min personlighed!

[ ... ]

>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>> forkert.
>>
>>
>>Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
>>indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
>>Junglelov med total anarki.
>>
>>Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
>
> Usenet i en nøddeskal.
>
>>Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
>>mellem højre og venstre, op og ned.
>
> Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
> til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
> det.

Arh ...

Sandheden er, at jeg lod mig ***provokere*** af NPS.

Sandheden er også, at NPS på et tidspunkt går over stregen og begynder
at jage mig fremfor bolden (debat-emnet).

Og det er denne stalking, der ***afslører***, at der er noget galt med NPS!

Og så kommer vi tilbage til mit første svarindlæg til ham, hvori jeg påpeger,
at han er en "anelse" ufølsom overfor de nederst i hierarkiet, og at det måske
nok ikke er så smart!

Jeg kan - med andre ord - se, hvor det bærer hen, allerede i mit første svarindlæg
til ham, fordi jeg har antennerne ude (og skruet op for følsomheden).

Jeg bruger nemlig mine følelser til at indleve mig i et andet menneskes tanker og
følelser!

Jeg forsøger i hvert fald herpå.

>
>>> ... men du vil jo ikke anderkende at
>>> rettens afgørelse er korrekt, ...
>>
>>Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
>
> Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
> jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.

Jeg kan næppe forestille mig, at Retten tilsidesætter den ***kendsgerning***,
at NPS stalkede mig, hvorved min mistanke ang. hans sind kommer til at ha'
sin berettigelse.

Min mistanke er - med andre ord - IKKE taget ud af den blå luft!

Den bygger på iagttagelse, og dén kan ***dokumenteres***!

> Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
> samme rum så at sige

Se ovenfor.

Jeg nupser lige en pause igen.

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15478

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 5 ... ]

> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15465 ... ]

>>> ... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
>>
>>Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
>>afgørelse er korrekt ?
>
> Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
> er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
> stadig er uenig.

> Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
> din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
> skulle kysse NPS i røven.

>>Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?

> Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
> se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
> leve videre bagefter.

>>>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>
>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
>>> kommer til alt.
>>
>>Det er her skoen nok klemmer mest!
>>
>>Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
>>
>>Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
>>opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
>
> Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
> dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
> professionelle) ikke ?

Nej!

Jeg er bedøvende ligeglad!

Jeg har for længe, længe siden fundet fred i blot at være mig selv ... :-)

Men de ting jeg undersøger og gransker bør/skal bedømmes, så der
kan gøres faglige indsigelser m.m.

Det er derfor tingene offentliggøres på videnskabsgrupper!

>>Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
>>forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
>
> Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
> at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
> ikke lige det du er intereseret i.

>>....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
>
> Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
> skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
> er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.

Jeg er langtfra perfekt. Det skal jeg ærlig indrømme.

Dér, hvor alarmen for alvor går i gang, er da han åbenlyst stalker mig,
så selv helt fremmede gør ham opmærksom på det!

>>>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
>>>>
>>>>
>>>>Nixen du!
>>>
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>
>>
>>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
>
> Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt

> valg, ...

Og det er fint nok, Hans ... :-)

> ... og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i

> kambolage med NPS i fremtiden.

***Al*** kommunikation frarådes!

Jeg har - som sagt - også vigtigere ting at ta' mig af, end i al evig at paralysere
over en sten på vejen, jeg skvattede over.

>>Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
>
> Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
> underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
> rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.

Jeg forsøger blot at efterrationalisere !

Dét, jeg her kommer ind på, er noget vedr. psykist blokering, men dén side
af sagen kan jeg se, hvorstår du ikke.

>>>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>>>slet ikke slettes!
>>>
>>> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
>>> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
>>> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>
>>Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
>
> Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
> serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
> Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
> ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
> opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
> udenfor ens kontrol.

Google kan kalde forældede nyhedsindlæg op, så bordet fanger, no matter
what!

>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>
>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>
>>>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>>
>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>
>>> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
>>> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at være!
>>>
>>> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>
>>
>>Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
>

> Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, ...


Jeg lod mig blot provokere!

Og det er selvfølgelig dumt og ubetænksomt gjort!

Og indtil der er afsagt dom i sagen, er det - som tidligere sagt - at løbe foran
toget at sige, at det, jeg gjorde, er forkert, juridisk set!


> ... du kan

> derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
> været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.

Det siger sig selv, at man IKKE skal rette bod på en skade, man ikke
har været årsag til!

Men når/hvis dommer fastslår, at jeg har begået noget forkert, da og først
da må jeg vha. efterrationalisering vedkende mig skyld og dertil hørende
nødvendig bod for skaden.

Men det er ***fremtidssnak*** indtil dommen falder, hvis den falder!

>>Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
>>bare lige for at høre ***din*** vurdering.
>
> Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
> så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
> finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
> men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
> nødvendigvis begrænse mig.

Helt i orden.

Men det var "blot" det ***centrale*** i hele denne sag:

En psykolog stalker

> Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
> særligt godt.

Ja, tilsyneladende står min sag ret dårlig!

> Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
> begrænse dit økonomiske tab.
> Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
> behandles i et andet fora.
>
>
> /Hans

Tak for dette dit indlæg ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15480

[Kall, Mogens]

"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura

Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 18:10, GMT 16:10

Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013

news:uo6dn812rbhctt2pp...@4ax.com

>
> On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:

[ ... file 15467 ... ]

>>>>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>>>
>>>>Og den struktur kan jeg godt lide.
>>>
>>> Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
>>> skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
>>> så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
>>> for at overskue noget som helst.
>>>
>>> Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
>>> eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
>>
>>Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
>>at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
>>bunker m.m.
>
> Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
> 100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
> udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
> forhold til NPS).

Stalkningen ***dokumenteres*** netop i kraft af de vedvarende
gentagelser, hvorfor bevismaterialet netop bør fremlægges
***kronologisk***, så denne besynderlige adfærd dokumenteres.

>>>>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
>>>
>>> Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
>>> rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
>>> dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
>>> amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
>>> er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
>>> fundas.
>>
>>
>>Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
>>FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!
>
> Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
> det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?

Fordomme!

Selvfølgelig har kristen psykologi sin berettigelse, specielt i behandlingsøjemed
for kristne, fordi alle orienteringsobjekterne appellerer til klienten/patienten, så
denne hurtigere kan overskue situationen og så fremdeles!

Længere er den historie altså bare ikke!

Men det kan en ateist ikke forstå (fordi man allerede er begyndt at tænke
***partisk***)!

> Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke

> nødvendigvis altid ret, ..


Heri er jeg enig.


> ... men når du står helt alene med dit synspunkt

> er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
> i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.

Se ovenfor.

>>Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
>>anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
>>patienter ku' forstå.
>

> Ja, det lyder udmildbart smukt, ...


Flot erkendelse ... :-)


> ... men tandlægen lader heller ikke

> patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
> føle smerten først.
> Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.

Ja!

Men tingene er ikke altid helt så simple!

Specielt ikke når det drejer sig om det allermest komplicerede
organ i kroppen!

> Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
> på deres premisser ikke på dine.

Min intention var en helt anden. At henvende mig til klienten/patienten!

De andres menig/bedømmelse må så komme i anden række, som en
art sekundær gevisnt!

> Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
> indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
> sidde på samme side som lægen.

Nej!

Men du ***overser*** en KENDSGERNING i hele diskussionen:

(Allerede i mit første svarindlæg til NPS kommer jeg ind på det)

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk

https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Friday, January 23, 2004, CET 20:27, GMT 19:27
> 1335 news:GBeQb.78500$jf4.5...@news000.worldonline.dk
>>
>> "Paul Fisher" skrev
>> (news:40111a58$0$1601$edfa...@dread14.news.tele.dk):
>>
>> > Hvis du havde en ... klient i terapi, ville det til enhver tid
>> > være muligt, at præge og manipulere den person til at blive ...
>
>
> Og dét har Paul Fisher nemlig ret i !
>
> Man kan, som terapeut komme til (endog ubevidst) at påvirke en klient i en
> retning, denne person oprindelig ikke ønskede.
>
> Jeg har da i hvert tilfælde et *konkret* eksempel på, hvordan en verdslig
> psykolog Henriette Windsløv har spoleret et kristent ægteskab med hendes
> såkaldte "vejledning".

> Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
> felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
> diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
> ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
> er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
> "mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
> de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
> ikke har den viden som nu engang skal til.
>
> Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
> mere viden ved at de ikke ved alt.

Se ovenfor!

> Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
> direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
> først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.
>
> Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
> fundas.
> Jeg stopper her, god vind Mogens.
>
>
> /Hans

Jo tak, og tak for dine indlæg ... :-)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15481