Chans till kontakt med aliens större
Jesus-loves-you
News:
=== citat start ===
DR1 S141 tir 20 okt 13:07:07
DR NYHEDER UDLAND 10:53
PLANETJ�GER FINDER 32 NYE PLANETER
Europ�iske astronomer har opdaget 32
nye planeter.
Planeterne er s�kaldte exoplaneter, der
kredser om andre stjerner end solen.
Forskerne har gjort det kosmiske fund
ved hj�lp af et ultraavanceret udstyr,
der er monteret p� et observatorium i
Chile.
Udstyret kaldes verdens bedste
planetj�ger, og forskerne er mere end
begejstrede for de nye observationer,
der giver afg�rende indsigt i
mangfoldigheden af planetsystemerne.
Det nye fund bringer det samlede antal
af kendte exoplanetet op p� 400.
=== citat slut ====
samt ...
SV4 skriver ...
http://nyhetskanalen.se/1.1281817/2009/10/20/chans_till_kontakt_med_aliens_storre
=== citat start ===
Chans till kontakt med aliens st�rre
Chansen till att det finns liv p� andra planeter har �kat enligt nya rymdobservationer.
Nu hoppas forskare att kunna kommunicera med utomjordingar
under v�r livstid.
Publicerad 20 okt 2009 07:42
Uppdaterad Tue Oct 20 07:46:40 CEST 2009
- Vi beh�ver inte v�nta tv�, tre generationer f�r att signalerna
ska n� fram och tillbaka, s�ger Nikolai Piskunov, professor i
astrofysik vid Uppsala universitet, till Dagens Nyheter.
"De finns �verallt"
Forskare har riktat ett teleskop i Chile mot 200 slumpvis valda
stj�rnor som p�minner om v�r egen sol i storlek och �lder.
Resultatet visar att 40-60 procent av stj�rnorna har sm� planeter
i sina system.
- De finns �verallt, s�ger St�phane Udry vid Gen�ves universitet
i Schweiz, enligt DN.
- Fynden inneb�r att planeter �r mycket vanligare �n astronomer
tidigare har trott, s�ger Piskunov.
=== citat slut ====
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09876 news:hbhivg$g5g$1...@news.eternal-september.org
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9884
jensp...@hotmail.com
wrote:
> http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/tree
Nu har jeg fulgt med her i gruppen et stykke tid.
Kunen du ikke prøve at forklare mig. Hvad er det egentlig med den
besættelse du har af aliens og kontakt med dem?
Har du en eller anden pointe du vil ud med? Er det fordi du håber på
kontakt? Mener at der allerede har været kontakt?
Eller hvad det egentlig du vil sige?
J.O.
Jesus-loves-you
Newsgroups: dk.videnskab,se.vetenskap.astronomi
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 02:17, GMT 00:17
Subject: Re: Chans till kontakt med aliens st�rre
news:dc7922b8-a2ad-4723...@k26g2000vbp.googlegroups.com
[ ... file 9884 ... ]
=== citat start ===
On 20 Okt., 13:44, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
wrote:
> http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/tree
Nu har jeg fulgt med her i gruppen et stykke tid.
Kunen du ikke pr�ve at forklare mig. Hvad er det egentlig med den
bes�ttelse du har af aliens og kontakt med dem?
Har du en eller anden pointe du vil ud med? Er det fordi du h�ber p�
kontakt? Mener at der allerede har v�ret kontakt?
Eller hvad det egentlig du vil sige?
J.O.
=== citat slut ====
�h ...
Sk�nt du allerede med dit ordvalg *bes�ttelse* i mine �jne er "lidt" partisk,
vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
Videnskabelig set er der en teoretisk mulighed for, at vi, alts� Menneskeheden,
ikke er alene i Universet.
Dette mit indl�g (som du nu har skrevet en opf�lgning p�) handler udelukkende
om d�n side af sagen.
Men ...
Der h�rer mere med til historien, som du ogs� m�ske har fornemmet gennem
mine webside-henvisninger. Og diise kan inddeles i f�lgende grupperinger:
1.
Kontakter med udenjordiske v�sener i oldtiden.
2.
Kontakter med udenjordiske v�sener i nutiden.
Punkt 1 er jeg blevet meget kritiseret for af flere grupperinger, fordi ...
A.
Nogle fandt det m�ske ligefrem blasfemisk, n�r jeg fandt mist�nkelige
passager i Bibelen, som kunne indikere noget desang�ende.
B.
Andre fandt det aldeles uvidenskabeligt, at Bibelen kunne inddrages i
efterforskningen som et oldtidsdokument.
Men uanset disse kristiske indvendinger er det nu efterh�nden blevet
en kendsgerning, alts� videnskabelige facts, at Bibelen er "infikseret"!
Det er i hvert fald den eneste mulige logiske forklaring p�, at man
dengang havde kendskab til bl.a. komplicerede astronomiske ting,
herunder atomfysik.
Men fordi jeg jo kan ha' overset noget (ingen er jo perfekt), har jeg hele
tiden undervejs i processen delagtiggjort mine opdagelser p� bl.a. denne
videnskabelige nyhedsgruppe, s�ledes at andre havde - og stadigv�k
har - mulighed for at g�re indvendinger.
Punkt 2 er opst�et p� baggrund af en mistanke, som en udl�gger af
punkt 1, men den fungerer *selvst�ndigt*, idet man ellers i modsatte
fald vil falde i den gr�ft, hvor man er *partisk*, hvilket mere eller mindre
automatisk diskvalificerer en, videnskabelig set!
Ogs� alt desang�ende har jeg tilladt mig at offentligg�re p� denne
videnskabelige nyhedsgruppe, s�fremt der var noget videnskabelig
afg�rende nyt.
Sidste skud p� stammen er for �vrigt ...
Newsgroups:
News:de.alt.ufo,no.kultur.folklore.ufo
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 11:09, GMT 09:09
Subject: Re: Ufo-Alarm in Norddeutschland
09886 news:hbmj2o$s4v$1...@news.eternal-september.org
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/dca6f6e909fad5da
Men fordi der er en lille sandsynlighed for, at der er blevet *fusket* med
h�ndelsen, har jeg valgt IKKE at medtage denne her p� de naturvidenskabelige
nyhedsgrupper, fordi vi - sk�nner jeg - allerede har f�et temmelig afg�rende
bevismateriale desang�ende (se mark�r 61).
Og det har jo selvf�lgelig ogs� afstedkommet nogen kritik og latterligg�relse,
men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
Og d�t er jo s�dan set ret tankev�kkende, fordi det jo, n�r alt kommer til
alt, *bestyrker* opdagelserne.
Dog er der desv�rre fortsat endnu et g�defuldt sp�rgsm�l, som endnu ikke
er blevet besvaret fyldelstg�rende nok. Og det er:
"Hvorfor tr�der de ikke offentligt frem ?"
Ogs� svar herp� har jeg gennem �rene samlet p�, og den mest sandsynlige
forklaring m� nok v�re, at vi, Menneskeheden, i deres �jne er som en ganske
ung teenager, som f�rst nu bliver klar over, at man har f�et en bejler.
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09886 news:hbmj2o$s4v$1...@news.eternal-september.org
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9887
Martin Larsen
news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Dog er der desv�rre fortsat endnu et g�defuldt sp�rgsm�l, som endnu ikke
> er blevet besvaret fyldelstg�rende nok. Og det er:
>
> "Hvorfor tr�der de ikke offentligt frem ?"
>
>
Mvh
Martin
Niels P Sønderskov
> Og det har jo selvfølgelig også afstedkommet nogen kritik og latterliggørelse,
> men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
Med risiko for endnu en diagnose er det efter Kuhn almindeligt at kræve,
at videnskabelige hypoteser skal være falsificerbare. Det er alt for let
at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
--
Niels
jensp...@hotmail.com
wrote:
> Øh ...
>
> Skønt du allerede med dit ordvalg *besættelse* i mine øjne er "lidt" partisk,
> vil jeg gerne her komme med en kort udredning:
>
> ikke er alene i Universet.
>
> om dén side af sagen.
>
> Men ...
Og så snipper jeg lige resten....
Tak for det, min fornemmelse er bekræftet. Måske du skulle prøve at
huske på at X-files faktisk kun er en TV-serie....altså, det er ikke
virkeligt. Det er bare noget de finder på.
J.O.
Jesus-loves-you
Sent: Wednesday, October 21, 2009, CET 15:23, GMT 13:23
news:4adf0b4c$0$282$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/63459e13ed770c3e
>
> Den 21.10.2009 11:46, skrev Jesus-loves-you bl.a.:
[ ... file 9887 ... ]
> > Og det har jo selvf�lgelig ogs� afstedkommet nogen kritik og latterligg�relse,
> > men videnskabelig set har mine opdagelser IKKE kunnet modbevises!
>
> Med risiko for endnu en diagnose ...
Det var nu slet ikke *dig*, jeg havde i tankerne, da jeg skrev ovenfor st�ende
kritiske bem�rkning, Niels ... :-)
> ... er det efter Kuhn almindeligt at kr�ve,
> at videnskabelige hypoteser skal v�re falsificerbare. Det er alt for let
> at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
Du har - som s�dvanlig (havde jeg n�r sagt) - *misforst�et* mit ordvalg.
Jeg har IKKE opstillet nogle hypoteser, som ikke kan modbevises!
Alt, hvad jeg har gjort, er s�dan set blot at have afd�kket nogle
videnskabelige *kendsgerninger*, akkurat som n�r man fx. beviser, at
Jorden ikke er flad som en pandekage, men derimod rund som en kugle!
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 09887 news:4aded851$0$269$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
http://sites.google.com/site/kallmusic001 File no: 9889
Leif Neland
>> ... er det efter Kuhn almindeligt at kr�ve,
>> at videnskabelige hypoteser skal v�re falsificerbare. Det er alt for let
>> at opstille hypoteser der ikke kan modbevises.
>
>
> Du har - som s�dvanlig (havde jeg n�r sagt) - *misforst�et* mit ordvalg.
>
> Jeg har IKKE opstillet nogle hypoteser, som ikke kan modbevises!
>
> Alt, hvad jeg har gjort, er s�dan set blot at have afd�kket nogle
> videnskabelige *kendsgerninger*, akkurat som n�r man fx. beviser, at
> Jorden ikke er flad som en pandekage, men derimod rund som en kugle!
>
Du kommer f.ex. med kendsgerninger som x antal dage mellem to
astronomiske begivenheder, f.ex. kometpassager og de samme x antal dage
imellem to politiske begivenheder.
Jeg kan tilsvarende komme med kendsgerninger om antallet af storke er
omvendt proportional med antallet af tv-antenner set over en 40-�rig
periode.
Eller at antallet af gange jeg har tr�dt p� stregerne imellem fliserne
er det samme som antallet af jordegern, der har krydset min vej.
Hvis antallet af bogstavsekvensen ph i biblen svarer til antallet af
planeter i solsystemer indenfor en vis radius fra jorden, vil du sikkert
h�vde at det betyder at bibelskriverne kendte det antal af planeter, og
at biblen derfor er skrevet af aliens.
Du kommer med en bunke "kendsgerninger", og du kommer ganske vist ikke
(ofte?) med "teorier" med at der skulle v�re en sammenh�ng, men at du
kommer med dem samtidig, antyder at du p�st�r at der er en.
Hvad skulle grunden til din uinteressante opremsning af begivenhedder
ellers v�re?
For at vende tilbage til din analogi med at bevise at jorden er en
kugle: Du kommer ikke med beviser, du kommer med en oplysning om at der
kommer en rund skygge for m�nen ved m�neform�rkelser. Du kommer ikke med
teorier om betydningen.
Kort sagt, s� er de fleste af dine artikler intetsigende vr�vl, fordi du
ikke kommer med andet end r� oplysninger, som du ikke vil skabe en
dialog om betydningen af.
Det er yderst sj�ldent, du enten sp�rger eller svarer p� noget relevant.
Leif
Stig Johansen
> Videnskabelig set er der en teoretisk mulighed for, at vi, alts�
> Menneskeheden, ikke er alene i Universet.
Nu ved jeg ikke om du mener 'menneskeheden' eller liv.
I og med man antager at vores solsystem er dannet af rester fra en
supernova, s� m� der findes lige s� mange 'rester' rundt omkring.
Planeten 'Jorden' er angiveligt dannet af disse rester, og hvis resterne
(fra supernovaen), er spredt ligeligt i rummet, s� vil jeg mene, at der en
til vished gr�nsende sandsynlighed for, at der findes en tilsvarende planet
'somewhere'.
At tro vi er et unikum er nok naivt, men det er ikke det samme som jeg tror
vi har haft bes�g (eller ej).
Hver gang der bliver opsendt/lavet kraftigere teleskoper, opdager vi noget
nyt.
Indtil videre har man (s� vidt jeg kan se) observeret planeter omkring andre
stjerner, og kun de 'store' af slagsen.
Der kan vel liges� godt v�re jord-lignende planeter i samme system?
N�r/hvis vores observationsevne bliver st�rre, tror jeg der �benbarer sig
meget mere end vi kan se i dag.
(Hvor mange exoplaneter kendte man til for 15-20 �r siden?)
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen