info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
187 views
Skip to first unread message
Kall, Mogens
Apr 16, 2013, 2:19:34 PM4/16/13
to
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
-
F�lgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
�jne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.
Jeg har fors�gt gennem tiderne at forklare mig efter bedste evne, selvom
dette langtfra er min st�rke side, og jeg har selvf�lgelig ogs� gjort mig tanker om,
hvad jeg evt. skulle svare Jer (hvis det blev p�kr�vet), s� jeg vil her indledningsvis
blot citere f�lgende:
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 03, 2013, CET 09:19, GMT 08:19
Subject: SPAT -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15046 news:50e53f00$0$283$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/spat/15-046
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-046
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-046
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/NjhDIrzkRRMJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/XjEu4avE6Us/Q32ePe40Fd0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Q32ePe40Fd0J
___ quote begin ________________
[ ... ]
Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette m�de f�r
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?
Kan det - som Mogens Kall p�st�r - ligefrem medf�re, at offeret beg�r
selvmord ? -
Eller ...
Kan det "blot" medf�re, at offeret m� indl�gges p� psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?
Og i s� fald:
Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?
Eller ...
... (did I heard a bell ring?) ...
-
Endvidere er der ogs� en *religi�s* side af sagen:
If�lge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at st� til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).
Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive kr�vet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke p� en-eller-anden
m�de g�r sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.
I GT er der et eksempel herp� i Ezekiels Bog:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933
(Guds tale til profeten Ezekiel:)
Men dig, menneskes�n, har jeg sat
til v�gter for Israels hus; h�rer du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.
N�r jeg siger til den gudl�se: "Du
skal visselig d�!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, s�
skal den gudl�se vel d� for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kr�ve
af din h�nd.
Advarer du derimod den gudl�se
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, s� skal han d� for sin
misgerning, men du har reddet din
sj�l.
(Ez 33,7-9)
N�gleordene er:
... hans blod vil Jeg kr�ve af din h�nd (hvis du undlader at g�re din *pligt*)!
S� Mogens har s�dan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
�konomisk erstatning p� 25.000 - 50.000 dask!
For ham er det blevet et sp�rgsm�l om liv og d�d, om frelse og fortabelse!
S� "kanske" han slet ikke har noget valg!
Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (s�ledes som Niels
forlanger, s� han udstillingsvindue, hans facade, kan fremst� perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da h�nger ansvaret
IKKE l�ngere p� Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!
Vous comprenez ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15046
=== citat slut ===
Og bem�rk, at d�n side af sagen undlod manipulatoren at komme ind p�!
Jeg har ikke forstand p� jura, og jeg er h�bl�s naiv og derfor nem at narre!
Min p�stand er s�ledes, at jeg blot *citerer*, hvad der allerede er blevet
sagt p� nyhedsgrupper.
Beh�ver jeg at skrive mere ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15395
=== ciat slut ===
Der er blevet anmodet om en kvittering ved modtagelsen af denne min henvendelse.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
-
F�lgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
�jne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.
Jeg har fors�gt gennem tiderne at forklare mig efter bedste evne, selvom
dette langtfra er min st�rke side, og jeg har selvf�lgelig ogs� gjort mig tanker om,
hvad jeg evt. skulle svare Jer (hvis det blev p�kr�vet), s� jeg vil her indledningsvis
blot citere f�lgende:
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 03, 2013, CET 09:19, GMT 08:19
Subject: SPAT -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15046 news:50e53f00$0$283$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/spat/15-046
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-046
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-046
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/NjhDIrzkRRMJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/XjEu4avE6Us/Q32ePe40Fd0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Q32ePe40Fd0J
___ quote begin ________________
[ ... ]
Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette m�de f�r
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?
Kan det - som Mogens Kall p�st�r - ligefrem medf�re, at offeret beg�r
selvmord ? -
Eller ...
Kan det "blot" medf�re, at offeret m� indl�gges p� psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?
Og i s� fald:
Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?
Eller ...
... (did I heard a bell ring?) ...
-
Endvidere er der ogs� en *religi�s* side af sagen:
If�lge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at st� til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).
Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive kr�vet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke p� en-eller-anden
m�de g�r sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.
I GT er der et eksempel herp� i Ezekiels Bog:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933
(Guds tale til profeten Ezekiel:)
Men dig, menneskes�n, har jeg sat
til v�gter for Israels hus; h�rer du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.
N�r jeg siger til den gudl�se: "Du
skal visselig d�!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, s�
skal den gudl�se vel d� for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kr�ve
af din h�nd.
Advarer du derimod den gudl�se
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, s� skal han d� for sin
misgerning, men du har reddet din
sj�l.
(Ez 33,7-9)
N�gleordene er:
... hans blod vil Jeg kr�ve af din h�nd (hvis du undlader at g�re din *pligt*)!
S� Mogens har s�dan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
�konomisk erstatning p� 25.000 - 50.000 dask!
For ham er det blevet et sp�rgsm�l om liv og d�d, om frelse og fortabelse!
S� "kanske" han slet ikke har noget valg!
Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (s�ledes som Niels
forlanger, s� han udstillingsvindue, hans facade, kan fremst� perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da h�nger ansvaret
IKKE l�ngere p� Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!
Vous comprenez ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15046
=== citat slut ===
Og bem�rk, at d�n side af sagen undlod manipulatoren at komme ind p�!
Jeg har ikke forstand p� jura, og jeg er h�bl�s naiv og derfor nem at narre!
Min p�stand er s�ledes, at jeg blot *citerer*, hvad der allerede er blevet
sagt p� nyhedsgrupper.
Beh�ver jeg at skrive mere ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15395
=== ciat slut ===
Der er blevet anmodet om en kvittering ved modtagelsen af denne min henvendelse.
Børge Justesen
Apr 16, 2013, 2:29:54 PM4/16/13
to
Kall, Mogens wrote:
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
se nu lidt optemistisk på det
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
--
Børge Justesen
Kall, Mogens
Apr 16, 2013, 2:48:17 PM4/16/13
to
"B�rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
>
>
> --�
> B�rge Justesen
>
Tillad mig at g�re dig (og andre) opm�rksom p�, at ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
15155 news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
>
>> > Newsgroups:
>> > News:dk.forbruger
>> > News:dk.livssyn.kristendom
>> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
>> > Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
>> > > > Og s� er det, at vi kommer ind p� Guds ***straffeudm�ling***
>> > > >
>> > > >
>> > > > Kan du huske J�rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, da de
>> > > > havde l�jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>> > > >
>> > > > V�ltede der ned fra Himlen sukkers�d klisterstads med tilgivelse mig her
>> > > > og der og alle vegne ?
>
>
> Siden sidst er der h�ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> 1.
> Den enes far d�d
>
> 2.
> En anden har f�et konstateret brystkr�ft
>
>
> Doktor Freud!
>
> Hvad skal jeg g�re ?
Det er m�ske blevet *d�delig* alvor nu!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
>
> Kall, Mogens wrote:
>> File 15.395 ...
>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
> se nu lidt optemistisk p� det
> Kall, Mogens wrote:
>> File 15.395 ...
>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
>
>
> --�
> B�rge Justesen
>
Tillad mig at g�re dig (og andre) opm�rksom p�, at ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
15155 news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
>
>> > Newsgroups:
>> > News:dk.forbruger
>> > News:dk.livssyn.kristendom
>> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
>> > Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
>> > > > Og s� er det, at vi kommer ind p� Guds ***straffeudm�ling***
>> > > >
>> > > >
>> > > > Kan du huske J�rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, da de
>> > > > havde l�jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>> > > >
>> > > > V�ltede der ned fra Himlen sukkers�d klisterstads med tilgivelse mig her
>> > > > og der og alle vegne ?
>
>
> Siden sidst er der h�ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> 1.
> Den enes far d�d
>
> 2.
> En anden har f�et konstateret brystkr�ft
>
>
> Doktor Freud!
>
> Hvad skal jeg g�re ?
Det er m�ske blevet *d�delig* alvor nu!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kurt Hansen
Apr 16, 2013, 11:08:58 PM4/16/13
to
Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
> Beh�ver jeg at skrive mere ?
B�de ja og nej. Nej fordi det minder og religi�st forf�lgelsesvanvid, ja
fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at fort�lle hvad
sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?
> Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig
> og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos l�gel�ftet.
>
> Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
> Beh�ver jeg at skrive mere ?
fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at fort�lle hvad
sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?
> Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig
> og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos l�gel�ftet.
>
> Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
Apr 17, 2013, 2:26:26 AM4/17/13
to
File 15.399 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
-
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-396
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6tCxAsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_PAvPTUEl5QJ
Hmm ... (memory on from) ...
Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
Subject: Mudderbad, n�r det er bedst + Livets skole -
Was: The Fool
09480 news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>
> "Niels P S�nderskov" skrev ...
[ ... ]
>> ... Jeg havde h�bet at god
>> gammel kristen anger - m�ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>> det med troen stikker ikke s� dybt hos den selvudn�vnte nar. ...
Jeg har f�et for vane i vanskelige situationer at lade mig p�virke af
manipulerende faktorer ?
Nej! Selvf�lgelig ikke!
Men pr�v engang at h�re f�lgende udsagn:
Input andagtstekst fra www.blr.dk fra h�ftet Bibeln�glen:
(NB! H�ftet trykt og udgivet ***F�R*** april 2013)
=== citat start ===
Onsdag 17. april (2013)
Job 27
Stadig uskyldig
[ ... ]
Jobs �nske om at hans fjender m� blive straffet,
kan virke h�rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
Job for at v�re ond, burde de selv straffes som de
onde. ...
=== citat slut ===
N�gleordene:
Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds�t navn fx.
Mogens Kall) ... burde de selv straffes
Tankev�kkende!
Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st�r i) for over 14 dage
siden?
En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?
Tja ...
Det t�ller selvf�lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden bl�ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
-
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15396 news:516d9cdc$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-396
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6tCxAsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_PAvPTUEl5QJ
Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
Subject: Mudderbad, n�r det er bedst + Livets skole -
Was: The Fool
09480 news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>
> "Niels P S�nderskov" skrev ...
[ ... ]
>> ... Jeg havde h�bet at god
>> gammel kristen anger - m�ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>> det med troen stikker ikke s� dybt hos den selvudn�vnte nar. ...
Jeg har f�et for vane i vanskelige situationer at lade mig p�virke af
manipulerende faktorer ?
Nej! Selvf�lgelig ikke!
Men pr�v engang at h�re f�lgende udsagn:
Input andagtstekst fra www.blr.dk fra h�ftet Bibeln�glen:
(NB! H�ftet trykt og udgivet ***F�R*** april 2013)
=== citat start ===
Onsdag 17. april (2013)
Job 27
Stadig uskyldig
[ ... ]
Jobs �nske om at hans fjender m� blive straffet,
kan virke h�rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
Job for at v�re ond, burde de selv straffes som de
onde. ...
=== citat slut ===
N�gleordene:
Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds�t navn fx.
Mogens Kall) ... burde de selv straffes
Tankev�kkende!
Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st�r i) for over 14 dage
siden?
En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?
Tja ...
Det t�ller selvf�lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden bl�ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 17, 2013, 2:41:42 AM4/17/13
to
"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 21:03, GMT 19:03
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-397
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/mtYx8dWRRhwJ
> > Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos
> > l�gel�ftet.
> >
> > Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Og det m� en advokat s� uddybe for mig, hvorfor der selvf�lgelig s� ogs�
skal rejses erstatningskrav fra min side af (til d�kning af udgifter i forbindelse
med advokatbistand osv.)!
-
Et sp�rgsm�l melder sig for mig:
Hvis man end ikke m� bruge sandheden som v�ben, hvor er vi s� henne?
S� forfordeler man jo l�gnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
Og hvad bliver s� det n�ste?
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) s� ogs� forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15400
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:516e124a$0$31448$c3e8da3$2bd0...@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
>
> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>
>> Beh�ver jeg at skrive mere ?
>
> B�de ja og nej. Nej fordi det minder og religi�st forf�lgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
> fort�lle hvad sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?
Hvilket du s� her selv svarer p� ved at citere fra fil 15397
> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>
>> Beh�ver jeg at skrive mere ?
>
> B�de ja og nej. Nej fordi det minder og religi�st forf�lgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
> fort�lle hvad sagen drejer sig om. Hvilke p�stande er der?
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 21:03, GMT 19:03
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15397 news:516da072$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-397
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/mtYx8dWRRhwJ
> > Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog, apropos
> > l�gel�ftet.
> >
> > Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne mig)!
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
skal rejses erstatningskrav fra min side af (til d�kning af udgifter i forbindelse
med advokatbistand osv.)!
-
Et sp�rgsm�l melder sig for mig:
Hvis man end ikke m� bruge sandheden som v�ben, hvor er vi s� henne?
S� forfordeler man jo l�gnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
Og hvad bliver s� det n�ste?
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) s� ogs� forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kurt Hansen
Apr 17, 2013, 8:43:34 AM4/17/13
to
Den 17/04/13 08.41, Kall, Mogens skrev:
>>
>> Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
>> fortælle hvad sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?
> Hvilket du så her selv svarer på ved at citere fra fil 15397
Jeg citerer ikke fra nogen obskur fil.
> Og hvad bliver så det næste?
Ægteskab med dyr, for nu at bruge en topaktuel vending?
> Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
Det er vist ikke kun juridisk hjælp du har behov for. Jeg står af her.
> "Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
> Subject: Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
> news:516e124a$0$31448$c3e8da3$2bd0...@news.astraweb.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
>>
>> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>>
>>> Behøver jeg at skrive mere ?
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
>>
>> Den 16/04/13 20.19, Kall, Mogens skrev:
>>
>>
>> Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
>> fortælle hvad sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?
> Hvilket du så her selv svarer på ved at citere fra fil 15397
Jeg citerer ikke fra nogen obskur fil.
> Og hvad bliver så det næste?
Ægteskab med dyr, for nu at bruge en topaktuel vending?
> Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
Det er vist ikke kun juridisk hjælp du har behov for. Jeg står af her.
Kall, Mogens
Apr 17, 2013, 9:16:35 AM4/17/13
to
File 15.401 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:26, GMT 06:26
Subject: N�r Gud ***straffer*** -
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/j6ObYRIixn8J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4x6yUAyh2QsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/j6ObYRIixn8J
Entry:
File 15023
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
Newsgroups:
News:dk.politik
Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
Subject: Bo Warmig er (vist nok) d�d. Endelig slap jeg af med denne
stalker. Tak Jesus! -
Var: 2012 uge 45 (news samlet)
14819 news:5099763d$0$281$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
>
> Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
>
> Lad det v�re et *advarende* eksempel for andre!
En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
15401
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:26, GMT 06:26
Subject: N�r Gud ***straffer*** -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15399 news:516e407c$0$32112$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/j6ObYRIixn8J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4x6yUAyh2QsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/j6ObYRIixn8J
File 15023
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
Newsgroups:
News:dk.politik
Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
Subject: Bo Warmig er (vist nok) d�d. Endelig slap jeg af med denne
stalker. Tak Jesus! -
Var: 2012 uge 45 (news samlet)
14819 news:5099763d$0$281$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
>
> Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
>
> Lad det v�re et *advarende* eksempel for andre!
En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
15401
Vidal
Apr 17, 2013, 6:04:56 PM4/17/13
to
Den 17-04-2013 15:16, Kall, Mogens skrev:
> > Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ...:-)
> >
> > Lad det v�re et*advarende* eksempel for andre!
> > Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ...:-)
> >
>
>
> En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
I hvilken henseende var BW en stalker?
>
> En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
Kall, Mogens
Apr 18, 2013, 3:33:56 AM4/18/13
to
File 15.405 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-405
-
Interrupt RETURN from ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
F�lgende svarskrift (klade nr 007) er her til morgen blevet tilsendt Retten i ... (cut) ... :
(NB! Sm� rettelser foretaget undervejs sidenhen)
=== citat start ===
Retten i ... (cut) ...
R1
Sagsnr.
BS 1-71/2013
-
Sags�gerens navn og adresse:
Niels Peter S�nderskov
(cut)
-
Sags�gtes navn og adresse:
Mogens Kall
(cut)
-
Eventuel advokat
(navn, adresse, sagsnummer og telefonnummer mv.)
R2
Sags�gtes p�stand:
Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sags�ger helt undlader at komme ind p� forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der h�ndte.
Det er s�ledes i virkeligheden mig, sags�gte, der er
offeret!
Sagen ganske kort fortalt:
Jeg opretter p� den psykologiske videnskabelige
nyhedsgruppe en ny tr�d den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget p� hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
Min s�ster (som ellers er sund og rask) f�r et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 �r
senere f�et den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 �rs �gteskab med 4 b�rn).
Min intention var - om muligt - at l�se op for problemet i
h�bet om at redde deres �gteskab (som har MEGET h�j
prioritering for mig).
Men undervejs i opstarten havde Niels Peter S�nderskov et
um�deligt behov for at jorde og van�re mig, fordi han
�benbart ikke ku' t�le, at virkeligheden ogs� kan opfattes
udfra en anderledes synsvinkel end hans!
Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
m�tte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog,
apropos l�gel�ftet.
Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne
mig)!
-
Eventuelt modkrav:
Jeg kr�ver erstatning for udgifter i forbindelse med
advokatbistand + hvad der ellers m� l�be p� af omkostninger.
R3
Eventuelle formalitetsindsigelser:
R4
Supplerende sagsfremstilling
D�t, man skal g�re sig klart, er, at der er tale om en
privat hjemmeside, hvor jeg tillader mig at t�nke h�jt, og
det kan jeg n�ppe forestille mig er forbudt her i Danmark!
Jeg kan sagtens godt forst� NPS' dilemma mht. Hans facade,
at denne ikke er s� engle-dingse-artig, som han m�ske gerne
vil foregive offentligt p� nettet herunder via s�gning p�
google.com men det skulle han jo har t�nkt p�; INDEN han
begyndte at overfuse sine ofre, for det siger jo sig selv,
at ikke alle finder sig i denne hans d�rlige nedladende
adf�rd!
Jo! Jeg ville selvf�lgelig hellere end gerne v�re flink osv.
og var ogs� lige ved at g�re det, da han nu her i dec 2012
ca. 4 �r senere retter henvendelse til mig.
Men s� opdagede jeg, at han slet ikke havde fortrudt sin
tarvelige opf�rsel overfor mig, og da blev jeg klar over,
at han m�ske ku' finde p� at gentage sin hensynsl�se adf�rd
overfor andre!
Og i den forbindelse - som jeg har n�vnt tidligere (i
henvendelse til retten) - er jeg kommet i et
samvittighedsm�ssigt dilemma, fordi (som skrevet st�r i fil
15.046) ...
=== citat start ===
=== citat slut ===
R5
Eventuelle forslag til sagens behandling
1
Sk�nt der nu er g�et 4 �r og NPS i den tid har opf�rt sig
artigt, hvilket taler til hans fordel mht. risiko for
voldelig adf�rd overfor mig, er det mig stadig v�k
magtp�liggende at anf�re, at ...
1.a
Jeg opfatter NPS fortsat som farlig og forlanger derfor
beskyttelse. Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - m�de
ham personlig ansigt til ansigt i en Retsal!
Det er mig, der er offeret for hans manipulering og
ikke omvendt (havde der v�ret tale om en rocker, kan enhver
forst� problemstillingen min), og jeg er blevet
traumatiseret af det!
1.b
Der m� derfor ogs� stilles krav om, at NPS f�r s� lidt
kendskab til mit privatliv som overhovedet mulig.
NPS's advokat m� derfor underkastes tavshedspligt, hvis
det er muligt, juridisk set!
2
(Givetvis fejlplaceret i rubrik-systemet deres, men n�vnes
b�r det, at ...)
Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - indg� i en
retsm�gling mhp. forlig, fordi jeg skal ogs� ku' se mig
selv i �jnene bagefter! Det er ***mig***, der er blevet
kr�nket, og kr�nkelsen er nu blevet f�r grov! Det udsuger
mine kr�fter, som ellers var reserveret til anden side (og
med et noget mere konstruktivt form�l)! Angrebet p� mig
m� - med andre ord - en gang for alle stoppes (med alle
lovlige midler)!
R6
Dokumenter og andre beviser
ca. 124 (+ lidt ekstra) Nyhedsindl�g skrevet af mig p�
nyhedsgrupper, hvori NPS navn n�vnes.
Disse nyhedsindl�g kan downloades fra internettet, da det
vil blive for omfattende her at citere dem alle. Se evt.
fil-oversigt:
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history
For nemhedens skyld har jeg oprettet en zip-fil, som man
kan downloade med eller uden password (som er: ... ):
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151.zip
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151%2Ccode.zip
Det bliver selvf�lgelig ogs� relevant at komme ind p�, om
der har v�ret andre ofre for NPS' manipulation, fx. en
jordet ex-kone, et offer under den tid, han har arbejdet
som p�dagog osv.
Dern�st af teknisk karakter er det m�ske berettiget at f�
en faglig vurdering af NPS' besynderlige kyniske adf�rd
overfor mig (og evt. andre), herunder stillingtagen til
mistanken om den manglende eller nedsatte empati.
R7
Retsafgift af modkrav:
Den indbetalte retsafgift
R8
Dato og underskrift
(sags�gte eller sags�gtes advokat)
=== citat slut ===
Du er velkommen som l�ser til at komme med �ndringsforslag, og
jeg vil faktisk s�tte pris p� det, da jeg overhovedet ikke har forstand
p� jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15405
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-405
-
Interrupt RETURN from ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
(NB! Sm� rettelser foretaget undervejs sidenhen)
=== citat start ===
Retten i ... (cut) ...
Sagsnr.
BS 1-71/2013
-
Sags�gerens navn og adresse:
Niels Peter S�nderskov
(cut)
-
Sags�gtes navn og adresse:
Mogens Kall
(cut)
-
Eventuel advokat
(navn, adresse, sagsnummer og telefonnummer mv.)
R2
Sags�gtes p�stand:
Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sags�ger helt undlader at komme ind p� forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der h�ndte.
Det er s�ledes i virkeligheden mig, sags�gte, der er
offeret!
Sagen ganske kort fortalt:
Jeg opretter p� den psykologiske videnskabelige
nyhedsgruppe en ny tr�d den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget p� hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
Min s�ster (som ellers er sund og rask) f�r et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 �r
senere f�et den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 �rs �gteskab med 4 b�rn).
Min intention var - om muligt - at l�se op for problemet i
h�bet om at redde deres �gteskab (som har MEGET h�j
prioritering for mig).
Men undervejs i opstarten havde Niels Peter S�nderskov et
um�deligt behov for at jorde og van�re mig, fordi han
�benbart ikke ku' t�le, at virkeligheden ogs� kan opfattes
udfra en anderledes synsvinkel end hans!
Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
m�tte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
Men p� et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke m� som psykolog,
apropos l�gel�ftet.
Og det er d�t, han nu fors�ger at d�kke over (ved at st�vne
mig)!
-
Jeg kr�ver erstatning for udgifter i forbindelse med
advokatbistand + hvad der ellers m� l�be p� af omkostninger.
R3
Eventuelle formalitetsindsigelser:
R4
Supplerende sagsfremstilling
D�t, man skal g�re sig klart, er, at der er tale om en
privat hjemmeside, hvor jeg tillader mig at t�nke h�jt, og
det kan jeg n�ppe forestille mig er forbudt her i Danmark!
Jeg kan sagtens godt forst� NPS' dilemma mht. Hans facade,
at denne ikke er s� engle-dingse-artig, som han m�ske gerne
vil foregive offentligt p� nettet herunder via s�gning p�
google.com men det skulle han jo har t�nkt p�; INDEN han
begyndte at overfuse sine ofre, for det siger jo sig selv,
at ikke alle finder sig i denne hans d�rlige nedladende
adf�rd!
Jo! Jeg ville selvf�lgelig hellere end gerne v�re flink osv.
og var ogs� lige ved at g�re det, da han nu her i dec 2012
ca. 4 �r senere retter henvendelse til mig.
Men s� opdagede jeg, at han slet ikke havde fortrudt sin
tarvelige opf�rsel overfor mig, og da blev jeg klar over,
at han m�ske ku' finde p� at gentage sin hensynsl�se adf�rd
overfor andre!
Og i den forbindelse - som jeg har n�vnt tidligere (i
henvendelse til retten) - er jeg kommet i et
samvittighedsm�ssigt dilemma, fordi (som skrevet st�r i fil
15.046) ...
=== citat start ===
R5
Eventuelle forslag til sagens behandling
1
Sk�nt der nu er g�et 4 �r og NPS i den tid har opf�rt sig
artigt, hvilket taler til hans fordel mht. risiko for
voldelig adf�rd overfor mig, er det mig stadig v�k
magtp�liggende at anf�re, at ...
1.a
Jeg opfatter NPS fortsat som farlig og forlanger derfor
beskyttelse. Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - m�de
ham personlig ansigt til ansigt i en Retsal!
Det er mig, der er offeret for hans manipulering og
ikke omvendt (havde der v�ret tale om en rocker, kan enhver
forst� problemstillingen min), og jeg er blevet
traumatiseret af det!
1.b
Der m� derfor ogs� stilles krav om, at NPS f�r s� lidt
kendskab til mit privatliv som overhovedet mulig.
NPS's advokat m� derfor underkastes tavshedspligt, hvis
det er muligt, juridisk set!
2
(Givetvis fejlplaceret i rubrik-systemet deres, men n�vnes
b�r det, at ...)
Jeg vil - under ingen omst�ndigheder - indg� i en
retsm�gling mhp. forlig, fordi jeg skal ogs� ku' se mig
selv i �jnene bagefter! Det er ***mig***, der er blevet
kr�nket, og kr�nkelsen er nu blevet f�r grov! Det udsuger
mine kr�fter, som ellers var reserveret til anden side (og
med et noget mere konstruktivt form�l)! Angrebet p� mig
m� - med andre ord - en gang for alle stoppes (med alle
lovlige midler)!
R6
Dokumenter og andre beviser
ca. 124 (+ lidt ekstra) Nyhedsindl�g skrevet af mig p�
nyhedsgrupper, hvori NPS navn n�vnes.
Disse nyhedsindl�g kan downloades fra internettet, da det
vil blive for omfattende her at citere dem alle. Se evt.
fil-oversigt:
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history
For nemhedens skyld har jeg oprettet en zip-fil, som man
kan downloade med eller uden password (som er: ... ):
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151.zip
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151%2Ccode.zip
Det bliver selvf�lgelig ogs� relevant at komme ind p�, om
der har v�ret andre ofre for NPS' manipulation, fx. en
jordet ex-kone, et offer under den tid, han har arbejdet
som p�dagog osv.
Dern�st af teknisk karakter er det m�ske berettiget at f�
en faglig vurdering af NPS' besynderlige kyniske adf�rd
overfor mig (og evt. andre), herunder stillingtagen til
mistanken om den manglende eller nedsatte empati.
R7
Retsafgift af modkrav:
Den indbetalte retsafgift
R8
Dato og underskrift
(sags�gte eller sags�gtes advokat)
=== citat slut ===
Du er velkommen som l�ser til at komme med �ndringsforslag, og
jeg vil faktisk s�tte pris p� det, da jeg overhovedet ikke har forstand
p� jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 20, 2013, 1:39:30 AM4/20/13
to
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
i dette offentlige debat-forum.:
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
f�lgende ordlyd:
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
erstatning p� 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Compare with ...
I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;
du m� ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed
(3.Mosebog 19,15)
Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund
h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!
L�res�tningen m� derfor v�re:
Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15421
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
>
Subject: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
>
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
> -
>
> F�lgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Hej,
>
> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
> st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
> Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
> �jne - er en dygtig manipulator.
>
> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
> selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg ogs� synes b�r "luftes" her
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
> -
>
> F�lgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Hej,
>
> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
> st�vning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
> Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
> �jne - er en dygtig manipulator.
>
> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; ogs�
> selvom den d�mmer ikke-til-min-fordel.
i dette offentlige debat-forum.:
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
f�lgende ordlyd:
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
erstatning p� 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Compare with ...
I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;
du m� ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed
(3.Mosebog 19,15)
Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund
h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!
L�res�tningen m� derfor v�re:
Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kurt Hansen
Apr 20, 2013, 3:00:16 AM4/20/13
to
Den 20/04/13 07.39, Kall, Mogens skrev:
> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
> f�lgende ordlyd:
>
> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
> erstatning p� 50.000 kr).
> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne
hj�lpe dig ved p�ber�belse af, at du har gak i l�get.
Samfundets alminde love, regler og procedurer g�lder jo ogs� for dig, s�
din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent forf�lgelsesvanvid.
>
> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg ogs� synes b�r "luftes" her
> i dette offentlige debat-forum.:
Hvorfor?
> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg ogs� synes b�r "luftes" her
> i dette offentlige debat-forum.:
> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
> f�lgende ordlyd:
>
> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
> erstatning p� 50.000 kr).
> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
hj�lpe dig ved p�ber�belse af, at du har gak i l�get.
Samfundets alminde love, regler og procedurer g�lder jo ogs� for dig, s�
din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent forf�lgelsesvanvid.
Ivan V. Klattrup
Apr 20, 2013, 3:49:47 AM4/20/13
to
Kurt Hansen skrev:
>Kontakt hurtigst muligt en advokat.
En psykolog er mere n�dvendig.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net
>Kontakt hurtigst muligt en advokat.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net
Kurt Hansen
Apr 20, 2013, 4:04:18 AM4/20/13
to
Den 20/04/13 09.49, Ivan V. Klattrup skrev:
> Kurt Hansen skrev:
>
>> Kontakt hurtigst muligt en advokat.
>
> En psykolog er mere n�dvendig.
>
Lige pr�cist den gruppe, har Mogens vist ikke meget tillid til ;-)
>
>> Kontakt hurtigst muligt en advokat.
>
> En psykolog er mere n�dvendig.
>
Message has been deleted
Message has been deleted
Kall, Mogens
Apr 21, 2013, 10:35:37 AM4/21/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Brev til advokat -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15421 news:51722a10$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
Jeg skal blot lige her anf�re, at deadline n�rmer sig ogs� mht. advokat.
Og jeg kan forestille mig, at en s�dan forlanger arbejdsro, hvilket s�
kommer til at indeb�re, at jeg f�r mundkurv p� mht. at udtale mig om
sagen, hvorfor ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Re: Ytringsfrihedens gr�nser? -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
>
> DATA-stakken er i �jeblikket ...
>
> 1.
> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> news:qnb2n89f4vlqhukej...@4ax.com
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
>
> (Next: Svar 3)
>
>
> 2.
> 2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
>
> 3.
> 2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
>
> 4.
> 2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
>
> 5.
> 2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
>
> 6.
> 2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
>
> 7.
> 2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
... eventuelle svaropf�lgninger p� disse indl�g nok bliver mine sidste (i
denne omgang).
Det er alts� ikke for at v�re uh�flig, men nogengange p�byder alts�
situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
v�re fristende)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 21, 2013, 8:11:26 PM4/21/13
to
"Kurt Hansen" <ku...@ugyldig.invalid> skrev i en meddelelse news:51723d00$0$44276$c3e8da3$efbd...@news.astraweb.com...
> Den 20/04/13 07.39, Kall, Mogens skrev:
>>
>
>> Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
>>
>
>> i dette offentlige debat-forum.:
>
> Hvorfor?
Fordi jeg "inficerer" din hjerne (med en farlig virus ude fra Rummet, med
>
> Hvorfor?
henblik på at overta' din krop)! ... :-)
>> Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
>>
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
>> har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
>> erstatning på 50.000 kr).
>> 14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
>> bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>
> Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne hjælpe dig ved påberåbelse af, at du har gak i låget.
Jeps ... :-)
> Samfundets alminde love, regler og procedurer gælder jo også for dig, så din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent
> forfølgelsesvanvid.
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Et hypotetisk udsagn:
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Advokaten stak af, da høn så monstrene der-ude-fra ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15436
Kall, Mogens
Apr 21, 2013, 8:59:15 PM4/21/13
to
"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:afe4n895kds0vnvst...@4ax.com
>
> On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15.421 ... ]
> S� nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
> p� skrift ?
Se teksten nederfor.
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
>> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
>> erstatning p� 50.000 kr).
>
> Hvem l�gger pres p� dig, det er ikke den offentlige myndighed, det er
> din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.
> alts� ikke selv dagsordenen, man m� leve med at det er modparten der
> f�rer ordet og s�tter betingelserne.
Apropos NPS-jantelovs-univers ?
(Did I heard a bell rang ?)
Den offentlige myndig sidder jo i lommen p� sags�geren!
Og ***hvis*** man kan melde sig ud af et s� sygeligt juridisk system,
(der forfordeler den ene part p� den andens bekostning), s� vil jeg
ABSOLUT anbefale det.
Og derfor siger det jo sig selv, at man skal v�re godt og grundigt dum
oven i knolden, hvis man ligefrem frivilligt lader sig underkaste et s�
forkvaklet system!
Apropos debatten vedr. amerikanernes vrangvilje mht. at bakke ICC-domstolen
op 100%
>> Compare with ...
>>
>> I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;
>> du m� ikke begunstige den ringe,
>> ej heller tage parti for den store,
>> men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed
>>
>> (3.Mosebog 19,15)
>
> Igen udvedkommende vr�vl, ...
Overhovedet ikke uvedkommende vr�vl.
For hermed ***tilkendegiver*** jeg, at jeg er f�dt og opvokset og
har mit borgerskab i dette Rige�, og st�r fuldst�ndig UFORST�ENDE
overfor det f�romtalte juridiske system I har fundet p�, hvor den ene
part kan ***misbruge*** en offentlig autoritet i Jantelovs�jemed!
Gak-gak!
> ... slet den slags ...
Sorry, men bordet fanget alts�.
Hvad jeg har luftet af tanker her p� nettet kan ikke sidenhen fjernes!
S� ...
Mine ord st�r ved magt!
> ... og lad fremadrettet v�r med
> at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
> Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
> overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.
!
>> Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re
>> eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
>> vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).
>
> Igen, igen, vr�vl og sludder, det er helt normal fremgangsm�de n�r der
> l�gges civilt s�gsm�l imod en, det skal du, ligesom alle andre
> individer i samfundet, ogs� kunne t�le.
Det hedder - i mine - �jne ***formynderi***!
>> Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette
>> for at pacificere fx. ballademagere.
>> Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
>> bliver endnu mere voldelige!
>
> Mogens hvis du er s� psykisk syg og svag skal du ikke v�re p� den �bne
> side af de l�ste d�re, s� skal du beskyttes, for s� er du ikke istand
> til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
> offentlige rum.
Teksten skal forst�s i *sammenh�ng* med det f�lgende:
>> P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund
>> h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel
>> reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
>
> Vr�vl og �vl, man kan IKKE melde sig ud af samfundet, man kan
> imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter g�ldende
> regler), men melde sig ud af samfundet er noget vr�vl, man kan n�gte
> at f�lge reglerne, men det bliver man s� bare straffet for hvis man
> derved forbryder sig imod reglerne, og s� virker udmeldingen jo bare
> ikke.
Du har end ikke endnu fattet *hvor* det er, jeg vil hen med disse mine
ytringer!
911
>> Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten
>> vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!
>
> Din sag kan p� ingen m�de sammenlignes med al-Qaeda eller terrorisme,
Men jeg kender til mig selv og kan s�tte ord p� nogle f�lelser, der dukker
op fra underbevidstheden
�h ...
Jeg kobler lige psykologi-gruppen med igen, fordi ...
Jeg (og andre) har jo gjort os vores tanker om, ***hvorfor*** nogle mennesker
bliver s� fanatiske, at de ser sig h�vet over Loven with license to kill anyone.
Og det er jo selvf�lgelig soleklart, at jeg r�ber vagt i gev�r, n�r jeg ser ulven
komme.
Og den er alts� kommet nu fra dybt i mit indre!
Og d�t, jeg fors�ger at sige hermed er jo, hvordan vi som samfund f�r
l�st det problem, fordi ...
Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangtfra alle
mennesker kan beherske sig ligesom jeg!
De gi'r efter for presset fra underbevidstheden, og s� er terroristen f�dt,
hvad enten det nu er Rode Arme Fraction eller You-name-it.
Vi skal som samfund v�re ***opm�rksomme*** p� dette, sk�nner jeg!
> du tror godt nok dette, men det er alts� en syg tanke der kun er i
> dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden
> og nu s�ttes til regnskab for fortidens syndere.
Jeg kan - som sagt - godt beherske mig selv.
Men faktisk er det d�t, der sker, n�r en psykisk syg flipper ud og fx.
render rundt med en �kse og hakker alle folk ihjel p� sin vej, eller
... al-Qaeda-terroristen!
"Medicin"-kuren er, at alle er lige for loven.
Sags�geren skal ikke forfordeles
Sags�gte skal heller ej forfordeles
osv.
Og fejlen b�r som sagt rettes!
>> L�res�tningen m� derfor v�re:
>>
>> Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!
>
> Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, ...
Som sags�gt skal man OGS� tilsende sags�geren et koipi af svarskriftet,
og det er sg_ at TVINGE folk til at kysse �slet i r�ven!
Og jeg vil kategorisk ***n�gte*** at g�re det, hvorfor min advokat (bag
min ryg uden jeg ved det) alligevel g�r det ... :-)
L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):
Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall
Undskyld!
Jeg skal lige ud og br�kke mig igen!
Un moment, s'il vous pla�t
-
(Gad vide om dommeren vil gi' mig tilladelse til at g� p� toilettet under retsagen,
fordi jeg har jo som tidligere n�vn diarre for tiden, eller skal vi alle sidde og
lugte til det lort, jeg kommer til at lave i bukserne?)
-
L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):
Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall
Du SKAL,
Det er ***mig***, der bestemmer
Jeg er ikke sikker p�, at dette Jantelovstyranni virker efter hensigten...
Og igen h�rte jeg en r�st fra Himlen (still perhaps
the voice og ET; alts� en udenjordisk civilisation p�
bes�g i vort solsystem), der sagde:
(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 02:51, GMT 00:51)
- "Bestemt ikke."
Un moment, s'il vous pla�t
(nu kalder "bagdelen", denne autonome diarre-forr�der! ... :-) ... )
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15438
> ... lige med undtagelse af at
> du skal f�lge landest love og at du kan straffes derefter.
>
> Et godt r�d, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og f� det
> gjort, det kan kun g� for langsomt.
> En advokat kan hj�lpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
> lad for guds skyld advokaten f�rer pennen.
>
> Men tal f�rst med advokaten om sagen og LYT til hvad han m�tte sige om
> sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
> indg� forlig og du trods dette stadig �nsker at f�rer kampen til den
> bitre ende i retten, s� lad advokaten forst� dette, han vil gl�de sig,
> endnu en kunde i butikken der betaler for at f� lov til at tabe en
> h�bl�s sag, det er den slags kunder de elsker, de beh�ver ikke g�rer
> alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
> sagen er tabt, de skal bare procederer s� godt som muligt p� rutinen
> og pengene v�lter ind i kassen.
>
> Folk der sl�s for deres principper / selvrespekt / "en h�jere sags
> tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og f�r intet ud af
> det, og de vil ofte fremst� som bitre nedbrudte idioter i andres �jne.
>
>
> /Hans
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:afe4n895kds0vnvst...@4ax.com
>
> On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15.421 ... ]
> S� nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
> p� skrift ?
Se teksten nederfor.
>> Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
>> fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede p� nuv�rende tidspunkt
>> har forfordelt sags�geren NPS; idet man jo har langt et press p� mig, at jeg inden
>> 14 dage *skal* g�re noget aktivt, hvis jeg vil undg� sags�gerens krav (herunder
>> erstatning p� 50.000 kr).
>
> din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.
>
>> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
>> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>
> Vr�vl, udvedkommende sludder, n�r der l�gges sag imod en s�tter man
>> 14 dage er ikke lang tid, og s�t nu jeg var s� uheldig at blive k�rt ned af en
>> bil i morgen og l� i koma i 1 m�ned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
>
> alts� ikke selv dagsordenen, man m� leve med at det er modparten der
> f�rer ordet og s�tter betingelserne.
Apropos NPS-jantelovs-univers ?
(Did I heard a bell rang ?)
Den offentlige myndig sidder jo i lommen p� sags�geren!
Og ***hvis*** man kan melde sig ud af et s� sygeligt juridisk system,
(der forfordeler den ene part p� den andens bekostning), s� vil jeg
ABSOLUT anbefale det.
Og derfor siger det jo sig selv, at man skal v�re godt og grundigt dum
oven i knolden, hvis man ligefrem frivilligt lader sig underkaste et s�
forkvaklet system!
Apropos debatten vedr. amerikanernes vrangvilje mht. at bakke ICC-domstolen
op 100%
>> Compare with ...
>>
>> I m� ikke �ve uret, n�r I holder rettergang;
>> du m� ikke begunstige den ringe,
>> ej heller tage parti for den store,
>> men du skal d�mme din n�ste med retf�rdighed
>>
>> (3.Mosebog 19,15)
>
Overhovedet ikke uvedkommende vr�vl.
For hermed ***tilkendegiver*** jeg, at jeg er f�dt og opvokset og
har mit borgerskab i dette Rige�, og st�r fuldst�ndig UFORST�ENDE
overfor det f�romtalte juridiske system I har fundet p�, hvor den ene
part kan ***misbruge*** en offentlig autoritet i Jantelovs�jemed!
Gak-gak!
> ... slet den slags ...
Sorry, men bordet fanget alts�.
Hvad jeg har luftet af tanker her p� nettet kan ikke sidenhen fjernes!
S� ...
Mine ord st�r ved magt!
> ... og lad fremadrettet v�r med
> at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
> Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
> overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.
!
>> Retten giver jo sags�geren en propaganda-m�ssig fordel, hvis vi skal overf�re
>> eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
>> vil v�re med (til skade for hele den internationale bek�mpelse af ondskab).
>
> l�gges civilt s�gsm�l imod en, det skal du, ligesom alle andre
> individer i samfundet, ogs� kunne t�le.
Det hedder - i mine - �jne ***formynderi***!
>> Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og �ger dette
>> for at pacificere fx. ballademagere.
>> Men denne strategi virker ikke p� fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
>> bliver endnu mere voldelige!
>
> side af de l�ste d�re, s� skal du beskyttes, for s� er du ikke istand
> til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
> offentlige rum.
Teksten skal forst�s i *sammenh�ng* med det f�lgende:
>> P� tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at p�st�. Hvis vi som samfund
>> h�ndh�ver i un�dvendig grad formynderi, da kan det v�re, at en lille procentandel
>> reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
>
> imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter g�ldende
> regler), men melde sig ud af samfundet er noget vr�vl, man kan n�gte
> at f�lge reglerne, men det bliver man s� bare straffet for hvis man
> derved forbryder sig imod reglerne, og s� virker udmeldingen jo bare
> ikke.
Du har end ikke endnu fattet *hvor* det er, jeg vil hen med disse mine
ytringer!
911
>> Og "kanske" vi s� har f�et dannet en art samleb�nd, hvor vi - stik imod hensigten
>> vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilh�ngere (som ser sig h�vet over landets love)!
>
Men jeg kender til mig selv og kan s�tte ord p� nogle f�lelser, der dukker
op fra underbevidstheden
�h ...
Jeg kobler lige psykologi-gruppen med igen, fordi ...
Jeg (og andre) har jo gjort os vores tanker om, ***hvorfor*** nogle mennesker
bliver s� fanatiske, at de ser sig h�vet over Loven with license to kill anyone.
Og det er jo selvf�lgelig soleklart, at jeg r�ber vagt i gev�r, n�r jeg ser ulven
komme.
Og den er alts� kommet nu fra dybt i mit indre!
Og d�t, jeg fors�ger at sige hermed er jo, hvordan vi som samfund f�r
l�st det problem, fordi ...
Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangtfra alle
mennesker kan beherske sig ligesom jeg!
De gi'r efter for presset fra underbevidstheden, og s� er terroristen f�dt,
hvad enten det nu er Rode Arme Fraction eller You-name-it.
Vi skal som samfund v�re ***opm�rksomme*** p� dette, sk�nner jeg!
> du tror godt nok dette, men det er alts� en syg tanke der kun er i
> dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden
> og nu s�ttes til regnskab for fortidens syndere.
Jeg kan - som sagt - godt beherske mig selv.
Men faktisk er det d�t, der sker, n�r en psykisk syg flipper ud og fx.
render rundt med en �kse og hakker alle folk ihjel p� sin vej, eller
... al-Qaeda-terroristen!
"Medicin"-kuren er, at alle er lige for loven.
Sags�geren skal ikke forfordeles
Sags�gte skal heller ej forfordeles
osv.
Og fejlen b�r som sagt rettes!
>> L�res�tningen m� derfor v�re:
>>
>> Tving ikke folk til at kysse �slet i r�ven!
>
Som sags�gt skal man OGS� tilsende sags�geren et koipi af svarskriftet,
og det er sg_ at TVINGE folk til at kysse �slet i r�ven!
Og jeg vil kategorisk ***n�gte*** at g�re det, hvorfor min advokat (bag
min ryg uden jeg ved det) alligevel g�r det ... :-)
L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):
Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall
Undskyld!
Jeg skal lige ud og br�kke mig igen!
Un moment, s'il vous pla�t
-
(Gad vide om dommeren vil gi' mig tilladelse til at g� p� toilettet under retsagen,
fordi jeg har jo som tidligere n�vn diarre for tiden, eller skal vi alle sidde og
lugte til det lort, jeg kommer til at lave i bukserne?)
-
L�res�tningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):
Du skal kysse �slet i r�ven, Hr. Kall
Du SKAL,
Det er ***mig***, der bestemmer
Jeg er ikke sikker p�, at dette Jantelovstyranni virker efter hensigten...
Og igen h�rte jeg en r�st fra Himlen (still perhaps
the voice og ET; alts� en udenjordisk civilisation p�
bes�g i vort solsystem), der sagde:
(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 02:51, GMT 00:51)
- "Bestemt ikke."
Un moment, s'il vous pla�t
(nu kalder "bagdelen", denne autonome diarre-forr�der! ... :-) ... )
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15438
> ... lige med undtagelse af at
> du skal f�lge landest love og at du kan straffes derefter.
>
> Et godt r�d, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og f� det
> gjort, det kan kun g� for langsomt.
> En advokat kan hj�lpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
> lad for guds skyld advokaten f�rer pennen.
>
> Men tal f�rst med advokaten om sagen og LYT til hvad han m�tte sige om
> sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
> indg� forlig og du trods dette stadig �nsker at f�rer kampen til den
> bitre ende i retten, s� lad advokaten forst� dette, han vil gl�de sig,
> endnu en kunde i butikken der betaler for at f� lov til at tabe en
> h�bl�s sag, det er den slags kunder de elsker, de beh�ver ikke g�rer
> alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
> sagen er tabt, de skal bare procederer s� godt som muligt p� rutinen
> og pengene v�lter ind i kassen.
>
> Folk der sl�s for deres principper / selvrespekt / "en h�jere sags
> tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og f�r intet ud af
> det, og de vil ofte fremst� som bitre nedbrudte idioter i andres �jne.
>
>
> /Hans
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 1:30:43 AM4/22/13
to
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 06:31, GMT 04:31
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/uChzJEmqOvgJ
i en meddelelse news:5174bd12$0$32104$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b8a7$0$32113$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b69d$0$32108$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
>>>>
>>>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>>>
>>>> Newsgroups:
>>>> News:dk.videnskab.jura
>>>> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
>>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
>>>>>
>>>>> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
>>>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>Jeg forst�r ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke m� ytre mig
>>>>>>desang�ende!
>>>>>
>>>>> Du m� gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig st�r
>>>>> du til straf.
>>>>>
>>>>> Problemet er at du ikke har v�ret i stand til at se omfanget og
>>>>> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel p�) strukturering og det
>>>>> m� du s� nu betale for.
>>>>
>>>>
>>>> Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** r�kkef�lge!
>>>>
>>>>
>>>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - s� vil jeg rette mig efter Rettens afg�relse,
>>>>>>OGS� selvom denne d�mmer ikke-til-min fordel!
>>>>>
>>>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke p�, ...
>>>>
>>>>
>>>> Jo,
>>>>
>>>> Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
>>>> nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
>>>>
>>>> Og det vil forh�bentlig f� en ***afsmittende*** effekt p� andre, s� de
>>>> begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
>>>>
>>>> S� tro mig!
>>>>
>>>> Jeg t�r godt st� ved mine handlinger, OGS� n�r jeg har gjort noget forkert.
>>>>
>>>> Men jeg kan bare ikke forst�, at jeg har gjort noget galt!!!
>>>>
>>>> Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
>>>>
>>>> Og en b�de og/eller f�nselsstraf vil heller ej kunne �ndre noget p� dette,
>>>> fordi ..
>>>>
>>>> Tja ...
>>>>
>>>> M�ske er jeg en idiot.
>>>>
>>>> Jeg forst�r ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
>>>>
>>>>
>>>>> ... du vil ikke inderst inde i din
>>>>> sj�l erkende at du havde dummet dig.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg har kvajet mig mange gange i livet, s� d�t ville jeg sagtens turde g�re!
>>>>
>>>>
>>>> Huske p� m� du ogs�, at jeg har vundet temmelig stort, s� det her er
>>>> sm�tingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
>>>> ordre).
>>>>
>>>>
>>>>>>Hvorfor ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>>>>>
>>>>> Ja det er du nok, men det er s� temmelig meget p� individets premisser
>>>>> og ikke p� f�lleskabets premisser.
>>>>
>>>>
>>>> En for alle, og alle for en!
>>>>
>>>> Men der er forskellige synsvinkler, og s�dan vil det altid v�re i et
>>>> demokrati.
>>>>
>>>>
>>>>>>Jeg tror p� f�llesaftalen, vi har indg�et (i form af Grundloven)
>>>>>
>>>>> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indg�et, den er vi p�lagt.
>>>>
>>>>
>>>> Er du Jantelovstilh�nger ?
>>>>
>>>> Er glasset halvt fuldt af vand ?
>>>>
>>>> eller ...
>>>>
>>>> Er glasset halvt tomt af vand ?
>>>>
>>>>
>>>> For mig at se er vi kommer ud p� et plan, der hedder ordkl�veri.
>>>>
>>>> Og det er m�ske d�t, der er sagen i en n�ddeskal ogs� mht.
>>>> NPS-jantelovskrav!
>>>>
>>>>
>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare g�r, hvad der passer en) eller diktatur!
>>>>>
>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>
>>>>
>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>
>>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, s� gr�nsen er ikke defineret
>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden oph�rer!
>>>>
>>>>
>>>> Og indr�mme m� vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>
>>>>
>>>>> Det er dig der �nsker at kunne g�re som du finder bedst uden at du
>>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>>> forkert.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg er f�dt i frihed ... :-)
>>>>
>>>>
>>>>>>Og d�rfor underkaster jeg mig Rettens afg�relse!
>>>>>
>>>>> Nej, ...
>>>>
>>>>
>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>
>>>>
>>>>> ... du er ligesom n�dt til at efterleve den straf retten evt. id�mmer
>>>>> dig, ...
Interrupt RETURN from ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
>
> Her til morgen har jeg sendt f�lgende meddelse til Retten:
>
>
> Undskyld ulejligheden, men ...
>
> Sagen har v�ret dr�ftet p� nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
> ikke kunne negligere!
>
> S� hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
> ans�ger Niels Peter S�nderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> blevet slettet og eksisterer s�ledes ikke l�ngere.
>
> -
>
> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
> p� denne m�de), men jeg alts� *ikke* kysse �slet i r�ven (ved at
> skulle aflevere et svarskrift til sags�geren). Sorry!
>
>
> Mvh
> Mogens Kall
>
> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Jo, hr. "dommer", ...
Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:
- "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
har sit ophav i ... ja og s� er det, at vi m� komme ind p� den enkelte
menneskesj�ls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
er vokset op til mands modenhed.
Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endsk�nt hensigten
var den stik modsatte)!
Du kan banke dem til underkastelse, men m�ske kun for en tid!
Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
d�r, problemet skal l�ses!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
>>>>
>>>>
>>>> Dommen er endnu ikke afsagt. Du l�ber ***foran*** toget!
>>>>
>>>> Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
>>>> jeg forbliver loyal.
>>>>
>>>> Og d�t er m�ske nok ting, du ikke forst�r endnu, men en dag vil du
>>>> m�ske ku' forst� betydningen af denne min tilkendegivelse!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil gerne straffe mig her og der og forst�r ikke, at du derved ogs�
>>>> graver gr�fter, hvor folk bliver sorteret i f�rste og anden rangs orden.
>>>>
>>>> Et A-hold og et B-hold
>>>>
>>>> Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
>>>>
>>>> Og derved �bner du op for den f�romtalte al-Qaeda-terror produktion.
>>>>
>>>>
>>>> Folk finder sig nemlig ikke i - i un�dvendig grad - at blive afstraffet!
>>>>
>>>> Det er kun Jantelovstilh�ngerne, der tror p� dette vanvittige sindssyge
>>>> afstraffelsessystem!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil ALDRIG med afstraffelse f� mig til at indse, at jeg har gjort noget
>>>> galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
>>>>
>>>> Manden h�ster s�ledes blot - i mine �jne - hvad han har s�et!
>>>>
>>>> Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
>>>>
>>>>
>>>> Puha!
>>>>
>>>> Det er "vist nok" fyraften!
>>>>
>>>> Have a nice day, Sir!
>>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
>>>
>>>
>>> Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
>>>
>>> Dine argumenter virker, selvom jeg slevf�lgelig IKKE bryder mig om
>>> at blive kaldt for anarkist!
>>>
>>> Og du har ogs� noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
>>> stritter meget imod!
>>>
>>> Det var fristende s�ledes allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
>>> krav ... :-)
>>>
>>>
>>> �h ...
>>>
>>> Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
>>>
>>> Hva' s� ?
>>>
>>> Skal de andre person-notater s� ogs� blankes af ?
>>>
>>>
>>> 15445
>>
>>
>> Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
>> da "b�r" man nok holde sig p� den ***sikre*** side af gr�nsen.
>>
>> Her skal der tegnes en helforsikring!
>>
>> Jeg taber s�ledes intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
>> taber meget ved, at gr�nser hele tiden overskrides!
>>
>> Det er Samfundsnedbrydende!
>>
>> Og det vil jeg ikke v�re med til!
>>
>> Okay!
>>
>> Jeg blanker siden af ... :-)
>>
>> Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
>>
>>
>> Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
>>
>>
>> 15446
>
> Mission done at CET 06:26 ... :-)
>
> Gosch, hvor �r det dejligt at v�re kugle-sk�r-i-bolden (n�r bare man
> ikke bidder) ... :-)
>
> Men du f�r mig ikke til at kysse �slet i r�ven, Hans! ... :-)
>
>
> �h ...
>
> Hva' mht. de andre registreringer ?
>
> Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men ogs� d�t er bed�vende ligegyldigt for
> mig, s� dem sletter jeg ogs� ... :-)
>
>
> 15447
>
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>>> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
>>>>> rettens afg�relse er korrekt, det er jo derfor du er n�dt til at
>>>>> underkaste dig.
>>>>>
>>>>>>Jeg kan godt t�le at tabe, navnlig hvis det er med �ren i behold!
>>>>> Det er vist kun i din egen optik at �ren er i behold, set udefra er
>>>>> der kun tale om st�dighed.
>>>>>
>>>>>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
>>>>>>b�de tjene Gud og Mamon.
>>>>> Nej kender ikke til ovenst�ende, den eneste "gud" der reelt set
>>>>> regerer p� denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
>>>>> men det er en helt anden snak.
>>>>>
>>>>>>Jeg er "indoktrineret", ja eller m�ske ligefrem hjernevasket til at n�gte
>>>>>>at b�je kn� (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>>>>>
>>>>>>Og p� dette vanvittige plan bliver jeg m�ske n�dt til at k�re l�bet!
>>>>>>
>>>>>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>>>>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
>>>>>>under angreb. Og derfor m� nogen m� r�be 'vagt i gev�r'!
>>>>> Ytringsfriheden er ikke under angrab p� nogen m�de, tv�rdigimod, s�
>>>>> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog st�r man til
>>>>> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i b�de tale og
>>>>> skrift.
>>>>>
>>>>>>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
>>>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
>>>>> kommer til alt.
>>>>>
>>>>>>Og s� m� sagen ende her.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Nixen du!
>>>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>>>> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
>>>>> du f�r absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
>>>>> br�kker dig, god forn�jelse.
>>>>>
>>>>>>> ... og fors�g
>>>>>>> at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>>>>>>slet ikke slettes!
>>>>> Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene
>>>>> med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
>>>>> p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for
>>>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>>>>
>>>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>>>
>>>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>>>
>>>>>>S� NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>>>> har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�
>>>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>>>
>>>>> Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at
>>>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>>>> indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
>>>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>>>
>>>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!
>>>>> Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>>>> det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>>>>
>>>>> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS beg�r
>>>>> noget utilgiveligt, og du er som f�lge deraf dobbelt taber, du taber
>>>>> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke p� nogen m�de (qua
>>>>> tvangstanken om at NPS er synderen) v�re istand til et indse at
>>>>> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>>>>>
>>>>>>L�nge leve ytringsfriheden!
>>>>> Som sagt f�r den lever i bedste velg�ende, du er jo et tydeligt bevis
>>>>> derfor.
>>>>>
>>>>>>Keyword:
>>>>>>Nogen bliver alts� bare n�dt til at r�be 'vagt i gev�r', n�r de ser uret!!!
>>>>> Ja, men n�r man som du, ser sp�gelser er det alts� ubegrundet.
>>>>> Eller sagt p� en anden m�de, din hypotese har ingen hold i
>>>>> virkeligheden (fakta).
>>>>>
>>>>>>> ... tag s�
>>>>>>> kontakt til NPS ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Det er i mine �jne det samme som at TVINGE mig til at ...
>>>>> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
>>>>> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved p�
>>>>> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
>>>>> der sker omkring dem.
>>>>>
>>>>>>Og hvorfor nu det ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
>>>>>>tilsvine andre (UDEN at det f�r konsekvenser), s� selvmordstruede
>>>>>>eventuelt beg�r selvmord og s� fremdeles!
>>>>> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
>>>>> deres normale tale og skrift kan p�virke dig i s� kraftig grad som det
>>>>> �bentbart g�r.
>>>>>
>>>>> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
>>>>> ligesindede bare fordi i er ekstra f�lsomme overfor (berettiget)
>>>>> negativ kritik.
>>>>>
>>>>> Hvis du (i) er s� f�lsomme at i ikke kan t�le det der er normal
>>>>> omgangstone (p� bla. usenet n�r i f�rdes der) s� b�r i beskyttes ved
>>>>> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til r�dighed, og det
>>>>> er at sp�rre jer inde s� i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
>>>>> virkeligheden, er det det du �nsker ?
>>>>>
>>>>>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i f�ngsel, og du kan
>>>>>>myrde mig.
>>>>>>
>>>>>>Men du kan ikke f� mig til at kysse �slet i r�ven !!!
>>>>>>
>>>>>>Jeg N�GTER !!!
>>>>> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
>>>>> r�kkevidede.
>>>>>
>>>>> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
>>>>> at benytte straf (en retslig afg�relse) over for personer der ikke
>>>>> forst�r hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>>>>>
>>>>> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville f�lge
>>>>> rettens afg�relse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>>>>>
>>>>>
>>>>> /Hans
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15447 news:5174bd12$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/uChzJEmqOvgJ
i en meddelelse news:5174bd12$0$32104$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b8a7$0$32113$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i en meddelelse news:5174b69d$0$32108$1472...@news.sunsite.dk...
>>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
>>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>>> 15444 news:5174adde$0$32113$1472...@news.sunsite.dk
>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
>>>>
>>>> "Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
>>>>
>>>> Newsgroups:
>>>> News:dk.videnskab.jura
>>>> Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
>>>> Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
>>>> Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>> news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
>>>>>
>>>>> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
>>>>> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>Jeg forst�r ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke m� ytre mig
>>>>>>desang�ende!
>>>>>
>>>>> Du m� gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig st�r
>>>>> du til straf.
>>>>>
>>>>> Problemet er at du ikke har v�ret i stand til at se omfanget og
>>>>> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel p�) strukturering og det
>>>>> m� du s� nu betale for.
>>>>
>>>>
>>>> Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** r�kkef�lge!
>>>>
>>>>
>>>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - s� vil jeg rette mig efter Rettens afg�relse,
>>>>>>OGS� selvom denne d�mmer ikke-til-min fordel!
>>>>>
>>>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke p�, ...
>>>>
>>>>
>>>> Jo,
>>>>
>>>> Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
>>>> nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
>>>>
>>>> Og det vil forh�bentlig f� en ***afsmittende*** effekt p� andre, s� de
>>>> begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
>>>>
>>>> S� tro mig!
>>>>
>>>> Jeg t�r godt st� ved mine handlinger, OGS� n�r jeg har gjort noget forkert.
>>>>
>>>> Men jeg kan bare ikke forst�, at jeg har gjort noget galt!!!
>>>>
>>>> Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
>>>>
>>>> Og en b�de og/eller f�nselsstraf vil heller ej kunne �ndre noget p� dette,
>>>> fordi ..
>>>>
>>>> Tja ...
>>>>
>>>> M�ske er jeg en idiot.
>>>>
>>>> Jeg forst�r ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
>>>>
>>>>
>>>>> ... du vil ikke inderst inde i din
>>>>> sj�l erkende at du havde dummet dig.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg har kvajet mig mange gange i livet, s� d�t ville jeg sagtens turde g�re!
>>>>
>>>>
>>>> Huske p� m� du ogs�, at jeg har vundet temmelig stort, s� det her er
>>>> sm�tingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
>>>> ordre).
>>>>
>>>>
>>>>>>Hvorfor ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>>>>>
>>>>> Ja det er du nok, men det er s� temmelig meget p� individets premisser
>>>>> og ikke p� f�lleskabets premisser.
>>>>
>>>>
>>>> En for alle, og alle for en!
>>>>
>>>> Men der er forskellige synsvinkler, og s�dan vil det altid v�re i et
>>>> demokrati.
>>>>
>>>>
>>>>>>Jeg tror p� f�llesaftalen, vi har indg�et (i form af Grundloven)
>>>>>
>>>>> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indg�et, den er vi p�lagt.
>>>>
>>>>
>>>> Er du Jantelovstilh�nger ?
>>>>
>>>> Er glasset halvt fuldt af vand ?
>>>>
>>>> eller ...
>>>>
>>>> Er glasset halvt tomt af vand ?
>>>>
>>>>
>>>> For mig at se er vi kommer ud p� et plan, der hedder ordkl�veri.
>>>>
>>>> Og det er m�ske d�t, der er sagen i en n�ddeskal ogs� mht.
>>>> NPS-jantelovskrav!
>>>>
>>>>
>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare g�r, hvad der passer en) eller diktatur!
>>>>>
>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>
>>>>
>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>
>>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, s� gr�nsen er ikke defineret
>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden oph�rer!
>>>>
>>>>
>>>> Og indr�mme m� vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>
>>>>
>>>>> Det er dig der �nsker at kunne g�re som du finder bedst uden at du
>>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>>> forkert.
>>>>
>>>>
>>>> Jeg er f�dt i frihed ... :-)
>>>>
>>>>
>>>>>>Og d�rfor underkaster jeg mig Rettens afg�relse!
>>>>>
>>>>> Nej, ...
>>>>
>>>>
>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>
>>>>
>>>>> ... du er ligesom n�dt til at efterleve den straf retten evt. id�mmer
>>>>> dig, ...
Interrupt RETURN from ...
Newsgroups:
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
>
> Her til morgen har jeg sendt f�lgende meddelse til Retten:
>
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Hej igen,
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
>
>
> Undskyld ulejligheden, men ...
>
> Sagen har v�ret dr�ftet p� nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
> ikke kunne negligere!
>
> S� hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
> ans�ger Niels Peter S�nderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> blevet slettet og eksisterer s�ledes ikke l�ngere.
>
> -
>
> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
> p� denne m�de), men jeg alts� *ikke* kysse �slet i r�ven (ved at
> skulle aflevere et svarskrift til sags�geren). Sorry!
>
>
> Mvh
> Mogens Kall
>
> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>
> >>>> Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
> >>>> �jne - er en dygtig manipulator.
>
> === citat slut ===
> >>>> Jeg st�r helt *uforst�ende* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som v�ben mod et menneske,
> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter S�nderskov, der - i mine
> >>>> �jne - er en dygtig manipulator.
>
Jo, hr. "dommer", ...
Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:
- "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
har sit ophav i ... ja og s� er det, at vi m� komme ind p� den enkelte
menneskesj�ls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
er vokset op til mands modenhed.
Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endsk�nt hensigten
var den stik modsatte)!
Du kan banke dem til underkastelse, men m�ske kun for en tid!
Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
d�r, problemet skal l�ses!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
>>>>
>>>>
>>>> Dommen er endnu ikke afsagt. Du l�ber ***foran*** toget!
>>>>
>>>> Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
>>>> jeg forbliver loyal.
>>>>
>>>> Og d�t er m�ske nok ting, du ikke forst�r endnu, men en dag vil du
>>>> m�ske ku' forst� betydningen af denne min tilkendegivelse!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil gerne straffe mig her og der og forst�r ikke, at du derved ogs�
>>>> graver gr�fter, hvor folk bliver sorteret i f�rste og anden rangs orden.
>>>>
>>>> Et A-hold og et B-hold
>>>>
>>>> Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
>>>>
>>>> Og derved �bner du op for den f�romtalte al-Qaeda-terror produktion.
>>>>
>>>>
>>>> Folk finder sig nemlig ikke i - i un�dvendig grad - at blive afstraffet!
>>>>
>>>> Det er kun Jantelovstilh�ngerne, der tror p� dette vanvittige sindssyge
>>>> afstraffelsessystem!
>>>>
>>>>
>>>> Du vil ALDRIG med afstraffelse f� mig til at indse, at jeg har gjort noget
>>>> galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
>>>>
>>>> Manden h�ster s�ledes blot - i mine �jne - hvad han har s�et!
>>>>
>>>> Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
>>>>
>>>>
>>>> Puha!
>>>>
>>>> Det er "vist nok" fyraften!
>>>>
>>>> Have a nice day, Sir!
>>>>
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
>>>
>>>
>>> Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
>>>
>>> Dine argumenter virker, selvom jeg slevf�lgelig IKKE bryder mig om
>>> at blive kaldt for anarkist!
>>>
>>> Og du har ogs� noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
>>> stritter meget imod!
>>>
>>> Det var fristende s�ledes allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
>>> krav ... :-)
>>>
>>>
>>> �h ...
>>>
>>> Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
>>>
>>> Hva' s� ?
>>>
>>> Skal de andre person-notater s� ogs� blankes af ?
>>>
>>>
>>> 15445
>>
>>
>> Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
>> da "b�r" man nok holde sig p� den ***sikre*** side af gr�nsen.
>>
>> Her skal der tegnes en helforsikring!
>>
>> Jeg taber s�ledes intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
>> taber meget ved, at gr�nser hele tiden overskrides!
>>
>> Det er Samfundsnedbrydende!
>>
>> Og det vil jeg ikke v�re med til!
>>
>> Okay!
>>
>> Jeg blanker siden af ... :-)
>>
>> Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
>>
>>
>> Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
>>
>>
>> 15446
>
> Mission done at CET 06:26 ... :-)
>
> Gosch, hvor �r det dejligt at v�re kugle-sk�r-i-bolden (n�r bare man
> ikke bidder) ... :-)
>
> Men du f�r mig ikke til at kysse �slet i r�ven, Hans! ... :-)
>
>
> �h ...
>
> Hva' mht. de andre registreringer ?
>
> Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men ogs� d�t er bed�vende ligegyldigt for
> mig, s� dem sletter jeg ogs� ... :-)
>
>
> 15447
>
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>>> ... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
>>>>> rettens afg�relse er korrekt, det er jo derfor du er n�dt til at
>>>>> underkaste dig.
>>>>>
>>>>>>Jeg kan godt t�le at tabe, navnlig hvis det er med �ren i behold!
>>>>> Det er vist kun i din egen optik at �ren er i behold, set udefra er
>>>>> der kun tale om st�dighed.
>>>>>
>>>>>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
>>>>>>b�de tjene Gud og Mamon.
>>>>> Nej kender ikke til ovenst�ende, den eneste "gud" der reelt set
>>>>> regerer p� denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
>>>>> men det er en helt anden snak.
>>>>>
>>>>>>Jeg er "indoktrineret", ja eller m�ske ligefrem hjernevasket til at n�gte
>>>>>>at b�je kn� (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>>>>>
>>>>>>Og p� dette vanvittige plan bliver jeg m�ske n�dt til at k�re l�bet!
>>>>>>
>>>>>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>>>>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
>>>>>>under angreb. Og derfor m� nogen m� r�be 'vagt i gev�r'!
>>>>> Ytringsfriheden er ikke under angrab p� nogen m�de, tv�rdigimod, s�
>>>>> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog st�r man til
>>>>> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i b�de tale og
>>>>> skrift.
>>>>>
>>>>>>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
>>>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
>>>>> kommer til alt.
>>>>>
>>>>>>Og s� m� sagen ende her.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Nixen du!
>>>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>>>> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
>>>>> du f�r absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
>>>>> br�kker dig, god forn�jelse.
>>>>>
>>>>>>> ... og fors�g
>>>>>>> at slette alle indl�g du har lavet p� usenet omkring NPS, ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>>>>>>slet ikke slettes!
>>>>> Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene
>>>>> med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
>>>>> p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for
>>>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>>>>
>>>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>>>
>>>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>>>
>>>>>>S� NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>>>> har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�
>>>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>>>
>>>>> Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at
>>>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>>>> indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
>>>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>>>
>>>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!
>>>>> Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>>>> det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>>>>
>>>>> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS beg�r
>>>>> noget utilgiveligt, og du er som f�lge deraf dobbelt taber, du taber
>>>>> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke p� nogen m�de (qua
>>>>> tvangstanken om at NPS er synderen) v�re istand til et indse at
>>>>> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
>>>>>
>>>>>>L�nge leve ytringsfriheden!
>>>>> Som sagt f�r den lever i bedste velg�ende, du er jo et tydeligt bevis
>>>>> derfor.
>>>>>
>>>>>>Keyword:
>>>>>>Nogen bliver alts� bare n�dt til at r�be 'vagt i gev�r', n�r de ser uret!!!
>>>>> Ja, men n�r man som du, ser sp�gelser er det alts� ubegrundet.
>>>>> Eller sagt p� en anden m�de, din hypotese har ingen hold i
>>>>> virkeligheden (fakta).
>>>>>
>>>>>>> ... tag s�
>>>>>>> kontakt til NPS ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Det er i mine �jne det samme som at TVINGE mig til at ...
>>>>> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
>>>>> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved p�
>>>>> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
>>>>> der sker omkring dem.
>>>>>
>>>>>>Og hvorfor nu det ?
>>>>>>
>>>>>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
>>>>>>tilsvine andre (UDEN at det f�r konsekvenser), s� selvmordstruede
>>>>>>eventuelt beg�r selvmord og s� fremdeles!
>>>>> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
>>>>> deres normale tale og skrift kan p�virke dig i s� kraftig grad som det
>>>>> �bentbart g�r.
>>>>>
>>>>> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
>>>>> ligesindede bare fordi i er ekstra f�lsomme overfor (berettiget)
>>>>> negativ kritik.
>>>>>
>>>>> Hvis du (i) er s� f�lsomme at i ikke kan t�le det der er normal
>>>>> omgangstone (p� bla. usenet n�r i f�rdes der) s� b�r i beskyttes ved
>>>>> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til r�dighed, og det
>>>>> er at sp�rre jer inde s� i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
>>>>> virkeligheden, er det det du �nsker ?
>>>>>
>>>>>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i f�ngsel, og du kan
>>>>>>myrde mig.
>>>>>>
>>>>>>Men du kan ikke f� mig til at kysse �slet i r�ven !!!
>>>>>>
>>>>>>Jeg N�GTER !!!
>>>>> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
>>>>> r�kkevidede.
>>>>>
>>>>> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
>>>>> at benytte straf (en retslig afg�relse) over for personer der ikke
>>>>> forst�r hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
>>>>>
>>>>> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville f�lge
>>>>> rettens afg�relse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>>>>>
>>>>>
>>>>> /Hans
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 1:53:51 AM4/22/13
to
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:30, GMT 05:30
15449 news:5174caf7$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
>>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
> > ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> > blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
> > skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
> > >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> > >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
> > >>>> øjne - er en dygtig manipulator.
> menneskesjæls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
> var den stik modsatte)!
>
> Du kan banke dem til underkastelse, men måske kun for en tid!
bank morgen, middag og aften?
Og henrettelse hvis man glemte Koranen på toilettet.
Nej!
Jeg tror ikke på dette Jantelovs-straffe-system!
Det nedgør mennesket og skaber blot ... in worst case ... terrorister!
-
Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
Jeg kan godt affinde mig med en straf!
Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.
Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!
Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:30, GMT 05:30
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
15449 news:5174caf7$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
>
>>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>>>>>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
>>>>>>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>>>>>
>>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>>
>>>>> Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
>>>>>> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
>>>>>
>>>>> endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
>>>>> under Muhammed-krisen!
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
>>>>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>>>>> forkert.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg er født i frihed ... :-)
>>>>>> forkert.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>>>>>>
>>>>>> Nej, ...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
>>>>>> Nej, ...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>> dig, ...
>
>
> Interrupt RETURN from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
> Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
> Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
>
> Interrupt RETURN from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
> Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
> 15448 news:5174c761$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
> >
> > Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> >
> > From: Kall, Mogens
> > To: Retten i ... (cut) ...
> > Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> > Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
> >
> > === citat start ===
> >
> > Hej igen,
> >
> >
> > Undskyld ulejligheden, men ...
> >
> > Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
> > ----- Original Message -----
> >
> > From: Kall, Mogens
> > To: Retten i ... (cut) ...
> > Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
> > Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
> >
> > === citat start ===
> >
> > Hej igen,
> >
> >
> > Undskyld ulejligheden, men ...
> >
> > her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
> > ikke kunne negligere!
> >
> > Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
> > ikke kunne negligere!
> >
> > ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
> > blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
> >
> > -
> >
> > Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
> > på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
> > -
> >
> > Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
> > skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
> >
> >
> > Mvh
> > Mogens Kall
> >
> > [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
> >
> > >>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> >
> > Mvh
> > Mogens Kall
> >
> > [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
> >
> > >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> > >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
> > >>>> øjne - er en dygtig manipulator.
> >
> > === citat slut ===
>
>
> Jo, hr. "dommer", ...
>
> Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
>
> Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:
>
> - "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
> men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
>
>
> Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
> har sit ophav i ... ja og så er det, at vi må komme ind på den enkelte
> > === citat slut ===
>
>
> Jo, hr. "dommer", ...
>
> Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
>
> Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:
>
> - "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
> men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
>
>
> Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
> menneskesjæls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
> er vokset op til mands modenhed.
>
> Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endskønt hensigten
>
> var den stik modsatte)!
>
> Du kan banke dem til underkastelse, men måske kun for en tid!
>
> Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
> dér, problemet skal løses!
> Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
Vidste du, hvor omfattende traumatiserede de er af "opdragelsen" med
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
bank morgen, middag og aften?
Og henrettelse hvis man glemte Koranen på toilettet.
Nej!
Jeg tror ikke på dette Jantelovs-straffe-system!
Det nedgør mennesket og skaber blot ... in worst case ... terrorister!
-
Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
Jeg kan godt affinde mig med en straf!
Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.
Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!
Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 2:59:22 AM4/22/13
to
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
>
>>> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>>>
>>> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
>>> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
>>
>> === citat slut ===
>
>
> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
>
> === citat slut ===
>
>
> Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
Sandheden er "måske", at der bor en "lille" anarkistisk oprører i mit indre,
apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
Subject: Re: Lagdelt psyke
15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
>
> Kunne det tænkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget dæmonisk
> men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
> gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
> fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?
Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
anledning til at vokse op som ukrudtplanter og formørke ens sind!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15452
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15451 news:5174d3c2$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
>
>>> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
>>> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej,
>>>
>>> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
>>> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
>>> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej,
>>>
>>> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
>>>
>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>>
>>> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
>>> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
>>
>>
>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>>
>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>>
>> === citat start ===
>>
>> Hej igen,
>>
>>
>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>
>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>> ikke kunne negligere!
>>
>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>
>> -
>>
>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
>>
>>
>> Mvh
>> Mogens Kall
>>
>> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>>
>> >>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>> >>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>>
>>
>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>
>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>> ikke kunne negligere!
>>
>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>
>> -
>>
>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
>>
>>
>> Mvh
>> Mogens Kall
>>
>> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>>
>> >>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>
>> === citat slut ===
>
>
> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
> Og undskyld endnu engang,
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
>
>
> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>
> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>
> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
> herunder evt. bøde til NPS.
>
> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>
> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>
> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
> skylder Samfundet respekt)!
>
> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
>
>
>
> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>
> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>
> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
> herunder evt. bøde til NPS.
>
> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>
> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>
> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
> skylder Samfundet respekt)!
>
> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
>
> === citat slut ===
>
>
> Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
Sandheden er "måske", at der bor en "lille" anarkistisk oprører i mit indre,
apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
Subject: Re: Lagdelt psyke
15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
>
> Kunne det tænkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget dæmonisk
> men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
> gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
> fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?
Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
anledning til at vokse op som ukrudtplanter og formørke ens sind!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15452
jørgen
Apr 22, 2013, 5:34:11 AM4/22/13
to
Den 22-04-2013 08:59, Kall, Mogens skrev:
>
> Sandheden er "m�ske", at der bor en "lille" anarkistisk opr�rer i mit indre,
> > men derimod vor syndige natur, som altid er i opr�r mod Gud (den s�kaldte
> > gamle Adam, der ikke er blevet korsf�stet med Kristus endnu eller som
> > fortsat stritter imod at d� med Jesus p� korset)?
>
>
> Og denne ***forr�der*** skal holdes i ave, s� pesten herfra ikke f�r
> anledning til at vokse op som ukrudtplanter og form�rke ens sind!
Hej Mogens. Jeg mener det bogstaveligt med d�moner. Jeg tror der findes
alle slags, og at de virker p� vores tankeliv og f�lelser. De kan v�re
inde i os(og skal drives ud) eller de kan v�re udenfor os(og skal holdes
v�k). Kristne kan sagtens have d�moner. Det kan v�re d�moner der er
kommet ind i deres liv f�r de blev frelst. Jeg har l�st der er nogen
kristne ledere der foresl�r en slags "screening" n�r mennesker tager
imod Jesus.
--
mvh. j�rgen hansen
>
> Sandheden er "m�ske", at der bor en "lille" anarkistisk opr�rer i mit indre,
> apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
> Subject: Re: Lagdelt psyke
> 15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
> >
> > Kunne det t�nkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget d�monisk
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
> Subject: Re: Lagdelt psyke
> 15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
> >
> > men derimod vor syndige natur, som altid er i opr�r mod Gud (den s�kaldte
> > gamle Adam, der ikke er blevet korsf�stet med Kristus endnu eller som
> > fortsat stritter imod at d� med Jesus p� korset)?
>
>
> Og denne ***forr�der*** skal holdes i ave, s� pesten herfra ikke f�r
> anledning til at vokse op som ukrudtplanter og form�rke ens sind!
Hej Mogens. Jeg mener det bogstaveligt med d�moner. Jeg tror der findes
alle slags, og at de virker p� vores tankeliv og f�lelser. De kan v�re
inde i os(og skal drives ud) eller de kan v�re udenfor os(og skal holdes
v�k). Kristne kan sagtens have d�moner. Det kan v�re d�moner der er
kommet ind i deres liv f�r de blev frelst. Jeg har l�st der er nogen
kristne ledere der foresl�r en slags "screening" n�r mennesker tager
imod Jesus.
--
mvh. j�rgen hansen
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 10:56:45 AM4/22/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15451 news:5174d3c2$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
>
>>> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15451 news:5174d3c2$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
>
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
>>> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej,
>>>
>>> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
>>> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej,
>>>
>>> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
>>> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>>>
>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>>>
>>> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
>>> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
>>
>>
>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>>>
>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>>>
>>> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
>>> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
>>
>>
>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>>
>> === citat start ===
>>
>> Hej igen,
>>
>>
>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>
>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>> ikke kunne negligere!
>>
>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>
>> -
>>
>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
>>
>>
>> Mvh
>> Mogens Kall
>>
>> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>>
>>
>>
>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>
>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>> ikke kunne negligere!
>>
>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>
>> -
>>
>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
>>
>>
>> Mvh
>> Mogens Kall
>>
>> [ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
>>
>> >>>> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
>> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>> >>>> øjne - er en dygtig manipulator.
>> >>>> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
>> >>>> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
>>
>> === citat slut ===
>
>
> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>
> ----- Original Message -----
>
>
> ----- Original Message -----
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
>
> === citat start ===
>
> Og undskyld endnu engang,
>
>
> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>
> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>
> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
> herunder evt. bøde til NPS.
>
> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>
> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>
> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
> skylder Samfundet respekt)!
>
> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
>
>
>
>
> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>
> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>
> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
> herunder evt. bøde til NPS.
>
> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>
> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>
> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
> skylder Samfundet respekt)!
>
> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
> Mogens Kall, The servant of Michael.
> --
> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
>
> === citat slut ===
>
>
> Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
Jeg har i dag modtaget følgende besked:
>
> === citat slut ===
>
>
> Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
To: mogenskall ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
Subject: BS 71/2013
=== citat start ===
Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
ikke nøjes med at sende en mail til retten.
Når retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
et telefonmøde, hvor I begge får mulighed for at tale med en af
rettens dommere om sagen. Du vil få et brev fra retten med
mødetidspunkt og det nummer, du skal ringe op på.
Med venlig hilsen
( ... cut ... )
Sekretariatschef
=== citat slut ===
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne, for ...
sandheden er jo, at både jeg og NPS er skadesforvoldere, og sandheden
er også, at vi begge er blevet ofre for den andens parts psykiske overgreb.
Det er i hvert fald, hvad jeg skønner, Retten indirekte tilkendegiver.
Min eneste indsigelse er - det må åbenbart tilsyneladende være et udtryk for
den anarkistiske forræder, der bor i mit indre, som ikke vil makke kæft, trit
og retning på kommando, og som derfor må kaldes til orden via Veto-retten -
***bevidsthedens*** kommandocentral.
Det må åbenbart være dén, der gør en indsigelse:
(Den siger: Jeg har lige ofret alt for fællesskabets skyld, så ikke anarki pga.
mig kommer i medvind med det formål at hærge som pest og ødelægge
vort samfund)
Tving mig ikke til at kysse æslet i røven!
"Kanske" NPS sidder inde med nøglen til, ***hvordan*** denne min indre
anarkistiske forræder kan komme under kontrol:
Sig blot et ord, NPS, hvor du tilkendegiver fx- ...
- "Ja, jeg gik også fór vidt. Det kan jeg i dag nu godt indse.
Jeg vil ikke nogen noget ondt, heller ej klienter/patienter
under psykoterapeutisk behandling. Så undskyld."
Og hele Verden vil rose dig til skyerne for dit ***mandsmod*** ... :-)
Og måske sige:
Kun en fyrste, kun en kæmpe tør ta' så store skridt!
Vi har hele Verden at vinde og intet at tabe!
Amen?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15455
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 12:07:46 PM4/22/13
to
"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 11:34, GMT 09:34
>
> Hej Mogens. ...
Hej Jørgen,
Tak for din forbøn for NPS og jeg ... :-)
> ... Jeg mener det bogstaveligt med dæmoner. ...
Det kan jeg så sandelig tale med om!
Jeg blev nærmest besat som 17-årig. Har tidligere vidnet herom på
kristendomsgruppen.
Men jeg har også oplevet, at Guds ***suveræne*** Almagt° ... :-)
Han° udfriede mig, og sidenda har Han° været min bedste ven.
Altid har Han° ***beskyttet*** mig, også under fare og storm,
som livet jo nogengange kan byde på.
Så frygt ikke.
Dæmonerne har ikke mere magt over os, end vi giver dem!
Og den, som er i Kristus Jesus, er ***ren*** i kraft af Jesu dyrebare blod,
som har løskøbt os.
Så fryd og glæd dig, du menneskesjæl (og alle Jer andre) ... :-)
> ... Jeg tror der findes alle slags, og at de virker på vores tankeliv og følelser. De kan være inde i os(og skal drives ud) eller
> de kan være udenfor os(og skal holdes væk). ...
Vi har tidligere drøftet det her i kristendomsgruppen, og vi ser lidt
forskelligt på det.
Uanset forskelle er vi kristne dog ét i kraft af Jesu Kristi stedfortrædende
død for os på Golgathas kors.
> ... Kristne kan sagtens have dæmoner. ...
Og her er jeg så IKKE enig med dig, kære broder ... :-)
Og ... tillad mig at sige rent ud, at de minder meget om små ***egoistiske***
børn, der på alle mulige måder forsøger at få opmærksomhed ved fx. at
skabe sig og lave en scene nede i Supermarkedet, bare for at få mor til
at gi' en is!
Undgå derfor at gi' dem mere opmærksomhed end allerhøjst nødvendig!
For der bliver jo ikke mere lys af at fokusere på mørket, vel ?
Og på tilsvarende vis mht. det åndelige:
Dén, der er i Kristus, ér i Lyset° og ér ren!
Fokuser på dette
(at ikke mørket skal vildlede dig og fylde dig med frygt)
> ... Det kan være dæmoner der er kommet ind i deres liv før de blev frelst. ...
Jeg har rigtig, rigtig ***dårlige*** erfaringer med dén varialt af kristen
teologi.
Undskyld at jeg er så bramfri i mit vidnesbyrd, men det er nu altså engang
sandheden!
Fokuser på Lyset° (John. 1,4-5.9)
Og lad dig ***beruse*** i Hans Ånd° (Højsangen 1,1)
Der er meget stor ***lægedom*** heri, har mange af os kristne erfaret!
Og forsøg, hvis du ikke allerede har prøvet det, at turde lade Gud
***overta'*** kontrollen, så Ånden kan føre dig derhen, hvor Han°
vil, at du skal være (Ezekiels bog 47,1-12) med et liv i ***overflod***,
for det er jo dét, Jesus har lovet os. Sandheden skal ***frigøre*** os,
har Han° LOVET( John 8,32)...
Og i det samme hørte jeg en røst fra Himlen sige:
CET 17:54
- "Amen."
> ... Jeg har læst der er nogen kristne ledere der foreslår en slags "screening" når mennesker tager imod Jesus.
>
> --
> mvh. jørgen hansen
Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
ende ... :-)
Hvad kan da det onde gøre dig?
Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
Amen?
Tror du det?
-
Og til alle Jer andre: Tag imod Gud Helligånd i Jeres sind, hvis I vil. For Han°
ELSKER Jer med en evig kærlighed. Du er dyrebar for Ham°...
CET 18:01
- "Min sjæl."
Herren vor Gud taler til dig!
Han kalder dig for Hans skabning, en levende sjæl.
Du blev til fordi det var Hans vilje.
Og Han° ønsker i dag at være sammen med Ham°, så Han° kan gi' dig et
liv i overflod.
Græd ud ved Hans° skuldre, hvis det er dét, du har brug for.
Også heri er der lægedom at finde.
Lyt eventuelt til healende lovsang. Lyt fx. til
Healing Rain
https://www.youtube.com/watch?v=OTP-e40i5Tw
Og lad dig fylde og ***beruse*** af Hans Ånd°.
Hvis du mærker en varme indeni din krop *kan* det godt være et udtryk
for Gud Helligånds tilstedeværrelse.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15456
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:51750419$0$32117$1472...@news.sunsite.dk
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> Den 22-04-2013 08:59, Kall, Mogens skrev:
>
>>
>> Sandheden er "måske", at der bor en "lille" anarkistisk oprører i mit indre,
> Den 22-04-2013 08:59, Kall, Mogens skrev:
>
>>
>> apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.livssyn.kristendom
>> News:dk.videnskab.psykologi
>> Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
>> Subject: Re: Lagdelt psyke
>> 15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
>> >
>>
>> Newsgroups:
>> News:dk.livssyn.kristendom
>> News:dk.videnskab.psykologi
>> Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
>> Subject: Re: Lagdelt psyke
>> 15033 news:50e2ad48$0$288$1472...@news.sunsite.dk
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
>> >
>> > Kunne det tænkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget dæmonisk
>> > men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
>> > gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
>> > fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?
>>
>>
>> Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
>> anledning til at vokse op som ukrudtplanter og formørke ens sind!
>> > men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
>> > gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
>> > fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?
>>
>>
>> Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
>
> Hej Mogens. ...
Hej Jørgen,
Tak for din forbøn for NPS og jeg ... :-)
> ... Jeg mener det bogstaveligt med dæmoner. ...
Det kan jeg så sandelig tale med om!
Jeg blev nærmest besat som 17-årig. Har tidligere vidnet herom på
kristendomsgruppen.
Men jeg har også oplevet, at Guds ***suveræne*** Almagt° ... :-)
Han° udfriede mig, og sidenda har Han° været min bedste ven.
Altid har Han° ***beskyttet*** mig, også under fare og storm,
som livet jo nogengange kan byde på.
Så frygt ikke.
Dæmonerne har ikke mere magt over os, end vi giver dem!
Og den, som er i Kristus Jesus, er ***ren*** i kraft af Jesu dyrebare blod,
som har løskøbt os.
Så fryd og glæd dig, du menneskesjæl (og alle Jer andre) ... :-)
> ... Jeg tror der findes alle slags, og at de virker på vores tankeliv og følelser. De kan være inde i os(og skal drives ud) eller
> de kan være udenfor os(og skal holdes væk). ...
Vi har tidligere drøftet det her i kristendomsgruppen, og vi ser lidt
forskelligt på det.
Uanset forskelle er vi kristne dog ét i kraft af Jesu Kristi stedfortrædende
død for os på Golgathas kors.
> ... Kristne kan sagtens have dæmoner. ...
Og her er jeg så IKKE enig med dig, kære broder ... :-)
Og ... tillad mig at sige rent ud, at de minder meget om små ***egoistiske***
børn, der på alle mulige måder forsøger at få opmærksomhed ved fx. at
skabe sig og lave en scene nede i Supermarkedet, bare for at få mor til
at gi' en is!
Undgå derfor at gi' dem mere opmærksomhed end allerhøjst nødvendig!
For der bliver jo ikke mere lys af at fokusere på mørket, vel ?
Og på tilsvarende vis mht. det åndelige:
Dén, der er i Kristus, ér i Lyset° og ér ren!
Fokuser på dette
(at ikke mørket skal vildlede dig og fylde dig med frygt)
> ... Det kan være dæmoner der er kommet ind i deres liv før de blev frelst. ...
Jeg har rigtig, rigtig ***dårlige*** erfaringer med dén varialt af kristen
teologi.
Undskyld at jeg er så bramfri i mit vidnesbyrd, men det er nu altså engang
sandheden!
Fokuser på Lyset° (John. 1,4-5.9)
Og lad dig ***beruse*** i Hans Ånd° (Højsangen 1,1)
Der er meget stor ***lægedom*** heri, har mange af os kristne erfaret!
Og forsøg, hvis du ikke allerede har prøvet det, at turde lade Gud
***overta'*** kontrollen, så Ånden kan føre dig derhen, hvor Han°
vil, at du skal være (Ezekiels bog 47,1-12) med et liv i ***overflod***,
for det er jo dét, Jesus har lovet os. Sandheden skal ***frigøre*** os,
har Han° LOVET( John 8,32)...
Og i det samme hørte jeg en røst fra Himlen sige:
CET 17:54
- "Amen."
> ... Jeg har læst der er nogen kristne ledere der foreslår en slags "screening" når mennesker tager imod Jesus.
>
> --
> mvh. jørgen hansen
Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
ende ... :-)
Hvad kan da det onde gøre dig?
Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
Amen?
Tror du det?
-
Og til alle Jer andre: Tag imod Gud Helligånd i Jeres sind, hvis I vil. For Han°
ELSKER Jer med en evig kærlighed. Du er dyrebar for Ham°...
CET 18:01
- "Min sjæl."
Herren vor Gud taler til dig!
Han kalder dig for Hans skabning, en levende sjæl.
Du blev til fordi det var Hans vilje.
Og Han° ønsker i dag at være sammen med Ham°, så Han° kan gi' dig et
liv i overflod.
Græd ud ved Hans° skuldre, hvis det er dét, du har brug for.
Også heri er der lægedom at finde.
Lyt eventuelt til healende lovsang. Lyt fx. til
Healing Rain
https://www.youtube.com/watch?v=OTP-e40i5Tw
Og lad dig fylde og ***beruse*** af Hans Ånd°.
Hvis du mærker en varme indeni din krop *kan* det godt være et udtryk
for Gud Helligånds tilstedeværrelse.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
tkruse
Apr 22, 2013, 12:30:41 PM4/22/13
to
On 17 Apr., 08:26, "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com>
wrote:
> File 15.399 ...https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
>
> -
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev ...
> >https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-...
> > https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4...
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbf...
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mb...
jeg så mængder af folk juble i Boston over at forbryderen var fundet
underligt nok noget jeg her set i mit sind i månedsvis i forvejen
wrote:
> File 15.399 ...https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
>
> -
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you...@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
> Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> 15396news:516d9cdc$0$32113$14726298@news.sunsite.dkhttps://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6t...https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_P...
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.jura
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
> Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "B rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
>
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.jura
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
> > Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> >news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
> >https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafa...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "B rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
>
> > Newsgroups:
> > News:dk.videnskab.jura
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
> > Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
> >news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
> >https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-...
>
> >> Kall, Mogens wrote:
> >>> File 15.395 ...
> >>>https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
> >> Kall, Mogens wrote:
> >>> File 15.395 ...
>
> >> se nu lidt optemistisk p det
>
> >> --
> >> B rge Justesen
>
> > Tillad mig at g re dig (og andre) opm rksom p , at ... (input memory from) ...
>
> > Newsgroups:
> > News:dk.livssyn.kristendom
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
> > Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
> > 15155news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
> > https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GIt...
> >> se nu lidt optemistisk p det
>
> >> --
> >> B rge Justesen
>
> > Tillad mig at g re dig (og andre) opm rksom p , at ... (input memory from) ...
>
> > Newsgroups:
> > News:dk.livssyn.kristendom
> > News:dk.videnskab.psykologi
> > Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
> > Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
> > 15155news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
> > https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4...
>
> > >> > Newsgroups:
> > >> > News:dk.forbruger
> > >> > News:dk.livssyn.kristendom
> > >> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
> > >> > Subject: Stalking -
> > [ ... ]
> > https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
> > >> > Newsgroups:
> > >> > News:dk.forbruger
> > >> > News:dk.livssyn.kristendom
> > >> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
> > >> > Subject: Stalking -
> > [ ... ]
> > [ ... ]
> > >> > > > Og s er det, at vi kommer ind p Guds ***straffeudm ling***
>
> > >> > > > Kan du huske J rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > > da
> > de havde l jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>
> > >> > > > V ltede der ned fra Himlen sukkers d klisterstads med tilgivelse
> > >> > > > mig her og der og alle vegne ?
>
> > > Siden sidst er der h ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> > > 1.
> > > Den enes far d d
>
> > > 2.
> > > En anden har f et konstateret brystkr ft
>
> > > Doktor Freud!
>
> > > Hvad skal jeg g re ?
>
> > Det er m ske blevet *d delig* alvor nu!
>
> > Med venlig hilsen,
> > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > --
> > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > Last OUTPUT: 15341news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> > Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > Websitehttps://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
> > >> > > > Og s er det, at vi kommer ind p Guds ***straffeudm ling***
>
> > >> > > > Kan du huske J rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > > da
> > de havde l jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>
> > >> > > > V ltede der ned fra Himlen sukkers d klisterstads med tilgivelse
> > >> > > > mig her og der og alle vegne ?
>
> > > Siden sidst er der h ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>
> > > 1.
> > > Den enes far d d
>
> > > 2.
> > > En anden har f et konstateret brystkr ft
>
> > > Doktor Freud!
>
> > > Hvad skal jeg g re ?
>
> > Det er m ske blevet *d delig* alvor nu!
>
> > Med venlig hilsen,
> > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > --
> > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > Last OUTPUT: 15341news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
> > Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.admin.netikette
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
> Subject: Mudderbad, n r det er bedst + Livets skole -
> Was: The Fool
> 09480news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
> https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQ...
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.admin.netikette
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
> Subject: Mudderbad, n r det er bedst + Livets skole -
> Was: The Fool
> 09480news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbf...
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mb...
> >
> > "Niels P S nderskov" skrev ...
> [ ... ]
> >> ... Jeg havde h bet at god
> >> gammel kristen anger - m ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
> >> det med troen stikker ikke s dybt hos den selvudn vnte nar. ...
>
> Jeg har f et for vane i vanskelige situationer at lade mig p virke af
> manipulerende faktorer ?
>
> Nej! Selvf lgelig ikke!
>
> Men pr v engang at h re f lgende udsagn:
>
> Input andagtstekst frawww.blr.dkfra h ftet Bibeln glen:
> > "Niels P S nderskov" skrev ...
> [ ... ]
> >> ... Jeg havde h bet at god
> >> gammel kristen anger - m ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
> >> det med troen stikker ikke s dybt hos den selvudn vnte nar. ...
>
> Jeg har f et for vane i vanskelige situationer at lade mig p virke af
> manipulerende faktorer ?
>
> Nej! Selvf lgelig ikke!
>
> Men pr v engang at h re f lgende udsagn:
>
underligt nok noget jeg her set i mit sind i månedsvis i forvejen
jørgen
Apr 22, 2013, 1:25:24 PM4/22/13
to
Den 22-04-2013 18:07, Kall, Mogens skrev:
>
>
> Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
>
> Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
> Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
>
> Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
> ende ... :-)
>
> Hvad kan da det onde gøre dig?
>
> Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
>
> Amen?
>
> Tror du det?
Hej Mogens, det er smukt formuleret, og ja jeg tror du har fat i det
>
>
> Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
>
> Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
> Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
>
> Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
> ende ... :-)
>
> Hvad kan da det onde gøre dig?
>
> Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
>
> Amen?
>
> Tror du det?
rigtige, det med at modtage Gud's kærlighed endnu mere, endnu dybere.
Men jeg tror dog også der kan være blokeringer i vores underbevidsthed
som ved dæmoners hjælp hindrer Gud's Ånd og kærlighed i at blive forløst
og helbrede de områder hvor dæmoner gennem vores sårethed og smerte har
opnået magt og kontrol til at forværre og fastholde det grimme.
Jeg læste i en bog om en som har en befrielsestjeneste at han indimellem
oplever mennesker som er så traumatiserede fra barndommen at de
simpelthen udvikler en ny person i sig, eks, et 6 årigt barn, som altså
er skabt af psyken omkring traumet(kan være sexuelt misbrug) for at
resten af personen(core person) kan fortsætte livet mens det
forfærdelige altså er skubbet godt ud af bevidstheden.
Men dette barn kan altså leve sit eget liv i personen. Det er en alter
person som måske ikke kender Jesus som sin frelser(selvom core personen)
gør det. Dette indre barn skal altså først og fremmest "bringes op til
overfladen" hvorefter terapeuten kan lede dette skræmte sårede barn til
Jesus hvorefter Hans kærlighed helbreder barnet fra sårene.
At psyken/personligheden kan blive spaltet op i forskellige dele ligger
der vel også i udtrykket "et brudt hjerte". Salme 147:3 "Han læger dem,
hvis hjerte er knust, og forbinder deres sår." Der kan altså være
vigtige områder i vores underbevidsthed som slet ikke er befriede og
forløste, uden at vi ved det, selvom core personen har taget imod Jesus,
kommer i en menighed og lever som en kristen. Og det er tit de værste og
grimmeste komplekser vi begraver dybt, i glemslens hav.
--
mvh. jørgen hansen
Andreas Falck
Apr 22, 2013, 3:50:19 PM4/22/13
to
"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:5175728a$0$32106$1472...@news.sunsite.dk...
> Hej Mogens, det er smukt formuleret, og ja jeg tror du har fat i det rigtige,
> det med at modtage Gud's kærlighed endnu mere, endnu dybere.
Er det så derfor du helt ubegrundet laver dine indlæg med dine helt ubegrundede
persoangreb - endda i en tråd hvor der er en god debattone og rent faktisk
enighed om emnet?
Jeg mangler stadig en reel forklaring fra dig over dit helt pludselige
raseriudfald mod mig!!
news:5175728a$0$32106$1472...@news.sunsite.dk...
> Hej Mogens, det er smukt formuleret, og ja jeg tror du har fat i det rigtige,
> det med at modtage Gud's kærlighed endnu mere, endnu dybere.
persoangreb - endda i en tråd hvor der er en god debattone og rent faktisk
enighed om emnet?
Jeg mangler stadig en reel forklaring fra dig over dit helt pludselige
raseriudfald mod mig!!
Kall, Mogens
Apr 22, 2013, 4:55:37 PM4/22/13
to
"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 19:25, GMT 17:25
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:5175728a$0$32106$1472...@news.sunsite.dk
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/QFXkM9YyePgJ
>
> Den 22-04-2013 18:07, Kall, Mogens skrev:
>
>>
>>
>> Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
>>
>> Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
>> Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
>>
>> Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
>> ende ... :-)
>>
>> Hvad kan da det onde gøre dig?
>>
>> Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
>>
>> Amen?
>>
>> Tror du det?
>
> Hej Mogens, det er smukt formuleret, og ja jeg tror du har fat i det rigtige, det med at modtage Gud's kærlighed endnu mere, endnu
> dybere. Men jeg tror dog også der kan være blokeringer i vores underbevidsthed
Ja, vi kan sagtens ha' psykiske blokeringer, men så vidt jeg har forstået,
> Den 22-04-2013 18:07, Kall, Mogens skrev:
>
>>
>>
>> Hvor Lyset ér, må mørken vige - i Jesu navn!
>>
>> Berus dig i Hans° kærlighed. Put dig ind til Ham° som et lille barn, og drik af
>> Hans° nærende ***livgivende*** saft (Salme 131,2).
>>
>> Fryd dig ***altid*** i Ham°, for Han° er med dig alle dage indtil verdens
>> ende ... :-)
>>
>> Hvad kan da det onde gøre dig?
>>
>> Også dét må bøje knæ for Kongernes Konge i Jesu navn!
>>
>> Amen?
>>
>> Tror du det?
>
> Hej Mogens, det er smukt formuleret, og ja jeg tror du har fat i det rigtige, det med at modtage Gud's kærlighed endnu mere, endnu
> dybere. Men jeg tror dog også der kan være blokeringer i vores underbevidsthed
så kan der løses op for disse, så man er fri.
> som ved dæmoners hjælp hindrer Gud's Ånd ...
Den tror jeg til gengæld ikke på!
> ... og kærlighed i at blive forløst
Her tror jeg snarrere, at det er os selv, der ikke vil åbne op for Jesus
i vort liv.
Og da Han° er en gentleman, så tiltvinger Han sig jo ikke adgang,
for det gør kærlighedens væsen jo ikke, vel ?
> og helbrede de områder hvor dæmoner gennem vores sårethed og smerte har opnået magt og kontrol til at forværre og fastholde det
> grimme.
og det er nok at gi' djævelen "lidt" for meget ære, fordi ...
Sandheden er måske nok snarrere, at I os bor den gamle Adam jo fortsat;
ham, som hver dag skal korsfæstes; altså dø!
Det er ham, der først og fremmest er skurken, for mig at se!
Du og jeg har tidligere talt om, at vi kan bære på dybe sår og smerter,
og at vi måske nok er mere sårbare end mange andre pga. et ikke
100% funktionsdygtigt ubevidst forsvarssystem.
Skurken, anarkisten for nu at bruge et nyt udtryk, forsøger at ***beskytte***
sig selv, og her kan grove midler tages i brug.
Fx.
Jeg har ret til at gå amok
Jeg har ret til at tæve konen
Jeg har ret til at ... You name it.
Jeg tror, at det er her, at problemet har sin rod og derfor også skal løses
her!
Fx. kan man sige til Jesus:
Jeg ***ELSKER*** Dig°. Din kærlighed har overbevist mig om, at du vil
mig (og dem, jeg elsker) det godt.
Ja, Jesus. Jeg gi'r Dig lov til at udøve Din kærlighedsmagt i mit indre,
også derhvor jeg forsøger som et primitivt dyr at beskytte mig selv.
Jeg behøver ikke denne kontrol længere, for jeg stoler på, at Du vil mig
det godt.
Jeg putter mig ind til Dig som et lille barn, for jeg er tryg ved, at Du har
kontrollen.
Jeg ***nyder*** at se Dig i øjnene ... :-)
Jeg vil være Din for evigt!
> Jeg læste i en bog om en som har en befrielsestjeneste at han indimellem oplever mennesker som er så traumatiserede fra barndommen
> at de simpelthen udvikler en ny person i sig, eks, et 6 årigt barn, som altså er skabt af psyken omkring traumet(kan være sexuelt
> misbrug) for at resten af personen(core person) kan fortsætte livet mens det forfærdelige altså er skubbet godt ud af
> bevidstheden.
For mig at se udvikler vi alle lidt et falskt Jeg, der bygger på præstationsidentitet
fremfor præstationsløs-identitet (altså hvor man IKKE skal gøre sig fortjent)
> Men dette barn kan altså leve sit eget liv i personen. Det er en alter person som måske ikke kender Jesus som sin frelser(selvom
> core personen) gør det. Dette indre barn skal altså først og fremmest "bringes op til overfladen" hvorefter terapeuten kan lede
> dette skræmte sårede barn til Jesus hvorefter Hans kærlighed helbreder barnet fra sårene.
virkeligheden bliver fór truende; altså angstfremkaldende.
Jeg kan huske engang, jeg skulle besøge et menneske på en psykiatrisk
afdeling.
Og her så jeg fænomenet med egne øjne:
En ældre mand gik hvileløst rundt med sin kuffert.
Jeg sagde til ham, at han gerne måtte sætte kufferten ned.
Og det blev han glad for at høre, fordi han var blevet træt af den tunge
byrde.
På et tidspunkt kom samtalen ind på hans ring, og her fortalte han, at
det var en loge ring.
Men sandheden var en helt anden:
Konen var netop lige død, og ringen var vielsesringen!
Men denne sandhed var for ***smertefuld*** for ham, så sindet hans,
havde - for en tid - beskyttet ham i en tåge (med lidt psykotiske
tilbøjeligheder).
På et tidspunkt - når vort sind kan tåle det - så kommer sandheden frem
igen (fra underbevidstheden), hvor smertefuld den end kan være (fx. at man
er et incestoffer).
Det har - for mig at se - intet i sig selv at gøre med noget dæmonisk.
> At psyken/personligheden kan blive spaltet op i forskellige dele ligger der vel også i udtrykket "et brudt hjerte". ...
Jeg selv har "luftet" tanken om, at højre- og venstre-hjernehalvdel
kan tænke selvstændig og blive uenige!
Anarkisten menes således at ha' sit hovedkvarter i højre hjernehalvdels
bevidsthedscenter.
> ... Salme 147:3 "Han læger dem, hvis hjerte er knust, og forbinder deres sår." ...
Amen ... :-)
> ... Der kan altså være vigtige områder i vores underbevidsthed som slet ikke er befriede ...
Æh ... ja!
> ... og forløste, uden at vi ved det, selvom core personen har taget imod Jesus, kommer i en menighed og lever som en kristen. Og
> det er tit de værste og grimmeste komplekser vi begraver dybt, i glemslens hav.
>
> --
> mvh. jørgen hansen
>
Jesus har lovet os et liv i ***overflod***.
>
> --
> mvh. jørgen hansen
>
Men vi må TURDE overdrage kontrollen til Ham°, så Hans sandhed kan sætte
os fri.
Men at overdrage kontrollen til en anden, er nok noget af det allersværeste
for os mennesker pga. mistillid. Vi er bange, fordi vi bliver sårbare, når vi
åbner os op.
Derfor starter Gud altid med ordene: "Frygt ikke ..."
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 23, 2013, 3:36:06 AM4/23/13
to
"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 08:51, GMT 06:51
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
>
> On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
>
> Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
> du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
> stævningen.
I andet indlæg har jeg givet udtryk for følgende:
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 06:02, GMT 04:02
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J
>
> Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
> dolke mig i ryggen!
Anarkisten (inden i mig) foragter NPS nu så højt, at han opfattes ligefrem som en
***eksistenstrussel***.
Vi taler her om dybdegående psykologi, hvor vi prøver at sætte ord på nogle
følelser mhp. konstruktiv ***bearbejdning***.
Og jeg bliver derfor nødt til som menneske med min (sproglige) forstand at
***forhandle*** med vedkommende (altså anarkisten)!
Hvis ***alle*** anarkistens indvendinger - med andre ord - ignoreres, da er det
som en trykkoger, hvor farlige og alvorlige følelser kommer under tryk med dertil
hørende risiko for eksplosion.
Prognosen peger i hvert fald der henimod!
En måde at imødekomme den ***barnagtige*** anarkist kunne eksempelvis
så være at oprette en nødventil!
I praksis kunne man fx. oprette en mæglerinstans NPS' vegne, fx. Retten,
da kommunikationen åbenbart løber videre herfra til NPS.
Derved tilgodeses anarkistens behov for at blive ***respekteret***; at man
tager hensyn til at denne opfatter situationen som en dolk i ryggen!
Bedre tror jeg ikke lige nu og her, jeg kan udtrykke det!
ALT vedr. NPS (inklusiv hans advokat) må med andre ord væk fra anarkistens
synsfelt og erstattes af ***erstatningsobjekter***!
-
Hvordan jeg så skal forholde mig til dette barnagtige sindelag, som jo - reelt
set - ***forlanger*** Veto-ret ved at skabe sig ...
Tja ...
Det må tiden så vise.
Lige nu og her bør jeg nok ta' lidt hensyn til vedkommende, fordi vedkommende
føler sig total forrådt af alle...
Og i det samme hørte jeg en røst (from Heaven ?):
09:16
- "Samtlige"
Se! Det er nemlig ***ham/hende***, hvilke knapper, der skal trykkes på for
at åbne døre; at sprogcentret opfatter impulserne som 'ord' kommet udefra!
Det er i hvert fald ***mistanken*** lige nu og her!
Så "medicin"-kuren må være, at mnan tager nogen hensyn til anarkisten, først
og fremmest dennes behov for ***beskyttelse***, at man ikke er alene i en
fjendlig verden.
Så sprogcentret (i mit indre) må - med andre ord - gå på kompromis og udvise
***loyalitet***, og dog samtidig finde en ***alternativ*** løsningsmodel, fx.
at kontakte Retten (fremfor NPS) og her foreligge det/de forslag, som BURDE
være rettet direkte til NPS (eller dennes advokat).
Sådan er køre-systemet vist nok
(Sorry. Jeg er nødt til at gøre mig disse notater med psykologisk indhold.)
>>Og hvordan gør man så det?
>>Siger man fx.:
>>
>> Her NPS,
>>
>> Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
>> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
>> kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
>>
>> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
>
> Tag det nu roligt.
> Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
> selvmål.
Ja! I særdeleshed.
Men du må forstå, at truslen opfattes af anarkisten (indeni mig) som reel!
>
> Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
> tænk dig om.
> Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
> bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
> hinanden.
At kontakte NPS (eller dennes advokat) opfattes som ovenfor sagt af
anarkisten, som at blive tvunget til at kysse æslet i røven!
> Du kan lægge ud med at:
> *************************
> 1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
> dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
> overensstemmelse med virkeligheden)
Hvorfor udgør mine eventuelle private kopier en trussel ?
> 2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.
Den blev afsluttet for mit vedkommende for henved 4 år siden.
Jeg glemte bare slette notatet efter nogen tid, da det ellers måske kunne
få betydning for NPS omdømme (hvis folk læste det).
> *************************
>
> Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
> lommerne efter ussel mamon, så kunne du tilføje i næste henvendelse:
> *************************
> At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
> valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
> advokatomkostninger.
> *************************
>
> Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
> rettens telefonmøde.
>
> Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,
:-)
> ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
> for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
> saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
> verden omkring dig.
> Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.
Okay!
>>> Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
>>> skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
>>> site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
>>
>>Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?
>
> Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
> matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
> du kan gøre.
>
> Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
> et svagt øjeblik en gang i fremtiden.
>
>
> /Hans
Okay.
Tak for dine råd ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15464
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 08:51, GMT 06:51
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:1g9cn8l6s2lrlf5ep...@4ax.com
>
> On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
>
> Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
> du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
> stævningen.
I andet indlæg har jeg givet udtryk for følgende:
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15460 news:517607b7$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J
>
> Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
> dolke mig i ryggen!
Anarkisten (inden i mig) foragter NPS nu så højt, at han opfattes ligefrem som en
***eksistenstrussel***.
Vi taler her om dybdegående psykologi, hvor vi prøver at sætte ord på nogle
følelser mhp. konstruktiv ***bearbejdning***.
Og jeg bliver derfor nødt til som menneske med min (sproglige) forstand at
***forhandle*** med vedkommende (altså anarkisten)!
Hvis ***alle*** anarkistens indvendinger - med andre ord - ignoreres, da er det
som en trykkoger, hvor farlige og alvorlige følelser kommer under tryk med dertil
hørende risiko for eksplosion.
Prognosen peger i hvert fald der henimod!
En måde at imødekomme den ***barnagtige*** anarkist kunne eksempelvis
så være at oprette en nødventil!
I praksis kunne man fx. oprette en mæglerinstans NPS' vegne, fx. Retten,
da kommunikationen åbenbart løber videre herfra til NPS.
Derved tilgodeses anarkistens behov for at blive ***respekteret***; at man
tager hensyn til at denne opfatter situationen som en dolk i ryggen!
Bedre tror jeg ikke lige nu og her, jeg kan udtrykke det!
ALT vedr. NPS (inklusiv hans advokat) må med andre ord væk fra anarkistens
synsfelt og erstattes af ***erstatningsobjekter***!
-
Hvordan jeg så skal forholde mig til dette barnagtige sindelag, som jo - reelt
set - ***forlanger*** Veto-ret ved at skabe sig ...
Tja ...
Det må tiden så vise.
Lige nu og her bør jeg nok ta' lidt hensyn til vedkommende, fordi vedkommende
føler sig total forrådt af alle...
Og i det samme hørte jeg en røst (from Heaven ?):
09:16
- "Samtlige"
Se! Det er nemlig ***ham/hende***, hvilke knapper, der skal trykkes på for
at åbne døre; at sprogcentret opfatter impulserne som 'ord' kommet udefra!
Det er i hvert fald ***mistanken*** lige nu og her!
Så "medicin"-kuren må være, at mnan tager nogen hensyn til anarkisten, først
og fremmest dennes behov for ***beskyttelse***, at man ikke er alene i en
fjendlig verden.
Så sprogcentret (i mit indre) må - med andre ord - gå på kompromis og udvise
***loyalitet***, og dog samtidig finde en ***alternativ*** løsningsmodel, fx.
at kontakte Retten (fremfor NPS) og her foreligge det/de forslag, som BURDE
være rettet direkte til NPS (eller dennes advokat).
Sådan er køre-systemet vist nok
(Sorry. Jeg er nødt til at gøre mig disse notater med psykologisk indhold.)
>>Og hvordan gør man så det?
>>Siger man fx.:
>>
>> Her NPS,
>>
>> Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
>> tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
>> kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
>>
>> Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
>
> Tag det nu roligt.
> Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
> selvmål.
Ja! I særdeleshed.
Men du må forstå, at truslen opfattes af anarkisten (indeni mig) som reel!
>
> Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
> tænk dig om.
> Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
> bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
> hinanden.
At kontakte NPS (eller dennes advokat) opfattes som ovenfor sagt af
anarkisten, som at blive tvunget til at kysse æslet i røven!
> Du kan lægge ud med at:
> *************************
> 1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
> dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
> overensstemmelse med virkeligheden)
Hvorfor udgør mine eventuelle private kopier en trussel ?
> 2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.
Den blev afsluttet for mit vedkommende for henved 4 år siden.
Jeg glemte bare slette notatet efter nogen tid, da det ellers måske kunne
få betydning for NPS omdømme (hvis folk læste det).
> *************************
>
> Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
> lommerne efter ussel mamon, så kunne du tilføje i næste henvendelse:
> *************************
> At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
> valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
> advokatomkostninger.
> *************************
>
> Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
> rettens telefonmøde.
>
> Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,
:-)
> ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
> for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
> saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
> verden omkring dig.
> Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.
Okay!
>>> Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
>>> skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
>>> site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
>>
>>Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?
>
> Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
> matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
> du kan gøre.
>
> Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
> et svagt øjeblik en gang i fremtiden.
>
>
> /Hans
Okay.
Tak for dine råd ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 23, 2013, 5:32:48 AM4/23/13
to
"Hans Kjaergaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
[ ... svar 2 ... ]
Dette indlæg blev aldrig helt gennemdrøftet.
> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
>>desangående!
>
> Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
> du til straf.
>
> Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
> må du så nu betale for.
Ja!
Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Og det var jo bl.a. netop dét, jeg gerne ville ***fremhæve***.
Hvori består bommerten så ?
>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>
> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
> sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
>>Hvorfor ?
>>
>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>
> Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
> og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
>>Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
>
> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
>
> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
> forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>
> Nej, du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
> dig, der er intet andet i det, ...
Korrekt!
> ... men du vil jo ikke anderkende at
> rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
> ... det er jo derfor du er nødt til at
> underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
-
Jeg er vist desværre her taget på fast gerning i uforstand!
>>Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
>
> Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
> der kun tale om stædighed.
Ja!
Udefra set kann det næsten kun opfattes som stædighed.
>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
>>både tjene Gud og Mamon.
>
> Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
> regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
>>Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
>>at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>
>>Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
>
> Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
> skrift.
Og det må jeg jo så give dig ret i.
>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>
> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
> kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
De er i hvert fald ikke modne og sunde.
De mangler måske at blive færdigudviklede!
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Jeg BRÆKKER mig ***fortsat***, hvis Retten giver NPS medhold.
Og jeg gør det jo nok fordi, at jeg jo så finder afgørelsen bund hamrende
***uretfærdig***
Hvorfor ?
Fordi Retten jo så ikke tilgodeser, at NPS bare høstede, hvad han havde
sået!
Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Er det ikke en anelse selvforskyldt så ?
Det er i hvert fald sådan jeg vurderer i øjeblikket.
Men korriger mig endelig!
>>Og så må sagen ende her.
>>
>>
>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
> du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
> brækker dig, god fornøjelse.
:-)
>>> ... og forsøg
>>> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
>>
>>
>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>slet ikke slettes!
>
> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>
>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>
>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>
>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>person, som han gerne vil foregive at være!
>
> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
Men måske kommer jeg fra en baggrund med mange "hundeslagsmål",
og så bliver kampen ligesom kørt på dét plan; altså uden dommere und
so weiter!
Dén side af sagen skal lige analysere igen og igen, for at finde åbninger,
varianter, der forkynder virkelighedsforståelsen fra en anderledes
synsvinkel.
Jeg må lade mig forme og danne af nye tanker og idéer, væk bort fra
fastlåste usunde mønstre!
> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
> noget utilgiveligt, ...
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Jeg skrev:
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 03:49, GMT 01:49
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15440 news:51749716$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-440
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/tx0J3bFw-VEJ
> Subject: Re: Tanker before part 2 -
> Was: Det levende hus
> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> >
> > "Niels P Sønderskov" skrev
> [ ... ]
> >> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
> [ ... ]
> >> ... dog uden at nogen gider læse
> >> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
> >> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
> >> sludder på usenet...
> >>
> >> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
> >> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
>
>
> Hvis dette var foregået under en terapi, da skal vi bemærke følgende:
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'ævl',
> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>
> Klientens adfærd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af
> noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>
>
> NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke så smart har gør det
> som professionel offentligt mhp. at nedgøre/jorde et menneske, fordi det -
> som sagt - får ***negativ*** følgevirkning for alle andre i faggruppen; altså
> både psykiatere, psykologer og sjælesørgere!
Det er IKKE juridisk forbudt, men derfor kan det jo godt være af
en sådan beskaffenhed, at jeg (og andre) ser rødt!
Det - i sig selv - kan jeg ikke se noget forkert i!
Og det hører med til bedømmelsen af det efterfølgende skænderi, hvor
grove midler bliver taget i brug!
> ... og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
> tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
Jeg har fremlagt nogle mistanker, men mistanker er jo ikke i sig selv
sandheden men ***subjektive*** vurderinger.
Og må man slet ikke gøre sig tanker.
I mit verdensbillede er der henved 7 mia. varianter af disse ***subjektive***
vurderinger; altså ca. svarede til befolkningstallet på planeten.
Hvad Mogens mener er således blot en ud af mange!
Hvad galt er der i det ?
>>Længe leve ytringsfriheden!
>
> Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
> derfor.
Ja, set udfra det nye fugleperspektiv ... :-)
>>Keyword:
>>Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
>
> Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Og heri er vi fortsat uenige!
> Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
> virkeligheden (fakta).
Hypoteser er - for mig at se - midlertidige ***antagelser*** i mangel af
bedre viden.
Hypoteser skal af- eller bekræftes, hvis de skal ha' tungere betydning!
De kan bruges som et arbejdsredskab, når der skal undersøge nye ting.
Så derfor er jeg stor tilhænger at disse hypoteser.
Eksempelvis kunne man opstille en hypotese om, at jeg havde myrdet
JF.Kennedy.
Herefter kunne man så argumentere og sige, at sandsynligheden herfor er
meget ringe - uder 0,01 % sandsynlighed - fordi jeg blot var et lille spædbarn
dengang!
Dernæst kunne man også udelukke hypotesen, at jeg på gerningstidspunktet
havde et allibi.
Og så fremdeles!
-
Hvad galt er der i det ?
>>> ... tag så
>>> kontakt til NPS ...
>>
>>
>>Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
>>Og hvorfor nu det ?
>>
>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
>>tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
>>eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
> åbentbart gør.
NPS BURDE vide bedre som professionel!
Det er heri hele protesten opstår.
Og lige dén side af sagen bør Retten tage til efterretning!
Ikke for ***min*** skyld, fordi jeg kan godt tåle at få det rigtig
skidt psykisk; altså forstået på den måde, at jeg IKKE går hen
og tager mit eget liv blot pga. NPS.
Men ...
En anstændighedens uskreven lov er blevet overskredet, for mig at se!
Vi hører faktisk om det nu og da, at en menneske er blevet presset
med mobning fx. på Facebook til at begå selvmord!
> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
> ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
> negativ kritik.
Nej, bestemt ikke.
Jeg forsøger blot at sige, at NPS og andre professionelle bør undgå
det.
Og hvis man som professionel alligevel forsøger at tirre og provokere
sådanne mennesker, så påhviler der dem et moralsk ansvar!
Og det er dét ansvar, jeg synes NPS stikker af fra!
> Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
> omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
> er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
> virkeligheden, er det det du ønsker ?
Nej, selvfølgelig ikke!
>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
>>myrde mig.
>>
>>Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
>>
>>Jeg NÆGTER !!!
Og dette argument virkede også lidt mod "hjernevasken".
> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
> at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
> forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Jeg tror på, at et menneskesind er som et træ.
Hvis det får lov at vokse i frihed uden at NPS og andre hele tiden kommer
og ødelægger det, da vil det vokse op og blive et smukt træ.
Eller sagt på en anden måde:
Viden kan godt tilegnes, men det tager bare længere tid!
> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
> rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>
>
> /Hans
Jeps!
Det må jeg fortsat vedkende mig.
Der ér en defekt i hjernen!
Ingen tvivl om det!
-
Også tak for dette dit indlæg ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15465
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:4j68n81brd457la72...@4ax.com
[ ... svar 2 ... ]
Dette indlæg blev aldrig helt gennemdrøftet.
> On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
>
>>Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
>>desangående!
>
> Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
> du til straf.
>
> Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
> konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
> må du så nu betale for.
Ja!
Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Og det var jo bl.a. netop dét, jeg gerne ville ***fremhæve***.
Hvori består bommerten så ?
>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>
> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
> sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
>>Hvorfor ?
>>
>>Fordi jeg er ***demokrat***!
>
> og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
>>Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
>
> Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
>>Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
>>bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
>
> Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
i mit sind!
> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
> forkert.
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
>>Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
>
> dig, der er intet andet i det, ...
Korrekt!
> ... men du vil jo ikke anderkende at
> rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
> ... det er jo derfor du er nødt til at
> underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
-
Jeg er vist desværre her taget på fast gerning i uforstand!
>>Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
>
> Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
> der kun tale om stædighed.
Ja!
Udefra set kann det næsten kun opfattes som stædighed.
>>Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
>
> Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
> regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
> men det er en helt anden snak.
Ja!
>>Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
>>at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
>>
>>Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
>>
>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
>>under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
>>Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
>>nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
>
> Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
> beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
> ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
> skrift.
Og det må jeg jo så give dig ret i.
>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>
> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
> kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
De er i hvert fald ikke modne og sunde.
De mangler måske at blive færdigudviklede!
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Jeg BRÆKKER mig ***fortsat***, hvis Retten giver NPS medhold.
Og jeg gør det jo nok fordi, at jeg jo så finder afgørelsen bund hamrende
***uretfærdig***
Hvorfor ?
Fordi Retten jo så ikke tilgodeser, at NPS bare høstede, hvad han havde
sået!
Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Er det ikke en anelse selvforskyldt så ?
Det er i hvert fald sådan jeg vurderer i øjeblikket.
Men korriger mig endelig!
>>Og så må sagen ende her.
>>
>>
>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
>>
>>
>>Nixen du!
>
> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>
>>Nixen du!
>
> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
> Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
> brækker dig, god fornøjelse.
:-)
>>> ... og forsøg
>>> at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
>>
>>
>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>slet ikke slettes!
>
> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>
>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>
>
> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
> at slette i det omfang det er dig muligt.
>
> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
>
> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>
>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>person, som han gerne vil foregive at være!
>
> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
> og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
> og igen kaster om sig med ukvemsord.
Men måske kommer jeg fra en baggrund med mange "hundeslagsmål",
og så bliver kampen ligesom kørt på dét plan; altså uden dommere und
so weiter!
Dén side af sagen skal lige analysere igen og igen, for at finde åbninger,
varianter, der forkynder virkelighedsforståelsen fra en anderledes
synsvinkel.
Jeg må lade mig forme og danne af nye tanker og idéer, væk bort fra
fastlåste usunde mønstre!
> Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
> noget utilgiveligt, ...
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Jeg skrev:
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 03:49, GMT 01:49
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15440 news:51749716$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-440
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/tx0J3bFw-VEJ
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> Subject: Re: Tanker before part 2 -
> Was: Det levende hus
> 08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
> >
> > "Niels P Sønderskov" skrev
> [ ... ]
> >> På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
> [ ... ]
> >> ... dog uden at nogen gider læse
> >> ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
> >> finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
> >> sludder på usenet...
> >>
> >> Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
> >> hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
>
>
> Hvis dette var foregået under en terapi, da skal vi bemærke følgende:
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'ævl',
> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>
> Klientens adfærd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af
> noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.
>
> Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
> og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
>
>
> NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke så smart har gør det
> som professionel offentligt mhp. at nedgøre/jorde et menneske, fordi det -
> som sagt - får ***negativ*** følgevirkning for alle andre i faggruppen; altså
> både psykiatere, psykologer og sjælesørgere!
Det er IKKE juridisk forbudt, men derfor kan det jo godt være af
en sådan beskaffenhed, at jeg (og andre) ser rødt!
Det - i sig selv - kan jeg ikke se noget forkert i!
Og det hører med til bedømmelsen af det efterfølgende skænderi, hvor
grove midler bliver taget i brug!
> ... og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
> med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
> tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
> rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Og se: Dén side af sagen forstår jeg fortsat ikke!
Jeg har fremlagt nogle mistanker, men mistanker er jo ikke i sig selv
sandheden men ***subjektive*** vurderinger.
Og må man slet ikke gøre sig tanker.
I mit verdensbillede er der henved 7 mia. varianter af disse ***subjektive***
vurderinger; altså ca. svarede til befolkningstallet på planeten.
Hvad Mogens mener er således blot en ud af mange!
Hvad galt er der i det ?
>>Længe leve ytringsfriheden!
>
> Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
> derfor.
Ja, set udfra det nye fugleperspektiv ... :-)
>>Keyword:
>>Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
>
> Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Og heri er vi fortsat uenige!
> Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
> virkeligheden (fakta).
Hypoteser er - for mig at se - midlertidige ***antagelser*** i mangel af
bedre viden.
Hypoteser skal af- eller bekræftes, hvis de skal ha' tungere betydning!
De kan bruges som et arbejdsredskab, når der skal undersøge nye ting.
Så derfor er jeg stor tilhænger at disse hypoteser.
Eksempelvis kunne man opstille en hypotese om, at jeg havde myrdet
JF.Kennedy.
Herefter kunne man så argumentere og sige, at sandsynligheden herfor er
meget ringe - uder 0,01 % sandsynlighed - fordi jeg blot var et lille spædbarn
dengang!
Dernæst kunne man også udelukke hypotesen, at jeg på gerningstidspunktet
havde et allibi.
Og så fremdeles!
-
Hvad galt er der i det ?
>>> ... tag så
>>> kontakt til NPS ...
>>
>>
>>Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
>
> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
> ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
> Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
> de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
> der sker omkring dem.
Men tak fordi du gider lytte, hvormed tingene bliver ***bearbejdet***.
> der sker omkring dem.
>>Og hvorfor nu det ?
>>
>>Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
>>eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
>
> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
> deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
> NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
> åbentbart gør.
NPS BURDE vide bedre som professionel!
Det er heri hele protesten opstår.
Og lige dén side af sagen bør Retten tage til efterretning!
Ikke for ***min*** skyld, fordi jeg kan godt tåle at få det rigtig
skidt psykisk; altså forstået på den måde, at jeg IKKE går hen
og tager mit eget liv blot pga. NPS.
Men ...
En anstændighedens uskreven lov er blevet overskredet, for mig at se!
Vi hører faktisk om det nu og da, at en menneske er blevet presset
med mobning fx. på Facebook til at begå selvmord!
> Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
> negativ kritik.
Nej, bestemt ikke.
Jeg forsøger blot at sige, at NPS og andre professionelle bør undgå
det.
Og hvis man som professionel alligevel forsøger at tirre og provokere
sådanne mennesker, så påhviler der dem et moralsk ansvar!
Og det er dét ansvar, jeg synes NPS stikker af fra!
> Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
> omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
> de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
> er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
> virkeligheden, er det det du ønsker ?
Nej, selvfølgelig ikke!
>>Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
>>myrde mig.
>>
>>Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
>>
>>Jeg NÆGTER !!!
>
> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
> rækkevidede.
> Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
Og dette argument virkede også lidt mod "hjernevasken".
> Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
> forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Jeg tror på, at et menneskesind er som et træ.
Hvis det får lov at vokse i frihed uden at NPS og andre hele tiden kommer
og ødelægger det, da vil det vokse op og blive et smukt træ.
Eller sagt på en anden måde:
Viden kan godt tilegnes, men det tager bare længere tid!
> Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
> rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
>
>
> /Hans
Jeps!
Det må jeg fortsat vedkende mig.
Der ér en defekt i hjernen!
Ingen tvivl om det!
-
Også tak for dette dit indlæg ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15465
jørgen
Apr 23, 2013, 8:29:52 AM4/23/13
to
Den 22-04-2013 22:55, Kall, Mogens skrev:
> "jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...
>
> Ja, vi kan sagtens ha' psykiske blokeringer, men så vidt jeg har forstået,
> så kan der løses op for disse, så man er fri.
>
>
>> som ved dæmoners hjælp hindrer Gud's Ånd ...
>
>
> Den tror jeg til gengæld ikke på!
o.k. Det kan også være mig som overdriver og tillægger dæmoner skylden
for vort eget syndige og uansvarlige liv, samt de problemer det
medfører. Dæmoner er jo en nem og kærkommen "forsvarsmekanisme", så vi
ikke selv skal stå til regnskab for de synder og fejl vi selv har
ansvaret for vi er havnet i.
I dag fik jeg eks. lyst/fristelse(som jeg altså ikke kunne modstå selvom
jeg bad til Gud om styrke) til at drikke mig fuld, onanere vildt, og
ryge(selvom jeg aldrig har røget tidligere i mit liv) fordi jeg så en
lækker pige i en video og fik disse voldsomme impulsgennembrud fra den
sexede pige jeg ikke kunne modstå.
Er det så dæmoner som får mig til det, eller er det bare mig selv, som
jeg må straffe efterfølgende?
Hvis jeg ser en lækker pige på tv og får en impuls at drikke gift for
hendes skyld, er det så bare mig selv eller kunne der være dæmoner som
vil slå mig ihjel? (p.s jeg har haft sådanne impulser før - engang drak
jeg en flaske parfume fordi en smuk pige i tv(en fransk skøjteløber)
drev mig til det og jeg ikke kunne modstå impulsen.
Jeg har forsøgt at begå selvmord ved at kvæle mig i en pose mens jeg så
på en flot pige i tv, som skulle give mig kraft til at gennemføre det.
Jeg tør ikke tænke på hvad der ville være sket hvis jeg havde
våbentilladelse og ammunition i hjemmet, så ville jeg sandsynligvis have
skudt mig en kugle igennem hovedet under indflydelse af disse
"impulsgennembrud" fra lækre piger i tv. Men det er selvfølgelig
altsammen psykologi. Eller er det?
--
mvh. jørgen hansen
> "jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev ...
>
> Ja, vi kan sagtens ha' psykiske blokeringer, men så vidt jeg har forstået,
> så kan der løses op for disse, så man er fri.
>
>
>> som ved dæmoners hjælp hindrer Gud's Ånd ...
>
>
> Den tror jeg til gengæld ikke på!
for vort eget syndige og uansvarlige liv, samt de problemer det
medfører. Dæmoner er jo en nem og kærkommen "forsvarsmekanisme", så vi
ikke selv skal stå til regnskab for de synder og fejl vi selv har
ansvaret for vi er havnet i.
I dag fik jeg eks. lyst/fristelse(som jeg altså ikke kunne modstå selvom
jeg bad til Gud om styrke) til at drikke mig fuld, onanere vildt, og
ryge(selvom jeg aldrig har røget tidligere i mit liv) fordi jeg så en
lækker pige i en video og fik disse voldsomme impulsgennembrud fra den
sexede pige jeg ikke kunne modstå.
Er det så dæmoner som får mig til det, eller er det bare mig selv, som
jeg må straffe efterfølgende?
Hvis jeg ser en lækker pige på tv og får en impuls at drikke gift for
hendes skyld, er det så bare mig selv eller kunne der være dæmoner som
vil slå mig ihjel? (p.s jeg har haft sådanne impulser før - engang drak
jeg en flaske parfume fordi en smuk pige i tv(en fransk skøjteløber)
drev mig til det og jeg ikke kunne modstå impulsen.
Jeg har forsøgt at begå selvmord ved at kvæle mig i en pose mens jeg så
på en flot pige i tv, som skulle give mig kraft til at gennemføre det.
Jeg tør ikke tænke på hvad der ville være sket hvis jeg havde
våbentilladelse og ammunition i hjemmet, så ville jeg sandsynligvis have
skudt mig en kugle igennem hovedet under indflydelse af disse
"impulsgennembrud" fra lækre piger i tv. Men det er selvfølgelig
altsammen psykologi. Eller er det?
--
mvh. jørgen hansen
Andreas Falck
Apr 23, 2013, 9:19:17 AM4/23/13
to
"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:51767ec6$0$32118$1472...@news.sunsite.dk...
> o.k. Det kan også være mig som overdriver og tillægger dæmoner skylden for
> vort eget syndige og uansvarlige liv,
ved tro. Og i det hele taget laver ondsindede personangreb på mig.
Jeg mangler stadig en ordentlig forklaring fra dig, hvorfor du EFTER at have
fortrudt dine personangreb, pludselig igen, og helt uden grund, genoptager dine
personangreb.
Kommer der en forklaring??
jørgen
Apr 23, 2013, 9:48:09 AM4/23/13
to
ikke er kristen? o.k. Du er kristen. Endda bedre end de fleste kristne.
Ja, vi burde allesammen virkelig lytte til dig og tro på hvad du lærer
om loven, sabbaten og de 10 bud. Vi andre er karismatiske vildfarne som
lytter til occulte lærdomme og lader os lede af spiritister der siger
"kykkeliky".
Jeg er efterhånden ligeglad med om du er kristen eller ej, om du går
Gud's ærinde eller ej. Måske er det mig som er dæmonen i denne gruppe?
Hvilken ret har jeg til at bedømme dig offentligt? Jeg har ret til at
bedømme dig privat, i min egen tankeverden. Men jeg indser nu at jeg
ingen ret har til at bedømme dig offentligt. Eller at offentligt påstå
du er det ene eller andet.
Jeg har intet mod dig personligt, Andreas. Jo , du har såret mig og
gjort mig vred, men hvem gør ikke det, og som kristen skal jeg
selvfølgelig tilgive dig, hvilket jeg bestræber mig på. Håber du også
vil tilgive mig mine udfald og kommentarer som jeg ikke har dækning for
iht. Gud's vilje.
Andreas, du skal ikke tillægge mine indlæg og kommentarer særlig stor
tyngde. Jeg er selv et skrøbeligt menneske og reagere udfra mine
svagheder og såretheder. Jeg er ked af mange af mine indlæg/ kommentarer
som har været hadefulde og useriøse mod dig. Det er min fejl. Der var
engang du forsvarede mig overfor andre nyhedsgrupper da jeg havde kvajet
mig. Da forsvarede du mig, og det er en kristen adfærd, som jeg stadig
husker.
--
mvh. jørgen hansen
Kall, Mogens
Apr 23, 2013, 4:25:20 PM4/23/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:33, GMT 07:33
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15405 news:516fa1c8$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/rrApFrxx_K4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TKXlw_RAAWoJ
>
> R2
>
> Sagsøgtes påstand:
>
> Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
> fordi sagsøger helt undlader at komme ind på forhistorien,
> Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
> at det var selvforskyldt, hvad der hændte.
>
> Det er således i virkeligheden mig, sagsøgte, der er
> offeret!
>
>
> Sagen ganske kort fortalt:
>
> Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige
>
>
> Sagen ganske kort fortalt:
>
> nyhedsgruppe en ny tråd den 1. januar 2009, fordi jeg har
> noget på hjerte. Se evt ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
Denne er nu blevet slettet. Se i stedet for ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
08265 news:gji0tu$7op$1...@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c7084e28a851e93e
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
>
> Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
>
> sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 år
> senere fået den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
> (efter 21 års ægteskab med 4 børn).
>
> Min intention var - om muligt - at løse op for problemet i
> håbet om at redde deres ægteskab (som har MEGET høj
> prioritering for mig).
>
> Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et
> umådeligt behov for at jorde og vanære mig, fordi han
> åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan opfattes
> udfra en anderledes synsvinkel end hans!
>
> Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
> måtte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
>
> Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
>
> Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
> kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog,
> apropos lægeløftet.
>
> Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne
> mig)!
En ting, man skal bemærke i anklageskriftet ...
se evt. ...
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF
... er ***udeblivelsen*** af et punkt: Stalkingen!
Og hvorfor nu det ?
Men stalking kan kun ***dokumenteres*** i kraft af mange gentagelser,
hvorfor jeg medtog mange fil-registreringer i mit notat!
En ting, man skal gøre sig klart, når vi drøfter stalking, er, at offeret med
god grund kan frygte overgreb, fordi stalking jo af natur ér
grænseoverskridende! - Ens grænser bliver IKKE respekteret! - Og
det er et faresignal, at der er noget ***alvorlig*** galt!
Og som oftest er der en psykisk forklaring på fænomenet, og dermed er
det, at vi kommer ind på fx. spørgsmålet om der foreligger en
opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD), samt manglende evne til at indleve
sig i et andet menneskes tanker og følelser (altså nedsatte evner mht. empati),
hvilket jo netop er aspergers problem!
Og dermed ér der måske noget om snakken mht. mine betænkligheder!
Jeg vil i hvert fald ***fraråde***, hvis man bliver udsat for stalking, at man
negligerer problemet, fordi konsekvenserne kan blive fór omfattende (fx.
voldelige overfald).
Tænk over disse mine ord!
Se eventuelt også ...
Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, December 20, 2012, CET 12:17, GMT 11:17
Subject: Sagt ved en konsultation hos doktor Freud ang. stalking
14980 news:50d2f3b8$0$282$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/EoCwwq3OPTE/-9Cb9w7tBhEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/EoCwwq3OPTE/8MvIJc-7JG8J
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15470
Andreas Falck
Apr 23, 2013, 4:50:54 PM4/23/13
to
"jørgen" <jorge...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:5176911f$0$32112$1472...@news.sunsite.dk...
> Kære Andreas, hvad vil du have? At jeg tilbagetrækker mit postulat at du ikke
> er kristen? o.k. Du er kristen. Endda bedre end de fleste kristne. Ja, vi
> burde allesammen virkelig lytte til dig og tro på hvad du lærer om loven,
> sabbaten og de 10 bud. Vi andre er karismatiske vildfarne som lytter til
> occulte lærdomme og lader os lede af spiritister der siger "kykkeliky".
>
> Jeg er efterhånden ligeglad med om du er kristen eller ej, om du går Gud's
> ærinde eller ej. Måske er det mig som er dæmonen i denne gruppe? Hvilken ret
> har jeg til at bedømme dig offentligt? Jeg har ret til at bedømme dig privat,
> i min egen tankeverden. Men jeg indser nu at jeg ingen ret har til at bedømme
> dig offentligt. Eller at offentligt påstå du er det ene eller andet.
>
> Jeg har intet mod dig personligt, Andreas. Jo , du har såret mig og gjort mig
> vred, men hvem gør ikke det, og som kristen skal jeg selvfølgelig tilgive dig,
> hvilket jeg bestræber mig på. Håber du også vil tilgive mig mine udfald og
> kommentarer som jeg ikke har dækning for iht. Gud's vilje.
>
> Andreas, du skal ikke tillægge mine indlæg og kommentarer særlig stor tyngde.
> Jeg er selv et skrøbeligt menneske og reagere udfra mine svagheder og
> såretheder. Jeg er ked af mange af mine indlæg/ kommentarer som har været
> hadefulde og useriøse mod dig. Det er min fejl. Der var engang du forsvarede
> mig overfor andre nyhedsgrupper da jeg havde kvajet mig. Da forsvarede du mig,
> og det er en kristen adfærd, som jeg stadig husker.
forklaring fra din side; og det er ene og alene at du kom med dit dejlige indlæg
hvor du du beklagede og fortrød dine angreb. Dette fulgte jeg op på meget venlig
og imødekommende vis. Roste dig endddea også (og gjorde det oprigtigt) for et
godt indlæg du skrev.
Derefter skriver jeg et svar til Erik, hvor jeg fuldt ud tilslutter mig
synspunkter han fremlægger i indlæget. Dette følger du så helt umotiveret op med
din meget vrede angreb på mig, fyldt med ankalger og beskyldninger af værste
slags som endda slet ikke har noget som helst med indholdet i den tråd at gøre.
Om din beklagelse denne gang er af samme slags som for et par dage siden, har
jeg nu egentlig ikke nogen mulighed for reelt at vide. Men jeg vælger at tro på
at du virkelig mener det. Så hvis der ikke kommer flere af den slags indlæg fra
dig, vil du heller ikke opleve at jeg føler mig nødsaget til at skulle forsvare
mig mod den slags.
Dengang jeg forsvarede dig gjorde du heller ikke disse persoangreb på mig, også
selv om vi havde helt vidt forskellig opfattelse af mange ting. Vi kan jo
sagtens være uenige og se forskelligt på mange ting, og alligevel være
ordentlige over for hinanden. Og det ser jeg da hellere end gerne at vi igen
kan.
men alt i alt er det jo ikke helt tillidsvækkende når du som i det første afsnit
her i dit indlæg er yderst hånende og nedladende, så kan resten jo let komme til
at virke noget hult, tomt og falsk. Men som nævnt ovenfor, så vælger jeg at
ville forstå dig positivt og tro på at du denne gang ærligt mener det du har
skrevet (bort set fra dit første afsnit).
Derfor Jørgen, lad de sidste mange års "stridighed" blive lagt bag os og lad det
blive glemt og begravet, og lad os i stedet se frem og få nogle gode drøftelser
af de mange spændende emner der er at tage fat på. Der er jo ingen der siger at
vi skal blive enige, men selv uenigheder kan drøftes i respekt for hinanden -
det kunne vi jo også engang i fortiden, så selvfølgelig kan vi også det både nu
og i fremtiden.
Jeg vælger at se dette positivt og forstå det sådan at du rækker din hånd frem,
hvorfor jeg også rækker min hånd frem og trykker dig venlig og venskabeligt i
hånden.
--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk
Kall, Mogens
Apr 23, 2013, 5:52:14 PM4/23/13
to
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ
Det er så her vore veje må skilles!
Jeg bliver nødt til at anføre på allerede nuværende tidspunkt, selvom
det er fuldstændig hul-i-hovedet at gøre det her, at ...
Det er fór grænseoverskridende!
I må - med andre ord - ***respektere*** individets grænser!
Ellers kan det bryde sammen eller gå amok!
Hele personlighedskonstruktionen hviler på, at der må være det forum,
et pusterum, hvor individet kan rase ud (og udtrykke sin protest), UDEN
at det gør noget (da ingen jo tager skade)!
Er det anarkisten, der nu IGEN laver oprør!
Yes!
Det er det med ret stor sandsynlig!
Og skal det betragtes som stædighed ?
Ja, for nogle mennesker!
Men ...
Der er sikkert også rigtig mange andre mennesker, der har det ligesom jeg!
Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvornår jeg skal
trække vejret, hvornår mit hjerte skal slå, og hvem jeg skal elske og ære,
og hvem, jeg skal fordømme.
Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
har ***krænket*** mig!
Og det er heri, hele problemet kerne er!
Det er i hvert fald tåbelig gjort, psykologisk set!
At tvinge folk i knæ i unødvendig grad er formynderi!
Jo, I har magten, men lyt til mit råd:
Brug magten med ***omtanke***!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15471
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15455 news:51754fa0$0$32106$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ
>
>>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej igen,
>>>
>>>
>>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>>
>>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>>> ikke kunne negligere!
>>>
>>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>>
>>> -
>>>
>>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
[ ... ]
>>> Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Hej igen,
>>>
>>>
>>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>>
>>> Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>>> ikke kunne negligere!
>>>
>>> Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>>> ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>>> blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
>>>
>>> -
>>>
>>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>>> på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
>>> skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
>> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
>> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>> Og undskyld endnu engang,
>>
>>
>> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>>
>> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>>
>> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
>> herunder evt. bøde til NPS.
>>
>> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>>
>> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
>> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>>
>> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
>> skylder Samfundet respekt)!
>>
>> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
[ ... ]
>>
>> ----- Original Message -----
>>
>> From: Kall, Mogens
>> To: Retten i ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
>> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>> Og undskyld endnu engang,
>>
>>
>> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>>
>> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>>
>> Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
>> herunder evt. bøde til NPS.
>>
>> Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>>
>> Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
>> NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
>>
>> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
>> skylder Samfundet respekt)!
>>
>> Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
> Jeg har i dag modtaget følgende besked:
>
> From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
> To: mogenskall ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
> Subject: BS 71/2013
>
> === citat start ===
>
> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
> mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>
> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
> til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
> og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
> ikke nøjes med at sende en mail til retten.
Hmm ...
>
> From: ´Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
> To: mogenskall ... (cut) ...
> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
> Subject: BS 71/2013
>
> === citat start ===
>
> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
> mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>
> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
> til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
> og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
> ikke nøjes med at sende en mail til retten.
Det er så her vore veje må skilles!
Jeg bliver nødt til at anføre på allerede nuværende tidspunkt, selvom
det er fuldstændig hul-i-hovedet at gøre det her, at ...
Det er fór grænseoverskridende!
I må - med andre ord - ***respektere*** individets grænser!
Ellers kan det bryde sammen eller gå amok!
Hele personlighedskonstruktionen hviler på, at der må være det forum,
et pusterum, hvor individet kan rase ud (og udtrykke sin protest), UDEN
at det gør noget (da ingen jo tager skade)!
Er det anarkisten, der nu IGEN laver oprør!
Yes!
Det er det med ret stor sandsynlig!
Og skal det betragtes som stædighed ?
Ja, for nogle mennesker!
Men ...
Der er sikkert også rigtig mange andre mennesker, der har det ligesom jeg!
Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvornår jeg skal
trække vejret, hvornår mit hjerte skal slå, og hvem jeg skal elske og ære,
og hvem, jeg skal fordømme.
Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
har ***krænket*** mig!
Og det er heri, hele problemet kerne er!
Det er i hvert fald tåbelig gjort, psykologisk set!
At tvinge folk i knæ i unødvendig grad er formynderi!
Jo, I har magten, men lyt til mit råd:
Brug magten med ***omtanke***!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 24, 2013, 3:17:24 AM4/24/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 22:25, GMT 20:25
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15470 news:5176ee1e$0$32115$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/McxnIBU-kSUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/T_Jau4eewYwJ
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Wednesday, April 24, 2013, CET 08:29, GMT 06:29
Subject: 15.472, Intern notat vedr. kaos -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15472 news:51777bc9$0$32105$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/cWq6SyP8ld8J
>
> Intern notat ang. kaos
>
> Problemstilling:
>
> Tråden er allerede blevet fraktioneret al, al for meget,
> så desorienteringen er begyndt.
>
> Løsningsmodel:
Der var altså tale om en art *civil anholdelse*!
Jeg "tillod" mig at opstille en art advarselsskilt:
!!! ADVARSEL !!!
Jeg, Mogens Kall, har vandret her, og er skvattet
og denne sten, der blokerer vejen.
Foretag evt. undvigemanøjre
Mvh
Your friend
Eller ...
PAS PÅ!!!
Jeg har gjort mig nogle rigtig dårlige erfaringer med denne
***manipulator***!
Fordi ...
Så ku' alle nemlig på en hurtig enkel måde ***orientere*** sig!
Og så havde jeg jo ligesom gjort mig ***pligt***, så andre trafikanter
i trafikken IKKE kom til skade!
Huske på må vi jo, at der herske nærmest lovløse tilstande på
usenet i disse nyhedsgrupper!
Sådan er virkeligheden i hvert fald for mig at se!
Hver enkelt gjorde bare, som det passede en, apropos anarkisten
***hensynsløse*** egoistiske og selvoptagede adfærd!
Dét, jeg forsøgte bl.a. vha. mine person-notater, var at skabe bare
en lille smule orden i al det her rod (på "lossepladsen)."
Og jeg brugte sådan set bare sandheden som våben, udfra devicen:
1.
Hvad er der blevet sagt ?
2.
Af hvem ...
3.
Hvornår ...
4.
og i hvilken situation ...
Hmm ... (memory on from) ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 00:15, GMT (21/4-13) 22:15
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15431 news:517464f6$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-431
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/yfZbytD5lMcJ
>
> Faktisk synes jeg, at jeg fik ændret NPS' adfærd dengang til det lidt bedre, så
> hans (sygelige?) jagt efter mig i stedet for bolden (debat-emnet) blev begrænset.
> Se evt. ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 15:29, GMT 13:29
> Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
> Was: Helium i solen (?)
> 09619 news:4a992d3f$0$326$1472...@news.sunsite.dk
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/09-537/09-619
> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/tO4A9OoUD_k/KlJN9kTsTgAJ
>
> ___ quote begin ______________
>
> "Niels P Sønderskov" skrev ...
>
> Newsgroups:
> "Niels P Sønderskov" skrev ...
>
> News:dk.videnskab.psykologi
> Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 11:22, GMT 09:22
> Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
> Was: Helium i solen (?)
> news:f03492c1-591f-4ed6...@33g2000vbe.googlegroups.com
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/1b3e6b9dd8a019e9
> >
> > On 29 Aug., 09:13, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
> > wrote:
>
> [ ... file 9618 ... ]
>
> > > Det er IKKE *mig*, du chikanerer. Det er de andre, dit fæhoved !!!
> >
> > Jeg har ind imellem responderet på Mogens Kalls lidt sære meddelelser,
> > men nu ser det ud som om han er gået helt i spin, så han kan få lov at
> > poste sin uinteressante efterplapren af især tekst-tv-nyheder i fred.
> > Han kan heller ikke bringes til at fatte de mest simple
> > kendsgerninger.
>
>
> Hmm ... (Niels *respekterede*, at man IKKE kan tillade sig at over-SPAM'me
> den generelle videnskabsgruppe, og skrev således sit indlæg udelukkende i
> nyhedsgruppen, som behandler psykologi) ...
>
>
> Dygtig vovse ... :-)
>
>
> Så jeg var dengang i 2009 godt tilfreds med resultatet.
>
> Det var lykkedes at ændre NPS' adfærd til det lidt bedre ... :-)
At foreta' en såkaldt 'civil anholdelse' (indtil ordensmagten ankommer)
er for mig at se IKKE det samme som en gabestok!
Jeg var bare nødt til at skabe orden i dette kaos af ***praktiske***
grunde, så mit projekt kunne gennemføres!
Sorry.
Time OUT for now!
Have a nice day and may God, our Creator, bless You all and Your country ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 25, 2013, 10:47:21 AM4/25/13
to
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
[ ... svar 4 ... ]
> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15465 ... ]
> Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
> livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
> bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Indenfor psykologiens verden har vi et begreb, der hedder ambivalens;
altså det, at sindet skal forholde sig til to modsat rettede ting, der ikke
kan integreres.
Så ...
Vi behøver ikke nødvendigvis - i hvert fald ikke i ***behandlingsøjemed***
at opfattede tingene meget firkantet.
>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>>>
>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
>>> sjæl erkende at du havde dummet dig.
>>
>>
>>Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
>
> Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Jo, jeg ***forsøger*** faktisk vitterlig!
Jeg vil gerne!
Men jeg vil bare ikke gøre det på grund af gruppepres!
Men tingene er ikke nødvendigvis, som du fremstiller dem!
>>Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
>>anden begrundelse
>
> Nej du har ikke bøjet dig ...
Jeg blankede hjemmesiden af, fordi der ***måske*** kunne være
noget om snakken mht. anarki.
Og blot en usikkerhed på fx. 10-30%, er nok til, at jeg foretager en
helgardering (hvad angår bekæmpelser af diktatur/anarki)!
Det er nok heri, du ikke helt har forstået mit signal.
Det er af hensyn til fællesskabets bevarelse, at jeg ***nedprioriterer***
mine egne (egoisteiske) behov!
Kan du følge mig i dette, HAns ?
> ... og du vil nok aldrig gøre det.
Og dermed siger du jo indirekte, at jeg er en egoist, der ikke tager
hensyn!
"Kanske" du har misforstået noget vedr. mig og min personlighed!
[ ... ]
> til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
> det.
Arh ...
Sandheden er, at jeg lod mig ***provokere*** af NPS.
Sandheden er også, at NPS på et tidspunkt går over stregen og begynder
at jage mig fremfor bolden (debat-emnet).
Og det er denne stalking, der ***afslører***, at der er noget galt med NPS!
Og så kommer vi tilbage til mit første svarindlæg til ham, hvori jeg påpeger,
at han er en "anelse" ufølsom overfor de nederst i hierarkiet, og at det måske
nok ikke er så smart!
Jeg kan - med andre ord - se, hvor det bærer hen, allerede i mit første svarindlæg
til ham, fordi jeg har antennerne ude (og skruet op for følsomheden).
Jeg bruger nemlig mine følelser til at indleve mig i et andet menneskes tanker og
følelser!
Jeg forsøger i hvert fald herpå.
>
>>> ... men du vil jo ikke anderkende at
>>> rettens afgørelse er korrekt, ...
>>
>>Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
>
> Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
> jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Jeg kan næppe forestille mig, at Retten tilsidesætter den ***kendsgerning***,
at NPS stalkede mig, hvorved min mistanke ang. hans sind kommer til at ha'
sin berettigelse.
Min mistanke er - med andre ord - IKKE taget ud af den blå luft!
Den bygger på iagttagelse, og dén kan ***dokumenteres***!
> Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
> samme rum så at sige
Se ovenfor.
Jeg nupser lige en pause igen.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15478
>>> ... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
>>
>>Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
>>afgørelse er korrekt ?
>
> Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
> er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
> stadig er uenig.
> Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
> din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
> skulle kysse NPS i røven.
> se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
> leve videre bagefter.
> dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
> professionelle) ikke ?
> at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
> ikke lige det du er intereseret i.
>
>>....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
> Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
> skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
> er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
> valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
> kambolage med NPS i fremtiden.
> underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
> rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
> serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
> Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
> ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
> opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
> udenfor ens kontrol.
> derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
> været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
> så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
> finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
> men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
> nødvendigvis begrænse mig.
>
> Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
> særligt godt.
> Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
> begrænse dit økonomiske tab.
> Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
> behandles i et andet fora.
>
>
> /Hans
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
[ ... svar 4 ... ]
> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15465 ... ]
> Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
> livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
> bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Indenfor psykologiens verden har vi et begreb, der hedder ambivalens;
altså det, at sindet skal forholde sig til to modsat rettede ting, der ikke
kan integreres.
Så ...
Vi behøver ikke nødvendigvis - i hvert fald ikke i ***behandlingsøjemed***
at opfattede tingene meget firkantet.
>>>>Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
>>>>OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
>>>
>>> Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
>>> sjæl erkende at du havde dummet dig.
>>
>>
>>Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
>
Jo, jeg ***forsøger*** faktisk vitterlig!
Jeg vil gerne!
Men jeg vil bare ikke gøre det på grund af gruppepres!
Men tingene er ikke nødvendigvis, som du fremstiller dem!
>>Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
>>anden begrundelse
>
Jeg blankede hjemmesiden af, fordi der ***måske*** kunne være
noget om snakken mht. anarki.
Og blot en usikkerhed på fx. 10-30%, er nok til, at jeg foretager en
helgardering (hvad angår bekæmpelser af diktatur/anarki)!
Det er nok heri, du ikke helt har forstået mit signal.
Det er af hensyn til fællesskabets bevarelse, at jeg ***nedprioriterer***
mine egne (egoisteiske) behov!
Kan du følge mig i dette, HAns ?
> ... og du vil nok aldrig gøre det.
Og dermed siger du jo indirekte, at jeg er en egoist, der ikke tager
hensyn!
"Kanske" du har misforstået noget vedr. mig og min personlighed!
[ ... ]
>>> Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>> forkert.
>>
>>
>>Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
>>indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
>>Junglelov med total anarki.
>>
>>Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
>
> Usenet i en nøddeskal.
>>> skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
>>> forkert.
>>
>>
>>Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
>>indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
>>Junglelov med total anarki.
>>
>>Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
>
>
>>Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
>>mellem højre og venstre, op og ned.
>
> Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
>>Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
>>mellem højre og venstre, op og ned.
>
> til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
> det.
Arh ...
Sandheden er, at jeg lod mig ***provokere*** af NPS.
Sandheden er også, at NPS på et tidspunkt går over stregen og begynder
at jage mig fremfor bolden (debat-emnet).
Og det er denne stalking, der ***afslører***, at der er noget galt med NPS!
Og så kommer vi tilbage til mit første svarindlæg til ham, hvori jeg påpeger,
at han er en "anelse" ufølsom overfor de nederst i hierarkiet, og at det måske
nok ikke er så smart!
Jeg kan - med andre ord - se, hvor det bærer hen, allerede i mit første svarindlæg
til ham, fordi jeg har antennerne ude (og skruet op for følsomheden).
Jeg bruger nemlig mine følelser til at indleve mig i et andet menneskes tanker og
følelser!
Jeg forsøger i hvert fald herpå.
>
>>> ... men du vil jo ikke anderkende at
>>> rettens afgørelse er korrekt, ...
>>
>>Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
>
> jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Jeg kan næppe forestille mig, at Retten tilsidesætter den ***kendsgerning***,
at NPS stalkede mig, hvorved min mistanke ang. hans sind kommer til at ha'
sin berettigelse.
Min mistanke er - med andre ord - IKKE taget ud af den blå luft!
Den bygger på iagttagelse, og dén kan ***dokumenteres***!
> Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
> samme rum så at sige
Se ovenfor.
Jeg nupser lige en pause igen.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>> ... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
>>
>>Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
>>afgørelse er korrekt ?
>
> er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
> stadig er uenig.
> Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
> din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
> skulle kysse NPS i røven.
>
>>Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
> Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
>>Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
> se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
> leve videre bagefter.
>
>>>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>
>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
>>> kommer til alt.
>>
>>Det er her skoen nok klemmer mest!
>>
>>Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
>>
>>Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
>>opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
> Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
>>>>Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>
>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
>>> kommer til alt.
>>
>>Det er her skoen nok klemmer mest!
>>
>>Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
>>
>>Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
>>opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
> dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
> professionelle) ikke ?
>
>>Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
>>forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
> Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
>>Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
>>forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
> at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
> ikke lige det du er intereseret i.
>
>>....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
> Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
> skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
> er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
>
>>>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
>>>>
>>>>
>>>>Nixen du!
>>>
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>
>>
>>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
> Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
>>>>> ... fjern alt på dit site om NPS ...
>>>>
>>>>
>>>>Nixen du!
>>>
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>
>>
>>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
> valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
> kambolage med NPS i fremtiden.
>
>>Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
> Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
>>Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
> underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
> rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
>
>>>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>>>slet ikke slettes!
>>>
>>> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
>>> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
>>> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>
>>Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
> Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
>>>>Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
>>>>slet ikke slettes!
>>>
>>> Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
>>> med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
>>> på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>
>>Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
> serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
> Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
> ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
> opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
> udenfor ens kontrol.
>
>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>
>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>
>>>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>>
>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>
>>> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
>>> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at være!
>>>
>>> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>
>>
>>Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
> Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>
>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>
>>>>Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
>>>
>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>> har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>
>>> Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>> indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
>>> tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at være!
>>>
>>> Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>> det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>
>>
>>Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
> derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
> været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
>
>>Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
>>bare lige for at høre ***din*** vurdering.
> Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
>>Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
>>bare lige for at høre ***din*** vurdering.
> så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
> finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
> men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
> nødvendigvis begrænse mig.
>
> Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
> særligt godt.
> Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
> begrænse dit økonomiske tab.
> Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
> behandles i et andet fora.
>
>
> /Hans
Kall, Mogens
Apr 25, 2013, 2:30:27 PM4/25/13
to
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:v01dn89hj8pfsbmvk...@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
[ ... svar 5 ... ]
> On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15465 ... ]
>>> ... det er jo derfor du er n�dt til at underkaste dig.
>>
>>Mener du, at man kun underkaster sig, n�r/hvis man ikke forst�r, at rettens
>>afg�relse er korrekt ?
>
> Underkastelse m� v�re at man g�r som man har f�et besked p� selvom man
> er meget uenig deri og at man efterf�lgende holder k�ft selvom man
> stadig er uenig.
> Du vil muligvis underkaste dig rettens afg�relse p� overfladen, men i
> din sj�l vil der udk�mpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
> skulle kysse NPS i r�ven.
>>Og at man noget andet, n�r/hvis man forst�, at rettens afg�relse er korrekt ?
> Hvis man erk�nder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
> se at det var dumt gjort det man gjorde s� er det jo noget nemmere at
> leve videre bagefter.
>>>>Jeg BR�KKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
>>>
>>> Jep, du anderkender kun i teorien retten som v�rende dommer, i
>>> realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene n�r alt
>>> kommer til alt.
>>
>>Det er her skoen nok klemmer mest!
>>
>>Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at g�re.
>>
>>Det er her skoen nok klemmer mest!
>>
>>
>>Hvis man som jeg har v�ret udsat for traumatiserende oplevelser under
>>opv�ksen, da er ens respekt overfor autoriteter m�ske sv�kkede!
>
> Eller for stor, du ville jo s� hjertens gerne anderkendes i
> dk.videnskab.psykologi og i s�rdeleshed af autoriteterne (de
> professionelle) ikke ?
Nej!
Jeg er bed�vende ligeglad!
Jeg har for l�nge, l�nge siden fundet fred i blot at v�re mig selv ... :-)
Men de ting jeg unders�ger og gransker b�r/skal bed�mmes, s� der
kan g�res faglige indsigelser m.m.
Det er derfor tingene offentligg�res p� videnskabsgrupper!
>>Det skal jeg selvf�lgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
>>fors�ger bare at forklare for at ku' ***forst�***!
>
> Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne ogs� blive
> at man m�tte sp�rre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
> ikke lige det du er intereseret i.
>>....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
>
> Sorry Mogens, men n�r man som s�kaldt "normal" l�ser det du og NPS
> skriver til hinanden i 2009 s� er det h�vet over enhver tvivl at det
> er dig der bider fra dig og det p� et helt uforst�eligt grundlag.
Jeg er langtfra perfekt. Det skal jeg �rlig indr�mme.
D�r, hvor alarmen for alvor g�r i gang, er da han �benlyst stalker mig,
s� selv helt fremmede g�r ham opm�rksom p� det!
>>>>> ... fjern alt p� dit site om NPS ...
>>>>
>>>>
>>>>Nixen du!
>>>
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>
>>
>>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
>
> Jeg fort�ller dig blot hvad der i dit t�lf�lde vil v�re et fornuftigt
>>>>
>>>>Nixen du!
>>>
>>> Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
>>
>>
>>Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
>>i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
>
> valg, ...
Og det er fint nok, Hans ... :-)
> ... og ogs� et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
> kambolage med NPS i fremtiden.
***Al*** kommunikation frar�des!
Jeg har - som sagt - ogs� vigtigere ting at ta' mig af, end i al evig at paralysere
over en sten p� vejen, jeg skvattede over.
>>Og s� fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
>
> Ja s� tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
> underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
> rigtigt, lidt af en kamel at sluge m� jeg sige.
Jeg fors�ger blot at efterrationalisere !
D�t, jeg her kommer ind p�, er noget vedr. psykist blokering, men d�n side
af sagen kan jeg se, hvorst�r du ikke.
>>>>Som du m�ske ved, kan for�ldede nyhedsindl�g her p� disse nyhedsgrupper
>>>>slet ikke slettes!
>>>
>>> Jo, man det kr�ver at man benytter den konto man oprettede indl�gene
>>> med og s� skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indl�g
>>> p� den server man har lavet indl�gget p�, man her ingen sikkerhed for
>>> at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
>>
>>Jeg har unders�gt sagen, og for�ldede nyhedsindl�g kan ikke fjernes!
>>
>
> For�ldede nyhedsindl�g er jo indl�g der ikke mere eksisterer p�
> serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
> Men de posteringer der findes p� serveren kan slettes af rette
> ejermand, vel at m�rke kun p� den server hvor posteringen i sin tid
> opringeligt er lagt f�rste gang, replikeringer til andre servere er
> udenfor ens kontrol.
Google kan kalde for�ldede nyhedsindl�g op, s� bordet fanger, no matter
what!
>>>>Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
>>>>
>>>>http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
>>>>
>>>
>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>> Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
>>> har p� dit site, det jeg beder dig om at at g�re yderligere fors�g p�
>>> at slette i det omfang det er dig muligt.
>>>
>>> Form�let med at slette s� meget af det du har skrevet om NPS er at
>>>
>>> vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
>>> indg� et forlig med NPS der som f�lge af "ekstra sletningen" m�ske kan
>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!
>>>
>>> Hvis man l�ser de tr�de der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
>>> t�nkes at g�re kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
>>>
>>>>Hele verden ved nu, hvad han ikke n�dvendigvis er en s� engle-dingse-artig
>>>>person, som han gerne vil foregive at v�re!
>>>
>>> det h�vet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
>>> er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>
>>
>>D�n side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
>>> og igen kaster om sig med ukvemsord.
>>
>>
>
> Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, ...
Jeg lod mig blot provokere!
Og det er selvf�lgelig dumt og ubet�nksomt gjort!
Og indtil der er afsagt dom i sagen, er det - som tidligere sagt - at l�be foran
toget at sige, at det, jeg gjorde, er forkert, juridisk set!
> ... du kan
> derfor heller ikke se at du beh�ver at rette bod p� den skade du har
> v�ret �rsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Det siger sig selv, at man IKKE skal rette bod p� en skade, man ikke
har v�ret �rsag til!
Men n�r/hvis dommer fastsl�r, at jeg har beg�et noget forkert, da og f�rst
da m� jeg vha. efterrationalisering vedkende mig skyld og dertil h�rende
n�dvendig bod for skaden.
Men det er ***fremtidssnak*** indtil dommen falder, hvis den falder!
>>Jeg kom ind p� det i et andet indl�g, men fik ikke din kommentar;
>>bare lige for at h�re ***din*** vurdering.
>
> Der er nogle af dine ting, s�rligt de enorme m�ngder copy/paste der er
> s� lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at fors�ge at
> finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
> men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig m� jeg
> n�dvendigvis begr�nse mig.
Helt i orden.
Men det var "blot" det ***centrale*** i hele denne sag:
En psykolog stalker
> Juraen i det er at du har modtaget en st�vning og at din sag ikke st�r
> s�rligt godt.
Ja, tilsyneladende st�r min sag ret d�rlig!
> Du kan s� fors�ge at indg� et forlig med modparten i et fors�g p� at
> begr�nse dit �konomiske tab.
> Dit sj�letab kan man desv�rre ikke g�re ret meget ved og det m�
> behandles i et andet fora.
>
>
> /Hans
Tak for dette dit indl�g ... :-)
>
>
> /Hans
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 25, 2013, 3:04:55 PM4/25/13
to
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 18:10, GMT 16:10
>
> On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15467 ... ]
>>>>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>>>
>>>>Og den struktur kan jeg godt lide.
>>>
>>> Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
>>> skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
>>> så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
>>> for at overskue noget som helst.
>>>
>>> Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
>>> eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
>>
>>Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
>>at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
>>bunker m.m.
>
> Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
> 100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
> udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
> forhold til NPS).
Stalkningen ***dokumenteres*** netop i kraft af de vedvarende
gentagelser, hvorfor bevismaterialet netop bør fremlægges
***kronologisk***, så denne besynderlige adfærd dokumenteres.
>>>>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
>>>
>>> Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
>>> rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
>>> dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
>>> amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
>>> er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
>>> fundas.
>>
>>
>>Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
>>FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!
>
> Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
> det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?
Fordomme!
Selvfølgelig har kristen psykologi sin berettigelse, specielt i behandlingsøjemed
for kristne, fordi alle orienteringsobjekterne appellerer til klienten/patienten, så
denne hurtigere kan overskue situationen og så fremdeles!
Længere er den historie altså bare ikke!
Men det kan en ateist ikke forstå (fordi man allerede er begyndt at tænke
***partisk***)!
> Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke
> nødvendigvis altid ret, ..
Heri er jeg enig.
> ... men når du står helt alene med dit synspunkt
> er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
> i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.
Se ovenfor.
>>Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
>>anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
>>patienter ku' forstå.
>
> Ja, det lyder udmildbart smukt, ...
Flot erkendelse ... :-)
> ... men tandlægen lader heller ikke
> patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
> føle smerten først.
> Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.
Ja!
Men tingene er ikke altid helt så simple!
Specielt ikke når det drejer sig om det allermest komplicerede
organ i kroppen!
> Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
> på deres premisser ikke på dine.
Min intention var en helt anden. At henvende mig til klienten/patienten!
De andres menig/bedømmelse må så komme i anden række, som en
art sekundær gevisnt!
> Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
> indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
> sidde på samme side som lægen.
Nej!
Men du ***overser*** en KENDSGERNING i hele diskussionen:
(Allerede i mit første svarindlæg til NPS kommer jeg ind på det)
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Friday, January 23, 2004, CET 20:27, GMT 19:27
> 1335 news:GBeQb.78500$jf4.5...@news000.worldonline.dk
>>
>> "Paul Fisher" skrev
>> (news:40111a58$0$1601$edfa...@dread14.news.tele.dk):
>>
>> > Hvis du havde en ... klient i terapi, ville det til enhver tid
>> > være muligt, at præge og manipulere den person til at blive ...
>
>
> Og dét har Paul Fisher nemlig ret i !
>
> Man kan, som terapeut komme til (endog ubevidst) at påvirke en klient i en
> retning, denne person oprindelig ikke ønskede.
>
> Jeg har da i hvert tilfælde et *konkret* eksempel på, hvordan en verdslig
> psykolog Henriette Windsløv har spoleret et kristent ægteskab med hendes
> såkaldte "vejledning".
> Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
> felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
> diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
> ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
> er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
> "mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
> de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
> ikke har den viden som nu engang skal til.
>
> Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
> mere viden ved at de ikke ved alt.
Se ovenfor!
> Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
> direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
> først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.
>
> Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
> fundas.
> Jeg stopper her, god vind Mogens.
>
>
> /Hans
Jo tak, og tak for dine indlæg ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15481
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:uo6dn812rbhctt2pp...@4ax.com
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15467 ... ]
>>>>I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
>>>>
>>>>Og den struktur kan jeg godt lide.
>>>
>>> skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
>>> så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
>>> for at overskue noget som helst.
>>>
>>> Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
>>> eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
>>
>>Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
>>at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
>>bunker m.m.
>
> Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
> 100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
> udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
> forhold til NPS).
Stalkningen ***dokumenteres*** netop i kraft af de vedvarende
gentagelser, hvorfor bevismaterialet netop bør fremlægges
***kronologisk***, så denne besynderlige adfærd dokumenteres.
>>>>Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
>>>
>>> rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
>>> dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
>>> amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
>>> er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
>>> fundas.
>>
>>
>>Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
>>FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!
>
> Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
> det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?
Fordomme!
Selvfølgelig har kristen psykologi sin berettigelse, specielt i behandlingsøjemed
for kristne, fordi alle orienteringsobjekterne appellerer til klienten/patienten, så
denne hurtigere kan overskue situationen og så fremdeles!
Længere er den historie altså bare ikke!
Men det kan en ateist ikke forstå (fordi man allerede er begyndt at tænke
***partisk***)!
> Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke
> nødvendigvis altid ret, ..
Heri er jeg enig.
> ... men når du står helt alene med dit synspunkt
> er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
> i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.
Se ovenfor.
>>Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
>>anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
>>patienter ku' forstå.
>
> Ja, det lyder udmildbart smukt, ...
Flot erkendelse ... :-)
> ... men tandlægen lader heller ikke
> patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
> føle smerten først.
> Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.
Ja!
Men tingene er ikke altid helt så simple!
Specielt ikke når det drejer sig om det allermest komplicerede
organ i kroppen!
> Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
> på deres premisser ikke på dine.
Min intention var en helt anden. At henvende mig til klienten/patienten!
De andres menig/bedømmelse må så komme i anden række, som en
art sekundær gevisnt!
> Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
> indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
> sidde på samme side som lægen.
Nej!
Men du ***overser*** en KENDSGERNING i hele diskussionen:
(Allerede i mit første svarindlæg til NPS kommer jeg ind på det)
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$1...@newsbin.cybercity.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Friday, January 23, 2004, CET 20:27, GMT 19:27
> 1335 news:GBeQb.78500$jf4.5...@news000.worldonline.dk
>>
>> "Paul Fisher" skrev
>> (news:40111a58$0$1601$edfa...@dread14.news.tele.dk):
>>
>> > Hvis du havde en ... klient i terapi, ville det til enhver tid
>> > være muligt, at præge og manipulere den person til at blive ...
>
>
> Og dét har Paul Fisher nemlig ret i !
>
> Man kan, som terapeut komme til (endog ubevidst) at påvirke en klient i en
> retning, denne person oprindelig ikke ønskede.
>
> Jeg har da i hvert tilfælde et *konkret* eksempel på, hvordan en verdslig
> psykolog Henriette Windsløv har spoleret et kristent ægteskab med hendes
> såkaldte "vejledning".
> Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
> felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
> diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
> ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
> er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
> "mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
> de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
> ikke har den viden som nu engang skal til.
>
> Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
> mere viden ved at de ikke ved alt.
Se ovenfor!
> Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
> direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
> først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.
>
> Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
> fundas.
> Jeg stopper her, god vind Mogens.
>
>
> /Hans
Jo tak, og tak for dine indlæg ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 25, 2013, 3:21:47 PM4/25/13
to
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 18:05, GMT 16:05
>
> On Tue, 23 Apr 2013 16:52:06 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15469 ... ]
>>Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
>>kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.
>>
>>Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
>>psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
>>tilbyde.
>
> Derfor har man også opfundet kirker og præster som bla. er et sted
> hvor du og ligesindede kan søge trøst og lindring.
Ja, men faggrupperne ***overlapper*** hinanden (i hvert fald mht. i
behandlingsøjemed)!
>>Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
>>alene, trods verdens bøvl og larm!
>
> Du har helt ret, uden tvivl.
>
>>Jeg fx. er en af dem!
>
> Enig.
>
>>Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
>>mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!
>
> Jep, men du får meget svært ved at kommen igennem med dine teorier for
> det du vil er at blande religion/kristendom ind i psykoterapi, og den
> går ikke, skæg for sig og snot for sig.
Du forstår det stadig ikke, og fred være med det ... !
Men lad os ta' et fiktivt eksempel:
Et menneske har været ude for et traume under opvæksten, hvor det
primære kærlighedsobjekt (faderen eller moderen) har svigtet.
Som voksen har denne klient behov for psykoterapi for at få bearbejdet
traumet.
I den forbindelsen bliver det relevant at komme ind på konstruktive
erstatningsobjekter, og her er det, at Trøsteren° kommer ind i billedet,
da Han har tid 24 timer i døgnet, modsat terapeuten!
> Hovedårsagen til at det ikke går at blande disse to uforenelige
> størrelser sammen er at man sjældent får noget godt ud af at forsøge
> at mikse religion og videnskab.
Se overnfor.
> Videnskaben har gang på gang påvist at religionen har taget fejl på
> mange (for religionen selv) afgørende punkter, hvordan vil du dog få
> disse til at gå hånd i hånd nogensinde ?
Du fokuserer på noget teoretisk (og måske også abstrakt).
Jeg (og andre, fx. kristne) fokuserer på en ***person***
(og kan fra denne modtage lægende og opbyggende kærlighed)!
Det er måske nok heri den ***afgørende*** forskel består!
> Og læg dertil at man indenfor religion alene har så mange fraktioner
> at det umuligt lader sig gøre at tælle dem, de bunder alle som en på
> fortolkning af div. religiøse ting, dvs. der er overordnet stor splid
> om hvorledes religion egentligt skal fortolkes, og hver gang spliden
> er stor nok deler man sig i 2 eller flere fraktioner.
Se overnfor!
> Samme uenighed finder du ikke indenfor videnskab, ikke at man ikke er
> uenige, for det er man og det slår gnister, men der bøjer man sig når
> andre har fremlagt en teori og man selv har efterprøvet at denne teori
> holder.
>
>
> /Hans
Også tak for dette dit indlæg, Hans ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15482
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
news:i49dn8pp35pjgh4uc...@4ax.com
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> On Tue, 23 Apr 2013 16:52:06 +0200, "Kall, Mogens"
> <Jesus.lov...@gmail.com> wrote:
[ ... file 15469 ... ]
>>Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
>>kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.
>>
>>Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
>>psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
>>tilbyde.
>
> Derfor har man også opfundet kirker og præster som bla. er et sted
> hvor du og ligesindede kan søge trøst og lindring.
Ja, men faggrupperne ***overlapper*** hinanden (i hvert fald mht. i
behandlingsøjemed)!
>>Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
>>alene, trods verdens bøvl og larm!
>
> Du har helt ret, uden tvivl.
>
>>Jeg fx. er en af dem!
>
> Enig.
>
>>Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
>>mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!
>
> Jep, men du får meget svært ved at kommen igennem med dine teorier for
> det du vil er at blande religion/kristendom ind i psykoterapi, og den
> går ikke, skæg for sig og snot for sig.
Du forstår det stadig ikke, og fred være med det ... !
Men lad os ta' et fiktivt eksempel:
Et menneske har været ude for et traume under opvæksten, hvor det
primære kærlighedsobjekt (faderen eller moderen) har svigtet.
Som voksen har denne klient behov for psykoterapi for at få bearbejdet
traumet.
I den forbindelsen bliver det relevant at komme ind på konstruktive
erstatningsobjekter, og her er det, at Trøsteren° kommer ind i billedet,
da Han har tid 24 timer i døgnet, modsat terapeuten!
> Hovedårsagen til at det ikke går at blande disse to uforenelige
> størrelser sammen er at man sjældent får noget godt ud af at forsøge
> at mikse religion og videnskab.
Se overnfor.
> Videnskaben har gang på gang påvist at religionen har taget fejl på
> mange (for religionen selv) afgørende punkter, hvordan vil du dog få
> disse til at gå hånd i hånd nogensinde ?
Du fokuserer på noget teoretisk (og måske også abstrakt).
Jeg (og andre, fx. kristne) fokuserer på en ***person***
(og kan fra denne modtage lægende og opbyggende kærlighed)!
Det er måske nok heri den ***afgørende*** forskel består!
> Og læg dertil at man indenfor religion alene har så mange fraktioner
> at det umuligt lader sig gøre at tælle dem, de bunder alle som en på
> fortolkning af div. religiøse ting, dvs. der er overordnet stor splid
> om hvorledes religion egentligt skal fortolkes, og hver gang spliden
> er stor nok deler man sig i 2 eller flere fraktioner.
Se overnfor!
> Samme uenighed finder du ikke indenfor videnskab, ikke at man ikke er
> uenige, for det er man og det slår gnister, men der bøjer man sig når
> andre har fremlagt en teori og man selv har efterprøvet at denne teori
> holder.
>
>
> /Hans
Også tak for dette dit indlæg, Hans ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
Apr 29, 2013, 1:14:05 AM4/29/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev .
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 23:52, GMT 21:52
Subject: Lydighedsn�gtelse mht. at kysse �slet i r�ven -
Re: ... svar fra Retten,
NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15471 news:5177027b$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/e2dCvOGe9koJ
>
>>>> Her til morgen har jeg sendt f�lgende meddelse til Retten:
>>>> skulle aflevere et svarskrift til sags�geren). Sorry!
>>> herunder evt. b�de til NPS.
>>>
>>> Det beh�ver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>>>
>>> Men jeg vil som sagt ikke kysse �slet i r�ven, s� jeg vil
>>> N�GTE at overf�re pengene p� hans konto.
> [ ... ]
>> Jeg har i dag modtaget f�lgende besked:
>> ikke n�jes med at sende en mail til retten.
>
>
>
> Hmm ...
>
> Det er s� her vore veje m� skilles!
>
> Jeg bliver n�dt til at anf�re p� allerede nuv�rende tidspunkt, selvom
> det er fuldst�ndig hul-i-hovedet at g�re det her, at ...
>
> Det er f�r gr�nseoverskridende!
>
> I m� - med andre ord - ***respektere*** individets gr�nser!
>
> Ellers kan det bryde sammen eller g� amok!
>
> Hele personlighedskonstruktionen hviler p�, at der m� v�re det forum,
>
> Er det anarkisten, der nu IGEN laver opr�r!
>
>
> Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvorn�r jeg skal
> tr�kke vejret, hvorn�r mit hjerte skal sl�, og hvem jeg skal elske og �re,
> og hvem, jeg skal ford�mme.
>
> At tvinge folk i kn� i un�dvendig grad er formynderi!
>
> Jo, I har magten, men lyt til mit r�d:
>
> Brug magten med ***omtanke***!
(Med til del-emnet i debatten h�rer ogs�:)
Jeg er ikke psykiater og forst�r derfor ikke til fulde, hvad der foreg�r
indeni hovedet p� en stalker, men pga. opm�rksomhedsforstyrrelsens
alvorlighed "forekommer" det mig, at ved at kontakte vedkommende
(fx. p�duttet af Retten) tilfredsstilles dennes narcistiske (omnipotente)
behov for kontrol og sygelige besiddertrang (s� offeret ligefrem konsumeres
af stalkeren).
Det er - med andre ord - at ***bel�nne*** stalkerens hensynsl�se adf�rd
og en indirekte opfordring til at forts�tte det gr�nseoverskridende (da det
jo gi'r bonus).
Der er - med andre ord - som at kaste benzin p� b�let!
Mit r�d er derfor:
Undg� kontakt, s� finder stalkeren m�ske p� noget andet.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15494
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Lydighedsn�gtelse mht. at kysse �slet i r�ven -
Re: ... svar fra Retten,
NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15471 news:5177027b$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/e2dCvOGe9koJ
>
>>>> Her til morgen har jeg sendt f�lgende meddelse til Retten:
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>>
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>>>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>>
>>>> === citat start ===
>>>>
>>>> Hej igen,
>>>>
>>>>
>>>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>>>
>>>> Sagen har v�ret dr�ftet p� nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
>>>> ----- Original Message -----
>>>>
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
>>>> Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>>
>>>> === citat start ===
>>>>
>>>> Hej igen,
>>>>
>>>>
>>>> Undskyld ulejligheden, men ...
>>>>
>>>> her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
>>>> ikke kunne negligere!
>>>>
>>>> ikke kunne negligere!
>>>>
>>>> S� hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
>>>> ans�ger Niels Peter S�nderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>>>> blevet slettet og eksisterer s�ledes ikke l�ngere.
>>>>
>>>> ans�ger Niels Peter S�nderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
>>>> blevet slettet og eksisterer s�ledes ikke l�ngere.
>>>>
>>>> -
>>>>
>>>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>>>> p� denne m�de), men jeg alts� *ikke* kysse �slet i r�ven (ved at
>>>>
>>>> Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
>>>> skulle aflevere et svarskrift til sags�geren). Sorry!
> [ ... ]
>>> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
>>> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Og undskyld endnu engang,
>>>
>>>
>>> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>>>
>>> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>>>
>>> Jeg vil derfor foresl�, at Retten allerede nu afsiger dom,
>>> Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>>
>>> From: Kall, Mogens
>>> To: Retten i ... (cut) ...
>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
>>> Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
>>>
>>> === citat start ===
>>>
>>> Og undskyld endnu engang,
>>>
>>>
>>> Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:
>>>
>>> Jeg kan godt affinde mig med en straf!
>>>
>>> herunder evt. b�de til NPS.
>>>
>>> Det beh�ver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
>>>
>>> Men jeg vil som sagt ikke kysse �slet i r�ven, s� jeg vil
>>> N�GTE at overf�re pengene p� hans konto.
>>>
>>> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
>>> skylder Samfundet respekt)!
>>>
>>> Og hvad I s� g�r med dem; d�t bli'r ***Jeres*** sag!
>>> Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
>>> skylder Samfundet respekt)!
>>>
> [ ... ]
>> Jeg har i dag modtaget f�lgende besked:
>>
>> From: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>> To: mogenskall ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
>> Subject: BS 71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
>> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
>> mails til Niels Peter S�nderskov. N�r du skriver til retten,
>> From: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>> To: mogenskall ... (cut) ...
>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
>> Subject: BS 71/2013
>>
>> === citat start ===
>>
>> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
>> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
>> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>>
>> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
>> til retten. Du kan finde en blanket hertil p� www.domstol.dk. N�r
>>
>> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
>> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
>> og sende den til retten og til Niels Peter S�nderskov. Man kan
>> ikke n�jes med at sende en mail til retten.
>
>
>
> Hmm ...
>
> Det er s� her vore veje m� skilles!
>
> Jeg bliver n�dt til at anf�re p� allerede nuv�rende tidspunkt, selvom
> det er fuldst�ndig hul-i-hovedet at g�re det her, at ...
>
> Det er f�r gr�nseoverskridende!
>
> I m� - med andre ord - ***respektere*** individets gr�nser!
>
> Ellers kan det bryde sammen eller g� amok!
>
> Hele personlighedskonstruktionen hviler p�, at der m� v�re det forum,
> et pusterum, hvor individet kan rase ud (og udtrykke sin protest), UDEN
> at det g�r noget (da ingen jo tager skade)!
>
> Er det anarkisten, der nu IGEN laver opr�r!
>
> Yes!
>
> Det er det med ret stor sandsynlig!
>
> Og skal det betragtes som st�dighed ?
> Yes!
>
> Det er det med ret stor sandsynlig!
>
>
> Ja, for nogle mennesker!
>
> Men ...
>
> Der er sikkert ogs� rigtig mange andre mennesker, der har det ligesom jeg!
> Ja, for nogle mennesker!
>
> Men ...
>
>
>
> Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvorn�r jeg skal
> tr�kke vejret, hvorn�r mit hjerte skal sl�, og hvem jeg skal elske og �re,
> og hvem, jeg skal ford�mme.
>
> Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
> har ***kr�nket*** mig!
> Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
>
> Og det er heri, hele problemet kerne er!
>
> Det er i hvert fald t�belig gjort, psykologisk set!
> Og det er heri, hele problemet kerne er!
>
>
> At tvinge folk i kn� i un�dvendig grad er formynderi!
>
> Jo, I har magten, men lyt til mit r�d:
>
> Brug magten med ***omtanke***!
(Med til del-emnet i debatten h�rer ogs�:)
Jeg er ikke psykiater og forst�r derfor ikke til fulde, hvad der foreg�r
indeni hovedet p� en stalker, men pga. opm�rksomhedsforstyrrelsens
alvorlighed "forekommer" det mig, at ved at kontakte vedkommende
(fx. p�duttet af Retten) tilfredsstilles dennes narcistiske (omnipotente)
behov for kontrol og sygelige besiddertrang (s� offeret ligefrem konsumeres
af stalkeren).
Det er - med andre ord - at ***bel�nne*** stalkerens hensynsl�se adf�rd
og en indirekte opfordring til at forts�tte det gr�nseoverskridende (da det
jo gi'r bonus).
Der er - med andre ord - som at kaste benzin p� b�let!
Mit r�d er derfor:
Undg� kontakt, s� finder stalkeren m�ske p� noget andet.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Kall, Mogens
May 16, 2013, 6:16:14 AM5/16/13
to
Sent: Thursday, May 16, 2013, CET 12:08, GMT 10:08
Subject: Re: Offentlig retshj�lp -
Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15545 news:5194aff5$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/h_hP4kvAOYcJ
>
>>>>> Jeg har i dag modtaget f�lgende besked:
>>>>>
>>>>> N�r retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
>>>>> et telefonm�de, hvor I begge f�r mulighed for at tale med en af
>>>>> rettens dommere om sagen. Du vil f� et brev fra retten med
>>>>> m�detidspunkt og det nummer, du skal ringe op p�.
>>>>
>>>> Tillad mig at anmode Retten om at oplyse mig om navne p� de advokater
>>>> i retskredsen, som yder retshj�lp med offentlig tilskud; idet jeg beklagelig
>>>> vis endnu ikke har h�rt noget fra dem ang�ende min henvendelse den
>>>> Sent: Wednesday, April 17, 2013 8:20 PM samt nedenforst�ende.
>>>>
>>>> N�r man som Retten p�f�rer et menneske angst med en st�vning med
>>>> deadline, da b�r man ogs� tilgodese sags�gtes rimelige behov for retshj�lp,
>>>> sk�nner jeg.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Mogens Kall
>>>> >
>>>> > ___ citat start _______
>>>> >
>>>> > Offentlig retshj�lp ved advokat
>>>> >
>>>> > [ ... ]
>>>> >
>>>> > Retten kan oplyse dig om navne og adresser p� advokater i retskredsen,
>>>> > som yder retshj�lp med offentligt tilskud.
>>>> >
>>>> > ___ citat slut _____________
>>>> >
>>>> >
>>>> > Send derfor venligst navne og adresser p� de advokater.
>>>> >
>>>> > P� forh�nd tak ... :-)
>>>>
>>>> === citat slut ===
>>>
>>>
>>> Har endnu INTET h�rt fra dem. Pineligt! ... :-(
>>>
>>> Er det d�t "demokrati", jeg (og andre) vil k�mpe for ?
>>>
>>> Et system, der bygger p� uret ?
>>>
>>> Som ***forfordelen*** den st�rke (p� den svages bekostning) ?
>>>
>>>
>>> 15543
>>
>>
>> Det er IKKE mig, der ***misbruger*** det offentlige retssystem men NPS.
>>
>> Det er ***ham**, der har smidt mig for l�verne!!!
>>
>> Og for dette skal han straffes (med eller uden Rettens hj�lp, hvis det stod til mig),
>> apropos stalkeren Bo Warmings sk�bne!
>>
>>
>> Jo, det er korrekt, at der har v�ret en sl�skamp nede i "sandkassen". Og NPS
>> fik bank, men det var ***selvforskyldt***!
>>
>> Man kan sammenligne det med en h�ndelse, jeg havde, da jeg skulle passe
>> nogle sm� b�rn. En pige p� blot 4 �r havde begejstret leget med katten, men
>> fordi hun var s� lille forstod hun ikke, at man skal ***respektere*** kattens
>> (fysiske) gr�nser. Man m� fx. IKKE hive den i halen!
>> Og for ligesom at markere, at hun havde overtr�dt gr�nserne, havde katten
>> revet hende p� h�nden, s� det bl�dte en anelse. Gr�denede henvender det lille
>> barn sig til mig og vil ha' mig til at banke katten (ligesom NPS vil ha' Retten til
>> at banke mig)!
>>
>> Hvor dum kan man v�re ?
>>
>>
>> Der var fra starten af tale om ***chikane*** fra NPS' side af!
>>
>> Allerede i hans f�rste henvendelse til mig, kalder han mig for en tosse (apropos
>> det at hive katten i halen)!
>
> S� n�r jeg giver ham en diagnose - nej! Det g�r jeg jo overhovedet ikke! Jeg siger
> blot, at jeg har en velbegrundet mistanke om, at Niels lider af Aspergers syndrom
> (AS). Samt at han kanske ogs� lider af en opm�rksomhedsforstyrrelse (ADHD).
>
> S� n�r jeg siger dette, da er det jo s�dan set bare i ***forl�ngelse*** af hans
> eget udsagn (om, at jeg er en tosse)!
>
> Manden h�ster s�ledes blot, hvad han selv har s�et !!!
>
>
> Det er ***misbrug*** af Rettens kompetance, det NPS laver!
>
>
>>
>> Og stalkingen begyndte allerede her (i det skjulte) ved f�rste henvendelse!
>>
>> Motiv:
>> Han ville ha' hele sandkassen for sig selv!
>>
>>
>> Gak-gak!
>>
>> Hvor dum kan man v�re ?
>>
>>
>> 15544
>
>
> 15545
Og det er hele denne **p�dagogiske*** (gen)opdragelse, NPS (og nu ogs�
til dels Retten) ***saboterer***.
For hvis NPS f�r ubetinget medhold, s� kommer det jo til at betyde, at en stalker
bare skal udv�lge sig et nemt ***offer***, man s� provokerer (apropos kattens
markering af dens territorium) over evne (fx. en tosse), og s� kan man med Rettens
hj�lp malke "koen" for penge!
Go'dav med et �kseskaft!
Hvor dum kan man v�re ?
15546
Subject: Re: Offentlig retshj�lp -
Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15545 news:5194aff5$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/h_hP4kvAOYcJ
>
>>>>> Jeg har i dag modtaget f�lgende besked:
>>>>>
>>>>> From: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>>>>> To: mogenskall ... (cut) ...
>>>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
>>>>> Subject: BS 71/2013
>>>>>
>>>>> === citat start ===
>>>>>
>>>>> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
>>>>> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
>>>>> mails til Niels Peter S�nderskov. N�r du skriver til retten,
>>>>> From: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>>>>> To: mogenskall ... (cut) ...
>>>>> Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
>>>>> Subject: BS 71/2013
>>>>>
>>>>> === citat start ===
>>>>>
>>>>> Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
>>>>> dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
>>>>> skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
>>>>>
>>>>> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
>>>>> til retten. Du kan finde en blanket hertil p� www.domstol.dk. N�r
>>>>>
>>>>> Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
>>>>> du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
>>>>> og sende den til retten og til Niels Peter S�nderskov. Man kan
>>>>> ikke n�jes med at sende en mail til retten.
>>>>>
>>>>> N�r retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
>>>>> et telefonm�de, hvor I begge f�r mulighed for at tale med en af
>>>>> rettens dommere om sagen. Du vil f� et brev fra retten med
>>>>> m�detidspunkt og det nummer, du skal ringe op p�.
>>>>>
>>>>> Med venlig hilsen
>>>>>
>>>>> ( ... cut ... )
>>>>> Sekretariatschef
>>>>>
>>>>> === citat slut ===
>>>>
>>>>
>>>> Og videre m� m�tte jeg ogs� retten denne henvendelse til Retten:
>>>>> Med venlig hilsen
>>>>>
>>>>> ( ... cut ... )
>>>>> Sekretariatschef
>>>>>
>>>>> === citat slut ===
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: Retten ... (cut) ...
>>>> Sent: Tuesday, April 30, 2013, CET 07:29, GMT 05:29
>>>> Subject: Offentlig retshj�lp ved advokat - Re: BS 71/2013
>>>>
>>>> === citat start ===
>>>>
>>>> Hej igen,
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: Retten ... (cut) ...
>>>> Sent: Tuesday, April 30, 2013, CET 07:29, GMT 05:29
>>>> Subject: Offentlig retshj�lp ved advokat - Re: BS 71/2013
>>>>
>>>> === citat start ===
>>>>
>>>>
>>>> Tillad mig at anmode Retten om at oplyse mig om navne p� de advokater
>>>> i retskredsen, som yder retshj�lp med offentlig tilskud; idet jeg beklagelig
>>>> vis endnu ikke har h�rt noget fra dem ang�ende min henvendelse den
>>>> Sent: Wednesday, April 17, 2013 8:20 PM samt nedenforst�ende.
>>>>
>>>> N�r man som Retten p�f�rer et menneske angst med en st�vning med
>>>> deadline, da b�r man ogs� tilgodese sags�gtes rimelige behov for retshj�lp,
>>>> sk�nner jeg.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Mogens Kall
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>>>> Sent: Sunday, April 28, 2013 3:57 PM
>>>> Subject: Re: BS 71/2013
>>>>
>>>> > Hej igen,
>>>> >
>>>> > Undskyld ulejligheden, men ...
>>>> >
>>>> > I vejledning om udfyldning af svarskriftblanketten st�r der, at ...
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: Kall, Mogens
>>>> To: �Retssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
>>>> Sent: Sunday, April 28, 2013 3:57 PM
>>>> Subject: Re: BS 71/2013
>>>>
>>>> > Hej igen,
>>>> >
>>>> > Undskyld ulejligheden, men ...
>>>> >
>>>> >
>>>> > ___ citat start _______
>>>> >
>>>> > Offentlig retshj�lp ved advokat
>>>> >
>>>> > [ ... ]
>>>> >
>>>> > Retten kan oplyse dig om navne og adresser p� advokater i retskredsen,
>>>> > som yder retshj�lp med offentligt tilskud.
>>>> >
>>>> > ___ citat slut _____________
>>>> >
>>>> >
>>>> > Send derfor venligst navne og adresser p� de advokater.
>>>> >
>>>> > P� forh�nd tak ... :-)
>>>>
>>>> === citat slut ===
>>>>
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15497
>>>>
>>>> Med venlig hilsen,
>>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>>> --
>>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>>> Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
>>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>>
>>>
>>> Har endnu INTET h�rt fra dem. Pineligt! ... :-(
>>>
>>> Er det d�t "demokrati", jeg (og andre) vil k�mpe for ?
>>>
>>> Et system, der bygger p� uret ?
>>>
>>> Som ***forfordelen*** den st�rke (p� den svages bekostning) ?
>>>
>>>
>>> 15543
>>
>>
>> Det er IKKE mig, der ***misbruger*** det offentlige retssystem men NPS.
>>
>> Det er ***ham**, der har smidt mig for l�verne!!!
>>
>> Og for dette skal han straffes (med eller uden Rettens hj�lp, hvis det stod til mig),
>> apropos stalkeren Bo Warmings sk�bne!
>>
>>
>> Jo, det er korrekt, at der har v�ret en sl�skamp nede i "sandkassen". Og NPS
>> fik bank, men det var ***selvforskyldt***!
>>
>> Man kan sammenligne det med en h�ndelse, jeg havde, da jeg skulle passe
>> nogle sm� b�rn. En pige p� blot 4 �r havde begejstret leget med katten, men
>> fordi hun var s� lille forstod hun ikke, at man skal ***respektere*** kattens
>> (fysiske) gr�nser. Man m� fx. IKKE hive den i halen!
>> Og for ligesom at markere, at hun havde overtr�dt gr�nserne, havde katten
>> revet hende p� h�nden, s� det bl�dte en anelse. Gr�denede henvender det lille
>> barn sig til mig og vil ha' mig til at banke katten (ligesom NPS vil ha' Retten til
>> at banke mig)!
>>
>> Hvor dum kan man v�re ?
>>
>>
>> Der var fra starten af tale om ***chikane*** fra NPS' side af!
>>
>> Allerede i hans f�rste henvendelse til mig, kalder han mig for en tosse (apropos
>> det at hive katten i halen)!
>
> S� n�r jeg giver ham en diagnose - nej! Det g�r jeg jo overhovedet ikke! Jeg siger
> blot, at jeg har en velbegrundet mistanke om, at Niels lider af Aspergers syndrom
> (AS). Samt at han kanske ogs� lider af en opm�rksomhedsforstyrrelse (ADHD).
>
> S� n�r jeg siger dette, da er det jo s�dan set bare i ***forl�ngelse*** af hans
> eget udsagn (om, at jeg er en tosse)!
>
> Manden h�ster s�ledes blot, hvad han selv har s�et !!!
>
>
> Det er ***misbrug*** af Rettens kompetance, det NPS laver!
>
>
>>
>> Og stalkingen begyndte allerede her (i det skjulte) ved f�rste henvendelse!
>>
>> Motiv:
>> Han ville ha' hele sandkassen for sig selv!
>>
>>
>> Gak-gak!
>>
>> Hvor dum kan man v�re ?
>>
>>
>> 15544
>
>
> 15545
Og det er hele denne **p�dagogiske*** (gen)opdragelse, NPS (og nu ogs�
til dels Retten) ***saboterer***.
For hvis NPS f�r ubetinget medhold, s� kommer det jo til at betyde, at en stalker
bare skal udv�lge sig et nemt ***offer***, man s� provokerer (apropos kattens
markering af dens territorium) over evne (fx. en tosse), og s� kan man med Rettens
hj�lp malke "koen" for penge!
Go'dav med et �kseskaft!
Hvor dum kan man v�re ?
15546
Kall, Mogens
May 16, 2013, 6:23:15 AM5/16/13
to
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, May 16, 2013, CET 12:16, GMT 10:16
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/xLRuRLG-Yc4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/0gChmToDTacJ
Eddermame noget af en SPASSER!...
Og netop i det samme h�rte jeg en r�st fra Himlen (perhaps
the voice of ET; alts� en udenjordisk civilisation p� bes�g i
vort solsystem), der sagde:
(2013-05-16, Thursday, day no 136, CET 12:18, GMT 10:18)
- "Skulle jeg hilse og sige!"
N�, da da!
Blander Du(/I) Dig(/jer) ogs� i den slags ting ?
15547
Sent: Thursday, May 16, 2013, CET 12:16, GMT 10:16
Subject: Re: Offentlig retshj�lp -
Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15546 news:5194b1d5$0$32108$1472...@news.sunsite.dk
Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/xLRuRLG-Yc4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/0gChmToDTacJ
Og netop i det samme h�rte jeg en r�st fra Himlen (perhaps
the voice of ET; alts� en udenjordisk civilisation p� bes�g i
vort solsystem), der sagde:
(2013-05-16, Thursday, day no 136, CET 12:18, GMT 10:18)
- "Skulle jeg hilse og sige!"
N�, da da!
Blander Du(/I) Dig(/jer) ogs� i den slags ting ?
15547
Kall, Mogens
May 29, 2013, 9:01:04 PM5/29/13
to
"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
>
> File 15.395 ...
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>
> -
>
> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>
> Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
>
> From: Kall, Mogens
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
> To: Retten i ... (cut) ...
> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
> Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
>
> === citat start ===
>
>
> === citat start ===
>
> Hej,
>
> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
> øjne - er en dygtig manipulator.
>
> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Interrupt from ...
>
> Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
> stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
>
> Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
> i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
> der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
> øjne - er en dygtig manipulator.
>
> Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
> selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Newsgroups:
News:dk.politik
Sent: Thursday, May 30, 2013, CET 01:47, GMT (29/5-13) 23:47
Subject: Iran in 'Latin America terror plot' in 1994 -
Re: 2013 uge 22 (news samlet)
15581 news:51a69342$0$32109$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/5fW_su8C7CM/JEE_yWWwwDUJ
>
> Intern meddelse i tilknytning til ...
[ ... ]
> Overvejer at sende følgende meddelse til NPS (men må lige
> først drøfte det med min advokat):
>
> === citat start ===
>
> Hej NPS,
>
> Jeg talte med en ven i dag, og hidentil har jeg ikke
> forstået, at man ikke må mistænkeliggøre et andet menneske
> offentlig, som jeg gjorde med dig for 4 år siden mht. evt.
> mistanke om pædofili.
>
> For dette vil jeg gerne hermed gi' dig en uforbeholden
> undskyldning.
>
> mvh
> Mogens Kall
>
> === citat slut ===
>
>
> Man skal jo behandle andre mennesker ordentlig uanset hvad!
>
> Det er i hverty fald et ***krav*** Jesus sætter for Hans
> disciple, så hvis man vil følge Ham, da må man gi' en
> undskyldning for dårlig opførsel (ligeså snart man bliver
> bevidst om dette), skønner jeg.
Hmm ... (memory on from) ...
http://da.wikipedia.org/wiki/Forsvarsmekanisme
***Om*** vi har at gøre med projektion ...
http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_%28psykologi%29
Projektion (psykologi)
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Projektion er, som psykologisk begreb, den mekanisme, hvor man
ubevidst tillægger andre nogle af de egenskaber, som man selv har, og
som man ikke vil være ved.
Noget der ofte sker, i forbindelse med personens skyggesider eller
i forbindelse med den maske man har tillagt sig i forhold til omverden.
Projektion kan også ske, når man tillægger en person af modsat køn
nogle egenskaber, som man rent faktisk selv er bærer af i sin ubevidste
modsatkønnethed.
Projektion kan også foregå kollektivt, således at fx en nation tillægger
en anden nation nogle egenskaber, som den selv har.
Indenfor dybdepsykologien siger man, som en forståelsesmæssig
tommelfingerregel, at 90 procent af de (dårlige) egenskaber man
tillægger andre, reelt hører til ens egen ubevidste psyke.
Nej. Det vil jeg ikke sige, for i så fald skulle jeg jo så være pædofil!
(Og det er jeg ikke).
Men der sker noget i psyken, hvor Jeget's ubevidste forsvarsmekanisme
træder i funktion (og at man ikke altid er herre over det).
Hjernen bruger jo ***minimum*** ½ sekund til at behandle data-input
fra fx. øjnene/hørelsen, førend man er sig bevidst om dette og hint.
Dog kan hjernen psykisk blokere, ...Vi kender til fænomenet fx. under
betegnelsen eksamensangst, hvor hjernen går i sort!
Når hjernen blokerer psykisk, så bliver det ½ sekund ***forlænget***;
nogengange desværre ligefrem i årevis! - Og i ***mellemtiden*** er det
så, at Jeg'ets ubevidste forsvarsmekanismer så træder i funktion, hvorved
skaden opstår.
Det vil således ku' ske for mig IGEN (skønner jeg)!
Hvis man bare provokerer hunden længe nok, så vil den før eller sidenhen
bide fra sig!
Man er - om jeg så må sige - ikke 100% herre i eget hus!
Men bevares! Det kan opøves (antager jeg)
Et ordsprog ihukommes i mit sind:
Tale er sølv; tavshed er guld
Men det er jo samtidig også noget bavl at fyre af; fordi så bruges det jo som
argument/undskyldning til at træde ytringsfriheden under fode!
Well, anyvay ... (memory on from) ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Subject: Projektion -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15055 news:50e7fe35$0$294$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-055
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/Dah64w9yJAwJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Dah64w9yJAwJ
>
> Brug sandheden som våben:
>
> 1.
> Erkend hvori du har skyld og skam (og her taler vi IKKE om de såkaldte
> *falske* skyld- og skamfølelser)
>
>
> 2.
> Bed den eller de personer, du har forvoldt ondt, om tilgivelse.
>
> (det er ikke sikkert, de vil tilgive dig, men du har nu gjort din
> del af ansvaret for at få løst op for det, der gik i baglås).
>
>
> 3.
> Og se så at komme videre.
>
> (Når synd først er tilgivet og smidt i glemslens hav, da er fiskeri FORBUDT!)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15582
Kall, Mogens
Jun 13, 2013, 3:37:32 AM6/13/13
to
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 15:16, GMT 13:16
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15401 news:516ea09b$0$32112$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/WlclOZcXgCkJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/S7HmN8iRIB4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/WlclOZcXgCkJ
>
>>> "B�rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
>>> news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
>>> [ ... ]
>>> >> > > > Og s� er det, at vi kommer ind p� Guds ***straffeudm�ling***
>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
>> News:dk.admin.netikette
>> News:dk.livssyn.kristendom
>> News:dk.videnskab.psykologi
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1.cor.3:16-17&version=DN1933
Ved I ikke, at I er Guds tempel,
og Guds �nd bor i Jer?
Hvis nogen �del�gger Guds tempel,
skal Gud �del�gge ham; ...
(1.Kor. 3,16-17)
Compare with ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, June 13, 2013, CET 08:51, GMT 06:51
Subject: Re: Breaking nuclear-news -
Re: Den d�moniske side af sagen -
Re: Undskyldning til NPS -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15619 news:51b96bec$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/cuTUO5FoXCYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/iivvaMse7_gJ
>
>>>> (Der afholdes i dag telefonm�de i Retten ang. sagen, hvor Niels st�vner mig.)
[ ... ]
>>> News:
>>>
>>> DR S158 ons 12 jun 23:51:51
>>> 12.juni dr.dk/nyheder 11:48
>>>
>>> BRAND P� SVENSK ATOMKRAFTV�RK
>>> Onsdag morgen opstod der brand i et
>>> svensk atomkraftv�rk ved G�teborg.
>>>
>>> Branden opstod i en h�jtryksturbine i
>>> reaktor 1 p� v�rket Ringhals.
[ ... ]
>>> Tak Jesus, at Du ikke geng�lder os (med Din vrede), for hvem kan da best�
>>> (apropos Tjernobyl-katastrofen. G�teborg ligger blot s�lle 57 km fra Danmark) ?
>>>
>>> Du er i sandhed en Gud, der med Dine engle (and/or perhaps our galactic neighbors)
>>> udviser ***n�de*** og ***barmhjertighed***! ... :-)
!
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
> File 15023
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
>
> Newsgroups:
> News:dk.politik
> Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
> Subject: Bo Warmig er (vist nok) d�d. Endelig slap jeg af med denne
> stalker. Tak Jesus! -
> Var: 2012 uge 45 (news samlet)
> 14819 news:5099763d$0$281$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
> >
> > Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
> >
> > Lad det v�re et *advarende* eksempel for andre!
>
>
> En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
>
>
> 15401
>
NB!
File status: Closed
FUT sat udelukkende til mudderkastningsgruppen.
15621
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 15:16, GMT 13:16
Subject: Re: N�r Gud ***straffer*** -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15401 news:516ea09b$0$32112$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/WlclOZcXgCkJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/S7HmN8iRIB4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/WlclOZcXgCkJ
>
>>> "B�rge Justesen" <b...@divno.invalid> skrev ...
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> News:dk.videnskab.psykologi
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.videnskab.jura
>>> News:dk.videnskab.psykologi
>>> Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
>>> Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
>>> news:jMgbt.1515$Tr3...@fx13.fr7
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
>>>>
>>>> Kall, Mogens wrote:
>>>>> File 15.395 ...
>>>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>>>>
>>>> Kall, Mogens wrote:
>>>>> File 15.395 ...
>>>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
>>>>
>>>> se nu lidt optemistisk p� det
>>>>
>>>>
>>>> --�
>>>> B�rge Justesen
>>>>
>>>
>>> Tillad mig at g�re dig (og andre) opm�rksom p�, at ... (input memory from) ...
>>>>
>>>>
>>>> --�
>>>> B�rge Justesen
>>>>
>>>
>>>
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.livssyn.kristendom
>>> News:dk.videnskab.psykologi
>>> Newsgroups:
>>> News:dk.livssyn.kristendom
>>> News:dk.videnskab.psykologi
>>> Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
>>> Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
>>> 15155 news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
>>> Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
>>> 15155 news:510a3b24$0$294$1472...@news.sunsite.dk
>>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
>>> >
>>> >> > Newsgroups:
>>> >> > News:dk.forbruger
>>> >> > News:dk.livssyn.kristendom
>>> >> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
>>> >> > Subject: Stalking -
>>> [ ... ]
>>> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
>>> >> > Newsgroups:
>>> >> > News:dk.forbruger
>>> >> > News:dk.livssyn.kristendom
>>> >> > Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
>>> >> > Subject: Stalking -
>>> [ ... ]
>>> [ ... ]
>>> >> > > > Og s� er det, at vi kommer ind p� Guds ***straffeudm�ling***
>>> >> > > >
>>> >> > > >
>>> >> > > > Kan du huske J�rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > >
>>> da de havde l�jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>>> >> > > >
>>> >> > > > V�ltede der ned fra Himlen sukkers�d klisterstads med tilgivelse
>>> >> > > > mig her og der og alle vegne ?
>>> >
>>> >
>>> > Siden sidst er der h�ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>>> >
>>> > 1.
>>> > Den enes far d�d
>>> >
>>> > 2.
>>> > En anden har f�et konstateret brystkr�ft
>>> >
>>> >
>>> > Doktor Freud!
>>> >
>>> > Hvad skal jeg g�re ?
>>>
>>>
>>> Det er m�ske blevet *d�delig* alvor nu!
>>>
>>>
>>> >> > > >
>>> >> > > > Kan du huske J�rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > >
>>> da de havde l�jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
>>> >> > > >
>>> >> > > > V�ltede der ned fra Himlen sukkers�d klisterstads med tilgivelse
>>> >> > > > mig her og der og alle vegne ?
>>> >
>>> >
>>> > Siden sidst er der h�ndt 2 ***alarmerende*** ting:
>>> >
>>> > 1.
>>> > Den enes far d�d
>>> >
>>> > 2.
>>> > En anden har f�et konstateret brystkr�ft
>>> >
>>> >
>>> > Doktor Freud!
>>> >
>>> > Hvad skal jeg g�re ?
>>>
>>>
>>> Det er m�ske blevet *d�delig* alvor nu!
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen,
>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>> --
>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>> Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$1472...@news.sunsite.dk
>>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>>> --
>>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
>>
>>
>> Hmm ... (memory on from) ...
>>
>> Newsgroups:
>>
>> Hmm ... (memory on from) ...
>>
>> News:dk.admin.netikette
>> News:dk.livssyn.kristendom
>> News:dk.videnskab.psykologi
>> Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
>> Subject: Mudderbad, n�r det er bedst + Livets skole -
>> Was: The Fool
>> 09480 news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
>> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>> Subject: Mudderbad, n�r det er bedst + Livets skole -
>> Was: The Fool
>> 09480 news:4a8f9c8c$0$298$1472...@news.sunsite.dk
>> https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>> https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
>> >
>> > "Niels P S�nderskov" skrev ...
>> [ ... ]
>> >> ... Jeg havde h�bet at god
>> >> gammel kristen anger - m�ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>> >> det med troen stikker ikke s� dybt hos den selvudn�vnte nar. ...
>>
>>
>> Jeg har f�et for vane i vanskelige situationer at lade mig p�virke af
>> manipulerende faktorer ?
>>
>> Nej! Selvf�lgelig ikke!
>>
>> Men pr�v engang at h�re f�lgende udsagn:
>>
>> Input andagtstekst fra www.blr.dk fra h�ftet Bibeln�glen:
>> > "Niels P S�nderskov" skrev ...
>> [ ... ]
>> >> ... Jeg havde h�bet at god
>> >> gammel kristen anger - m�ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
>> >> det med troen stikker ikke s� dybt hos den selvudn�vnte nar. ...
>>
>>
>> Jeg har f�et for vane i vanskelige situationer at lade mig p�virke af
>> manipulerende faktorer ?
>>
>> Nej! Selvf�lgelig ikke!
>>
>> Men pr�v engang at h�re f�lgende udsagn:
>>
>>
>> (NB! H�ftet trykt og udgivet ***F�R*** april 2013)
>>
>> === citat start ===
>>
>> Onsdag 17. april (2013)
>>
>> Job 27
>>
>> Stadig uskyldig
>>
>> [ ... ]
>>
>> Jobs �nske om at hans fjender m� blive straffet,
>> kan virke h�rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
>> (NB! H�ftet trykt og udgivet ***F�R*** april 2013)
>>
>> === citat start ===
>>
>> Onsdag 17. april (2013)
>>
>> Job 27
>>
>> Stadig uskyldig
>>
>> [ ... ]
>>
>> Jobs �nske om at hans fjender m� blive straffet,
>> Job for at v�re ond, burde de selv straffes som de
>> onde. ...
>>
>> === citat slut ===
>>
>> N�gleordene:
>> Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds�t navn fx.
>> Mogens Kall) ... burde de selv straffes
>>
>>
>> Tankev�kkende!
>>
>> Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st�r i) for over 14 dage
>> siden?
>>
>> En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
>> stand til, apropos Esajas 42,8) ?
>>
>> Tja ...
>>
>> Det t�ller selvf�lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
>> hvad vej vinden bl�ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
Og her st�r der:
>> onde. ...
>>
>> === citat slut ===
>>
>> N�gleordene:
>> Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds�t navn fx.
>> Mogens Kall) ... burde de selv straffes
>>
>>
>> Tankev�kkende!
>>
>> Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st�r i) for over 14 dage
>> siden?
>>
>> En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
>> stand til, apropos Esajas 42,8) ?
>>
>> Tja ...
>>
>> Det t�ller selvf�lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
>> hvad vej vinden bl�ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1.cor.3:16-17&version=DN1933
Ved I ikke, at I er Guds tempel,
og Guds �nd bor i Jer?
Hvis nogen �del�gger Guds tempel,
skal Gud �del�gge ham; ...
(1.Kor. 3,16-17)
Compare with ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, June 13, 2013, CET 08:51, GMT 06:51
Subject: Re: Breaking nuclear-news -
Re: Den d�moniske side af sagen -
Re: Undskyldning til NPS -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15619 news:51b96bec$0$32104$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/cuTUO5FoXCYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/iivvaMse7_gJ
>
>>>> (Der afholdes i dag telefonm�de i Retten ang. sagen, hvor Niels st�vner mig.)
[ ... ]
>>> News:
>>>
>>> DR S158 ons 12 jun 23:51:51
>>> 12.juni dr.dk/nyheder 11:48
>>>
>>> BRAND P� SVENSK ATOMKRAFTV�RK
>>> Onsdag morgen opstod der brand i et
>>> svensk atomkraftv�rk ved G�teborg.
>>>
>>> Branden opstod i en h�jtryksturbine i
>>> reaktor 1 p� v�rket Ringhals.
[ ... ]
>>> Tak Jesus, at Du ikke geng�lder os (med Din vrede), for hvem kan da best�
>>> (apropos Tjernobyl-katastrofen. G�teborg ligger blot s�lle 57 km fra Danmark) ?
>>>
>>> Du er i sandhed en Gud, der med Dine engle (and/or perhaps our galactic neighbors)
>>> udviser ***n�de*** og ***barmhjertighed***! ... :-)
!
>>
>>
>> Med venlig hilsen,
>> Mogens Kall, The servant of Michael.
>> --
>> Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
>> Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
>> Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
>
>
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> Entry:
>
> Hmm ... (memory on from) ...
>
> File 15023
> https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
>
> Newsgroups:
> News:dk.politik
> Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
> Subject: Bo Warmig er (vist nok) d�d. Endelig slap jeg af med denne
> stalker. Tak Jesus! -
> Var: 2012 uge 45 (news samlet)
> 14819 news:5099763d$0$281$1472...@news.sunsite.dk
> https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
> >
> > Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
> >
> > Lad det v�re et *advarende* eksempel for andre!
>
>
> En er - for �vrigt - allerede d�d, og s� er d�n stalking stoppet!
>
>
> 15401
>
NB!
File status: Closed
FUT sat udelukkende til mudderkastningsgruppen.
15621
0 new messages