Den nærgående asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden, ET-markør 2012-11-13 ?

[Kall, Mogens]

https://sites.google.com/site/kalltree1/home

[ ... ]
Astronomy 01 Entry
Astronomy 02 (Near star)
Astronomy 03 (Nebula)
M42 ... Watch Video
Astronomy 04 (Supernova)
Astronomy 05 (Asteroids)
Astronomy 06
Astronomy 07 (ET Homestar candidates)

https://sites.google.com/site/kallast05/home

-

Videnskab.dk skriver ...


Nærgående asteroide rammer ikke Jorden

3. januar 2013 kl. 10:55
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/naergaende-asteroide-rammer-ikke-jorden

Nye observationer har slået fast, at den nærgående
asteroide 2011 AG5 ikke vil ramme Jorden i 2040. Det er
heldigt, for et sammenstød ville frigive energi svarende
til flere tusind gange sprængkraften fra en atombombe.

Asteroiden med katalognavnet 2011 AG5, der blev opdaget i
2011, flyver tæt forbi Jorden i februar 2040, men ...


Hmm ... (memory on from) ...

https://sites.google.com/site/etfootsteps/home

61
61
744
744
50


Is asteroid 2011 AG5 one of them (ET-"footsteps") ?


Search:

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2011%20AG5;orb=1

first obs. used = 2010-11-08

period = 1.71 yr (625.0264634915553 d)

Target:

1:
https://sites.google.com/site/kallast05/home/2011-ag5/2011-02-26

2011-02-26, GMT 15:25

Eq J2000
RA 00 44 19.49
Dec +16 48 00.5

2:
https://sites.google.com/site/kallast05/home/2011-ag5/2012-11-13

2012-11-13, GMT 01:46

Eq J2000
RA 12 53 46.94
Dec -04 58 21.1


Compare with ...

https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2012-11-12/14-846

Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Wednesday, November 14, 2012, CET 20:17, GMT 19:17
Subject: Re: Found markør 61 -
Var: ET-fireball-"phone"-call (a warning to Iran und so weiter) ? ...
To lysstærke ildkugler set fra Danmark 2012-11-12
14846 news:50a3ee42$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2012-11-12/14-846
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/qGHdFtPHlNU/P1wZotdZibIJ
https://groups.google.com/d/msg/no.kultur.folklore.ufo/qGs7eQ94qE4/NOiuleubKxcJ

[ ... ]

> > > > > Action time
> > > > > 2012-11-12, day 317, CET 02:17, GMT 01:17
> > > > > 2012-11-12, day 317, CET 21:42, GMT 20:42
> > > > >
> > > > > Delta:
> > > > > 19t 25m = 1165 min. = 0,80903 dag

[ ... ]

> > Og dette indikerer i hvert fald, at tallene er ***kunstig*** skabte,
> > dsv. at de 2 ildkugler UMULIG kan være blot en såkaldt tilfældighed.
> >
> > De må - med andre ord - være anbragt MED FULD OVERLÆG i deres
> > kollisionsbane med Jordens atmosfære!
> >
> > Spørgsmålene er derfor blot nu:
> >
> > Af *hvem* ?

Aha!

Der havde altså været en "træfning" nogle ganske få timer forinden!

Delay-time 1:

2012-11-12, day 317, GMT 01:17
2012-11-13, day 318, GMT 01:46

1 day and 0h and 29m
1449 min

Delay-time 2:

2012-11-12, day 317, GMT 01:17
2012-11-12, day 317, GMT 20:42

0 day and 4h and 35m
275 min


Un moment, s'il vous plaît.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15050

[Lars Konghøj]

Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:
(En masse der var for svagt i analysen af bibelske markører).

Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske markører?

--
Lars Kongshøj

[Andreas Falck]

"Lars Kongh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...

> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske mark�rer).
>
> Kan du ikke send en opf�lging i kristendomsgruppen om de bibelske mark�rer?

Bestemt ikke, for det har absolut intet med kristendom at g�re.

[Kall, Mogens]

"Lars Kongh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...

> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske mark�rer).
>
> Kan du ikke send en opf�lging i kristendomsgruppen om de bibelske mark�rer?
>
> --
> Lars Kongsh�j


Hej Lars,


Hold dig for god til mundhuggeri.

(Dette emne HAR VI jo allerede diskuteret, og du m� *affinde* dig med, at
du ikke er ansat som smagsdommer i mit "firma"!)

EOD herfra!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)

Last OUTPUT: 15250 news:512e3364$0$282$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15256

[Leif Neland]

Andreas Falck formulerede fredag:
> "Lars Konghï¿œj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen

> news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...
>> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

>> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske markï¿œrer).
>>
>> Kan du ikke send en opfï¿œlging i kristendomsgruppen om de bibelske markï¿œrer?
>
> Bestemt ikke, for det har absolut intet med kristendom at gï¿œre.

Det har heller ikke noget med videnskab at gï¿œre.

Jeg har tidligere foreslￜet en lige sￜ relevant gruppe, hvor der ikke
er sￜ mange, der bliver forstyrret: dk.sport.ishockey

Leif

--
Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.

[Andreas Falck]

"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i meddelelsen
news:mn.0a227dd3b7...@neland.dk...
> Andreas Falck formulerede fredag:
>> "Lars Konghøj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen

>>> Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske markører?
>>
>> Bestemt ikke, for det har absolut intet med kristendom at gøre.
>
> Det har heller ikke noget med videnskab at gøre.

Hvor skrev jeg det??

[Andreas Falck]

"Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:51305cf0$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Lars Konghøj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...
>> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

>> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske markører).
>>
>> Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske markører?
>>
>> --
>> Lars Kongshøj

>
>
> Hej Lars,
>
>
> Hold dig for god til mundhuggeri.
>

> (Dette emne HAR VI jo allerede diskuteret, og du må *affinde* dig med, at

> du ikke er ansat som smagsdommer i mit "firma"!)

Desværre er der jo ikke rigtig noget at gøre ved personer som dig, der tror I
har lyst til at poste jeres uvedkommende scarp hvor det nu måtte passe jer, idet
i skider højt og flot på gruppernes fundatser.

[Lars Konghøj]

Prøv lige at læse mit indlæg igen og fornem sarkasmen. Ellers så læs
mine tidligere indlæg, og så se at jeg står for et naturvidenskabeligt
indhold i gruppen og er træt af indlæg om "bibelske makører".

Mvh Lars Kongshøj

[Andreas Falck]

"Lars Konghøj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:kgqc5i$m3c$1...@dont-email.me...

> Prøv lige at læse mit indlæg igen og fornem sarkasmen. Ellers så læs mine
> tidligere indlæg, og så se at jeg står for et naturvidenskabeligt indhold i
> gruppen og er træt af indlæg om "bibelske makører".

uanset hvor naturvidenskabeligt du er eller ej, hører hans "bibelske makører"
altså stadig ikke hjemme i dk.livssyn.kristendom - så lad være at henvise hans
scrap til den gruppe. Vil du henvise ham så find en egnet gruppe - og det er
altså IKKE kristendomsgruppen.

[Lars Konghøj]

Det var derfor jeg foreslog OTD om en gruppe om bibelske markører. Men
er der ikke en gruppe, der hedder noget i stil med dk.snak.offtopic?

--
Lars Kongshøj

[Leif Neland]

Andreas Falck formulerede spørgsmålet:

Det skrev du ikke; det er Mogens, der konsekvent fejlposterer hans
overtro her i videnskabgruppen.

Og når han nu er så glad for at postere i een irellevant gruppe, ville
det jo være bedre, hvis han i stedet valgte en anden irellevant gruppe,
f.ex. dk.sport.ishockey, hvor der ellers ingen trafik er.

Leif

--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.

[Andreas Falck]

"Lars Konghøj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen

news:kgqsrs$qqg$1...@dont-email.me...

> Det var derfor jeg foreslog OTD om en gruppe om bibelske markører.

Det må have været i en anden tråd.

Jeg responderede på dette indlæg:
Message-ID: news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me

hvor du skrev:

> Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske markører?

Derfor svarede jeg at hans indlæg bestemt IKKE hører hjemme i den gruppe.

> Men er der ikke en gruppe, der hedder noget i stil med dk.snak.offtopic?

Den hedder:
dk.snak.off-topic

og den vil nok være passende til 99,999% af alle hans indlæg.

--
Med venlig hilsen
Andreas Falck
http://SDAnet.dk

[Andreas Falck]

"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i meddelelsen

news:mn.0cb67dd376...@neland.dk...

> Andreas Falck formulerede spørgsmålet:
>> "Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i meddelelsen
>> news:mn.0a227dd3b7...@neland.dk...
>>> Andreas Falck formulerede fredag:
>>>> "Lars Konghøj" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>
>>>>> Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske
>>>>> markører?
>>>>
>>>> Bestemt ikke, for det har absolut intet med kristendom at gøre.
>>>
>>> Det har heller ikke noget med videnskab at gøre.
>>
>> Hvor skrev jeg det??
>
> Det skrev du ikke; det er Mogens, der konsekvent fejlposterer hans overtro her
> i videnskabgruppen.
>
> Og når han nu er så glad for at postere i een irellevant gruppe, ville det jo
> være bedre, hvis han i stedet valgte en anden irellevant gruppe, f.ex.
> dk.sport.ishockey, hvor der ellers ingen trafik er.

Og du synes ikke det var værd at læse forløbet - hvorfor jeg ikke har klippet
det væk.

Så prøv at læse sammenhængen helt fra oven og ned af i dette indlæg. Så er der
måske en chance for at du muligvis, med lidt helt, og lidt lykketræf, er så
heldig at fange den eksisterende kontext helt ned til mit svar: "hvor skrev jeg
det". Og med gentagelse af førnævnte lykkelige lykke burde du kunne erfare
rigtigheden af at dit svar derpå er ret så malpalceret.

God weekend

[Hauge]

On 01-03-2013 20:11, Andreas Falck wrote:
> og den vil nok være passende til 99,999% af alle hans indlæg.

Mange af dine religiøse indlæg hører heller ikke til andre steder end på
lokummet. Men sådan er religion.

/Hauge

[Leif Neland]

Jeg forstår ikke hvad du mener.
Trådens titel er ET-markører, en af Mogens Kali's tvangstanker, han
fejlagtigt posterer i videnskabsgruppen.

Når der, så vidt jeg kan se, ikke er andre, der er interesseret i dette
emne, så ville det jo være smartere at hans indlæg blev posteret i en
gruppe, hvor der ikke var nogen, der ikke var interesserede i dem.

F.ex. dk.sport.ishockey, hvor hans indlæg har lige så megen relevans
som i videnskab eller kristendom.

Så kunne indlæggene alligevel blive arkiveret af google uden at genere
nogen.

[Andreas Falck]

"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i meddelelsen

news:mn.0cee7dd39d...@neland.dk...

> Jeg forstår ikke hvad du mener.

Nej. Og jeg skal nok undlade at rette slige mistanker den vej en anden gang.

god weekend

[Andreas Falck]

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:apcf1r...@mid.individual.net...

Så skulle svinet lige pisse en omgang gylle

[Hauge]

On 01-03-2013 21:37, Andreas Falck wrote:
> Så skulle svinet lige pisse en omgang gylle

Nej nej, det gjorde han lang tid før jeg skrev.

/Hauge

[Kall, Mogens]

"Andreas Falck" <dew...@invalid.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Friday, March 01, 2013, CET 10:19, GMT 09:19
Subject: Re: EOD herfra -
Re: Den n�rg�ende asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-mark�r 2012-11-13 ?
news:Hp_Xs.155538$uU.6...@newsfe11.iad
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/PNF9uD7w-5YJ

>
> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i meddelelsen news:51305cf0$0$288$1472...@news.sunsite.dk...

File ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Friday, March 01, 2013, CET 08:47, GMT 07:47
Subject: EOD herfra -
Re: Den n�rg�ende asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-mark�r 2012-11-13 ?
15256 news:51305cf0$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/rPJwkLSANbYJ


>>
>> "Lars Kongh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...

>>> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

>>> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske mark�rer).
>>>
>>> Kan du ikke send en opf�lging i kristendomsgruppen om de bibelske mark�rer?
>>>
>>> --
>>> Lars Kongsh�j
>>
>>

>> Hej Lars,
>>
>>
>> Hold dig for god til mundhuggeri.
>>

>> (Dette emne HAR VI jo allerede diskuteret, og du m� *affinde* dig med, at

>> du ikke er ansat som smagsdommer i mit "firma"!)
>

> Desv�rre er der jo ikke rigtig noget at g�re ved personer som dig, der tror I har lyst til at poste jeres uvedkommende scarp hvor
> det nu m�tte passe jer, idet i skider h�jt og flot p� gruppernes fundatser.

Mister *galning* (med et SYGELIGT behov for ***negativ*** kontakts�gning,
bare for at komme i centrum)!

Jump venligst ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
News:dk.videnskab.religion
Sent: Saturday, March 02, 2013, CET 07:01, GMT 06:01
Subject: Re: Ytringsfrihed og blasfemi
15258 news:5131959e$0$281$1472...@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/subject/expression/15-258
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/expression/15-258
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/rCo46Z1c3NM/VMLtxLKGsCYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/1QMLFx7SIxc/VMLtxLKGsCYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.religion/rCo46Z1c3NM/VMLtxLKGsCYJ
>
>> Sandheden m� kunne t�le enhver modsigelse.
[ ... ]
> Dagens andagtstekst fra BibelL�serRingen www.blr.dk giver stof til eftertanke:
[ ... ]
> 31 Men Joash r�bte tilbage: �Hvorfor forsvarer I Ba'al?
> Kan I m�ske redde ham? Den, som vil tale Ba'als sag, skal
> d� inden i morgen! Hvis Ba'al virkelig er en gud, s� lad
> ham forsvare sig selv og straffe den, der har revet hans
> alter ned.�
>
> [ ... ]
>
> ... Ba'al m� forsvare sig selv - hvis han er en gud.
>
> === citat slut ===
>
>
> Ba'al m� forsvare sig selv - hvis han er en gud.
>
> Jesus m� forsvare sig selv - hvis han er en gud, apropos ...
>
> https://sites.google.com/site/etbible/home
>
> Kort resum�:
>
> Der er blevet fundet et stjernekort i Bibelen. Dets opm�ling er foretaget
> udfra galaksen (M�lkevejen), og i kraft af den kendsgerning, at man
> dengang (for henved 2000-3000 �r siden) IKKE havde kendskab til disse
> forhold, kan oplysningerne kun stamme �t sted fra: En *udenjordisk*
> civilisation (ET) p� bes�g i vort solsystem ...
>
> Eller ...
>
> - hvis denne mulighed ogs� kan udelukkes (vel og m�rket udfra en
> videnskabelig kritisk unders�gelse, som endnu ikke er tilendebragt) -
>
> ... da er der - reelt set KUN �n eneste forklaringsmulighed tilbage, hvor
> vi bliver n�dt til at komme ind p� begrebet en s�kaldt Guddom (der
> tilkendegiver sin egen eksistens gennem disse indirekte f�ldende *beviser*).
>
> and ...
>
> https://sites.google.com/site/etfootsteps/home
>
> 61, 61, 744, 744, 50, 46 ...
>
>
> Og ...
>
> Allah m� forsvare sig selv - hvis han er en gud.
>
>
> Og det er s� her, at "filmen" kn�kker, k�re muslimer, siden nogle af Jer tror,
> at Allah skal forsvares med n�b og kl�r (for enhver pris), apropos *misforst�et*
> loyalitet overfor autoriteter!


"Kanske" et par skruer herved blev sat p� plads!

(Men nej! Mig har behov for at skygge for Jesus!)

-

NB!

FUT sat udelukkende til den *psykiatriske* nyhedsgruppe af "uforklarlige" grunde!

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15250 news:512e3364$0$282$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15259

[Kall, Mogens]

"Lars Kongh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Friday, March 01, 2013, CET 14:59, GMT 13:59

Subject: Re: EOD herfra -
Re: Den n�rg�ende asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-mark�r 2012-11-13 ?

news:kgqc5i$m3c$1...@dont-email.me
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/S7JK6cBFzx0J

>
> Den 01-03-2013 10:19, Andreas Falck skrev:
>> "Kall, Mogens" <Jesus.lov...@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:51305cf0$0$288$1472...@news.sunsite.dk

File ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Friday, March 01, 2013, CET 08:47, GMT 07:47
Subject: EOD herfra -
Re: Den n�rg�ende asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-mark�r 2012-11-13 ?
15256 news:51305cf0$0$288$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/rPJwkLSANbYJ


>>>

>>> "Lars Kongh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev i en meddelelse

>>> news:kgpahj$9bd$1...@dont-email.me...
>>>> Den 03-01-2013 18:03, Kall, Mogens skrev:

>>>> (En masse der var for svagt i analysen af bibelske mark�rer).
>>>>
>>>> Kan du ikke send en opf�lging i kristendomsgruppen om de bibelske
>>>> mark�rer?
>>>>
>>>> --
>>>> Lars Kongsh�j
>>>
>>>

>>> Hej Lars,
>>>
>>>
>>> Hold dig for god til mundhuggeri.
>>>

>>> (Dette emne HAR VI jo allerede diskuteret, og du m� *affinde* dig med, at

>>> du ikke er ansat som smagsdommer i mit "firma"!)
>>

>> Desv�rre er der jo ikke rigtig noget at g�re ved personer som dig, der
>> tror I har lyst til at poste jeres uvedkommende scarp hvor det nu m�tte
>> passe jer, idet i skider h�jt og flot p� gruppernes fundatser.
>

> Pr�v lige at l�se mit indl�g igen og fornem sarkasmen. Ellers s� l�s mine tidligere indl�g, og s� se at jeg st�r for et
> naturvidenskabeligt indhold i gruppen og er tr�t af indl�g om "bibelske mak�rer".
>
> Mvh Lars Kongsh�j

Hej igen, Lars,


Hmm ...

Sk�nt jeg har skrevet EOD g�r jeg her lige en undtagelse, fordi ...

D�t, du mangler, Lars, er at komme med en *faglig* - alts� en videnskabelig -
begrundelse for dit udsagn!

NB!

61-mark�ren har - for �vrigt - overhovedet ikke noget at g�re med s�kaldte
"bibelske mark�rer". Se evt. ... (som jeg tidligere henviste til) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Sunday, February 10, 2013, CET 23:12, GMT 22:12
Subject: Re: UFO-f�nomenet anskuet udfra en videnskabelig synsvinkel -
Re: Ny gruppe bibelske mark�rer
15189 news:51181b1e$0$289$1472...@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/tbk060MQOYA/bz6MphPq10cJ
>
> 61 og 61 ***genkender*** vi, Menneskeheden, fra Det Periodiske Systems
> "fingeraftryk", se evt. ...
>
> https://sites.google.com/site/setiv103/home
>
> The SETI-code
>
> Olferttest002
> http://www.youtube.com/user/Olferttest002
> The SETI-code, a message from the stars, Part 1,
> 43 61, "fingerprint" of the Periodic Table Elements
> Uploadet af Olferttest002 den 02/10/2011
> http://www.youtube.com/watch?v=CstC8SB0-DY



(Men 61-mark�ren er n�vnt i bibelen, men det er en helt anden snak!)


Og s� l�nge du *udelader* denne ***faglige*** side af diskussionen, kan jeg jo ikke
rigtig ta' dine opf�lgninger (p� mine indl�g) seri�st/alvorligt, vel?!


(Du m� - med andre ord - s�tte dig p� skoleb�nken og ***l�re***, HVAD
der forst�s med mark�r-61, udfra en SETI-synsvinkel! Men det er m�ske her
problemet i virkeligheden er, at du ikke gider s�tte dig ordentlig ind i det faglige
stof, eller hva'?!)

Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15250 news:512e3364$0$282$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e

Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15261

[Pettersen,Roald]

In dk.videnskab on topic: "Markør 61 - Re: EOD herfra ... Den nærgående asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden, ET-markør 2012-11-13 ?"
>>>>> Kan du ikke send en opfølging i kristendomsgruppen om de bibelske markører?

>>>> Hold dig for god til mundhuggeri.

>>>> (Dette emne HAR VI jo allerede diskuteret, og du må *affinde* dig med, at

>>>> du ikke er ansat som smagsdommer i mit "firma"!)

>>> Desværre er der jo ikke rigtig noget at gøre ved personer som dig, der
>>> tror I har lyst til at poste jeres uvedkommende scarp hvor det nu måtte
>>> passe jer, idet i skider højt og flot på gruppernes fundatser.
>> Prøv lige at læse mit indlæg igen og fornem sarkasmen. Ellers så læs mine
>> tidligere indlæg, og så se at jeg står for et naturvidenskabeligt indhold
>> i gruppen og er træt af indlæg om "bibelske makører".

> Dét, du mangler, Lars, er at komme med en *faglig* - altså en videnskabelig -
> begrundelse for dit udsagn!

Du gør noget gældene i kraft af mangelfuld "DATA".
Specielt værdier man ikke kender kilden til.
Det er "DATA" man ikke kan sige noget bestemt om.
Alligevel indgår disse "DATA" som grundlag for dig.
Uden disse "DATA" har du ingen grund til at poste noget.
Dermed er din videnskab baseret på uvidenhed.
Uvidenhed er udenfor fundatsen til dk.videnskab