Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ædedolk!

3 views
Skip to first unread message

Jesus-loves-you

unread,
Aug 2, 2009, 5:33:45 PM8/2/09
to
"Jesus-loves-you" skrev ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 07:51, GMT 05:51
Subject: Re: Lesbiske fors�ger flere selvmord
09266 news:4a752969$0$299$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/329572e22e3aa74e
>
> Jesus har jo lovet at s�tte os i frihed, s� vi vitterlig ogs� er herre i vort
> eget hus, vor personlighed.
>
> Vi kan - n�r som helst - alts� benytte os af *veto-retten*, hver gang vor
> underbevidsthed produkserer en-eller-anden u�nsket impuls, ...


Et Udsagn:

(til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)

Mister �dedolk!

Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09273 news:4a760458$0$298$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9274


Martin Bak

unread,
Aug 2, 2009, 5:52:00 PM8/2/09
to

"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk...

>
> Et Udsagn:
>
> (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)
>
> Mister �dedolk!
>
> Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!
Jeg har n�vnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine indl�g
herefter. (efter min mening).
Men du taber mig fuldst�ndig, med dine indrykninger og besynderlige
citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
dine indl�g. Og det er ikke sjovt ;-)

--
Martin
www.martinbak.dk/

Jesus-loves-you

unread,
Aug 2, 2009, 6:28:05 PM8/2/09
to
"Martin Bak" skrev ...

Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:52, GMT 21:52
news:4a760a7d$0$305$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/41fde45673d374a8


>
> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
> news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk

[ ... file 9274 ... ]

> >
> > Et Udsagn:
> >
> > (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)
> >
> > Mister �dedolk!
> >
> > Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!
>
> Jeg har n�vnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine indl�g
> herefter. (efter min mening).
> Men du taber mig fuldst�ndig, med dine indrykninger og besynderlige
> citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
> forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
> dine indl�g. Og det er ikke sjovt ;-)

Konstruktiv kritik er jo altid godt (vist nok), s� ...

Hvad �r det helt pr�cist, der forvirrer dig ?

For nemhedens skyld klipper jeg lige "problemet" op i 5 enheder:

1.
Baggrund, herunder link-henvisninger
(Hvorudfra opstod den nye association. Hvad var sammenh�ngen ?)

2.
> > Et Udsagn:
> >

3.


> > (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)
> >

4.
> > Mister �dedolk!
> >

5.


> > Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!


P� forh�nd tak for svar desang�ende, Martin ... :-)


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)

Last OUTPUT: 09278 news:4a761272$0$297$1472...@news.sunsite.dk

or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9279


Martin Bak

unread,
Aug 2, 2009, 7:34:54 PM8/2/09
to

"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
news:4a7612f2$0$295$1472...@news.sunsite.dk...

> "Martin Bak" skrev ...
>
> Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:52, GMT 21:52
> news:4a760a7d$0$305$1472...@news.sunsite.dk
> http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/41fde45673d374a8
>>
>> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
>> news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk
>
> [ ... file 9274 ... ]
>
>> >
>> > Et Udsagn:
>> >
>> > (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome*
>> > nervesystem)
>> >
>> > Mister �dedolk!
>> >
>> > Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!
>>
>> Jeg har n�vnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine
>> indl�g
>> herefter. (efter min mening).
>> Men du taber mig fuldst�ndig, med dine indrykninger og besynderlige
>> citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
>> forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
>> dine indl�g. Og det er ikke sjovt ;-)
>
> Konstruktiv kritik er jo altid godt (vist nok), s� ...
>
> Hvad �r det helt pr�cist, der forvirrer dig ?
>
>
Jeg vil egentlig helst bare gentage; -Hvorfor skriver du ikke bare som alle
andre?
Alts� svarer p� et indl�g, uden indrykninger og "memory on" and "of".
Hvis du har brug for kildehenvisninger til andre tr�de og andre indl�g, s�
kan du vel enten flette det ind naturligt, f.eks. her er er tr�d vi har
diskuteret det her i f�r:
news:4a6827e2$0$48235$1472...@news.sunsite.dk...

Og s� dine indrykninger... Ingen andre end du bruger indrykninger i danske
newgroups. Det f�r dine posts til at fremst� rodede og forvirrende. Hvorfor
g�r du det? skriv dog lige op og ned, det er lettere for alle.

Jeg futter denne her. Ikke for at genere dig, men for ikke at genere andre
med uvedkommende snak.

fut dk.admin.netikette

--
Martin
www.martinbak.dk/


Peter Knutsen

unread,
Aug 3, 2009, 10:08:51 AM8/3/09
to
Martin Bak wrote:
> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
> news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk...
>
>>Et Udsagn:
>>
>> (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)
>>
>> Mister ï¿œdedolk!
>>
>> Fandme tarveligt. Jeg hï¿œvner mig i nï¿œste Univers!
>
> Jeg har nï¿œvnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine indlï¿œg
> herefter. (efter min mening).
> Men du taber mig fuldstï¿œndig, med dine indrykninger og besynderlige
> citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
> forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
> dine indlï¿œg. Og det er ikke sjovt ;-)

Jeg har opgivet hans indlï¿œg, og overvejer seriï¿œst at smide ham i
killfilteret, ene og alene fordi hans indlᅵg er sᅵ ekstremt besvᅵrlige
at lï¿œse.

Ret ï¿œrgeligt at det nok ender sï¿œdan, nï¿œr problemet reelt kun er formen
og ikke indholdet (de fᅵ af hans indlᅵg jeg har giddet lᅵse, har som
sï¿œdan vï¿œret velmente hvad angï¿œr indholdet, og vï¿œret mere eller mindre
on-topic, i modsᅵtning til ham-den-anden som sᅵ mange har puttet i
killfilteret, og som ogsᅵ i perioder har vᅵret i mit).

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

B ae 9

unread,
Aug 3, 2009, 2:49:33 PM8/3/09
to
> i modsᅵtning til ham-den-anden som sᅵ mange har puttet i killfilteret, og
> som ogsᅵ i perioder har vᅵret i mit).
>
> --
> Peter Knutsen
> sagatafl.org


hvem taler vi om?

Kent Friis

unread,
Aug 4, 2009, 1:00:18 PM8/4/09
to
Den Mon, 03 Aug 2009 16:08:51 +0200 skrev Peter Knutsen:
> Martin Bak wrote:
>> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
>> news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>>>Et Udsagn:
>>>
>>> (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome* nervesystem)
>>>
>>> Mister �dedolk!
>>>
>>> Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!
>>
>> Jeg har n�vnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine indl�g
>> herefter. (efter min mening).
>> Men du taber mig fuldst�ndig, med dine indrykninger og besynderlige
>> citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
>> forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
>> dine indl�g. Og det er ikke sjovt ;-)
>
> Jeg har opgivet hans indl�g, og overvejer seri�st at smide ham i
> killfilteret,

Hvem? :-)

Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"

Peter Knutsen

unread,
Aug 5, 2009, 4:38:40 AM8/5/09
to

Jesus-loves-you.

Hans indl�g er sikkert gode, men stilen er grotesk belastende.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Peter Knutsen

unread,
Aug 5, 2009, 4:41:18 AM8/5/09
to
Martin Bak wrote:
> "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
> news:4a7612f2$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>
>>"Martin Bak" skrev ...
>>
>>Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:52, GMT 21:52
>>news:4a760a7d$0$305$1472...@news.sunsite.dk
>>http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/41fde45673d374a8
>>
>>>"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
>>>news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk
>>
>>[ ... file 9274 ... ]
>>
>>
>>>>Et Udsagn:
>>>>
>>>> (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome*
>>>>nervesystem)
>>>>
>>>> Mister ï¿œdedolk!
>>>>
>>>> Fandme tarveligt. Jeg hï¿œvner mig i nï¿œste Univers!
>>>
>>>Jeg har nï¿œvnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine
>>>indlï¿œg
>>>herefter. (efter min mening).
>>>Men du taber mig fuldstï¿œndig, med dine indrykninger og besynderlige

>>>citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
>>>forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i
>>>dine indlï¿œg. Og det er ikke sjovt ;-)
>>
>>Konstruktiv kritik er jo altid godt (vist nok), sᅵ ...
>>
>>Hvad ï¿œr det helt prï¿œcist, der forvirrer dig ?

>>
>>
>
> Jeg vil egentlig helst bare gentage; -Hvorfor skriver du ikke bare som alle
> andre?
> Altsᅵ svarer pᅵ et indlᅵg, uden indrykninger og "memory on" and "of".
> Hvis du har brug for kildehenvisninger til andre trᅵde og andre indlᅵg, sᅵ
> kan du vel enten flette det ind naturligt, f.eks. her er er trï¿œd vi har

Ja, lige prï¿œcis.

Grundig brug af kildehenvisninger, og (omfangsrige) citater fra
kilderne, er der *intet* *som* *helst* galt i.

Problemet er alt hans ï¿œvl med "memory on", og indrykningerne. Det gï¿œr at
man (og med "man" mener jeg stort set alle) overhovedet ikke gider
forsï¿œge lï¿œse at lï¿œse indlï¿œggene.

> diskuteret det her i fï¿œr:
> news:4a6827e2$0$48235$1472...@news.sunsite.dk...

Den slags links har sᅵ til gengᅵld aldrig virker for mig, da jeg bruger
Mozilla Thunderbird som newsreader.

> Og sᅵ dine indrykninger... Ingen andre end du bruger indrykninger i danske
> newgroups. Det fᅵr dine posts til at fremstᅵ rodede og forvirrende. Hvorfor
> gï¿œr du det? skriv dog lige op og ned, det er lettere for alle.

Netop!

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

B ae 9

unread,
Aug 5, 2009, 5:17:16 AM8/5/09
to
>> >> Hvem? :-)
>
> Jesus-loves-you.
>
> Hans indl�g er sikkert gode


gu er de ej - det er noget eklatant forvr�vlet sludder

Peter Knutsen

unread,
Aug 5, 2009, 6:17:12 AM8/5/09
to

Jamen det ved jeg jo ikke. Jeg har kun l�st ganske f� af dem.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Jesus-loves-you

unread,
Aug 5, 2009, 4:19:42 PM8/5/09
to
"Peter Knutsen" skrev ...

Sent: Wednesday, August 05, 2009, CET 10:41, GMT 08:41
news:4a7945ae$0$307$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.snak.vittigheder/msg/16337125d13f1012

> Martin Bak wrote:

Sent: Monday, August 03, 2009, CET 01:34
news:4a76229b$0$306$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.snak.vittigheder/msg/b97ec51b3ee07d4b

> > "Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
> > news:4a7612f2$0$295$1472...@news.sunsite.dk...

[ ... file 9279 ... ]

> >
> >>"Martin Bak" skrev ...
> >>
> >>Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:52, GMT 21:52
> >>news:4a760a7d$0$305$1472...@news.sunsite.dk
> >>http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/41fde45673d374a8
> >>
> >>>"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
> >>>news:4a760635$0$304$1472...@news.sunsite.dk
> >>
> >>[ ... file 9274 ... ]
> >>
> >>

MK:


> >>>>Et Udsagn:
> >>>>
> >>>> (til "visse" dele af det af personen antagede *autonome*
> >>>>nervesystem)
> >>>>

> >>>> Mister �dedolk!
> >>>>
> >>>> Fandme tarveligt. Jeg h�vner mig i n�ste Univers!
> >>>

MB:
> >>>Jeg har n�vnt det i en anden gruppe, og du har faktisk forbedret dine
> >>>indl�g
> >>>herefter. (efter min mening).
> >>>Men du taber mig fuldst�ndig, med dine indrykninger og besynderlige


> >>>citatteknik. Kan du ikke bare skrive som alle andre? Hvorfor disse
> >>>forvirrende indrykninger? Man aner jo ikke hvad der er hoved eller hale i

> >>>dine indl�g. Og det er ikke sjovt ;-)
> >>

MK:


> >>Konstruktiv kritik er jo altid godt (vist nok), s� ...
> >>
> >>Hvad �r det helt pr�cist, der forvirrer dig ?
> >>
> >>
> >

MB:


> > Jeg vil egentlig helst bare gentage; -Hvorfor skriver du ikke bare som alle
> > andre?

> > Alts� svarer p� et indl�g, uden indrykninger og "memory on" and "of".
> > Hvis du har brug for kildehenvisninger til andre tr�de og andre indl�g, s�

> > kan du vel enten flette det ind naturligt, f.eks. her er er tr�d vi har
>

PK:
> Ja, lige pr�cis.


>
> Grundig brug af kildehenvisninger, og (omfangsrige) citater fra
> kilderne, er der *intet* *som* *helst* galt i.
>

> Problemet er alt hans �vl med "memory on", og indrykningerne. Det g�r at


> man (og med "man" mener jeg stort set alle) overhovedet ikke gider

> fors�ge l�se at l�se indl�ggene.
>

MB:


> > diskuteret det her i f�r:
> > news:4a6827e2$0$48235$1472...@news.sunsite.dk...
>

PK:
> Den slags links har s� til geng�ld aldrig virker for mig, da jeg bruger
> Mozilla Thunderbird som newsreader.


Det var jo d�t, jeg sagde !!!

Se evt ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, August 03, 2009, CET 11:13, GMT 09:13
Subject: Re: �dedolk!
09281 news:4a76aa4f$0$297$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/bab1c9e77880d467


(Jeg skrev oprindeligt alle referencerne netop for at undg� dette problem.)

Godt nok er det m�ske ikke s� vigtigt i en joke-sammenh�ng, men mit
indl�g var jo ogs� X-postet til en videnskabsgruppe, og her m� der
n�dvendigvis v�re "orden i regnskabet" (s�ledes at det evt. kan
efterkontrolleres, n�r en dabatt�r postulerer et-eller-andet).

Og hele denne "optakt" til joken, *indg�r* faktisk i den videre psykologiske
bearbejdning.

Se evt. ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, August 05, 2009, CET 15:40, GMT 13:40
Subject: Re: �dedolk!
09303 news:4a798bc6$0$297$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/f2f782db06dca3d6


Er der nogen, som kan fort�lle mig, hvorfor ordet *�ndsbolle* "strejfer" mit
sind ?

Ubegribeligt. Einem mysterium. Uforklarligt.

>
> > Og s� dine indrykninger... Ingen andre end du bruger indrykninger i danske


> > newgroups. Det f�r dine posts til at fremst� rodede og forvirrende. Hvorfor

> > g�r du det? skriv dog lige op og ned, det er lettere for alle.
>
> Netop!


With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)

Last OUTPUT: 09307 news:4a79e324$0$303$1472...@news.sunsite.dk

or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9308


B ae 9

unread,
Aug 5, 2009, 4:44:58 PM8/5/09
to
"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev


> Er der nogen, som kan fort�lle mig, hvorfor ordet *�ndsbolle* "strejfer"
> mit
> sind ?


det nok n�r du glor ind i et spejl......

0 new messages