Dlaczego fizycy zatajaja dowody na istnienie Boga, innego swiata, niesmiertelnej duszy, itp. (Pdi JP)

janp...@gmail.com

unread,

Nov 27, 2007, 10:00:56 PM11/27/07

to

Fizyka doslownie przelewa sie od dowodów na istnienie Boga, innego
swiata, niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Aby dac tu jakies pojecie
o masywnosci i wymownosci tychze dowodów, ponizej przypomne chociaz
najwazniejsze z nich. Jest ich bowiem naprawde duzo. Zamiast jednak
informowac spoleczenstwo o owych dowodach i ich znaczeniu, fizycy
zatajaja dowody które sa juz im doskonale znane, jednoczesnie zas
odmawiaja podjecia badan w tych kierunkach co do których wiadomo ze
kryja sie tam dalsze z takich dowodów. Jesli wiec któremus z nas
przyjdzie w przyszlosci ponosic opisywane w Biblii (bardzo powazne)
konsekwencje odrzucenia Boga, zapewne w duzej mierze za owe
"przyjemnosci" które tego kogos czekaja bedzie mógl podziekowac
wlasnie fizykom.

Istnieje az kilka problemów z owa anty-boska postawa fizyków
oraz innych naukowców z dziedzin pokrewnych do fizyki. Jeden z tych
problemów jest natury etycznej. Wiadomo przeciez, ze nie informowanie
o prawdzie faktycznie oznacza klamanie. Aby bylo jeszcze bardziej
nieetycznie, owo "nie-informowanie" odbywa sie za pieniadze podatników
- czyli nas (tych) którzy sa oklamywani. Wszakze to podatnicy placa
pensje fyzykom. Inny powazny problem etyczny wynika z faktu ze
istnieja juz formalne dowody naukowe na istnienie Boga, innego swiata,
niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Te formalne dowody naukowe
czytelnik moze osobiscie poznac np. we wpisach numery #134, #135,
#136, #137 i #139 z blogów totalizmu dostepnych pod nastepujacymi
adresami:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god
Dowody te zaprezentowane sa tez na odpowiednich stronach internetowych
totalizmu, np. stronach: "god_pl.htm" (patrz tam punkt #B3),
"dipolar_gravity_pl.htm" (patrz tam punkt #D3),
"nirvana_pl.htm" (patrz tam punkt #C1.1), "evolution_pl.htm" (patrz
tam punkt #B6.2), oraz "biblia.htm" (patrz tam punkt #B1). Skoro zas
istnieja formalne dowody naukowe na istnienie Boga, a takze na
autoryzowanie Biblii przez samego Boga, faktycznie to oznacza, ze
wszystkie owe "przyjemnosci" które Biblia obiecuje tym co odrzuca Boga
i wytrwaja przy ateizmie, wcale nie sa jedynie "straszeniem dzikusów",
a faktycznie czekaja na tych co dadza sie zwiesc przez zapewnienia
fizyków ze Boga, duszy, ani innego swiata wcale nie ma. Wyrazajac to
innymi slowami, owo uparte odmawianie przez fizyków aby informowac
spoleczenstwo ze faktycznie znane jest juz cale zatrzesienie dowodów
na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp., powoduje ze owi fizycy
maja na sumieniu cala mase ludzi którym odebrali szanse np. dostania
sie do nieba.

Przegladnijmy teraz dowody na istnienie Boga, duszy, innego
swiata, itp., o których fizycy doskonale wiedza, jednak ani nie
informuja o nich spoleczenstwa, ani nie nauczaja o nich swoich
studentów. Najwazniejsze z nich sa jak nastepuje:

1. Poprzeczny charakter fal elektromagnetycznych. Jak zas
wiadomo fale poprzeczne propaguja sie wylacznie na granicy dwóch
osrodków. To zas oznacza, ze fale elektromagnetyczne maja taki
poprzeczny charakter, a takze istnieja tylko dlatego, ze oprócz
naszego swiata fizycznego istnieje takze ten "inny swiat" w którym
mieszka Bóg i nasze dusze. Po wiecej informacji - patrz formalny dowód
naukowy na istnienie przeciw-swiata opublikowany w punkcie #D3 strony
internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".

2. Korpuskularna i falowa natura swiatla i materii. Jest ona
doskonale znana fizykom. Z kolei jej istnienie oznacza, ze swiatlo i
materia istnieja jednoczesnie w az dwóch odrebnych swiatach, tj.
naszym widzialnym swiecie materii oraz niedostepnym dla nas przeciw-
swiecie w którym mieszka Bóg. Po wiecej informacji na ten temat -
patrz punkt #D1 strony internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".

2. Eter (tj. "przeciw-materia" z Konceptu Dipolarnej
Grawitacji. Fizycy wykazuja wobec niego dwulicowosc. Z jednej strony
zaprzeczaja jego istnieniu. Z drugiej zas strony wprowadzaja jego
istnienie pod innymi nazwami, np. prózni, energii, itp. Tymczasem ów
inteligentny eter jest rodzajem "plynnego komputera" który formuje to
co religia chrzescijanska nazywa "Bóg Ojciec", oraz to z czego Bóg
uformowal caly swiat fizyczny. Po wiecej informacji na temat "przeciw-
materii" (eteru), patrz punkt #B1 na stronie "evolution_pl.htm", a
takze podrozdzial I1.1 z monografii [1/5] - "tekst_1_5.htm".

3. Fotografia Kirlianowska. Ta bezposrednio pokazuje nam
"duchy" kazdego obiektu fizycznego. Przykladowo, jesli sfotografowac
na kamerze Kirlianowskiej miejsce gdzie komus brakuje obcietego palca,
palec ten ciagle jest tam widoczny. Owo zjawisko nazywane jest "efekt
ducha lisciowego", zas jego opis zawiera rozdzial C w monografii [7/2]
- patrz strona "tekst_7_2.htm".

4. Odwrotnosc tarcia. DeBrioglowska symetria wszechswiata
stwierdza m.in. ze "kazde zjawisko posiada swoje przeciw-zjawisko".
Fizycy jednak uparcie odmawiaja badania przeciw-zjawiska dla tarcia,
czyli tzw. "telekinezy". Odwrotnie bowiem do tego jak tarcie powoduje
spontaniczne pochlanianie ruchu i generowanie ciepla, telekineza
powoduje spontaniczne pochlanianie ciepla i generowanie ruchu.
Dlaczego fizycy odmawiaja badania zjawiska odwrotnego do tarcia? Ano
poniewaz bezposrednio potwierdza ono istnienie duchów. Telekineza
polega bowiem na powodowaniu przecieszczen obiektów fizycznych poprzez
lapanie za ducha tychze obiektów i powodowanie jego przemieszczenia -
zas ów duch poprzez sly grawitacyjne pociaga za soba dany obiekt.
Wiecej na temat mechnizmu telekinezy zawarte jest w punkcie #7 strony
"telekinesis_pl.htm".

5. Telepatia. Telepatia jest to rodzaj "mowy" która propaguje
sie po tamtym swiecie (tj. po "przeciw-swiecie"). Jej badanie
bezposrednio potwierdziloby wiec ze istnieje jeszcze jeden swiat w
którym mieszka Bóg i nasze dusze. Dlatego fizycy odmawiaja jej
badania.

Dlaczego wiec fizycy zatajaja przed nami istnienia owego
zatrzesienia dowodów na temat Boga, duszy, itp. Okazuje sie ze z
bardzo prostego powodu. Boja sie pisac i mówic na ten temat. Jak
bowiem sie okazuje, nasza planeta jest skrycie okupowana przez
szatanskie istoty, które Biblia nazywa "serpentami", "smokam",
"diablami", itp., zas dzisiejsi ludzie mówia o nich "UFOnauci".
Dokladne opisy owych istot, a takze zdjecia pokazujace ich cechy
anatomiczne (które sa nieco odmienne od cech ludzkich), przytoczone
zostaly na steronie totalizmu o nazwie"evil_pl.htm". Otóz owe
szatanskie istoty maja brzydki zwyczaj ze niewybrednie napastuja i
oczerniaja one kazdego naukowca który stara sie zwracac uwage
spoleczenstwa na dowody na temat Boga, duszy, itp. Jak takie
oczernianie wyglada czytelnicy moga sobie sprawdzic w internecie.
Przykladowo w odniesieniu do mojej osoby jego przyklady zawarte sa pod
adresami http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/thread/66afd70e21c1cc4b/38197e8a17f099a7
lub http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/thread/9064ff411a6d0e09/6f277bc3ae132091#6f277bc3ae132091
Kiedy wiec jakikolwiek naukowiec usiluje cos z prawdy zaprezentowac
spoleczenstwu, natychmiast jest naskoczony przez owych "serpentów-
UFOnautów" i niewybrednie niszczony. Bardzo rzadko ktokolwiek ma wiec
odwage ponownie wystapic publicznie z takim samym tematem. Jesli zas
wystapi, wówczas ponownie jest naskoczony, oczerniany, oskarzany o
klamstwo i niszczony.

Czy istnieje obrona przed owymi napastliwymi "serpentami-
UFOnautami" zmuszajacymi naukowców do zatajania prawdy. Tak istnieje.
Owych serpentów trzeba bezwzglednie demaskowac i upowszechniac wsró
ludzi wiedze o ich faktycznym istnieniu, wygladzie, zwyczajach, itp.

Jeszcze bardziej poszerzona informacja na temat omawiany powyzej
zawarte jest w punkcie #F1 strony internertowej "biblia.htm",
aktualizacja datowana 27/11/07, lub pozniej. Owa strona "biblia.htm"
powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami:

http://dhost.info/nirvana/biblia.htm
http://energy.atspace.org/biblia.htm
http://evidence.ueuo.com/biblia.htm
http://evil.thefreehost.biz/biblia.htm
http://evolution.docspages.com/biblia.htm
http://fruit.sitesled.com/biblia.htm
http://fruit.xphost.org/biblia.htm
http://god.pandela.com/biblia.htm
http://karma.freewebpages.org/biblia.htm
http://memorial.awardspace.info/biblia.htm
http://one.fsphost.com/parasitism/biblia.htm
http://parasitism.about.tc/biblia.htm
http://parasitism.xphost.org/biblia.htm
http://pigs.freehyperspace.com/biblia.htm
http://rubik.hits.io/biblia.htm
http://tornado.99k.org/biblia.htm
http://wszewilki.greatnow.com/biblia.htm

Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien
zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym
wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron
totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w
powyzszych adresach nazwe "biblia.htm" powinien zamienic na nazwe
strony ktora chce przegladnac, np. strony "dipolar_gravity_pl.htm",
"evil_pl.htm", itp..

Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

heniek

unread,

Nov 27, 2007, 11:11:12 PM11/27/07

to

niebywałe. na każdym forum przeprowadzany jest zmasowany atak lobbystów
Radia Maryja

janp...@gmail.com

unread,

Nov 28, 2007, 1:02:18 AM11/28/07

to

On Nov 27, 8:11 pm, heniek <henrykbe...@WYTNIJgazeta.pl> wrote:
> niebywałe. na każdym forum przeprowadzany jest zmasowany atak lobbystów
> Radia Maryja

Powyzej pokazany zostal wlasnie jeden z tysiecy trickow ktore
"serpenci-UFOnauci" uzywaja aby obrzydzic naiwnym ludziskom
wsluchiwanie sie w prawde. Inne tricki obejmuja np. wmawianie ze cos
jest nieprawda na przekor ze jest prawda, sadzenie lasu wokol drzew
ktore UFOnauci chca ukryc - tak jak ostatnio czynili to na tej grupie
z moja ostatnia wiadomoscia poprzez ukrycie jej w calym lesie spamow o
MI5, oskarzanie piszacych prawde o caly szereg niecnosci,
sabotazowanie, zastraszanie, pogrozki, przezwiska, opluwanie, itp.,
itd. - znaczy topowo "diabelska" robota z jakiej "serpenci-diably-
UFOnauci" znani sa od tysiacleci, tyle ze ostatnio "naukowo" wmowili
mieszkancom Ziemi ze ich wcale NIE ma, nie moga wiec nam wyczyniac
takich diableskich sztuczek.

Swoja droga co wlasciwie jest owo "Radio Maryja" - pytam bo mieszkajac
na odwrotnej polkuli Ziemi niz Polska nie mam pojecia co to takiego.
Odnotowalem ze w internecie jest ogromnie duzo atakow na owo radio.
Znajac UFOnautow wiem ze takie ataki moga miec dwa odmienne
pochodzenia, mianowicie albo owo Radio Maryja jest PROWOKACJA
spreparowana wlasnie przez serpentow-UFOnautow aby za jego pomoca
osiagnac jakies ichnie niecne (diaboliczne) cele - np. rozprawienie
sie na dobre z jedyna instytucja ktora ciagle upowszechnia wiare w
Boga. Albo tez owo Radio Maryja glosi prawde ktora jest UFOnautom nie
na reke - stad atakuja je rownie zawziecie jak atakuja oni tez wyniki
moich badan naukowych na temat prawdy o Bogu, innym swiecie, duszy,
itp. Co wiec naprawde jest grane w sprawie tego radia? Czy ktos moglby
mi to wyjasnic, ale na moj prywatny adres emailowy, a nie na niniejsza
"gadzinowke" kontrolowana przez "serpentow-UFOnautow". Moj prywatny
adres emailowy jest podany na stronie "pajak_jan.htm", na ktorej
rowniez mozna poczytac sobie moj zyciorys aby sie przekonac ze jestem
zbyt daleko od Polski aby byc tym o co powyzszy doskonale zamaskowany
serpent-UFOnauta mnie oskarza. Oto adresy owej strony:

dK

unread,

Nov 28, 2007, 4:36:28 AM11/28/07

to

Użytkownik "heniek" <henry...@WYTNIJgazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fiipog$hmm$1...@inews.gazeta.pl...

> niebywałe. na każdym forum przeprowadzany jest zmasowany atak lobbystów
> Radia Maryja

To nawet nie RM ... Autorowi trzeba byłoby polecić jakikolwiek podręcznik
do fizyki ze szkoły średniej jako punkt wyjścia do zweryfikowania tych
"dowodów"
Nie wiem jednak, czy te podręczniki nie byłyby dla autora za trudne :>

dK

Jacek Maciejewski

unread,

Nov 28, 2007, 5:35:49 AM11/28/07

to

Dnia Tue, 27 Nov 2007 22:02:18 -0800 (PST), janp...@gmail.com napisał(a):

> Swoja droga co wlasciwie jest owo "Radio Maryja" - pytam bo mieszkajac
> na odwrotnej polkuli Ziemi niz Polska nie mam pojecia co to takiego.

Korzyści z chodzenia do góry nogami są jak widać czasem zupełnie
nieoczekiwane. Oto można nie wiedzieć nic o R.M :)

--
Jacek

J.F.

unread,

Nov 28, 2007, 6:25:52 AM11/28/07

to

Niestety internet laczy ludzi:
mms://195.94.205.211/rm
http://www.radiomaryja.pl/

J.

olob kowalski

unread,

Nov 28, 2007, 11:23:45 AM11/28/07

to

albert einstein w swoich powiedzeniach jedno przytoczył

Jeśli a oznacza szczęście, to a = x + y + z; x - to praca, y - rozrywki, z -
umiejętność trzymania języka za zębami.

jak sam zaczniesz rozumieć tzw fizykę to sam zobaczysz że taka logika nie
może powstać ot tak od pierdnięcia jedno wynika z drugiego a taką logikę
musiał stworzyć ktoś niesamowicie logiczny i tym kimś jest bóg czy jakkolwiek
go nazwiemy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

janp...@gmail.com

unread,

Nov 29, 2007, 5:39:43 AM11/29/07

to

On Nov 28, 1:36 am, "dK" <ca...@wp.pl> wrote:
...
Autorowi trzeba byłoby polecić jakikolwiek podręcznik
> do fizyki ze szkoły średniej jako punkt wyjścia do zweryfikowania tych
> "dowodów"
> Nie wiem jednak, czy te podręczniki nie byłyby dla autora za trudne :>
> dK

Ok, wykazales ze na waszej planecie efektywnie ucza jak ublizac
ludziom z Ziemi. Pokaz jednak teraz ze na waszej planecie ucza tez
fizyki i ze faktycznie potrafisz znalezc jakies slabe punkty w
opisanych na poczatku dowodach. Jak bowiem narazie slysze duzo waszego
diabelskiego ryku i wyzwisk, jednak nie widze zadnej fachowej uwagi. A
przeciez jesli ktos ma zastrzezenia do czegos z fizyki, powinien
przedyskutowac te zastrzezenia na bazie fizyki, a nie na bazie
ublizania i opluwania.

Ludzkim czytelnikom tego wpisu chcialbym zwrocic tutaj uwage, ze
jedyne co narazie slyszymy od serpentow-UFOnautow na temat
zaprezentowanego na poczatku bardzo konkretnego materialu dowodowego z
obszaru fizyki, to jedynie obelgi, plucie i psioczenia. Tak tez
wlasnie serpenci-UFOnauci terroryzuja ludzkosc od zarania dziejow.
Wszystko biora na wrzask i na ublizanie. Wielu zas nas ludzi daje sie
tym wrzeskiem i ublizaniem przestraszyc i pozwala tym diabolicznym
serpentom sekretnie rzadzic nasza planeta od tysiacleci. Jesli tez nie
zdobedziemy sie aby zastopowac ten UFOlski nonsens, pozostaniemy
niewolnikami do konca czasow. Najwyzszy wiec juz czas aby wziasc
bardzo powaznie to co wyjasniam na stronie "evil_pl.htm" (szczegolnie
prosze tam zwrocic uwage na "Fot. 6abc") - ktora mozna znalezc pod
adresami:
http://evidence.ueuo.com/evil_pl.htm
http://evil.thefreehost.biz/evil_pl.htm
http://fruit.sitesled.com/evil_pl.htm
http://fruit.xphost.org/evil_pl.htm
http://god.pandela.com/evil_pl.htm
http://karma.freewebpages.org/evil_pl.htm
http://memorial.awardspace.info/evil_pl.htm
http://one.fsphost.com/parasitism/evil_pl.htm
http://parasitism.about.tc/evil_pl.htm
http://parasitism.xphost.org/evil_pl.htm
http://pigs.freehyperspace.com/evil_pl.htm
http://tornado.99k.org/evil_pl.htm
http://wszewilki.greatnow.com/evil_pl.htm

Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien
zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym
wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron
totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w

powyzszych adresach nazwe "evil_pl.htm" powinien zamienic na nazwe
strony ktora chce przegladnac, np. strony "memorial_pl.htm",
"god_pl.htm", "totalizm_pl.htm", "parasitism_pl.htm",
"timevehicle_pl.htm", "hurricane_pl.htm", itp..

Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

P.S. Jesli ktos samemu nie wierzy w Boga, to jest jego osbista sprawa.
Jesli jedak poprzez odcinanie dostepu od wiedzy na temat Boga zmusza
on innych do wybrania ateizmu, wowczas jest to dzialanie wysoce
niemoralne oraz zwykle swinstwo. Wszyscy nauczyciele maja etyczny
obowiazek udostepniania studentom ZBALANSOWANEJ wiedzy, tj. wiedzy
ktora reprezentuje kazdy punkt widzenia. Prezentowanie zas wiedzy
wylacznie ateistycznej jest stronnicze. Faktycznie bowiem zmusza ono
studentow do popelniania "duchowego samobojstwa". Wykladowcy ktorzy
prezentuja taka stronnicza wiedze (np. ateistyczna) faktycznie maja na
swoim sumieniu liczne takie "duchowe samobojstwa".

Maciej Woźniak

unread,

Nov 29, 2007, 11:44:30 AM11/29/07

to

Użytkownik "olob kowalski" <bolo...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:fik4mh$g79$1...@inews.gazeta.pl...

> albert einstein w swoich powiedzeniach jedno przytoczył
>
> Jeśli a oznacza szczęście, to a = x + y + z; x - to praca, y - rozrywki,
> z -
> umiejętność trzymania języka za zębami.
>
> jak sam zaczniesz rozumieć tzw fizykę to sam zobaczysz że taka logika nie
> może powstać ot tak od pierdnięcia jedno wynika z drugiego a taką logikę
> musiał stworzyć ktoś niesamowicie logiczny i tym kimś jest bóg czy
> jakkolwiek
> go nazwiemy
>

Nie całkiem.
Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był
logiczny,
to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to
"ktoś".
Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.

janp...@gmail.com

unread,

Dec 1, 2007, 5:23:20 AM12/1/07

to

On Nov 29, 8:44 am, "Maciej Woźniak" <mlwozniak_no_sp...@onet.pl>
wrote:
...

> Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był
> logiczny,
> to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to
> "ktoś".
> Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.

Jak z kims o takim zrozumieniu sedna rzeczy dyskutowac tak istotne
sprawy jak dowody na pochodzenie Boga, duszy, innego swiata, itp. Jak
ktos moze wierzyc ze logike stworzylo spoleczenstwo. A co sie stalo z
prawami wszechswiata ktore badaja naukowcy i matematycy studiujacy
logike? Jesli spoleczenstwo moze stwarzac wlasna logike, to dlaczego
nie stworzy logiki ze wcale nie sa ludziom potrzebne miejsca pracy,
zarobki, ani produkcja, a kazdy ciagle bedzie mial to co zechce?
Dlaczego np. spoleczenstwo nie zmieni logiki Pitagorasa i nie uprosci
jego wzoru np. na c=a+b - ilez mniej dzieci musialyby sie wowczas
uczyc, a ile papieru by sie zaoszczedzilo!

Alez te serpenty to ignoranty. Jak tez od rzeczy belkocza. Jak my
ludzie mozemy pozwalac aby takie toto zniewalalo nasza planete przez
cale tysiaclecia! Jak tez nisko oni juz upadli od czasow kiedy wspolni
przodkowie (nasi i ich) projektowali owe wehikuly ktore moga odbywac
miedzygwiezdne podroze i ktore niecale 40 000 lat temu przywiozly
ludzkosc na planete Ziemie! Cale szczescie ze chociaz tutaj i teraz
jestesmy zmuszeni do wymuszonego tolerowania ich towarzystwa, z cala
pewnoscia ich juz nie bedzie na naszej dalszej drodze rozwoju.

Z totaliztycznymi pozdrowieniami, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

P.S. Moze jeszcze przypomne motto z puntu #F1 totaliztycznej strony
internetowej "biblia.htm":
"Jesli sam nie wierzysz w Boga, albo nie chcesz poznac prawdy o Bogu,
to jest to wylacznie twoja prywatna sprawa. Jesli jednak aktywnie
uniemozliwiasz innym poznanie prawdy o Bogu, wowczas dzialasz
niemoralnie i popelniasz ogromne swinstwo."

bartollinizie...@googlemail.com

unread,

Dec 1, 2007, 12:04:59 PM12/1/07

to

On Nov 29, 11:39 am, janpa...@gmail.com wrote:

> Ok, wykazales ze na waszej planecie efektywnie ucza jak ublizac
> ludziom z Ziemi.

Wprawdzie to nie do mnie slowa, ale poczuwam potrzebe odpowiedzi.
Nasza planeta jest TU, drogi doktorze. Hahaha! :D

> Pokaz jednak teraz ze na waszej planecie ucza tez
> fizyki i ze faktycznie potrafisz znalezc jakies slabe punkty w
> opisanych na poczatku dowodach.

Kiedys probowalem to zrobic, jednak spotkalo sie to z calkowita
ignorancja ze strony autora owych "dowodow".

olob kowalski

unread,

Dec 1, 2007, 12:06:20 PM12/1/07

to

> Nie całkiem.
> Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był
> logiczny,
> to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to
> "ktoś".
> Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.

no tak logika była ponieważ jest naturalna zgodnie z tą logiką stwórca
zbudował świat
a co do logiki którą zrobiło społeczeństwo hahahahaha
społeczeństwo potrafi jedynie dopisywać gwiazdki do reklamy zgodnie z logiką
społeczeństwa- społeczeństwa nigdy nie działały zgodnie z logiką :) dlatego
każde z tzw wielkich cywilizacji upadało a kula ziemska i to co na niej żyje
oprócz człowieka jeszcze nie upadło :), upadały wielkie kultury, budowle, a
kamienie, rośliny, bakterie, grzyby itp istnieją nadal i będą istniały
taka jest różnica pomiędzy logiką stwórcy a logiką społeczeństwa czyli nas
ludzi :)

Maciej Woźniak

unread,

Dec 1, 2007, 1:53:50 PM12/1/07

to

Użytkownik <janp...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:675a8c07-dc00-4fbf-bf16-

>> Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był
>> logiczny,
>> to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to
>> "ktoś".
>> Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.

>Jak z kims o takim zrozumieniu sedna rzeczy dyskutowac tak istotne
>sprawy jak dowody na pochodzenie Boga, duszy, innego swiata, itp. Jak
>ktos moze wierzyc ze logike stworzylo spoleczenstwo. A co sie stalo z
>prawami wszechswiata ktore badaja naukowcy i matematycy studiujacy
>logike?

Je też stworzyło społeczeństwo.

>Jesli spoleczenstwo moze stwarzac wlasna logike, to dlaczego
>nie stworzy logiki ze wcale nie sa ludziom potrzebne miejsca pracy,
>zarobki, ani produkcja, a kazdy ciagle bedzie mial to co zechce?

A co by z tego miało, poza tym, że ludzie przestaliby dla niego
pracować?

>Dlaczego np. spoleczenstwo nie zmieni logiki Pitagorasa i nie uprosci
>jego wzoru np. na c=a+b - ilez mniej dzieci musialyby sie wowczas
>uczyc, a ile papieru by sie zaoszczedzilo!

Bo taki jest mu potrzebny. A dzieci mają dużo czasu, i papieru też
nie brak.

>Alez te serpenty to ignoranty. Jak tez od rzeczy belkocza. Jak my
>ludzie mozemy pozwalac aby takie toto zniewalalo nasza planete przez
>cale tysiaclecia!

Ano tak, że nikt się Was o pozwolenie nie pyta i nie spyta.

Maciej Woźniak

unread,

Dec 1, 2007, 2:04:38 PM12/1/07

to

Użytkownik "olob kowalski" <bolo...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości

> no tak logika była ponieważ jest naturalna zgodnie z tą logiką stwórca

> zbudował świat
> a co do logiki którą zrobiło społeczeństwo hahahahaha
> społeczeństwo potrafi jedynie dopisywać gwiazdki do reklamy zgodnie z
> logiką
> społeczeństwa- społeczeństwa nigdy nie działały zgodnie z logiką :)

Zgodnie z logiką logiki nie da się zrobić. To dlatego żadnemu
logikowi to się nigdy nie udało. Logika jest narzędziem stosunkowo
prymitywnym, i, jak wykazał Sokrates, niekontrolowana potrafi
tylko odgryżć sobie tył.

eug...@poczta.onet.pl

unread,

Dec 1, 2007, 5:00:11 PM12/1/07

to

Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa.
Eugeniusz Włodarczyk

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Tomasz bla Fortuna

unread,

Dec 1, 2007, 6:28:43 PM12/1/07

to

(cut)

> Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa.
> Eugeniusz Włodarczyk

Pewnie, że zła. Powinien od razu wysyłać na p.r.humor.najlepsze.

Irytuje mnie tylko, że zawsze jak podaje link - podaje ich 10, dzikie
pozycjonowanie. ;s Mogłeś też w sumie trochę przyciąć komentarz
odpowiadając. On zawsze pisze to samo, więc nikogo to już nie dziwi.

Chciałem wysnuć tezę, że ich tak naprawdę jest dużo więcej...
jednemu człowiekowi nie chciało by się napisać aż takiej ilości durnego
tekstu. Chyba. A jeśli jednak to współczuję.

z totaliztycznymi. ;-)
--
Tomasz bla Fortuna
jid: bla(at)af.gliwice.pl
pgp: 0x90746E79 @ pgp.mit.edu
www: http://bla.thera.be

signature.asc

Slawek [am-pm]

unread,

Dec 1, 2007, 6:35:18 PM12/1/07

to

Użytkownik <eug...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:40d8.000001...@newsgate.onet.pl...

[...]

>> Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
> Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa.
> Eugeniusz Włodarczyk

Drogi Kolego Eugeniuszu! Z całym szacunkiem, ale po jakiego
ch... przysrałeś dziesięcioma kilobajtami totaliztycznych bzdur
w cytacie? Czy było ponad Twoje siły (albo umiejętności)
wykasowanie owego bełkotu przed napisaniem jednej linijki
komentarza?

--
Sławek

Stanislaw Sidor

unread,

Dec 1, 2007, 7:02:31 PM12/1/07

to

Newsuser "Slawek [am-pm]" <sl_d(na)gaze...@tutaj.nic> wrote ...

> Z całym szacunkiem, ale po jakiego

> ch... przysrałeś [...]

Newsuser "Cyki" <bleble@.pl> wrote ...
> Wielkie dzieki bartolini i odpier... sie co was to obchodzi [...]

Czy to juz norma slownictwa na pl.sci.fizyka?

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

Slawek [am-pm]

unread,

Dec 2, 2007, 9:11:08 AM12/2/07

to

"Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:fisscs$aku$1...@srv.cyf-kr.edu.pl...

>> Z całym szacunkiem, ale po jakiego
>> ch... przysrałeś [...]
>
> Newsuser "Cyki" <bleble@.pl> wrote ...
>> Wielkie dzieki bartolini i odpier... sie co was to obchodzi [...]
>
> Czy to juz norma slownictwa na pl.sci.fizyka?

Chyba jeszcze nie. Osobiście uważam, że niedobrą
praktyką jest (nad)używanie słownictwa powszechnie
uznawanego za niecenzuralne. Bywają jednak sytuacje,
w których zastosowanie - że tak eufemistycznie napiszę -
mocniejszych środków wyrazu jest uzasadnione.

Nie wygląda mi na to, aby Szanowny Kolega Eugeniusz
Włodarczyk był początkującym użytkownikiem grup
dyskusyjnych, który jeszcze nie ma pojęcia o netykiecie.
Poza tym liczę na to, że jest odpowiedzialnym, inteligentnym
człowiekiem, który jest w stanie zmodyfikować swoje
zachowanie (czy nawet utrwalone nawyki) w reakcji na
reakcję. :-) Dlatego uznałem za stosowne wyrazić swoją
dezaprobatę w ostrzejszej, niż to zwykle czynię, formie.

Nie przypuszczam natomiast, aby - przykładowo - obrzucanie
bluzgami (czy choćby tylko cenzuralne upominanie) kogoś,
kto rzuca bluzgami (jak to czyni ten czy ów pętak, mocny
w klawiaturze, bo anonimowy w sieci), odniosło jakikolwiek
skutek, zatem ogromną masę różnego rodzaju nadużyć pomijam
milczeniem, jako i innym, oczywiście Wielce Szanownym
Kolegom, uprzejmie sugeruję czynić.

Nie ukrywam specjalnie swojej tożsamości, w razie potrzeby
mogę powiedzieć komukolwiek prosto w oczy, co myślę
o wypychaniu ton śmieci na jakiekolwiek grupy dyskusyjne.

--
Sławomir Drażba

janp...@gmail.com

unread,

Dec 3, 2007, 2:08:52 AM12/3/07

to

On Dec 2, 6:11 am, "Slawek [am-pm]" <sl_d(na)gazeta...@tutaj.nic>
wrote:
...

obrzucanie
> bluzgami (czy choćby tylko cenzuralne upominanie) kogoś,

W taki oto sposób niniejszy watek jest doskonala ilustracja metod za
pomoca ktorych istoty w Biblii nazywane "serpenty", "smoki", "diably",
itp., ktore od niemal 40 000 lat sekretnie okupuja naszas planete,
terroryzuja kazdego kto ma odwage publicznie wypowidac sie ZA w
sprawach moralnosci, Boga, duszy, wiary, prawdy, poprawnej budowy
wszechswiata, itp. I tak, tylko aby terroryzowac konstruktywna
dyskusje z niniejszego watka, owe serpenty uciekaly sie m.in. do:
1. Ublizania, wyzwisk i przeklinania,
2. Podrywania autorytetu poprzez odsylanie do podrecznikow fizyki
ktorych w widoczny sposob odsylajacy sami nigdy nie czytali,
3. Pogrozek,
4. Odsylania na inna grupe,
5. Odwracania uwagi czytelnikow i dyskutowania spraw zupelnie
niezwiazanych (np. wlasnie owych wyzwisk),
6. Oskarzania o cos, czego mieszkajac za granica nawet nie rozumiem na
czym to polega (np. cos zwiazane z Radiem Maryja),
7. Na zewnatrz owego watka - spamowania calej grupy wiadomosciami MI5
- zgodnie z serpentowska zasada "sadzenia lasu wokol drzewa ktore chce
sie ukryc,
8. Systematycznego ukrywania prawdy zamiast jej odkrywania,
9. Nawolywania do ignorowania tematu powiazan fizyki z Bogiem, zamiast
jego otwartego dyskutowania.
(Znaczy praktycznie za pomoca kazdeg tricku, poza faktycznym
przedyskutowaniem tego co powinno tutaj byc dyskutowane, tj. dowodow z
obszaru nauk fizycznych na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp.)

Jednoczesnie watek ten wcale nie dyskutuje dowodow na istnienie Boga,
duszy, innego swiata, itp. - co w moim zalozeniu faktycznie stanowilo
jego cel. Powod jest dosyc jasny - widac go w tresci wpisow.
Mianowicie owi piszacy na niniejszy watek sa ignorantami w sprawach
fizyki. Wszakze zamiast fizyki, na ich kursach aktywistow aparatu
okupacyjnego Ziemi ich jedynie uczono jak sabotazowac dyskusje,
napadac na dyskutujacych, ublizac dyskutanto, oraz jak ukrywac prawde,
itpi.

Poniewaz niniejszy watek jednak nie dyskutuje owych dowodow, zapraszam
czytelnikow na blogi totalizmu, gdzie omawiane sa nastepne z owych
dowodow, nie wyszczegolnine tutaj. Przypominam adresy owych blogow:

http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.myblog.net
http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god

O owych zezwierzeconych istotach przez Biblie zwanych "serpentami",
ktore uzywaja wszystkich powyzszych sztuczek aby spychac ludzkosc w
dol oraz udarmeniac nasz postep moralny i naukowy pisalem juz
kilkakrotnie na niniejszej grupie, np. patrz watek
http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_thread/thread/7b7ccdb93fa3120d/31cc41e8dffe5a79#31cc41e8dffe5a79
w ktorym opisalem ich charakterystyke ujawniajaca sie w ich
internetowych postach, czy watek
http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/64edfacef40e6aef#4a6193386df7c3e7
w ktorym wyjasnilem dlaczego Bog w autoryzowanej przez siebie Biblii
konsystentnie zakwalifikowuje te istoty do kategorii zwierzat, na
przekor ze sa oni krewniakami ludzi.
Wato wszakze ich poznawac, bowiem to sa zajadli wrogowie ludzkosci z
ktorymi predzej czy pozniej przyjdzie nam sie zmierzyc - inaczej nie
da ich sie nam wyrzucic z Ziemi.

Jesli ktos zechce poczytac wiecej na temat jeszcze innych typowych
swinstw do jakich uciekaja sie te serpenty-UFOnauci aby blokowac
postep wiedzy na Ziemi, to wiecej na ten temat zawarte jest na stronie
"memorial_pl.htm", jakiej adresy sa jak nastepuje:

Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien
zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym
wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron
totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w

powyzszych adresach nazwe "memorial_pl.htm" powinien zamienic na nazwe
strony ktora chce przegladnac, np. strony "god_pl.htm", "biblia.htm",
"totalizm_pl.htm", "parasitism_pl.htm", "timevehicle_pl.htm", czy
"hurricane_pl.htm".

Cezary Grądys

unread,

Dec 3, 2007, 6:53:49 AM12/3/07

to

janp...@gmail.com napisał(a):

> ... prawdy, poprawnej budowy
> wszechswiata, itp.

Podoba mi się ta poprawna budowa wszechświata :)

--

Cezary Grądys <czarek...@cartalia.com>

Marek Borowski

unread,

Dec 3, 2007, 12:56:19 PM12/3/07

to

janp...@gmail.com wrote:
>
Mala uwaga.
Tego nie da sie czytac. Osoby wierzace maja zupelnie inny modul
wnioskowania i dyskusja z nimi jest niecelowa.

Na dzien dobry nie sa w stanie definiowac pojecia boga w formie
logicznej spojnej i niesprzecznej.

Marek

janp...@gmail.com

unread,

Dec 3, 2007, 8:33:38 PM12/3/07

to

On Dec 3, 9:56 am, Marek Borowski <ma...@lidersdpl.pl> wrote:
... Osoby wierzace ...

Na dzien dobry nie sa w stanie definiowac pojecia boga w formie
> logicznej spojnej i niesprzecznej.
> Marek

OK. Zalozmy ze przecietne osoby wierzace nie sa w stanie zdefiniowac
Boga - wszakze takiej definicji nie ucza w szkolach nadzorowanych
przez zezwierzeconych serpentow poglebiajacych ateizm, niemoralnosc,
oraz klamstwo na Ziemi. Sprawdzmy jednak czy ateistyczni "Serpenci"
byliby w stanie zdefiniowac Boga, czy tez cokolwiek innego czego nie
ucza ich w szkole. Proponuje wiec szanowny "mocny w gebie" abys nam
tutaj pokazal jak wy "ateisci" definiujecie pojecia ktorych nie
nauczono was w szkole. Przykladowo zediniuj nam tutaj pojecie (NIE
Boga - bo wy nie macie zielonego pojecia czym naprawde jest Bog), ale
jedno z pojec ktorymi wy ateisci bez przerwy szafujecie, np. pojecie
"ateista", "pulsujacy wszechswiat", czy "zakrzywienie
czasoprzestrzeni" - a my tutaj razem przeanalizujemy jak naprawde
logiczna, koherentna, wszechobejmujaca, wyczerpujaca, niesprzeczna,
oraz jednoznaczna jest ta wasza definicja.

Sam

unread,

Mar 22, 2008, 9:40:03 PM3/22/08

to

eug...@poczta.onet.pl

unread,

Mar 23, 2008, 4:54:31 AM3/23/08

to

> adresami http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/
thread/66afd70e21c1cc4b/38197e8a17f099a7
> lub http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/thread/
9064ff411a6d0e09/6f277bc3ae132091#6f277bc3ae132091

A dlaczego Pan zataja dowody na nieistnienie Boga?
Pozdrawiam

eug...@poczta.onet.pl

unread,

Mar 31, 2008, 4:44:23 PM3/31/08

to

Niestety muszę Ci przyznać rację. Osczędzam energię, wodę ale o miejscu na
dysku niestety nie pomyślałem. Obiecuję poprawę.

janp...@gmail.com

unread,

Mar 31, 2008, 10:31:04 PM3/31/08

to

On Mar 23, 9:54 pm, eugw...@poczta.onet.pl wrote:
...
> A dlaczego Pan zataja dowody ...
...
Wcale nie zatajam. Wrecz przeciwnie, dyskutuje je otwarcie na przekor
ze moi wrogowie wykorzystuja te dyskusje aby spychac w dol moj
autorytet i naukowy dorobek. Jak przykald patrz watek
http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_thread/thread/20ea216a2f04d7fc/8134e8e28a9c81a0#8134e8e28a9c81a0
w ktorym otwarcie i naukowo dyskutuje wszelkie za i przeciw dwom z
takich istotnych dowodow - tzn. dyskutuje utrate wagi w chwili smierci
(spowodowana "odlotem duszy"), oraz tzw. "blysk smierci".

janp...@gmail.com

unread,

Apr 1, 2008, 10:08:26 PM4/1/08

to

On Mar 23, 9:54 pm, eugw...@poczta.onet.pl wrote:
...

> A dlaczego Pan zataja dowody na nieistnienie Boga?

...
Wcale nie trzeba zatajac dowodow na NIEistnienie Boga. Dowodow takich
po prostu NIE ma. Istnieja niezliczone dowody ktore potwierdzaja FAKT
istnienia Boga, jednak NIE ma ani jednego niepodwazalnego dowodu na
prawde halasliwie rozglaszanego przez ateistow twierdzenia iz jakoby
Boga nie ma. (Sam wiec fakt ze dowodow na nieistnienie Boga wcale NIE
ma posiada istotna wymowe.)

Jesli zas wasc ze mna sie nie zgadza ze faktycznie NIE ma zadnych
dowodow potwierdzajacych iz jakoby Bog nie istnieje, wowczas
proponowalbym przytoczyc tutaj chocby jeden fakt ktory wasc uwaza za
taki dowod, zas my razem na tym forum przeanalizujemy publicznie jego
zasadnosc.

Wojciech Szczepankiewicz

unread,

Apr 2, 2008, 1:59:36 AM4/2/08

to

Uzytkownik <janp...@gmail.com> napisal w wiadomosci news:ea4fc743-8a20-43a3...@d21g2000prf.googlegroups.com...

On Mar 23, 9:54 pm, eugw...@poczta.onet.pl wrote:
...
> A dlaczego Pan zataja dowody na nieistnienie Boga?
...
Wcale nie trzeba zatajac dowodow na NIEistnienie Boga. Dowodow takich
po prostu NIE ma. Istnieja niezliczone dowody ktore potwierdzaja FAKT
istnienia Boga, jednak NIE ma ani jednego niepodwazalnego dowodu na
prawde halasliwie rozglaszanego przez ateistow twierdzenia iz jakoby
Boga nie ma. (Sam wiec fakt ze dowodow na nieistnienie Boga wcale NIE
ma posiada istotna wymowe.)

______________________________________

To fakt, nie ma dowodów na nieistnienie czegokolwiek.

Wojtek

Kerry

unread,

Apr 2, 2008, 2:13:34 AM4/2/08

to

janp...@gmail.com napisał(a):

[ciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaach]

Nawet mi ciebie nie szkoda.

--
Pozdrawiam,
Kerry

Kerry

unread,

Apr 2, 2008, 2:16:18 AM4/2/08

to

Wojciech Szczepankiewicz napisal(a):

> To fakt, nie ma dowodów na nieistnienie czegokolwiek.

Ciekawe czy ci z pl.sci.matematyka podzielaja to zdanie ;)

--
Pozdrawiam,
Kerry

sam

unread,

Apr 2, 2008, 6:45:25 AM4/2/08