Fizyka doslownie przelewa sie od dowodów na istnienie Boga, innego swiata, niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Aby dac tu jakies pojecie o masywnosci i wymownosci tychze dowodów, ponizej przypomne chociaz najwazniejsze z nich. Jest ich bowiem naprawde duzo. Zamiast jednak informowac spoleczenstwo o owych dowodach i ich znaczeniu, fizycy zatajaja dowody które sa juz im doskonale znane, jednoczesnie zas odmawiaja podjecia badan w tych kierunkach co do których wiadomo ze kryja sie tam dalsze z takich dowodów. Jesli wiec któremus z nas przyjdzie w przyszlosci ponosic opisywane w Biblii (bardzo powazne) konsekwencje odrzucenia Boga, zapewne w duzej mierze za owe "przyjemnosci" które tego kogos czekaja bedzie mógl podziekowac wlasnie fizykom.
Istnieje az kilka problemów z owa anty-boska postawa fizyków oraz innych naukowców z dziedzin pokrewnych do fizyki. Jeden z tych problemów jest natury etycznej. Wiadomo przeciez, ze nie informowanie o prawdzie faktycznie oznacza klamanie. Aby bylo jeszcze bardziej nieetycznie, owo "nie-informowanie" odbywa sie za pieniadze podatników - czyli nas (tych) którzy sa oklamywani. Wszakze to podatnicy placa pensje fyzykom. Inny powazny problem etyczny wynika z faktu ze istnieja juz formalne dowody naukowe na istnienie Boga, innego swiata, niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Te formalne dowody naukowe czytelnik moze osobiscie poznac np. we wpisach numery #134, #135, #136, #137 i #139 z blogów totalizmu dostepnych pod nastepujacymi adresami: http://www.getablog.net/totalizm http://totalizm.wordpress.com http://totalizm.myblog.net http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god Dowody te zaprezentowane sa tez na odpowiednich stronach internetowych totalizmu, np. stronach: "god_pl.htm" (patrz tam punkt #B3), "dipolar_gravity_pl.htm" (patrz tam punkt #D3), "nirvana_pl.htm" (patrz tam punkt #C1.1), "evolution_pl.htm" (patrz tam punkt #B6.2), oraz "biblia.htm" (patrz tam punkt #B1). Skoro zas istnieja formalne dowody naukowe na istnienie Boga, a takze na autoryzowanie Biblii przez samego Boga, faktycznie to oznacza, ze wszystkie owe "przyjemnosci" które Biblia obiecuje tym co odrzuca Boga i wytrwaja przy ateizmie, wcale nie sa jedynie "straszeniem dzikusów", a faktycznie czekaja na tych co dadza sie zwiesc przez zapewnienia fizyków ze Boga, duszy, ani innego swiata wcale nie ma. Wyrazajac to innymi slowami, owo uparte odmawianie przez fizyków aby informowac spoleczenstwo ze faktycznie znane jest juz cale zatrzesienie dowodów na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp., powoduje ze owi fizycy maja na sumieniu cala mase ludzi którym odebrali szanse np. dostania sie do nieba.
Przegladnijmy teraz dowody na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp., o których fizycy doskonale wiedza, jednak ani nie informuja o nich spoleczenstwa, ani nie nauczaja o nich swoich studentów. Najwazniejsze z nich sa jak nastepuje:
1. Poprzeczny charakter fal elektromagnetycznych. Jak zas wiadomo fale poprzeczne propaguja sie wylacznie na granicy dwóch osrodków. To zas oznacza, ze fale elektromagnetyczne maja taki poprzeczny charakter, a takze istnieja tylko dlatego, ze oprócz naszego swiata fizycznego istnieje takze ten "inny swiat" w którym mieszka Bóg i nasze dusze. Po wiecej informacji - patrz formalny dowód naukowy na istnienie przeciw-swiata opublikowany w punkcie #D3 strony internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
2. Korpuskularna i falowa natura swiatla i materii. Jest ona doskonale znana fizykom. Z kolei jej istnienie oznacza, ze swiatlo i materia istnieja jednoczesnie w az dwóch odrebnych swiatach, tj. naszym widzialnym swiecie materii oraz niedostepnym dla nas przeciw- swiecie w którym mieszka Bóg. Po wiecej informacji na ten temat - patrz punkt #D1 strony internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
2. Eter (tj. "przeciw-materia" z Konceptu Dipolarnej Grawitacji. Fizycy wykazuja wobec niego dwulicowosc. Z jednej strony zaprzeczaja jego istnieniu. Z drugiej zas strony wprowadzaja jego istnienie pod innymi nazwami, np. prózni, energii, itp. Tymczasem ów inteligentny eter jest rodzajem "plynnego komputera" który formuje to co religia chrzescijanska nazywa "Bóg Ojciec", oraz to z czego Bóg uformowal caly swiat fizyczny. Po wiecej informacji na temat "przeciw- materii" (eteru), patrz punkt #B1 na stronie "evolution_pl.htm", a takze podrozdzial I1.1 z monografii [1/5] - "tekst_1_5.htm".
3. Fotografia Kirlianowska. Ta bezposrednio pokazuje nam "duchy" kazdego obiektu fizycznego. Przykladowo, jesli sfotografowac na kamerze Kirlianowskiej miejsce gdzie komus brakuje obcietego palca, palec ten ciagle jest tam widoczny. Owo zjawisko nazywane jest "efekt ducha lisciowego", zas jego opis zawiera rozdzial C w monografii [7/2] - patrz strona "tekst_7_2.htm".
4. Odwrotnosc tarcia. DeBrioglowska symetria wszechswiata stwierdza m.in. ze "kazde zjawisko posiada swoje przeciw-zjawisko". Fizycy jednak uparcie odmawiaja badania przeciw-zjawiska dla tarcia, czyli tzw. "telekinezy". Odwrotnie bowiem do tego jak tarcie powoduje spontaniczne pochlanianie ruchu i generowanie ciepla, telekineza powoduje spontaniczne pochlanianie ciepla i generowanie ruchu. Dlaczego fizycy odmawiaja badania zjawiska odwrotnego do tarcia? Ano poniewaz bezposrednio potwierdza ono istnienie duchów. Telekineza polega bowiem na powodowaniu przecieszczen obiektów fizycznych poprzez lapanie za ducha tychze obiektów i powodowanie jego przemieszczenia - zas ów duch poprzez sly grawitacyjne pociaga za soba dany obiekt. Wiecej na temat mechnizmu telekinezy zawarte jest w punkcie #7 strony "telekinesis_pl.htm".
5. Telepatia. Telepatia jest to rodzaj "mowy" która propaguje sie po tamtym swiecie (tj. po "przeciw-swiecie"). Jej badanie bezposrednio potwierdziloby wiec ze istnieje jeszcze jeden swiat w którym mieszka Bóg i nasze dusze. Dlatego fizycy odmawiaja jej badania.
Dlaczego wiec fizycy zatajaja przed nami istnienia owego zatrzesienia dowodów na temat Boga, duszy, itp. Okazuje sie ze z bardzo prostego powodu. Boja sie pisac i mówic na ten temat. Jak bowiem sie okazuje, nasza planeta jest skrycie okupowana przez szatanskie istoty, które Biblia nazywa "serpentami", "smokam", "diablami", itp., zas dzisiejsi ludzie mówia o nich "UFOnauci". Dokladne opisy owych istot, a takze zdjecia pokazujace ich cechy anatomiczne (które sa nieco odmienne od cech ludzkich), przytoczone zostaly na steronie totalizmu o nazwie"evil_pl.htm". Otóz owe szatanskie istoty maja brzydki zwyczaj ze niewybrednie napastuja i oczerniaja one kazdego naukowca który stara sie zwracac uwage spoleczenstwa na dowody na temat Boga, duszy, itp. Jak takie oczernianie wyglada czytelnicy moga sobie sprawdzic w internecie. Przykladowo w odniesieniu do mojej osoby jego przyklady zawarte sa pod adresami http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/thread... lub http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/thread... Kiedy wiec jakikolwiek naukowiec usiluje cos z prawdy zaprezentowac spoleczenstwu, natychmiast jest naskoczony przez owych "serpentów- UFOnautów" i niewybrednie niszczony. Bardzo rzadko ktokolwiek ma wiec odwage ponownie wystapic publicznie z takim samym tematem. Jesli zas wystapi, wówczas ponownie jest naskoczony, oczerniany, oskarzany o klamstwo i niszczony.
Czy istnieje obrona przed owymi napastliwymi "serpentami- UFOnautami" zmuszajacymi naukowców do zatajania prawdy. Tak istnieje. Owych serpentów trzeba bezwzglednie demaskowac i upowszechniac wsró ludzi wiedze o ich faktycznym istnieniu, wygladzie, zwyczajach, itp.
Jeszcze bardziej poszerzona informacja na temat omawiany powyzej zawarte jest w punkcie #F1 strony internertowej "biblia.htm", aktualizacja datowana 27/11/07, lub pozniej. Owa strona "biblia.htm" powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami:
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe "biblia.htm" powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony "dipolar_gravity_pl.htm", "evil_pl.htm", itp..
Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
On Nov 27, 8:11 pm, heniek <henrykbe...@WYTNIJgazeta.pl> wrote:
> niebywałe. na każdym forum przeprowadzany jest zmasowany atak lobbystów > Radia Maryja
Powyzej pokazany zostal wlasnie jeden z tysiecy trickow ktore "serpenci-UFOnauci" uzywaja aby obrzydzic naiwnym ludziskom wsluchiwanie sie w prawde. Inne tricki obejmuja np. wmawianie ze cos jest nieprawda na przekor ze jest prawda, sadzenie lasu wokol drzew ktore UFOnauci chca ukryc - tak jak ostatnio czynili to na tej grupie z moja ostatnia wiadomoscia poprzez ukrycie jej w calym lesie spamow o MI5, oskarzanie piszacych prawde o caly szereg niecnosci, sabotazowanie, zastraszanie, pogrozki, przezwiska, opluwanie, itp., itd. - znaczy topowo "diabelska" robota z jakiej "serpenci-diably- UFOnauci" znani sa od tysiacleci, tyle ze ostatnio "naukowo" wmowili mieszkancom Ziemi ze ich wcale NIE ma, nie moga wiec nam wyczyniac takich diableskich sztuczek.
Swoja droga co wlasciwie jest owo "Radio Maryja" - pytam bo mieszkajac na odwrotnej polkuli Ziemi niz Polska nie mam pojecia co to takiego. Odnotowalem ze w internecie jest ogromnie duzo atakow na owo radio. Znajac UFOnautow wiem ze takie ataki moga miec dwa odmienne pochodzenia, mianowicie albo owo Radio Maryja jest PROWOKACJA spreparowana wlasnie przez serpentow-UFOnautow aby za jego pomoca osiagnac jakies ichnie niecne (diaboliczne) cele - np. rozprawienie sie na dobre z jedyna instytucja ktora ciagle upowszechnia wiare w Boga. Albo tez owo Radio Maryja glosi prawde ktora jest UFOnautom nie na reke - stad atakuja je rownie zawziecie jak atakuja oni tez wyniki moich badan naukowych na temat prawdy o Bogu, innym swiecie, duszy, itp. Co wiec naprawde jest grane w sprawie tego radia? Czy ktos moglby mi to wyjasnic, ale na moj prywatny adres emailowy, a nie na niniejsza "gadzinowke" kontrolowana przez "serpentow-UFOnautow". Moj prywatny adres emailowy jest podany na stronie "pajak_jan.htm", na ktorej rowniez mozna poczytac sobie moj zyciorys aby sie przekonac ze jestem zbyt daleko od Polski aby byc tym o co powyzszy doskonale zamaskowany serpent-UFOnauta mnie oskarza. Oto adresy owej strony:
> niebywałe. na każdym forum przeprowadzany jest zmasowany atak lobbystów > Radia Maryja
To nawet nie RM ... Autorowi trzeba byłoby polecić jakikolwiek podręcznik do fizyki ze szkoły średniej jako punkt wyjścia do zweryfikowania tych "dowodów" Nie wiem jednak, czy te podręczniki nie byłyby dla autora za trudne :>
On Wed, 28 Nov 2007 11:35:49 +0100, Jacek Maciejewski wrote: >Dnia Tue, 27 Nov 2007 22:02:18 -0800 (PST), janpa...@gmail.com napisał(a): >> Swoja droga co wlasciwie jest owo "Radio Maryja" - pytam bo mieszkajac >> na odwrotnej polkuli Ziemi niz Polska nie mam pojecia co to takiego.
>Korzyści z chodzenia do góry nogami są jak widać czasem zupełnie >nieoczekiwane. Oto można nie wiedzieć nic o R.M :)
albert einstein w swoich powiedzeniach jedno przytoczył
Jeśli a oznacza szczęście, to a = x + y + z; x - to praca, y - rozrywki, z - umiejętność trzymania języka za zębami.
jak sam zaczniesz rozumieć tzw fizykę to sam zobaczysz że taka logika nie może powstać ot tak od pierdnięcia jedno wynika z drugiego a taką logikę musiał stworzyć ktoś niesamowicie logiczny i tym kimś jest bóg czy jakkolwiek go nazwiemy
On Nov 28, 1:36 am, "dK" <ca...@wp.pl> wrote: ... Autorowi trzeba byłoby polecić jakikolwiek podręcznik
> do fizyki ze szkoły średniej jako punkt wyjścia do zweryfikowania tych > "dowodów" > Nie wiem jednak, czy te podręczniki nie byłyby dla autora za trudne :> > dK
Ok, wykazales ze na waszej planecie efektywnie ucza jak ublizac ludziom z Ziemi. Pokaz jednak teraz ze na waszej planecie ucza tez fizyki i ze faktycznie potrafisz znalezc jakies slabe punkty w opisanych na poczatku dowodach. Jak bowiem narazie slysze duzo waszego diabelskiego ryku i wyzwisk, jednak nie widze zadnej fachowej uwagi. A przeciez jesli ktos ma zastrzezenia do czegos z fizyki, powinien przedyskutowac te zastrzezenia na bazie fizyki, a nie na bazie ublizania i opluwania.
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe "evil_pl.htm" powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony "memorial_pl.htm", "god_pl.htm", "totalizm_pl.htm", "parasitism_pl.htm", "timevehicle_pl.htm", "hurricane_pl.htm", itp..
Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
P.S. Jesli ktos samemu nie wierzy w Boga, to jest jego osbista sprawa. Jesli jedak poprzez odcinanie dostepu od wiedzy na temat Boga zmusza on innych do wybrania ateizmu, wowczas jest to dzialanie wysoce niemoralne oraz zwykle swinstwo. Wszyscy nauczyciele maja etyczny obowiazek udostepniania studentom ZBALANSOWANEJ wiedzy, tj. wiedzy ktora reprezentuje kazdy punkt widzenia. Prezentowanie zas wiedzy wylacznie ateistycznej jest stronnicze. Faktycznie bowiem zmusza ono studentow do popelniania "duchowego samobojstwa". Wykladowcy ktorzy prezentuja taka stronnicza wiedze (np. ateistyczna) faktycznie maja na swoim sumieniu liczne takie "duchowe samobojstwa".
> albert einstein w swoich powiedzeniach jedno przytoczył
> Jeśli a oznacza szczęście, to a = x + y + z; x - to praca, y - rozrywki, > z - > umiejętność trzymania języka za zębami.
> jak sam zaczniesz rozumieć tzw fizykę to sam zobaczysz że taka logika nie > może powstać ot tak od pierdnięcia jedno wynika z drugiego a taką logikę > musiał stworzyć ktoś niesamowicie logiczny i tym kimś jest bóg czy > jakkolwiek > go nazwiemy
Nie całkiem. Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był logiczny, to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to "ktoś". Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.
On Nov 29, 8:44 am, "Maciej Woźniak" <mlwozniak_no_sp...@onet.pl> wrote: ...
> Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był > logiczny, > to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to > "ktoś". > Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.
Jak z kims o takim zrozumieniu sedna rzeczy dyskutowac tak istotne sprawy jak dowody na pochodzenie Boga, duszy, innego swiata, itp. Jak ktos moze wierzyc ze logike stworzylo spoleczenstwo. A co sie stalo z prawami wszechswiata ktore badaja naukowcy i matematycy studiujacy logike? Jesli spoleczenstwo moze stwarzac wlasna logike, to dlaczego nie stworzy logiki ze wcale nie sa ludziom potrzebne miejsca pracy, zarobki, ani produkcja, a kazdy ciagle bedzie mial to co zechce? Dlaczego np. spoleczenstwo nie zmieni logiki Pitagorasa i nie uprosci jego wzoru np. na c=a+b - ilez mniej dzieci musialyby sie wowczas uczyc, a ile papieru by sie zaoszczedzilo!
Alez te serpenty to ignoranty. Jak tez od rzeczy belkocza. Jak my ludzie mozemy pozwalac aby takie toto zniewalalo nasza planete przez cale tysiaclecia! Jak tez nisko oni juz upadli od czasow kiedy wspolni przodkowie (nasi i ich) projektowali owe wehikuly ktore moga odbywac miedzygwiezdne podroze i ktore niecale 40 000 lat temu przywiozly ludzkosc na planete Ziemie! Cale szczescie ze chociaz tutaj i teraz jestesmy zmuszeni do wymuszonego tolerowania ich towarzystwa, z cala pewnoscia ich juz nie bedzie na naszej dalszej drodze rozwoju.
Z totaliztycznymi pozdrowieniami, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
P.S. Moze jeszcze przypomne motto z puntu #F1 totaliztycznej strony internetowej "biblia.htm": "Jesli sam nie wierzysz w Boga, albo nie chcesz poznac prawdy o Bogu, to jest to wylacznie twoja prywatna sprawa. Jesli jednak aktywnie uniemozliwiasz innym poznanie prawdy o Bogu, wowczas dzialasz niemoralnie i popelniasz ogromne swinstwo."
> Nie całkiem. > Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był > logiczny, > to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to > "ktoś". > Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło.
no tak logika była ponieważ jest naturalna zgodnie z tą logiką stwórca zbudował świat a co do logiki którą zrobiło społeczeństwo hahahahaha społeczeństwo potrafi jedynie dopisywać gwiazdki do reklamy zgodnie z logiką społeczeństwa- społeczeństwa nigdy nie działały zgodnie z logiką :) dlatego każde z tzw wielkich cywilizacji upadało a kula ziemska i to co na niej żyje oprócz człowieka jeszcze nie upadło :), upadały wielkie kultury, budowle, a kamienie, rośliny, bakterie, grzyby itp istnieją nadal i będą istniały taka jest różnica pomiędzy logiką stwórcy a logiką społeczeństwa czyli nas ludzi :)
Użytkownik <janpa...@gmail.com> napisał w wiadomości news:675a8c07-dc00-4fbf-bf16-
>> Logiki nie musiał tworzyć ktoś logiczny, a wręcz przeciwnie, gdyby był >> logiczny, >> to by logika była wcześniejsza od niego. A tak w ogóle, nie musiał być to >> "ktoś". >> Logikę zrobiło społeczeństwo. Trochę to trwało, ale poszło. >Jak z kims o takim zrozumieniu sedna rzeczy dyskutowac tak istotne >sprawy jak dowody na pochodzenie Boga, duszy, innego swiata, itp. Jak >ktos moze wierzyc ze logike stworzylo spoleczenstwo. A co sie stalo z >prawami wszechswiata ktore badaja naukowcy i matematycy studiujacy >logike?
Je też stworzyło społeczeństwo.
>Jesli spoleczenstwo moze stwarzac wlasna logike, to dlaczego >nie stworzy logiki ze wcale nie sa ludziom potrzebne miejsca pracy, >zarobki, ani produkcja, a kazdy ciagle bedzie mial to co zechce?
A co by z tego miało, poza tym, że ludzie przestaliby dla niego pracować?
>Dlaczego np. spoleczenstwo nie zmieni logiki Pitagorasa i nie uprosci >jego wzoru np. na c=a+b - ilez mniej dzieci musialyby sie wowczas >uczyc, a ile papieru by sie zaoszczedzilo!
Bo taki jest mu potrzebny. A dzieci mają dużo czasu, i papieru też nie brak.
>Alez te serpenty to ignoranty. Jak tez od rzeczy belkocza. Jak my >ludzie mozemy pozwalac aby takie toto zniewalalo nasza planete przez >cale tysiaclecia!
Ano tak, że nikt się Was o pozwolenie nie pyta i nie spyta.
Użytkownik "olob kowalski" <bolo1...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> no tak logika była ponieważ jest naturalna zgodnie z tą logiką stwórca > zbudował świat > a co do logiki którą zrobiło społeczeństwo hahahahaha > społeczeństwo potrafi jedynie dopisywać gwiazdki do reklamy zgodnie z > logiką > społeczeństwa- społeczeństwa nigdy nie działały zgodnie z logiką :)
Zgodnie z logiką logiki nie da się zrobić. To dlatego żadnemu logikowi to się nigdy nie udało. Logika jest narzędziem stosunkowo prymitywnym, i, jak wykazał Sokrates, niekontrolowana potrafi tylko odgryżć sobie tył.
> Fizyka doslownie przelewa sie od dowodów na istnienie Boga, innego > swiata, niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Aby dac tu jakies pojecie > o masywnosci i wymownosci tychze dowodów, ponizej przypomne chociaz > najwazniejsze z nich. Jest ich bowiem naprawde duzo. Zamiast jednak > informowac spoleczenstwo o owych dowodach i ich znaczeniu, fizycy > zatajaja dowody które sa juz im doskonale znane, jednoczesnie zas > odmawiaja podjecia badan w tych kierunkach co do których wiadomo ze > kryja sie tam dalsze z takich dowodów. Jesli wiec któremus z nas > przyjdzie w przyszlosci ponosic opisywane w Biblii (bardzo powazne) > konsekwencje odrzucenia Boga, zapewne w duzej mierze za owe > "przyjemnosci" które tego kogos czekaja bedzie mógl podziekowac > wlasnie fizykom.
> Istnieje az kilka problemów z owa anty-boska postawa fizyków > oraz innych naukowców z dziedzin pokrewnych do fizyki. Jeden z tych > problemów jest natury etycznej. Wiadomo przeciez, ze nie informowanie > o prawdzie faktycznie oznacza klamanie. Aby bylo jeszcze bardziej > nieetycznie, owo "nie-informowanie" odbywa sie za pieniadze podatników > - czyli nas (tych) którzy sa oklamywani. Wszakze to podatnicy placa > pensje fyzykom. Inny powazny problem etyczny wynika z faktu ze > istnieja juz formalne dowody naukowe na istnienie Boga, innego swiata, > niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Te formalne dowody naukowe > czytelnik moze osobiscie poznac np. we wpisach numery #134, #135, > #136, #137 i #139 z blogów totalizmu dostepnych pod nastepujacymi > adresami: > http://www.getablog.net/totalizm > http://totalizm.wordpress.com > http://totalizm.myblog.net > http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god > Dowody te zaprezentowane sa tez na odpowiednich stronach internetowych > totalizmu, np. stronach: "god_pl.htm" (patrz tam punkt #B3), > "dipolar_gravity_pl.htm" (patrz tam punkt #D3), > "nirvana_pl.htm" (patrz tam punkt #C1.1), "evolution_pl.htm" (patrz > tam punkt #B6.2), oraz "biblia.htm" (patrz tam punkt #B1). Skoro zas > istnieja formalne dowody naukowe na istnienie Boga, a takze na > autoryzowanie Biblii przez samego Boga, faktycznie to oznacza, ze > wszystkie owe "przyjemnosci" które Biblia obiecuje tym co odrzuca Boga > i wytrwaja przy ateizmie, wcale nie sa jedynie "straszeniem dzikusów", > a faktycznie czekaja na tych co dadza sie zwiesc przez zapewnienia > fizyków ze Boga, duszy, ani innego swiata wcale nie ma. Wyrazajac to > innymi slowami, owo uparte odmawianie przez fizyków aby informowac > spoleczenstwo ze faktycznie znane jest juz cale zatrzesienie dowodów > na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp., powoduje ze owi fizycy > maja na sumieniu cala mase ludzi którym odebrali szanse np. dostania > sie do nieba.
> Przegladnijmy teraz dowody na istnienie Boga, duszy, innego > swiata, itp., o których fizycy doskonale wiedza, jednak ani nie > informuja o nich spoleczenstwa, ani nie nauczaja o nich swoich > studentów. Najwazniejsze z nich sa jak nastepuje:
> 1. Poprzeczny charakter fal elektromagnetycznych. Jak zas > wiadomo fale poprzeczne propaguja sie wylacznie na granicy dwóch > osrodków. To zas oznacza, ze fale elektromagnetyczne maja taki > poprzeczny charakter, a takze istnieja tylko dlatego, ze oprócz > naszego swiata fizycznego istnieje takze ten "inny swiat" w którym > mieszka Bóg i nasze dusze. Po wiecej informacji - patrz formalny dowód > naukowy na istnienie przeciw-swiata opublikowany w punkcie #D3 strony > internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
> 2. Korpuskularna i falowa natura swiatla i materii. Jest ona > doskonale znana fizykom. Z kolei jej istnienie oznacza, ze swiatlo i > materia istnieja jednoczesnie w az dwóch odrebnych swiatach, tj. > naszym widzialnym swiecie materii oraz niedostepnym dla nas przeciw- > swiecie w którym mieszka Bóg. Po wiecej informacji na ten temat - > patrz punkt #D1 strony internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
> 2. Eter (tj. "przeciw-materia" z Konceptu Dipolarnej > Grawitacji. Fizycy wykazuja wobec niego dwulicowosc. Z jednej strony > zaprzeczaja jego istnieniu. Z drugiej zas strony wprowadzaja jego > istnienie pod innymi nazwami, np. prózni, energii, itp. Tymczasem ów > inteligentny eter jest rodzajem "plynnego komputera" który formuje to > co religia chrzescijanska nazywa "Bóg Ojciec", oraz to z czego Bóg > uformowal caly swiat fizyczny. Po wiecej informacji na temat "przeciw- > materii" (eteru), patrz punkt #B1 na stronie "evolution_pl.htm", a > takze podrozdzial I1.1 z monografii [1/5] - "tekst_1_5.htm".
> 3. Fotografia Kirlianowska. Ta bezposrednio pokazuje nam > "duchy" kazdego obiektu fizycznego. Przykladowo, jesli sfotografowac > na kamerze Kirlianowskiej miejsce gdzie komus brakuje obcietego palca, > palec ten ciagle jest tam widoczny. Owo zjawisko nazywane jest "efekt > ducha lisciowego", zas jego opis zawiera rozdzial C w monografii [7/2] > - patrz strona "tekst_7_2.htm".
> 4. Odwrotnosc tarcia. DeBrioglowska symetria wszechswiata > stwierdza m.in. ze "kazde zjawisko posiada swoje przeciw-zjawisko". > Fizycy jednak uparcie odmawiaja badania przeciw-zjawiska dla tarcia, > czyli tzw. "telekinezy". Odwrotnie bowiem do tego jak tarcie powoduje > spontaniczne pochlanianie ruchu i generowanie ciepla, telekineza > powoduje spontaniczne pochlanianie ciepla i generowanie ruchu. > Dlaczego fizycy odmawiaja badania zjawiska odwrotnego do tarcia? Ano > poniewaz bezposrednio potwierdza ono istnienie duchów. Telekineza > polega bowiem na powodowaniu przecieszczen obiektów fizycznych poprzez > lapanie za ducha tychze obiektów i powodowanie jego przemieszczenia - > zas ów duch poprzez sly grawitacyjne pociaga za soba dany obiekt. > Wiecej na temat mechnizmu telekinezy zawarte jest w punkcie #7 strony > "telekinesis_pl.htm".
> 5. Telepatia. Telepatia jest to rodzaj "mowy" która propaguje > sie po tamtym swiecie (tj. po "przeciw-swiecie"). Jej badanie > bezposrednio potwierdziloby wiec ze istnieje jeszcze jeden swiat w > którym mieszka Bóg i nasze dusze. Dlatego fizycy odmawiaja jej > badania.
> Dlaczego wiec fizycy zatajaja przed nami istnienia owego > zatrzesienia dowodów na temat Boga, duszy, itp. Okazuje sie ze z > bardzo prostego powodu. Boja sie pisac i mówic na ten temat. Jak > bowiem sie okazuje, nasza planeta jest skrycie okupowana przez > szatanskie istoty, które Biblia nazywa "serpentami", "smokam", > "diablami", itp., zas dzisiejsi ludzie mówia o nich "UFOnauci". > Dokladne opisy owych istot, a takze zdjecia pokazujace ich cechy > anatomiczne (które sa nieco odmienne od cech ludzkich), przytoczone > zostaly na steronie totalizmu o nazwie"evil_pl.htm". Otóz owe > szatanskie istoty maja brzydki zwyczaj ze niewybrednie napastuja i > oczerniaja one kazdego naukowca który stara sie zwracac uwage > spoleczenstwa na dowody na temat Boga, duszy, itp. Jak takie > oczernianie wyglada czytelnicy moga sobie sprawdzic w internecie. > Przykladowo w odniesieniu do mojej osoby jego przyklady zawarte sa pod > adresami http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/
> Kiedy wiec jakikolwiek naukowiec usiluje cos z prawdy zaprezentowac > spoleczenstwu, natychmiast jest naskoczony przez owych "serpentów- > UFOnautów" i niewybrednie niszczony. Bardzo rzadko ktokolwiek ma wiec > odwage ponownie wystapic publicznie z takim samym tematem. Jesli zas > wystapi, wówczas ponownie jest naskoczony, oczerniany, oskarzany o > klamstwo i niszczony.
> Czy istnieje obrona przed owymi napastliwymi "serpentami- > UFOnautami" zmuszajacymi naukowców do zatajania prawdy. Tak istnieje. > Owych serpentów trzeba bezwzglednie demaskowac i upowszechniac wsró > ludzi wiedze o ich faktycznym istnieniu, wygladzie, zwyczajach, itp.
> Jeszcze bardziej poszerzona informacja na temat omawiany powyzej > zawarte jest w punkcie #F1 strony internertowej "biblia.htm", > aktualizacja datowana 27/11/07, lub pozniej. Owa strona "biblia.htm" > powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami:
> Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien > zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym > wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron > totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w > powyzszych adresach nazwe "biblia.htm" powinien zamienic na nazwe > strony ktora chce przegladnac, np. strony "dipolar_gravity_pl.htm", > "evil_pl.htm", itp..
> Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa. Eugeniusz Włodarczyk
> Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa. > Eugeniusz Włodarczyk
Pewnie, że zła. Powinien od razu wysyłać na p.r.humor.najlepsze.
Irytuje mnie tylko, że zawsze jak podaje link - podaje ich 10, dzikie pozycjonowanie. ;s Mogłeś też w sumie trochę przyciąć komentarz odpowiadając. On zawsze pisze to samo, więc nikogo to już nie dziwi.
Chciałem wysnuć tezę, że ich tak naprawdę jest dużo więcej... jednemu człowiekowi nie chciało by się napisać aż takiej ilości durnego tekstu. Chyba. A jeśli jednak to współczuję.
z totaliztycznymi. ;-) -- Tomasz bla Fortuna jid: bla(at)af.gliwice.pl pgp: 0x90746E79 @ pgp.mit.edu www: http://bla.thera.be
>> Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.) > Przepraszam bardzo - z całym szacunkiem ale to chyba nie ta grupa. > Eugeniusz Włodarczyk
Drogi Kolego Eugeniuszu! Z całym szacunkiem, ale po jakiego ch... przysrałeś dziesięcioma kilobajtami totaliztycznych bzdur w cytacie? Czy było ponad Twoje siły (albo umiejętności) wykasowanie owego bełkotu przed napisaniem jednej linijki komentarza?
>> Z całym szacunkiem, ale po jakiego >> ch... przysrałeś [...]
> Newsuser "Cyki" <bleble@.pl> wrote ... >> Wielkie dzieki bartolini i odpier... sie co was to obchodzi [...]
> Czy to juz norma slownictwa na pl.sci.fizyka?
Chyba jeszcze nie. Osobiście uważam, że niedobrą praktyką jest (nad)używanie słownictwa powszechnie uznawanego za niecenzuralne. Bywają jednak sytuacje, w których zastosowanie - że tak eufemistycznie napiszę - mocniejszych środków wyrazu jest uzasadnione.
Nie wygląda mi na to, aby Szanowny Kolega Eugeniusz Włodarczyk był początkującym użytkownikiem grup dyskusyjnych, który jeszcze nie ma pojęcia o netykiecie. Poza tym liczę na to, że jest odpowiedzialnym, inteligentnym człowiekiem, który jest w stanie zmodyfikować swoje zachowanie (czy nawet utrwalone nawyki) w reakcji na reakcję. :-) Dlatego uznałem za stosowne wyrazić swoją dezaprobatę w ostrzejszej, niż to zwykle czynię, formie.
Nie przypuszczam natomiast, aby - przykładowo - obrzucanie bluzgami (czy choćby tylko cenzuralne upominanie) kogoś, kto rzuca bluzgami (jak to czyni ten czy ów pętak, mocny w klawiaturze, bo anonimowy w sieci), odniosło jakikolwiek skutek, zatem ogromną masę różnego rodzaju nadużyć pomijam milczeniem, jako i innym, oczywiście Wielce Szanownym Kolegom, uprzejmie sugeruję czynić.
Nie ukrywam specjalnie swojej tożsamości, w razie potrzeby mogę powiedzieć komukolwiek prosto w oczy, co myślę o wypychaniu ton śmieci na jakiekolwiek grupy dyskusyjne.
On Dec 2, 6:11 am, "Slawek [am-pm]" <sl_d(na)gazeta...@tutaj.nic> wrote: ... obrzucanie
> bluzgami (czy choćby tylko cenzuralne upominanie) kogoś,
W taki oto sposób niniejszy watek jest doskonala ilustracja metod za pomoca ktorych istoty w Biblii nazywane "serpenty", "smoki", "diably", itp., ktore od niemal 40 000 lat sekretnie okupuja naszas planete, terroryzuja kazdego kto ma odwage publicznie wypowidac sie ZA w sprawach moralnosci, Boga, duszy, wiary, prawdy, poprawnej budowy wszechswiata, itp. I tak, tylko aby terroryzowac konstruktywna dyskusje z niniejszego watka, owe serpenty uciekaly sie m.in. do: 1. Ublizania, wyzwisk i przeklinania, 2. Podrywania autorytetu poprzez odsylanie do podrecznikow fizyki ktorych w widoczny sposob odsylajacy sami nigdy nie czytali, 3. Pogrozek, 4. Odsylania na inna grupe, 5. Odwracania uwagi czytelnikow i dyskutowania spraw zupelnie niezwiazanych (np. wlasnie owych wyzwisk), 6. Oskarzania o cos, czego mieszkajac za granica nawet nie rozumiem na czym to polega (np. cos zwiazane z Radiem Maryja), 7. Na zewnatrz owego watka - spamowania calej grupy wiadomosciami MI5 - zgodnie z serpentowska zasada "sadzenia lasu wokol drzewa ktore chce sie ukryc, 8. Systematycznego ukrywania prawdy zamiast jej odkrywania, 9. Nawolywania do ignorowania tematu powiazan fizyki z Bogiem, zamiast jego otwartego dyskutowania. (Znaczy praktycznie za pomoca kazdeg tricku, poza faktycznym przedyskutowaniem tego co powinno tutaj byc dyskutowane, tj. dowodow z obszaru nauk fizycznych na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp.)
Jednoczesnie watek ten wcale nie dyskutuje dowodow na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp. - co w moim zalozeniu faktycznie stanowilo jego cel. Powod jest dosyc jasny - widac go w tresci wpisow. Mianowicie owi piszacy na niniejszy watek sa ignorantami w sprawach fizyki. Wszakze zamiast fizyki, na ich kursach aktywistow aparatu okupacyjnego Ziemi ich jedynie uczono jak sabotazowac dyskusje, napadac na dyskutujacych, ublizac dyskutanto, oraz jak ukrywac prawde, itpi.
O owych zezwierzeconych istotach przez Biblie zwanych "serpentami", ktore uzywaja wszystkich powyzszych sztuczek aby spychac ludzkosc w dol oraz udarmeniac nasz postep moralny i naukowy pisalem juz kilkakrotnie na niniejszej grupie, np. patrz watek http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_thread/thread/7b7... w ktorym opisalem ich charakterystyke ujawniajaca sie w ich internetowych postach, czy watek http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/64edf... w ktorym wyjasnilem dlaczego Bog w autoryzowanej przez siebie Biblii konsystentnie zakwalifikowuje te istoty do kategorii zwierzat, na przekor ze sa oni krewniakami ludzi. Wato wszakze ich poznawac, bowiem to sa zajadli wrogowie ludzkosci z ktorymi predzej czy pozniej przyjdzie nam sie zmierzyc - inaczej nie da ich sie nam wyrzucic z Ziemi.
Jesli ktos zechce poczytac wiecej na temat jeszcze innych typowych swinstw do jakich uciekaja sie te serpenty-UFOnauci aby blokowac postep wiedzy na Ziemi, to wiecej na ten temat zawarte jest na stronie "memorial_pl.htm", jakiej adresy sa jak nastepuje:
Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w powyzszych adresach nazwe "memorial_pl.htm" powinien zamienic na nazwe strony ktora chce przegladnac, np. strony "god_pl.htm", "biblia.htm", "totalizm_pl.htm", "parasitism_pl.htm", "timevehicle_pl.htm", czy "hurricane_pl.htm".
Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
On Dec 3, 9:56 am, Marek Borowski <ma...@lidersdpl.pl> wrote: ... Osoby wierzace ... Na dzien dobry nie sa w stanie definiowac pojecia boga w formie
> logicznej spojnej i niesprzecznej. > Marek
OK. Zalozmy ze przecietne osoby wierzace nie sa w stanie zdefiniowac Boga - wszakze takiej definicji nie ucza w szkolach nadzorowanych przez zezwierzeconych serpentow poglebiajacych ateizm, niemoralnosc, oraz klamstwo na Ziemi. Sprawdzmy jednak czy ateistyczni "Serpenci" byliby w stanie zdefiniowac Boga, czy tez cokolwiek innego czego nie ucza ich w szkole. Proponuje wiec szanowny "mocny w gebie" abys nam tutaj pokazal jak wy "ateisci" definiujecie pojecia ktorych nie nauczono was w szkole. Przykladowo zediniuj nam tutaj pojecie (NIE Boga - bo wy nie macie zielonego pojecia czym naprawde jest Bog), ale jedno z pojec ktorymi wy ateisci bez przerwy szafujecie, np. pojecie "ateista", "pulsujacy wszechswiat", czy "zakrzywienie czasoprzestrzeni" - a my tutaj razem przeanalizujemy jak naprawde logiczna, koherentna, wszechobejmujaca, wyczerpujaca, niesprzeczna, oraz jednoznaczna jest ta wasza definicja.
Discussion subject changed to "Dlaczego fizycy zatajaja dowody na istnienie Boga, innego swiata, niesmiertelnej duszy, itp. (Pdi JP)" by eugw...@poczta.onet.pl
> Fizyka doslownie przelewa sie od dowodów na istnienie Boga, innego > swiata, niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Aby dac tu jakies pojecie > o masywnosci i wymownosci tychze dowodów, ponizej przypomne chociaz > najwazniejsze z nich. Jest ich bowiem naprawde duzo. Zamiast jednak > informowac spoleczenstwo o owych dowodach i ich znaczeniu, fizycy > zatajaja dowody które sa juz im doskonale znane, jednoczesnie zas > odmawiaja podjecia badan w tych kierunkach co do których wiadomo ze > kryja sie tam dalsze z takich dowodów. Jesli wiec któremus z nas > przyjdzie w przyszlosci ponosic opisywane w Biblii (bardzo powazne) > konsekwencje odrzucenia Boga, zapewne w duzej mierze za owe > "przyjemnosci" które tego kogos czekaja bedzie mógl podziekowac > wlasnie fizykom.
> Istnieje az kilka problemów z owa anty-boska postawa fizyków > oraz innych naukowców z dziedzin pokrewnych do fizyki. Jeden z tych > problemów jest natury etycznej. Wiadomo przeciez, ze nie informowanie > o prawdzie faktycznie oznacza klamanie. Aby bylo jeszcze bardziej > nieetycznie, owo "nie-informowanie" odbywa sie za pieniadze podatników > - czyli nas (tych) którzy sa oklamywani. Wszakze to podatnicy placa > pensje fyzykom. Inny powazny problem etyczny wynika z faktu ze > istnieja juz formalne dowody naukowe na istnienie Boga, innego swiata, > niesmiertelnej duszy ludzkiej, itp. Te formalne dowody naukowe > czytelnik moze osobiscie poznac np. we wpisach numery #134, #135, > #136, #137 i #139 z blogów totalizmu dostepnych pod nastepujacymi > adresami: > http://www.getablog.net/totalizm > http://totalizm.wordpress.com > http://totalizm.myblog.net > http://www.newfreehost.com/weblog/?u=god > Dowody te zaprezentowane sa tez na odpowiednich stronach internetowych > totalizmu, np. stronach: "god_pl.htm" (patrz tam punkt #B3), > "dipolar_gravity_pl.htm" (patrz tam punkt #D3), > "nirvana_pl.htm" (patrz tam punkt #C1.1), "evolution_pl.htm" (patrz > tam punkt #B6.2), oraz "biblia.htm" (patrz tam punkt #B1). Skoro zas > istnieja formalne dowody naukowe na istnienie Boga, a takze na > autoryzowanie Biblii przez samego Boga, faktycznie to oznacza, ze > wszystkie owe "przyjemnosci" które Biblia obiecuje tym co odrzuca Boga > i wytrwaja przy ateizmie, wcale nie sa jedynie "straszeniem dzikusów", > a faktycznie czekaja na tych co dadza sie zwiesc przez zapewnienia > fizyków ze Boga, duszy, ani innego swiata wcale nie ma. Wyrazajac to > innymi slowami, owo uparte odmawianie przez fizyków aby informowac > spoleczenstwo ze faktycznie znane jest juz cale zatrzesienie dowodów > na istnienie Boga, duszy, innego swiata, itp., powoduje ze owi fizycy > maja na sumieniu cala mase ludzi którym odebrali szanse np. dostania > sie do nieba.
> Przegladnijmy teraz dowody na istnienie Boga, duszy, innego > swiata, itp., o których fizycy doskonale wiedza, jednak ani nie > informuja o nich spoleczenstwa, ani nie nauczaja o nich swoich > studentów. Najwazniejsze z nich sa jak nastepuje:
> 1. Poprzeczny charakter fal elektromagnetycznych. Jak zas > wiadomo fale poprzeczne propaguja sie wylacznie na granicy dwóch > osrodków. To zas oznacza, ze fale elektromagnetyczne maja taki > poprzeczny charakter, a takze istnieja tylko dlatego, ze oprócz > naszego swiata fizycznego istnieje takze ten "inny swiat" w którym > mieszka Bóg i nasze dusze. Po wiecej informacji - patrz formalny dowód > naukowy na istnienie przeciw-swiata opublikowany w punkcie #D3 strony > internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
> 2. Korpuskularna i falowa natura swiatla i materii. Jest ona > doskonale znana fizykom. Z kolei jej istnienie oznacza, ze swiatlo i > materia istnieja jednoczesnie w az dwóch odrebnych swiatach, tj. > naszym widzialnym swiecie materii oraz niedostepnym dla nas przeciw- > swiecie w którym mieszka Bóg. Po wiecej informacji na ten temat - > patrz punkt #D1 strony internetowej "dipolar_gravity_pl.htm".
> 2. Eter (tj. "przeciw-materia" z Konceptu Dipolarnej > Grawitacji. Fizycy wykazuja wobec niego dwulicowosc. Z jednej strony > zaprzeczaja jego istnieniu. Z drugiej zas strony wprowadzaja jego > istnienie pod innymi nazwami, np. prózni, energii, itp. Tymczasem ów > inteligentny eter jest rodzajem "plynnego komputera" który formuje to > co religia chrzescijanska nazywa "Bóg Ojciec", oraz to z czego Bóg > uformowal caly swiat fizyczny. Po wiecej informacji na temat "przeciw- > materii" (eteru), patrz punkt #B1 na stronie "evolution_pl.htm", a > takze podrozdzial I1.1 z monografii [1/5] - "tekst_1_5.htm".
> 3. Fotografia Kirlianowska. Ta bezposrednio pokazuje nam > "duchy" kazdego obiektu fizycznego. Przykladowo, jesli sfotografowac > na kamerze Kirlianowskiej miejsce gdzie komus brakuje obcietego palca, > palec ten ciagle jest tam widoczny. Owo zjawisko nazywane jest "efekt > ducha lisciowego", zas jego opis zawiera rozdzial C w monografii [7/2] > - patrz strona "tekst_7_2.htm".
> 4. Odwrotnosc tarcia. DeBrioglowska symetria wszechswiata > stwierdza m.in. ze "kazde zjawisko posiada swoje przeciw-zjawisko". > Fizycy jednak uparcie odmawiaja badania przeciw-zjawiska dla tarcia, > czyli tzw. "telekinezy". Odwrotnie bowiem do tego jak tarcie powoduje > spontaniczne pochlanianie ruchu i generowanie ciepla, telekineza > powoduje spontaniczne pochlanianie ciepla i generowanie ruchu. > Dlaczego fizycy odmawiaja badania zjawiska odwrotnego do tarcia? Ano > poniewaz bezposrednio potwierdza ono istnienie duchów. Telekineza > polega bowiem na powodowaniu przecieszczen obiektów fizycznych poprzez > lapanie za ducha tychze obiektów i powodowanie jego przemieszczenia - > zas ów duch poprzez sly grawitacyjne pociaga za soba dany obiekt. > Wiecej na temat mechnizmu telekinezy zawarte jest w punkcie #7 strony > "telekinesis_pl.htm".
> 5. Telepatia. Telepatia jest to rodzaj "mowy" która propaguje > sie po tamtym swiecie (tj. po "przeciw-swiecie"). Jej badanie > bezposrednio potwierdziloby wiec ze istnieje jeszcze jeden swiat w > którym mieszka Bóg i nasze dusze. Dlatego fizycy odmawiaja jej > badania.
> Dlaczego wiec fizycy zatajaja przed nami istnienia owego > zatrzesienia dowodów na temat Boga, duszy, itp. Okazuje sie ze z > bardzo prostego powodu. Boja sie pisac i mówic na ten temat. Jak > bowiem sie okazuje, nasza planeta jest skrycie okupowana przez > szatanskie istoty, które Biblia nazywa "serpentami", "smokam", > "diablami", itp., zas dzisiejsi ludzie mówia o nich "UFOnauci". > Dokladne opisy owych istot, a takze zdjecia pokazujace ich cechy > anatomiczne (które sa nieco odmienne od cech ludzkich), przytoczone > zostaly na steronie totalizmu o nazwie"evil_pl.htm". Otóz owe > szatanskie istoty maja brzydki zwyczaj ze niewybrednie napastuja i > oczerniaja one kazdego naukowca który stara sie zwracac uwage > spoleczenstwa na dowody na temat Boga, duszy, itp. Jak takie > oczernianie wyglada czytelnicy moga sobie sprawdzic w internecie. > Przykladowo w odniesieniu do mojej osoby jego przyklady zawarte sa pod > adresami http://groups.google.com/group/pl.misc.paranauki/browse_thread/
> Kiedy wiec jakikolwiek naukowiec usiluje cos z prawdy zaprezentowac > spoleczenstwu, natychmiast jest naskoczony przez owych "serpentów- > UFOnautów" i niewybrednie niszczony. Bardzo rzadko ktokolwiek ma wiec > odwage ponownie wystapic publicznie z takim samym tematem. Jesli zas > wystapi, wówczas ponownie jest naskoczony, oczerniany, oskarzany o > klamstwo i niszczony.
> Czy istnieje obrona przed owymi napastliwymi "serpentami- > UFOnautami" zmuszajacymi naukowców do zatajania prawdy. Tak istnieje. > Owych serpentów trzeba bezwzglednie demaskowac i upowszechniac wsró > ludzi wiedze o ich faktycznym istnieniu, wygladzie, zwyczajach, itp.
> Jeszcze bardziej poszerzona informacja na temat omawiany powyzej > zawarte jest w punkcie #F1 strony internertowej "biblia.htm", > aktualizacja datowana 27/11/07, lub pozniej. Owa strona "biblia.htm" > powinna byc dostepna pod nastepujacymi adresami:
> Prosze odnotowac, ze kazdy z powyzszych adresow faktycznie powinien > zawierac tez wszystkie inne strony totalizmu wskazywane w niniejszym > wpisie. Jesli wiec ktos zechce przegladnac opisy z owych innych stron > totalizmu, np. ze stron referowanych w niniejszym wpisie, wowczas w > powyzszych adresach nazwe "biblia.htm" powinien zamienic na nazwe > strony ktora chce przegladnac, np. strony "dipolar_gravity_pl.htm", > "evil_pl.htm", itp..
> Z totaliztycznym salutem, Jan Pajak (Prof. dr inz.)
A dlaczego Pan zataja dowody na nieistnienie Boga? Pozdrawiam Eugeniusz Włodarczyk
