Velocidad de la Luz
COLINO
CAIDA DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ ENTRE 1928 Y 1945.
ż Le suena ?
1. En 1929 el mejor valor de la velocidad de la Luz
era de 299.796 Km/s con un error de (+ -) 4 Km/s.
Sr. Birge.
2. En 1934 Gheury de Bray sugeria que los datos
apuntaban a una variación cíclica de la velocidad
de la Luz...
¿No seria cíclica cada 50 dias?
porque ya seria la leche.
3. Entre 1928 y 1945, la velocidad de la Luz fué
unos 20 Km/s mas baja que antes y que despues de
ese periodo.
ż Le parece constructivo que nos estén engańando ?
Porque supongo que Ud. tambien es una victima.
Ya, ya sé, lo que yo digo tengo que demostralo
y aportar pruebas... eso es lo que me vais a
pedir, no os preocupeis os voy a dar datos de
cuando les pillaron infragantis, ahora no hay forma
de saber lo que está sucediendo ya no hay
objetividad, ni forma de fiarse, y os digo
algo mas, todo lo que no mida YO, personalmente
no me sirve.
BIBLIOGRAFIA DEL ROBOBO DE LOS DADATOS:
Birge, R.T. (1929) "Probable values of the
general phisical constants, Reviews of Moden
Physics. 1, 1-73.
Birge, R.T. (1941) "A new table of the general
physical constants", Review of Modern Physics
13, 233-239.
Que manía de la Física por ocultar datos
y falsearnos la pruebas,
Es intolerable!
Yo no veo que la velocidad de la Luz sea constante.
¿Ahora cuanto vale?
FIN
Xaustein
>
> ¿Ahora cuanto vale?
Si la idea de una velocidad de 370 kilómetros por segundo del sistema
solar respecto del reposo absoluto es correcta, (yo opino que si), es
de esperar que la velocidad de la luz medida sobre la superficie
terrestre pueda variar en +/- 30 kilómetros por segundo según se haga
la medida de la velocidad de la luz en la época del año cuando la
Tierra avanza al Sol o bien el Sol avanza a la Tierra (pues la Tierra
gira a 30 kilómetros por segundo en torno al Sol).
O sea si se efectuaran medidas de la velocidad de la luz a lo largo de
un año, aparecería una oscilación en las medidas observadas en torno
al valor medio de unos 30 kilómetros por segundo.
Puede incluso que lo que propongo ya se haya hecho, pero con la
"manía" de obtener una velocidad fija (pues de ser variable, indicaría
una velocidad de la Tierra respecto del éter, o sistema de referencia
absoluto), se promedian los valores medidos de dos en dos, promediando
el mayor valor con el menor, el segundo mayor con el segundo menor,
etc. Destruyendo una información "vital".
Saludos.
COLINO
> > Yo no veo que la velocidad de la Luz sea constante.
>
> > ¿Ahora cuanto vale?
>
> Si la idea de una velocidad de 370 kilómetros por segundo del sistema
> solar respecto del reposo absoluto es correcta, (yo opino que si), es
> de esperar que la velocidad de la luz medida sobre la superficie
> terrestre pueda variar en +/- 30 kilómetros por segundo según se haga
> la medida de la velocidad de la luz en la época del año cuando la
> Tierra avanza al Sol o bien el Sol avanza a la Tierra (pues la Tierra
> gira a 30 kilómetros por segundo en torno al Sol).
¿En que te basas para creer que existe un eter absoluto?
Esta claro que el espacio físico no es un espacio matemático, pero
de ahí que haya un eter no lo veo tan claro, me refiero a un
hipotético eter que lo permearia todo.
Yo prefiero suponer que los objetos son propiedades del espacio y
que esas propiedades pueden transmitirse de un punto a otro, de manera
que cuando alguien tira una piedra y saliendo del punto A va a parar
al punto B, no es que la piedra se haya movido sinó que la piedra se
ha transmitido.
La piedra TAL se transmitió del punto A al punto B dejando el
espacio inmutable. es como cuando avanza una ola lo que hace es
transmitirse la propiedad ola se transmitió del punto A al punto B
dejando todo el agua donde estaba. Ademas de transmitirse la piedra
puede trasportar energia cinética del punto A la punto B que tambien
es otra forma de transmitir, lo que se trasnmite es todo la piedra y
su estsdo dinamico quimico energia interna etc.
La expliación de lo que digo está avalda por el experimento de la
glicerina, que metida en un envase se le inyecta una gota de tinta
china, y con un batidor de precisión sin holgura, se le hace moverse
por la glicerina
en un sentido, hasta que la mancha se difumina, pero al revobinar el
movimiento del vatidor la mancha se recupera.
Algo similar sucede en el interior de olas y solitones que despues
de su paso dejan el agua invariante.
>
> O sea si se efectuaran medidas de la velocidad de la luz a lo largo de
> un año, aparecería una oscilación en las medidas observadas en torno
> al valor medio de unos 30 kilómetros por segundo.
Te has dado cuenta que si el indice refracción de la Luz es un
cociente, al descomponer la luz balanca con un prisma el Azul es mas
refringente que el rojo, ese simple experimento nos dice que la
velocidad del Azul es mayor que la del rojo. Todo indica que la
velocidad de la Luz es función de la frecuencia.
>
> Puede incluso que lo que propongo ya se haya hecho, pero con la
> "manía" de obtener una velocidad fija (pues de ser variable, indicaría
> una velocidad de la Tierra respecto del éter, o sistema de referencia
> absoluto), se promedian los valores medidos de dos en dos, promediando
> el mayor valor con el menor, el segundo mayor con el segundo menor,
> etc. Destruyendo una información "vital".
¿ Como dices que miden c.?
Supongamos que nos ponemos entre dos montañas a 8 Km, y que esas
montañas estubiesen en la dirección este-Oeste y se hace girar el
disco perforado para que a gran velocidad la reflajada en un espejo
hasta que una velociada del disco perforado no la deje de pasar. ¿Es
eso? pero claro al estar la atmósfera de por medio el experimento
estaria viciado. Valen espejos pero no valen colimadores.
Cuando el prisma actua de colimador al descomponer la luz blanca
entonces cada color toma su velocidad en el interior del prisma y
emerge por distinto sitio volviendo cada color a recuperar su
velocidad atmosferica que sabemos que es menor que en el vacio. y
menor aún dentro del prisma.
Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
Todo el mundo ha oido la frase atardeceres rojos, y es cierto
porque depues de haberse ocultado el Sol nos sigue llegando su luz
durante 8 minutos, vamos que cuando estamos filmando un atardecer el
Sol no está allí aunque nos esté dislumbrando. Y despues de ocultado
el Sol los ultimos rayos que nos llegan estan cargados de la
radiacción mas lenta que es la roja dentro de la visible.
Para los que hemos observado amaneceres y atardeceres existe un
componete cualitativo algo que hace inconfundible la luz balca
completa que nos llega en un amanecer que el componete rojo
recalcitrante de un atardecer. cualitaivamente son distintos. Hay
elemetos objetivos por los que podemos discernir una aphoto de un
atardecer de una aphoto de un amanecer.
Aqui te envio la aphoto de un atardecer tomada con un filtro ND8
(Marca Kenko)
Los parametros de la camara los encuentras pulssando en propiedades.
saludos.
>
> Saludos.
Antonio González
>
> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
radio, ¿no?
--
Antonio
Chenchu
intriga ¿qué diferencia hay entre la velocidad de fase y la de grupo y como
se calculan?
"Antonio González" <gonf...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:5lqedeF...@mid.individual.net...
Antonio González
> Hola, el debate me parece interesantísimo,
No te engañes. Con este sujeto no hay debate posible. Es un
desequilibrado paranoico que con unos conocimientos rudimentarios de
física se cree, en sus delirios, que va a cambiar la ciencia. Es
imposible hacerle salir de sus numerosísimos errores (en los muchos años
que lleva aquí se ha intentado muchas veces, sin éxito alguno), por lo
cual hablar con él es como hablarle a una pared.
permiteme una cuestión que me
> intriga ¿qué diferencia hay entre la velocidad de fase y la de grupo y como
> se calculan?
Vamos primero con las fórmulas. Para un paquete de ondas aproximadamente
monocromático (cercano a una sinusoide) la velocidad de fase es
v_f = w/k
siendo w la frecuencia (angular) de la señal y k su número de onda (k =
2pi/lambda).
La velocidad de grupo es
v_g = dw/dk
esto es la derivada de la frecuencia respecto al número de onda.
Por ejemplo, para una onda que se propaga por el interior de una guía de
ondas, tenemos la relación de dispersión
w = c sqrt(k^2 + k0^2)
de forma que la velocidad de fase es
v_f = w/k = c sqrt(k^2+k0^2)/k = c sqrt(1 + k0^2/k^2)
y la de grupo
v_g = dw/dk = c k/sqrt(k^2 + k0^2) = c/sqrt(1 + k0^2/k^2)
La interpretación es más delicada y depende del caso. La velocidad de
fase es como su nombre indica, la velocidad con la que se propaga la
fase. Tú te fijas en como avanza una cresta de una onda y mides su
velocidad de avance. Ésta es v_f.
La velocidad de grupo, si la relación de dispersión es suave, y la onda
es aproximadamente monocromática, representa la velocidad con que se
propaga la energía de la onda.
Un ejemplo que se puede ver es el de los rizos en la superficie de un
estanque cuando hay una ligera brisa. Estos rizos no suelen cubrir toda
la superficie, sino que forman "parches" que se van desplazando por
ella. Si uno se fija en uno de estos parches, puede ver que las crestas
de las ondas no se mueven a la misma velocidad que el parche, sino que
parten de sus parte trasera, lo atraviesan y desaparecen por su parte
delantera. La velocidad de las crestas es la de fase, la del pacrhe
entero es la de grupo.
Respecto a las prohibiciones relativistas sobre v < c, no se aplican a
la velocidad de fase (que en el ejemplo de la guía de ondas es siempre
v_f>c) sino, normalmente a la de grupo, que por indicar la velocidad de
la energía, también indica la velocidad de la información (en el ejemplo
de la guía v_g < c siempre). No obstante, existen casos en que también
la velocidad de grupo es superior a la de la luz, pero en estos caso
anómalos, v_g ya no representa la velocidad de transmisión de información.
--
Antonio
COLINO
Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
c=(1/m)^1/2 . E^1/2
Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
ni de coña.
Eje de abscias E^1/2
Eje de ordenadas c
La recta pasa por el origen.
¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
la raiz cuadrada de la energia?
> --
>
> Antonio
COLINO
> Chenchu escribió:
>
> > Hola, el debate me parece interesantísimo,
>
> No te engañes. Con este sujeto no hay debate posible. Es un
Pues anda que con este, el debate es cojonudo, no partimos ni de
unos minimos a la hora de aplicar las ecuaciones básicas de la
cuantica, y encima llamando desequilibrados a los demás.
Trampoco parece entender el concepto de refración y el componete
cinematico que conlleva el experimeto del prisma al descomponer la luz
blanca en sus colores.
Que bien, cuando en la OEQDSD te hablan de la refraccón te lo
explican de una forma, pero despues no lo aplican, no vaya a ser que
se autorrefuten a si mismos, que es equivalente a estar en-si-mismados
con el interferometro de Michelson.
> desequilibrado paranoico que con unos conocimientos rudimentarios de
Pues anda que conmigo te vas a comparar, yo solucionandote el
problema del tunel, que no sé si te ha dado la pájara y vas muy lento,
te falta intuición, y dices que yo soy el de los conocimientos
rudimentarios.
Joder hablando claro y alto, entonces tus conocimientos son SUB-
rudimentarios.
A ver si empezamos a llamar las cosas por su nombre "mas es mas" y
"menos es menos".
> física se cree, en sus delirios, que va a cambiar la ciencia. Es
Ya, eclipses anulares de Sol consecutivos multiplos de cincuenta
con un pequeño resto, y a eso claro tu lo llamas delirar, tarde ó
temprano te vas a meter eso que has dicho por el culo.
> imposible hacerle salir de sus numerosísimos errores (en los muchos años
> que lleva aquí se ha intentado muchas veces, sin éxito alguno), por lo
> cual hablar con él es como hablarle a una pared.
Y contigo es lo mismo que hablar con un fragmento de muro de Berlin
de esos que demolieron, no se obtiene ni eco.
Ya empezamos con las gilipolleces de las prohibiciones,,,,
Que aquí no está prohibido nada joder, que la Fisica es una ciencia
abierta.
Que no estamos aquí para ejecutar ninguna liturgia de ningún
magufo.
¿Quieres aterrizar en el contexto?
Antonio González
A ver, probemos con la aritmética básica...
Frecuencia de la luz visible: 10^15 Hz
Energía de la luz visible: h*10^15 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^7 (J^(1/2))
"Velocidad" de la luz visible: v1 = (10h/m)*10^7 (m/s)
Frecuencia de la radio: 10^9 Hz
Energía de la radio: h*10^9 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^4 (J^(1/2))
"Velocidad" de la radio: v2 = (10h/m)^(1/2)*10^4 (m/s)
Cociente de las dos velocidades
v1/v2 = 1000
o dicho de otro modo, si la luz visible tiene un millón de veces más
energía, y la velocidad va como su raíz, ¿no tendrá 1000 veces su
"velocidad"?
Si es que eres tan ignorante que no sabes ni multiplicar ni dividir.
--
Antonio
Raíz cuadrada
Suzudo
> On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
>> COLINO escribió:
>>
>>
>>
>>> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
>>> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
>>> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
>>> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
>>> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
>> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
>> radio, ¿no?
>
> Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
>
> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
El fotón no tiene masa
Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
>
> c=(1/m)^1/2 . E^1/2
>
> Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
> Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
> ni de coña.
> Eje de abscias E^1/2
> Eje de ordenadas c
> La recta pasa por el origen.
>
> ¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
No. Solo lo tienes tu y con todas las de la física incluido Newton y
kepler.
No se entiende porque siempre usas ecuaciones que consideras equivocadas
para deducir tus "verdades" (¿recuerdas PV=KnT? por ejemplo)
>
> ¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
> la raiz cuadrada de la energia?
¿no darte la razón en tus desvaríos es estar ciego? JA
>
>
>
>
>> --
>>
>> Antonio
>
>
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
franois
>
> ¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
> la raiz cuadrada de la energia?
>
Ahora en serio, colino: háztelo ver y no se te ocurra subirte encima de
la radial, hombre.
COLINO
> COLINO escribió:
>
>
>
>
>
> > On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
> >> COLINO escribió:
>
> >>> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
> >>> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
> >>> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
> >>> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
> >>> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
> >> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
> >> radio, ¿no?
>
> > Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
>
> > E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
>
> El fotón no tiene masa
4. Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China y del
gravitón real sería menor que 4,5 × 10^(-66) gramos, estimada por S S
Gershtein, A A Logunov y M A Mestvirishvili, en 1997, con base en los
parámetros observados de la expansión del Universo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Alfonso_Le%C3%B3n_Guill%C3%A9n_G%C3%B3mez
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
>
> Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
> Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
> se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
Ah !! perdone.
>
>
>
> > c=(1/m)^1/2 . E^1/2
>
> > Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
> > Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
> > ni de coña.
> > Eje de abscias E^1/2
> > Eje de ordenadas c
> > La recta pasa por el origen.
>
> > ¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
>
> No. Solo lo tienes tu y con todas las de la física incluido Newton y
> kepler.
¿Yo? ,,,,¿Con todos?
Mira que ponerme ese par de ejemplos de teologos. mecahis,
>
> No se entiende porque siempre usas ecuaciones que consideras equivocadas
> para deducir tus "verdades" (¿recuerdas PV=KnT? por ejemplo)
Si si te lo voy a recordar. Clik,,, Photo.
Tu eres en esa pagina web como Alicia en pais de los marabollos.
pero tu eres la Tia Suzuki en el pais de los laboratorios.
http://groups.google.es/group/altermodinamica
Altermodinámica
Cuando se conectan dos matraces con una mezcla gasesosa unidos con
una espita abierta y se calienta uno de ellos con un Bünsen y al cabo
de un tiempo se cierra la espita, el analisis de las mezclas de ambos
matraces detecta deshomogeneización de las mezclas a ambos lados, el
que se calentó ha enrriquecido su proporción en el gas mas pesado
mientrras que el que no se calentó se ha enrriquecido en el gas mas
ligero.
La Tia Suzuki en el País de los Laboratorios:
Repaso a la primera parte del problema que La Tía Suzuki, anciana de
96 añitos que va a repetir curso de Alfísika, porque ya la doy por
suspensa este añito y nos veremos las caras el curso que viene.
,,,,,,Así las cosas, había dos matraces donde habíamos introducido
N= 2moles de dos gases distintos que bien podrían ser 1mol de H2=2g de
H2 y un mol de He=4g. Las hemos introducido en dos matraces
comunicados y domotizados térmicamente uno a 100ºC=373ºK y el otro a
0ºC=273ºK. Con lo que N=2. (N=nº de moles totales) Son matraces de
1litro de capacidad que incluye el tubo de conexión hasta la espita.
La espita está abierta y si la cerramos no se observan cambios ni de
presión ni de temperatura, con lo que es el equivalente a un tapón
gaseoso que permite la difusión y la antidifusión según los casos. Se
tiene que cumplir en ambos matraces la Ley empírica de los gases
perfectos que en general es: PV=nRT en recintos cerrados y a
temperatura uniforme dentro del
recinto.
Me queda que:
P1.V1= n1.R.T1 Matraz
caliente(Nº1)
P2.V2=(N-n1).R.T2 Matraz
Frio.(Nº2)
T1>T2
La presión es la misma a ambos lados con lo que P1=P2 ,,,y los
volúmenes de los matraces son los mismos V1=V2=1litro Tendremos que
P1.V1=P2.V2 con lo que podríamos igualar los dos miembros de las
ecuaciones de los gases perfectos aplicadas a cada uno de los matraces
con lo que me queda:
n1.R.T1=(N-n1).R.T2
Divido por R los dos miembros y me queda:
n1.T1=(N-n1).T2
Que es mi magnífica ECUACIÓN MOLAR DE LOS MATRACES que gobierna el Nº
de moles que hay en cada matraz, en función del
Nº de moles totales y las temperaturas respectivas de los matraces.
n1 = Nº de moles en le matraz
nº1 a determinar.
Pero N=2 mol = Nº de moles
totales.
T1=373ºK
T2=273ºK
Que sustituimos esos valores en la ECUACION MOLAR DE LOS MATRACES,
partiendo de las moles totales y las temperaturas de los matraces, de
manera que n1 representa el Nº de moles en el matraz de la izquierda
(Caliente a 100ºC=373ºK)
n1.373=(2-n1).273
373.n1 = 546 - 273.n1
646.n1 = 546
n1 = 546/646=0,8452 moles en el Matraz Nº1 Mezcla homogénea de
hidrogeno + Helio con 0,4226 moles de hidrogeno, mezcladas con 0,4226
moles de Helio. todo a 100ºC = 373ºK Eso es lo que hay en el matraz
de la izquierda.
Calculo de la presión cuando lo tengo todo, En el matraz de la
Izquierda P1 que es lo mismo que P2 en espita abierta que es como
estamos. Aplico la ecuación empírica de los gases perfectos al matraz
Nº1 y me queda que:
P1.V1=n1.R.T1
Despejando P1
(* ) P1=(n1.R.T1)/V1
Y ya lo tenemos todo para calcular la presión, porque n1= 0,8452
moles, R=0,0082 Atm.Litro/mol.ºK, T1 =273ºK, V1 = 1 litro.
Sustituyendo los valores en (*) me queda que: Tatatachan,,,,,,,
Tachán,,,,,,, Lo que la tía Suzuki no entendía ,,,,
P1 = (0,8452 . 0.0082 . 373)/1 =
2,5851 Atmósferas.
Con P1=P2 (espita abierta)
En le matraz a 0ºC=273ºK tenemos. n2= 2 - 0,8452 = 1,1548 moles en
el matarz Nº2. 0,5774 moles de Hidrogeno con 0,5774 moles de helio a
0ºC 0 273ºK
P2.V2=n2.R.T2
P2 = (n2. R .T2)/V2
Sustituyendo me queda:
P2=(1,1548 . 0,0082 .273)/1 = 2,5851 Atmósferas. Con lo que queda
calculado y demostrado que P1=P2 = 2,5851 Atm de este problema a esas
temperatúras con esos matraces, y con esas moles. Y que nos dejen de
Hoxtias los de la OEQDSD. Pero ojo todavía no ha habido antidifusión,
solo ha habido bombeo de gases para equilibar la presión, y en
principio con el ajetreo las mezclas son homogéneas. Y AHORA VIENE LA
SEGUNDA PARTE,
Porfa, que se abstenga La Tia Suzuki, que esto no es apto para
subnormales.
Antes de pasar a aplicar el Principio de Antidifusión ó Principio
Fundamental de la Altermodinámica a este ejemplo que nos interesa con
matraces de temperatura estabilizada y regulada en T1=373ºK y T2=273ºK
y con una capacidad de un litro cada uno, y con 2moles en total, una
de Hidrogeno = 2g y otra de Helio = 4g, esta elección no es casual
pues voy a explicarlo de una forma para que pueda entender todo el
mundo, en que consiste la antidifusión para calcular después su
cuantía ó magnitud, 1mol de Helio pesa el doble que 1mol de
Hidrógeno.
$$$
Y me viene al pelo para explicar lo que pasa con un "Símil de Barco
Pirata". Supongamos que en un galeón viajan 200 piratas 100 son gordos
y cien son flacos, cada pirata gordo pesa el doble que cada pirata
flaco. En un primer avistamiento, hay 50 piratas gordos mas 50
piratas flacos en la popa del galeón, y 50 piratas flacos con 50
piratas gordos en proa, y el galeón está equilibrado.(esto
representaría la situación de las moles en los Matraces cuando la
temperatura es la misma a ambos lados T1=T2 y la homogeneización es
completa puesto que los piratas Gordos y Flacos se hallan distribuidos
por el galeón de una forma homogénea). Supongamos que en popa
soltamos una cesta de serpientes (equivalente a aumentar la
temperatura en uno de los matraces respecto al otro), habrá un
porcentaje de piratas miedicas que aunque pocos, se irán desplazando
de popa a proa y que como en proa tambien hay miedicas, después de
soltar la cesta de sepientes en popa y en un segundo avistamiento
vemos que: En popa hay 46 piratas flacos y 46 piratas gordos,
mientras que en proa hay 54 Flacos y 54 Gordos.( esa serian las moles
que corresponden a esa temperatura o sea, a esa cesta de serpientes,
porque el desplazamiento de piratas miedicas) de popa a proa depende
de lo grande que sea la cesta de serpientes.
Era mi magnífica Ecuación Molar los Matraces: n1.T1 =(N - n1).T2
representa la suelta de serpientes, que da como resultado T1>T2.
Hagamos balance, si digo que un pirata flaco pesa 1@ resulta que un
pirata gordo pesa 2@. En el primer avistamiento atrás en la popa había
50Gordos y 50 Flacos, vamos que los piratas de la popa pesaban 150@. y
en la proa lo mismo 150 @.
(50G+50F) = (50.2@+50.1@)=150@)
Después de soltar la cesta de serpientes y como consecuencia de
los piratas miedicas, en popa usease atrás del barco tenemos 46
gordos
que pesan en total 92@ y 46 flacos que pesan 46@ con un total de 138@
en popa mientras que en proa hay 54G+54F que pesan en total.
(54 .2) + 54 = 162@
Para entender el principio de antidifusión hay que verlo de la
siguiente forma, si bien para esa cesta de serpientes siempre el Nº de
piratas a proa y a popa es el mismo, 92/108 el Capitán Garfio ordena
equilibrar el peso del barco pero respetando el Nº de piratas que se
corresponden con la cesta de serpientes tanto en proa como en popa, a
esa cesta (T1) le corresponden. 92 piratas en popa y 108 en proa
(SIEMPRE 92/108). La orden es que haya siempre 92 piratas en Popa y
108 piratas en proa y que viajen de proa a popa gordos, y de popa a
proa flacos hasta que se estabilice el barco en su posición horizontal
primitiva para que la navegación sea optima.
Se comienza a producir un intercambio de piratas de la proa con
la popa por cada gordo que pasa a la popa desde proa, pasa uno flaco a
proa desde la popa. Para que la relación 92/108 se mantenga por orden
del Capitán Garfio siguiendo las indicaciones del navegante Colino,
el
contramaestre Kelvin comienza a pitar las instrucciones. Ese
intercambio 1Gx1F implica para la popa una ganancia de 1@ porque el
gordo pesaba 2@ mientras que el Flaco peasaba 1@. Para equilibrar el
barco hacían falta 150@ en popa, y como con las serpientes la cosa se
ha quedado en 46G+46F con un peso de 138@ antes de la orden de
Antidifusión del Capitán-Garfio.
¿Cuantas arrobas tiene que ganar la
popa?
150@-138@=12@,
,,,Entonces 12@ es el peso en popa para equilibrar, y como cada
intercambio de un pirata gordo por uno flaco supone, la ganancia de
1@ en popa, hay que hacer 12 intercambios, y la orden del Capitán
Garfio podía habérsela hecho mas inteligible al contramaestre Kelvin
y a la tripulación diciendo:
"Que pasen 12 piratas gordos de proa a popa y 12 piratas flacos de
popa a proa" y eso es la ANTIDIFUSION de los pirtas ó la
DESHOMOGENEIZACION de los Piratas en el Galeón, que tienen que
obedecer la orden incluso los que sean miedicas para que no les echen
a los tiburones. (esencialmente esto es lo que pasa con el Principio
Fundamental de la Altermodinámica, ó principio de
Antidifusión.
Algo empírico. Algo que está en la naturaleza de los gases hace que
sea así. ¿Por qué? Porque si, Dictadura de los experimentos. De la
misma manera que en le galeón tienen a su Capitán Garfio, los gases
tienen al Capitán Anti.Boltzmann dando "esa misma orden" que en los
matraces tarda en ejecutarse del orden de 20 minutos. ",,,,,Que pasen
X-moles de helio del matraz frio al caliente y que pasen X-moles de
hirogeno del matraz caliente al frio" si en 20 minutos no está el
centro de masas en la espita, os hecho a los tiburones."
No olvideís nunca que la realidad siempre supera la ficción, y que
este es solo un botón de muestra.
Efectiavamente.-
50G+50F= 100@+50@=150@
46G+46F=92@+46@=138@
150@-138@=12@
(46G+12G)+(46F-12F)= (58G+34F)=
116@+34@ =150@.
Quod erat Demostratum.
$$$
Y ahora pasemos nuestro problema original, os recuerdo que por
mi decreto, ó Ecuación Molar de los matraces que:
n1.T1=(N-n1)T2 se habían impuesto en los matraces, un Nº de moles a
ambos lados que antes de la Antidifusión eran.
0,4226 mol Helio
(373ºK)-----------0.5774 Mol helio a 273ºK
0,4226 mol
Hidrogeno(373ºK)-----0,5774 mol Helio a 273ºK
==========================================
0,8452 mol He/H2 (373ºK)------
1,1548 mol He/H2 273ºK
La suma de la izquierda tiene que pesar:
(2gH2+4gHe)/2=6/2= 3g
para volver al equilibrio respetando
n1.T1=(N-n1).T2
Y pesa
(0,4226 . 4) + (0,4226 .2) =
2,5356 g
Tiene que intercambiarse por antidifusión moles de Helio que viajan
del frío al caliente y Hidrógeno que viaja del caliente al frío.
¿Cuanto? El necesario para que 0,8452 mol del matraz frío pesen
3g. Por cada mol de helio que pasa del frio al calor se antidifunde
un
mol de hidrogeno del caliente al frio, lo que se traduce en un
intercambio de 4 gramos de Helio por 2 gramos de hidrógeno. que es
mismo que decir 2gramos de helio por 1gramo de hidrógeno => ganancia
de 1g.
Me faltaban en le frio,,,,
3g - 2,5356 g = 0,4644 g
Ganancia de 1g => ----------2gde
He x 1g H2
ganancia de 0,4644g--- => Wg de
Helio x W/2g H2
W = (0,4644 . 2)/1 = 0,9288g de He
x 0,4644g H2
0.9288g He = 0,9288g/4 g/mol =
0,2322 mol
Antidifusión(W1) = 0,2322 moles de
He
Antidifusión(W2) = 0,2322 moles de
H2
Me queda Matraz Caliente 373ºK Desglosada la antidifusión.
(0,4226 + 0,2322) mol Helio 373ºK
(0,4226 - 0,2322) mol Hidrogeno
373ºK
Y ,,, En el matraz frio desglosada la antidifusión me queda:
(0,5774 - 0,2322) mol Helio a
273ºK
(0,5774 +0,2322) mol Hidrogeno a
273ºK
Moles totales después de la antidifusión en los matraces con la
deshomogeneizacón que restituye el CM de la nube gaseosa en la espita,
es despues de 20 minutos.
Matraz Caliente (Final)
0,6548 mol de He a 373ºK
0,3452 mol de H2 a 373ºK
Matraz Frio (Final)
0,3452 mol He a 273ºK
0,6548 mol de H2 a 273 ºK
Pues eso, exactamete igual que con el Capitán Garfio del
cuento de
Suzuki en el país de los Laboratorios,, Pero aqui con el Capitan Anti-
Bolztmann como protagonista.
¡¡Atención!!
"Que pasen 0,2322 moles de helio del frio al caliente
intercambiándose por antidifusión con 0,2322 moles de Hidrogeno que
pasen del caliente al frio, si tardais mas de 20 minutos os hecho a
los tiburones".
Jodo, pero si el Capitán Anti.Bolztmann hace cosas como las del
demonio de Maxwell, mas conocido como diablillo de Laplace,,,,
A joder, he demostrado que el jodido demonio ese exíste, ¡¡será
cabrón!!, ¿Como se las arregla? ¿ Los gases tienen "algo"
diabólico.?
¿ ó no ?
Bueno, tanto si el demonio de Maxwell como si el diablillo de
Lapace exiten ó no, lo cierto es que el Capitan Anti.Bolztmann se
manifiesta.
Otros grupos tambien propiedad de COLINO
http://groups.google.es/group/propulsionantigiroscopica
http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico
http://groups.google.es/group/sistemasdevirus
http://groups.google.es/group/orgiatransgenica
>
>
> > ¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
> > la raiz cuadrada de la energia?
>
> ¿no darte la razón en tus desvaríos es estar ciego? JA
¿Yo, devariar?
¿Tonta no vés que el otro lo ha calculado y le sale una cosa muy
rara porque no domina la Atitmética de Peano?
>
>
>
> >> --
>
> >> Antonio
Este es el que lo ha calculado.
le sale c1/c2 = 1000
,,,, La leche vamos.
Pero el calculo tiene un cierto indicio de racionalidad, puesto que
otorga a la blanca mas velocidad que a las ondas de la radio.
Pero lo de mil veces mas ,,,,hummmmm!!!
¿Tu has visto alguna vez torcer los ocicos a los ratones cuando
huelen al gato?
,,,Yo soy el depredador,,, ,,,,Y ellos son lo que estan torciendo
los ocicos en este momento. Tu no los tuerces porque como eres tonta
no te enteras.
> On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
>> COLINO escribió:
>>> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
>>> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
>>> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
>>> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
>>> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
>> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
>> radio, ¿no?
> Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
> c=(1/m)^1/2 . E^1/2
> Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
> Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
> ni de coña.
> Eje de abscias E^1/2
> Eje de ordenadas c
> La recta pasa por el origen.
> ¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
> ¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
> la raiz cuadrada de la energia?
A ver, probemos con la aritmética básica...
Frecuencia de la luz visible: 10^15 Hz
Energía de la luz visible: h*10^15 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^7 (J^(1/2))
"Velocidad" de la luz visible: v1 = (10h/m)*10^7 (m/s
>Aquí mayor masa m1
Frecuencia de la radio: 10^9 Hz
Energía de la radio: h*10^9 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^4 (J^(1/2))
"Velocidad" de la radio: v2 = (10h/m)^(1/2)*10^4 (m/s)
>Aquí menor masa m2
> m1>m2
Cociente de las dos velocidades
v1/v2 = 1000
o dicho de otro modo, si la luz visible tiene un millón de veces más
energía, y la velocidad va como su raíz, ¿no tendrá 1000 veces su
"velocidad"?
si haces m1=m2 si
>Pero,,,,
>Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, >de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad >Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
> Hay máximos porque hay minimos.
Si es que eres tan ignorante que no sabes ni multiplicar ni dividir.
>tienes razón, uso las calculadoras y casi he perdido esa habilidad.
>¿Pero no quedamos que en la aritmetica de Peano no se podia dividir
por cero?
> ¿Que masa le estás aplicando y por qué?
> Doy por hecho que sabes como funciona la atritmética, ¿ó no?
> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
> c=(1/m)^1/2 . E^1/2
>c1=(1/m1)^1/2 . (h.n1)^1/2
>c2=(1/m2)^1/2 . (h.n2)^1/2
c1/c2=(m2/m1)^1/2 . (n1.n2)^1/2
c1/c2=(m2.n1/m1.n2)^1/2
Tiene buena pinta.
COLINO
¿Sigues con las alucinaciones que te ha provocado la Organizción
Estúpida Que Debe ser Disuelta?
Ya sabes: tres veces al dia la medicación:
Aqui.- http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
¿Todavia no has notado mejoria?
¿Notas que sigues alucinando?
¿te has puesto el barometro?
¿Sigues pensando que con regla y compás sin marcar la regla no se
puede triseccionar?
Estas loco.
Suzudo
> On 28 sep, 06:03, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>> COLINO escribió:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
>>>> COLINO escribió:
>>>>> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
>>>>> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
>>>>> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
>>>>> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
>>>>> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
>>>> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
>>>> radio, ¿no?
>>> Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
>>> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
>> El fotón no tiene masa
>
> 4. Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
Pero continúa sin tener masa. Tu repite este texto 1000 veces a ver si
consigues engañar a alguien que no entienda lo que pone. Menuda jeta que
tienes pringado
XDdd
> real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
> reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
> Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China y del
> gravitón real sería menor que 4,5 × 10^(-66) gramos, estimada por S S
> Gershtein, A A Logunov y M A Mestvirishvili, en 1997, con base en los
> parámetros observados de la expansión del Universo.
> http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Alfonso_Le%C3%B3n_Guill%C3%A9n_G%C3%B3mez
>
>
>
>
>
>> Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
>> Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
>> se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
>
> Ah !! perdone.
>
>>
NO. NO te perdono quie seas incapaz de entender lo más elemental de de
física como para aprobar eso y te creas un supergenio tratando de
igfnorantes o idiotas a los demás.
Cuando te molestes en entender primero de lo que crees dar clases.
hablamos más seriamente
[Cortadas cosas sobradamente corregidas y que te limitas a repetir
cambiando detalles a ver si escondes las pifias y cuela]
COLINO
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
Has escrito "aprende" con minúsculas, joder tio, te dije que no
dejaras el tratamiento, contra las aluzinaziones de la Organización
Estúpida Que Debe Ser Disuelta.
Es así como puedes terminar mal, primero te crees que eres
profesor de lengua española y lo peor biene despues cuando empiezas a
recetar farmacos, que seguramete te estabas y tomando tu, ese el el
sindrome del Psiquiatrilla, hasta que te vuelves majara del todo
dirás
que no se puede triseccionar con regla y compás sin marcar la
regla,,,,,Y puedes ponerte a apostar fiándote de los augurios
metafisicos de la OEQDSD,,,,
Insisto no dejes el tratamiento http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico/files
tres veces al dia, que no lo estás haziendo y te estás poniendo peor.
Ten en cuenta que las z a vezes las meto adrede para los zapallos y
lo zopenkos komo tu, no van dirijidas al público en general.
Eres el idiota que estaban buscando los de la OEQDSD siempre han
tenido a uno, y como el moroso y el otro imbecil se han escapado
pensando que así se libran de pagar,,,, han dejdo de hacer el bufón y
ahora te tenemos a ti.
Lo mas patético, y ya te lo dije, es que haces mas gracia a ellos
que a mí, porque encontrar un bobo que dé la cara por los demás
GRATIS
y que enzima se rian de él por detrás me parece que va contra los
derechos humanos, yo es que me descojono de ti de una forma
explizita,
porque veo como le hazes mas grazia a los payasos que tu te crees que
saben algo de aerodinámica y te han dejado a la luna de Valencia, te
podian haber mandado algún E-mail para confirmarte lo del Venturi es
lo del tunel y no lo hizieron, así que cuando sacaste lo del espray
la
charlotada fué mayúscula y en aquel contexto los de la OEQDSD se
descojonaron hasa el extasis, te lo digo yo que tengo espias en el
otro bando, infiltrados, en los foros secretos de la OEQDSD cuando se
descojonan y se refieren a ti como Mogambin, a mi se refieren como
"El Sujeto".
,,,,Pero aquí puedes comprobar como no me están sujetando,,,
,,,,¡Que viene el sujeto!,,, Tatatachán,,,,,
http://groups.google.es/groups/search?q=sujeto+colino
¿Tu te has creido que ese grupillo de cantamañanas y meapilas van
poder conmigo?
No subestimes mi lado oscuro Mogambin.
Dame ideas a ver como les cobro los 12.000 euros que me deben y
deJate de hoXtias.
COLINO
>
> >> Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
> >> Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
> >> se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
>
> > Ah !! perdone.
>
> NO. NO te perdono quie seas incapaz de entender lo más elemental de de
> física como para aprobar eso y te creas un supergenio tratando de
> igfnorantes o idiotas a los demás.
>
> Cuando te molestes en entender primero de lo que crees dar clases.
> hablamos más seriamente
>
> [Cortadas cosas sobradamente corregidas y que te limitas a repetir
> cambiando detalles a ver si escondes las pifias y cuela]
>
> Shilima khemen
>
> --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
COLINO
>
> >> Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
> >> Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
> >> se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
>
> > Ah !! perdone.
>
> NO. NO te perdono quie seas incapaz de entender lo más elemental de de
> física como para aprobar eso y te creas un supergenio tratando de
> igfnorantes o idiotas a los demás.
On 29 sep, 09:16, "Antonio Amengual" <incalape...@mic0n0.c0m> wrote:
> mas z a mansalva, el verbo venir te agradece la patada recibida
Se empiezan los textos con mayúscula,
pero eso no te lo corrije el programa imbecil.
> tu incultura es pareja a la del ZP y sus ministras
¿Bueno Mogambin, ya has aprendido a triseccionar?
Intenta cumplir el tratamiento.
> re recomiendo te veas pasapalabra para que aprendas el significado de
> algunas palabras
Yo empleo mi tiempo en lo que me dá la gana,
te vas a tomar por culo tú a la Telebasura que es de donde vienes.
> y cuando intentes escribir(sabes hacerlo?) tengas un mataburros(diccionario)
> a mano para ver el significado de esas vocales y consonantes que agun
¿agun qué es?
¿Viene en el mataburros ese que tienes?
> revoltoso ha juntado para que ignorantes como tu las maltraten
Ni tu eres el apropiado para dar clases de lengua a nadie,
ni te las he pedido.
Vete a un grupo de lengua que este va de otra cosa.
Responder Responder al autor Reenviar
Debes registrarte antes de enviar mensajes.
Para enviar una entrada, antes deberás formar parte del grupo.
Antes de enviar entradas, actualiza tu alias en la configuración de la
suscripción.
No dispones del permiso necesario para enviar entradas.
>
> Cuando te molestes en entender primero de lo que crees dar clases.
> hablamos más seriamente
>
> [Cortadas cosas sobradamente corregidas y que te limitas a repetir
> cambiando detalles a ver si escondes las pifias y cuela]
>
> Shilima khemen
>
> --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
COLINO
NO sabes aplicar la Aritmetica de Peano correctamente, la Tia
Suzuki dice que la masa es nula y tu divides por cero, te pasas por el
forro la indeterminación como si nada.
Conozco buestros métodos, vais metiendo rollo diverso y aplicais
lo que os conviene en cada momento.
sois unos prepotentes os creeis mas listos que el mas listo de los
chinos.
On 28 sep, 06:03, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
> COLINO escribió:
> > On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
> >> COLINO escribió:
> >>> Yo lo que veo es que la velocidad de la Luz c es función de la
> >>> frecuencia. pero como E=h.n es lo mismo que decir que la velocidad de
> >>> la Luz seria función de la frecuencia osea de la energia que
> >>> trasporta, consecuentemente en terminos energeticos, la velocidad
> >>> deberia ser proporcional a la raiz cuadrada de la energia.
> >> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
> >> radio, ¿no?
> > Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
> > E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
> El fotón no tiene masa
4. Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del
fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China y del
gravitón real sería menor que 4,5 × 10^(-66) gramos, estimada por S S
Gershtein, A A Logunov y M A Mestvirishvili, en 1997, con base en los
parámetros observados de la expansión del Universo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Alfonso_Le%C3%B3n_Guill%C3%A9n_G...
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
> Como siempre aplicas mal las ecuaciones haciendo lo que no se debe hacer
> Igualas ecuaciones como si fueran la misma situación cuando en realidad
> se refieren a situaciones diferentes y no se pueden igualar.
Ah !! perdone.
> > c=(1/m)^1/2 . E^1/2
> > Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
> > Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
> > ni de coña.
> > Eje de abscias E^1/2
> > Eje de ordenadas c
> > La recta pasa por el origen.
> > ¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
Altermodinámica
T1>T2
n1.T1=(N-n1).T2
$$$
(50G+50F) = (5...@+50.1@)=150@)
Efectiavamente.-
50G+50F= 100@+50@=150@
46G+46F=92@+46@=138@
150@-138@=12@
(46G+12G)+(46F-12F)= (58G+34F)=
116@+34@ =150@.
Quod erat Demostratum.
$$$
¿ ó no ?
http://groups.google.es/group/propulsionantigiroscopica
http://groups.google.es/group/sistemasolarheliodinamico
http://groups.google.es/group/sistemasdevirus
http://groups.google.es/group/orgiatransgenica
http://altermodinamica.googlegroups.com/web/1.-%20Por%20fin%20un%20ho...
> > ¿No vés por qué la velocidad de la Luz tiene que ser proporcional a
> > la raiz cuadrada de la energia?
> ¿no darte la razón en tus desvaríos es estar ciego? JA
¿Yo, devariar?
¿Tonta no vés que el otro lo ha calculado y le sale una cosa muy
rara porque no domina la Atitmética de Peano?
> >> --
> >> Antonio
Este es el que lo ha calculado.
le sale c1/c2 = 1000
,,,, La leche vamos.
Pero el calculo tiene un cierto indicio de racionalidad, puesto
que
otorga a la blanca mas velocidad que a las ondas de la radio.
Pero lo de mil veces mas ,,,,hummmmm!!!
¿Tu has visto alguna vez torcer los ocicos a los ratones cuando
huelen al gato?
,,,Yo soy el depredador,,, ,,,,Y ellos son lo que estan torciendo
los ocicos en este momento. Tu no los tuerces porque como eres tonta
no te enteras.
> On 24 sep, 20:35, Antonio González <gonfe...@gmail.com> wrote:
"Velocidad" de la luz visible: v1 = (10h/m)*10^7 (m/s
>Aquí mayor masa m1
Frecuencia de la radio: 10^9 Hz
Energía de la radio: h*10^9 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^4 (J^(1/2))
"Velocidad" de la radio: v2 = (10h/m)^(1/2)*10^4 (m/s)
>Aquí menor masa m2
> m1>m2
Cociente de las dos velocidades
v1/v2 = 1000
o dicho de otro modo, si la luz visible tiene un millón de veces más
energía, y la velocidad va como su raíz, ¿no tendrá 1000 veces su
"velocidad"?
Depende si sabes aritmética, si no se puede dividir por cero no
sabes aritmetica,
pero si no es cero entonces esta´s suponiendo que tienen la misma
masa, lo que hces es apañar.
NO convence.
si haces m1=m2 si
>Pero,,,,
>Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del
fotón
real es menor que 10^(-51) gramos, >de acuerdo con su cálculo
más
reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
Universidad >Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
> Hay máximos porque hay minimos.
Si es que eres tan ignorante que no sabes ni multiplicar ni dividir.
>tienes razón, uso las calculadoras y casi he perdido esa
habilidad.
>¿Pero no quedamos que en la aritmetica de Peano no se podia
dividir
por cero?
> ¿Que masa le estás aplicando y por qué?
> Doy por hecho que sabes como funciona la atritmética, ¿ó no?
> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
> c=(1/m)^1/2 . E^1/2
COLINO
COLINO
COLINO
COLINO
COLINO
COLINO
Chenchu .
"COLINO" <star...@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:1191182650.6...@n39g2000hsh.googlegroups.com...
Suzudo
> Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
> real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
> reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
> Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
>
>
¿Y que pretendes repitiendo decenas de veces en varios mensajes cosas
que en realidad que no vienen a cuento de nada ni te dan la razón en
nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
hijodeputa haciéndose pasar por pobre perseguido incomprendido-?
¿Trollear a ver si consigues enemistades y si estuvieras en un grupo
moderado que te expulsen por hacer el gilipollas y así hacerte
falsamente el mártir por ahí?
¿Intentar incordiar por incordiar porque solo hay perversidad en tu cerebro?
Estás de manicomio chico
Pero queda claro que eres igual que el tex o nennito del grupo
es.charla.religion ya actúas igual que ellos con sus neuras
El resto de la humanidad no es la que está loca y vosotros tres los
únicos cuerdos, endiéndelo....
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
COLINO
> COLINO escribió:
>
> > Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
> > real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
> > reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
> > Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
>
> ¿Y que pretendes repitiendo decenas de veces en varios mensajes cosas
> que en realidad que no vienen a cuento de nada ni te dan la razón en
A algunos burros hay que repetirles mucha veces lo mismo,
a ver si se enteran.
¿Tu te has enterado?
¿NO?
Entonces te pueden seguir creciendo las orejas.
> nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
> tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
> formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
Ya la idea la tienes tu Payasa,,,,
¿Si no tiene masa como dices porque divide por cero A.Gonzalez?
,,,¿quieres de cir que ese tio no tiene ni puta idea de Arimetica y
tu si?
> hijodeputa haciéndose pasar por pobre perseguido incomprendido-?
Pues yo creo que lo tuyo no es apariencia,
vamos que eres hijaptuta.
>
> ¿Trollear a ver si consigues enemistades y si estuvieras en un grupo
Fijate en tus coletilals de puto Toll
> moderado que te expulsen por hacer el gilipollas y así hacerte
> falsamente el mártir por ahí?
¿SI? no mier digas,,,,
>
> ¿Intentar incordiar por incordiar porque solo hay perversidad en tu cerebro?
Te llaman la Tia Retailas,,,,,,,,,,,,,,,
¿Pour quoi?
>
> Estás de manicomio chico
Tu puta madre, no necesito ningun gilipollas detras sin argumentos,
haciendos el psiquiatrilla.
>
> Pero queda claro que eres igual que el tex o nennito del grupo
> es.charla.religion ya actúas igual que ellos con sus neuras
,,,,,Ahhhhh!!!!!
La tia lista,,,,
Tu eres igual que los canguros,,,,
Vas dando saltitos por ahí,,,,,
Cling, cling, cling,,,,
>
> El resto de la humanidad no es la que está loca y vosotros tres los
> únicos cuerdos, endiéndelo....
Tu eres la que vas de psiquiatrila payasa, os ha salido el sindrome
del psiquiatrilla con el tren en el tunel que no teneis ni puta idea y
canta.
,,,,,Y todavia no tenemos tu estúpida opinion para decojonarnos un
ratito,,,,
¿Nos vas dejar con la duda,,,,¿?
>
> Shilima khemen
>
> --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
Mierda de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
,,,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Cagada de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,Chorizo de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,,,,,,,Marrano de troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Putilla de Troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,Cerdo de troll,,,,,
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Cocchina de Troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,Guarra de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Oink, OinK de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
,,,,,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Tia Suzuki de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
,,,,Pedorra de troll,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Mal oliente Troll,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
,,,,,,ruega por nosotros,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,Zumbada de Troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
,,,,Ruega por nosotros,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
Mierda de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
,,,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Cagada de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,Chorizo de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,,,,,,,Marrano de troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Putilla de Troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,Cerdo de troll,,,,,
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Cocchina de Troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,Guarra de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Oink, OinK de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
,,,,,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Tia Suzuki de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
,,,,Pedorra de troll,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Mal oliente Troll,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
,,,,,,ruega por nosotros,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,Zumbada de Troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
,,,,Ruega por nosotros,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
Mierda de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
,,,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Cagada de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,Chorizo de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,,,,,,,Marrano de troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Putilla de Troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,Cerdo de troll,,,,,
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Cocchina de Troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,Guarra de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Oink, OinK de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
,,,,,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Tia Suzuki de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
,,,,Pedorra de troll,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Mal oliente Troll,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
,,,,,,ruega por nosotros,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,Zumbada de Troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
,,,,Ruega por nosotros,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
Mierda de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
,,,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Cagada de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
,,,,Ruega por nosotros
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,Chorizo de troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,,,,,,,Marrano de troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Putilla de Troll,,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,Cerdo de troll,,,,,
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Cocchina de Troll,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
,,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,,,Guarra de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Oink, OinK de troll
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
,,,,,,,,Ruega por nostros,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,Tia Suzuki de troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
,,,,Pedorra de troll,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
,,,,,Ruega por nosotros,,,,,,,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
,,,,,,Mal oliente Troll,,,,,,,,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
,,,,,,ruega por nosotros,,,,,,
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
,,,,Zumbada de Troll,,,,,,
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
,,,,Ruega por nosotros,,,,
TU eres el troll Cariño.
COLINO
> mucho rollo pero no me respondiste la pregunta de la foto.
No recuerdo, ¿la pregunta de qué foto?
????????????????????????
>
> "COLINO" <starph...@arrakis.es> escribió en el mensajenews:1191182650.6...@n39g2000hsh.googlegroups.com...
> On 29 sep, 10:11, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
> > COLINO escribió:- Ocultar texto de la cita -
COLINO
>
> - Mostrar texto de la cita -
A ver, probemos con la aritmética básica...
Frecuencia de la luz visible: 10^15 Hz
Energía de la luz visible: h*10^15 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^7 (J^(1/2))
"Velocidad" de la luz visible: v1 = (10h/m)*10^7 (m/s
>Aquí mayor masa m1
Frecuencia de la radio: 10^9 Hz
Energía de la radio: h*10^9 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^4 (J^(1/2))
"Velocidad" de la radio: v2 = (10h/m)^(1/2)*10^4 (m/s)
>Aquí menor masa m2
> m1>m2
Cociente de las dos velocidades
v1/v2 = 1000
o dicho de otro modo, si la luz visible tiene un millón de veces más
energía, y la velocidad va como su raíz, ¿no tendrá 1000 veces su
"velocidad"?
>Depende si sabes aritmética, si no se puede dividir por cero no
>sabes aritmetica, pero si no es cero entonces esta´s suponiendo
>que tienen la misma masa, lo que haces es apañar.
>NO convence.
si haces m1=m2 si, pero si son cero no.
Si simplificas estas dando valores positivos a m,
y considerando que m1=m2
Si aplicas m1=m2 es incorrecto.
c1/c2 distinto de MIL.
>Pero,,,,
>Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del
>fotón real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su
>cálculo más reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas
> en la Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
> Hay máximos porque hay minimos.
Si es que eres tan ignorante que no sabes ni multiplicar ni dividir.
>tienes razón, uso las calculadoras y casi he perdido esa
>habilidad.
>¿Pero no quedamos que en la aritmetica de Peano no se podia
>dividir por cero?
> ¿Que masa le estás aplicando y por qué?
> Doy por hecho que sabes como funciona la atritmética, ¿ó no?
> E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
> c=(1/m)^1/2 . E^1/2
> c1=(1/m1)^1/2 . (h.n1)^1/2
> c2=(1/m2)^1/2 . (h.n2)^1/2
> c1/c2=(m2/m1)^1/2 . (n1.n2)^1/2
> c1/c2=(m2.n1/m1.n2)^1/2
> Tiene buena pinta.
> ¿Qué?,,,,
Suzudo
> On 1 oct, 05:55, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>> COLINO escribió:
>>
>>> Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
>>> real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
>>> reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
>>> Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
>> ¿Y que pretendes repitiendo decenas de veces en varios mensajes cosas
>> que en realidad que no vienen a cuento de nada ni te dan la razón en
>
> A algunos burros hay que repetirles mucha veces lo mismo,
> a ver si se enteran.
Pues a ver si te lo repito y te enteras porque no entiendes nada de nada
> ¿Tu te has enterado?
Claro el que no sabe de lo que habla eres tu. La materia como te dije es
una forma concentrada y ordenada de energía un fotón no tiene masa en
reposo pero para que algo se materia ha de tener eso orden que no tiene
el fotón que se pierde en la fusión nuclear en parte y que es lo que tu
llamabas antientropía que crees que aparece de la anda gracias a la vida
prorque no entiendes de donde aparece y por eso defiendes lo del
movimiento cotínuo para la materia y vivir del aire...
Un grano de tierra también tiene una energía equivalente E=m*C² y no por
eso es un fotón. Cuando es un fotón es un fotón y cuando algo es un
eelctrón es un electrón cuando es un protón no es un electrón ¿lo
entiendes ya?
El fotón no tiene masa por más que su energía sea equivalente a una masa
determinada y pueda convertirse en un par de partículas (partícula
antipartícula y dejar de ser un fotón y tener masa) si se consigue
concentrar y ordenar una energía enrome al menos en el rango de los
rayos X o también gamma y por tanto el dar por sentado que una partícula
con masa y un fotón son lo mismo y equipararlo en los cálculos como
haces tu es partir de una falsedad para llegar a donde se desee. Que
solo haces tu no hace ni esa gente ni otro. TU. Como haces siempre en
todo. En todas tus especulaciones y neuras partes de falsedades de igual
forma para concluir lo que te apetece. En todas. Y cuando te lo señalan
solo sabes agredir y montar guerra nunca comportarte como un ser humano
con un IQ normal y remirar las cosas a ver...
>
> ¿NO?
>
> Entonces te pueden seguir creciendo las orejas.
>
Estás como una cabra macho.
>> nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
>> tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
>> formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
>
> Ya la idea la tienes tu Payasa,,,,
> ¿Si no tiene masa como dices porque divide por cero A.Gonzalez?
¿por cero? debe de ser que cero es mucha cantidad... XDDDD
> ,,,¿quieres de cir que ese tio no tiene ni puta idea de Arimetica y
> tu si?
No quiero decir que TU no tienes ni puta idea de lo que hablas que no es
lo mismo.
>
> Te llaman la Tia Retailas,,,,,,,,,,,,,,,
No. Tu has empezado a soltarme eso a lo que se ha apuntado nennito como
persona sanamente centrada.
Y con traer a colación se ve que tengo razón con tus jueguecitos.
Jueguecitos de locotroll. Los tuyos no los míos. Por más que te joda.
> Tu puta madre, no necesito ningun gilipollas detras sin argumentos,
> haciendos el psiquiatrilla.
Tu sabrás. Los demás tenemos argumentos y lo más importante no
necesitamos montar el pollo como tu para disimular el no tenerlos como
haces tu.
>> Pero queda claro que eres igual que el tex o nennito del grupo
>> es.charla.religion ya actúas igual que ellos con sus neuras
>
> ,,,,,Ahhhhh!!!!!
> La tia lista,,,,
>
> Tu eres igual que los canguros,,,,
> Vas dando saltitos por ahí,,,,,
> Cling, cling, cling,,,,
>
Eres muy gracioso pero el que no tiene razón eres tu. No yo.
>
>> El resto de la humanidad no es la que está loca y vosotros tres los
>> únicos cuerdos, endiéndelo....
>
> Tu eres la que vas de psiquiatrila payasa, os ha salido el sindrome
> del psiquiatrilla con el tren en el tunel que no teneis ni puta idea y
> canta.
Y ahora intentando cambiar de tercio. Normal en ti.
> ,,,,,Y todavia no tenemos tu estúpida opinion para decojonarnos un
> ratito,,,,
> ¿Nos vas dejar con la duda,,,,¿?
>
> TU eres el troll Cariño.
>
>
Tu repítelo cientos de veces que te lo acabarás creyendo. Estás así de
centrado y por eso argumentas en lugar de repetir descalificaciones ¿verdad?
XDDDDDDDDDDD
troll pringado
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Antonio González
>>> nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
>>> tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
>>> formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
>>
>> Ya la idea la tienes tu Payasa,,,,
>> ¿Si no tiene masa como dices porque divide por cero A.Gonzalez?
>
> ¿por cero? debe de ser que cero es mucha cantidad... XDDDD
>
>
Déjalo ya, que no merece la pena. El tío es tan imbécil que no se entera
de que las cuentas que yo he hecho en otros mensajes son las que *él*
dice que hay que hacer, para demostrarle que están mal. Es tan cortito
que no es capaz de entender ni sus propias afirmaciones.
--
Shevek
COLINO
> COLINO escribió:
>
> > On 1 oct, 05:55, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
> >> COLINO escribió:
>
> >>> Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
> >>> real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
> >>> reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
> >>> Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
> >> ¿Y que pretendes repitiendo decenas de veces en varios mensajes cosas
> >> que en realidad que no vienen a cuento de nada ni te dan la razón en
>
> > A algunos burros hay que repetirles mucha veces lo mismo,
> > a ver si se enteran.
>
> Pues a ver si te lo repito y te enteras porque no entiendes nada de nada
Si entiendo que estás perdidita.
>
> > ¿Tu te has enterado?
>
> Claro el que no sabe de lo que habla eres tu. La materia como te dije es
¿ Pero tu de donde has salido?
Materia no es nada so boba,,,,
¿Cual es la ecuación de dimensiones de la materia?
LO vés como eres boba.
> una forma concentrada y ordenada de energía un fotón no tiene masa en
> reposo pero para que algo se materia ha de tener eso orden que no tiene
Jodo es que esta tia es como si intimara con la esencia misma del
cosmos.
> el fotón que se pierde en la fusión nuclear en parte y que es lo que tu
> llamabas antientropía que crees que aparece de la anda gracias a la vida
NO mezcles todo. UN temita de cada vez que metes mil quiinientos
temas te esplayas, y solo maresa la perdiz.
> prorque no entiendes de donde aparece y por eso defiendes lo del
UFFFF,,,,, ¿DE que estamos hablando?
> movimiento cotínuo para la materia y vivir del aire...
Con la bovba esta de nada.
>
> Un grano de tierra también tiene una energía equivalente E=m*C² y no por
> eso es un fotón. Cuando es un fotón es un fotón y cuando algo es un
> eelctrón es un electrón cuando es un protón no es un electrón ¿lo
> entiendes ya?
Entiendes que en Fisica lo que hay son magnitudes, ecuaciones de
dimemnsiones ¿NO? pues vas lista,,,, Psareces un alquimista con los
rollitos que te montas.
>
> El fotón no tiene masa por más que su energía sea equivalente a una masa
> determinada y pueda convertirse en un par de partículas (partícula
Y si no me dá la gana estar de cauerdo con eso qué?
> antipartícula y dejar de ser un fotón y tener masa) si se consigue
> concentrar y ordenar una energía enrome al menos en el rango de los
> rayos X o también gamma y por tanto el dar por sentado que una partícula
> con masa y un fotón son lo mismo y equipararlo en los cálculos como
Te lo juro tia es que no respondes ni entras a tema a lo basico
que s ete pregunta NUNCA, solo pegas trozos,,,,
> haces tu es partir de una falsedad para llegar a donde se desee. Que
> solo haces tu no hace ni esa gente ni otro. TU. Como haces siempre en
> todo. En todas tus especulaciones y neuras partes de falsedades de igual
> forma para concluir lo que te apetece. En todas. Y cuando te lo señalan
> solo sabes agredir y montar guerra nunca comportarte como un ser humano
> con un IQ normal y remirar las cosas a ver...
>
>
>
> > ¿NO?
>
> > Entonces te pueden seguir creciendo las orejas.
>
> Estás como una cabra macho.
>
> >> nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
> >> tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
> >> formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
Te parece que desde el punto de vista de la Fisica no se puede
usar la masa con su ecuación de dimensiones porque tu prefieres hablar
de materia,,,,?
>
> > Ya la idea la tienes tu Payasa,,,,
> > ¿Si no tiene masa como dices porque divide por cero A.Gonzalez?
>
> ¿por cero? debe de ser que cero es mucha cantidad... XDDDD
Eres boba del principio al fin, se ha actuado como si no hubiese
una indeterminación,,,,, NO tiene ni puta idea de Aritmetica de Peano
que no se puede dividir por cero,,,,,
Y si las ecuaciones son correctas si se puede dividir, pero m1 y
m2 distintas no iguales que es lo que hace A.Gonzalez,,,,
Tenemos dos versiones inconpatibles la tuya que es contraria a
las observaciones de los cientificos chinos,
Y la de A,gonzalez que considera m1 = m2 y le otorga masas
iguales a distintos paquetes de energia de distinta frecuencia,,,,,
ó lo que es peor, no vé la indeterminación cuando hace m1=m2 = 0
entonces es mucho mas grave porque hce cositas imposibles con la
aritmetica, cosas que están trohibidas, pero todavia no ha dicho lo
que estaba haciendo.
>
> > ,,,¿quieres de cir que ese tio no tiene ni puta idea de Arimetica y
> > tu si?
>
> No quiero decir que TU no tienes ni puta idea de lo que hablas que no es
> lo mismo.
¿se puede dividir por cero?
Eso es lo que el hace dividir por cero y a´si te puede salir lo
que quieras, ó lo que te convenga según los casos.
Es que teneis que poneros de acuerdo él y tu.
Y despues de que os pongais de acuerdo ya te digo yo.
>
>
>
> > Te llaman la Tia Retailas,,,,,,,,,,,,,,,
>
> No. Tu has empezado a soltarme eso a lo que se ha apuntado nennito como
> persona sanamente centrada.
Es que eres una Tia retailas joder que eres un Troll de la
hoxtia.
>
> Y con traer a colación se ve que tengo razón con tus jueguecitos.
>
> Jueguecitos de locotroll. Los tuyos no los míos. Por más que te joda.
¿Dividir por cero es de locotroll?
¿Quieres decir que A.Gonzalez es un locotroll?
¿O que no es un locotroll porque hace m1=m2 otorgando la misma
msa a distointa frecuencia?
Como digo teneis que poneros de acuerdo.
>
> > Tu puta madre, no necesito ningun gilipollas detras sin argumentos,
> > haciendos el psiquiatrilla.
>
> Tu sabrás. Los demás tenemos argumentos y lo más importante no
Hechos, aclararos entree los dos,,,,,
Para ver quien es el bobo,,,,,
Porque uno de los dos es bobo,,,, ó ambos.
> necesitamos montar el pollo como tu para disimular el no tenerlos como
> haces tu.
>
> >> Pero queda claro que eres igual que el tex o nennito del grupo
> >> es.charla.religion ya actúas igual que ellos con sus neuras
>
> > ,,,,,Ahhhhh!!!!!
> > La tia lista,,,,
>
> > Tu eres igual que los canguros,,,,
> > Vas dando saltitos por ahí,,,,,
> > Cling, cling, cling,,,,
>
> Eres muy gracioso pero el que no tiene razón eres tu. No yo.
Las comparaciones gratuitas son ociosas.
>
>
>
> >> El resto de la humanidad no es la que está loca y vosotros tres los
> >> únicos cuerdos, endiéndelo....
>
> > Tu eres la que vas de psiquiatrila payasa, os ha salido el sindrome
> > del psiquiatrilla con el tren en el tunel que no teneis ni puta idea y
> > canta.
>
> Y ahora intentando cambiar de tercio. Normal en ti.
No, si es que el gallinero se ha alborotado a raiz de eso,,,,
Los tolles y los psiquiatrillas vienen despues de la cagad adel
tunel,
>
> > ,,,,,Y todavia no tenemos tu estúpida opinion para decojonarnos un
> > ratito,,,,
> > ¿Nos vas dejar con la duda,,,,¿?
Anda no seas mala, necesitamos saber tu doctisima opinión de
porqué disminuye la presión en el interior del AVE cuando psa por los
tuneles.
>
> > TU eres el troll Cariño.
>
> Tu repítelo cientos de veces que te lo acabarás creyendo. Estás así de
> centrado y por eso argumentas en lugar de repetir descalificaciones ¿verdad?
Pintalo como quieras pero yo normalmente juego con desventaja,
porque siempre me insultan a mi primero,,,,,,,
Claro que como eso dá mucha practica,,,,, Yo insulto mejor.
>
> XDDDDDDDDDDD
>
> troll pringado
anda Tia retailas reponde, a lo basico y dejate de hoxtias, que no
respondes,,,
solo largas chorradas.
>
> Shilima khemen
>
> --
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
> **
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
>
> De: La Tia Reatailas
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: La Tia Retailas
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
>
> De: La tia Retailas
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
>
> De: La Tia Retailas.
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
>
> De: La tia Retailas.
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
¿Lo vés?
Eres la Tia Retailas,,,,,,
La autentica la genuina Tia Retailas,,,,,
¡¡¡¡¡Olleee!!!! ¡¡¡¡¡Oleeeee!!!!!
¡¡¡¡Olllleee!!!!!
Pero que bien reatailas,,,,,
Eres la mejor, la mas grande la Nº1, la number One.
COLINO
> Suzudo escribió:
>
> >>> nada -nadie ha negado lo que dice allí ni desmiente que el fotón no
> >>> tenga masa en reposo y no tengas ni puñetera idea de como aplicar las
> >>> formulas que haces de ver que aplicas, que lo tuyo solo es apariencia de
>
> >> Ya la idea la tienes tu Payasa,,,,
> >> ¿Si no tiene masa como dices porque divide por cero A.Gonzalez?
>
> > ¿por cero? debe de ser que cero es mucha cantidad...
Patética elementa que estás hecha,,,,,
Boba mira por qué no se puede dividir por cero.
4/0 = F => 4=0.F => 4 = 0
XDDDD
>
> Déjalo ya, que no merece la pena. El tío es tan imbécil que no se entera
Jodo, pero si es el Rey de la aritmética de Peano,
Aleluya,,,,,,
> de que las cuentas que yo he hecho en otros mensajes son las que *él*
> dice que hay que hacer, para demostrarle que están mal. Es tan cortito
> que no es capaz de entender ni sus propias afirmaciones.
Si tubieras dos dedos de frente tendrias 2^1/2 de vergüenza.
Tu eres el que ha petido la PATA de ganso.
>
> --
> Shevek
Chenchu .
żla hiciste tu?
żdesde donde (mas o menos)?
żpodrias hacer alguna mas?
"COLINO" <star...@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:1191274291.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On 1 oct, 01:52, "Chenchu ." <chenc...@yahoo.es> wrote:
> mucho rollo pero no me respondiste la pregunta de la foto.
No recuerdo, żla pregunta de qué foto?
Suzudo
> On 2 oct, 06:18, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>> COLINO escribió:
>>
>>> On 1 oct, 05:55, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>>>> COLINO escribió:
>>>>> Los valores máximos del equivalente en masa de la energía del fotón
>>>>> real es menor que 10^(-51) gramos, de acuerdo con su cálculo más
>>>>> reciente del 2003, realizado por Jun Luo y sus colegas en la
>>>>> Universidad Huazhong de ciencia y tecnología en Wuhan, China
>>>> ¿Y que pretendes repitiendo decenas de veces en varios mensajes cosas
>>>> que en realidad que no vienen a cuento de nada ni te dan la razón en
>>> A algunos burros hay que repetirles mucha veces lo mismo,
>>> a ver si se enteran.
>> Pues a ver si te lo repito y te enteras porque no entiendes nada de nada
>
> Si entiendo que estás perdidita.
>
O sea que no entiendes absolutamente nada de lo que hablas y vas de
pedante y sabelotodo de lo que no tienes ni idea llamando ignorantes a
todo el que sepa un poquito más y te pueda poner en evidencia así te
haces de paso autobombo como si esto fuera una campaña electoral en
lugar de rectificar cuando te señalan los fallos o corregir a los demás
con algo que no sean insultos, salidas por la tangente, intentos de
descalificación, mentiras sobre lo que ignoras, tergiversaciones sobre
lo que dicen otros... Ya
Si eso es evidente para la mayoría que te lee
¿A quién crees que engañarás a quien no sepa nada del tema y vea tu
palabrería citando cosas que no puedes entender porque te superan
grandemente y aplicando mal formulas sencillitas?
Veo que no has entendido absolutamente nada y tienes un cacao mental de
órdago. Y tu arrogante soberbia te impide rectificar..
En fin...
COLINO
Si la hice yo con una camara SONY,
era una prueba y no usé tripode, hice ese dia alguna mas combinado
dsitintos filtros algunos polaroid, y el ultimo tramo de la puesta de
Sol lo tengo filmado.
Pero no me compré la camara para filmar atardeceres sinó
amaneceres.
Supongo que si pinchas en propiedades obtendrá información del Zoom
etc,
> ¿desde donde (mas o menos)?
Es en la Peninsula Iberica, si te digo mas, pueden localizarme y no
me interesa.
> ¿podrias hacer alguna mas?
Si pienso hacer muchisimas mas, es para lo que me he comprado la
camara pero sobre todo cine de los amaneceres y así poder corroborar
mi modelo de sistema.solar.heliodinámico.
Antes iba a observar los amanecres con una careta de soldar, una
brujula, y un cronómetro, empezé el cuaderno de campo hasta que
observé Azimut-Zinemático-Negativo me compré la cámara y no he vuelto
hay que madrugar mucho y desplazarse a Luna-4 mi Observatorio
particular con un horizonte bastante llano que me permite observar los
amaneceres con una cierta precisión,,,, Voy a subir alguna Aphoto a
Sistema.solar.Heliodinamico
pero de aquellos amaneces que observé solo tengo el cuaderno de campo,
entonces no tenia la SONY.
Saludos.
>
> "COLINO" <starph...@arrakis.es> escribió en el mensajenews:1191274291.7...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> On 1 oct, 01:52, "Chenchu ." <chenc...@yahoo.es> wrote:
>
> > mucho rollo pero no me respondiste la pregunta de la foto.
>
> No recuerdo, ¿la pregunta de qué foto?
>
> ????????????????????????
>
>
>
>
>
> > "COLINO" <starph...@arrakis.es> escribió en el
> > mensajenews:1191182650.6...@n39g2000hsh.googlegroups.com...
> > On 29 sep, 10:11, Suzudo <suzudouse...@hotmail.com> wrote:
>
> > > COLINO escribió:- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
Xaustein
cuando Colino iguala las ecuaciones " m * c^2 = h * f ":
E = m * c^2 (energía de una masa en reposo según la Teoría de la
Relatividad)
con la ecuación E = h * f (energía de una "no-masa" segun la
Teoría Cuántica).
http://foros.astroseti.org/viewtopic.php?t=4026
Según la Teoría de la Relatividad la expresión completa de una energía
cualquiera, que no se halle en reposo es:
E = sqr [m^2 * c^4 + p^2 * c^2]
Solamente cuando "p" (momento lineal relativista) es cero entonces
obtenemos la "famosa" ecuación E = m * c^2.
Si la masa de un cuerpo relativista es cero, pero su momento lineal no
es cero:
E = p * c
Saludos.
Antonio González
Eso se ha explicado en este grupo hasta la saciedad. Yo mismo lo he
hecho varias veces:
http://groups.google.com/group/es.ciencia.fisica/msg/a91b11eb1f7927bd
http://groups.google.com/group/es.ciencia.misc/msg/7b1aa80f8fec424c
http://groups.google.com/group/es.ciencia.fisica/msg/717d7056ffebd6e4
http://groups.google.com/group/es.ciencia.fisica/msg/5de5a0be04f8f2eb
http://groups.google.com/group/es.ciencia.fisica/msg/dea5e3badfa9181a
http://groups.google.com/group/es.ciencia.fisica/msg/6475a48fb1a34c4a
(caramba, pues sí que me repito).
¿Tú crees que eso afecta a este sujeto? En absoluto, es absolutamente
impermeable al conocimiento.
--
Antonio
Xaustein
en Wikipedia.
Precisamente al otro Nobel que le tengo manía es precisamente a Arthur
Compton de 1927.
Yo he elaborado mi propia explicación al efecto Compton (cuando
estudiaba Bachillerato), que no se parece en nada a la explicada por
Compton.
Sencillamente los rayos X se reflejan en el núcleo atómico, y aparece
geométricamente la "formula" de la radiación Compton.
La radiación Compton no sería debida a un "choque inelástico" de los
fotones con los electrones del átomo, sino un choque elástico con el
núcleo del átomo.
Saludos.
Xaustein
> fotones con los electrones del átomo, sino un choque elástico con el
> núcleo del átomo.
Wikipedia, pone que el efecto Compton se explica mediante un choque
elástico entre el fotón y el electrón, ¿alguien puede indicarme dónde
puedo encontrar más detalles?.
El fotón sale con una longitud de onda mayor, o sea, con menor
energía, como si hubiese sufrido un choque inelástico ....
Saludos y gracias.
Antonio González
>> La radiación Compton no sería debida a un "choque inelástico" de los
>> fotones con los electrones del átomo, sino un choque elástico con el
>> núcleo del átomo.
Las energías asociadas a las interacciones nucleares son mucho mayores
que las asociadas a las interacciones entre nubes electrónicas. Si fuera
un proceso nuclear tendría unas características perfectamente
identificables.
De hecho, existe un efecto Compton nuclear, como menciona la propia
wikipedia, que, ese sí, está asociado a la colisión de fotones con el
núcleo.
>
> Wikipedia, pone que el efecto Compton se explica mediante un choque
> elástico entre el fotón y el electrón, ¿alguien puede indicarme dónde
> puedo encontrar más detalles?.
>
> El fotón sale con una longitud de onda mayor, o sea, con menor
> energía, como si hubiese sufrido un choque inelástico ....
>
A ver, que esto es básico de mecánica...
Un choque elástico no es aquel en que cada uno sale con la misma energía
que entró. Es aquél en que la energía cinética del sistema se conserva
Veamos las cuentas:
Si tienes un fotón de cuadrimomento
(p,0,0,p)
y en electrón en reposo
(0,0,0,m)
tras la colisión tienes
(p' cos(a),p' sen(a),0,p')
(p - p'cos(a),-p'sen(a),0,E)
con
E^2 = m^2 + (p-p'cos(a))^2 + p'^2 sen^2(a) =
= m^2 + p^2 + p'^2 - 2pp' cos(a)
E + p' = p + m
Despejando la energía del electrón y sustituyendo
E = p + m - p'
p^2 + m^2 + p'^2 +2mp -2mp' -2pp' =
= m^2 + p^2 + p'^2 - 2pp'cos(a)
Despejando
p' = mp/(p(1-cos(a)) + m)
o, en términos de la longitud de onda
λ' = (1- cos(a))/m + λ
Δλ = (1 - cos(a))/m
Metiendo las c's y las h's para hacer el resultado dimensional
Δλ = h/(mc)(1 - cos(a))
y como se puede establecer experimentalmente la relación entre el ángulo
de dispersión y el corrimiento en la longitud de onda, pues se sabe que
la colisión es con un electrón (cuya masa aparece en el resultado) y no
con un núcleo.
--
Antonio
Xaustein
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/compton/Compton.htm
Saludos.
Xaustein
Saludos.
Xaustein
> Muy interesante, prometo estudiarla.
Hasta "o, en términos de la longitud de onda " lo he seguido bien, con
lo que viene a continuación me "he perdido".
De todas formas me parece una argumentación muy completa.
En la interpretación que yo había desarrollado, la radiación Compton
dependía además del ángulo también de la longitud de onda de la
radiación incidente.
He consultado libros en bibliotecas, etc. y ahora entiendo porqué
mientras contra Michelson hay un nutrido séquito de científicos (Hicks
(1902), Escanglon (1927), Miller (1933), Munera (1998), Cahill
(2003), ...), contra Compton estaba solo (indicio claro de que estaba
equivocado (snif)).
De momento me guardo en la "recámara", mis objecciones a J.J. Thomson
(premio Nobel en 1906), el que "rompió" el átomo.
Saludos.
COLINO
> Para a quien le interese resolver el problema de la división por cero
> cuando Colino iguala las ecuaciones " m * c^2 = h * f ":
Creo que no deberias mezclar las cosas, puesto que yo no soy el que ha
dividido por cero. Mira lo que dije y dime quien ó sino dividió por
cero por que dividio, puesto que ejecuto unas operaciones matemáticas
incluidas en la ecuación de una recta.
Zerolo se limita a decir que no ha dividido por zero, pero nadie
que yo sepa sabe por que ha dividido, si lo sabes me lo dices.
Se le impua a Zerolo (No sé si será excesivo llamarle como me de
la gana a alguien que me lleva lamado siempre "el sujeto"),,,, quiero
decir que Si a Zerolo se le imputa dividir por Zero tenia dos salidas,
una era habernos dicho por cuanto habia dividido, y otra, disculparse,
pero no, elije la huida hacia adelante se explaya zeroleamente y
parece como se se puede escapar y tal,,, y tal,,,,
Zerolo.-
> Por tanto, la luz visible es 1000 veces más rápida que las ondas de
> radio, ¿no?
El Sujeto.-
Depende de lo tonto que quieras llegar a ser.
E=h.n=m.c^2 => c^2=(h.n)/m
c=(1/m)^1/2 . E^1/2
Constante de proporcionalidad (1/m)^1/2 = pendiente.
Me parece que con esa pendiente no te sale lo de "mil veces mas"
ni de coña.
Eje de abscias E^1/2
Eje de ordenadas c
La recta pasa por el origen.
¿tienes algún problema con las ecuaciones básicas de la cuantica?
Colino
Se trata simplemente Xaustein que me aclares cuanto vale 1/m que le
pongas
un número,,,, y a partir de ahí,,,, sigo analizando los pasitos de
Zerolo.
Mas fácil,
¿Para Zerolo cuanto vale m?
Zerolo.-
A ver, probemos con la aritmética básica...
Frecuencia de la luz visible: 10^15 Hz
Energía de la luz visible: h*10^15 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^7 (J^(1/2))
"Velocidad" de la luz visible: v1 = (10h/m)*10^7 (m/s)
Frecuencia de la radio: 10^9 Hz
Energía de la radio: h*10^9 (J)
Raíz cuadrada de la energía: (10h)^(1/2)*10^4 (J^(1/2))
"Velocidad" de la radio: v2 = (10h/m)^(1/2)*10^4 (m/s)
Cociente de las dos velocidades
v1/v2 = 1000
o dicho de otro modo, si la luz visible tiene un millón de veces más
energía, y la velocidad va como su raíz, ¿no tendrá 1000 veces su
"velocidad"?
Si es que eres tan ignorante que no sabes ni multiplicar ni dividir.
Colino
No encuentro donde está el menaje que puse, parece que lo
han eliminado de es.ciencia fisica pero ya aparecera por algún sitio,
cuado divido do expresiones con m1 y m2.
Donde decia "tiene buena pinta y donde pillo a Zerolo dividiendo por
Zero, aparerá.
Saludos
Chenchu .
¿eso quiere decir que si tengo dos neutrones iteraccionando con otro neutron
los anteriores "notan" menos fuerza que si solo iteractua uno con uno?
"Antonio González" <gonf...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:5ob1f0F...@mid.individual.net...
Chenchu .
algunos compañeros que dan de matematicas me dicen que seria infinito y
otros simplemente que la operacion noe esta definida.
"COLINO" <star...@arrakis.es> escribió en el mensaje
news:1193434811.1...@22g2000hsm.googlegroups.com...
Chenchu .
hace años decian que a lo mejor tenian algo de masa
"Antonio González" <gonf...@gmail.com> escribió en el mensaje
news:5o9khvF...@mid.individual.net...
Xaustein
> pongas
> un número,,,,
Solamente sé que en la gravedad cuántica de bucles, la velocidad de un
fotón dependería de la frecuencia, muy poco, pero algo...
Saludos.
Xaustein
También sé que J. P. Vigier, científico francés, es partidario de
asignar un valor no nulo a la masa del fotón.
Para más detalles Hector A. Munera en su artículo en la revista
"Apeiron" hace referencia a J.P. Vigier, que es quien le descubrió los
experimentos de Miller de "viento de éter no nulo", y a través de
Miller descubrió la SORPRENDENTE explicación que da Hicks en 1902 al
motivo de que el experimento de Michelson-Morley de 1887 y todos los
siguientes que siguieron su mismo "procedimiento" dieron un "viento de
éter" nulo.
A su vez R. T. Cahill, a partir del artículo de Munera, ha
desarrollado una nueva teoría relativista (Process Physics) compatible
con el "viento no nulo" de los experimentos de interferometría del
tipo de Michelson-Morley.
Saludos.