Gideon Becker schrieb am 6.03.12:
> Am Tue, 6 Mar 2012 19:23:03 +0100 schrieb Stinkfried Breuer:
>
>> Deine Quelle bleibt auch nach dem Doppelpost unseriös!
>
> Das Schlimme an der Malberg ist ja gar nicht welche Quelen sie zitiert,
> selbst dann nicht, wenn es ihre pipi-news sind.
Dem Stinkfired und ein paar anderen hier (ich vermisse z.B. den Kern, der
doch sonst immer der erste ist, solche Gewalttaten zu verteidigen,
schönzureden oder zumindest davon anzulenken und den betreffenden Thread
durch seinen Spam abzuwürgen) kommt es doch nicht auf Inhalte an, sondern
gerade auf die *Ablenkung* von diesen Inhalten. Und dazu eignet sich nach
bewährtem Muster natürlich die Attacke auf die Quelle und/oder die Person
des jeweiligen OP ganz besonders. Die Wahrheit interessiert ohnehin nicht.
> Das wirklich Faschistoide an dieser Frau ist, dass es ihr nicht um die Tat
> an sich geht, sondern um die Täter.
Die Täter sind in dem hier genannten Fall wohl so ziemlich die niedrigsten
und unmenschlichsten Bestien sind, die man sich vorstellen kann, allenfalls
noch genetisch der Menschlichen Spezies zuzuordnen.
Aber da sie zur IYO "richtigen" Bevölkerungsgruppe gehören, ist IYO wohl
für bestimmte Kreise alles gut und gerechtfertigt, was sie tun, oder steht
zumindest außerhalb jeder Kritik. Die üblichen automatischen
"Verteidigungsreflexe" arbeiten jedenfalls wieder. :-(
Ist es wirklich schon "faschistiod", eine statistisch sehr signifikante
Tätergruppe (siehe unten) auch als solche zu benennen? In allen anderen
Bereichen weiß man, dass es eigentlich die Grundvoraussetzung zur *Lösung*
eines Problems ist, dieses klar zu benennen. Durch bloßes Wegschauen
verschwindet es nicht, sondern verstärkt sich eher noch.
Es kotzt mich gerade hier in der NG an, wie die eine, rechte Seite solche
Schwerstverbrechen zur Hetze benutzt. Aber es kotzt mich zumindest genauso
an, wie die andere, eher linke Seite reflexhaft alles abwehrt, die Taten
nicht wahrhaben will, sie schönzureden versucht, ihnen das Opfer und dessen
schwerste Verletzungen vollkommen egal ist, sie statt auf Inhalte
einzugehen nur auf die Person des OP oder auf die zweifelhaften Quellen
(die Nachricht kann doch totzdem wahr sein) stürzen und auch sonst auf
mannigfaltige Weisen abzulenken versuchen.
"Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf."
Oder zumindest darf man es aufgrund politischer Korrektheit nicht
aussprechen, oder?
Wenn man nicht die Quelle des OP nimmt, sondern selbst ganz klassich im Web
nach den Originalnachrichten sucht, findet man schnell auch den
Polizeibericht und ein paar wenige Artikel.
Dabei wird einem noch übler über zwei Dinge: Zum einen, wie sehr die Medien
das Thema meiden, es stark verkürzt darstellen oder sogar beschönigen. Auch
hier quillt aus vielen Berichten die political Correctness als stinkende
Eitermasse. Und die Medien, die sonst jeden Kaninchenfurz als große
Schlagzeile bringen, bringen hierzu... rein gar nichts.
Bei einer anderen Tätergruppe wäre die Schlagzeile sofort da und auch hier
in der NG würden die Wellen hochschlagen. "Es kann schließlich nicht
sein..."
Und zum zweiten, wenn man in den zu den wenigen Artikeln verlinkten
weiteren Artikel zu gleichen Themen querliest, wird einem noch übler über
die *** Justiz, die "im Namen des Volkes" auch bei solch schweren
Verbrechen gerne sehr niedrige Bewährungsstrafen verhängt "weil solche
Taten dem Kulturkreis entsprechen", sogar die systematische Vergewaltigung
von jungen Mädchen und Kindern u.a. z.B. in dem hier auch schonmal
genannten Fall einer 11-jährigen als eine perverse Art der "Brautwerbung"
und laut Urteil Bestandteil der "Kultur".
An diesen Stellen zeigt die "political Correctness" ihre grauenvolle Fratze
deutlich. Bei solchen Urteilen und auch bei dem allgemeinen systematischen
Wegsehen/nicht sehen Wollen, ist es kein Wunder, dass das den "Rechten"
Zulauf verschafft. Ist DAS wirklich euer Ziel?
Und merken diese "Richter" und die Medien (und auch die "guten Menschen"
hier in der NG) überhaupt, was sie da tun?
Wie beleidigend muss es für die große Mehrheit der anständigen,
gesetzestreuen Angehörigen dieses Kulturkreises sein, zu urteilen, dass
Gewalttaten und insbesondere schwerster sexueller Missbrauch und
Vergewaltigung zu ihrer "Kultur" gehören würden?
MfG
Gerald, bei bestimmten Themen gegenüber *beiden* politischen Extremen den
gleichen Ekel und Abscheu empfindend
PS: Zum "politisch korrekten Wegschauen" von Alice Schwarzer aus der
Weltwoche 49/03:
"Ein Kölner Polizist hat mir kürzlich erzählt, siebzig oder achtzig Prozent
der Vergewaltigungen in Köln würden von Türken verübt. Ich habe ihn
gefragt: Warum sagen Sie das nicht, damit wir an die Wurzeln des Problems
gehen können? Er antwortete: Das dürfen wir ja nicht, Frau Schwarzer, das
gilt als Rassismus."
http://www.aliceschwarzer.de/zur-person/texte-ueber-alice/2003/ich-bin-es-leid-eine-frau-zu-sein-41203/
--
"Politisch korrekt" ist eine Art von Schwarz-Weiß-Denken, ist
limbisches Denken, d.h. die Leute hören auf die kategorischen
Impulse aus ihrem Reptilienhirn, nicht auf die differenzierten
Signale aus ihrem Säugetierhirn. (Joern A. in dtt)