Clipping de Esquerda E-mail de compilação para clipping-de-esquerda@googlegroups.com - 14 mensagens em 14 tópicos

1 view
Skip to first unread message

clipping-d...@googlegroups.com

unread,
Feb 22, 2012, 9:08:23 PM2/22/12
to Destinatários de e-mail de compilação

Grupo: http://groups.google.com/group/clipping-de-esquerda/topics

    Castor Filho <casto...@gmail.com> Feb 22 10:02PM -0200  

    De: Vanderley
    From: *Alberto Cosme Gonçalves*
     
    *Toda a biblioteca de Fernando Pessoa online....*
    *Os livros da Biblioteca Particular de Fernando Pessoa estão
    disponíveis gratuitamente online no site da Casa Fernando Pessoa.*
    *Até agora, só uma visita à Casa Fernando Pessoa, em Lisboa, permitia consultar
    este acervo que é "riquíssimo", mas com o site, bilingue (português e
    inglês), e disponível em qualquer lugar do mundo, com uma ligação à
    Internet, é possível consultar, página a página, os cerca de 1140 volumes
    da biblioteca, mais as anotações - incluindo poemas – que Fernando Pessoa
    foi fazendo nas páginas dos livros.*
    *http://casafernandopessoa.cm-lisboa.pt*<http://casafernandopessoa.cm-lisboa.pt/>
     
     
     
    .
     
     
    _______________________________________________
     
    *Respeitamos seu direito de privacidade na internet, caso não queira
    continuar recebendo nossas mensagens, basta responder este e-mail com o
    assunto: REMOVER*

     

    Ana Santanna <anapai...@gmail.com> Feb 22 08:22PM -0200  

    *Resumen diario de noticias del sitio CUBADEBATE*
     
    www.cubadebate.cu
     
    Fecha: *2012-02-21*
     
    ------------------------------
     
    *Strauss-Kahn otra vez: Ahora lo investigan en caso de
    proxenetismo<http://www.cubadebate.cu/?p=146199>
    *
    El exdirector general del FMI Dominique Strauss-Kahn fue detenido el martes
    en Lille (norte de Francia) en el marco de una investigación por
    "complicidad de proxenetismo" y "ocultamiento de abuso de bienes sociales"
    del llamado caso del hotel Carlton, informó la fiscalía. Strauss-Kahn llegó
    por la mañana a un cuartel de la gendarmería al que había sido convocado e
    inmediatamente se le comunicó su detención para investigación, agregó la
    fuente.
     
    *El agitado mundo y la inopia informativa<http://www.cubadebate.cu/?p=146191>
    *
    Vivimos tiempos convulsos, momentos en los que estamos asistiendo al
    enquistamiento de guerras de agresión transformadas en conflictos de baja
    intensidad permanente y a la gestación de un conflicto que, desde
    proporciones regionales puede llegar a alcanzar, ojalá no, proporciones
    globales.
     
    *Es cosa de magia la Feria del Libro, afirma Danny
    Rivera<http://www.cubadebate.cu/?p=146187>
    *
    De algo mágico calificó el artista boricua Danny Rivera a la Feria
    Internacional del Libro, en una visita a la Editorial Pablo de la Torriente
    Brau, de la Unión de Periodistas de Cuba. El popular intérprete, cuya
    canción Madrigal, es un himno de amor, afirmó que para él la Isla es un
    alimento espiritual de sabiduría, belleza, pureza y contradicciones.
     
    *Ex guitarrista de Roxy Music se presentará en Cuba (+
    Video)<http://www.cubadebate.cu/?p=146195>
    *
    El cantante Phil Manzanera, junto a otras personalidades internacionales,
    estará presente en la XIV edición del Festival Internacional del Habano,
    que este año estará dedicado a las marcas Cohíba y Romeo y Julieta.
    Productor musical y guitarrista fundador de la legendaria banda británica
    Roxy Music, el reconocido intérprete actuará en el teatro Carlos Marx en el
    concierto de bienvenida, junto al cantante cubano Augusto Enríquez, reseña
    el sitio web del evento.
     
    *Senadores republicanos piden que EEUU suministre armas a la oposición de
    Siria <http://www.cubadebate.cu/?p=146215>*
    Estados Unidos debería suministrar armas a la oposición siria y podría
    hacerlo a través de terceros países, incluidos árabes, afirmaron los
    senadores republicanos estadounidenses, John McCain y Lindsey Graham. Ambos
    senadores, quienes forman parte del Comité de Servicios Armados del Senado,
    hicieron estas declaraciones la víspera a su llegada a El Cairo desde Kabul.
     
    *Miles de manifestantes afganos acusan a soldados de EEUU de quemar el
    Corán<http://www.cubadebate.cu/?p=146217>
    *
    Miles de afganos manifestaban violentamente el martes ante la mayor base
    estadounidense de Afganistán, cerca de Kabul, acusando a las tropas
    extranjeras de haber quemado ejemplares del Corán. "Hemos tenido
    conocimiento de estos actos, hemos intervenido inmediatamente y los hemos
    detenido. Los documentos recuperados serán inmediatamente entregados a las
    autoridades religiosas competentes", anunció el comandante estadounidense
    de las tropas de la OTAN, John Allen.
     
    *Obama viaja nuevamente a Florida en busca de
    votos<http://www.cubadebate.cu/?p=146226>
    *
    El presidente estadounidense Barack Obama tiene previsto viajar esta semana
    nuevamente al estado de la Florida en busca de votos, en su carrera por la
    reelección en las presidenciales de noviembre próximo. El jueves el
    mandatario estará en Miami y en Orlando, en la que será la decimocuarta
    visita desde su toma de posesión, y la segunda de este año. Obama dio un
    discurso desde Disney World el mes pasado.
     
    *Irán prepara un ejército cibernético para contrarrestar un eventual
    ataque<http://www.cubadebate.cu/?p=146220>
    *
    Irán planea crear un ejército cibernético para contrarrestar posibles
    amenazas de EEUU y otros países, en especial a sus instalaciones nucleares,
    informó hoy la televisión oficial en español, HispanTV. Teherán ha
    denunciado agresiones informáticas, que ha atribuido a Estados Unidos e
    Israel, para crear problemas en sus sistemas militares y de seguridad y,
    sobre todo, en sus instalaciones nucleares.
     
    *Desmienten autoridades venezolanos rumores sobre salud del Presidente
    Chávez <http://www.cubadebate.cu/?p=146213>*
    El ministro de Comunicación de Venezuela, Andrés Izarra, negó las versiones
    que circularon en internet que señalan que el presidente Hugo Chávez
    tendría complicaciones de salud debido al cáncer que le detectaron el año
    pasado, y consideró esas informaciones como "guerra sucia de la canalla".
    El presidente de la Asamblea Nacional, diputado oficialista Diosdado
    Cabello, también objetó los rumores que corrieron por las redes sociales
    sobre la salud del mandatario.
     
    *España debe resolver sus graves problemas antes de entrometerse en los
    asuntos cubanos, afirma MINREX <http://www.cubadebate.cu/?p=146182>*
    El Gobierno cubano ha instado este martes al Ejecutivo de Mariano Rajoy a
    solucionar los graves problemas que atraviesa España, entre ellos la crisis
    económica y el paro, y a no entrometerse en los asuntos internos de la isla
    a raíz de unas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores y de
    Cooperación, José Manuel García-Margallo. El viceministro de Relaciones
    Exteriores de Cuba, Dagoberto Rodríguez, afirmó que las declaraciones del
    ministro español sobre Cuba en una reciente entrevista al diario 'El Mundo'
    son "irrespetuosas e injerencistas".
     
    *España, de la brutalidad económica a la brutalidad
    represiva<http://www.cubadebate.cu/?p=146185>
    *
    Desde el fin de semana pasado, en Valencia, la Policía Nacional de España
    ha venido reprimiendo con violencia inusitada a los estudiantes que
    protestan contra los recortes a los presupuestos educativos emprendidos por
    el gobierno derechista que encabeza Mariano Rajoy, quien busca de esa
    manera satisfacer las exigencias de la Unión Europea y de los organismos
    financieros internacionales antes que cubrir las necesidades sociales y
    garantizar derechos fundamentales.
     
    *La primavera valenciana <http://www.cubadebate.cu/?p=146202>*
    Pero en Valencia hay elementos, más de dos y de tres, que hacen que no esté
    tan lejos de las primaveras árabes. Primero, el gobierno valenciano es de
    una de las derechas más conservadoras que haya conocido Europa. Segundo,
    los políticos en el poder del Partido Popular están envueltos en infinidad
    de casos de corrupción, muestras de arrogancia y son protagonistas de
    demasiadas inversiones fastuosas, dignas de las dictaduras árabes.
     
    *Tras brutal represión en Valencia, protestas estudiantiles se extienden en
    España <http://www.cubadebate.cu/?p=146204>*
    Los estudiantes de toda España están que echan "chispas" ante "la fuerte
    represión policial acaecida en Valencia durante las últimas jornadas",
    asegura el diario El País. En Madrid y Barcelona, diversos grupos se están
    organizando para llegar mañana a la protesta convocada a las 14.30 en el
    instituto público Lluís Vives, que se ha convertido en el icono de esta
    llamada primavera valenciana. Las convocatorias de "apoyo" se extienden a
    las principales capitales.
     
    *Cuba publica decretos que hacen más flexibles los registros de patentes (+
    Gaceta) <http://www.cubadebate.cu/?p=146222>*
    Cuba flexibilizó el registro de patentes a inventores locales, al tiempo
    que prohibió algunas aplicaciones científicas, como la clonación de seres
    humanos, publicó hoy la Gaceta Oficial. "Pueden solicitar patentes y
    registros ante la Oficina, las personas naturales y jurídicas, nacionales y
    extranjeras, con capacidad legal para ejercer sus derechos y realizar actos
    jurídicos", se lee en uno de los incisos de tres nuevos decretos.
     
    *Se buscan goles <http://www.cubadebate.cu/?p=146275>*
    En unas horas comenzará la cuarta fecha del Campeonato Nacional de Fútbol
    de Primera División, matizado por la paridad en la tabla de posiciones y la
    escasez de goles en los partidos. El campeonato exhibe unos números
    alarmantes. Al parecer el conservadurismo reina en los técnicos locales,
    pues de los 24 partidos realizados, 12 terminaron en tablas, con un
    registro goleador ínfimo, a una media de un gol por partido.
     
    *Chávez reaparece en TV y deja en ridículo a unos cuantos (+
    Video)<http://www.cubadebate.cu/?p=146247>
    *
    El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reaparece en la televisión
    nacional realizando un recorrido por el Complejo Industrial Santa Inés en
    la fábrica de tractores Veneminsk, en el estado Barinas. "Aquí están
    naciendo un gigante, el complejo agroindustrial que lleva en nombre de
    Santa Inés, esto es una maravilla, yo vine aquí hace dos años cuando
    estábamos eligiendo el terreno", dijo el Jefe de Estado en sus primeras
    palabras.
     
    *Chávez: "Que nadie se alarme pero que nadie se alegre" (+
    Video)<http://www.cubadebate.cu/?p=146256>
    *
    El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este martes que será
    operado de una nueva lesión de dos centímetros de diámetro en el lugar
    donde hace menos de un año se le extrajo un tumor cancerígeno. Aseguró que
    está en buenas condiciones físicas para enfrentar "esta nueva batalla". "En
    un examen que me hicieron en La Habana se me ha detectado una lesión en el
    mismo sitio donde fue extraído el tumor que se me descubrió el año pasado",
    declaró el mandatario venezolano durante la supervisión a las operaciones
    de la fábrica de tractores Veneminsk.
     
    *Otro agujero en la "democracia" española<http://www.cubadebate.cu/?p=146242>
    *
    Hace algunas semanas, la justicia defraudó a miles de esos españoles, que
    durante décadas escuchan una y otra vez a los políticos hablar sobre los
    logros democráticos del país; miles de personas deseosas de que los
    discursos se traduzcan en realidad y frustrada por la inhabilitación por
    once años dictada por el Tribunal Supremo sobre el juez Baltasar Garzón, el
    mismo magistrado lanzado a la fama por aquellas investigaciones que
    persiguieron sin mucho éxito al dictador chileno, Augusto Pinochet.
     
     
    ------------------------------
     
    *Nota:*
     
    Usted recibe este correo por estar suscrito al sistema de notificación y
    resúmenes del sitio web www.cubadebate.cu si desea anular su suscripción
    visite nuestra página y en el mismo formulario donde se suscribió puede
    anular estos envíos.
     
    PD: Si no puede dar clic en el enlace que aparece en este mensaje, debe
    cortarlo y pegarlo en su navegador de internet (por ejemplo: Firefox,
    Internet Explorer, Safari, Opera, entre otros)
     
    ------------------------------
     
    *También puedes seguir a CUBADEBATE por:*
    RSS - http://www.cubadebate.cu/rss
    Facebook - http://www.facebook.com/cubadebate
    Twitter - http://www.twitter.com/cubadebate
    FriendFeed - http://friendfeed.com/cubadebate
    MySpace - http://www.myspace.com/cubadebate
    Picasa - http://picasaweb.google.es/cubadebate.cu
    Flickr - http://www.flickr.com/photos/cubadebate/
    Photobucket - http://photobucket.com/cubadebate
     
    *Para las REFLEXIONES DE FIDEL*
    RSS - http://www.cubadebate.cu/categoria/reflexiones-fidel/feed
    Facebook - http://www.facebook.com/reflexionesfidel
    Twitter - http://twitter.com/reflexionfidel
     
    46/47
     
    ------------------------------
     
    [A rede castorphoto é uma rede independente tem perto de 41.000
    correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 28
    operadores/repetidores e 232 distribuidores; não está vinculada a nenhum
    portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem
    material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas
    eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para
    distribuição na rede]
     
    *Respeitamos seu direito de privacidade na internet, caso não queira
    continuar recebendo nossas mensagens, basta responder este e-mail com o
    assunto: REMOVER*

     

    Laercio Reporter <laercio...@hotmail.com> Feb 22 06:16PM -0400  

    Este conceito de pais civilizado a onde a corrupção ainda predomina em todos os governos e na sociedade, pois se existe corruptor e porque existe corruptores não se encaixa no perfil do Brasil e da classe política brasileira e a todo o momento um novo escandalo na cúpula do governo. Não estamos preparado para isto. Não podemos viver num pais do faz de conta que esta tudo bem. Nosso povo precisa de + educação, mais conhecimento politico, saber votar e muito mais. Querer imitar Cuba, Deus me livre. Todo mundo elogia , mas ninguem tem coragem de viver por lá. Ao se falar em regular meio e fins por meio de: Agencias e/ou conselhos, vejam os maus exemplo do Brasil, Qual o conselho ou agencia reguladora que funciona bem no Brasil. nenhum! Só a "ABI" Agencia Brasileira de inteligencia que conta tudo para Dilma, esta funciona muito bem, as outras são controlada pelo mercado(res). Lutamos pela democracia. do direito de ir e vir, de escolher o que é bom e ruim.. saímos de governo militar que implantaram a didatura , a censura e o controle da vida do cidadão. não da né Garcez. Controle é controle , não dá pra disfaçar. Saudações e que o Brasil tenha plena liberdade sempre sem qualquer tipo de controle e sim cada um saber seus limites e direito coletivo. regulamentar o mercado privado isso é utopia demais! Salve a liberdade que conquistamos Laercioreporter 100% nacionalista.
    To: televisa...@yahoogrupos.com.br
    From: jrga...@ebc.com.br
    Date: Wed, 22 Feb 2012 11:41:35 -0200
    Subject: Re: {Disarmed} RE: FORUM PERMANENTE TVC CONSELHOS DE COMUNICAÇÃO Quem está censurando quem? Por Marlos Mello em 21/02/2012 na edição 682
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     

     
     



    Caro Laerte: creio que estás confundindo um conceito.Liberdade de expressão não é para a imprensa.É, em primeiro lugar, para o cidadão. Quem deve ter o direito de se expressar livremente é cada cidadão.
     
     
     
    E qual é o problema de haver controle? Qualquer país civilizado e democrático no mundo atual tem sistemas de controle. É um sistema de pesos e contrapesos. Tu defendes que um bem público seja apropriado de modo privado por um concessário que poderá fazer o que quiser? Um concessionário de empresa de ônibus é obrigado a seguir regras claras e determinadas: não pode cobrar o preço que quiser da passagem; não pode estabelecer horários conforme a sua conveniência; tem que seguir itinerários pré-determinados. Por que um concessionário de emissoras de rádio e televisão pode fazer o que quiser com o conteúdo que ele exibe, sem seguir regras e estar submetido a fiscalização?
     
     
     
    A Constituição determina princípios que precisam estar regulamentados e sofrer fiscalização. Por exemplo: a Constituição determina que haja conteúdos regionais nas programações das redes nacionais. Isso é seguido? O Projeto que determina percentuais de regionalização tramita no Congresso há mais de dez anos. Se um dia ele for aprovado, quem irá fiscalizar?
     
     
     
    E estamos juntos pelo imediato funcionamento novamente do Conselho Nacional de Comunicação.
     
     
     
    Saudações.
     
     
     
    José Roberto Garcez
     
    Diretor de Serviços
     
    (061)3799-5411
     
    jrga...@ebc.com.br
     
     
     
    ----- Mensagem original -----
     
    De: "Laercio Reporter" <laercio...@hotmail.com>
     
    Para: televisa...@yahoogrupos.com.br
     
    Enviadas: Quarta-feira, 22 de Fevereiro de 2012 10:24:50
     
    Assunto: {Disarmed} RE: FORUM PERMANENTE TVC CONSELHOS DE COMUNICAÇÃO Quem está censurando quem? Por Marlos Mello em 21/02/2012 na edição 682
     
     
     
    Um bom debate. cadê o conselho social de comunicação do congresso?
     
     
     
    Porque o Congresso não respeita a nossa constituição Federal.
     
     
     
    A diferença sim, e muito grande entre a Liberdade de expressão ( para a imprensa) e a criação dos conselhos sócias de comunicação, são duas coisas garantidas pela constituição que não podem ser confundida e misturada e uma tirar o poder de uma ou de outra?..Professor Lalo.
     
     
     
    Normalmente os conselhos são só consultivo, já temos as agencias, os MINISTÉRIOS as leis e a normas, Senadores, deputados Federais, estaduais, vereadores, Governadores e Prefeitos.
     
     
     
    Cada vez que se criar mecanismo de controle, pois todos os conselhos acabam por vim para controlar, criar políticas e ate proibição e podem colocar em risco a liberdade de expressão através de mecanismo de controle e para que isso aconteça como muito pensam e querem , precisamos primeiro dar educação para o nosso povo. Ainda não estamos preparados para isso. Sei disso porque fui Assessor do Secretraio de Estado de Justiça do governo do Ms e os conselhos ficavam sob a nosso jurisprudencia. E quem escolhia os seus membros são o poder executivo..,Ai em pergunto cada a democracia?
     
     
     
    Na maioria das vezes os que indicam os conselheiros são o presidente, o governador , opresidente da Assembleia e os prefeito. E o lado mais fraco é o do povo neste conselhos. não será um ato democrático por votação do povo e sim quem indica.( normalmente quem esta no poder)
     
     
     
    O que o Brasil precisa Lalo é de mecanismo de educação e de respeito democratico. E não de mais um mecanismo de controle.
     
     
     
    Acho que devemos muito debater com todos os segmentos da sociedade a criação ou não de mais um mecanismo de controle para a sociedade.
     
     
     
    laercioreporter 100% nacionalista.
     
     
     
    To: televisa...@yahoogrupos.com.br
     
    From: lalo...@usp.br
     
    Date: Wed, 22 Feb 2012 10:49:04 -0200
     
    Subject: RE: FORUM PERMANENTE TVC CONSELHOS DE COMUNICAÇÃO Quem está censurando quem? Por Marlos Mello em 21/02/2012 na edição 682
     
     
     
    DEBATE ABERTO
     
    Conselhos Estaduais de Comunicação: Onde está a inconstitucionalidade?
     
    A OAB e a Abert prestariam um grande serviço ao país se de fato
     
    apresentassem uma Ação Direta de Inconstitucionalidade ao STF contra o
     
    único Conselho Estadual de Comunicação Social que existe, o da Bahia.
     
    A ADIN os obrigaria a revelar publicamente onde está, afinal, a
     
    inconstitucionalidade.
     
     
     
    Venício Lima
     
     
     
    (*) Artigo publicado originalmente no Observatório da Imprensa
     
     
     
    “A pergunta diz respeito à democratização dos instrumentos de
     
    comunicação. Evidentemente, nesse setor, prevalece, com maior
     
    intensidade ainda, o espírito autoritário. Sabemos que as concessões
     
    de rádio e de televisão são distribuídas por critérios exclusivamente
     
    políticos, partidários e até personalistas. A primeira ideia que me
     
    ocorre, sem entrar no exame detalhado da matéria, através da consulta
     
    feita às entidades de classe nela interessadas, parece ser a criação
     
    de um Conselho Nacional de Comunicações que tenha participação direta
     
    não apenas na decisão da concessão de rádio e de televisão, mas,
     
    sobretudo, na fiscalização do seu funcionamento.”
     
    (Tancredo Neves em sua primeira entrevista coletiva à imprensa como
     
    presidente da República eleito pelo Colégio Eleitoral, 17 de janeiro
     
    de 1985)
     
     
     
    A posse do Conselho Estadual de Comunicação Social (CECS) da Bahia, em
     
    janeiro deste ano, ressuscitou o argumento de “inconstitucionalidade”
     
    que havia surgido logo depois que a Assembleia Legislativa do Ceará
     
    aprovou, por unanimidade, o Projeto de Indicação nº 72.10, que
     
    recomendava ao governador Cid Gomes (PSB) a criação do CECS, em
     
    outubro de 2010.
     
     
     
    À época, a primeira manifestação veio do presidente da Seccional da
     
    Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Ceará, Valdetário Mota. No dia
     
    22/10/2010, ele afirmou que o Projeto de Indicação era
     
    inconstitucional: “Da forma como está (o projeto indicativo), ele
     
    cerceia a plena liberdade de expressão e é inconstitucional” (ver aqui).
     
     
     
    Três dias depois, o Colégio de Seccionais da OAB, reunido em Brasília,
     
    fez publicar uma nota contundente de “repúdio” ao projeto cearense.
     
    Vale a pena lembrá-la.
     
     
     
    “O Colégio de Presidentes dos Conselhos Seccionais da Ordem dos
     
    Advogados do Brasil (OAB), reunido extraordinariamente em Brasília
     
    nesta segunda-feira (25/10/2010), vem manifestar o seu repúdio aos
     
    projetos de criação de órgãos vinculados ao Executivo para monitorar
     
    os veículos de comunicação em diversos Estados da Federação. E o faz
     
    com crescente preocupação ante as graves consequências que os mesmos
     
    podem causar à livre manifestação de expressão e à liberdade de
     
    imprensa, fundamentais para a normalidade do Estado democrático de
     
    Direito. As Assembleias Legislativas não possuem competência
     
    legislativa para regulamentar a matéria, que é privativa do Congresso
     
    Nacional. As balizas constitucionais para o exercício da liberdade de
     
    imprensa devem ser objeto de apreciação do Poder Judiciário,
     
    resguardando-se o devido processo legal, sendo indevido transferir tal
     
    atribuição a órgão de controle vinculado ao Executivo. A Ordem dos
     
    Advogados do Brasil reafirma o seu compromisso com a Constituição da
     
    República, da qual a liberdade de imprensa é indissociável” (ver aqui).
     
     
     
    A nota do Colégio de Seccionais foi seguida (26/10/2006) de
     
    declarações do presidente nacional da OAB,Ophir Cavalcante, à rádio
     
    CBN, nas quais afirmava que a entidade ingressaria com uma ADIN (ação
     
    direta de inconstitucionalidade) no Supremo Tribunal Federal caso o
     
    governo do Ceará sancionasse o projeto aprovado pela Assembleia
     
    Legislativa (ver aqui).
     
     
     
    Repetição exaustiva
     
    O fulcro “legal” do argumento apresentado pelos senhores advogados era
     
    de que “as Assembleias Legislativas não possuem competência
     
    legislativa para regulamentar a matéria, que é privativa do Congresso
     
    Nacional”.
     
     
     
    De fato, o inciso IV do artigo 22 da Constituição Federal reza:
     
     
     
    “Artigo 22. Compete privativamente à União legislar sobre:
     
     
     
    IV – (...) telecomunicações e radiodifusão.”
     
     
     
    A outra acusação, claro, é de natureza diferente. Trata-se de insinuar
     
    que os CECS constituem ameaça grave“à livre manifestação de expressão
     
    e à liberdade de imprensa” garantidas pelaConstituição e princípios
     
    basilares da democracia liberal.
     
     
     
    Diantedessas objeções, a primeira questão que surge é: onde, em quais
     
    artigos, o Projeto de Indicação nº 72.10, aprovado pela Assembleia
     
    Legislativa do Ceará, se propõe a “legislar” sobre “telecomunicações”
     
    e/ou “radiodifusão”? A segunda, também óbvia, é: em quais estados da
     
    Federação existem quais “projetos de conselhos estaduais de
     
    comunicação” que ferem o artigo 22 da Constituição? E a terceira, de
     
    que forma o projeto cearense e outros (quais?) ameaçam as liberdades
     
    de expressão e de imprensa?
     
     
     
    As declarações e as notas da OAB, infelizmente, não respondem a essas
     
    questões. Apesar disso, a grande mídia nacional repetiu – à exaustão –
     
    que “os conselhos estaduais de comunicação” – vale dizer, qualquer um
     
    – seriam, por definição, inconstitucionais.
     
     
     
    De que se trata?
     
    A autora da iniciativa cearense, deputada Rachel Marques (PT),
     
    publicou em sua página da internet, em 23/10/2010, uma nota oficial na
     
    qual defendia o projeto. Dentre outros pontos, afirma:
     
     
     
    “A proposta de Conselho de Comunicação não é um ataque a liberdade de
     
    expressão e um mecanismo de censura. Longe disso, os conselhos são
     
    mecanismos democráticos, que integram os interesses de determinado
     
    setor, a exemplo dos conselhos de educação, saúde e assistência
     
    social, que têm como finalidade principal servir de instrumento para
     
    garantir a participação popular na construção das políticas e dos
     
    serviços públicos, envolvendo o planejamento e o acompanhamento da
     
    execução, no caso específico, uma política pública estadual de
     
    comunicação. (...)
     
     
     
    “O Conselho de Comunicação é uma demanda antiga das organizações
     
    sociais, movimentos sociais, jornalistas e empresários, para promover
     
    a participação social na comunicação no Brasil. Inclusive há a
     
    previsão de tal órgão na Constituição, no Artigo 224, que diz: ‘Para
     
    os efeitos do disposto neste capítulo, o Congresso Nacional
     
    instituirá, como seu órgão auxiliar, o Conselho de Comunicação Social,
     
    na forma da lei’, com direito a constituição de organismos similares
     
    nos estados” (ver aqui).
     
     
     
    Em artigo publicado neste Observatório em 2 de novembro de 2010,
     
    mostrei (1) que a ideia dos conselhos estaduais de comunicação não
     
    tinha surgido na 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom),
     
    mas sim em proposta da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), em
     
    1986; (2) que, a exemplo do Conselho de Comunicação Social do artigo
     
    224 da Constituição Federal, os conselhos estaduais estão previstos
     
    como órgãos auxiliares dos Executivos e/ou dos Legislativos estaduais
     
    e/ou municipais, em pelo menos treze constituições e em leis
     
    orgânicas, inclusive a do Distrito Federal; e (3) que o projeto de
     
    indicação cearense não fere nenhuma norma constitucional (ver “Sobre
     
    inverdades e desinformação”).
     
     
     
    A reação dos senhores advogados – encampada, ampliada e difundida
     
    pelos grandes grupos de mídia privada, não só no Ceará – resultou na
     
    não aceitação pelo governador Cid Gomes da “indicação” da Assembleia
     
    Legislativa. Ademais, os CECS, foram, sem mais, carimbados no espaço
     
    público midiatizado como “inconstitucionais”.
     
     
     
    O CECS da Bahia
     
    Apesar de tudo isso, o processo de regulamentação do artigo 227 da
     
    Constituição da Bahia – que previa, desde 1989, a criação do conselho
     
    estadual de comunicação – estava em andamento e prosseguiu. Fruto de
     
    intensa mobilização da sociedade civil e com o apoio do governador
     
    Jacques Wagner, um projeto de lei foi enviado à Assembleia
     
    Legislativa, aprovado e os conselheiros tomaram posse no último dia 10
     
    de janeiro (ver “Conselhos Estaduais de Comunicação: a Bahia inaugura
     
    uma nova etapa”).
     
     
     
    Importante observar que a OAB-BA, ao contrário das manifestações
     
    anteriores da OAB nacional e do Ceará, não só se manifestou
     
    favoravelmente à criação do CECS-BA como seu presidente lembrou em
     
    audiência pública, realizada na Assembleia Legislativa em 25/11/2010,
     
    que o projeto estava “atrasado” porque há 21 anos já deveria ter sido
     
    colocado para apreciação da Casa, quando foi aprovada a Constituição
     
    Estadual que prevê a criação do CECS (ver “Para OAB-BA, Conselho
     
    estadual é constitucional e não ameaça a liberdade de expressão”).
     
     
     
    Outras iniciativas estão em andamento, valendo destacar o processo no
     
    Rio Grande do Sul, provavelmente o mais avançado do país (ver “CECS:
     
    onde estamos e para onde vamos”).
     
     
     
    Um ano e meio depois
     
    A criação do CECS-BA, no entanto, provocou a ressurreição do argumento
     
    da inconstitucionalidade generalizada.
     
     
     
    No dia seguinte à posse dos conselheiros baianos (11/1/2012), o
     
    diretor de Assuntos Legislativos da Associação Brasileira de Emissoras
     
    de Rádio e Televisão (Abert) reiterou o mesmo argumento utilizado pelo
     
    Colégio de Seccionais da OAB em outubro de 2010, ao afirmar que
     
    “considera inconstitucional a criação de conselhos estaduais
     
    destinados a elaborar políticas de comunicação” porque “a competência
     
    para legislar regras para o setor é restrita à União, conforme prevê a
     
    Constituição Federal”. Além disso, a criação de conselhos estaduais
     
    oferece riscos à

     

    "Mauricio David" <mauric...@terra.com.br> Feb 22 07:52PM -0200  

    Ascent after Decline: Regrowing Global Economies after the Great Recession
    Otaviano Canuto ( Wed, 02/22/2012 )
     
     
    The state of the global economy is now more troubled than what most pundits had predicted. The great recession of 2007-09 has left permanent scars and the global recovery has lost steam. In the industrialized world, the Eurozone is struggling to save its common currency and avert an even larger debt crisis. Across the Atlantic, although things are looking slightly better, the United States still faces damaged household balance sheets, depressed consumption, and persistent unemployment. In the developing world, the remarkable role that emerging markets have played as alternate engines of global growth is no longer certain. And this is truly worrisome because in the years that followed the recession, developing countries came to the global economy's partial rescue, helping advanced economies from slipping into an even deeper recession.
     
     
     
    In 2010 and 2011, developing countries grew 7.3 and 6 percent respectively, compared to the 3 and 1.6 percent growth of high-income countries, according to the World Bank's latest Global Economic Prospects. Nevertheless, growth in several major developing countries like Brazil, China and India is significantly slower than earlier in the recovery, mainly reflecting a tightening of monetary policy to combat rising inflationary pressures but also the low-growth path in advanced economies. As a result, developing countries are now expected to grow only 5.4 percent this year.
     
     
    This is much more than the projected growth of only 1.4 percent for high income countries, yet it may not be enough to carry the global economy, which is only expected to grow by 2.5 percent this year. Policy makers around the world are struggling to restore stability and confidence, but what we really need is to restore prospects for robust global growth worldwide. Otherwise, the likelihood of rapid economic development in poorer countries would be dampened, and the risks to social cohesion could increase, as persistent unemployment and economic hardships persist.
     
     
     
    But what can we do about it? What kind of policies can put the world economy back on track? That's exactly what we set out to find out in a new book launched today, Ascent after Decline: Regrowing Global Economies after the Great Recession, co-edited by Danny M. Leipziger and me. In it, more than a dozen distinguished contributors scan the economic horizon, spell out the new fiscal reality, and highlight the policy choices on which economic regrowth will depend.
     
     
     
    One conclusion is that the role of government remains paramount, especially in its role as "investor" in the knowledge economy, and as a "guarantor" of the social contract at a time when coping with the social costs of the crisis and creating jobs must go in tandem with reducing indebtedness. Another is that we must coordinate policies on a multilateral basis, because single-country interventions are insufficient. There is no silver bullet, but all in all, policies to "regrow" growth should include overcoming China-U.S. imbalances, establishing appropriate roles for governments, creating a more domestic growth-led strategy for certain countries, shifting industrial policy in some economies, and reactivating job creation.
     
     
     
    Growth in emerging economies - and developing countries in general - has exhibited strong resilience to the downward pull from advanced economies. However, its full potential can only be tapped if all boats are lifted; if advanced economies also find how to ascend after declining.
     
     
     
    To access Ascent after Decline: Regrowing Global Economies after the Great Recession, please visit: http://go.worldbank.org/MLY6ZC2E30

     

    "josé mota susart" <motas...@gmail.com> Feb 22 05:47PM -0300  

    CARÍSSIMA FICO MUITO GRATO POR TER LEMBRADO DEME NESSEQUESITO. EU CONHEÇO
    ESSE CASAL DE AFRICANOS SÃO EXELENTES .INCLUSIVE ELES TEM UM PROGRAMA DE
    RADIO AQUI .A VOZ DA AFRICA.! ELES TAMBEM SE NÃO ME FALHA A MEMORIA
    TRABALHAM NA FACULDADE SANTO ANTONIO . E SÃO SIMPATISÍSSIMOS.! DIGA -ME
    SERÁ EM INHAMBUPE;? ATT. MOTA.
     
    Em 22 de fevereiro de 2012 16:19, Valdinea Souza <
     
    --
    MOTA SUSART
     
     
     
    --
    MOTA SUSART

     

    tribuna_d...@yahoogrupos.com.br Feb 21 09:55AM  

    Tribuna da Internet
     
    Mensagens neste resumo (7 Mensagens)
     
    1. "EUA e Irã avançam (devagar) rumo a conversações" [19/2/201 De: MVMeireles
     
    2.1. Re: Marcos Basto De: sonia montenegro 2.2. Re: Marcos Basto De: marcos ferreira pinto basto
     
    3. Robert Zoellick deixará comando do Banco Mundial em 30 de junho/1 De: MVM<==>News
     
    4. Novas ações do Brasil Sem Miséria miram famílias em extrema De: MVM<==>News
     
    5.1. Re: Resposta para Marcos Basto De: sergionei
     
    6. CONSELHOS DE COMUNICAÇÃO Quem está censurando quem? Por Marlos De: marlos mello
     
    Ver todos os tópicos | Criar novo tópico
     
    Mensagens
     
    1.
     
    "EUA e Irã avançam (devagar) rumo a conversações" [19/2/201
     
    Enviado por: "MVMeireles" mvmei...@uol.com.br mcmeireles
     
    Seg, 20 de Fev de 2012 6:47 pm
     
    De: Vila Vudu
     
    Sent: segunda-feira, 20 de fevereiro de 2012
     
    Subject: "EUA e Irã avançam (devagar) rumo a conversações" [19/2/2012, MK Bhadrakumar, Asia Times Online (traduzido)]
     
    EUA e Irã avançam (devagar) rumo a conversações
     
    19/2/2012, MK Bhadrakumar, Asia Times Online
     
    http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB18Ak02.html
     
    Estão quase decididas as preliminares para o desfecho da situação iraniana. O indício mais seguro disso é que a campanha de propaganda que Israel tentou iniciar essa semana – de que agentes de Teerã estariam distribuindo bombas em Nova Delhi, Tbilisi e Bangkok – não recebeu nenhum apoio importante nas capitais ocidentais. Dito em poucas palavras, o ocidente dá sinais claros de impaciência. Já passou o tempo de encenações teatrais.
     
    Há várias indicações de que a situação encaminha-se na direção de um plano consistente. Uma das séries de eventos que sugerem essa via foi a resposta, redigida por Saeed Jalili, principal negociador iraniano, à carta de Catherine Ashton, chefe da política externa da União Europeia. Simultaneamente, Teerã anunciou que desenvolveu uma nova geração de centrífugas, que agora passaram de 6.000 para 9.000, e que abasteceu seu reator de pesquisa com os primeiros bastões de combustível nuclear produzidos no Irã.
     
    Apesar de o anúncio das recentes “conquistas” de Teerã poder parecer movimento beligerante, Washington logo decidiu que o anúncio foi dirigido ao público interno no Irã. O conteúdo da carta de Jalili e, mais importante, as respostas inicias, de otimismo cauteloso, que a carta gerou imediatamente nas capitais ocidentais, sugerem que há no ar sinais positivos.
     
    A reação em Washington é o sinal mais importante. Para um funcionário da Casa Branca [citado pela agência Reuters], “A carta de Jalili poderá levar a novas negociações diplomáticas, se [os iranianos] estiverem falando sério. Já deixamos claro que o diálogo deve centrar-se especificamente sobre o programa nuclear.”[1]
     
    Aparentemente, a carta de Jalili fala de “novas iniciativas” dos iranianos; e sugere que o Irã está aberto para discutir a questão nuclear. Sugere que “Uma atitude construtiva e positiva em relação às novas iniciativas da República do Irã nessa rodada de conversações abriria uma perspectiva positiva para nossas negociações”.[2]
     
    E Jalili concluiu: “Assim sendo (...) proponho retomar nossas conversações para encaminhar passos fundamentais para cooperação sustentável, tão logo seja possível, em local e data mutuamente convenientes a serem acertados.” Significativamente, nem Ashton nem Jalili fazem referência a pré-condições para as conversações. Evidentemente, Bruxelas já está consultando Washington sobre local e data para reiniciar conversações entre os “Irã-6” eo Irã, depois de interrupção de três anos. O grupo “Irã-6” – também chamado “P5+1” – inclui os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (EUA, França, China, Rússia e Grã-Bretanha) + Alemanha.
     
    Outra série de sinais positivos é a retórica comedida, dos dois lados. A contribuição mais significativa para uma suavização das tensões veio de alguns dos funcionários de mais alto escalão da inteligência dos EUA, durante audiência na Comissão das Forças Armadas do Senado, na 5ª-feira, apenas um dia depois de recebida a carta de Jalili. É também interessante que a própria audiência estivesse acontecendo imediatamente depois de 32 senadores terem encaminhado proposta de “descartar a estratégia de contenção contra um Irã armado com armas nucleares.”[3]
     
    James Clapper, diretor da Inteligência Nacional dos EUA, avalia que, até agora, Teerã ainda não decidiu construir arma nuclear, embora os iranianos já acumulem algumas das competências necessárias. E disse que duvida que o Irã decida dar realmente esse passo:
     
    Os EUA acreditamos que a decisão só será tomada pelo Supremo Líder [aiatolá Ali Khamenei] e que sua decisão será baseada numa análise de custos-benefícios. Não acho que ele deseje uma arma nuclear a qualquer preço, e daí o valor das sanções. Os iranianos mantém-se em posição para tomar essa decisão, mas há coisas que eles ainda não fizeram e não fizeram, de fato, já há algum tempo.
     
    Parece claro que Clapper deixa transparecer que Washington constata e valoriza a moderação que Teerã tem manifestado, por não ter, até agora, desenvolvido o programa de construção de armas atômicas. Noutro depoimento, o diretor da Agência de Inteligência da Defesa dos EUA, tenente-general Ronald Burgess, acrescentou que “o Irã tem hoje a capacidade técnica, científica e industrial para eventualmente produzir bombas atômicas” e, apesar da pressão internacional contra o Irã, mediante as sanções, “avaliamos que Teerã não dá sinais de desejar abandonar o seu atual programa nuclear.”
     
    Se se aproximam esses dois depoimentos, vê-se que o governo Obama está sinalizando claramente que é mais que hora de reiniciar conversações com Teerã. Ambos, Clapper e Burgess, avaliaram como reduzido o risco de uma eventual ameaça iraniana contra a segurança dos EUA ou o Estreito de Ormuz.
     
    Aspecto fascinante dessas audiências foi também que os dois representantes do governo dos EUA virtualmente admitiram que, em termos gerais, Teerã tem sido mais reativa que provocativa ou beligerante e que não está trabalhando para aumentar as tensões. Burgess chegou a dizer que se deve esperar que o Irã reaja, se for atacado; mas que, hoje, os EUA avaliam que o Irã não iniciará, por iniciativa sua, qualquer conflito militar.
     
    Clapper avançou ainda um passo adiante: associou diretamente qualquer mudança no programa nuclear pacífico de Teerã a uma eventualidade, no caso de que “o regime iraniano sinta-se ameaçado em termos da própria estabilidade ". Clapper também concordou com o secretário da Defesa, Leon Panetta, que, em qualquer caso, produzir uma bomba “exigiria dos iranianos ainda um ano de trabalho, e provavelmente mais um ou dois anos, até instalá-la num veículo de transporte e disparo de qualquer tipo.”
     
    Clapper acrescentou que “[produzir uma bomba] é tecnicamente viável, mas não é praticamente viável. Há muitas combinações e permutas que afetariam o processo eo tempo exigido, no caso de os iranianos decidirem afinal construir uma bomba nuclear.”
     
    Em resumo, Clapper jogou água fria no cenário que Israel tenta criar, de “apocalypse now”. (Também repetiu que Israel não tem planos para atacar o Irã.)
     
    No geral, esses depoimentos devem ser tomados como ampla garantia, encaminhada na direção de Teerã, de que, afinal, ainda há muita gente em Washington que não enlouqueceu completamente ao longo desses meses de propaganda e guerra de sombras que tentaram dar proporções apocalípticas ao impasse EUA-Irã.
     
    E há ainda uma terceira série de eventos: Teerã também está recorrendo à sua dose de diplomacia pública para divulgar o interesse que tem em engajar construtivamente os EUA. Dentre os movimentos mais importantes nessa direção, publicaram-se três artigos, assinados por Seyed Hossein Mousavian[4], que até há seis anos era membro importante da equipe de negociadores iranianos para a questão nuclear (e que foi embaixador do Irã na Alemanha durante sete anos).
     
    O mais importante foi publicado na influente Foreign Affairs[5]. Mousavian analisou o impasse entre EUA e Irã sobre a questão nuclear ao longo dos últimos oito anos, como uma crônica de tempo perdido, oportunidades desperdiçadas, malentendidos e má informação sobre os dois lados, que levaram a erros de cálculo que de modo algum contribuíram para qualquer avanço e só fizeram aprofundar cada vez mais o impasse.
     
    Não vacila ao atribuir a culpa a vários sucessivos governos norte-americanos, que jamais se deram o trabalho de explorar as muitas e repetidas aberturas que o Irã ofereceu para a normalização das relações.
     
    Repete, como refrão, que a questão nuclear jamais deveria ter sido definida como “questão única” que pudesse ser discutida à parte, num conjunto cerrado de questões mais amplas, incluídas todas no relacionamento confrontacional que os dois países mantêm desde a revolução iraniana de 1979.
     
    Em suas palavras, “Não haverá solução para a disputa nuclear enquanto os representantes dos governos, em Teerã e Washington, continuarem a basear o relacionamento entre eles em hostilidade sempre crescente, ameaças e desconfianças e, sobretudo, enquanto o único objetivo dos EUA for a mudança de regime em Teerã.”[6] (Por uma interessante coincidência, Panetta e Clapper usaram praticamente as mesmas palavras, essa semana.)
     
    Na última parte de seu argumento, em conclusão, Mousavian sugeriu o que, para ele, devem ser “as linhas de fundo” de futuras negociações: “Para o Irã, a linha de fundo de futuras negociações é preservar a capacidade para produzir energia civil confiável, como o Irã tem pleno direito de produzir, nos termos do Tratado de Não Proliferação Nuclear. Para os EUA ea Europa, a linha de fundo das negociações é garantir que jamais haverá Irã armado com bombas nucleares ou com repentina capacidade, não esperada, para que se arme nuclearmente.”
     
    Como se poderão harmonizar as expectativas dos dois lados. O que Mousavian sugere é o seguinte:
     
    Especificamente, o ocidente deve: reconhecer o direito legítimo do Irã de produzir tecnologia nuclear, inclusive o enriquecimento de urânio; remover as sanções; e normalizar os registros nucleares do Irã no Conselho de Segurança da ONU e na Agência Internacional de Energia Nuclear. Para satisfazer as condições do grupo P5+1, o Irã deve aceitar o nível máximo de transparência, implementando o Código 3.1 do Acordo Subsidiário da AIEA eo Protocolo Adicional do Tratado de Não Proliferação, que admite monitoramento e inspeções intrusivas em instalações nucleares.
     
    Para eliminar as preocupações ocidentais, sobre a possibilidade de se construírem armas nucleares que utilizem urânio baixo-enriquecido, algum acordo deve impor o limite de 5% ao enriquecimento de urânio no Irã (...). Outro acordo deve também limitar a quantidade de hexafluoreto de urânio baixo-enriquecido armazenado no Irã; limitar os locais de enriquecimento, durante um período de construção de confiança; estabelecer um consórcio internacional sobre enriquecimento no Irã; eo Irã se comprometerá a não reprocessar o urânio baixo-enriquecido durante o período de construção de confiança.[7]
     
    A “sugestão Mousavian” é, em certo sentido, modelada a partir do plano “passo-a-passo” dos russos, que também inclui total supervisão pela AIEA; implementação do Protocolo Adicional e Acordo Subsidiário entre a AIEA eo Irã; limitar a um os locais de enriquecimento; e suspensão temporária do enriquecimento.
     
    Moscou propôs que, em troca, o Irã deve esperar que o grupo “Irã-6” remova as sanções e normalize os registros nucleares do Irã na AIEA e no Conselho de Segurança da ONU.
     
    É difícil determinar em que medida as opiniões de Mousavian refletem o pensamento de dentro do regime iraniano, e, de fato, Mousavian está bem consciente de que “o clima político doméstico nos dois países” interpôs-se, no passado, no caminho que poderia ter levado a negociações proveitosas entre Washington e Teerã.
     
    Mas o mais surpreendente é que os depoimentos de Clapper e Burgess, na Comissão do Senado, estão em perfeita harmonia com o que Mousavian sugeriu como caminho a seguir.
     
    ++++++++++++++++++++++++++++++++
     
    ----------------------------------------------------------
     
    [1] 17/2/2012, http://www.nti.org/gsn/article/iranian-proposal-atomic-discussions-under-review-white-house/
     
    [2] 16/2/2012, Arab News, http://arabnews.com/middleeast/article576633.ece?service=print
     
    [3] A proposta, encaminhada por senadores dos dois partidos, mas apresentada pelo Republicano Joseph Lieberman, é proposta para uma “Orientação para o Senado”. Detalhes da proposta em http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2012/2/senators-introduce-resolution-ruling-out-containment-strategy-of-nucleararmed-iran [NTs].
     
    [4] Os três artigos citados são: 30/8/2011, Hossein Mousavian, The Atlanticist (revista da OTAN), “Rules for Successful Engagement with Iran”, em http://www.acus.org/new_atlanticist/rules-successful-engagement-iran; 9/2/2012, Hossein Mousavian, Foreign Affairs, “How to engage Iran”, em http://www.foreignaffairs.com/articles/137095/hossein-mousavian/how-to-engage-iran; e 16/2/2012, Hossein Mousavian, Bloomberg Views, “How the US-Iran Standoff Looks From Iran”, em http://mobile.bloomberg.com/news/2012-02-17/how-the-u-s-iran-standoff-looks-from-iran-hossein-mousavian
     
    [5] 9/2/2012, Hossein Mousavian, Foreign Affairs, “How to engage Iran”, em http://www.foreignaffairs.com/articles/137095/hossein-mousavian/how-to-engage-iran
     
    [6] 16/2/2012, Hossein Mousavian, Bloomberg Views, “How the US-Iran Standoff Looks From Iran”, em http://mobile.bloomberg.com/news/2012-02-17/how-the-u-s-iran-standoff-looks-from-iran-hossein-mousavian
     
    [7] 16/2/2012, Hossein Mousavian, Bloomberg Views, “How the US-Iran Standoff Looks From Iran”, em http://mobile.bloomberg.com/news/2012-02-17/how-the-u-s-iran-standoff-looks-from-iran-hossein-mousavian
     
    Voltar ao topo
     
    | através de email | Responder através da web
     
    Mensagens neste tópico (1)
     
    2.1.
     
    Re: Marcos Basto
     
    Enviado por: "sonia montenegro" smonte...@yahoo.com.br smontenegro47
     
    Seg, 20 de Fev de 2012 7:33 pm
     
    Marcos,
     
    Fala sério!!!!!
     
    Perdi meu tempo vendo uma boa parte desse vídeo que faz um monte de acusações sem nem ao menos especificar alguma.
     
    Leia o livro Privataria Tucana, que vc vai ver o que é denunciar com consistência!!!!
     
    Sonia.
     
    ----- Original Message -----
     
    From: Sergio Neumayer
     
    To: tribuna_d...@yahoogrupos.com.br
     
    Sent: Sunday, February 19, 2012 11:52 PM
     
    Subject: Re: [tribuna_da_internet] Marcos Basto
     
    Marcos,
     
    Acho que seria mais adequado você disponibilizar nessa rede a cópia que me remeteu. Será importante que todos tenham a oportunidade de ver. Pouco importa se é autêntica - indica uma renda mensal de aposentadoria pouco superior a R$ 2.000 por mês. Nada tem a ver com invalidez e nem supera o teto pago pelo INSS.
     
    SCN
     
    ----- Original Message -----
     
    From: marcos ferreira pinto basto
     
    To: tribuna_d...@yahoogrupos.com.br
     
    Sent: Sunday, February 19, 2012 11:23 PM
     
    Subject: Re: [tribuna_da_internet] Marcos Basto
     
    Caro Luiz, tinha enviado ao Sérgio Neumayer uma cópia do extrato do benefício que
     
    Lula recebe porque não acreditou em afirmação que lhe havia feito.
     
    De fato não podemos acreditar na maior parte das informações que circulam na net,
     
    mas para isso que existe bom senso e cada um tem sua capacidade de raciocinar.
     
    A notícia falsa que me envia para fortalecer

     

Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo do Google clipping-de-esquerda.
Você pode postar por e-mail.
Para cancelar a inscrição neste grupo, envie uma mensagem vazia.
Para obter mais opções, visite este grupo.

--
Leia mais em:
 
www.desenvolvimentistas.com.br
 
Notícias, Debates e informações
sobre o Desenvolvimento do Brasil
 
WWW.DESENVOLVIMENTISTAS.COM.BR
 
WWW.DESENVOLVIMENTISTAS.COM.BR
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages