Przejrzenie Wyborczej

[Russet Bulba]

Nagla swiatlosc na nich naszla i ujrzeli Kacapie taka jaka jest ona naprawde? Mozna sobie sprawdzic ponizej:

https://wyborcza.pl/7,162657,28363473,teraz-oni-znowu-morduja-i-gwalca-tak-jak-wtedy-kiedy-wyzwalali.html#S.main_topic_2-K.C-B.7-L.2.glowka

[Piotr]

On Monday, April 25, 2022 at 6:51:44 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> Nagla swiatlosc na nich naszla i ujrzeli Kacapie taka jaka jest ona naprawde? Mozna sobie sprawdzic ponizej:
>
> https://wyborcza.pl/7,162657,28363473,teraz-oni-znowu-morduja-i-gwalca-tak-jak-wtedy-kiedy-wyzwalali.html#S.main_topic_2-K.C-B.7-L.2.glowka

no wlasnie:
" syn esbeka otrzymał paszport od swego ojca w przeddzień wybuchu stanu wojennego i przez Austrię uciekł do USA"

Na ile dni przed wybuchem stanu wojennego dostal Pan paszport i uciekl przez Austrie do Kanady, a potem USA ? ;-)

No i czy nie swietne, ze z przejrzenia gazety ktora nazywa GWnem, szydzi autor, ktory sam nie widzial swojego slynnego
"Cudownego, CUDOWNEGO Przejrzenia":

* Andrzej Strak o Lechu Kaczynskim, 11 KWIETNIA 2010 ( W DZIEN po jego smierci w Smolensku)
- "Jak widze krociaka, to spodziewam sie tylko problemow i to sie sprawdza. Wszystko ponizej 180 cm jest zakompleksione i over-kompensuje."
- K. Robak: "Jesli ten konus mial chuja do kolan to kompensowac nie musial."
- Andrzej Strak: "Ciezko to nosic na wierzchu a wzrost kazdy widzi. Ego pozostaje w odwrotnej proporcji to wzrostu i musi byc nieustannie kompensowane."

* ten sam Andrzej Strak o Jaroslawie Kaczynskim, podobnego wzrostu co Lech, o tym jak to do dorwania sie do wladzy - apeluje do tego co najgorsze w Polakach:
- "[Kaczynski] liczy na glupote innych i sie nie zawiedzie"
i podawal kupowanie jego propagandy na dowod "atrofii czesc mozgu" jego elektoratu

I PO TYM WSZYSTKIM pytal bunczucznie:
"Gdzie ta moja zmiane pogladow na PiS pan dostrzegl, panie Piotrze?"
Andrzej Strak

Widzi zdzblo w "GWnie" , a nie widzi belki u siebie ?


I zeby bylo lepiej - idzie w zaparte nie tylko gdy ja mu przypoimna jego wlasne slowa, ale gdy mu je przypomina ,,,jego wlasny Mentor -
bo nikt by tu nie pamietal o tej "atrofii czesci mozgu" twardego elektoratu GDYBY nie jego Mentor ktory przypomnial te slowa na dowod
no wlasnie, "Cudownego, CUDOWNEGO Przejrzenia"! Przezyjmy to jeszcze raz:

==== Subject: "Nasz p. Andrzej zanim przejrzal" ==============
Author: brat_olin
[ tu byl tekst o liczeniu na glupote ludzi oraz o "atrofii czesci mozgu" przez elektorat PiS]
A przeciez dzisiaj p. Andrzej juz tak nie napisze. To jest cudowne, CUDOWNE, znaczy to przejrzenie p. Andrzeja.
To jak Saul najsamprzod gromiacy chrzescijan, a - zaraz po przejrzeniu na drodze do Damaszku - juz jako
sw. Pawel WYTYCZAJACY zreby pozniejszego katolicyzmu!"
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/FV60BJYlSUU/m/V27NiJDGAAAJ
========================
;-) Oczym wyobrazni juz widze tego sw. Pawla docierajacego to Damaszku - a na zwrocenie uwagi, ze brzmi troche inaczej
niz gromiacy chrzescijan Saul, pewny siebie drwil:
"Gdzie ta moja zmiane pogladow na Jezusa pan dostrzegl, moj drogi Olinie ?"
==
Piotr

[Russet Bulba]

Prosta sprawa, panie Piotrze. Ja swoj zwykly paszport turustyczny otrzymalem przez Biuro podrozy. Na wyjazd do Turcji. Jak pan zainteresowany to moge podac paszportu tego szczegoly wraz z pieczeciami sluzby granicznej. Ale od kogo pan otrzymal swoj paszport, jakiego rodzaju i kto panu wize kanadyjska zalatwial i na jakiej podstawie? Jak pan wie z tejze Wyborczej, polski wywiad bedacy czescia SB nie interesowal sie wyjazdami turystycznymi, a nawet sluzbowymi na wiekszosc krajow europejskich oraz swiata. Interesowal sie natomiast szczegolnie i bardzo tymi wyjezdzajacymi na placowki handlowe oraz naukowe do USA, Kanady i UK. I wsrod tych rekrutowal wspolpracownikow i podsuwal im instrukcje, tj tzw paszporty z wkladka. I pan byl dokladnie wsrod tych bedacych w centrum zainteresowania sluzb. Moze w koncu odwzajemni sie pan szczeroscia za szczerosc? Czego pan sie obawia, bo ze sie boi, to jest raczej oczywiste. Ze kanadyjskie obywatelstwo na jakiejs podstawie bedzie zagrozone? A wiec skoro jest pan jak lza, to moze tym razem przelamie pan swoje obawy i bedzie inaczej?

[u2]

W dniu 26.04.2022 o 01:02, Russet Bulba pisze:

> Jak pan wie z tejze Wyborczej, polski wywiad bedacy czescia SB nie interesowal sie wyjazdami turystycznymi, a nawet sluzbowymi na wiekszosc krajow europejskich oraz swiata.

e tam, mi kurwy ubeckie nie chciały wydać paszportu nawet na KDL

[u2]

W dniu 26.04.2022 o 01:10, u2 pisze:

wy skurwysyny pierdolone:)

[Piotr]

aaa to Panskie "biuro podrozy" mialo ... wlasne zrodlo paszportow, zupelnie niezalezne od ubecji, ktora z tego powodu ... nie mogla
uzywac ich wydania do "szantazu i naciskow" ??? ZWLASZCZA ze wystepowal o paszport na Zachod RAZEM Z ZONA - a ubecja normalnym aplikantom zwykle odmawiala zgody na wyjazd calych rodzin - zona zostawala w kraju jako zakladnik, ze maz nie wykorzysta paszportu do zostania na Zachodzie.

Pan oczywiscie poznaje te slowa o "szantazu i naciskach"? Co, nie? To sa slowa z Panskiego zrodlo, zrodla ktore Pan sam wyszukal,
i podawal na dowod jak to ubecja wykorzystywala wydawanie paszportow w czasach "gdy granice byly zamkniete", zrodla, ktore
Pan dedykowal mnie i ktorego uzwglednienia sie wrecz domagal ode mnie:

"Hej, panie Piotrze, ponizej, co pan konsekwentnie ignoruje, a wiec jeszcze raz dla przypomnienia. I nie ja to wymyslilem :-)))))
[...]"to bylo chore", "wydawaniem paszportow zajmowały się służby. Często wykorzystywały to jako formę nacisku i szantażu" [...]

A gdy mi udalo sie znalezc oryginal ...okazalo sie, pelna hucpa, ze nasz pan ANDRZEJ STRAK .... WYCIAL z niego slowa:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."
Money.pl
a wiec wycial AKURAT te slowa, ktore obracaly jego oskarzenia "chodow" w ubecji ze mnie na ...niego.
I zrobiwszy to .... oskarzal mnie o "typowo sbecka metode" manipulacji cytatmi w celu zniszczenia wiaryodnosci oponenta,

I zeby bylo lepiej podawal TEN SAM artykul z ktorego on wycial KLUCZOWE dla jego tezy zdanie ("emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie.") jako dowod na ...moje manipualcje cytatami:

A. Strak "A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"
Andrzej Strak
gdzie uzupelnil ... niestotne dla mojej tezy fragmenty, ALE NIE UZUPELNIL wycietych przez siebie slow o exodusiue w 1988-89 - ktore obracly jego insynuacje ubeckosci ze mnie na niego.

I zrobiwszy to zapewnia jakim to ...ja jestem manipulatorem cytatow i jak to ... ja stosuje "typowo sbecka metode" :

-" Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
- "[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"
Andrzej Strak

I to jest pan Andrzej Strak, ktorego bede pamietac.
Szczegoly metody A. Straka np. w
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/qTeNnFKQJoU/m/8JxxdG0aAgAJ

[Russet Bulba]

To biuro podrozy nazywalo sie PZMOT. A paszport wydany przez Komende Milicji w Gdansku. Lecz co z panskim paszportem, panie Piotrze? Zapomnial pan o nim kompletnie? Zadnej wzajemnosci? Sadze, ze licytowalby sie pan, gdyby mogl bez obawy. A wiec skad i czym sa uzasadnione te panskie obawy zatem? Moze pan tak wprost bez odwracania uwagi od wlasnej osoby i okolicznosci panskiego wyjazdu? Bo jak do tej pory, to oczywiste, iz pan mota i kreci.

[Russet Bulba]

Po tym jak wczorajsze media opublikowały dokumenty z teczki premiera Marka Belki, z
których wynika, że nie współpracował z bezpieką, głosy wzywające premiera do
odejścia ucichły. Teczkę upublicznił w środę IPN.
Płk Henryk Bosak, rezydent PRL-owskiego wywiadu, twierdzi w rozmowie z "Gazetą
Wyborczą", że służby specjalne interesowały się tymi, którzy wyjeżdżali za granicę
służbowo. W polu zainteresowań funkcjonariuszy wywiadu były placówki naukowe
(czyli np. uczelnie, PAN), MSZ i centrale handlu zagranicznego. Funkcjonariusze
zajmujący się nimi typowali, z kim SB powinna rozmawiać przed wyjazdem, komu
podsunąć kwity do podpisania, czyli kogo zwerbować. Interesujący byli ci, którzy
wybierali się do Stanów, Wielkiej Brytanii czy Kanady. Większej uwagi wywiad nie
zwracał na tych, którzy mieli wyjechać np. do Holandii, Szwecji, Szwajcarii czy Włoch -
wyjaśnia dziennik.
"Nie było szablonu takiej instrukcji. Funkcjonariusze opracowywali je sami.
Dostosowywali do konkretnych przypadków" - mówi płk Bosak.
Rozmówca "Gazety Wyborczej" twierdzi, że chociaż nie było przepisu, który
uzależniałby wydanie paszportu od podpisania instrukcji wyjazdowej, to w praktyce
ten, kto odmówił podpisania takiego dokumentu, nie mógł liczyć na paszport służbowy.
(PAP)

[Russet Bulba]

Wniosek paszportowy składał się z czterech stron i zawierał wiele wnikliwych pytań _ -
wspomina z kolei Henryk Kalinowski, który po zmianach pracował we wrocławskim
Wydziale Spraw Obywatelskich Urzędu Wojewódzkiego.
W czasach PRL-u niektórzy z wnioskiem o paszport zwracali się po kilka lub kilkanaście
razy. _ - Do 1991 roku, kiedy w życie weszła ustawa o paszportach, wydawaniem ich
zajmowały się służby. Często wykorzystywały to jako formę nacisku i szantażu _ - mówi
Henryk Kalinowski.
Po 1990 roku paszporty wydawały Urzędy Wojewódzkie, a uzyskanie ich było proste.
Odmowa musiała mieć uzasadnienie w przepisach. _ - Wtedy wszyscy rzucili się, by
paszporty otrzymać _ - wspomina Kalinowski. _ - Wcześniej chore było to, że służba
swobodnie decydowała, czy ktoś otrzyma ten dokument, czy nie. _

[Russet Bulba]

Paszport z instrukcją, czyli jak w PRL naukowcywyjeżdżali na stypendia
Instrukcje wyjazdowe SBpodsuwała wybierającym się zagranicę naukowcom, dyplomatom ipracownikom handluzagranicznego. To wśród nichszukała ofi ar do zwerbowania naswoich tajnych współpracowników

[Piotr]

przeciez wlasnie DLATEGO od razu pomyslalem o Panu:

- syn esbeka mieszkal w Tromiescie- Pan mieszkal w Trojmiescie
- syn esbeka -otrzymał paszport od sluzb paszportowych w Trojmiescie - Pan otrzymał swoj paszport od sluzb paszportowych w Trojmiescie
- syn esbeka dostal ten paszport w przeddzień wybuchu stanu wojennego", Pan dostal ten paszport w przeddzień wybuchu stanu wojennego
- Syn esbeka wyjechal z Trojmiasta do obozu uchodzcow politycznych w Austrii, Pan wyjechal z Trojmiasta do obozu uchodzcow polityczncyh w Austrii
- syn esbeka zyje w USA, Pan zyje w USA

Pan NIE zauwazyl tych amazing podobienstw W SWOIM WLASNYM ZRODLE ma ktore sie Pan powolywal ????

> Lecz co z panskim paszportem, panie Piotrze?

jak to co - przeciez Pan WIE, skoro dowodzil moich "chodow" w ubecji:

1. piszac: "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze",

2. dedykujac mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czaschy gdy granice byly zamkniete - ze ubecy uzywali wydawania paszportow
od "szantazu i naciskow"

3. wycinajac z tego samego zrodla informacje ze to odnosilo sie to duzo bardziej do Pana niz do mnie:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zwrocilem uwage na to wyciecie - oskrazyl mnie:

"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5 To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak przyznal mi racje i przeprosil za sowje oszusta, Naaaah - nie pan Andrzej Strak - pan Andrzej Strak
poszedl GLEBIEJ w hucpe oskarzajac _mnie_ o

"- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

i o "typowa sbecka metode":

"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"
Andrzej Strak

Po ich owocach poznacie ich .

Panowie i Panie - pan Andrzej Strak!

Szczegoly jego owocow: - np. . w
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/qTeNnFKQJoU/m/8JxxdG0aAgAJ

[Russet Bulba]

Pokaz w koncu ten swoj paszport, panie Piotrze i od razu bedziemy wiedzieli z kim mozemy miec do czynienia. Zwlaszcza po karierze naukowej na ‘czerwonym uniwersytecie’ na ktorym prodziekan scigal pracownikow za brak przynaleznosci partyjnej. Czyzby kazdego poza panem? No i na ktorym woleli miec nieobsadzone pozycje naukowe, niz przyjac do pracy kogos politycznie watpliwego, bo i takie sa opinie. I kazdy ma stamtad jakies wspomnienia, poza panem Piotrem. I ten pan Piotr nawet nie pamieta, ze rektorem byl Jaskot i tegoz Jaskota w zyciu nigdy nie widzial. Kompletna amnezja. Az taka trauma tamtych czasow i miejsca pracy? Czy nadzieja, ze historia tego miejsca zostanie zamazana z uplywem czasu?

A co do podobienstw, to sa setki tysiecy podobnych do mnie emigrantow z 1981 roku. Bo to byla glowna droga i metoda opuszczenia realnego socjalizmu w ktorym naprawde trzeba bylo czuc sie dobrze, tzn byc urzadzonym, aby trwac tam latami. No i wyjechac kiedy juz sie definitywnie walil i nie miec co do tego zadnych zludzen :-).

[Piotr]

ktorej czesci czytanych przez siebi slow Pan ... nie rozumie?

Andrzej Strak:

> Lecz co z panskim paszportem, panie Piotrze?

jak to co - przeciez Pan WIE, skoro dowodzil moich "chodow" w ubecji:

1. piszac: "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze",

2. dedykujac mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czaschy gdy granice byly zamkniete - ze ubecy uzywali wydawania paszportow
od "szantazu i naciskow"

3. wycinajac z tego samego zrodla informacje ze to odnosilo sie to duzo bardziej do Pana niz do mnie:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zwrocilem uwage na to wyciecie - oskrazyl mnie:
"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5 To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak przyznal mi racje i przeprosil za sowje oszusta, Naaaah - nie pan Andrzej Strak - pan Andrzej Strak
poszedl GLEBIEJ w hucpe oskarzajac _mnie_ o

"- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

i o "typowa sbecka metode":
"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"
Andrzej Strak

===

Autorowi powyzszych nikczemnosci, oszustowi stosujacymi jak wyzej - "typowe sbeckie metody" : manipulacja cytatami, czy fabrykacja
daty, w celu insynuacji majacych zniszczyc wiarygodnosc oponenta) i hucpiarsko oskarzajacego oponenta o to ... co on sam wobec niego robi - nie podalbym dzis nawet reki, a co dopiero wylegitymowac sie na jego zadanie paszportem.

Po ich "typowych metodach" poznacie ich. Andrew Strak - everybody.
===
Piotr

[Russet Bulba]

Widze, iz rusza pana Piotra i zaczyna byc agresywnym wobec faktow mu prezentowanych. Jak sie nazywa ‘naukowca’, i jak sie traktuje, ktory prezentuje swoja prace naukowa jako samodzielna, kiedy nie przeprowadzal do niej badan wykonanych przez innych i nie byl w tym czasie nawet na miejscu tychze badan lecz wzial za to wszystkie kredyty w swojej publikacji? Nie widzi go pan codziennie o ile sie pan nie goli. Brodka zatem tez czemus sluzy :-)).

[Piotr]

Czemu przylapnie Andrzeja Straka na goracym uczynku tego co SAM nazywal "typowo sabecka metoda" mialoby mnie ruszac?
Ani mi Pan brat, ani swat - wprost przeciwnie na stare lata stal sie Pan zaprzeczeniem i zalosna karykatura czlowieka ktorego kiedys znalem. DZISIAJ spotkawzszy Pana nie podalbym juz Panu reki, a conajwyzej splunalbym Panu pod nogi.
Czlowieka poznaje sie nie po tym jak zaczynal, a po tym jak konczy. W Pan przypadku to konczenie to np.:

===
Obecny Andrzej Strak: Lecz co z panskim paszportem, panie Piotrze?

jak to co - przeciez Pan WIE, skoro dowodzil moich "chodow" w ubecji:

1. piszac: "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze",

2. dedykujac mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czaschy gdy granice byly zamkniete - ze ubecy uzywali wydawania paszportow od "szantazu i naciskow"

3. WYCINAJAC z tego samego zrodla informacje ze to odnosilo sie to duzo bardziej do Pana niz do mnie, w dlugim
cytacie nie znalazl Pan miejsca dla zdania:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej
liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zacytowalem jego wyciecie - A Strak oskrazyl ... mnie o manipulacje cytatem:

"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5. To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak przyznal mi racje i przeprosil za swoje oszustwa, NAAAAAH - nie pan Andrzej Strak - pan Andrzej Strak poszedl GLEBIEJ w hucpe oskarzajac _mnie_ o

"- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."
i o "typowa sbecka metode":
"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"
Andrzej Strak
===

I to wszystko co musza wiedziec o OBECNEJ etyce i osobistej integrity czlowieka ktorego kiedys szanowalem.
===
Piotr

[Russet Bulba]

A pluj sobie pan ile chcesz, byle nie na moje buty. Ja tez pana nie znalem. Lecz ta panska manipulacja ‘panska’ praca naukowa otworzyla mi ostatecznie oczy. Nie spodziewalem sie, szczerze mowiac.

[Piotr]

On Sunday, May 8, 2022 at 12:51:49 PM UTC-2:30, cyrylme...@gmail.com wrote:
> On Sunday, May 8, 2022 at 11:53:38 AM UTC-3, Piotr wrote:

> A pluj sobie pan ile chcesz, byle nie na moje buty. Ja tez pana nie znalem. Lecz ta panska manipulacja ‘panska’ praca naukowa otworzyla mi ostatecznie oczy. Nie spodziewalem sie, szczerze mowiac.

I w tym sie wlasnie roznimy:

Andrzej Strak zeby zdyskredytowac mnie:
1. manipuluje wlasnymi zrodlami (wycinajac zdnaie ktore obracalo jego insynuacje ze mnie na niego)
2. falszuje date w innym zrodle
3. wysysa ze swojego palucha insynuacje - mgr Andrzej Strak b. stabilnie wydedukowal, ze prace
magisterska napisalem nie na koncu lecz .... NA POCZATKU swoich studiow, i zeby bylo lepiej -
z analizy taksonomicznej probek zebranych ...W PRZYSZLOSCI!)

Mnie, zeby zdyskredytowac Andrzeja Strak, wystarczy ZACYTOWAC jego oskrazenia, i to co wycial
lub zmienil w swoich zrodlach:

Andrzej Strak: Lecz co z panskim paszportem, panie Piotrze?

ja: jak to co - przeciez Pan WIE, skoro dowodzil moich "chodow" w ubecji:

1. piszac: "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze",

2. dedykujac mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czasach gdy granice byly zamkniete

- ze ubecy uzywali wydawania paszportow od "szantazu i naciskow"

3. WYCINAJAC z tego samego zrodla informacje, ze to odnosilo sie to duzo bardziej do Pana niz do mnie, tj:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej
liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zacytowalem jego wyciecie - A Strak oskrazyl ... mnie o manipulacje cytatem:
"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5. To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak przyznal mi racje i przeprosil za swoje oszustwa, NAAAAAH - nie pan Andrzej Strak - pan Andrzej Strak poszedl GLEBIEJ w hucpe oskarzajac _mnie_ o
"- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

7. W innym watku - ZMIENIL date w wyszukanej przez siebie gazetc studenckiej sprzed 30 lat - bo bez
ZMIENIENIA tej daty - musialby przyznac, ze mowilem prawde, zamiast "przylapac" mnie na klamstwie
w celu ukrycia insynuowanych mi zwiazkow z ubecja.

8. I zwienczyl swoja dzialalnosc oskarzeniem .... mnie o "typowa sbecka metode":

"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"
Andrzej Strak

Andrzej Strak - we wlasnych slowach, manipulacjach i hucpie.

[Russet Bulba]

Rozwadniasz pan temat i probujesz zamaskowac istote rzeczy. Panski artykul firmowany wylacznie panskim imieniem i nazwiskiem dotyczyl eksperymentow przeprowadzonych na Svalbadzie w roku w ktorym pana tam nie bylo tj 1982. Ktos inny pod nieobecnosc pana przeprowadzal te eksperymenty i zbieral materialy i ten ktos za to nie otrzymal zadnego kredytu od pana w tym artykule. Moze cale autorstwo scedowano na pana w jakims celu, nie wiem i nie dochodze lecz nie jest to typowa sytuacja, kiedy sie przypisuje sobie niemala czesc wysilku naukowego dokonanego przez kogos innego.. Ponadto, w tym samym artykule, zamiescil pan uwage, iz artykul jest opartyt o panska prace magisterska. Lecz ponownie - artykul dotyczyl 1982 rok, tj tego czasu, kiedy pana na wyspie nie bylo. Budzi to pewne watpliwosci, czy i magisterka tez zostala napisana na bazie 1982 roku i tez bez przyznania innym kredytu lecz w to juz nie wchodze, poniewaz jej nie przegladalem. I tyle o rzetelnosci pana Piotra w kwestii dla naukowca bardzo podstawowej.

[Piotr]

Tlumaczylem mu juz, ale na wypadek gdyby demencja, to wytlumacze jeszcze raz. Po pierwsze - nikt nie
przeprowadzal zadnych tam "eksperymentow". Po drugie, 4 osobom z mojej studenckiej wyprawy na
Spitsbergen w 1981 udalo sie przedluzyc pobyt i na wiosne nastepnego roku zebraly dodatkowe probki roznych materialow. KAZDY uczestnik wyprawy zbieral probki, albo dla swojej przyszlej pracy, albo dla mozliwego
wykorzystania przez innych. To ze akurat jakas osoba zbierala jedne probki, a nie inne - nie dawalo jej
automatycznie wlasnosci tych probek - choc oczywiscie jesli chcieli ich uzyc do swojej pracy magisterskiej
mieli prawo pierwszego wyboru.
NIKT nie dopisywal innych czlonkow wyprawy jako wspolautorow swojej pracy magisterskiej - raz, ze prace
magisterskie z definicji moga miec tylko jednego autora, a dwa, ze prawdziwa praca zaczynala sie
dopiero po powrocie - samo zebranie probek to zwykle 1% pracy - pozostale 99% to analiza taksonomiczna, statystyczna, opis metod, przeglad literatury na dany temat i dyskusja wynikow w jej kontekscie.
Stad ani ja nie bylem dopisywany jako wspolautor prac magisterskich innych, ani inni do moich - miejsce
na to jest w podziekowaniach. Co zrobili inni w swoich pracach i co ja zrobilem w swojej.

Aby przedstawic powyzsze jako .... ukradzenie czyjejs pracy i przedstwianie jako swojej trzeba.... uczciwosci i etyki Andrzeja Straka i Andrzeja da Lancii. To ze ten pierwszy robil to insynuujac mi niegodne uzycie maszyny czasu
(wg dedukcji A. Straka mialem obronic prace mgr nie na koniec studiow lecz na ich ...poczatku i zeby bylo leipiej - mialem dokonac w niej analizy taksonomicznej probek zebranych w ...PRZYSZLOSCI) - dodaje tylko atmosfery absurdu/demencji.

No ale czego sie nie zrobi dla odwrocenia uwagi od tego jaka kanalia sie jest samemu - patrz neonazistowskie
kawaly Andrzeja da Lancii o paleniu zywcem Zydow, czy zachowania Andrew Strak, ktore u _innych_
nazywal "typowa sbecka metoda":

Andrzej Strak:

1. "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze", .A. Strak, dowodzac moich "chodow" w ubecji

2. Dedykuje mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czasach gdy granice byly zamkniete - ubecy uzywali wydawania paszportow od "szantazu i naciskow"

3. WYCINA z tego samego zrodla informacje, ze to odnosilo sie to duzo bardziej do niego niz do mnie - wycial slowa:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej
liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zacytowalem wyciete przez niego slowa - A. Strak oskrazyl ... mnie o manipulacje cytatem:

"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5. To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak poszedl .... jeszcze GLEBIEJ w hucpe - oskarzajac _mnie_ o to co sam
wlasnie robil:

- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

7. W innym watku - ZMIENIL date w wyszukanej przez siebie gazetce studenckiej sprzed 30 lat - bo bez
ZMIENIENIA tej daty - musialby przyznac, ze mowilem prawde, a tak z "poprawiona" data, mogl przylapac mnie na klamstwie w celu ukrycia insynuowanych mi zwiazkow z ubecja.

8. A. Strak zwienczyl swoja dzialalnosc oskarzeniem .... mnie o "typowa sbecka metode":

"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej
wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"

Integrity and ethics of Andrew Strak in action. By their fruits you shall know them.
===
Piotr

[Russet Bulba]

Jednym slowem plagiaryzowal pan samego siebie. Zdarza sie i to podobno nader czesto :-).

[Piotr]

> Jednym slowem plagiaryzowal pan samego siebie.

_To_ Pan b. stabilnie wydedukowal? Dziekuje za przypomnienie sensu traktowania Pana jakby ciagle byl Pan
myslacym otwartym na wyjasnienie czlowiekiem, a nie zalosna karykatura dawnego Andrzeja Straka,
kto zrobi wszystko aby odwroci uwage od swoich "typowo sbeckich metod".

Jak to ujal Panski Mistrzu:
"To jest zenada, ZENADA! Jak mi sie podobnie pogorszy na stare lata, to prosze mnie odciac od internetu".

Piotr
=

1. "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze", .A. Strak, dowodzac moich "chodow" w ubecji

2. Dedykuje mi wyszukany przez siebie artykul o tym jak to w czasach gdy granice byly zamkniete - ubecy uzywali wydawania paszportow od "szantazu i naciskow"

3. WYCINA z tego samego zrodla informacje, ze to odnosilo sie to duzo bardziej do niego niz do mnie - wycial slowa:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej
liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Gdy ja zacytowalem wyciete przez niego slowa - A. Strak oskrazyl ... mnie o manipulacje cytatem:
"A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

5. To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow:
"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

6. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak poszedl .... jeszcze GLEBIEJ w hucpe - oskarzajac _mnie_ o to co sam
wlasnie robil:
- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

7. W innym watku - ZMIENIL date w wyszukanej przez siebie gazetce studenckiej sprzed 30 lat - bo bez
ZMIENIENIA tej daty - musialby przyznac, ze mowilem prawde, a tak z "poprawiona" data, mogl "przylapac"

mnie na klamstwie w celu ukrycia zwiazkow z ubecja.

[Russet Bulba]

Panie Piotrze, pisze sie nie dla siebie lecz dla czytelnika i tegoz czytelnika wywiodl pan w pole.Kwestia czy nieswiadomie, czy tez to bylo panskim celem. Niemniej w tym procesie usunal pan z widoku wszystkich kontrybutorow do paniej pracy. Zostal tylko sam cytujacy sie z wlasnej poprzedniej pracy pan Piotr Trela. Sam sobie sterem, zeglarzem, okretem :-).

[a a]

==- samo zebranie probek to zwykle 1% pracy - pozostale 99% to analiza taksonomiczna, statystyczna, opis metod, przeglad literatury na dany temat i dyskusja wynikow w jej kontekscie.

Ale ten kto zbiera próbki to wlaśnie w tym celu aby je poddac analizie,
a nie sprzedac osobie trzeciej.

I zbieranie próbek to żadne zwykłe 1% ale 99% bo bez probek wszelka analiza jest niemożliwa

Zatem to próbki są znamienne na 99%
a analiza jest standardowa, powstarzalna, czyli można ja zlecić osobie trzeciej do wykonania odpłatnie
i tak się robi.\

Mozna też zlecić pobranie próbek, zakup próbek, ale to nie kosztuje 5zł, gdyż koszt wyprawy dzisiaj to miliony a nie grosze
i prawnie temat nie został zakonczony, a w nauce nic nie ulega przedawnieniu
i należy dopisać do pracy disclaimer i go publicznie udostępnić, że próbki zostały zebrane przez:

lista uczestników wyprawy
i udostępnione, zakupione, przekazane na zasadzie:

dobrowolnej,
wyłudzone ???

właściwe wybrać

Z próbkami jest tak jak z próbkami pobranymi z Księżyca, Marsa

Wyprawa kosztuje miliard $$$
czyli próbki też taką mają wartość, bo kto nie ma miliarda $$$ i technologii, ten ich nigdy nie zdobędzie.

Ale pojawia się zasada nieodplatnego udostępnienia próbek pobranych z Księżyca, Marsa, do badań, przez zagraniczne zespołu badawcze, ale nikt nie twierdzi, że wartośc probek to zaledwie 1% całej pracy, bo to jest blaga i deluzje.

Bez próbek nie ma żadnej analizy, czyli probki są warte 99% a analize mozna zlecić odplatnie, czyli to zaledwie usluga.


Zatem niech @Pacanów przestanie ględzić i zasmiecać ściepę swoimi deluzjami a odnajdzie cały zespół zbierający te próbki z dalekiej północy i zaoferuje im publiczne przeprosiny, za brak credytu ich pracy
i niech te przeprosiny, oświadczenie prześle do dziekanatu szkoły, która nadała tytuł magistra, niech umieszczą w archiwum akt i archiwum prac magisterskich, a dziekan i rektor szkoły wyda swoją opinię w tej sprawie, czy też zażąda reasumpcji lub unieważnienia pracy magisterskiej i zażąda napisania jej ponownie.

Unieważnianie deluzyjnych doktoratów, habilitacji, to dzisiaj częsta praktyka i niech się wypowie Minister Nauki
czy dotyczy to tez prac magisterskich, opartych na wadzie prawnej.

Czyli należy, aby zainteresowany podjął kroki administracyjne z wlasnej inicjatywy i wyjaśnił sprawę urzędowo
a nie tworzył deluzji na usenecie.

Obłuda jest twierdzenie że wartośc próbek to 1% a wartośc analizy to 99%

gdy koszt pozyskania próbek to miliony, a zlecenie analizy to tysiące zaledwie.

I wykonywalem analizy statystyczne dla doktorantów AWF odplatnie, ale nigdy nie twierdziłem że wykonalem 99% cudzego doktoratu., a zgromadzone dane były warte zaledwie 1%
bo to by była blaga.

[Piotr]

> Panie Piotrze, pisze sie nie dla siebie lecz dla czytelnika i tegoz czytelnika wywiodl pan w pole.

Najwyrazniej wywiodl sie w pole tylko jeden - czytelnika Andrzej Strak, ktory w oparciu o swoje slynne IQ, "zrozumial",
ze prace magisterka broni sie nie na koncu, lecz na poczatku studiow, i zeby bylo lepiej z analizy taksonomicznej probek zebrnych .... w przyszlosci. I ktory zaplatal sie w wlasnych insynuacjach - nie ma pojecia o znaczeniu slow ktore
uzywa w atakowaniu innych - insynuujac mi przywlaszczenie sobie badan INNYCH - oskarzyl mnie o ...autoplagiat:
"Jednym slowem PLAGIARYZOWAL pan SAMEGO SIEBIE"
Andrzej Strak, poprzedni post

Jesli wiec cos wywiodlo ww. czytelnika w pole , to nie ja, a jego ego - jego nieodparta potrzeba odegrania sie
za wczesniejsze upokorzenia z mojej reki - gdy, o zbrodnio, dokumentowalem jego slowami jego manipulacje,
oblude i hucpe. Np.

.A. Strak, "dowodzac" moich "chodow" w ubecji:

1. Insynuacja: "Kiedy ja wyjechalem, to granice byly otwarte dla kazdego, a kiedy pan - to byly zamkniete. Taka jest miedzy nami roznica, panie Piotrze".

2. Wsparcie insynuacji: By postawic kropke nad "i" - co to oznaczalo by dostac paszport w czasach gdy granice byly zamkniete - A. Strak wyszukuje artykul z Money.pl, i cytuje jak to gdy granice byly zamkniete, ubecy uzywali wydawania paszportow od "szantazu i naciskow"

3. Manipulacja cytatem - A.Strak urywa cytowanie PRZED informacja, ktora obracala jego insynuacje chodow w ubecji ze mnei na niego:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

4. Hucpa: .Strak pewien siebie:

"Hej, panie Piotrze, ponizej, co pan konsekwentnie ignoruje, a wiec jeszcze raz dla przypomnienia. I nie ja to wymyslilem :-)))))

[...] "wydawaniem paszportow zajmowały się służby. Często wykorzystywały to jako formę nacisku i szantażu"


5. Gdy ja odpowiedzialem, zacytowawszy wyciete przez niego slowa z p. 3 - pan A. Strak nie tracac rezonu .... oskrazyl ... mnie o manipulacje cytatem: "A tutaj to samo zrodlo bez piotrowego szatkowania. Do uzupelnienia"

6. To jego "uzupelnienie" ,,, najwyrazniej nie uzupelnialo ... wycietych przez A. Straka slow z p.3:

"emigracja w latach 1988-1989 przybrala rozmiar prawdziwego exodusu i stanowila ponad polowe calkowitej liczby emigrantow w tej dekadzie."

7. na zwrocenie na to uwagi - A. Strak poszedl .... jeszcze GLEBIEJ w hucpe - oskarzajac _mnie_ o to co sam

wlasnie robil:
- " Myszy by lepiej nie pociely tekstu, tak jak pan Piotr to potrafi."
- "taksty szreduje i skleja coraz wiecej niedorzecznosci piszac"
- "Jak beda mial cos waznego do poszredowania, to zwroce sie do pana Piotra. Po starej znajomosci."

8. W innym watku - ZMIENIL date w wyszukanej przez siebie gazetce studenckiej sprzed 30 lat - bo bez

ZMIENIENIA tej daty - musialby przyznac, ze mowilem prawde, a tak z "poprawiona" data, mogl "przylapac"
mnie na klamstwie w celu ukrycia zwiazkow z ubecja.

9. A. Strak zwienczyl swoja dzialalnosc oskarzeniem .... mnie o "typowa sbecka metode":

"[Pan] najzupelniej swiadomie zdecydowal sie za sformulowanie zarzutu celem zniszczenia mojej osobistej
wiarygodnosci. I to jest wlasnie typowa sbecka metoda, panie Piotrze"

Po ich owocach poznacie ich - pan Andrzej Strak, takim jakim naprawde jest.

[Piotr]

On Tuesday, May 10, 2022 at 10:05:01 AM UTC-2:30, mant...@gmail.com wrote:
> On Tuesday, 10 May 2022 at 14:08:55 UTC+2, cyrylme...@gmail.com wrote:
> > On Tuesday, May 10, 2022 at 8:48:06 AM UTC-3, Piotr wrote:
> > > > > Tlumaczylem mu juz, ale na wypadek gdyby demencja, to wytlumacze jeszcze raz. Po pierwsze - nikt nie
> > > > > przeprowadzal zadnych tam "eksperymentow". Po drugie, 4 osobom z mojej studenckiej wyprawy na
> > > > > Spitsbergen w 1981 udalo sie przedluzyc pobyt i na wiosne nastepnego roku zebraly dodatkowe probki roznych materialow. KAZDY uczestnik wyprawy zbieral probki, albo dla swojej przyszlej pracy, albo dla mozliwego
> > > > > wykorzystania przez innych. To ze akurat jakas osoba zbierala jedne probki, a nie inne - nie dawalo jej
> > > > > automatycznie wlasnosci tych probek - choc oczywiscie jesli chcieli ich uzyc do swojej pracy magisterskiej
> > > > > mieli prawo pierwszego wyboru.
> > > > > NIKT nie dopisywal innych czlonkow wyprawy jako wspolautorow swojej pracy magisterskiej - raz, ze prace
> > > > > magisterskie z definicji moga miec tylko jednego autora, a dwa, ze prawdziwa praca zaczynala sie
> > > > > dopiero po powrocie - samo zebranie probek to zwykle 1% pracy - pozostale 99% to analiza taksonomiczna, statystyczna, opis metod, przeglad literatury na dany temat i dyskusja wynikow w jej kontekscie.
> > > > > Stad ani ja nie bylem dopisywany jako wspolautor prac magisterskich innych, ani inni do moich - miejsce
> > > > > na to jest w podziekowaniach. Co zrobili inni w swoich pracach i co ja zrobilem w swojej.
> > > > >
> > > > > Aby przedstawic powyzsze jako .... ukradzenie czyjejs pracy i przedstwianie jako swojej trzeba.... uczciwosci i etyki Andrzeja Straka i Andrzeja da Lancii. To ze ten pierwszy robil to insynuujac mi niegodne uzycie maszyny czasu
> > > > > (wg dedukcji A. Straka mialem obronic prace mgr nie na koniec studiow lecz na ich ...poczatku i zeby bylo leipiej - mialem dokonac w niej analizy taksonomicznej probek zebranych w ...PRZYSZLOSCI) - dodaje tylko atmosfery absurdu/demencji.
> > > > >
> > > > > No ale czego sie nie zrobi dla odwrocenia uwagi od tego jaka kanalia sie jest samemu - patrz neonazistowskie
> > > > > kawaly Andrzeja da Lancii o paleniu zywcem Zydow, czy zachowania Andrew Strak, ktore u _innych_
> > > > > nazywal "typowa sbecka metoda":

> Ale ten kto zbiera próbki to wlaśnie w tym celu aby je poddac analizie, a nie sprzedac osobie trzeciej.

Aaach, Nasz Czlowieku Renesansu - zna sie na wszystkim i nie wstydzi sie podzielic swoimi opiniami.
W tym wypadku jednak radzilbym przeczytanie post ktory komentuje. Hint: "sprzedawanie probek" istnieje tylko
w Panskiej glowie. Jak przeczyta i zrozumie- da znac. W miedzyczasie jak tam z Panskim projektem ustawy:

"Każdy mężczyzna może uniemożliwić każdą aborcję Nienarodzonego Dziecka"

"Procedura jest trywialna. Mężczyzna zgłasza i rejestruje Uznanie Nienarodzonego Dziecka.
Wtedy uzyskuje prawa do Dziecka i może decydować o losie Nienarodzonego Dziecka, czyli może się
skutecznie sprzeciwić zamordowaniu Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje."
Mant .....

Trzeba pochwalic naszego Mant....a, ze mysli o kazirodzcach i gwalcicielach (skoro "kazdy mezczyzna" to "kazdy")
- dzieki jego planowi beda mogli sie domagac, aby ich ofiara urodzila ich dziecko, i gdyby ta naruszyla jego
prawa rodzicielskie - zadenuncjowac ja pod zarzutem "zamordowania Nienarodzonego Dziecka,
które uznał za swoje".

[andal]

trela jestes moskiewskim bydlakiem

[a a]

Skoro @Pacanów zadeklarował reprezentowanie interesów kazirodzców i gwalcicieli
to niech napisze, co na to odpowiedział senat

A wracając do pracy magisterskiej.
Zamiast bić pianę codziennie niech @Pacanów skontaktuje się z dziekanatem szkoły pracy magisterskiej i zapyta,
jak może naprawić wadę prawną

Niech się też @Pacanów skontaktuje z każdym zbierającym próbki i szefem ówczesnego zespołu
i uzyska ich oswiadczenia, że uzyskał dostęp do próbek za ich zgodą i wiedzą

BTW
Lepszy renesans
niż trwanie w średniowieczu od lat

[Piotr]

tak jak to opisalem, a @Pacanów wycial:

> > Trzeba pochwalic naszego Mant....a, ze mysli o kazirodzcach i gwalcicielach (skoro "kazdy mezczyzna"
> >to "kazdy") - dzieki jego planowi beda mogli sie domagac, aby ich ofiara urodzila ich dziecko,
> > i gdyby ta naruszyla jego prawa rodzicielskie - zadenuncjowac ja pod zarzutem "zamordowania

> > Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje".

> to niech napisze, co na to odpowiedział senat

Czemu mowi do siebie w trzeciej osobie ? Mant.... NIE WIE co senat odpowiedzial na JEGO propozycje
aby dac KAZDEMU mezczyzni (a wiec takze gwalcicielom i kazirodzcom) prawo do zarezerwowanie sobie
plodu dowolnej kobiety:

"Po konsultacjach z hamerykańskimi prawnikami z senatu uprościliśmy procedurę z Prawa do Adopcji
Nienarodzonego Dziecka na Prawo do Uznania Nienarodzonego Dziecka"
Mant...., scp

"Każdy mężczyzna może uniemożliwić każdą aborcję Nienarodzonego Dziecka"
"Procedura jest trywialna. Mężczyzna zgłasza i rejestruje Uznanie Nienarodzonego Dziecka.
Wtedy uzyskuje prawa do Dziecka i może decydować o losie Nienarodzonego Dziecka, czyli może się
skutecznie sprzeciwić zamordowaniu Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje."

Mant....

[a a]

> "Po konsultacjach z hamerykańskimi prawnikami z senatu uprościliśmy procedurę z Prawa do Adopcji
> Nienarodzonego Dziecka na Prawo do Uznania Nienarodzonego Dziecka"
> Mant...., scp
> "Każdy mężczyzna może uniemożliwić każdą aborcję Nienarodzonego Dziecka"
> "Procedura jest trywialna. Mężczyzna zgłasza i rejestruje Uznanie Nienarodzonego Dziecka.
> Wtedy uzyskuje prawa do Dziecka i może decydować o losie Nienarodzonego Dziecka, czyli może się
> skutecznie sprzeciwić zamordowaniu Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje."
> Mant....

--Skoro @Pacanów zadeklarował reprezentowanie interesów kazirodzców i gwalcicieli
--to niech napisze, co na to odpowiedział senat

--A wracając do pracy magisterskiej.
--Zamiast bić pianę codziennie niech @Pacanów skontaktuje się z dziekanatem szkoły pracy magisterskiej i zapyta,
--jak może naprawić wadę prawną

--Niech się też @Pacanów skontaktuje z każdym zbierającym próbki i szefem ówczesnego zespołu
--i uzyska ich oświadczenia, że uzyskał dostęp do próbek za ich zgodą i wiedzą

--BTW
--Lepszy renesans
--niż trwanie w średniowieczu od lat


===
Microsoft, Tesla to cover abortion travel costs for employees, joining Amazon and Yelp

https://www.marketwatch.com/story/amazon-yelp-among-companies-that-will-cover-abortion-travel-costs-for-employees-11651611694

[Piotr]

"Każdy mężczyzna" , b. Stabilny Geniuszu, wlicza TAKZE "kazirodzców i gwalcicieli". A wiec:

"KAZDY mężczyzna może uniemożliwić KAZDA aborcję Nienarodzonego Dziecka"
Mant...@gmail.com

"Po konsultacjach z hamerykańskimi prawnikami z senatu uprościliśmy procedurę z Prawa do Adopcji
Nienarodzonego Dziecka na Prawo do Uznania Nienarodzonego Dziecka"

"Procedura jest trywialna. Mężczyzna zgłasza i rejestruje Uznanie Nienarodzonego Dziecka.
Wtedy uzyskuje prawa do Dziecka i może decydować o losie Nienarodzonego Dziecka, czyli może się
skutecznie sprzeciwić zamordowaniu Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje."

Mant...@gmail.com

[a a]

W sprawach reprezentowania interesów kazirodców i gwałcicieli dot. aborcji
prosimy się kontaktować
z szefem grupy roboczej
Piotr Trela

gdyż zadeklarował zainteresowanie

[Piotr]

.... konsekwencjami projektu Mant...a aby "KAZDY mężczyzna może uniemożliwić KAZDA aborcję

Nienarodzonego Dziecka"

"KAZDY mężczyzna może uniemożliwić KAZDA aborcję Nienarodzonego Dziecka"
Mant...@gmail.com

Katolickiemu profesorowi K.- pogratulowac sojusznika w walce z aborcja. Jak to celnie okreslil:
"Dac bolszewii palec, a wezma cala reke":

"KAZDY mężczyzna może uniemożliwić KAZDA aborcję Nienarodzonego Dziecka.
Mężczyzna zgłasza i rejestruje Uznanie [dowolnego] Nienarodzonego Dziecka. Wtedy uzyskuje prawa do Dziecka

i może decydować o losie Nienarodzonego Dziecka, czyli może się skutecznie sprzeciwić zamordowaniu
Nienarodzonego Dziecka, które uznał za swoje."

===
Piotr

[Russet Bulba]

Mocno do tylu i pod prad wiosluje pan profesor Piotr, aby tylko dalej od tego kompromitujacego go papierzyska. Z artykulu jasno wynika, ze to pan profesor byl od a do zet odpowiedzialnym za wszystko. Tak to profesor przekazuje czytelnikowi. Jest jedynym autorem tego artykulu. Sam artykul jest po angielsku i w zurnalu do wgladu opinii publicznej. Praca magisterska po polsku i w szufladzie u pana profesora albo tez i zakopana w archiwum gdanskiego uniwersytetu. A wiec mozna pisac co sie chce. Ale pan profesor chyba jezdzil z tym tematem na zachodnie sympozja. Mozna dojsc do takiego wniosku przegladajac niektore miedzynarodowe dokumenty spotkan naukowych. To bywal pan tam, panie Piotrze, czy tez w ostatnim momencie z kraju nie wypuscili? Czy tez dalej jak ten wikary? :-)

[Piotr]

Wszystko co mialem Panu do powiedzenia o Panskim "papierzysku" powiedzialem do juz Pana np w
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/3nWG6txyr4g/m/EUhf4djfBQAJ
Nie zauwazylem odpowiedzi , a wiec nie widze powodu odpowiadac na Panskie podczepianie swojego wagonika
do radosnego belkotu eksperta od wszystkiego p. Mant....a. Wielkie umysly ..... projektuja podobnie:

- Andrzej Strak oskarzajacy o mnie manipulacje cytatami w celu zniszczenia jego wiarygodnosci w watku w ktorym
to on manipulowal cytatatmi by zniszczyc moja wiarygodnosc insynuacjami zwiazkow z ubecja

- Mant... oskrzajacy mnie o "reprezentowanie interesów kazirodzców i gwalcicieli", po tym jak
wykazalem mu ze jego antyaborcyjne pomysly umozliwia kazirodzcom i gwalcicielom kontrole nad ich ofiarami

Lois, I think this is the beginning of a beautiful friendship ...

[a a]

> - Andrzej Strak oskarzajacy o mnie manipulacje cytatami w celu zniszczenia jego wiarygodnosci w watku w ktorym
> to on manipulowal cytatatmi by zniszczyc moja wiarygodnosc insynuacjami zwiazkow z ubecja
>

>

> Lois, I think this is the beginning of a beautiful friendship ...

czemu mały umysłek @Pacanów znów kłamie ?

wykazał zainteresowanie kazirodcami i gwałcicielami
to został powołany na szefa grupy roboczej
i niech kontynuuje swoje prace samodzielnie


--W sprawach reprezentowania interesów kazirodców i gwałcicieli dot. aborcji
--prosimy się kontaktować
--z szefem grupy roboczej
--Piotr Trela

--gdyż zadeklarował zainteresowanie

BTW
Lepsze Wielkie Umysły
niż mały umysł czy w szczególności brak umysłu

@Pacanów opiera swą aktywność na logice zero-jedynkowej,
gdyż nie studiował Fuzzy Logics, czyli Logiki Rozmytej

a życie i wszelka aktywność człowieka opiera się na Fuzzy Logics

Ale nie bądźmy tak szczegółowi i wymagający odnośnie tej wady umysłu.

Jeżeli ktoś wybrał żywot zero-jedynkowy, to przecież nie powinniśmy tego negować,
bądźmy tolerancyjni jako globaliści.

Spotykamy codziennie miliony dziwaków i nauczyliśmy się z tym żyć

[andal]

On Tue, 10 May 2022 10:42:37 -0700 (PDT), Piotr wrote:

> "Dac bolszewii palec, a wezma cala reke":

a oto bolszewia

```````````````````````````````````````

Po 25 latach do sciepowego watku o ks. Jankowskim, TW Delegat, wlacza sie
ze swoja ubecka metodyka dyskursu i cala gama powyjmowanych z kontekstu
cytatow, nie kto inny tylko uczen Kazimierza i Antoniny Jaskotow, Piotr
Trela.

Trela byl aktywny na scp w 1997r ale wolal nie angazowac sie w watek o
Jankowskim.

25 lat temu, w 1997r gdy otwarto ten watek,
PRL-bis mial ledwie 8 lat, a kolaboranci SB'ecji w tym Ci z Uniwersytetu
Szczecinskiego nie obrosli jeszcze w piorka, ...nie wykazywali sie
zuchwaloscia. Nie bylo wtedy jescze wiadome czy dojdzie do i jak wygladac
bedzie w Polsce proces lustracji.

Dzisiaj czasy sie zmienily. Zmienil sie tez,
inaczej o wiele bardzioej zuchwale dzisiaj piszacy na scp. Piotr Trela.

1. Piotr od malego dziecka byl wychowankiem ideologicznych komunistow
Jaskotow.

2. Kazimierz Jaskot byl rektorem Czerwonego uniwersytetu kompletnie
spenetrowanego przez SB'ecje gdzie donosicielstwo i szykany SB'eckie oraz
wyrzucanie ze studiow byly codziennoscia.

3. Piotr byl prosperujacym pracownikiem tego wlasnie SB'eckiego
Uniwersytetu i znajdowal zatrudnienie w Zakladzie Teledetekcji
specjalizujacym sie w przeroznych formach elektronicznego nasluchu.

4. Gdy Piotr byl jeszcze studentem w Gdansku jego wspolokatorzy w
akademickim pokoju wpadali denuncjowani w rece SB'ecji, pozniej skazywani
byli na wieloletnie wyroki wiezienia.

5. Piotr bral udzial w licznych protestach i zadymach przeciwko komunie,
min. w Gdansku,
ale w obliczu milicyjnych lapanek nie uciekal!
Gdzie inni ryzykowali zdrowiem a nawet zyciem by nie zostac pojmanym przez
ZOMO, Piotr pozostawal w miejscu.

6. Piotr klamie twierdzac ze nie widzial na oczy Jaskota, Rektora
uniwersytetu na ktorym byl pracownikiem naukowym (Uniwersytet Szczecinski
liczyl wtedy niewiele ponad 50 osob lokalnego grona pedagogicznego).

7. Piotr Trela nawet dzisiaj grozi swoim oponentom donosicielstwem (patrz
cytat grozba donosu oraz pobicia w wypadku powrotu do Polski!)

8. Piotr nie chce udzielic odpowiedzi na proste pytania z ktorymi nikt na
emigranckiej grupie spolecznosciowej nie ma najmniejszego problemu -
przywoluje prawo przestepcow do nie-samo-inkryminacji.

9. Piotr w pierwszym swoim tekscie opublikowanym na Zachodzie zawarl
donos. Poinformowal kanadyjska publike ze Komunisci w Polsce nie sa
prawdziwymi Marksistami-Leninistami.

10. Piotr w przeciagu 25 lat dzialalnosci na grupie dyskusyjnej
soc.culture.polish napisal tysiace reply'ow ale samemu nie otworzyl wiecej
nizeli kilkudziesieciu wlasnych watkow. Wiekszosc dopiero wtedy gdy
zostalo to zauwazone w 2016 roku, i zostala mu zwrocona uwaga.
Donosiciel, jego przelozeni, nie sa zainteresowani przekazywaniem wlasnych
opinii a gromadzeniem cudzych.

11. Piotr od lat ulatwia prace donosicielom ograniczajac swobode
wypowiedzi w internecie;
pietnujac anonimowosc oraz domagajac sie by wszyscy Internauci podpisywali
sie swoimi prawdziwymi imionami i nazwiskami.

12. Gdy Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł że Grzegorz Braun mial
prawo nazwac profesora Miodka SB'ekiem, Piotr Trela usilowal ograniczyc
swobode wypowiedzi Brauna argumentujac ze uczciwy system to taki w ktorym
"lepiej by winny uszedl karze niz zeby niewinnego skrzywdzic."

Braun nie domagal sie kary dla SB'eka tylko swobody wypowiedzi dla siebie.

13. Piotr w swoim nowym miejscu zamieszkania szybko dal sie poznac jako
proponent internetowej cenzury, nazywajac idiotami Nowofundlandczykow
uskarzajacych sie na cenzure w netcie.

14. Piotr zapytany na soc.culture.polish o dokladna date swojego wyjazdu z
PRL’u do Kanada- w okresie rzadow Rakowieckiego i Kiszczaka czy tez
pozniej gdy uzyskanie paszportu nie bylo powiazane z probami werbunku do
wspolpracy ze Sluzba Bezpieczenstwa,
odpowiada milczeniem oraz natychmiastowym i bezpowrotnym zerwaniem
wieloletniego kolezenstwa z pytajacym go p. Andrzejem Strakiem.

Czy Piotr byl SB'eckim donosicielem tego oczywiscie niewiem. Z pewnoscia
wiem tylko ze na Jaskotowym Uniwersytecie, i nie tylko,
byli tacy! Gdy zas komuna padala w 1989r istniala czy tez mogla byc
postrzegana grozba ze donosiciele moga zostac zdemaskowani i ukarani.

Z pewnoscia wladze uniwerku (SB'ecja,
Rektor Jaskot) czynili jakies kroki by zapewnic donosicielom nalezyte
bezpieczesntwo, odwrot,
alibi, czy ewakuacje. Piotr wlasnie w tym okresie czasu i jako prawcownik
uniwerstytetu (!)
z wiza studencka w PRL'owskim paszporcie wyjezdza na szkolenia
doktoranckie do Kanada.
Dzisiaj panikuje pytany o szczegoly swojego wyjazdu.

Ubecka metodyka dyskusji Piotra do wgladu w archiwach Google'a. Kazdy moze
sobie wyrobic opinie z kim/czym ma do czynienia."

A tutaj fotka:

https://i0.wp.com/gazette.mun.ca/wp-content/uploads/2017/11/biology.jpg
From left are project team members Drs. "Piotr Trela", "Sally Goddard",
"Margaret Caldwell" and "Jane Costello". (Absent: Dr. "Anna Rissanen")
----------

Basia

[Piotr]

tu Ma(n)tolek, z calego postu, wycial AKURAT dwie linijki do ktorych sie ...odnosil.

=== Poczatek Matolko-ciecia =====
"- Mant... oskarzajacy mnie o "reprezentowanie interesów kazirodzców i gwalcicieli", po tym jak

wykazalem mu ze jego antyaborcyjne pomysly umozliwia kazirodzcom i gwalcicielom kontrole nad ich ofiarami""

=== koniec Matolko-ciecia =====

> > Lois, I think this is the beginning of a beautiful friendship ...

> czemu mały umysłek @Pacanów znów kłamie ?
> wykazał zainteresowanie kazirodcami i gwałcicielami

Ktory z nas dwoch chce dawac prawa kazirodzcom i gwalcicielom - patrz wyciete przz Mantolka dwie linijki.
Gdyby zapomnial jeszcze raz

- ja: - Mant... oskarzajacy mnie o "reprezentowanie interesów kazirodzców i gwalcicieli", po tym jak

wykazalem mu ze jego antyaborcyjne pomysly umozliwia kazirodzcom i gwalcicielom kontrole nad ich ofiarami"

- Mantolek - wycina powyzsze i zapewnia:

> znów kłamie ? wykazał zainteresowanie kazirodcami i gwałcicielami

Strak, Mantolek, dwa bratanki.

===
Piotr

[Piotr]

On Tuesday, May 10, 2022 at 6:00:39 PM UTC-2:30, andal wrote:
> On Tue, 10 May 2022 10:42:37 -0700 (PDT), Piotr wrote:
>
> > "Dac bolszewii palec, a wezma cala reke":
> a oto bolszewia

Bolszewie poznaje sie po WLASNYCH slowach, nie po urojeniach innych na ich temat:

From: andal (Andrzej da Lancia)
"Co robi maly zydek na kominie?
- Czeka na mamusie."
Andrzej da Lancia
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/soc.culture.polish/WfU2St1qPKE/TLpjfwrn-aAJ

" Ile wedlug Hansa wazy zydowskie dziecko?
- Dwa kilo bez kosci."
Andrzej da Lancia
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/soc.culture.polish/WfU2St1qPKE/TLpjfwrn-aAJ

" Czym sie rozni zyd od zapiekanki?
- Zapiekanka nie puka w szybke."
Andrzej da Lancia
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/soc.culture.polish/WfU2St1qPKE/TLpjfwrn-aAJ

"Dlaczego niemcy zakopuja zydow glowa w dol do pasa?
- Zeby mieli gdzie parkowac rowery "
Andrzej da Lancia
https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/soc.culture.polish/WfU2St1qPKE/TLpjfwrn-aAJ

[a a]

> > > Lois, I think this is the beginning of a beautiful friendship ...
>
> > czemu mały umysłek @Pacanów znów kłamie ?
> > wykazał zainteresowanie kazirodcami i gwałcicielami


>

> ===
> Piotr
I znów ten zero-jedynkowy matoł @Pacanów doopę zawraca

Zna się na kazirodcach, gwałcicielach, jak mało kto

to został powołany
na szefa grupy roboczej

d/s kazirodców i gwałcicieli
i niech we własnym uznaniu analizuje temat uznawania nienarodzonych dzieci
i publikuje raporty

a jak się nie nadaje, to niech zrezygnuje, ale wcześniej niech to ogłosi


Ale nikt inny się nie zgłosił, zatem
do końca grudnia 2022

@Pacanów pozostaje szefem grupy roboczej d/s kazirodzców i gwałcicieli,
bo jako jedyny zna tematykę dogłębnie.

I nikogo lepszego, w tak krótkim czasie nie znajdziemy.

[Russet Bulba]

No ale jak to bylo z tymi wyjazdami na zachodnie seminaria za Jaruzela, panie Piotrze? Jezdzil pan, czy tez nie? Bo w sposob widoczny unika pan odpowiedzi na moje pytanie. A wszak pan tak cierpial, ze nawet na narty do Czechoslowacji nie chcieli pana wypuscic. A tu masz, pan Piotr przyjezdza do kraju zachodniego, jako prelegent. Ktos chyba na to pana typowal a jak nie, to zatwierdzal w panskim miejscu zatrudnienia?

[andal]

odobaja ci sie te kawaly, wiemy, wiemy, moskiewski pacholku

[andal]

On Tue, 10 May 2022 14:14:02 -0700 (PDT), Piotr wrote:


> Strak, Mantolek, dwa bratanki.
>
> ===
> Piotr

ale nie mordercy dzieci! jak moskiewski pacholek Trela-bolszewik

[andal]

jezdzil, ja bym powiedzial ze go wozili, zaoze sie ze byl szyszka
bolszewii