Den 29.08.2016 11.44, skrev Kall, Mogens:
> "Terje Henriksen" <
the...@trollnet.no> skrev ...
>
>
news:646dnS8gz7bvdl7K...@giganews.com
>>
>> Den 29.08.2016 08.06, skrev Kall, Mogens:
> [ ... ]
>>> Pas!
>>>
>>> Jeg beskæftiger mig hovedsaglig kun med ting, der kan bevises videnskabelig.
>>>
>>> Hav en god dag, Terje ... :-)
>>
>> Men dette kan bevises, ihvertfall det meste av det. Teknologien for å kunne gjøre det er ikke utilgjengelig, og har vært i bruk i
>> mange år.
>>
>> Dessuten er det du driver med mye antakelser og lite bevis.
>>
>>
>> --
>> Terje Henriksen
>> Kirkenes
>
>
> Hej igen, Terje
>
>
> Jeg giver dig fuldstændig ret. Nogle af de ting, jeg skriver *er* antagelser.
>
> Jeg har engang sammenlignet det med en arkæologisk udgravning, hvor man
> leder efter noget (ved at grave søgegrøfter), men man ved ikke på forhånd hvad!
>
> Jeg har således kommet med alle mulige skøre hypoteser.
>
> Menn en hypotese er altså KUN en *midlertidig* antagelse (i mangel af bedre).
>
> Først i det øjeblik hvor vi finder *flere* uafhængig af hinanden ting, som når frem
> til det selvsamme resultat; først da kan vi tillade os at tale om en (holdbar) teori;
> eller - talt i billedsproget - først da kan vi tillade os at sige, at vi har fundet en
> "arkæologisk" genstand.
>
> Det gode ved denne type "arkæologisk" udgravning er, at vi IKKE beskadiger
> genstandene. Vi kan gøre nok så mange fejl, men det ændrer ikke et komma ved
> resultatet. Kendsgerningerne vedbliver at være de samme. Så bare "grav" løs, folks ... :-)
>
> -
>
> Hmm ...
>
> Der var også noget andet, som jeg gerne ville ha' sagt i forbindelse med det 'at antage',
> men det har jeg desværre lige glemt nu. Sorry ... :-(
>
> Jo, *NU* kan jeg huske det:
>
> I mine antagelser har jeg (så godt som) ALTID holdt mig ***indenfor*** rammerne
> af kendsgerningerne:
>
> Jeg har således fx. ALDIG postuleret, at jorden er firkantet, fordi vi jo alle godt ved,
> at den er rund!
>
> Det, du derimod kommer ind på, ligger for mig at se ***udenfor*** rammerne af
> kendsgerningerne. I'm sorry, men bør jeg ikke hellere fortælle dig sandheden, sådan
> som jeg ser den, fremfor at tale dig efter munden.
Det jeg kommer med er kun unormale tanker. Men de kan bevises dersom man
har litt matematisk kunnskap, kan litt bølgeteori og teknisk innsikt.
Det er faktisk mye enklere enn det su skriver om.
>
> Tillad mig at fortælle dig en *sandfærdig* historie:
>
>
> 1.
>
> Min søster skulle engang uddannes til sygeplejske. Under uddannelsen skulle hun bl.a.
> være på en psykiatrisk afdeling.
>
> (Jeg tror ikke min søster bliver gal over, at jeg fortæller denne historie, da det nu er
> mange år siden, og at vi alle kan lære noget af den:)
>
> Stolt fortalte hun mig, hvordan det var lykkedes for hende at få en paranoid patient til
> frivilligt at ta' sin medicin. Hun fortalte ham noget i retning af, at de galaktiske fjender -
> som han troede eksisterede - havde forgiftet ham og at kun denne modgift hun stod
> med i hånden (altså den lægeordineret antipsykotiske medicin) kunne hjælpe ham!
Å tro feil, er ingen sykdom. Psykologer og deres klonende professorer,
samt psykiatere, tror jo feil hele tiden uten at noen kaller dem syke,
unntatt jeg da, som sier at de er psykotiske siden hele deres virksomhet
er basert på løgner og vrangforstillinger.
>
> Hvad gjorde hun galt (ifølge min subjektive mening?
>
> Hun kom til at ***bekræfte*** patienten i dennes virkelighedsforvrængelse, og dermed
> kunne det jo godt tænkes, at patienten nu ville få endnu mere svært med at give slip på
> de psykotiske tanker!
Det var neppe psykotiske tanker; kun noen vrangforestillinger, kanskje,
og de kurere man med sannheten og ikke farlig nervegift.
>
> -
>
> Tillad mig at fortælle dig en anden historie:
>
>
> 2.
>
> Jeg har en ven fra opvæksten af, og desværre begyndte han for en hel del år siden
> at høre stemmer; altså noget psykotisk. Han tror, at nogen forgifter ham og vil ham
> til livs.
Bevis at han tar feil. Det kan du ikke. Inntil det er bevist, er det
forbudt å kalle ham psykotisk og fore ham med medisiner.
>
> Igennem alle årene har disse stemmer plaget ham dag og nat, og han har prøvet at
> drikke dem væk, men desværre virker alkoholen kun midlertid, og det forekommer
> mig, at alkoholen ***forstærker*** stemmerne!
Alkohol er ingen løsning. Sannheten vil sette ham fri.
>
> Vi, hans omgivelser, har forgæves forsøgt at få ham til at indse, at det er noget endogent,
> men han bliver ved med at tro, at stemmerne kommer udefra.
Han vet kanskje bedre enn dere. Jeg tror at han er bedre kvalifisert til
å bedømme dette enn dere, som ikke har peiling.
>
> Jeg tror, at mange læger er nået til den erkendelse, at det med sådanne patienter IKKE
> nytter noget at tale dem fra det. Det eneste, der hjælper (har de nok erfaret), er
> antipsykotisk medicin!
Fordi de er ikke pasienter da de ikke er syke. Ingen kan bevise at de er
syke heller. Siden det ikke er bevist, er det også forbudt å behandle
dem som syke.
Behandlingsapparetet kan bli dømt i retten for å behandle friske folk
med en bedre oppfatningsevne enn dem, som syke, når det ikke er bevist
at de er det.
>
> -
>
> Hmm ...
>
> Jeg spurgte dig engang om ... (input memory from) ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.politik
> News:dk.videnskab.psykologi
> News:no.samfunn.religion
> Sent: Saturday, April 30, 2016, CET 09:54, GMT 07:54
> Subject: Psykologerne; voldtog de dig følelsesmæssig? -
> Re: ET-break: Straffen kommer (for ondskabsfuld adfærd) -
> Re: 2016 uge 17 (news samlet)
> 19059 news:ng1o5i$q8r$
1...@news.eternal-september.org
>
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/FoVqqYnh6ZA/BOHnw4wDAQAJ
>
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/JhFiTEKJJV4/PLbFE4PqAwAJ
>
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/uV2ErU4o098/3COAQJBDBgAJ
>
https://groups.google.com/d/msg/no.samfunn.religion/KftOgNxmKAw/g-QDgllcAgAJ
> >
> > Du har godt nok meget imod de hersens psykologer!
> >
> > Hvad skete der ?
> > Voldtog de dig følelsesmæssig ?
> >
> > I så fald:
> > Fortæl os om det, så vi bedre kan forstå dig, og også forhåbentlig ta' ved lære
> > af disse eventuelt begåede fejl!
> > Mange af os deltager jo i sjælesorgsbearbejdning og samtaleterapi, hvor formålet
> > er at ***hjælpe*** folk (i stedet for at jorde dem, så de føler sig helt ødelagte).
> >
> > Jeg fornemmer i hvert fald, at du har en følelse af forurettethed.
> > På norsk: gjort urett mot
> >
> > Er der noget om snakken ?
> >
> > I så fald:
> > Tal om det. Giv luft. Det hjælper altid at sætte ord på følelserne. Det er - som om -
> > følelserne vores da kommer under kontrol og bliver bearbejdet, hvorved en nyorientering
> > muliggøres, så man kan komme videre i livet.
> >
> > På hvilken måde har psykologer forurettet dig ?
> > (hvis der er noget om snakken)
> >
> > Blev du tvangsfikseret mod din vilje ?
>
>
> Men her svarede du desværre undvigende med ordene:
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.videnskab.psykologi
> News:no.samfunn.religion
>
> Sent: Tuesday, May 03, 2016 3:59 AM
> Subject: Re: Psykologerne; voldtog de dig følelsesmæssig? -
> Re: ET-break: Straffen kommer (for ondskabsfuld adfærd) -
> Re: 2016 uge 17 (news samlet)
> news:ng90ff$gpr$
2...@dont-email.me
>
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/uV2ErU4o098/JRomWesbBwAJ
> >
> > Du kan lese om det på Usenet, f.eks. på no.samfunn.religion. Min kritikk
> > av psykologer baserer seg på analyser av deres metoder brukt mot meg og
> > andre.
Det stemmer. Les og bli klok. Der finner du sannheten.
>
>
> Du er røget ind i den samme problem som jeg, overflow, at der er al, al for mange nyhedsindlæg,
> så man kan ikke længere hitte hoved og hale i noget-som-helst!
Nei.
>
> Prøv derfor - om muligt - at genfortælle tingene.
>
> Psykologisk set viser det sig, at desto oftere vi mennesker sætter ord på tingene, destor
> mere kommer vi i kontakt med de dertil knyttede følelser, og pludselig åbner der sig op
> muligheder, der før var ikke-mulige.
>
> Der kan - med andre ord - være meget stor lægedom at tale om tingene.
>
> Så fat mod ... :-)
Jeg "taler" da om tingene hele tiden, ved å skrive på Usenet, siden
1997. Noen har da forsøkt å opponere, men deres kunnskap og argumenter
holder ikke mål. Nå har de visst innsett at de ikke tar meg i en
diskusjon, og bruker åndelige rompejegere for å "ta" meg og frarøve meg
den ånd jeg har fått fra Gud, for å beholde den selv, da de mener at
djevelens tilhengere er de hellige og hellige er djevler.
Djevelen valgte psykologi som fag, og en djeveldyrker grunnla en gren av
psykologien (secret branch). Dyrets (666) religion er psykiatri. Dette
har forstandige folk informert meg om i ånden, og det har jeg også
forstått ved å analysere det psykologer og psykiatere driver med. Deres
formål er å bli kvitt Gud og sette seg selv inn i Hans sted og føre
verden på villspor.
--
Terje Henriksen
Kirkenes