签名呼吁司法公正无罪释放邓玉娇

[wanghx]

http://twitter.com/priestliu/statuses/1910159752
RT @amoiist Reading: 全球华人签名呼吁司法公正无罪释放邓玉娇
http://bit.ly/3ZQxd

[wanghx]

http://twitter.com/miloservic/status/1910676065
@lihlii 好家伙，全球华人大法庭已经出结论了。。

http://twitter.com/lihlii/status/1910538453
刑事案是否起诉是要经过大审判团裁决的。这等于是大审判团不存在，司法独立无
存条件下的一种替代，通过民众社会运动实现公正。> @miloservic >@lihlii 好
家伙，全球华人大法庭已经出结论了。。。

http://twitter.com/lihlii/status/1911035355
lihlii你对司法的理解就是错的。现在尚未进入司法程序。更何况，中共国没有司
法，所以谈不上司法公正。这一要求在自由主义社会，也是完全合理合情合法的。
现在违法的是当局。>@miloservic >@lihlii 联名要求无罪释放，这算是影响司法
公正了吧。施加压力直接要求这样的结果，是不对的

lihlii@miloservic 现在是中共，警察，政府在操控，而不是什么“司法”。这些东
西都不属于“司法”。现在我们反对的是行政不公，而不是干涉司法。就连虚假的司
法程序都没有进入，谈何干涉司法公正呢？

[wanghx]

http://twitter.com/miloservic/statuses/1911109806
miloservic: @lihlii
中共国有无法？你给的那条链接上也是引用刑法一条。所以说民意最多监督当局按法办事，而不是去强加压力力图操纵审判结果。 要求“无罪释放”
不就是将法律置之一旁而不顾？凭什么要求无罪释放？举证过程还要不要了？

miloservic: @lihlii 现在不公正 并不代表以后也不可以公正。公民追求公义结果的时候 也要有法治意识。否则最终可能只是结果暂时令人安慰罢了

http://twitter.com/lihlii/statuses/1911253967
lihlii: 中共国没有法，这是事实。引用的“刑法”，是中共国刑律，按照他自己定的刑律都不遵守。无罪的公民当然不应该抓捕。凭什么？凭什么你不被抓？对于不公，不通过公民抗争运动，以后会自动公正？做你的大头梦

举证过程要不要？你这一点要去问中共控制的爪牙政府，警察，检察院。按照无罪推定，要负举证责任的是他们，而不是主张邓玉娇无罪的人。

民意最多监督当局按法办事？民意必须要求民主立法，实现真正的议会选举。废除政法委，建立独立司法。在这两点达到之前，“法”“司法”都不存在。你要求人“按法办事”，实际上不过是按律办事，就是要人按照无法无天的现实办事。

[种种哈]

中共国有法，但有法不依。这是问题所在。
这次所谓的要求当局立即放人 也叫公民抗争？ 哈哈哈 老夫看，暴民抗争差不多。
何况老夫没说就不该抗争，你激动啥。。。

2009/5/25 wanghx <wan...@gmail.com>

http://twitter.com/lihlii/statuses/1911253967
lihlii: 中共国没有法，这是事实。引用的“刑法”，是中共国刑律，按照他自己定的刑律都不遵守。无罪的公民当然不应该抓捕。凭什么？凭什么你不被抓？对于不公，不通过公民抗争运动，以后会自动公正？做你的大头梦

举证过程要不要？你这一点要去问中共控制的爪牙政府，警察，检察院。按照无罪推定，要负举证责任的是他们，而不是主张邓玉娇无罪的人。

民意最多监督当局按法办事？民意必须要求民主立法，实现真正的议会选举。废除政法委，建立独立司法。在这两点达到之前，“法”“司法”都不存在。你要求人“按法办事”，实际上不过是按律办事，就是要人按照无法无天的现实办事。

--
*****************以下是签名******************
哈种种的博客：
http://miloservic.blogspot.com/

[wanghx]

1. 中共国根本没有法，只有律。关于这一点，请参考：[1][2][5]-[9]。满清法典《大清律例》规定，无心的犯讳也是要打数十上百的板子
   的。满清时期有人编字典犯讳，就被认为是大逆不道罪不容诛被砍了头[3]。在只有律，没有法的清帝国，你是不是要叫人“按法办事”？
   是否严格执行大清律例了，就不是你所谓的暴民了？:)
   
   
2. 要求立即放人，在法治社会也是合情合理合法的。
3. 暴民暴在何处? 你血口喷人。
   

参考：

1. 立里: 杨佳的公民抗命 https://groups.google.com/group/lihlii/t/bf2f336b085706be
2. 立里: 什么是法，法和律的本质差异 https://groups.google.com/group/lihlii/msg/2d303204ab306710
3. 生死攸关的皇帝名讳 https://groups.google.com/group/lihlii/t/f00b5b1c83a09015
4. 立里: 假鸡蛋，做的人多了，就成了真鸡蛋 https://groups.google.com/group/lihlii/t/ef5d229ee2757d11
   
5. 立里: 法制和法治 https://groups.google.com/group/lihlii/t/d16d59ebdd34b906
6. 刑不可知则威不可测--科普贴，为何要有法 https://groups.google.com/group/lihlii/t/320d60b72fd7fe33
7. 立里: 中共国没有法，也无所谓应循程序 https://groups.google.com/group/lihlii/msg/a69a40295f8aa5bf
8. 尼伯龙根·蜗藤: 从CGX事件看香港的所谓法治 https://groups.google.com/group/lihlii/t/4df0b904ea0aaa37
   在我看来，依法而治是一个历史悠久的东西，一点都不稀奇，比如说中国的封建王
   朝，也有依法而治的传统，比如明朝有大明律例，清朝有大清律例，它们的作用都
   不过是订立一些规则，让自己的统治更加方便。即便是对皇帝，它们也有自己的一
   套规限，比如祖宗之法等等。但是如果有人认为它们是法治的社会，除非那个人脑
   袋进了水。
9. 立里: 中国无法治 https://groups.google.com/group/lihlii/t/72193d770d2a4292
   

[种种哈]

公民又公在何处？你不是在神话？
你自己先把老夫的“按法办事”曲解成按律办事，然后大肆批判，这不是血口喷人？
要求立即放人，老夫说这行为不合法不合理不合情了吗？

难不成你们要求放人，别人还得保持政治正确 而禁言，或跟你们保持一致？

反过来我问问你，凭什么说那个女孩是无辜的？ 联名上书的人是否都有足够的证据？
这要不要举证过程？
既然要举证过程，那TMD还怎么立即放人？

2009/5/25 wanghx <wan...@gmail.com>

[wanghx]

: 公民又公在何处？

公民在何处？自由中国的公民正在成长。混蛋看不见。:)

没有法，没有司法，你却说公民的呼吁是干涉司法公正，这不是谎言么？
没有法的黑帮之国，你要“按法办事”，其实连按律办事都做不到，而是无法五天。

: 要求立即放人，老夫说这行为不合法不合理不合情了吗？

@miloservic >@lihlii 联名要求无罪释放，这算是影响司法公正了吧。施加压力
直接要求这样的结果，是不对的

miloservic: @lihlii 公民追求公义结果的时候 也要有法治意识。否则最终可能
只是结果暂时令人安慰罢了

这是不是说这些公民签名运动的参加者，没有你所谓“法治意识”“不对”（不合理）
“影响司法公正”（不合法）？否则放什么空炮？

凭什么说你是无辜的？我现在就把你抓起来送精神病院，看守所。你自己举证吧。

[种种哈]

又来了。
恩 在你看来，立即无罪释放邓女士，就是法治和公义的结果。
民意万岁
 
*****************以下是签名******************
哈种种的博客：
http://miloservic.blogspot.com/

[wanghx]

然。这不叫民意万岁，这是公义万岁。:)

[种种哈]

这是法治的结果吗？

2009/5/25 wanghx <wan...@gmail.com>

[wanghx]

这是促进法治的一步。在法治不存在的条件下，救人是第一步。

种种哈 wrote:
> 这是法治的结果吗？

[种种哈]

呵呵 那怎么不救“邓贵大”他们？

2009/5/25 wanghx <wan...@gmail.com>

这是促进法治的一步。在法治不存在的条件下，救人是第一步。

种种哈 wrote:
> 这是法治的结果吗？