convertire velocita' video senza compensare audio (lun26dic2022) imvp

[uniposta]

17:02 lun26dic2022
°.
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-
- Mi serve convertire (in questo caso raddoppiare) la velocità di
un video che ho qua, lasciando che aumenti (in questo caso raddoppi)
anche la tonalità dell'audio, cioè che non venga ritrasformato il
segnale per mantenere costante la tonalità al variare della velocità.
- In altre parole mi serve qualcosa di estremamente semplice,
anche un piccolo editor o un servizio online che consenta di
escludere la funzionalità avanzata che mantiene costante il tono.
- Il video, 1280x720, dura meno di 11 minuti e pesa 128 MB
-_

[sandro]

Avidemux

"Change FPS", impostato al doppio del file origine



sandro

[uniposta]

07:12 mar27dic2022
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/-NLG11sPBwAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.2
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post2
https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_

// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Avidemux
> "Change FPS", impostato al doppio del file origine

^^
* Troppo tardi, avevo già risolto con un altro
(ma dopo aver provato alcuni altri che non andavan bene).
- Ma fps cosa sarebbe, fotogrammi per secondo in inglese?...
- Con quell'altro, oltre che a impostare velocità doppia, ho
dovuto selezionare di cambiare il tono (proporzionalmente alla
velocità). - Dovrebbe avere anche la possibilità di variare
il tono singolarmente (pitch control), ma adesso non mi serve
(e comunque: programmi leggeri non se ne trovan più, ora io
non so se quando per la memoria di massa ci saranno i petabyte
bisognerà installare programmi che pesano dai cento gigabyte
in su, ma che in pratica di base faranno le stesse cose)
-_

[sandro]

Il 27/12/2022 07.12, uniposta ha scritto:
> 07:12 mar27dic2022
> °.
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/-NLG11sPBwAJ
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
> =
> https://narkive.com/3W3RngaD.2
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post2
> https://narkive.com/3W3RngaD.1
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
> -_
> // google gruppo it.media.video.produzione \\
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
> // narkive gruppo it.media.video.produzione \\
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/
> _-
>> Avidemux
>> "Change FPS", impostato al doppio del file origine
> ^^
> * Troppo tardi, avevo già risolto con un altro
> (ma dopo aver provato alcuni altri che non andavan bene).
> - Ma fps cosa sarebbe, fotogrammi per secondo in inglese?...

Esatto

> - Con quell'altro, oltre che a impostare velocità doppia, ho
> dovuto selezionare di cambiare il tono (proporzionalmente alla
> velocità).

Con quel comando di Avidemux non serve...raddoppiando la velocità del
video raddoppia anche quella dell'audio, con conseguente raddoppio della

> - Dovrebbe avere anche la possibilità di variare
> il tono singolarmente (pitch control), ma adesso non mi serve
> (e comunque: programmi leggeri non se ne trovan più, ora io
> non so se quando per la memoria di massa ci saranno i petabyte
> bisognerà installare programmi che pesano dai cento gigabyte
> in su, ma che in pratica di base faranno le stesse cose)

Avidemux è poco più di una command line con interfaccia grafica...



sandro

[uniposta]

13:14 mer28dic2022
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/8OWG5FyDBwAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.4
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post4

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Con quel comando di Avidemux non serve...raddoppiando
> la velocità del video raddoppia anche quella dell'audio,

> con conseguente raddoppio della [rfr. tonalità]
^^
* Ah, siccome non può fare altrimenti, allora vien fuori quello
=
_-

> Avidemux è poco più di una command line con interfaccia grafica...

^^
* Allora riprovo con Avidemux e vedo cosa vien fuori
-_

[uniposta]

19:28 mer28dic2022
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/njgeYFSKBwAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.5
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post5

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Allora riprovo con Avidemux e vedo cosa vien fuori

^^
* Ho installato la 2.8.1 ma è pieno di schede di impostazioni
tecniche che bisogna conoscere, non è niente di semplice
come dicevi, è in italiano, e il cambia fps non l'ho trovato
(a parte che comunque non ho capito la logica del discorso,
se poi il video dovrà durare la metà)
-_

[uniposta]

20:47 mer28dic2022
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/1s6wf72eBwAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.6
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post6

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Ho installato la 2.8.1 ma è pieno di schede di impostazioni
> tecniche che bisogna conoscere, non è niente di semplice
> come dicevi, è in italiano, e il cambia fps non l'ho trovato

^^
* Avevo sbagliato percorso, configura invece che filtri.
- Ma non è bastato raddoppiare i fotogrammi, ho dovuto anche
raddoppiare il pitch. - Nota: impiega cinque minuti e impegna
molto il processore, mentre l'altro programma (VideoProc Vlogger)
fa tutto rapidamente. Forse c'è da impostare qualcosa
- E poi il video pesa più dell'originale
=
_-

> (a parte che comunque non ho capito la logica del discorso,
> se poi il video dovrà durare la metà)

^^
* L'ho capito dopo aver postato, finiscono i fotogrammi
(siccome il programma non ne crea di nuivi come riempitivo)
-_

[sandro]

E' una applicazione open source, semplice, dalle impostazioni basiche, e
va ben configurata per ottenere comunque un ottimo risultato, poiché non
sono presenti i templates che aiutano il profano come nelle costose
suite blasonate, né è possibile crearli per agevolarsi nelle operazioni
seriali.
L'unica cosa che si può fare è preimpostare l'interfaccia per UNA
configurazione ("save current setting as default", nel menu "Edit").
Se almeno fosse reso possibile salvare tali settings in un file, uno
potrebbe rapidamente crearsi una libreria, ma l'applicazione si tiene
per sé questa impostazione... :(


Impiega la CPU, perché quella hai scelto come operatore...puoi impostare
il lavoro a carico della GPU, se ne hai una performante.
Il mio PC ha una CPU i5 9600k e una sk video GTX 1650pro, e la seconda
ha una velocità di codifica più che doppia, per cui uso quella.

La configurazione su quale codec usare e a quale HW affidare il lavoro
la fai dal menu "Video Output", all'interno del quale trovi l'elenco del
caso.
Va evidenziato che, fermo restando il codec scelto, l'algoritmo
coinvolto nell'operazione è diverso, se affidato alla CPU piuttosto che
alla GPU, perché, nel primo caso l'impegno è interamente gestito da
software a carico della CPU, mentre nel secondo l'applicazione affida il
carico di lavoro all'algoritmo proprietario HW della GPU (sempreché sia
supportata l'operazione). Ciò spiega l'abbattimento dei tempi di esecuzione.
Il risultato è inconfondibile se si usano bitrate adeguati ma diventa
percettibile con quelli bassi, perché l'algoritmo SW è comunque più
preciso, oltre che ulteriormente agevolarsi della doppia passata, quando
viene selezionata.


VideoProc Vlogger non so come funziona.
Ma, da quello che mi scrivi, se il file originato "pesa" più del file
origine significa che la codifica è stata quanto meno poco impegnata
nelle operazioni, e questo potrebbe spiegare la sua apparente migliore
performance di velocità...

>> (a parte che comunque non ho capito la logica del discorso,
>> se poi il video dovrà durare la metà)
> ^^
> * L'ho capito dopo aver postato, finiscono i fotogrammi
> (siccome il programma non ne crea di nuivi come riempitivo)

Avidemux è un programmino che viene da molto lontano, ma il team lo
tiene costantemente aggiornato (l'ultima versione rilasciata è di ieri)
diverse volte l'anno e, per editing basilari, tipo taglia & incolla,
conversioni "facili", scaling, ecc...ha ben poco da invidiare ai
migliori programmi di editing.
Per dire, se uno si limita ad un assembly sui keyframes senza
ricodifica, oppure al solo post processing dell'audio (es. il downmix a
partire da un multicanale), la differenza di risultato rispetto ad una
postazione AVID da qualche decina di migliaia di euri, è pari a zero...



sandro

[uniposta]

13:28 ven30dic2022
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/VHE0uIAjCAAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.8
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post8

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> E' una applicazione open source, semplice, dalle impostazioni
> basiche, e va ben configurata per ottenere comunque un ottimo
> risultato, poiché non sono presenti i templates che aiutano
> il profano come nelle costose suite blasonate, né è possibile
> crearli per agevolarsi nelle operazioni seriali.

^^
* i templates cosa sono, schede riassuntive generali già parzialmente
compilate, invece delle serie di minischede da visitare una alla
volta come in Avidemux?... Quelle ci sono anche in programmi
gratuiti, ma tanto non mi serviva lavorare di fino e imparare tutto,
e quindi quando ho capito il percorso giusto le ho ignorate
=
_-

> L'unica cosa che si può fare è preimpostare l'interfaccia per
> UNA configurazione ("save current setting as default", nel menu
> "Edit"). Se almeno fosse reso possibile salvare tali settings
> in un file, uno potrebbe rapidamente crearsi una libreria,
> ma l'applicazione si tiene per sé questa impostazione... :(

^^
* i file con i dati di profilo o di progetto non li ho mai usati,
con nessun programma, non ne ho mai avuto la necessità
=
_-

> Impiega la CPU, perché quella hai scelto come operatore...puoi
> impostare il lavoro a carico della GPU, se ne hai una performante.
> Il mio PC ha una CPU i5 9600k e una sk video GTX 1650pro, e la seconda
> ha una velocità di codifica più che doppia, per cui uso quella.
>
> La configurazione su quale codec usare e a quale HW
> affidare il lavoro la fai dal menu "Video Output",
> all'interno del quale trovi l'elenco del caso.
> Va evidenziato che, fermo restando il codec scelto, l'algoritmo
> coinvolto nell'operazione è diverso, se affidato alla CPU piuttosto
> che alla GPU, perché, nel primo caso l'impegno è interamente gestito
> da software a carico della CPU, mentre nel secondo l'applicazione
> affida il carico di lavoro all'algoritmo proprietario HW della GPU
> (sempreché sia supportata l'operazione). Ciò spiega l'abbattimento
> dei tempi di esecuzione. Il risultato è inconfondibile se si usano
> bitrate adeguati ma diventa percettibile con quelli bassi, perché
> l'algoritmo SW è comunque più preciso, oltre che ulteriormente
> agevolarsi della doppia passata, quando viene selezionata.

^^
* ..Sì. Però, io dicevo che è anomalo a prescindere, passare da
una manciata di secondi ad alcuni minuti e con la ventola che va
a ritmo sostenuto nonostante l'ambiente freddo. ..E quindi, ho
immaginato che ci fosse un qualche settaggio da aggiustare.
- Però qui devo precisare che con l'altro programma avevo sbagliato
e aveva prodotto un file non compresso e quindi pesantissimo, e
ha impiegato dei secondi. Poi quello l'ho convertito in mp4 con
un altro programma, ma ha impiegato tipo un minuto, meno di due
=
_-

> VideoProc Vlogger non so come funziona.

^^
* Nench'io. Ma soprattutto, non so in cosa consista la pratica del
vlogging. - Il programma è gratuito, la product key viene fornita
gratuitamente previa registrazione al sito o alla community,
non mi ricordo, ma ha funzionato lo stesso anche senza
=
_-

> Ma, da quello che mi scrivi, se il file originato "pesa"
> più del file origine significa che la codifica è stata
> quanto meno poco impegnata nelle operazioni, e questo potrebbe
> spiegare la sua apparente migliore performance di velocità...

^^
* Mi riferivo ad Avidemux. - Però ho scritto una vaccata, nel
senso che m'ero dimenticato che la durata era sì dimezzata, ma il
numero di fps era lo stesso. Per cui il peso finale era superiore
al file d'origine ma ancora un valore vicino (157 MB invece di 128),
ma non avendo lavorato di fino è appunto più probabile
che volendo conservare la qualità pesi di più.
=
- A questo punto mi sarebbe utile semmai fare il video con i 60
fps ridotti in 30, e a quel punto ovviamente peserebbe molto meno
-_

[sandro]

Il 30/12/2022 13.28, uniposta ha scritto:
>>
>> La configurazione su quale codec usare e a quale HW
>> affidare il lavoro la fai dal menu "Video Output",
>> all'interno del quale trovi l'elenco del caso.
>> Va evidenziato che, fermo restando il codec scelto, l'algoritmo
>> coinvolto nell'operazione è diverso, se affidato alla CPU piuttosto
>> che alla GPU, perché, nel primo caso l'impegno è interamente gestito
>> da software a carico della CPU, mentre nel secondo l'applicazione
>> affida il carico di lavoro all'algoritmo proprietario HW della GPU
>> (sempreché sia supportata l'operazione). Ciò spiega l'abbattimento
>> dei tempi di esecuzione. Il risultato è inconfondibile se si usano
>> bitrate adeguati ma diventa percettibile con quelli bassi, perché
>> l'algoritmo SW è comunque più preciso, oltre che ulteriormente
>> agevolarsi della doppia passata, quando viene selezionata.
> ^^
> * ..Sì. Però, io dicevo che è anomalo a prescindere, passare da
> una manciata di secondi ad alcuni minuti e con la ventola che va
> a ritmo sostenuto nonostante l'ambiente freddo.

Una CPU al 100% può arrivare in pochi attimi a 80° se non ben ventilata,
quindi poco gli cambia, che sia estate o inverno.

> ..E quindi, ho
> immaginato che ci fosse un qualche settaggio da aggiustare.
> - Però qui devo precisare che con l'altro programma avevo sbagliato
> e aveva prodotto un file non compresso e quindi pesantissimo, e
> ha impiegato dei secondi. Poi quello l'ho convertito in mp4 con
> un altro programma, ma ha impiegato tipo un minuto, meno di due

Ci sono codifiche "basiche", molto rapide.
Poi ce ne sono di più accurate, e sono molto, molto lente...

Con bitrate generosi le prime vanno bene, ma quando si vuole risparmiare
spazio mantenendo un buon risultato, si deve passare alle seconde.

>> VideoProc Vlogger non so come funziona.
> ^^
> * Nench'io. Ma soprattutto, non so in cosa consista la pratica del
> vlogging.

Dipende dall'ambito in cui si usa.
Immagino che in questo caso ci si riferisca all'attività di gestione di
una sorta di blog la cui spina dorsale sono dei contributi audiovisivi.

>> Ma, da quello che mi scrivi, se il file originato "pesa"
>> più del file origine significa che la codifica è stata
>> quanto meno poco impegnata nelle operazioni, e questo potrebbe
>> spiegare la sua apparente migliore performance di velocità...
> ^^
> * Mi riferivo ad Avidemux. - Però ho scritto una vaccata, nel
> senso che m'ero dimenticato che la durata era sì dimezzata, ma il
> numero di fps era lo stesso. Per cui il peso finale era superiore
> al file d'origine ma ancora un valore vicino (157 MB invece di 128),
> ma non avendo lavorato di fino è appunto più probabile
> che volendo conservare la qualità pesi di più.
> =
> - A questo punto mi sarebbe utile semmai fare il video con i 60
> fps ridotti in 30, e a quel punto ovviamente peserebbe molto meno

Nella sezione "Filter" c'è un algoritmo da usare in combinazione con il
"change FPS", che è il "resample FPS", il quale porta il frame rate al
valore desiderato, lasciando inalterata la velocità di scorrimento delle
immagini. Nel caso di un ralenty verranno prodotti nuovi fotogrammi
interpolati a partire da quelli origine, perché ne servono di più di
quelli a disposizione, mentre nel tuo caso ce ne saranno invece di
scartati perché, al contrario, quelli da origine sono troppi...

Manco a dirlo, nell'elenco dei filtri va messo prima il "change" eppoi
il "resample".



sandro

[uniposta]

18:09 lun02gen2023
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/YZi9Sf1HCAAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.10
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post10

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

>> - A questo punto mi sarebbe utile semmai fare il video con i 60
>> fps ridotti in 30, e a quel punto ovviamente peserebbe molto meno
>
> Nella sezione "Filter" c'è un algoritmo da usare in combinazione con il
> "change FPS", che è il "resample FPS", il quale porta il frame rate al
> valore desiderato, lasciando inalterata la velocità di scorrimento delle
> immagini. Nel caso di un ralenty verranno prodotti nuovi fotogrammi
> interpolati a partire da quelli origine, perché ne servono di più di
> quelli a disposizione, mentre nel tuo caso ce ne saranno invece di
> scartati perché, al contrario, quelli da origine sono troppi...
>
> Manco a dirlo, nell'elenco dei filtri
> va messo prima il "change" eppoi il "resample".

^^
* Fatto, ma non conviene... il video viene a pesare 143 MB invece di
157 e peggiora la fluidità (un movimento di piuma mostra due sagome
nette invece di tre delicate). - Ho impostato: "change FPS" 60 /
"resample FPS" 30 (e nessuna interpolazione, siccome questa
richiede più fotogrammi, altrimenti peggiora la nitidezza) / pitch 2
-_

[sandro]

Il "peso" è un fatto totalmente scollegato da quello che c'è dentro,
fps, risoluzione e quant'altro, e dipende solo dal bitrate. Fissa tu un
valore che soddisfi la dimensione del tuo target facendo un paio di
prove e stimando la giusta misura, se non vuoi usare la calcolatrice.

Per quanto riguarda il risultato invece, Avidemux è gratis e "very
small"...se vuoi fare un salto di qualità o passi a Resolve rimanendo
sugli stessi costi, oppure paghi per un Edius vulgaris... ;)

Personalmente, per clip ad uso personale non ho trovato tutta questa
inaccettabilità di visione.
Com'è il video origine?
Provato a deinterlacciare?



sandro

[Lócdalimon]

Il 03/01/2023 00:27, sandro ha scritto:


> oppure paghi per un Edius vulgaris... ;)

Io, che non lo uso più, potrei vendere la licenza del mio. Versione 9
punto qualcosa e ovviamente si può aggiornare.
Niente di fisico: si scarica da Canopus e si attiva con una chiave di
licenza (pagata, all'epoca, profumatamente).


--
Lócdalimon 1 compressa al dì per 30gg

[uniposta]

12:49 mar03gen2023
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/ollBvPk3CQAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.12
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post12

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Il "peso" è un fatto totalmente scollegato da quello che c'è dentro,
> fps, risoluzione e quant'altro, e dipende solo dal bitrate. Fissa tu
> un valore che soddisfi la dimensione del tuo target facendo un paio di
> prove e stimando la giusta misura, se non vuoi usare la calcolatrice.
>
> Per quanto riguarda il risultato invece, Avidemux è gratis e "very
> small"...se vuoi fare un salto di qualità o passi a Resolve rimanendo
> sugli stessi costi, oppure paghi per un Edius vulgaris... ;)

^^
* Ma presumo che Avidemux, se non tocco le impostazioni, lasci
preimpostati i valori tipici. Perché mai dovrebbe raddoppiare
il bitrate per una conversione che prevede invece una perdita di
informazioni? Amche riunendo più informazioni possibili tra fotogrammi
contigui (per dimezzare i fotogrammi ma diminuendo la perdita
d'informazioni), che grandi differenze vuoi che ci siano tra un
sessantesimo di secondo e l'altro, tali da raddoppiare il bitrate?...
=
_-

> Personalmente, per clip ad uso personale non ho
> trovato tutta questa inaccettabilità di visione.
> Com'è il video origine?

^^
* Se vuoi, provo a caricare da qualche parte la versione
accelerata (ma la prima a 60 fps, non questa) e ti metto il
link di quello d'origine. Ma non è 'sto gran che da vedere
=
_-
> Provato a deinterlacciare?
^^
* Non ho problemi di quel tipo, i singoli fotogrammi sono puliti
e non ci sono artefatti di sdoppiamento o frammentazione, e
nemmeno ho problemi di sfarfallìo nella visione. E' solo che,
dall'animazione, ricevo l'impressione di un movimento più
discretizzato e meno fluido. Ma questo è comprensibile: Per
essere sicuro ho contato i fotogrammi in un secondo, nel
primo video velocizzato sono 60, nel secondo 30. - Ciò che
volevo dire è che tuttavia il risparmio in bit è modesto,
mentre mi sarei aspettato una tendenza al dimezzamento
-_

[Derrick]

taglia la testa al toro e metti sto video su un sever.
5 minuti e te lo faccio - sempre che sia pubblicabile e non private-porn :D

--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com

[uniposta]

20:37 mar03gen2023 - il video, ispettore
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/rIGoFD5zCQAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.15
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post15

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_

// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> taglia la testa al toro e metti sto video su un sever. 5 minuti e
> te lo faccio - sempre che sia pubblicabile e non private-porn :D

^^
* Ma io l'avevo già fatto giorni fa, solo che pesa un po' più
dell'originale, - Allora dopo avevo pensato di dimezzare i fotogrammi,
poiché a pari flusso per fotogramma (o, per chi preferisce, a pari
flusso del video ma per metà tempo) avrebbe dovuto pesare molto meno,
tendendo alla metà. Ma invece, in quel modo non è diminuito di molto.
=
- Ora, io metto il link della versione che ho fatto che dura
la metà ma con doppi fps (60, contro 30 dell'originale),
e, dopo quello, il link dell'originale a velocità normale.
=
- Spezzo i link per non farli cliccare accidentalmente.
- Tenete presente che:
//
-=> La riproduzione della mia versione viene ogni tanto
sospesa dal server, forse per problemi di banda, e se è così
lo farà soprattutto negli orari di punta del traffico.
//
-=> Nella pagina dell'originale compaiono lateralmente
finestrelle pubblicitarie dai contenuti spesso fastidiosi.
=
. La volevo accelerata e con la vocina, che è carina,
ricorda un po' una creaturina magica, un animaletto grazioso
\\ La mia versione // (5'26") (60 fps)
// aa28dc202212av2x \\
https://
sendvid
.com/dlr0oqqz
_____________________________________________________
.
\\ L'originale // (10'53") (30 fps)
// Tickling and Orgasm for Blonde Cayla \\
https://
hotntubes
.com
/to/872021-tickling_and_orgasm_for_blonde_cayla
.html
_____________________________________________________
.
\\ pagina iniziale della categoria Tickling (solletico) //
// Tickling - hotntubes Porn \\
https://
hotntubes
.com/top/tickling
_____________________________________________________
-_

[Derrick]

Il 03/01/2023 20:37, uniposta ha scritto:

> =
> - Spezzo i link per non farli cliccare accidentalmente.

spezzati i coglioni idiota.
E noi ancora che perdiamo tempo a leggere sto troll.

[uniposta]

15:46 mer04gen2023 Quando uno si atteggia a offeso perché è immaturo
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/wzaO_TieCQAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.17
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post17

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> spezzati i coglioni idiota.
> E noi ancora che perdiamo tempo a leggere sto troll.

^^
* ..Ecco, vedi?... dicevi che avresti fatto tutto in
cinque minuti, e invece / ti sono venuti, / i cinque minuti.
- Ma il quesito era autentico, sei tu che non gradisci quel
genere di contenuti. ..E infatti ho messo apposta i link
spezzati, così che uno possa andare a vedere perché lo vuole.
..Ho fatto un lavoro, per tutelare chi leggeva.
=
- Sei molto immaturo, nonostante la certa età, e sei
anche inutilmente violento. Ma da quel che vedo in giro
sia in rete che fuori, sei in buona compagnia
=
- P.s.- "Noi", chi?... Ha fatto tutto sandro. - Arrivi tu alla fine
che non servi più a un cazzo, e credi d'aver fatto chissà che,
e ti metti a lanciare maledizioni perché sei fragile
-_

[Derrick]

Il 04/01/2023 15:46, uniposta ha scritto:
> 15:46 mer04gen2023 Quando uno si atteggia a offeso perché è immaturo
> °.
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/wzaO_TieCQAJ
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
> =
> https://narkive.com/3W3RngaD.17
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post17
> https://narkive.com/3W3RngaD.1
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
> -_
> // google gruppo it.media.video.produzione \\
> https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
> // narkive gruppo it.media.video.produzione \\
> https://it.media.video.produzione.narkive.com/
> _-
>> spezzati i coglioni idiota.
>> E noi ancora che perdiamo tempo a leggere sto troll.
> ^^
> * ..Ecco, vedi?... dicevi che avresti fatto tutto in
> cinque minuti, e invece / ti sono venuti, / i cinque minuti.

vai a cagare lunatic, speravo fossi morto ma un coglione come te non lo
vogliono nemmeno di là

[uniposta]

17:48 mer04gen2023 - quel gran mistero degli sconosciuti che mi odiano
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/InO9hvK6CQAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.19
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post19

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> vai a cagare lunatic, speravo fossi morto ma un
> coglione come te non lo vogliono nemmeno di là

^^
* Ma ci conosciamo?... Non credo, io conduco vita solitaria
(anche perché quando ho a che fare con la gente ci sono in
mezzo inevitabilmente gli idioti che mi creano dei problemi).
- E in ogni caso, a nessuno che conosco ho fatto qualcosa per
cui debba volere la mia morte, o che addirittura mi consideri
pure indegno di morire. ..E quindi?... Perché ce l'hai con me?...
..Chi sei?... Vuoi venire qui da me di persona, faccia a faccia,
ti dò l'indirizzo e fissiamo appuntamento e così mi spieghi?...
- io non posso spostarmi da brescia, i miei spostamenti son limitati
in media a qualche chilometro da casa, e quindi dovrai venire tu
=
https://www.facebook.com/stefano.corda.549/ <=- mio profilo fbk
-_

[Lócdalimon]

Il 04/01/2023 17:48, uniposta ha scritto:

> ti dò

Ti do, semmai.

[uniposta]

19:28 mer04gen2023 - l'uso degli accenti
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/X8tZwR_CCQAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.21
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post21

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

>> ti dò
>
> Ti do, semmai.

^^
* in questo mio documento d'archivio di quasi dieci Megabyte, l'ho
usato tre volte. - Parlando in generale, comunque, gli accenti li
uso o non li uso a seconda dei casi o dell'ispirazione del momento,
anche se per esempio rompicoglióni
[rom·pi·co·glió·ni], prima d'ora non l'ho ancora scritto
-_

[Lócdalimon]

Il 04/01/2023 19:28, uniposta ha scritto:

> Parlando in generale, comunque, gli accenti li
> uso o non li uso a seconda dei casi o dell'ispirazione del momento,

Non è questione di casi: è questione che sei ignorante in quanto l'uso
degli accenti non è un'opinione. Punto.

[sandro]

Non esistono "valori tipici"

> Perché mai dovrebbe raddoppiare
> il bitrate per una conversione che prevede invece una perdita di
> informazioni?

Perché l'applicazione non possiede una intelligenza, e non può proporti
nessuna soluzione che sia logica per le tue esigenze.

> Amche riunendo più informazioni possibili tra fotogrammi
> contigui (per dimezzare i fotogrammi ma diminuendo la perdita
> d'informazioni), che grandi differenze vuoi che ci siano tra un
> sessantesimo di secondo e l'altro, tali da raddoppiare il bitrate?...

Leggi sopra: stai tentando di comprendere una impostazione di default
dando per scontato che vi sia un ragionamento che la produca, ma tutto
questo non esiste.

>> Personalmente, per clip ad uso personale non ho
>> trovato tutta questa inaccettabilità di visione.
>> Com'è il video origine?
> ^^
> * Se vuoi, provo a caricare da qualche parte la versione
> accelerata (ma la prima a 60 fps, non questa) e ti metto il
> link di quello d'origine. Ma non è 'sto gran che da vedere
> =
> _-
>> Provato a deinterlacciare?
> ^^
> * Non ho problemi di quel tipo, i singoli fotogrammi sono puliti
> e non ci sono artefatti di sdoppiamento o frammentazione, e
> nemmeno ho problemi di sfarfallìo nella visione. E' solo che,
> dall'animazione, ricevo l'impressione di un movimento più
> discretizzato e meno fluido. Ma questo è comprensibile: Per
> essere sicuro ho contato i fotogrammi in un secondo, nel
> primo video velocizzato sono 60, nel secondo 30. - Ciò che
> volevo dire è che tuttavia il risparmio in bit è modesto,
> mentre mi sarei aspettato una tendenza al dimezzamento

Ripeto, la dimensione del file è legata ESCLUSIVAMENTE al birate,
qualunque sia il contenuto del media. Sei tu che, analizzandone la
qualità in modo soggettivo, devi stabilire quanto aprire o chiudere il
rubinetto dello stream...



sandro

[uniposta]

09:56 ven06gen2023 - óltre la vàlle
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/gQopCcnNBwAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.23
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post23

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Non è questióne di càsi: è questióne che sèi ignórànte
> in quànto l'ùso dégli accènti non è un'opinióne. Pùnto.
^^
* E così, óltre la vàlle c'è una dépressióne,
nélla dépressióne c'è una cónca,
nélla cónca c'è un pózzo,
che è sèmpre vuòto d'àcqua,
e ci guàrdi le stèlle.
-_

[uniposta]

09:58 ven06gen2023 - La qualità-tipo.
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/GHpr9S8dCAAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.24
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post24

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

> Non esistono "valori tipici"
^^
* E invece esistono: il programma ha preimpostati dei valori, una
qualità come bassa, media o alta, se tu non imposti diversamente.
- Ma non è solo quello, vedi qui più avanti.
=
_-

> Ripeto, la dimensione del file è legata ESCLUSIVAMENTE
> al birate, qualunque sia il contenuto del media.

^^
* 1) Se un video ha lo stesso bitrate ma dura la metà, pesa la metà.
Ma questo viene garantito per un video in formato non compresso,
nel quale, al netto delle informazioni aggiuntive (non le chiamo
metadati, in quanto potrebbero essere altro), il video pesa la metà.
//
* 2) Se il video contiene elaborazioni complesse che richiedono per
forza di cose un certo bitrate, è la forma dei contenuti a decidere
quale sia il bitrate minimo possibile. - Ricòrdati che stiamo
parlando di formato compresso, e pure lossy (non lossless), e
quindi non di un formato senza compressione: e in tali condizioni,
il bitrate viene deciso *proprio* dalla forma dei contenuti. - Poi
dopo tu puoi aumentarlo a capriccio ed esagerare, ma non potrai mai
diminuirlo sotto quel minimo che serve a conservare la qualità-tipo,
ovvero quella che impone quel flusso minimo di bit al secondo.
- Parliamo di formato compresso lossy e non vi è quindi una misura
precisa, per questo si parla necessariamente di qualità-tipo.
- Se fosse un formato non compresso, la qualità sarebbe sempre
la stessa e sarebbe una qualità assoluta e non una qualità-tipo.
^^
* Ti è finalmente chiaro?
=
- Grazie per avermi dato una mano.
-_

[LAB]

> * E invece esistono: il programma ha preimpostati dei valori, una qualità come bassa, media o alta, se tu non imposti diversamente. -

Il fatto che sono preimpostati non vuol dire che siano tipici o
universali!


--

[uniposta]

13:16 gio12gen2023 - io non ho scritto universali
°.
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18/m/OH3hTASdAgAJ
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione/c/VZn6CQ_f-18
=
https://narkive.com/3W3RngaD.27
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp#post27

https://narkive.com/3W3RngaD.1
https://it.media.video.produzione.narkive.com/3W3RngaD/convertire-velocita-video-senza-compensare-audio-lun26dic2022-imvp
-_
// google gruppo it.media.video.produzione \\
https://groups.google.com/g/it.media.video.produzione
// narkive gruppo it.media.video.produzione \\
https://it.media.video.produzione.narkive.com/
_-

>> * E invece esistono: il programma ha preimpostati[...]

>
> Il fatto che sono preimpostati non vuol dire che siano tipici o universali!

^^
* io non ho scritto universali, rileggi e vedi di capire.
- A seconda delle caratteristiche dei contenuti, hai una popolazione
di dati che dà luogo a una determinata gamma possibile di bitrate.
=
- Facendo un esempio più semplice, con le immagini jpg
(compressione lossy), viene proposta invece una gamma di qualità.
- Se tu scegli una determinata qualità, a seconda della forma dei
contenuti il peso risultante dell'immagine potrà variare anche
di molto (a pari qualità scelta, aumenta il peso con l'aumentare
dei dettagli da contornare con gli artefatti di contrasto) (inoltre
è possibile scegliere altre opzioni, per esempio disabilitare
il sottocampionamento della crominanza, per evitare le sbavature
sui colori, e anche in quel caso l'immagine peserà di più).
=
- Con un'immagine raster non compressa, il peso è
sempre lo stesso a prescindere dai contenuti, anche
se ha tutto un campo omogeneo bianco o nero pesa uguale
(e in quei casi conviene sicuramente una compressione lossless).
=
- Nei video compressi, vengono anche considerati i
dettagli di correlazione tra un fotogramma e l'altro.
=
- Nei video, per chi vuole un'impostazione spiccia e
grossolana, hanno preferito far selezionare il bitrate,
oppure una qualità-tipo, per esempio bassa media o alta
-_