mi serve aiuto urgente (solo link)(sab11giu2022) id

[uniposta]

18:19 sab11giu2022
°.
https://fcku.it/it.diritto
https://groups.google.com/g/it.diritto
_-
- L'ho messo su it.aiuto, a voi lo segnalo soltanto:
\\
18:09 sab11giu2022
mi serve aiuto urgente (sab11giu2022) ia
https://fcku.it/it.aiuto/thread/6396356
https://groups.google.com/g/it.aiuto/c/HLtzky9F-gc
https://groups.google.com/g/it.aiuto
-_

[Christian Giamba]

adesso non per intromettermi come profano nella questione,ma da quanto hai scritto il tribunale sembra sia stato molto professionale,ha descritto bene la questione,i testimoni ed ha elencato esaurientemente anche la normativa in un modo che non sarei riuscito a fare con tutto l'impegno possibile ma risparmiandomi anche la fatica...potresti spiegare nello specifico che tipo di aiuto ti aspetti di ricevere se è già appurato ciò che è successo?In base a tutta la conoscenza che ho accumulato grazie a telefilm come law & order,Perry Mason,The Good Wife con l'ex protagonista di E.R. medici in prima linea Cold Case mettiamoci anche C.S.I. valà,ecc...non vedo molte vie d'uscita dalla tua situazione perlomeno che ti facciano uscire in modo pulito...forse le uniche alternative che ti rimarrebbero sono:
semi-infermità mentale art. 70 ,72-bis codice di procedura penale
avvallare teorie cospirazioniste ovvero nell'autobus erano tutti d'accordo conducente compreso per farti un brutto scherzo(falsa testimonianza dei testimoni art.372,375 codice penale art.207 codice di procedura penale) o erano tutti pazzi e/o fatti di droga art.196,471 codice di procedura penale
qualche volta a quanto pare l'università della vita vince su quella vera ;-) https://nonciclopedia.org/wiki/Pathfinder https://nonciclopedia.org/wiki/Diritto

[uniposta]

20:53 sab18giu2022
°.
[fcku ha chiuso per apparenti problemi tecnici]
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
https://groups.google.com/g/it.diritto
_-
- Piccola correzione e aggiornamento, su it.aiuto
// mi serve aiuto urgente (sab11giu2022) ia \\
https://groups.google.com/g/it.aiuto/c/HLtzky9F-gc
https://groups.google.com/g/it.aiuto
-_

[Christian Giamba]

dimenticavo per la semi-infermità mentale c'è anche l'art.89 codice penale

[uniposta]

12:35 dom19giu2022

°.
[fcku ha chiuso per apparenti problemi tecnici]
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
https://groups.google.com/g/it.diritto
_-

> dimenticavo per la semi-infermità mentale

^^
* Senti, ma perché non vai a farti una sega?...
Così ti passa quell'impulso irrefrenabile di intervenire
a cazzo con le tue puttanatine in qualunque discussione
-_

[Il Cliente]

>Se questione di principio di cui proprio non riesci a farti alcuna ragione
>allora non ri rimane che provare a chiedere aiuto a ItalExit da Paragone.

ROTFL
In effetti 'sto coglioncello di "uniposta <unip...@gmail.com>", anche
per come pubblica i suoi post sembra proprio un grilletto (nel senso
di spara cazzate) novax-complottista-sciachimista ecc. ecc.

PS: c'è anche Sara Cunial a cui chiedere aiuto; anche se la mia
preferita FIVE STARS rimane quella pornostar di Giulia Sarti che
potrebbe LEI SI fornire un GRAN AIUTO a questo minus habens.

--
Il Cliente <il.cl...@libero.it>

[uniposta]

12:49 dom19giu2022

°.
[fcku ha chiuso per apparenti problemi tecnici]
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
https://groups.google.com/g/it.diritto
_-

\\ [il cliente troll stracciacoglioni ritorna] //

> spara cazzate) novax-complottista-sciachimista ecc. ecc.

^^
* Che i giudici decidono arbitrariasmente quello che vogliono
e ultimamente sono anche reticenti, ovvero fanno quello che
vogliono e non danno spiegazioni... me l'ha anche detto più
volte quella specie di avvocata d'ufficio, che comunque alla
fine mi ha chiesto di revocarle l'incarico e io ho accettato.
=
- Per il resto, fatti anche tu una sega, e io vado.
-_

[Vittorio]

Il 11/06/2022 18:18, uniposta ha scritto:
> 18:19 sab11giu2022
> °.
> https://fcku.it/it.diritto
> https://groups.google.com/g/it.diritto
> _-

non pensavo che ti potessero condannare senza processo o contraddittorio!

Cioè te lo dicono a cose fatte?

Ma sei tu che non ti sei presentato?

Oppure puoi opporti dopo cioè adesso e fare appello adesso?

Come funziona??

Grazie e ciao

[uniposta]

13:48 lun20giu2022

°.
[fcku ha chiuso per apparenti problemi tecnici]
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
https://groups.google.com/g/it.diritto

=
[google] mi serve aiuto urgente (sab11giu2022) ia
https://groups.google.com/g/it.aiuto/c/HLtzky9F-gc
// secondo post \\
https://groups.google.com/g/it.aiuto/c/HLtzky9F-gc/m/gMg5WrNoAAAJ
// gruppo \\
https://groups.google.com/g/it.aiuto
=
[narkive] mi serve aiuto urgente (sab11giu2022) ia
https://narkive.com/dRpfm817.1
https://it.aiuto.narkive.com/dRpfm817/mi-serve-aiuto-urgente-sab11giu2022-ia
^^
https://it.aiuto.narkive.com/dRpfm817/mi-serve-aiuto-urgente-sab11giu2022-ia#post1
https://it.aiuto.narkive.com/dRpfm817/mi-serve-aiuto-urgente-sab11giu2022-ia#post2
^^ e poi, #post3 quando ci sarà ^^

_-
> non pensavo che ti potessero condannare senza processo o contraddittorio!
> Cioè te lo dicono a cose fatte?
> Ma sei tu che non ti sei presentato?
> Oppure puoi opporti dopo cioè adesso e fare appello adesso?
> Come funziona??
> Grazie e ciao

^^
* Si chiama decisione d'ufficio, serve a risparmiare un sacco di
soldi e di tempo. Si tratta comunque di qualcosa di preliminare
(non a caso il giudice è quello delle indagini preliminari), ma,
se non vi si fa opposizione, diventa esecutivo (ci sono 15 giorni
di tempo per fare opposizione, ma nel mio caso si eran ridotti a
sette giorni per l'avvocato e in teoria 15 giorni io, che con
qualche escamotage l'avvocato avrebbe potuto sfruttare. - Ma alla
fine, l'avvocata, mi ha detto che sarebbe stato tutto in forse,
ovvero qualunque strada intrapresa per l'opposizione, e anzi,
fin da subito mi sconsigliò la via dibattimentale (chiamiamolo
"processo"), poiché, con gli attuali elementi, la sconfitta
sarebbe stata quasi certa, e con una condanna pari al doppio
dell'attuale (salvo sconti minori). - Anzi: sarebbe stata pure
in forse la richiesta di patrocinio gratuito da parte dello stato,
poiché se la son vista rifiutare anche persone con reddito zero
(non furono credute, poiché: "con reddito zero non avrebbero
potuto sopravvivere"). - E anche per la messa alla prova è tutto
a descrizione del giudice, e non basta che il reato sia piccolo
e non ci siano precedenti, ma vien visto che vita ha quella
persona e che cosa è in grado di fare. ..E, se decidon tutto
loro senza valutare bene, e la messa alla prova finisce male,
vado a processo in questa situazione ed è un disastro immane.
=
- Due anni fa, nel 2020... Me l'ha spiegato un po' quell'avvocata
(che mi assegnarono d'ufficio): - L'utista dichiarò determinate cose,
e io non mi opposi all'epoca, quindi le poche parole dell'autista
sono finite agli atti e considerate le uniche prove valide.
- Inoltre, contrariamente a quanto avevo capito io all'inizio,
il video di sorveglianza non lo acquisirono, ma si limitarono a
guardarlo su un monitor del bus, e senza avvisarmi e invitare
pure me a guardarlo. - Se io avessi saputo allora come funzionava,
mi sarei tutelato quella sera stessa, esigendo di guardare
anch'io il video, far notare bene alcuni punti importanti, che
non sfuggissero all'attenzione degli agenti, e, se dopo quello,
l'autista avesse iniziato a fare dichiarazioni false su di me (che
ruppi la catena di plastica con violenza (*), invece di dire che,
quando si girò verso di me dopo aver frenato bruscamente, mi vide
accasciato su di essa, e non era rotta, ma si era rotta la sottile
fascetta stringitutto che la legava al palo) l'avrei diffidato dal
continuare. E, se avesse continuato, l'avrei denunciato a mia volta.
- Questo, è ciò che avrei dovuto fare col senno di poi. Ma invece...
(*) Ho saputo solo pochi giorni fa, che l'azienda aveva emesso
delle linee guida - relative all'affare covid, e presumo che fosse
un accordo con i sindacati degli autisti - che prevedevano, in caso
di rottura della catenella, il fermo del bus e la sua sostituzione.
=
- A questo punto, agirò in un'altra maniera ma adesso non ne parlo.
-_

[Vittorio]

Il 20/06/2022 13:48, uniposta ha scritto:

> =
> - A questo punto, agirò in un'altra maniera ma adesso non ne parlo.
> -_

se tu non facessi nulla, ti arriva la multa con quell'importo da pagare
e se non paghi ti portano in carcere?

Per i lavori socialmente utili dovresti fare istanza o no?

[uniposta]

13:36 mer22giu2022 e vado
-_
// google tredicesimo post \\
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg/m/Tbasrw3ZAAAJ
// narkive tredicesimo post \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.13
https://it.diritto.narkive.com/xb7KXHRF/mi-serve-aiuto-urgente-solo-link-sab11giu2022-id#post13
-_
// google inizio thread \\
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
// narkive inizio thread \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.1
-_
// google gruppo it.diritto \\
https://groups.google.com/g/it.diritto
// narkive gruppo it.diritto \\
https://it.diritto.narkive.com/
_-

> se tu non facessi nulla, ti arriva la multa con quell'importo
> da pagare e se non paghi ti portano in carcere?

^^
* Seguirebbero una via simile a quella del fisco, con un fare
crescente da riscossione crediti, fino all'eventuale pignoramento.
..E, solo se non risolvessero per quella via, alla fine un giudice
deciderebbe per altre misure, ma in ogni caso non la detenzione
(e tra parentesi, in casi come questi non si chiama carcere)
=
_-

> Per i lavori socialmente utili dovresti fare istanza o no?

^^
* Col decreto esecutivo, anche volendo (e, viste le cose che ho
saputo non voglio) non potrei più farla, deciderebbe eventualmente
il giudice alla fine del percorso di tentativi indicato sopra
-_

[Il Cliente]

>Scusa, senza polemica alcuna.

Scusa, senza polemica alcuna sarebbe meglio prima però che anche tu
studiassi cosa è un DECRETO PENALE DI CONDANNA.
Come non ha fatto il coglioncello OP, per esempio...

>Non so chi sia lo OP tra l'altro e' la prima volta che lo leggo,

Ecco... Anche questo avresti dovuto verifarlo prima perché
l'unipostCOGLIONE è da un po' di tempo che bazzica usenet ed io stesso
mi stupisco sempre dell'ignoranza che non manca di sfoggiare, andando
sempre oltre ogni limite della mia concezione.
A cui si aggiunge poi la sua assurda abitudine di postare messaggi
infarciti di indicazioni ed URL alla cazzo.

BTW, in questo newsgroup il Decreto Penale di Condanna è una FAQ che è
stata discussa e trattata più volte.
Buon senso ed educazione vorrebbero che PRIMA DI CHIEDERE si vada a
leggere i vecchi messaggi ma per l'unipostCOGLIONE, a quanto pare, non
valgono ne uno ne l'altro. Lui fa come cazzo vuole.
E si becca una condanna. ROTFL.

>divide et impera, tra chi vaccinati e non.

L'unipostCOGLIONE è anche un noto antivax.
Ulteriore indice di grave deficit neurale/cognitivo.

>In sintesi, cosa c'entra cio' che scrivi nei tuoi due paragrafi con cio'
>che in tema di diritto e' invece capitato al OP?

Non mi dire che mi devo IO rimettere a spiegare per l'ennesima volta
che cos'è un decreto penale di condanna IN QUESTO NEWSGROUP???

PS: non gli è "capitato", ha fatto lo scemo ed è stato pizzicato!
*È diverso*.

>ricordo male mi sembra avente nick ponziopilato o similia.

Un tal ponziopilato sembra essere un commercialista rubentino che
frequenta solo it.discussioni.commercialisti; io non sono NE rubentino
NE commercialista.

>Il fatto che infine ho risposto al OP che a mal estremi e stante il suo
>status pure finanziario di tentare, sebbene come ultima spiaggia, la strada
>vs Paragone e la sua organizzazione e' stato solo e semplimente perche'
>pare che quest'ultimo interessandosi del contesto del OP, tutto qui.

Dementi come Paragone, la Cunial, e ogni altro pentacretino, per pura
propaganda tentano qualsiasi strada, A PAROLE, poi fanno andare avanti
la truppa scema, come questo uniposta, a farsi massacrare.
E io rido.

PS: su eMule si trovano ancora i filmini e le foto della Giulia Sarti,
ti suggerisco di scaricarli che IMHO rimane sempre una gran pornostar!

--
Il Cliente <il.cl...@libero.it>

[uniposta]

21:50 mer22giu2022
-_
// google quattordicesimo post \\ (anzi, dodicesimo)
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg/m/6D_LyqYVAQAJ
// narkive quattordicesimo post \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.14 [Il Cliente non c'è ancora]
https://it.diritto.narkive.com/xb7KXHRF/mi-serve-aiuto-urgente-solo-link-sab11giu2022-id#post14

-_
// google inizio thread \\
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
// narkive inizio thread \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.1
-_
// google gruppo it.diritto \\
https://groups.google.com/g/it.diritto
// narkive gruppo it.diritto \\
https://it.diritto.narkive.com/
_-

>> Scusa, senza polemica alcuna.
>
> Scusa, senza polemica alcuna sarebbe meglio prima però che anche tu

^^
* Se tu non avessi risposto di nuovo con le tue cagate da disturbato,
non mi sarei accorto che mi aveva risposto un certo Hans.
- Sul nuovo computer non ho ancora installato il newsreader
e rifatta la trafila di iscrizione ai gruppi, quindi su google
Hans non compare, mentre fcku ha chiuso qualche giorno fa...
e su narkive me ne sono accorto adesso, dopo la tua risposta
da demente incarognito. - Quindi a qualcosa servi.
- E poi: tranquillo, non agirò legalmente contro di te per
le cose che scrivi su di me, e così non verrai pizzicato
-_

[Christian Giamba]

wikipedia resta insuperata nello spiegare certe cose:
https://it.wikipedia.org/wiki/Procedimento_per_decreto

[uniposta]

13:48 gio23giu2022 - mi accodo al mio per rispondere ad Hans
-_
// google tredicesimo post \\ [effettivo riconteggiato]
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg/m/ZPnJbAU0AAAJ
// narkive sedicesimo post \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.16
https://it.diritto.narkive.com/xb7KXHRF/mi-serve-aiuto-urgente-solo-link-sab11giu2022-id#post16

-_
// google inizio thread \\
https://groups.google.com/g/it.diritto/c/XDB7u9luTRg
// narkive inizio thread \\
https://narkive.com/xb7KXHRF.1
-_
// google gruppo it.diritto \\
https://groups.google.com/g/it.diritto
// narkive gruppo it.diritto \\
https://it.diritto.narkive.com/
_-

> [Il Cliente non c'è ancora]

^^
* No, c'era, ma la visualizzazione era ad albero, e
quindi non era in coda ma nel mezzo, accodato ai precedenti.
=
- Come avevo scritto in risposta a Il Cliente, è stato solo
leggendo lui che mi sono accorto che mi aveva risposto anche un
certo Hans, che su google non compare, mentre fcku ha chiuso qualche
giorno fa... e su narkive me ne sono accorto solo ieri sera leggendo
Il Cliente. - Sul nuovo computer - questo che uso - non ho ancora

installato il newsreader e rifatta la trafila di iscrizione ai

gruppi, quindi per ora leggo solo i newsgroup mostrati su internet.
=
- Ora, onde evitare di iscrivermi apposta a narkive solo per poter
rispondere direttamente ad Hans, mi accodo al mio ultimo post
[ 21:50 mer22giu2022 ] e cito qualche riga di Hans che
rispondeva a vittorio, e poi la prima risposta a me
=
// Hans in risposta a Vittorio
https://narkive.com/xb7KXHRF.11
https://it.diritto.narkive.com/xb7KXHRF/mi-serve-aiuto-urgente-solo-link-sab11giu2022-id#post11
\\
> chi lo assistette a mio parere doveva invece
> farsi ben carico e prendene seriamente atto
^^
* Era l'avvocata d'ufficio assegnatami, una mezza morta di fame,
e stressata per il lavoro frenetico, e lei per prima nel 2020
non capì quale fosse la natura dei miei problemi, e, non trovando
un punto d'intesa, lasciammo tutto in sospeso. - E furono solo
telefonate ed email preliminari, senza documenti da leggere.
- Due anni dopo di dolce far niente, è arrivata la sorpresa.
=
_-
> oltre attuare tutt'altra strategia. Comunque, come
> giusto, come solito, debbono essere letti tutti gli atti.
^^
* Nessuna strategia, non fu fatto niente.
Tranne quel poco da me quando scrissi quella lettera preliminare
all'azienda dei trasporti e per conoscenza all'avvocato,
ma alla procura non ne seppero mai nulla.
- E così, gli atti sono andati avanti con la sola denuncia
dell'autista, e questo l'ho saputo solo la settimana scorsa,
quando ho saputo pure che il video di sorveglianza non fu acquisito.
^^
* E' tutto qui, gli atti sono le parole dell'autista.
=
- Poi, riguardo la tua prima risposta a me,
//
https://narkive.com/xb7KXHRF.4
https://it.diritto.narkive.com/xb7KXHRF/mi-serve-aiuto-urgente-solo-link-sab11giu2022-id#post4
\\
> Ho letto,
^^
* E allora complimenti per esserci riuscito
=
_-
> tenuto conto del tuo status pure economico
^^
* E quale sarebbe?... L'avvocata diceva che lo
dovevamo dimostrare, chiedendo pure copie di documenti
di decenni fa, che son diventate introvabili.
=
_-
> e del caso di specie, lieve se non da bagatella, a mio
> modesto parere trova modo di fare pace con te stesso.
^^
* Il problema, non è la pace con me stesso.
=
_-
> Ma si', pure rassegnandoti ovverosia accetta la multa [...]
^^
* Per l'avvocata la via migliore per chi non ha soldi sarebbe
stata la messa alla prova, ma alla fine non era sicura di niente, mi
ha detto una serie di cose che mi han fatto passare definitivamente
la voglia, e infine mi ha chiesto di sollevarla dall'incarico.
- Questo, succedeva mercoledì 15 giugno 2022. - Quello
stesso giorno ho deciso cosa fare, e ho perfezionato la
decisione nei giorni successivi, ma adesso non ne parlo.
=
_-
> Poi tutto passera' nel dimenticatoio [.......]
^^
* Per loro che ne sfornano in continuazione e non stanno a pensarci
passerà anche nel dimenticatoio, ma sono io che non dimentico.
=
_-

> Se questione di principio di cui proprio non riesci a
> farti alcuna ragione allora non ri rimane che provare
> a chiedere aiuto a ItalExit da Paragone.

^^
* Non ho capito cosa c'entra 'sta roba qua. - Non seguo partiti
politici, e di italexit e paragone ho solo letto i nomi da qualche
parte. - Seguo solo un po' cosa fanno quelli al governo, ovvero
cos'altro fanno a mio danno, o, se mai succedesse, a mio vantaggio.
-_

[Il Cliente]

>wikipedia resta insuperata nello spiegare certe cose:
>https://it.wikipedia.org/wiki/Procedimento_per_decreto

Certo!
Ma ormai lo sanno anche i SASSI che (1) un Decreto Penale di condanna
nasce praticamente d'ufficio dal PM *inaudita altera parte*, (2) va
impugnato entro i 15gg dalla notifica altrimenti diventa definitivo;
per tacere del fatto che (3) NON č una multa nel modo piů assoluto e
non va nemmeno scambiato per tale!

Ma i coglioncelli come "uniposta <unip...@gmail.com>" si ostinano a
non volerlo capire.
E io rido.

--
Il Cliente <il.cl...@libero.it>

[Christian Giamba]

Il giorno venerdì 24 giugno 2022 alle 12:20:40 UTC+2 Il Cliente ha scritto:
> >wikipedia resta insuperata nello spiegare certe cose:
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Procedimento_per_decreto
> Certo!
> Ma ormai lo sanno anche i SASSI che (1) un Decreto Penale di condanna
> nasce praticamente d'ufficio dal PM *inaudita altera parte*, (2) va
> impugnato entro i 15gg dalla notifica altrimenti diventa definitivo;
> per tacere del fatto che (3) NON č una multa nel modo piů assoluto e
> non va nemmeno scambiato per tale!

credo sia l'equivalente di questo: https://en.wikipedia.org/wiki/Custodial_sentence negli USA molte star del cinema sono state arrestate per periodi di tempo limitato ad es: per aver guidato in stato di ebbrezza e magari finivano a fare lavori socialmente utili od a farsi disintossicare o semplicemente nella cella dello sceriffo per qualche giorno da noi invece sono molto più buoni e ce la caviamo con una specie di multa...