Re: Insulteur et calomniateur permanent, et ça pose à la victime !

[YBM]

Le 27.10.2011 15:08, jc_lavau a écrit :
> Oh le joli aveu !
> Je viens d'avouer que je n'ai pas la plus petite idée de ce que c'est
> que la santé mentale, malgré tous mes bluffs où je prétends distribuer
> des diagnostics psychiatriques contre ceux que mes bluffs font rigoler.

Rien à ajouter.

[jc_lavau]

Le 27/10/2011 18:26, le faussaire qui signe YBM a nous a fait l'horreur
de m'attribuer ce faux :

>> Oh le joli aveu !

>> Je viens d'avouer que je n'ai pas la plus petite idï¿œe de ce que c'est
>> que la santￜ mentale, malgrￜ tous mes bluffs oￜ je prￜtends distribuer

>> des diagnostics psychiatriques contre ceux que mes bluffs font rigoler.
>

> Rien ￜ ajouter.

On n'a jamais vu de bￜbￜ naￜtre faussaire. On ne peut donc prￜtendre que
l'YBMonde YBM est nￜ faussaire.

Il est certain que depuis que je le connais, soit plus de huit ans,
j'ai toujours vu l'YBMonde Jean-Pierre Messager toujours faussaire,
toujours insulteur, toujours calomniateur et harceleur, un monstre de
malveillance et de stￜrilitￜ. Son ￜtat s'est constamment aggravￜ au fil
des annￜes, et il est sans risques de pronostiquer qu'il persistera ￜ
s'aggraver jusqu'ￜ la fin.

Comme YBM a toujours ￜtￜ dissimulateur, on ne sait rien de la genￜse de
sa pathologie. Le psychiatre qui aura ￜ l'expertiser aura autant de mal
qu'avec l'adjudant-chef Pierre Chanal.
Pour Pierre Chanal aussi, l'anamnï¿œse manque.

--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persï¿œcute, je harcï¿œle, je calomnie,
je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur Usenet.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html

[Sylvain]

Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que J Lavau et YBM, ne peuvent pas
se blairer ?

Merci

[jc_lavau]

Regarde ses débuts dans l'insulte à mon égard et la falsification,
début septembre 2003 :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,223.0.html
https://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/browse_thread/thread/f81ade7ccd869ff5?hl=fr

D'une manière plus générale, se reporter au rôle joué par Jean-Louis
Trintignant dans "Le conformiste". Cela se passe sous le fascisme, en
Italie. Le conformiste est un faussaire qui redoute d'être démasqué, et
que la peur envers un témoin gênant pousse au crime.

Jean-Pierre Messager aussi est un faussaire permanent, qui redoute
depuis toujours d'être démasqué. D'où ses attaques préventives, toutes
plus furieuses, délirantes et calomniatrices les unes que les autres.

L'attaque à la personne est son unique activité sur Usenet, son unique
"compétence". Usenet concentre de foutus malades.

--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persécute, je harcèle, je calomnie,
je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur usenet.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html

[jc_lavau]

Le 13/11/2011 19:09, jc_lavau a écrit :
> Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
>> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que J Lavau et YBM, ne peuvent
>> pas se blairer ?
>>
>> Merci
>
> Regarde ses débuts dans l'insulte à mon égard et la falsification,
> début septembre 2003 :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,223.0.html
> https://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/browse_thread/thread/f81ade7ccd869ff5?hl=fr
>
>
> D'une manière plus générale, se reporter au rôle joué par Jean-Louis
> Trintignant dans "Le conformiste". Cela se passe sous le fascisme, en
> Italie. Le conformiste est un faussaire qui redoute d'être démasqué, et
> que la peur envers un témoin gênant pousse au crime.
>
> Jean-Pierre Messager aussi est un faussaire permanent, qui redoute
> depuis toujours d'être démasqué. D'où ses attaques préventives, toutes
> plus furieuses, délirantes et calomniatrices les unes que les autres.
>
> L'attaque à la personne est son unique activité sur Usenet, son unique
> "compétence". Usenet concentre de foutus malades.

D'une manière générale, Messager ne peut blairer personne : il a
visiblement été élevé dans un nid de mitrailleuses, une famille gorgée
de haine envers tout ce qui respire. Sa culture est absolutiste, et
absolument malveillante.

Il n'a jamais appris à tirer parti des phases de désillusions -
bêtement nommées "positions dépressives" par Mélanie Klein et surtout
Donald Winnicott - et il n'a jamais soupçonné que la plupart de ses
certitudes définitives héritées du dit nid de mitrailleuses, sont
infondées et risquent fort de ne pas valoir un clou. Dans sa Bretagne
préférée, c'est le catholicisme intégriste qui est le principal
pourvoyeur de certitudes définitives en peau de lapin. La famille
d'origine du terroriste Carlos était aussi une catholique intégriste,
en guerre de religion permanente contre le reste du monde.

En conséquence, Jean-Pierre Messager n'a jamais appris les bases de
l'heuristique. Il ne faut point s'ébahir s'il n'a jamais rien trouvé,
et est en guerre de jalousie dévorante contre quiconque trouve quelque
chose - ou croit trouver, les illusions sont fréquentes.

En heuristique, il faut être capable de gérer les incertitudes, savoir
trouver les méthodes et le vocabulaire efficaces, pour tenir compte du
fait que les certitudes héritées, à commencer par le vocabulaire
hérité, embrouillent le solide avec le farfelu. Un exemple à retenir
par tous est le raisonnement exemplaire tenu par Finlay et son
collègue, sur ce "quelque chose" capable de passer entre les barreaux
d'un fenestron de cellule au second étage, pour aller transmettre la
fièvre jaune à un prisonnier au secret, sans lien avec l'extérieur
depuis plus d'une semaine.

Un exemple historique d'ignorance sanglante envers les disciplines de
base de l'heuristique est fourni depuis 1905 par la communauté des
physiciens. A la suite d'Albert Einstein en 1905, ils se sont rués sur
la certitude infondée que si non seulement la lumière ne peut être
émise (trouvé par Max Planck en 1900) mais aussi achetée que par quanta
d'action entiers, "ALORS c'est qu'elle voyage par corpuscules
néo-newtoniens", au lieu de se donner la peine d'étudier de plus près
l'autoquantification des état émetteurs et des états récepteurs,
respectivement stationnaires ou quasi-stationnaires.

Jean-Pierre Messager n'a toujours rien vu à redire à la certitude
farfelue ci-dessus, demeurée hégémonique, notamment suite à la victoire
politique de Wernher Heisenberg au congrès Solvay de 1927. Pour lui
comme pour tout catho, ou tout islamiste, ou tout T.J., c'est juste une
certitude de son église, à lancer à la tête de tout incroyant - qu'il
est urgent de brûler...

Déjà rien que de mon vivant, mais encore bien davantage avant, on a vu
des bouleversements colossaux des certitudes précédentes en biologie,
en paléontologie, et même en géologie. Là les scientifiques ont vite
appris à faire face à la réalité de leur ignorance initiale, et à la
patience qu'il faut pour conquérir du savoir. Ils ont dû acquérir
l'humilité devant les verdicts expérimentaux.

Humilité ? Jamais de la vie pour Jean-Pierre Messager. Il a donc tourné
le dos à toute science qui soit expérimentale. Il s'est donc réfugié en
mathématiques et en programmation, où il peut se croire intégré au
Parti Intérieur des Initiés-qui-savent, et écraser de sa haine et de
son mépris tous les manants, les Zautres.

En mathématiques il n'y a pas d'épreuves de la réalité extérieure.

[YBM]

Le 20.11.2011 10:51, jc_lavau a écrit :
> Le 13/11/2011 19:09, jc_lavau a écrit :
>> Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
>>> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que J Lavau et YBM, ne peuvent
>>> pas se blairer ?

Je n'ai pas vu dans quel groupe tu as posé cette question, Sylvain mais
la simple lecture du torrent de délires et d'ordures que Lavau a
cross-posté en réponse à ta question te donne une assez bonne idée de la
réponse : ce type est un malade, un porc et une saloperie.

[robby]

ça ne répond pas pour autant à sa question...

(malade, oui, toi aussi un peu vu le degré inouï d'agressivité que tu
as envers quelques malades-trolls, mais "porc et saloperie" c'est un
vocabulaire étrange et excessif (et pour JCP tu réagis comment ?),
d'autant que ça ne correspond pas à des préjudices que tu aurais subit
de sa part)

par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.

--
Fabrice

[robby]

Le 20/11/2011 17:54, YBM a écrit :

ça ne répond pas pour autant à sa question...

(malade, oui, toi aussi un peu vu le degré inouï d'agressivité que tu
as envers quelques malades-trolls, mais "porc et saloperie" c'est un
vocabulaire étrange et excessif (et pour JCP tu réagis comment ?),
d'autant que ça ne correspond pas à des préjudices que tu aurais subit
de sa part)

par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.

quant au fait que Lavau ne blaire pas YBM, c'est plus facile: Lavau ne
blaire aucun contradicteur, a forciori qui lui résiste, et a forciori
qui l'insulte alors qu'il l'insulte (sur ce dernier plan, ces deux là ce
sont trouvés, ils forment un doublet utrastable ).
--
Fabrice

[YBM]

Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
> quant au fait que Lavau ne blaire pas YBM, c'est plus facile: Lavau
> ne blaire aucun contradicteur, a forciori qui lui résiste, et a
> forciori qui l'insulte alors qu'il l'insulte (sur ce dernier plan,
> ces deux là ce sont trouvés, ils forment un doublet utrastable ).

"a forciori" ?! Oh mon Dieu ! Est-ce imaginable qu'un membre du CNRS
écrive une horreur pareille ?

[jc_lavau]

Le 20/11/2011 19:08, robby a écrit :
> Le 20/11/2011 17:54, YBM a écrit :
>> Le 20.11.2011 10:51, jc_lavau a écrit :
>>> Le 13/11/2011 19:09, jc_lavau a écrit :
>>>> Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
>>>>> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que J Lavau et YBM, ne peuvent
>>>>> pas se blairer ?
>>
>> Je n'ai pas vu dans quel groupe tu as posé cette question, Sylvain mais
>> la simple lecture du torrent de délires et d'ordures que Lavau a
>> cross-posté en réponse à ta question te donne une assez bonne idée de la
>> réponse : ce type est un malade, un porc et une saloperie.
>
> ça ne répond pas pour autant à sa question...
>
> (malade, oui, toi aussi un peu vu le degré inouï d'agressivité que tu as
> envers quelques malades-trolls, mais "porc et saloperie" c'est un
> vocabulaire étrange et excessif (et pour JCP tu réagis comment ?),
> d'autant que ça ne correspond pas à des préjudices que tu aurais subi

> de sa part)

Selon le djihadiste YBM, son djihad est une guerre sainte, pas une
guerre YBMonde...
Et toujours selon le même djihadiste, toute résistance est
nécessairement impie, et à exterminer.
Dès le 1er septembre 2003, L'YBMonde avait commencé sa guerre
d'insultes et d'accusations injustifiables :
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/539be8b34bbd7272?hl=fr
1er septembre :
Message-ID: <3f5274c5$0$1184$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net>
> s'il est quelqu'un qui
> est aveuglé par son arrogance, c'est bien vous.
Message-ID: <3f530d87$0$25451$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>
> C'est votre prose qui pue la frustration à cent mètres, pauvre cloche,
> pas la mienne...

http://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/browse_thread/thread/f81ade7ccd869ff5?hl=fr
7 septembre, premières accusations délirantes :
Message-ID: <3f5b87fe$0$1276$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net>
> Hmmm, il semble que Môônsieur "Dirac est un idiot" Laveau ait bien plus
> de problèmes "extrascientifiques" qu'on ne pouvait le penser.
>
> C'est comme ça tous les automnes, les débarquements de "p'tites têtes,
> grosses chevilles" sur ce groupe ?

Message-ID: <3f5b1249$0$28356$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net>
> tout en s'amusant de
> son effarante fatuité, dont les "motivations" sont manifestement
> tout à fait "extrascientifiques".

http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,223.0.html

26 novembre 2003, YBM m'accuse d'être adepte et/ou vendeur de PNL :
http://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/browse_thread/thread/d13e40bf9ae269da/13a344d34fb91df0?hl=fr&q=group:fr.sci.physique+author:YBM+PNL#13a344d34fb91df0
Message-ID: <3fc4e328$0$16292$79c1...@nan-newsreader-03.noos.net>
> Demande donc à Laveau de te faire faire une petite PNL, après ça tu
> verras, tu croiras au complot mondial des femmes contres les
> tourneurs (pourquoi pas les fraiseurs ?) et tout ira mieux
> (cf. fr.sci.pshychologie)

18 janvier 2004, il remet ça :
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/2b9880262632bd51/b2086db2d23662fb?hl=fr&q=group:fr.sci.physique+author:YBM+PNL#b2086db2d23662fb
Message-ID: <400b0d45$0$25779$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>
> Non non, sa femme a saboté les freins du fiacre qui l'a écrasé...
>
> Elle ne supportait pas qu'il lui explique la PNL.

2 mars 2004 :
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/9b8c510b3f011ff7/870e10a1dd6ffb34?hl=fr&q=group:fr.sci.physique+author:YBM+PNL#870e10a1dd6ffb34
Message-ID: <40447a6c$0$15702$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net>
> Quand on est aussi pompeux et arrogant que vous, et qu'on est aussi
> émotif, faut éviter de s'exposer. On apprend pas ça en P.N.L. ??

Message-ID: <4044863b$0$6289$79c1...@nan-newsreader-03.noos.net>
> Vous cherchez quoi en publiant ce fatras ? Qu'on vous vénère comme
> sauveur de la science égaré ? Qu'on fasse tous une PNL ? Qu'on vous
> plaigne comme pauvre victime, en vrac, des meuchants mandarins, des
> meuchants escrocs capitalistes, des meuchants juges, des meuchantes
> femmes castratrices ?

Message-ID: <40449138$0$19902$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>
> La défense de la PNL, en soit, n'est *évidemment* pas un problème, ce
> qui est *questionnable* par contre est de prétendre ici dénoncer des
> charlatans quand ailleurs on défend la PNL.
>
> De même il est *questionnable* de se poser d'un côté en défenseur
> de la méthode scientifique et de ne pouvoir par ailleurs défendre
> une proposition scientifique sans systématiquement faire appel
> à de la psychologie de comptoir (les vecteurs sont phalliques par
> exemple) ou la relier à une théorie générale du complot qui
> dénote d'une vision paranoïaque du monde.

Naturellement, comme d'habitude chez YBM, ce coup de "défendre la PNL"
est un délire total.

Depuis ce temps là, les insultes et les calomnies par Jean-Pierre
Messager, dit YBM, n'ont jamais cessé.
Catalogue très incomplet là :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html

> par ailleurs tu lui refuses à 100% toute crédibilité en math-physique,

> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.
>
>
> quant au fait que Lavau ne blaire pas YBM, c'est plus facile: Lavau ne

> blaire aucun contradicteur, a fortiori qui lui résiste, et a fortiori

> qui l'insulte alors qu'il l'insulte (sur ce dernier plan, ces deux là ce
> sont trouvés, ils forment un doublet utrastable ).

Toujours cette confusion volontaire - pour prendre la posture du sage
et centriste - entre l'assaillant et l'attaqué défenseur.

Des contradicteurs qui seraient techniques et respecteraient la
discipline scientifique, les derniers ont disparu de Usenet depuis
plusieurs années. Quand il en existait encore, ils étaient fort
appréciés. Il reste les malades mentaux, qui se cramponnent à
Usenet parce que le harcèlement n'y est jamais sanctionné, peut se
développer à perpétuité. Voilà la motivation réelle de Jean-Pierre
Messager : mener des guerres personnelles, harceler sans fin. Alors
qu'en huit ans et trois mois, je n'ai vu qu'un seul message du dit YBM
qui soit consacré à une question technique en charte, et non à
l'attaque à la personne.

[YBM]

Le 20.11.2011 21:17, jc_lavau a écrit :
> Naturellement, comme d'habitude chez YBM, ce coup de "défendre la PNL"
> est un délire total.

http://groups.google.com/group/fr.sci.psychologie/msg/e27632122eee54a1

[robby]

Le 20/11/2011 20:57, YBM a écrit :
> "a forciori" ?! Oh mon Dieu ! Est-ce imaginable qu'un membre du CNRS
> écrive une horreur pareille ?

of course: trop nul en orthographe, alors on se contente d'un bac C, et
des fois on tombe jusqu'au CNRS... c'est malheureux mais il faut le
reconnaitre: ces choses arrivent.

bon, a phorciori ? a faurssiaurri ? pas à fortiory, quand meme ? :-p

--
Fabrice

[YBM]

Le 20.11.2011 21:48, robby a écrit :
> Le 20/11/2011 20:57, YBM a écrit :
>> "a forciori" ?! Oh mon Dieu ! Est-ce imaginable qu'un membre du CNRS
>> écrive une horreur pareille ?
>
> of course: trop nul en orthographe, alors on se contente d'un bac C, et
> des fois on tombe jusqu'au CNRS... c'est malheureux mais il faut le
> reconnaitre: ces choses arrivent.

À plusieurs reprises dans un seul paragraphe ? Désolé, ça ne passe pas,
ça signifie plus que cela.

> bon, a phorciori ? a faurssiaurri ? pas à fortiory, quand meme ? :-p

J'ai aussi un bac C, ce qui ne m'empêche pas d'être, a priori, mort de
honte à l'idée que j'aurais pu écrire une horreur pareille.

[robby]

Le 20/11/2011 22:01, YBM a écrit :
> Le 20.11.2011 21:48, robby a écrit :
>> Le 20/11/2011 20:57, YBM a écrit :
>>> "a forciori" ?! Oh mon Dieu ! Est-ce imaginable qu'un membre du CNRS
>>> écrive une horreur pareille ?
>>
>> of course: trop nul en orthographe, alors on se contente d'un bac C, et
>> des fois on tombe jusqu'au CNRS... c'est malheureux mais il faut le
>> reconnaitre: ces choses arrivent.
>
> À plusieurs reprises dans un seul paragraphe ? Désolé, ça ne passe pas,
> ça signifie plus que cela.

argh, tu m'as demasqué ! en fait c'est un code secret pour causer avec
Jacques. une faute, un bit. (bon, ça prend un peu de temps).

>> bon, a phorciori ? a faurssiaurri ? pas à fortiory, quand meme ? :-p
>
> J'ai aussi un bac C, ce qui ne m'empêche pas d'être, a priori, mort de
> honte à l'idée que j'aurais pu écrire une horreur pareille.

Oh ça, c'est comme pour la première murge. Mais à la vingtième, on n'y
pense même plus !


C'est marrant, J.Lavau, JCP et toi avez en commun de me souligner ces
fautes à l'occasion. Comment se vie pareil cousinage ? :-p
--
Fabrice

[Richard Hachel]

> Le 20/11/2011 20:57, YBM a écrit :
>> "a forciori" ?! Oh mon Dieu ! Est-ce imaginable qu'un membre du CNRS
>> écrive une horreur pareille ?
>
> of course: trop nul en orthographe, alors on se contente d'un bac C, et des
> fois on tombe jusqu'au CNRS... c'est malheureux mais il faut le reconnaitre:
> ces choses arrivent.
>
> bon, a phorciori ?

C'est en grec, ça.

> a faurssiaurri ?

C'est de l'italien, non?

> pas a fortiory,

C'est de l'anglais.

>quand meme ? :-p

On peut écrire dans la langue qu'on veut, du moment qu'on n'est
pas vulgaire.

Tiens, remarque, moi, je suis grossier, mais jamais vulgaire.

Sinon, fais gaffe, YBM va vouloir te mordre. Il est enragé
en ce moment, il arrête pas. En plus, il poste sous des tas
de pseudo différents pour se donner de l'importance...


C'est un malade, épicétou.


R.H.

[YBM]

"comment se vie" ??? Et un smiley derrière pour ajouter le sordide à
l'invraisemblable... C'est à pleurer.

L'orthographe peut bien être la science des imbéciles, j'en admet
l'idée. Mais de telles fautes de grammaires montrent la partie immergée
d'un iceberg : de profondes lacunes cognitives.

Ton ironie n'es grinçante en rien, en plus de l'estime spontanée que je
puis te porter, je suis profondément heurté de voir qu'un chercheur
d'une institution nationale montre une telle dissonance.

Que tu ne rendes pas compte que c'est absolument scandaleux est encore
pire.

[YBM]

Le 20.11.2011 22:12, Richard Hachel a écrit :
>... En plus, il poste sous des tas

> de pseudo différents pour se donner de l'importance...

Petit salopard ! Toi tu l'as fait, et je l'avais démontré en son
temps. Jamais je n'ai posté sous une autre identité que la mienne.

Accuser son contradicteur, qui ne l'a jamais fait, de ce dont tu
est familier, voilà une belle médaille d'ordure que tu peux ajouter
à ton veston.

Tu es une pure ordure, Lengrand.

[jc_lavau]

Selon les barèmes de correction du BEPC dictés par le ministère via les
rectorats, Jean-Pierre Messager aurait très bien pu obtenir son BEPC.
Quel était ce barème ?
"Si l'élève fait une réponse où se trouve un mot de la question,
prouvant qu'il l'a lue, et quel que soit le sens ou l'absence de sens de
sa réponse, donner la moyenne".

Oui, le sigle "PNL" s'y trouve, mais pas sous ma plume, sous la plume
du questionneur. Il n'y a pas un mot de moi qui porte sur autre chose
que de prêter attention aux modalités sensorielles de nos étudiants et
élèves. Ce qui a à voir avec la didactique et la pédagogie, mais en
rien avec la PNL.

Mais le djihadiste, dans son fanatisme et son délire, il fait semblant
de lire, il aura donc la moyenne au BEPC...

[Richard Hachel]

YBM avait écrit le 20/11/2011 :

> je suis profondément heurté

Oh mon Dieu!!!


R.H.

[jc_lavau]

Le 20/11/2011 22:08, robby a écrit :
>
> C'est marrant, J.Lavau, JCP et toi avez en commun de me souligner ces

> fautes à l'occasion. Comment se vit pareil cousinage ? :-p

T t t t t t t !
Moi je donne toujours la correction.
Les sadiques eux, gardent secrète la correction, et triomphent
bruyamment.

Ton "cousinage", tu peux te torcher le cul avec.

--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des
connaissances : nous croyons que les experts sont faillibles, que les
traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d'erreurs, et
qu'il faut vérifier, par des expériences.

[Richard Hachel]

YBM avait écrit le 20/11/2011 :

> Petit salopard !

> médaille d'ordure

> Tu es une pure ordure

Oui, bon, ben on va pas y passer la nuit.

Je te demande de te aller te coucher! (c)

Je te demande de te aller te coucher! (c)


R.H.

[robby]

Le 20/11/2011 22:20, YBM a écrit :
> montre une telle dissonance.

qué dissonance ?

> Que tu ne rendes pas compte que c'est absolument scandaleux est encore pire.

nul n'est parfait...


--
Fabrice

[Richard Hachel]

Ben pis moi ???

PIS MOI ?


R.H.

[YBM]

Chercheur dans un laboratoire du CNRS et démontrant un niveau de
maîtrise du langage écrit inférieur au niveau attendu en fin
de collège. Ça ne te choque pas, toi ?

Tu n'es pas difficile...

[YBM]

Le 20.11.2011 22:45, Richard Hachel a écrit :
> YBM avait écrit le 20/11/2011 :
>
>> Petit salopard !
>
>> médaille d'ordure
>
>> Tu es une pure ordure
>
> Oui, bon, ben on va pas y passer la nuit.

Ou bien tu donnes une preuve de ta calomnie puante :

> En plus, il poste sous des tas
> de pseudo différents pour se donner de l'importance...

ou bien tu admets n'être qu'un abject menteur.

[YBM]

Le 20.11.2011 22:32, jc_lavau a écrit :
> Oui, le sigle "PNL" s'y trouve, mais pas sous ma plume, sous la plume
> du questionneur. Il n'y a pas un mot de moi qui porte sur autre chose
> que de prêter attention aux modalités sensorielles de nos étudiants et
> élèves. Ce qui a à voir avec la didactique et la pédagogie, mais en
> rien avec la PNL.

Ben voyons...

> Thierry Millère wrote:
>> Bonjour.
>
>> Qlq'un parmi vous connaît-il la PNL ? Peut-on vraiment faire confiance à
>> cette discipline ? Avez-vous eu une expérience dans ce domaine ?
>
>> Merci de vos lumières.
>
>> T.O.M
>
> Il y en a un qui va te jeter que ça n'est pas freudien, alors c'est
> "hors-charte"...

"ça" pas égale à PNL, ben tiens...

> En tout cas, cette littérature là m'a permis en décembre 1998 une

"cette littérature là" pas celle de la PNL, ben tiens...

> réorientation stratégique complète, qui est toujours en vigueur. Oh, le
> déclic n'a pas été gros : juste porter l'attention sur les modalités
> sensorielles qui accompagnent les opérations d'évocation de la mémoire.
> Cela m'a suffi.
>
> Le plus marrant, c'est que ce sigle là m'avait été jeté par mépris...

"ce sigle là" pas celui de la PNL. C'était donc la SNCF, tout est très
clair !

La capacité de Lavau à nier ses propres propos, même quand on lui remet
son nez dedans est assez sidérante. Rien d'étonnant quand on se souvient
qu'il est un dingo paranoïaque.

[robby]

Le 21/11/2011 00:18, YBM a écrit :
> Chercheur dans un laboratoire du CNRS et démontrant un niveau de
> maîtrise du langage

tu ne nous ferais pas un énorme "effet paillasson" sur "maitrise du
langage", amalgamant la graphie et la structuration des idées exprimées ?

> écrit inférieur au niveau attendu en fin de collège.

euh, je crois que ça fait longtemps que tu n'as pas vu une copie de
lycéen, voire de L3, toi.

> Ça ne te choque pas, toi ?

a titre personnel, ce qui m'ennuie est qu'effectivement, avec l'age,
plus j'écris fatigué et sans me relire, plus apparaissent des
dysgraphies phonétiques (donc sans rapport avec la cog), avec parfois
même des substitutions de mots consonants.
En meme temps, rien d'extreme, par rapport à mes collegues ou étudiants
du labo, par ex (et je ne parle pas des copies de lycéens).

> Tu n'es pas difficile...

tant que ça n'altere pas l'intelligibilité, comme pour certains autres
ici meme...
(a l'oreille, tu n'aurais pas perçu de probleme).


mais pour revenir au sujet, tu cherches quoi au juste, avec ces derniers
posts ?

--
Fabrice

[Vrai Dieu Purée]

Le 21/11/2011 00:42, jc_lavau a écrit :
> Le 20/11/2011 22:08, robby a écrit :
>>
>> C'est marrant, J.Lavau, JCP et toi avez en commun de me souligner ces
>> fautes à l'occasion. Comment se vit pareil cousinage ? :-p
>
> T t t t t t t !
> Moi je donne toujours la correction.
> Les sadiques eux, gardent secrète la correction, et triomphent
> bruyamment.
>
> Ton "cousinage", tu peux te torcher le cul avec.
>

entre cousins et cousines,
on se tambourine,

on se torche pas le cul, si ?

faut voir

foutre

[jc_lavau]

"YBM", Jean-Pierre Messager, est la plus égocentrique et la plus
infantile des cloches. Parce que ce paranoïaque est obsédé de PNL, ou
de caca-chien, ou de borogroves, alors il se persuade que le monde
entier pense et parle PNL ou caca-chien ou borogroves. Dont nous
n'avons strictement rien à battre.

Il est public que c'est Jean-Pierre Messager et lui seul qui s'obsède
de "PNL" et la jette à la tête de son prochain à tout propos et hors de
propos.
Par exemple ici, 17 janvier 2004 :
http://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/browse_thread/thread/86619b4cb8676d6d/8eb524abcc8c863f?hl=fr&q=PNL+author:YBM#8eb524abcc8c863f
http://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/msg/8eb524abcc8c863f?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4009453f$0$10835$79c1...@nan-newsreader-03.noos.net>
>> La seule voie de progrès est dans la réflexivité envers sa propre
>> subjectivité. Il se trouve que je suis quasiment le seul à développer ce
>> point (voir à http://perso.club-internet.fr/lavaujac/Reflexivite.html ).
Lien périmé. Voir à http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Reflexivite.html
>
> Elle est bien bonne celle là ! Pour sortir des trucs pareils, il faut
> croire que votre réflexivité s'arrête très vite. Si c'est ça la
> réflexivité subjective, un mélange de psychologie de comptoir avec
> des morceaux de cette escroquerie scientifique, "scientologie
> light", qu'est la PNL (Programmation Neuro-Linguistique) je préfère
> encore le mandarin borné à oeillères genre C. Allègre.


Toujours ici, 2 mars 2004 :
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/2c647bd6ab2a61ab?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <40447a6c$0$15702$79c1...@nan-newsreader-01.noos.net>

Là, 23 janvier 2004 :
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/b965c3c5e83a4122?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <3E2FFE3...@nooos.fr>
Cela dans un fil où je ne suis jamais intervenu :
> Tout ce blabla sur Korzibsky et Pavlov, bigre ! Manque plus
> que la PNL et je serais tombé juste en parlant de (demi)-gourou...

14 décembre 2003 :
http://groups.google.com/group/fr.sci.astrophysique/msg/96e47d1a3ef3b737?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <3fdc75d2$0$29067$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>
> Ça avance ta PNL ?
Toujours dans un fil où je n'interviens pas.


Tandis qu'il est public qu'en décembre 1998, j'ai présenté oralement à
Michel Develay, et par écrit au printemps 1999, ce thème de recherches
en Sciences de l'Education : "Le contrat de désensorialisation en
enseignement des sciences, abus et remèdes". Michel Develay m'a répondu
que ce thème était neuf, personne ne l'avait jamais traité.

Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est qu'en Sciences de l'Education, c'est
le ministère qui fixe à l'échelon national les thèmes de recherches. Si
c'est nouveau, alors c'est refusé d'avance. Immobilisme garanti.

Il est public que je suis le seul ici qui parle des modalités
sensorielles dans l'entendement de nos élèves et étudiants, et des
conséquences dans la stratégie didactique dans l'enseignement des
sciences.

Il est public aussi que je suis l'un des très très rares à reconnaître
publiquement ses dettes cognitives envers les uns et les autres -
enseignants IUFM inclusivement.

Jean-Pierre Messager n'entrera jamais dans le monde adulte. Il est
demeuré foudroyé à l'âge moral de six à sept ans, l'âge gangster, dans
un corps d'apparence adulte.

Il n'a même pas encore réussi à acquérir une personnalité : il n'est
toujours que l'exécuteur d'une ou plusieurs psychose(s) parentale(s),
qu'il demeure incapable de commencer à penser.

[LeLapin]

robby a tapoté du bout de ses petites papattes :

Je peux m'y mettre aussi si tu veux. En plus j'ai les critères, j'ai
aussi eu un bac C. ;)

--
LeLapin

[LeLapin]

YBM a tapoté du bout de ses petites papattes :

> Chercheur dans un laboratoire du CNRS et démontrant un niveau de
> maîtrise du langage écrit inférieur au niveau attendu en fin
> de collège

Tssss, de primaire. Ou alors le niveau a beaucoup baissé depuis mon
époque. :p

--
LeLapin

[jc_lavau]

Le 21/11/2011 09:53, robby a écrit :

> a titre personnel, ce qui m'ennuie est qu'effectivement, avec l'age,
> plus j'écris fatigué et sans me relire, plus apparaissent des
> dysgraphies phonétiques (donc sans rapport avec la cog), avec parfois
> même des substitutions de mots consonants.
> En meme temps, rien d'extreme, par rapport à mes collegues ou étudiants
> du labo, par ex (et je ne parle pas des copies de lycéens).

> tant que ça n'altere pas l'intelligibilité, comme pour certains autres
> ici meme...
> (a l'oreille, tu n'aurais pas perçu de probleme).

Je t'encourage vivement à refaire régulièrement de la lecture de vrais
auteurs, attentifs à leur langue, et dont les éditeurs et typographes
étaient attentifs à leur langue.

Voltaire par exemple :
> Rien n’était si beau, si leste, si brillant, si bien ordonné que les
> deux armées. Les trompettes, les fifres, les hautbois, les tambours,
> les canons, formaient une harmonie telle qu’il n’y en eut jamais en
> enfer. Les canons renversèrent d’abord à peu près six mille hommes de
> chaque côté ; ensuite la mousqueterie ôta du meilleur des mondes
> environ neuf à dix mille coquins qui en infectaient la surface. La
> baïonnette fut aussi la raison suffisante de la mort de quelques
> milliers d’hommes. Le tout pouvait bien se monter à une trentaine de
> mille âmes. Candide, qui tremblait comme un philosophe, se cacha du
> mieux qu’il put pendant cette boucherie héroïque.
> Enfin, tandis que les deux rois faisaient chanter des Te Deum,
> chacun dans son camp, il prit le parti d’aller raisonner ailleurs des
> effets et des causes. Il passa par-dessus des tas de morts et de
> mourants, et gagna d’abord un village voisin ; il était en cendres :
> c’était un village abare que les Bulgares avaient brûlé, selon les lois
> du droit public. Ici des vieillards criblés de coups regardaient mourir
> leurs femmes égorgées, qui tenaient leurs enfants à leurs mamelles
> sanglantes ; là des filles, éventrées après avoir assouvi les besoins
> naturels de quelques héros, rendaient les derniers soupirs ; d’autres,
> à demi brûlées, criaient qu’on achevât de leur donner la mort. Des
> cervelles étaient répandues sur la terre à côté de bras et de jambes
> coupés.
> Candide s’enfuit au plus vite dans un autre village : il appartenait
> à des Bulgares, et des héros abares l’avaient traité de même. Candide,
> toujours marchant sur des membres palpitants, ou à travers des ruines,
> arriva enfin hors du théâtre de la guerre, portant quelques petites
> provisions dans son bissac, et n’oubliant jamais mademoiselle
> Cunégonde.

Parce que quand j'ai eu à chercher les homophones non homographes dans
la langue française, et sans compter aucun verbe conjugué ni aucun
pluriel à s muet, j'ai trouvé trois cent neuf lignes d'homophones non
homographes. Dont des lignes de sept homophones, tous très distincts.
Genre vair, ver, vers, vers, verre, ou pair, paire, père, pers, et en
latin "per se" que l'on peut trouver dans des textes français...
Walt Disney y est allé carrément, remplaçant les ballerines de vair par
des escarpins en verre, vachement pratiques pour danser.

Et je ne te parle pas des internautes boursouflés d'outrecuidance qui
confondent "dénier" avec "daigner", "brin" avec "brun", etc. etc.
Sans parler du "elitroyer" par un pigiste, là où il y avait eu
héliportage d'un blessé sur civière, sans l'aide du moindre treuil.

Le langage parlé est beaucoup trop pauvre, tel que sa phonétique a été
appauvrie par des siècles de paresse. Il est incapable de répondre aux
besoins des différents langages d'experts, dont les exigences cumulées
dépassent des centaines de fois l'offre en assemblages de phonèmes
français de longueur raisonnable.

--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter en
exactitude : le système de production des connaissances, il est présumé
le piloter en exactitude et non en traditions, ni en stratégies de
pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.

[Patrick Bigelow]

"YBM" <ybm...@nooos.fr.invalid> wrote in message
news:4ec98abc$0$21841$426a...@news.free.fr...

C'est au contraire tout a fait courant, bizarrement certains s'expriment
"mieux" en anglais qu'en francais, non que leur anglais soit correct mais
les subtilites grammaticales de cette langue etant moindres que celles du
francais on finit par comprendre ce dont ils parlent alors qu'en francais
ca reste opaque.

Et de toutes facons leurs articles finiront toujours par etre traduits en
anglais et ce qu'ils lisent est desormais en anglais donc la pratique de
cette langue leur donnent une certaine competence linguistique alors
que le francais ils ne l'utilisent plus ou presque a des fins
professionnelles.

[Richard Hachel]

Pouah!

Qu'il est laid! Qu'il est laid, Vrai Dieu Purée!

Qu'il est pas beau! Pas beau! Le rigolo!


R.H.

[Richard Hachel]

LeLapin avait écrit le 21/11/2011 :
> robby a tapoté du bout de ses petites papattes :
>>

>> C'est marrant, J.Lavau, JCP et toi avez en commun de me souligner ces
>> fautes à l'occasion. Comment se vie pareil cousinage ? :-p
>
> Je peux m'y mettre aussi si tu veux. En plus j'ai les critères, j'ai aussi eu
> un bac C. ;)

Vrai Dieu Purée aussi, il a eu un bac C.

Ca ne l'empêche pas d'être un peu dingue, et d'insulter tout le monde
sans rien apporter de plus aux forums.

http://hachel.wifeo.com/images/d/din/dingues.jpg

Ben oui... Il a un bac C, le Coco...


R.H.

[Vrai Dieu Purée]

Le 21/11/2011 20:39, Richard Hachel a écrit :

> Pouah!
>

> Qu'il est laid! Qu'il est laid, !
>
> Qu'il est pas beau! Pas beau! Le rigolo que j'ai avalé!
>
>
> R.H.
>
>

et c'est toi qui me dis ça, face de couille ?
toi qui...bouffe...des cataplasmes ?
http://goo.gl/rD2W

[Vrai Dieu Purée]

Le 21/11/2011 21:00, Richard Hachel a écrit :
> LeLapin avait écrit le 21/11/2011 :
>> robby a tapoté du bout de ses petites papattes :
>>>
>>> C'est marrant, J.Lavau, JCP et toi avez en commun de me souligner ces
>>> fautes à l'occasion. Comment se vie pareil cousinage ? :-p
>>
>> Je peux m'y mettre aussi si tu veux. En plus j'ai les critères, j'ai
>> aussi eu un bac C. ;)
>

> moi aussi, richard lengrand, il a eu un bac Cul.
>
> Ca ne m'empêche pas d'être un peu dingue, et d'insulter tout le monde

> sans rien apporter de plus aux forums.
>
> http://hachel.wifeo.com/images/d/din/dingues.jpg
>

> Ben oui... Il a un bac Cul, le Coco...
> y'avait pas de bac zob, ni bite, alors j'ai pris Cul ;
>
> R.H.
>
>

un bac cul hein ?
y"avait quoi comme matière ?
sodo, peto ?
ah j'y suis, diarrhée, comme la diarrhée verbale que tu sers ici, chaque
jour

http://goo.gl/rD2W

[LeLapin]

Richard Hachel a tapoté du bout de ses petites papattes :

> Vrai Dieu Purée aussi, il a eu un bac C.

C'est vrai que c'est une grande avancée de pouvoir continuer ses études
à l'hôpital psychiatrique.

--
LeLapin

[jc_lavau]

Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que YBM ne peut
> pas blairer Lavau ?

Marie-France Irigoyen et Heinz Leymann te donnent une piste : Le
pervers narcissique ne choisit pas souvent pour cible de son
harcèlement celui qui est juste le plus faible et le plus facile à
abattre : il choisit celui ou celle qui incarne les plus les valeurs
d'humanisme, d'ouverture et d'altruisme qui sont le plus étrangères à
sa Reptilian Attitude. Celui dont l'exemple démontre le mieux à quel
point le pervers est inhumain, tout juste reptilien.

[jc_lavau]

Le 20/11/2011 19:08, robby a écrit sur son prochain :

> (malade, oui,

"Robby" prend la posture du "Moi je sais !", mais ne regarde jamais les
documents de base :
http://deonto-famille.info/index.php?topic=12.0
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,65.0.html
http://deonto-famille.info/index.php?topic=79.0
...
Et il ne pose jamais non plus les questions de base pour remédier à son
ignorance abyssale ni à ses fourvoiements les plus grotesques.

Et après il s'étonne et s'indigne de ne pas être pris pour une autorité
morale, un supérieur, un sage, une référence, etc. etc.

[YBM]

Le 21.11.2011 23:55, jc_lavau a écrit :
> Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
>> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que YBM ne peut
>> pas blairer Lavau ?
>
> Marie-France Irigoyen et Heinz Leymann te donnent une piste : Le
> pervers narcissique ne choisit pas souvent pour cible de son
> harcèlement celui qui est juste le plus faible et le plus facile à
> abattre : il choisit celui ou celle qui incarne les plus les valeurs
> d'humanisme, d'ouverture et d'altruisme qui sont le plus étrangères à
> sa Reptilian Attitude. Celui dont l'exemple démontre le mieux à quel
> point le pervers est inhumain, tout juste reptilien.

Mouarf ! La quintessence du délire pleurnichard et mégalomane de Lavau
en un seul paragraphe.

Mais non Jacques : je t'emmerde parce que tu es un menteur, un truqueur
et un délirant mégalo.

[jc_lavau]

La totalité des accusations délirantes de Jean-Pierre Messager ont déjà
été réfutées, les preuves sont publiques. On ne va pas consacrer sa vie
à ce faussaire et imposteur en délire perpétuel.

En tête de ce fil : un faux écrit par Jean-Pierre Messager, le 27
octobre 2011, 18 h 26, <4ea98621$0$8442$426a...@news.free.fr> (172428).

[YBM]

Le 22.11.2011 23:08, jc_lavau a écrit :
> [...] ont déjà

> été réfutées, les preuves sont publiques. On ne va pas consacrer sa vie
> à ce faussaire et imposteur en délire perpétuel.

"preuve" dans le sens lavaujacquesque de "JE JE JE l'ai dit trois fois
en tapant du pied, tout en poussant des petits cris aigus", certes.
"preuve" au sens usuel, c'est tout l'inverse mon bichou, ce sont les
preuves de tes propres mensonges que tu as étalées.

[jc_lavau]

Le 22/11/2011 21:33, YBM a écrit :

> Mais non Jacques : je t'emmerde parce que [délires projectifs Yann-Ber-
> Messageriens].

A cul de foirard, toujours abonde merde...
En effet, un trou du cul foirard, ça emmerde.

[jc_lavau]

Le 23/11/2011 22:39, YBM a écrit :
> Le 22.11.2011 23:08, jc_lavau a écrit :
>> [...] ont déjà
>> été réfutées, les preuves sont publiques. On ne va pas consacrer sa vie
>> à ce faussaire et imposteur en délire perpétuel.
>

> dit trois fois
> en tapant du pied, tout en poussant des petits cris aigus",

C'est une constante chez Jean-Pierre Messager, que de m'accuser d'avoir
une voix "suraiguë", et de taper du pied. Il avait déjà fait le coup
une demi-douzaine de fois.

Vu la constance de sa répétition, nous pouvons légitiment en déduire
que celle qui a rendu Yann-Ber psychotique avait effectivement une voix
de tête, suraiguë, elle, et qu'elle tapait du pied. A moins qu'elles ne
fussent plusieurs, en despotismes concurrents ?

Même s'il fait tout ce qu'il peut pour dissimuler la genèse de sa
psychose, Yann-Ber se trahit régulièrement.

[YBM]

Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.

Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
sur Lavau :

http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/192352d8a3b849dd

Combien de personnes de qualité, comme Denis, ont déserté Usenet à
cause de la pollution incessante de Lavau et consors ?

[ro...@pla.net.invalid]

Le 24/11/2011 12:38, YBM a écrit :
> Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
>> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
>> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.

> Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
> sur Lavau :
> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/192352d8a3b849dd

qui est vrai, mais sans rapport avec ce que je disais ci dessus.

> Combien de personnes de qualité, comme Denis, ont déserté Usenet à
> cause de la pollution incessante de Lavau et consors ?

ça ne manque pas de trolls ni de pénibles, ça ne date pas d'hier, ni les
moyens de les filtrer.
mais il y a trolls et trolls. Certains sont capables parfois d'autres
choses, mais sont acculés dans leur rôle par les flamewares, dont sont
co-responsables tous les participants.

Tout pénible qu'il soit très souvent, et toute pathologique que soit
vraisemblablement la cause de son état, il m'est souvent arrivé
d'obtenir des infos très interessantes de Jacques, quand je l'ai
questionné et alimenté sur un sujet interessant qu'il connaissait bien.
Mais si on ne cherche qu'a le houspiller (que ce soit mérité ou pas), on
n'obtient que de la flameware et du trollage. Encore et toujours, il
s'agit de jeux collectifs, et jamais du jeu isolé d'un seul (a parler
tout seul, on ne vie pas longtemps dans un forum).

--
Fabrice

[Richard Hachel]

Et c'est qui, ce magnifique Denis Feldmann?

Tu aurais du me le présenter, mon tendre chéri.

Pour une fois qu'il y aurait un mec qui en a dans la culotte sur internet
(ce que je ne crois pas), il aurait été le bienvenu.

Pour le reste, je vais encore te décevoir:
les mecs qui pourrissent internet, c'est les gens comme toi.


R.H.

[Vrai Dieu Purée]

Le 24/11/2011 17:55, Richard Hachel a écrit :

>
> Et c'est qui, ce magnifique Denis F.?
>
> Tu aurais du me le présenter, mon tendre chéri, moi, j'aime les hommes.

>
> Pour une fois qu'il y aurait un mec qui en a dans la culotte sur internet

> (ce que je ne crois pas), il aurait été le bienvenu, il aurait pu me la mettre dans le cul.
>
> Pour le reste, je vais encore te décevoir: grace à mon clapoir
> les mecs qui pourrissent internet, c'est les gens comme moi.
>
>
> R.H.
>
>

ah foutrecul, lengrand, face de cul !
te revoilà amigo, tête de veau !
je croyais que ton silence était dû,
à un quelconque transfert en HP par les messieurs balaises en habits
blancs, mais non, tu es là !
ah moins qu'une partouze un peu longue ne t'aie épuisé ? t'es plus de
première jeunesse, hein, vieux grabataire de la queue !
toujours à parler de bite et de cul, lengrand, on se refait pas, quand
on est un gros débile, c'est pour la vie ; ah foutrecul, tes propos me
font quand même répandre de longues traînées de foutre !


http://goo.gl/rD2W

[jc_lavau]

Le 24/11/2011 12:38, YBM a écrit :

> Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
>> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
>> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.
>
> Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
> sur Lavau :

Si si, il en a rajouté beaucoup, le Yann-Ber Messager...
Bien que Yann-Ber Messager fasse tout son possible pour dissimuler la
genèse de sa psychose, il se trahit quand même, par des régularités et
des obsessions qui ne peuvent que faire dresser l'oreille du clinicien :


Ven 23 mar 2007 16:18
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/3b149a1246b359d5?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4603efc9$0$19561$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Il serait peut être temps, à ton âge, d'arrêter de chialer et
> taper du pied par terre à la moindre contrariété...


20 mar 2008, 23:08
http://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/e0579a921064d213?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <47e2df73$0$25288$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> (tirade à répéter trois fois : c'est le critère
> « scientifique » de la démonstration chez le Lavau, taper du pied
> en poussant des cris hytériques est un plus).


20 août 2008, 01:57
http://groups.google.com/group/fr.sci.geosciences/msg/2d9edf14d8357f31?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <48ab6c0c$0$3481$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Preuve, n.f. Énoncé par Jacques Lavau trois fois de suite en tapant du
> pied et en poussant de petits cris hystériques.


2 juin 2009, 22 h 07
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/349be4ee3a481bf9?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4a26e60b$0$23988$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Hou ! La grogrosse voivoix. Lavau à oublié de le dire trois fois
> de suite en tapant du pied, point clé habituelle de son argumentation.


6 juin 2010, 12:27
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/e5d09c43f1dc1ec7?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4c0b862e$0$21303$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> la « grosse voix
> caverneuse », c'est ce que tu crois émettre, et « la voix suraiguë, en
> tapant du pied », c'est ce qui est effectivement perçu par les lecteur
> de fr.sci.


23 nov 2011, 22:39
http://groups.google.com/group/fr.sci.psychologie/msg/d8e32de0212b53a8?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4ecd681f$0$24957$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> "preuve" dans le sens lavaujacquesque de "JE JE JE l'ai dit trois fois
> en tapant du pied, tout en poussant des petits cris aigus", certes.


7 jan 2007, 17:18
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/2d51aecd3d6a1822?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <45a11d45$0$313$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> ceux-ci se sentent
> en mesure de tonner de leur grosse voix


8 jan 2007, 12:58
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/8c8aaa4e6c9c493c?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <45a231cb$0$290$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Quand il n'a rien à réponde, l'abuseur d'autorité ignore la question
> et trépigne sur place...
> le môssieur qui fait la grosse voix


9 jan 2007, 14:07
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/23e2b69a0e6cd1ec?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <45a393a4$0$294$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> je conseille à tous ceux qui pourraient encore se laisser
> intimider par la grosse voix creuse de Lavau


28 mar 2007, 02:37
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/bd0bb29dcc146a67?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4609c6c7$0$21523$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> "je sais pas de quoi je parle mais je prends une grosse voix pour
> compenser"


3 avr 2007, 01:43
http://groups.google.com/group/fr.sci.psychologie/msg/6d6b47a6a1d63594?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4611a348$0$3220$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Le vieux coup du "je parle avec une grosse voix"
> immonde raclure à la grosse voix de porc


12 avr. 2007 ; 23:51
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/8029a0b479c5341a?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <461d668c$0$31002$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Jacques Lavau fait encore sa grosse voix, ce qui
> ne l'empêchera pas de se prendre un coup de pied au cul.


13 avr. 2007, , 17:34
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/60a28aa0132607f5?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <461fb113$0$7385$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Tu peux faire ta grosse
> voix,


5 oct 2007, 20:57
http://groups.google.com/group/fr.sci.psychologie/msg/cbb3dd9de09dbd18?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <47069728$0$13001$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> ta grosse voix de gros vilain a un ton de fausset.


7 jan 2008, 16:33
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/1caf2e1353b8c29c?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <47824648$0$24028$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> (fais toi une
> raison, vieux, personne ne se laisse intimider par ta grosse voix)


20 jan 2008, 02:08
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/2d1a1d23d264a905?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <47929f0a$0$3942$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> si tu voulais que la grosse voix suffise il
> fallait t'intéresser à la religion, coco,


21 mar 2008, 17:42
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/da952967273c9e19?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <47e3e49f$0$5420$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> "qui ne se laisse pas
> intimider par ma grosse voix et mon autorité de raté parfait"


21 août 2008, 16:50
http://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/c94e7bd7869efd74?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <48ad8ed6$0$2139$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> intimider par ta grosse voix


13 avr 2006, 09:53
http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/d187e7c4da736c66?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <443e11b3$0$11340$636a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> Je t'imagine bien hurlant cette phrase sur un ton suraigu,
> ...
> n'oublie de
> frapper trois fois du talon (aiguille) sur le sol,


6 juin 2010, 19:45
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/4e76fca95974257f?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <4c0becb3$0$17488$426a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> "d'une voix suraiguë, en tapant du pied"...
>
> Du pied en talon aiguille, ça va très bien avec tes bas résille.


17 avr 2006, 04:42
http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/5d30bfd6b7f70fb2?hl=fr&dmode=source
Message-ID: <44430ebd$0$30101$636a...@news.free.fr>
Citation de: Yann-Ber Messager
> se trouve réduit, telle
> une dinde blondinette, à pousser ses petits cris hystériques
> (trois fois, toujours trois fois, en tapant du talon aiguille
> qui lui sied si bien sous ses bas résilles),

Fin de citations.

Il est donc bien établi que Jean-Pierre Messager dit "Yann-Ber", dit
"YBM" a des griefs contre une ou plusieurs femmes, blondinettes ou pas,
avec talons aiguilles et bas résilles probablement, aux voix aiguës et
hystériques (et avec très probablement un comportement hystérique, avec
des promesses sexuelles démesurées, et la ferme intention de n'en tenir
aucune, et l'incapacité d'en tenir aucune), ainsi qu'à au moins une
personne qui ait une grosse voix, creuse ou pas, et qu'il est incapable
de mettre un nom sur les modèles réels contre qui il a des griefs
authentiques. En revanche, les preuves sont surabondantes qu'il
m'utilise comme porte-manteau pour y accrocher les défroques de sa
famille d'origine, et me couvrir d'insultes qui n'ont aucun fondement
de réalité de mon côté.
La question reste pendante, non tranchée, si les femmes en question
dans sa famille d'origine étaient seulement hystériques, ou aussi
psychotiques. En nomenclature standard, l'hystérie est catégorisée
comme une névrose, mais j'ai des doutes et objections à cette
systématique-là : l'épreuve de réalité n'est pas le point fort des
histrioniques, qu'ils soient de variante sexuelle (ceux qu'on appelle
plus couramment "hystériques") ou qu'ils soient de variante perverse et
sadique. L'évolution de leur noyau psychotique est très rarement
favorable.

[YBM]

Le 24.11.2011 15:41, ro...@pla.net.invalid a écrit :
> Le 24/11/2011 12:38, YBM a écrit :
>> Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
>>> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
>>> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.
>
>> Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
>> sur Lavau :
>> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/192352d8a3b849dd
>
> qui est vrai, mais sans rapport avec ce que je disais ci dessus.

Bien sûr que si. Lavau n'a JAMAIS rien posté de pertinent en maths
ou physique sur fr.sci. Il n'a jamais rien fait d'autre que te tenter,
ridiculement, d'imposer une autorité sans fondement sur l'intégralité
des participants, en tentant de vendre, de force, ses délires personnels
(tourneurs, et autre billevesées), le plus gros est encore quand il
s'est auto-proposé modérateur de fr.sci, lui qui viole les usages de
Usenet dans à peu près TOUS ces messages...

[ro...@pla.net.invalid]

Le 24/11/2011 18:52, YBM a écrit :
> Le 24.11.2011 15:41, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>> Le 24/11/2011 12:38, YBM a écrit :
>>> Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
>>>> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
>>>> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.
>>
>>> Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
>>> sur Lavau :
>>> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/192352d8a3b849dd

>> qui est vrai, mais sans rapport avec ce que je disais ci dessus.

> Bien sûr que si. Lavau n'a JAMAIS rien posté de pertinent en maths
> ou physique sur fr.sci.

c'est faux. Ta haine t'aveugle, et c'est dommage vu tout ce dont tu es
capable par ailleurs (les fois ou tu veux bien parler de physique, au
lieu d'assommer l'un ou l'autre trolleur en vain).

> Il n'a jamais rien fait d'autre que te tenter,
> ridiculement, d'imposer une autorité sans fondement sur l'intégralité
> des participants, en tentant de vendre, de force, ses délires personnels
> (tourneurs, et autre billevesées), le plus gros est encore quand il
> s'est auto-proposé modérateur de fr.sci, lui qui viole les usages de
> Usenet dans à peu près TOUS ces messages...

Il y a tout ça. Et il y a le reste.
Tu ne veux voir que le "tout ça", et votre flameware eternelle amplifie
son penchant naturel à alimenter le "tout ça".

Une fois, as-tu fais une stat entre tes posts à contenu, et tes posts
destinés à assommer quelqu'un que tu detestes ?
Ce que tu donnes à voir, c'est ça: ~98% de posts de flamewares, et 2% du
reste.

Pourquoi ne pas tout faire, pour que toi, comme lui, baissiez la
premiere catégorie en faveur de la seconde ?

Est-ce que vraiment pratiquer la premiere vous nourri ? (fusse au
détriment des lecteurs du groupe)
--
Fabrice

[Richard Hachel]

ro...@pla.net.invalid avait écrit le 24/11/2011 :

> c'est faux. Ta haine t'aveugle, et c'est dommage vu tout ce dont tu es
> capable par ailleurs (les fois ou tu veux bien parler de physique, au lieu
> d'assommer l'un ou l'autre trolleur en vain).

YBM capable de parler de physique?

Il est même pas foutu de comprendre ce que c'est qu'une vitesse
apparente et pourquoi la théorie de la relativité restreinte
pèche lorsqu'elle tente de décrire en effet Doppler.

En maths, je sais pas, je suis nul en maths (mais moi, j'ai assez
grosse bite pour l'avouer), mais en physique, YBM c'est pas plus haut
que la chute des corps expliquée par Bernadette Chirac.

Il n'a aucune compétence en physique.


R.H.

[Vrai Dieu Purée]

Le 24/11/2011 22:31, Richard Hachel a écrit :

>
> En maths, je sais pas, je suis nul en maths (mais moi, j'ai une assez
> grosse bite pour me sodomiser tout seul), mais en physique, mon trou du cul n'est pas plus haut
> que la chute des chibres expliquée par Bernadette qui aime que je la lui mette.
>
> Je n'ai aucune compétence, sauf en bite et en trous du cul, là, je suis au top.
>
>
> R.H.
>
>

vrai de vrai Lengrand ;
j'ajouterais quand même que tu bandes mou, la faute à tous les
antidépresseurs que tu avales ; du coup, t'es pas un bon coup.
Les femmes t'ignorent et t'es obligé de te taper des films hard crades.
T'as pas une vie facile !

http://goo.gl/rD2W

[YBM]

Le 24.11.2011 20:31, Richard Hachel a écrit :
> ro...@pla.net.invalid avait écrit le 24/11/2011 :
>
>> c'est faux. Ta haine t'aveugle, et c'est dommage vu tout ce dont tu es
>> capable par ailleurs (les fois ou tu veux bien parler de physique, au
>> lieu d'assommer l'un ou l'autre trolleur en vain).
>
>
> YBM capable de parler de physique?
>
> Il est même pas foutu de comprendre ce que c'est qu'une vitesse
> apparente

Tu te crois drôle, Lengrand ? Tu nous rappelle pourquoi, justement,
tu te contente de parachuter la formule qui donne cette vitesse
apparente au lieu d'en donner la démonstration ? N'est-ce pas
parce qu'une telle démonstration, comme je te l'ai déjà montré,
repose sur la procédure de synchronisation d'Einstein, celle
que tu prétends incohérente sans même la comprendre. C'est pas
ballot ça, pauvre cloche ?

> et pourquoi la théorie de la relativité restreinte
> pèche lorsqu'elle tente de décrire en effet Doppler.
>
> En maths, je sais pas, je suis nul en maths (mais moi, j'ai assez
> grosse bite pour l'avouer), mais en physique, YBM c'est pas plus haut
> que la chute des corps expliquée par Bernadette Chirac.
>
> Il n'a aucune compétence en physique.

Hachel et la Relativité, admirez le grotesque qui ose la ramener
après ça :

https://groups.google.com/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/2a0a88f60a93911f/a1568f657ebd6762?hl=fr#a1568f657ebd6762

Pour la physique classique, c'est encore pire :

Richard Hachel a écrit les sottises suivantes :
> Un corps suspendu à un fil ne change pas de position.
> Pourtant une force est exercée sur lui, son poids.
> P=mg

> Mais ils disent que cela est du à l'accélération (sauf Langevin,
> d'ailleurs, qui l'explique assez bien en parlant simplement du
> changement du vecteur vitesse)

> La force centripète attire le corps vers le centre du système.
>
> La force centrifuge le pousse vers la tangente et non à fuir l'axe.
>
> Si tu laches une fronde, le caillou libéré subitement de la force
> centripète qui le retient part tangentiellement à la courbe,
> et non de facon "purement centrifuge" comme on pourrait le croire.
>
> On a donc non pas deux force opposées, qui s'annuleraient,
> mais deux forces orthogonales.
>
> La résultante variant sans cesse avec le temps forme une courbe
> circulaire.
>
> Quant à l'effet qu'on peut ressentir dans une voiture
> et qui donne la sensation de force centrifuge purement orthogonale,
> cela n'apparait que si l'on tourne très vite et d'au moins 90°.
>
> Si c'était le cas [résultante des forces nulles], [...] le corps
> serait immobile.

> Si deux événements, même causalement liés, se produisent sur des
> théatres différents, il n'existe aucun référentiel dans lequel ils
> ont lieu au même endroit.

[Richard Hachel]

YBM avait écrit le 24/11/2011 :

> repose sur la procédure de synchronisation d'Einstein, celle
> que tu prétends incohérente sans même la comprendre. C'est pas
> ballot ça, pauvre cloche ?

Je n'ai pas dit qu'elle était incohérente, j'ai dit qu'elle était
abstraite dans le sens où elle est fausse, et qu'elle ne décrit
pas notre univers.

Je ne dis pas que la neige noire est incohérente, je dis
que ce n'est pas quelque chose de concret, que c'est une idée fausse.

Einstein postule une simultanéité absolue dans un référentiel donné.

Pour lui, on peut synchroniser "absolument" deux horloges comobiles.

Comme il croit qu'on peut, il va donner une manière "logique" de le
faire, mais il ne voit pas qu'en faisant ça, il postule, justement,
sans prouver ni démontrer.

Il postule. Point final. Et de là, il va se mettre à déduire:
"Si le temps qu'il faut pour un rayon lumineux pour parcourir
l'aller retour est t, alors je peux synchroniser l'autre
horloge sur le première et ainsi de suite, en réglant l'autre horloge
au temps T+t/2 au moment où elle recevra l'information."

Il ne voit pas qu'ayant postulé d'emblée un monde homochrone,
ou isochrone (emploies la définition que tu veux), sa magnifique
démonstration ne peut qu'être vraie dans ce monde là.

Mais bien sûr, O immense rigolo, qu'Einstein a raison de proposer
ça, mais bien sûr que c'est COHERENT, mais j'ai jamais dit que c'était
pas cohérent.

J'ai dit que c'était grotesque, c'est différent.

C'est une sorte de cohérence grotesque dans le sens où le monde
n'est pas fait comme ça, et que sa notion de simultanéité
est foireuse dès le départ.

Je te l'ai déjà expliqué mille fois, mais tu ne sembles pas vouloir
comprendre.

On ne PEUT pas accorder absolument deux montres placées en des
endroits
différents parce qu'il existe une propriété spatiale qui fait que
deux entités quelles qu'elles soient, placées sur deux théâtres
différents même comobiles, ne pourront jamais s'entendre sur la notion
de simultanéité réciproque.

Au mieux des cas, chacune verra toujours l'autre retarder sur elle
de t=x/c, valeur réelle, concrète, absolue.

Alors que va-t-il se passer dans le cerveau de singe de l'humain
ordinaire, du plouc qui passe?

Il va immanquablement déduire que si les montres semblent désacordées,
c'est parce qu'il faut un certain temps pour que la lumière
parvienne à l'autre montre.

Et c'est là que le serpent se mord la queue.

La connerie humain enseignant la connerie humaine.

TOI, pauvre cloche, tu n'as rien compris.

Si tu avais compris, il y a belle lurette que tu te prosternerais
devant l'évidence et sa preuve (Le Langevin en vitesses apparentes).

Je défie quiconque de retrouver des vitesses apparentes symétriques
alors que c'est la primum movens du postulat d'Einstein:
il n'y a pas de référentiel absolu.

Moi, je peux.

Bizarre, non?


Vitesses apparentes 0.4444c pour les deux protagonistes à l'aller.

Vitesses apparentes 4c pour les deux au retour.

Essaye donc!


Personne ne peut sans passer par moi (et sans gap-time à la con
chez moi).


R.H.


R.H.

[YBM]

Le 24.11.2011 22:37, Richard Hachel a écrit :
> YBM avait écrit le 24/11/2011 :
>
>> repose sur la procédure de synchronisation d'Einstein, celle
>> que tu prétends incohérente sans même la comprendre. C'est pas
>> ballot ça, pauvre cloche ?
>

> [ramassis de sottises]

Il t'a déjà été répondu 1000 fois, et en détail, sur le ramassis
de sottises que tu viens de poster pour la 1001ème fois.

T'en a pas marre de raconter des sottises, Lengrand ?

[Richard Hachel]

> Le 24.11.2011 22:37, Richard Hachel a écrit :
>> YBM avait écrit le 24/11/2011 :
>>
>>> repose sur la procédure de synchronisation d'Einstein, celle
>>> que tu prétends incohérente sans même la comprendre. C'est pas
>>> ballot ça, pauvre cloche ?
>>
>> [ramassis de sottises]
>
> Il t'a déjà été répondu 1000 fois, et en détail, sur le ramassis
> de sottises que tu viens de poster pour la 1001ème fois.

Sale menteur.

Tu n'as RIEN compris.

Tu n'as jamais posté que des posts à la con, dans le seul but
de discréditer ou d'insulter.

Je viens de t'expliquer une fois de plus pourquoi je critiquais
cette façon de vouloir synchroniser des montres et pourquoi
c'était bidon.

Mais tu ne fais que cutter sans lire et en disant que c'est un
ramassis
de conneries, c'est ce que tu as fait pendant quinze ans.

T'es qu'un minable.




R.H.

[YBM]

[Richard Hachel]

Menteur.

Il n'a jamais été rien répondu de cohérent, bien au contraire.

T'es un malade mental, YBM.


R.H.

[YBM]

[jc_lavau]

Le 24/11/2011 15:41, ro...@pla.net.invalid a écrit :
> Le 24/11/2011 12:38, YBM a écrit :
>> Le 20.11.2011 19:08, robby a écrit :
>>> par ailleurs tu lui refuse à 100% toute crédibilité en math-physique,
>>> alors qu'il lui arrive de dire des choses tres interessantes.
>
>> Je n'ai rien à ajouter ni à enlever à ces propos de Denis Feldmann
>> sur Lavau :
>> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/msg/192352d8a3b849dd
>
> qui est vrai, mais sans rapport avec ce que je disais ci dessus.

Le 20 avril 2005, 1:36 pm, Denis Feldmann a écrit :
> Mais ce qui a déclenché pour moi les hostilités, c'est cette
> intéressante affaire :
>
> http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&client=firefox-a&rls=org.mo...
>
> la ligne sera sans doute coupée, mais pour les amateurs, c'est le fil
> sur "les quatre contrats qui lient les objets mathématiques"

http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/c79089c2e93e9f6a?hl=fr
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Les_quatre_contrats.html

L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les privilèges
d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
la gueule des clients.

Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
n'est ce pas, faut les faire taire...
http://www.rue89.com/2011/11/04/autisme-le-mur-docu-qui-derange-des-psys-francais-226195
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/autisme-des-psychanalystes-attaquent-en-justice-une-documentariste_1052492.html

J'ai donné le plus gros des détails à
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Les_quatre_contrats.html
et il n'est pas indispensable de rabâcher.

Un exemple plus récent : j'énonce qu'en physique selon l'orientation
TIQM, il se révèle que les notions de topologie ultra-fines que nous
avions apprises en classe, et qui remplissent les plus gros traités
d'analyse, ne répondent pas du tout au cahier des charges, véhiculent
des tonnes d'irréalisme ruineux. Un de la tribu réplique au réflexe,
que je ne sais pas mon cours et que *un* espace topologique etc.
*UN* ? Alors cela ne répond en rien à nos besoins. Emporté par son
complexe tribal de supériorité, il n'a rien perçu des conditions aux
limites, de la nature des besoins professionnels externes.

Et le reste est à l'avenant.

[ro...@pla.net.invalid]

Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les privilèges
> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
> la gueule des clients.

quand est-ce que tu apprendra un jour a recourir a des arguments
réfutables, au lieu de simples projections de scénarios ? (qui, pour le
coup, ressemble enormément aux déviances argumentaires de la psyK).

par ailleurs, quand est-ce que tu commencera a regarder si par hasard,
les nombreux reproches que tu fais a autruit ne s'appliqueraient pas
exemplairement à toi-meme ?

que penses-tu, en matiere d'education aux bons comportements, de la
pédagogie par l'exemple qu'on donne soit-même ?

> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
> n'est ce pas, faut les faire taire...

quel rapport avec la choucroute ? a part possiblement l'enorme
syllogisme: "A a selon moi la propriété P, et par ailleur B qui est
haïssable a la propriété P, donc A est une sorte de B, et donc haïssable".



--

Fabrice

[Ahmed Ouahi, Architect]

Le Marketing de la Folie
http://www.youtube.com/watch?v=-qAfHQq0fBI&feature=related

The Soul Travelers - Michael Wynn - Full Length Documentary
http://www.youtube.com/watch?v=uMseZD_3gWQ&feature=related

Psychiatrie - La vérité sur ses abus
http://www.youtube.com/watch?v=-lVVR0kh_SY&feature=related

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!



"jc_lavau" kirjoitti viestissä:jao36q$tal$1...@shakotay.alphanet.ch...

[jc_lavau]

Le 25/11/2011 15:10, ro...@pla.net.invalid a écrit :
> Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
>> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les privilèges
>> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
>> la gueule des clients.
>

>> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
>> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
>> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
>> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
>> n'est ce pas, faut les faire taire...
>
> quel rapport avec la choucroute ? a part possiblement l'enorme
> syllogisme: "A a selon moi la propriété P, et par ailleur B qui est
> haïssable a la propriété P, donc A est une sorte de B, et donc haïssable".

Privilèges tribaux et complexe de supériorité tribale, dans les deux
cas. Ce sont des animaux territoriaux comme les autres.
Ces deux cas là sont des cas typiques d'égoïsmes corporatifs "Nous
contre le reste du monde". Il y a bien d'autres exemples.

[YBM]

Le 25.11.2011 18:01, jc_lavau a écrit :
> Le 25/11/2011 15:10, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>> Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
>>> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les privilèges
>>> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
>>> la gueule des clients.
>>
>>> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
>>> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
>>> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
>>> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
>>> n'est ce pas, faut les faire taire...
>>
>> quel rapport avec la choucroute ? a part possiblement l'enorme
>> syllogisme: "A a selon moi la propriété P, et par ailleur B qui est
>> haïssable a la propriété P, donc A est une sorte de B, et donc
>> haïssable".
>
> Privilèges tribaux et complexe de supériorité tribale, dans les deux
> cas. Ce sont des animaux territoriaux comme les autres.
> Ces deux cas là sont des cas typiques d'égoïsmes corporatifs "Nous
> contre le reste du monde". Il y a bien d'autres exemples.

Le seul enjeu valait pour toi : montrer ta supériorité et ton autorité
dans un domaine où tu es gravement incompétent. Résultat des courses :
- tu as montré y être encore plus incompétent que prévu
- tu as montré que ton autorité ne pouvait donc y être admise

bref tu t'es ridiculisé, d'où ta rage, ta rage, ta rage, ressentie
encore dans tes derniers messages. Ton trépignement s'entend encore
caractère après caractère.

Alors qu'il serait tellement plus simple, et sain, et honnête, de
reconnaître avoir commis une erreur.

Mais cela t'es rigoureusement impossible, n'est-ce pas Jacques ?

[jc_lavau]

Le 26/11/2011 00:29, YBM a écrit :
> Le 25.11.2011 18:01, jc_lavau a écrit :
>> Le 25/11/2011 15:10, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>>> Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
>>>> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les privilèges
>>>> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
>>>> la gueule des clients.

http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/c79089c2e93e9f6a?hl=fr
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Les_quatre_contrats.html

>>>> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
>>>> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
>>>> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
>>>> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
>>>> n'est ce pas, faut les faire taire...

http://www.rue89.com/2011/11/04/autisme-le-mur-docu-qui-derange-des-psys-francais-226195
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/autisme-des-psychanalystes-attaquent-en-justice-une-documentariste_1052492.html

>> Privilèges tribaux et complexe de supériorité tribale, dans les deux
>> cas. Ce sont des animaux territoriaux comme les autres.
>> Ces deux cas là sont des cas typiques d'égoïsmes corporatifs "Nous
>> contre le reste du monde". Il y a bien d'autres exemples.
>
> Le seul enjeu valait pour toi : montrer ta supériorité et ton autorité
> dans un domaine où tu es gravement incompétent. Résultat des courses :
> - tu as montré y être encore plus incompétent que prévu
> - tu as montré que ton autorité ne pouvait donc y être admise
>
> bref tu t'es ridiculisé, d'où ta rage, ta rage, ta rage, ressentie
> encore dans tes derniers messages. Ton trépignement s'entend encore
> caractère après caractère.
>
> Alors qu'il serait tellement plus simple, et sain, et honnête, de
> reconnaître avoir commis une erreur.
>
> Mais cela t'es rigoureusement impossible, n'est-ce pas Jacques ?

Le Serpent et la Lime

On conte qu'un serpent, voisin d'un horloger
(C'était pour l'horloger un mauvais voisinage),
Entra dans sa boutique, et, cherchant à manger,
N'y rencontra pour tout potage
Qu'une lime d'acier, qu'il se mit à ronger.
Cette lime lui dit, sans se mettre en colère :
« Pauvre ignorant! et que prétends-tu faire?
Tu te prends à plus dur que toi.
Petit serpent à tête folle,
Plutôt que d'emporter de moi
Seulement le quart d'une obole,
Tu te romprais toutes les dents.
Je ne crains que celles du temps. »

Ceci s'adresse à vous, esprits du dernier ordre,
Qui, n'étant bons à rien, cherchez sur tout à mordre.
Vous vous tourmentez vainement.
Croyez-vous que vos dents impriment leurs outrages
Sur tant de beaux ouvrages?
Ils sont pour vous d'airain, d'acier, de diamant.

Jean de La Fontaine, Fable XVI, Livre V.

[YBM]

Le 26.11.2011 14:05, jc_lavau a écrit :
> Le 26/11/2011 00:29, YBM a écrit :
>> Le 25.11.2011 18:01, jc_lavau a écrit :
>>> Le 25/11/2011 15:10, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>>>> Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
>>>>> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les
>>>>> privilèges
>>>>> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se foutre de
>>>>> la gueule des clients.
>
> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/c79089c2e93e9f6a?hl=fr

Les remarques de Denis Feldmann dans le fil sont fort pertinente quant
à ton ramassis délirant de furie bureaucratique.

>>>>> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
>>>>> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de passivité et
>>>>> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
>>>>> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
>>>>> n'est ce pas, faut les faire taire...
>
> http://www.rue89.com/2011/11/04/autisme-le-mur-docu-qui-derange-des-psys-francais-226195
>
> http://www.lexpress.fr/actualite/societe/autisme-des-psychanalystes-attaquent-en-justice-une-documentariste_1052492.html

Hors sujet complet, valeur à l'appui de ton argumentation : nulle.

>>> Privilèges tribaux et complexe de supériorité tribale, dans les deux
>>> cas. Ce sont des animaux territoriaux comme les autres.
>>> Ces deux cas là sont des cas typiques d'égoïsmes corporatifs "Nous
>>> contre le reste du monde". Il y a bien d'autres exemples.
>>
>> Le seul enjeu valait pour toi : montrer ta supériorité et ton autorité
>> dans un domaine où tu es gravement incompétent. Résultat des courses :
>> - tu as montré y être encore plus incompétent que prévu
>> - tu as montré que ton autorité ne pouvait donc y être admise
>>
>> bref tu t'es ridiculisé, d'où ta rage, ta rage, ta rage, ressentie
>> encore dans tes derniers messages. Ton trépignement s'entend encore
>> caractère après caractère.
>>
>> Alors qu'il serait tellement plus simple, et sain, et honnête, de
>> reconnaître avoir commis une erreur.
>>
>> Mais cela t'es rigoureusement impossible, n'est-ce pas Jacques ?
>
> Le Serpent et la Lime

Merci de confirmer, monsieur "infinité de tangentes à plus ou moins
45 degrés" (mouarf).

[jc_lavau]

Le 26/11/2011 14:40, YBM a écrit :
> Le 26.11.2011 14:05, jc_lavau a écrit :
>> Le 26/11/2011 00:29, YBM a écrit :
>>> Le 25.11.2011 18:01, jc_lavau a écrit :
>>>> Le 25/11/2011 15:10, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>>>>> Le 25/11/2011 13:54, jc_lavau a écrit :
>>>>>> L'enjeu du conflit chez cette peuplade, est de maintenir les
>>>>>> privilèges
>>>>>> d'exterritorialité, d'irresponsabilité, et de continuer à se
>>>>>> foutre de
>>>>>> la gueule des clients.
>>
>> http://groups.google.com/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/c79089c2e93e9f6a?hl=fr

http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Les_quatre_contrats.html

> Les remarques de Denis Feldmann dans le fil sont fort pertinente quant
> à ton ramassis délirant de furie bureaucratique.
>
>>>>>> Remarquez, les freudiens aussi défendent férocement leur privilège de
>>>>>> trancher de tout en toute incompétence, leur privilège de
>>>>>> passivité et
>>>>>> d'irresponsabilité, les voici en procès contre le documentaire "Le
>>>>>> mur", dont ils veulent interdire la diffusion ; des témoins gênants,
>>>>>> n'est ce pas, faut les faire taire...
>>
>> http://www.rue89.com/2011/11/04/autisme-le-mur-docu-qui-derange-des-psys-francais-226195
>> http://www.lexpress.fr/actualite/societe/autisme-des-psychanalystes-attaquent-en-justice-une-documentariste_1052492.html
>

>>>> Privilèges tribaux et complexe de supériorité tribale, dans les deux
>>>> cas. Ce sont des animaux territoriaux comme les autres.
>>>> Ces deux cas là sont des cas typiques d'égoïsmes corporatifs "Nous
>>>> contre le reste du monde". Il y a bien d'autres exemples.
>>>
>>> Le seul enjeu valait pour toi : montrer ta supériorité et ton autorité
>>> dans un domaine où tu es gravement incompétent.

Toujours projectif, le psychotique YBM tantôt veut me prétendre
identique à lui-même, tantôt veut me rendre identique à sa môman qui
l'a rendu psychotique. Des preuves :

>>> dans un domaine où tu es gravement incompétent. Résultat des courses :
>>> - tu as montré y être encore plus incompétent que prévu
>>> - tu as montré que ton autorité ne pouvait donc y être admise
>>>
>>> bref tu t'es ridiculisé, d'où ta rage, ta rage, ta rage, ressentie
>>> encore dans tes derniers messages. Ton trépignement s'entend encore
>>> caractère après caractère.
>>>
>>> Alors qu'il serait tellement plus simple, et sain, et honnête, de
>>> reconnaître avoir commis une erreur.
>>>
>>> Mais cela t'es rigoureusement impossible, n'est-ce pas Jacques ?
>>
>> Le Serpent et la Lime
>
> Merci de confirmer, monsieur "infinité de tangentes à plus ou moins
> 45 degrés" (mouarf).

Voyons, voyons, c'est quinze anges ? Ou seize anges ? Ou quatorze anges
qui dansent ensemble sur une tête d'épingle ? Ou trente-et-un anges ?
Les théologiens s'interrogent !

Les théologiens des maths répètent depuis des générations des postulats
que rien n'a jamais validé dans le monde physique. Qu'est-ce qu'on en a
à foutre, des détails des conséquences des postulats qu'ils postulent ?
Ceux-ci n'avaient une apparence de réalisme que jusqu'au 19e siècle,
lorsqu'on était toujours si loin de la limite atomique, qu'on pouvait
gager qu'on ne l'atteindrait jamais.

En tant que physiciens ayant à faire avec le niveau fondamental, les
postulats postulés en interne par la secte à laquelle l'YBMonde YBM se
cramponne, on n'en a rien à branler. Alors une erreur de plus ou une
erreur de moins dans leur monde de fiction, on n'en a rien à branler
non plus.

[YBM]

Tu tentes désespérément de te raccrocher aux branches, sans la moindre
chance de succès, tes âneries et tes réactions de taré immature sont
publiques :

Lavau la ramasse a écrit:
> alain wrote:
>> un petit probleme rigolo que je n'arrive pas a m expliquer
>
>> on m'a donne un petit probleme sympa :
>
>> prenons un carre de 1*1 par exemple...
>> relions les deux sommets opposes par un escalier... la longueur de cet
>> escalier est de 2, quelque soit le nombre de marche...
>> a l'infini, on obtient bien sur la diagonale ... dont la longueur est
>> sqr(2) !!!
>
>> hum ou se passe la limite qui permet d'expliquer cela ?
>
>> @+
>
> Non, vous n'obtenez pas la diagonale, vous obtenez une courbe non
> dessinable, qui a une infinité de tangentes à plus ou moins 45°.

Denis Feldmann a écrit:
> Jacques Lavau a écrit :
>
> - Masquer le texte des messages précédents -
>
>> alain wrote:
>
>>> un petit probleme rigolo que je n'arrive pas a m expliquer
>
>>> on m'a donne un petit probleme sympa :
>
>>> prenons un carre de 1*1 par exemple...
>>> relions les deux sommets opposes par un escalier... la longueur de cet
>>> escalier est de 2, quelque soit le nombre de marche...
>>> a l'infini, on obtient bien sur la diagonale ... dont la longueur est
>>> sqr(2) !!!
>
>>> hum ou se passe la limite qui permet d'expliquer cela ?
>
>>> @+
>
>> Non, vous n'obtenez pas la diagonale, vous obtenez une courbe non
>> dessinable, qui a une infinité de tangentes à plus ou moins 45°.
>
> Est-ce bien raisonnable, de répondre quand on ne sait pas ? Ce genre de
> courbe n'existe que dans votre imagination. La limite des escaliers (à
> quelque sens que l'on conçoive ce mot, pour une topologie compatible
> avec celle du plan), ou bien existe et est bien la diagonale, ou bien
> n'existe pas (convergence en un sens plus fort quelconque que la
> convergence uniforme). Ce qu'il y a , c'est que la longueur d'une courbe
> limite n'est pas la limite des longueurs en général, voilà tout.

Denis Feldmann a écrit:
> Jacques Lavau a écrit :
>
> - Masquer le texte des messages précédents -
>
>> denis feldmann wrote:
>
>>> jojolapin a écrit :
>
>>>> Remarque:
>>>> Il me semble que :
>>>> ton escalier a un nombre dénombrable de marche
>>>> ta diagonale a un nombre indénombrable de point.
>
>>>> donc on ne peut lier les deux
>
>>> Ca devient une manie. Quel escalier ? celui d'ordre n a n marches. La
>>> limite, c'est la diagonale. Arrétez de dire des trucs intuitifs, comme
>>> ça, et esssayez de faire des maths, vous verrez que ce n'est pas si
>>> compliqué (et est lié au fait qu'en un sesn bien précis, la fonction
>>> "C ->longueur(C)" n'est pas continue) Bientôt, vous allez nous
>>> expliquer aussi que 0.99999.... est différent de 1, sous prétexte que,
>>> par exemple, il n'y a pas de 9 dans 1...
>
>> Je ne saisis pas l'intérêt scientifique, et encore moins les intérêts
>> didactique, pédagogique et heuristique, de cultiver ce mépris
>> pathologique de l'autre.
>
> Ce que je méprise, c'est ce genre de discours (pas le vôtre, celui de
> l'intervenant précédent) dans ce contexte, à savoir essayer d'aborder un
> problème sérieux (non continuité d'une fonction intuitivement continue)
> avec des outils aberrants. Vous, je ne vous méprisse pas, je vous
> combat, et de toutes mes forces, pour de nombreuses raisons, toute
> hors-forum sauf une, mais de taille : l'incompétence crasse dans n
> domaine où vous avez de plus l'outrecuidanc de donnerdes leçons à tous
>
>> Vos histoires, on s'en contrefout.
>
> Mais bien sûr. Et les vôtres? Quels malheurs oedipiens avez-vous eu avec
> votre père prof de maths?
>
>> Ce qui reste,
>
> Ah bon ? Relisez (au fil des années) le nombre de réponses constructives
> que j'ai donné ici à des problèmes sérieux de gens de tous niveau (et le
> plus souvent, en m'abstenant de tout commentaire non mathématique). A
> commencer par une réponse claire à la question du premier intervenant.
> Avez-vous, vous, répondu ne serait-ce qu'une fois à une question
> mathématique ici? Attendez, voyons ce qu'en dit Google.
>
> Ah oui, ceci, par exemple (en réponse à un problème de dénombrement
> qu'il jugeait "futile") : "Ça n'est pas "mon" truc, mais le tien, et il
> m'emmerde.
> > Je l'ai fait, car je suis prof et il m'arrive de devoir faire face à de
> > tels problèmes de dénombrement quand je fais travailler un élève de
> > terminales." (le 11/12/2004)
>
> Quand on parle de mépris...

>
> Mais ce qui a déclenché pour moi les hostilités, c'est cette
> intéressante affaire :
>
> http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&client=firefox-a&rls=org.mo...
>
> la ligne sera sans doute coupée, mais pour les amateurs, c'est le fil
> sur "les quatre contrats qui lient les objets mathématiques"
>

> c'est que tout et le contraire de tout, sert
>
>> indéfiniment à alimenter votre mépris de l'autre.
>
> Vous seriez surpris du nombre de gens que je respecte hautement dans ce
> forum (Babacio, pour rester dans le fil, par exemple) en dépit de
> sérieuses divergences d'opinion et de points de vue entre nous. Mais, je
> le répête, je ne vous méprise pas plus que la peste; bien au contraire,
> je redoute vos effets pernicieux.

La messe est dite, Lavau. Tu es incompétent, psychotique et incapable
de reconnaître une erreur.

"infinité de tangentes à plus ou moins 45°", on en rira encore que tu
seras mort et enterré.

[Richard Hachel]

YBM avait écrit le 20/11/2011 :

> Lavau a cross-posté :
> ce type est un malade, un porc et une saloperie.

http://lesenfantsdelazonegrise.hautetfort.com/media/01/01/216910164.jpg


R.H.

[LeLapin]

Richard Hachel a tapoté du bout de ses petites papattes :

Blog passionnant. Très Hachélien.
http://lesenfantsdelazonegrise.hautetfort.com/

--
LeLapin

[jc_lavau]

Le 22/11/2011 21:33, YBM a écrit :
> Le 21.11.2011 23:55, jc_lavau a écrit :
>> Le 13/11/2011 18:38, Sylvain a écrit :
>>> Qu'est ce que c'est qui est à l'origine que YBM ne peut
>>> pas blairer Lavau ?
>>
>> Marie-France Irigoyen et Heinz Leymann te donnent une piste : Le
>> pervers narcissique ne choisit pas souvent pour cible de son
>> harcèlement celui qui est juste le plus faible et le plus facile à
>> abattre : il choisit celui ou celle qui incarne les plus les valeurs
>> d'humanisme, d'ouverture et d'altruisme qui sont le plus étrangères à
>> sa Reptilian Attitude. Celui dont l'exemple démontre le mieux à quel
>> point le pervers est inhumain, tout juste reptilien.
>
> Mouarf ! La quintessence du délire pleurnichard et mégalomane de Lavau
> en un seul paragraphe.
>
> Mais non Jacques : je t'emmerde parce que tu es un menteur, un truqueur
> et un délirant mégalo.

Dans "Les Cousins Dalton", les quatre frères Dalton se séparent pour
accroître leurs chances de descendre Lucky Luke.
Averell se promet qu'il l'aura par la force.
William se promet qu'il l'aura par la ruse.
Jack se promet qu'il l'aura par son habileté aux armes.
Joe Dalton jure qu'il l'aura par la haine, tout simplement.

Toutes les ressemblances entre Joe Dalton et l'YBMonde Bourreau
Maniaque (Yann-Ber Messager pour les intimes) sont purement fortuites
et indépendantes de la volonté de l'auteur.

--
YBMondices d'YBM, le surineur : "Je persécute, je harcèle, je calomnie,

je surine, donc je suis normal !" est sa devise de vie, sur Usenet et
tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html