Voila les fetes ...

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Voila une animation en images de synthèse pour les fêtes à venir ...

*Joyeux Noël et Bonne Année*

<https://www.youtube.com/watch?v=CURLudhsB94>

Pour l'animation, le sapin est un modèle de Eurêka 2.12. Le PacMan en 3D
a été modelé avec CyberStudio de Tom Hudson sur 1040STf. Le PacMan en 2D
est une icône du bureau GEM. La texture verte du sol vient de Digital
Lab de Eric Da Cunha. Le "2024" est écrit avec la fonte TTF ATARI. Le
rendu de la scène vient de POV-Ray 3.8. Le montage a été réalisé avec
QuickTime et l'encodage final de la vidéo est réalisé avec `ffmpeg`.

On peut voir le PacMan en 3D dans Sketchfab ici <https://skfb.ly/D9Ds>

ATARIstiquement vôtre =)

--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
https://eureka.atari.org/

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Francois écrit :

> Voila une animation en images de synthèse pour les fêtes à venir ...
>
> *Joyeux Noël et Bonne Année*
>
> <https://www.youtube.com/watch?v=CURLudhsB94>
>
> Pour l'animation, le sapin est un modèle de Eurêka 2.12. Le PacMan en 3D
> a été modelé avec CyberStudio de Tom Hudson sur 1040STf. Le PacMan en 2D
> est une icône du bureau GEM. La texture verte du sol vient de Digital
> Lab de Eric Da Cunha. Le "2024" est écrit avec la fonte TTF ATARI. Le
> rendu de la scène vient de POV-Ray 3.8. Le montage a été réalisé avec
> QuickTime et l'encodage final de la vidéo est réalisé avec `ffmpeg`.
>
> On peut voir le PacMan en 3D dans Sketchfab ici <https://skfb.ly/D9Ds>

Pac-Man est très connu. On en parle au JT 20h 🙂

*PacMan au JT*

<https://eureka.atari.org/pacman_jt.mp4>

Alors, Bonne Année 2024 !

[Pascal Wijsbroek]

Le 01/01/2024 à 20:03, Francois LE COAT a écrit :

> Alors, Bonne Année 2024 !

1er janvier et déjà une vidéo volée. Bon rythme.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Alors, Bonne Année 2024 !
>
> 1er janvier et déjà une vidéo volée. Bon rythme.

La critique est facile, l'Art est difficile ... Sais-tu que le 24
janvier prochain, le précurseur de l'ATARI ST va avoir 40 ans ?
Alors de toutes façons, on passera une bonne année, même sans toi !

[Pascal Wijsbroek]

Le 02/01/2024 à 10:22, Francois LE COAT a écrit :

> La critique est facile, l'Art est difficile ...

Il n'y a *rien* d'artistique à piller le travail d'un autre pour s'en
attribuer le mérite.

> Sais-tu que le 24 janvier prochain, le précurseur de l'ATARI ST va avoir 40 ans
> ?

Sais-tu que ça n'a rien à voir ? Ouvre un nouveau topic banane.

> Alors de toutes façons, on passera une bonne année, même sans toi !

Tu quittes usenet ?

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

Picasso disait : "les bons artistes copient, les grands artistes
volent". Nous avons toujours eu honte de voler les grandes idées ...
Je pense que ce qu'une partie de ce qui a fait le Macintosh quelque
chose de grand c'est que les personnes qui ont travaillé dessus étaient
des musiciens, des poètes, des artistes, des zoologistes et des
historiens qui se trouvaient être également les meilleurs spécialistes
en ordinateur du monde." Interview vidéo (1984) de Steve Jobs

Le problème avec toi Pascal, c'est que tu es extrème-droitiste. Tu
es plus pour le respect du droit que n'importe qui sur Usenet. Tu
ne parles que pour énoncer le droit. Tu as raté ta vocation ...

Ce que j'ai fait, c'est simplement effectuer une citation vidéo.
Mais tu sais que le pillage à échèle industrielle commence juste ?

*Le « New York Times » poursuit en justice Microsoft et OpenAI,*
*créateur de ChatGPT, pour violation de droits d’auteur*
Le Monde avec AFP le 27/12/2023

« Si Microsoft et OpenAI veulent utiliser notre travail pour un usage
commercial, la loi les oblige à demander d’abord la permission », a
dénoncé une porte-parole du journal américain ...

<https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/12/27/le-new-york-times-poursuit-en-justice-microsoft-et-openai-createur-de-chatgpt-pour-violation-de-droits-d-auteur_6207946_4408996.html>

Alors, Pascal, tu ne peux pas utiliser ChatGPT et professer le droit !

[Pascal Wijsbroek]

Le 02/01/2024 à 18:33, Francois LE COAT a écrit :

> Picasso disait : "les bons artistes copient, les grands artistes
> volent".

Donc pour toi couper un bout de vidéo c'est de l'art ? Et tu es donc un
artiste ? Et du niveau de Picasso ?

L'année commence bien dis donc, tu as donc définitivement abandonné tes
cachets.

> Le problème avec toi Pascal, c'est que tu es extrème-droitiste.

On écrit "extrême". Tu as remarqué que tu écrivais de moins en moins
bien ?
Et donc quand je souligne que tu voles du contenu pas à toi, ça fait de
moi un "extrême-droitiste" ?

L'escalade est un poil rude non ? C'est quasi un point godwin...

> Tu es plus pour le respect du droit que n'importe qui sur Usenet.

Ah mais pas du tout. C'est juste que toi avec ta bite et ton couteau tu
nous a trainé dans la boue quand on parlait de piratage dans notre
jeunesse. Je constate donc que tu as changé d'avis et que désormais on
peut pirater à tour de bras sans que ça ne soit grave.

> Tu ne parles que pour énoncer le droit. Tu as raté ta vocation ...

Je n'ai énoncé nulle part le droit. Je ne sais pas à quoi tu fais
allusion...

> Ce que j'ai fait, c'est simplement effectuer une citation vidéo.

En "oubliant" de citer la source. Un détail quand on fait une citation...

> Mais tu sais que le pillage à échèle industrielle commence juste ?

Ahhh... Petit détournement de sujet ? (Et on écrit échelle).

> Alors, Pascal, tu ne peux pas utiliser ChatGPT et professer le droit !

Gné ? C'est quoi le rapport avec toi ? Tu voles du contenu parce que
j'utilise ChatGPT ? Tu as bu ?

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Picasso disait : "les bons artistes copient, les grands artistes
>> volent".
>
> Donc pour toi couper un bout de vidéo c'est de l'art ? Et tu es donc un
> artiste ? Et du niveau de Picasso ?

Je ne citais pas Picasso, mais Steve Jobs à propos de la technologie
du Macintosh de 1984, mais tu biaises. C'est de circonstance, car
l'ordinateur actuel avec une souris et une interface graphique a
été présenté il y a pratiquement 40 ans (24/01/1984). L'ATARI ST
a suivi un an plus tard, et ces ordinateurs se distinguaient du PC.

Le Macintosh avait emprunté la technologie à Xerox, et cela a donné
lieu à un procès, pour vol de technologie. Apple a perdu le procès.
Donc Steve Jobs s'expliquait en 1984, en citant le peintre Picasso.

Il y a 40 ans, personne ne pouvait s'offrir un Macintosh ou un PC
en Europe, parce que ça coûtait une fortune ! Alors moi j'ai eu un
Sinclair anglais, puis un ATARI 1040STf, qui étaient déjà très chers.

Donc Pascal, tu fais un hors-sujet complet. Je ne suis pas artiste,
mais ATARIste et ta confusion vient de ce petit détail que tu négliges.

>> Le problème avec toi Pascal, c'est que tu es extrème-droitiste.
>
> On écrit "extrême". Tu as remarqué que tu écrivais de moins en moins bien ?
> Et donc quand je souligne que tu voles du contenu pas à toi, ça fait de
> moi un "extrême-droitiste" ?

As-tu mis tes lunettes pour remarquer une si petite erreur négligeable ?

> L'escalade est un poil rude non ? C'est quasi un point godwin...

Bien c'est à dire que tu n'as que le *droit* d'auteur à la bouche.

>> Ce que j'ai fait, c'est simplement effectuer une citation vidéo.
>
> En "oubliant" de citer la source. Un détail quand on fait une citation...

La source est incrustée dans la vidéo de manière complètement non-
équivoque. Il n'est pas nécessaire de préciser qu'il s'agit du journal
télévisé de 20h week-end de France 2, présenté par Thomas Sotto.

>> Alors, Pascal, tu ne peux pas utiliser ChatGPT et professer le droit !
>
> Gné ? C'est quoi le rapport avec toi ? Tu voles du contenu parce que
> j'utilise ChatGPT ? Tu as bu ?

Je ne vole pas. D'ailleurs j'ai placé ce contenu sur Youtube, qui ne
se plaint en aucune façon. J'ai une PlayStation 3 qui permet
d'enregistrer la télévision, et c'est un usage totalement légal.

Mais toi qui fais la promotion de ChatGPT ici même, il y a quelques
temps, les éditeurs de contenus commencent à se plaindre pour vol.
Donc il faudrait Pascal que tu choisisses entre me faire la morale,
et promouvoir ChatGPT, qui jusqu'à preuve du contraire contrevient.

Il est assez pénible que tu fasses systématiquement une remarque
à propos de la légalité des citations, en me traitant de voleur.
Alors, soit c'est fondé, soit ça ne l'est pas, et tu fermes ta gueule.

Merci,

[Pascal Wijsbroek]

Le 03/01/2024 à 17:30, Francois LE COAT a écrit :

> Je ne citais pas Picasso, mais Steve Jobs

Le bon conseil 2024 : ne rien écrire sur Usenet avant d'avoir décuvé.
Je te cite : "Picasso disait : "les bons artistes copient, les grands
artistes
volent"."

> C'est de circonstance, car
> l'ordinateur actuel avec une souris et une interface graphique a
> été présenté il y a pratiquement 40 ans (24/01/1984). L'ATARI ST
> a suivi un an plus tard, et ces ordinateurs se distinguaient du PC.

Le truc le plus impressionnant quand on te lit, c'est l'extrême sérieux
avec lequel tu balances des trucs que tout le monde connait par cœur ici.
Ne fusse que parce que ça doit bien faire 74457542 fois que tu ressasses
les mêmes banalités...

Cela étant une vraie question : c'est quoi le rapport avec la vidéo que
tu as recopié sur ton site ?

> Donc Pascal, tu fais un hors-sujet complet. Je ne suis pas artiste,
> mais ATARIste et ta confusion vient de ce petit détail que tu négliges.

C'est surtout que je n'ai pas parlé un seul instant de Steve Jobs,
d'Apple, de Picasso, ni même des interfaces graphiques. C'est toi tout
seul qui fait du bruit à ce sujet.

Moi j'ai juste demandé si tu comptais continuer à piquer des contenus
réalisés par d'autre à ton seul profit, en "oubliant" de citer tes
sources. Et accessoirement pourquoi tu ne pointe pas directement sur
l'original.

> As-tu mis tes lunettes pour remarquer une si petite erreur négligeable ?

Je constate que tu fais de plus en plus de fautes, et que ton style
d'écriture se fige, devient pédant et lourdingue. Relis tes messages
quand tu as inventé Usenet, tu verras que tu avais un style bien plus
aérien. J'imagine que c'est en rapport avec une maladie neurologique qui
s'aggrave, et j'en suis fort désolé, mais entre ça et tes radotages
permanents sur ton matos, ta vie, ton œuvre, et tes saillies régulières
pour qualifier tout contradicteur de "suprémaciste", ou
"extrême-droitiste" maintenant, il y a de quoi s'inquiéter.

>> L'escalade est un poil rude non ? C'est quasi un point godwin...
>
> Bien c'est à dire que tu n'as que le *droit* d'auteur à la bouche.

C'est quoi le rapport entre le droit d'auteur et l'extrême droite ? Je
veux bien que tu m'explique comment dans ton crane tu arrives à faire un
tel raccourci...

> La source est incrustée dans la vidéo de manière complètement non-
> équivoque.

C'est quel mot dans "citer la source" que tu n'a pas compris exactement ?

> Il n'est pas nécessaire de préciser qu'il s'agit du journal
> télévisé de 20h week-end de France 2, présenté par Thomas Sotto.

Si. Précisément. C'est EXACTEMENT ce qu'est une citation.

> Je ne vole pas. D'ailleurs j'ai placé ce contenu sur Youtube, qui ne
> se plaint en aucune façon.

Encore tes problèmes de mémoire : on a déjà eu cette discussion.
Youtube ne réagira QUE si le nombre de visionnage dépasse un seuil. En
l'état vu que personne ne regarde tes vidéos, tu es relativement
tranquille.

> J'ai une PlayStation 3 qui permet
> d'enregistrer la télévision, et c'est un usage totalement légal.

Pour un usage privé. Pas pour une diffusion sur un espace public. Ah
tiens, j'avais oublié dans tes radotages permanents la PS3 et son
enregistreur.
Tu te souviens que c'est moi qui t'ai expliqué que ça allait continuer
à fonctionner quand toi tu faisais des cacas nerveux parce que le produit
n'était plus maintenu ?

> Mais toi qui fais la promotion de ChatGPT ici même, il y a quelques
> temps, les éditeurs de contenus commencent à se plaindre pour vol.

Alors je ne voudrais pas en remettre une couche sur tes problèmes
mentaux, mais celui qui a causé en premier de ChatGPT ici c'est toi. Dans
ce message :
https://groups.google.com/g/fr.comp.sys.atari/c/teYP-9ZFfHY/m/LQyp6RYsAwAJ

Je n'ai strictement *jamais* fait la promotion de ChatGPT, celui qui en a
parlé c'est toi, et c'est même toi qui en a remis une couche :
https://groups.google.com/g/fr.comp.sys.atari/c/mFMM-r9Jy_4/m/SflD90t6BwAJ
Et là aussi :
https://groups.google.com/g/fr.comp.sys.atari/c/Z18hb3g0tyA/m/GLp6bphoAAAJ
Et là encore :
https://groups.google.com/g/fr.comp.sys.atari/c/F6AZInqZCQM/m/pCmTd-ZuBAAJ

Donc, et pour le dire clairement : tu es celui qui parle de ChatGPT ici.
Et personne d'autre.

> Il est assez pénible que tu fasses systématiquement une remarque
> à propos de la légalité des citations, en me traitant de voleur.
> Alors, soit c'est fondé, soit ça ne l'est pas, et tu fermes ta gueule.

Ca tombe bien : c'est fondé. Tu DOIS citer tes sources.

D'ailleurs on a déjà eu l'intégralité de cette discussion, et j'avais
à l'époque publié le texte officiel qui explique tout ça. Tu diras
bonjour à ton neurologue.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Il est assez pénible que tu fasses systématiquement une remarque
>> à propos de la légalité des citations, en me traitant de voleur.
>> Alors, soit c'est fondé, soit ça ne l'est pas, et tu fermes ta gueule.
>
> Ca tombe bien : c'est fondé. Tu DOIS citer tes sources.

Je le fais systématiquement. Si un grand nombre d'éditeurs de contenus
portent plainte pour vol contre Microsoft et ChatGPT, c'est qu'il s'agit
d'un usage commercial de leurs contenus. Je ne fais pas usage commercial
J'effectue des citations en bonne et due forme. Tu es un diffamateur.
D'autre part, j'ai peut-être parlé de ChatGPT, mais toi tu l'utilises.

Donc, tu fermes ta gueule !

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> As-tu mis tes lunettes pour remarquer une si petite erreur négligeable ?
>
> Je constate que tu fais de plus en plus de fautes, et que ton style
> d'écriture se fige, devient pédant et lourdingue.

Tu contreviens à la nétiquette. Ici c'est Usenet, pas ton Minitel, OK ?

Donc, tu fermes ta gueule !

[Pascal Wijsbroek]

Le 03/01/2024 à 19:25, Francois LE COAT a écrit :

>> Ca tombe bien : c'est fondé. Tu DOIS citer tes sources.
>
> Je le fais systématiquement.

Précisément pour la vidéo : non.

> Je ne fais pas usage commercial

Aucun rapport. Ni avec ChatGPT d'ailleurs.

> J'effectue des citations en bonne et due forme.

Pas du tout. Ton lien pointe vers un extrait non contextualisé, et tu as
exactement dit pour ce lien :

----

Pac-Man est très connu. On en parle au JT 20h 🙂

*PacMan au JT*

-Lien-

Alors, Bonne Année 2024 !

---

> Tu es un diffamateur.

Gné ? Pour diffamer il faudrait que je porte atteinte à ton "honneur".
Sauf que là je ne fait QUE pointer une stricte vérité : tu voles du
contenu sans citer la source.

> D'autre part, j'ai peut-être parlé de ChatGPT, mais toi tu l'utilises.

Pas *peut-être*. Et qu'est ce que ça peut te foutre que j'utilise
ChatGPT ou un quelconque outil de productivité ? Tu vas AUSSI
t'intéresser à ma vie privée maintenant ?

> Donc, tu fermes ta gueule !

Oulala j'ai très peur...

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> D'autre part, j'ai peut-être parlé de ChatGPT, mais toi tu l'utilises.
>
> Pas *peut-être*. Et qu'est ce que ça peut te foutre que j'utilise
> ChatGPT ou un quelconque outil de productivité ?

ChatGPT jusqu'à preuve de contraire, contrevient au droit d'auteur.
Donc tu ne peux pas me faire la morale, car selon toi je ne respecterais
pas le droit, et toi même bafouer le droit en utilisant ChatGPT. Il y
a comme une attitude de ta part : faites ce que je dis, pas ce que je
fais. Parce que tu fais un usage de l'application ChatGPT, pas moi !
Si tu me le reproches, il est bien normal que je te le réplique, hein.
Tu es complice de Microsoft. Je ne travaille pas avec cette boite, moi.

ATARIstiquement vôtre =)

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Je ne vole pas. D'ailleurs j'ai placé ce contenu sur Youtube, qui ne
>> se plaint en aucune façon.
>
> Encore tes problèmes de mémoire : on a déjà eu cette discussion. Youtube
> ne réagira QUE si le nombre de visionnage dépasse un seuil. En l'état vu
> que personne ne regarde tes vidéos, tu es relativement tranquille.

Certaines des vidéos sont bien vues. Mais Youtube ne me reproche rien,
car je n'en retire aucun bénéfice. Lorsqu'il y a un véritable problème,
Youtube me le signale, et je retire la vidéo immédiatement. Ça a été
très exceptionnellement le cas (2 fois en 13 ans). Tes règles de droit
Pascal, valent pour les gens qui font une exploitation commerciale des
contenus. Je ne contreviens pas, car je ne vend pas ce que je diffuse.
Et puis je ne diffuse pas n'importe quoi non plus, de sensible, hein ...

ATARIstiquement vôtre =)

[tTh]

On 1/4/24 10:35, Francois LE COAT wrote:

> Tu es complice de Microsoft. Je ne travaille pas avec cette boite, moi.

Il y a un groupe pour ce genre de discussion.

--
+---------------------------------------------------------------------+
| https://tube.interhacker.space/a/tth/video-channels |
+---------------------------------------------------------------------+

[Pascal Wijsbroek]

Le 04/01/2024 à 10:35, Francois LE COAT a écrit :

> ChatGPT jusqu'à preuve de contraire, contrevient au droit d'auteur.

Certes, mais ça ne te donne pas pour autant le droit de contrevenir AUSSI
au droit d'auteur.

Ca n'a même aucun rapport. C'est comme si tu expliquais que tu as le
droit de cambrioler une banque parce que des cambrioleurs en font
autant...

> Donc tu ne peux pas me faire la morale, car selon toi je ne respecterais
> pas le droit, et toi même bafouer le droit en utilisant ChatGPT.

Je
N'utilise
Pas
ChatGPT
Sur
Ce
Forum

> Parce que tu fais un usage de l'application ChatGPT, pas moi !

A vrai dire je n'en sais rien. Tu dis que tu ne l'utilise pas, mais qu'est
ce qui me dit que quand tu es bien au chaud devant ton ordinateur tu ne
l'utilise pas quand même ?
Vu que tu me reproche un truc que tu ne peux pas vérifier, je ne vois pas
pourquoi je ne pourrais pas en faire autant...

> Si tu me le reproches, il est bien normal que je te le réplique, hein.

Si j'utilisais et vantait ChatGPT certainement. Sauf que ça n'est pas le
cas.

> Tu es complice de Microsoft. Je ne travaille pas avec cette boite, moi.

Moi non plus. Tu as *aussi* oublié ou je bossais ?

[Pascal Wijsbroek]

Le 04/01/2024 à 11:45, Francois LE COAT a écrit :

> Certaines des vidéos sont bien vues.

C'est quoi "bien vu" ? Avant 10 000 vues c'est considéré comme
inexistant.
Et je doute que les robots s'énervent avant 50 000.

> Mais Youtube ne me reproche rien, car je n'en retire aucun bénéfice.

Dans tous les cas c'est Google qui en retirerait les bénéfices, pas toi.
D'ailleurs c'est pas difficile à vérifier : est-ce que Google ajoute des
pubs interstitielles dans tes vidéos ? Tant que ça n'est pas le cas,
c'est que Youtube considère tes vidéos comme inexistantes.

> Tes règles de droit
> Pascal, valent pour les gens qui font une exploitation commerciale des
> contenus.

N'importe quoi... Il n'y a pas une loi différente pour le droit d'auteur.
Autre élément pertinent : la musique. C'est en général par ce biais
que Youtube fait des avertissements.
Et j'imagine bien que c'est ce qui t'es arrivé.

> Je ne contreviens pas, car je ne vend pas ce que je diffuse.

Tu contreviens car tu diffuses sans autorisation.
Essaye d'imprimer un billet de banque et donne le dans la rue, tu verras
bien si tu es dans la légalité parce que tu ne fais pas de bénéfice
sur cette fausse monnaie.

> Et puis je ne diffuse pas n'importe quoi non plus, de sensible, hein ...

Parfaitement exact. Il ne s'agit pas tant de respect de la loi que de
respect moral.
Ca te plairait qu'on diffuse tes logiciels (enfin TON logiciel) sans te
demander la permission ?
Oups ! c'est déjà arrivé, et je me souviens très bien que tu étais
particulièrement chafouin...

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Donc tu ne peux pas me faire la morale, car selon toi je ne respecterais
>> pas le droit, et toi même bafouer le droit en utilisant ChatGPT.
>
> Je
> N'utilise
> Pas
> ChatGPT
> Sur
> Ce
> Forum

Comble de l'hypocrisie ...
Le 3 mai 2023 à 14h23 tu as posté ceci :

<https://groups.google.com/g/fr.comp.sys.atari/c/AEy9jkEtL9w/m/ihSC9KNYCwAJ>

Pascal écrit :
"J'ai filé ton programme à ChatGPT :
Y A T-IL DES ERREURS ?
La signature de la fonction main doit être int main() au lieu de void
main(). En outre, la fonction main doit retourner un entier,
généralement 0 pour indiquer un succès ou une autre valeur pour signaler
une erreur.
Il manque un point-virgule à la fin de la ligne dup(p[1]) et de la ligne
dup(p[0]). Ils devraient être dup(p[1]); et dup(p[0]);, respectivement."

Tu as confié à ChatGPT l'un de mes programmes, pour faire une évaluation
Tu l'utilises ici sur ce forum, sans demander à son auteur (moi), hein.
Sachant que ChatGPT bafoue le droit d'auteur, car il a négligé de payer
certains ayant-droits comme le New-York Times, ce que rapporte Le Monde.

Alors, Microsoft va peut-être payer. Mais ça lui coutera très cher,
sachant que Yann Le Cun a déclaré que tous les livres devraient être
gratuits, ce qui rendrait légal l'utilisation des I.A. génératives ...

Enfin, je conseille de visionner le sujet suivant :
__________________________

*L'IA DÉVORE NOS EMPLOIS ? - Bruno Colmant*
Sur la chaîne de LIMIT le 02/01/2024

<https://www.youtube.com/watch?v=DtVNu89QHi0>

Nouveau "TALK" sur LIMIT avec Bruno Colmant, docteur et professeur
d'économie, membre de l'académie royale de Belgique. 88 livres à son
actif.

Il nous fait le plaisir de revenir sur notre chaîne pour nous partager
son point de vue sur l'explosion des différents programmes d'I.A.
disponible pour les citoyens et les entreprises.

Il considère au vu de leurs rapides évolution qu'on est entrain de vivre
une nouvelle révolution plus conséquente encore que la révolution
industrielle de 1850.

Nous abordons les enjeux humains et le lien inévitable avec l'écologie.
__________________________

Parce que l'on commence à comprendre où Microsoft nous mène ...

[Pascal Wijsbroek]

Le 04/01/2024 à 16:00, Francois LE COAT a écrit :

> Comble de l'hypocrisie ...

Ah oui effectivement, suite à TES interventions sur ce forum, j'ai
utilisé UNE FOIS ChatGPT pour me moquer de toi.

Plus précisément, et comme tu as perdu le sens commun : ça n'était pas
une démonstration de ChatGPT, mais un gag visant à démontrer que
l'application dont tu faisais largement la promo était en fait meilleur
que toi.

Je te fais un petit dessin ?

> Tu as confié à ChatGPT l'un de mes programmes, pour faire une évaluation
> Tu l'utilises ici sur ce forum, sans demander à son auteur (moi), hein.

Je ne vois pas pourquoi j'aurais eu besoin de te le demander, vu que tu as
publié ce programme sur ce forum. Ca n'a pas quitté la discussion un
seul instant.

> Sachant que ChatGPT bafoue (...)

Tu
Radotes

Ca fait 35 fois que tu répète la même chose.

> Alors, Microsoft va peut-être payer.

Oui et ? Qu'est ce que ça peut te foutre sans déconner ? Tu n'es pas
concerné UN SEUL INSTANT.
Tu aimes remuer la merde et foutre ton gros pif dans tout ce qui est
crapoteux, mais ça ne te concerne ni de près ni de loin.

ChatGPT s'est fait prendre, il a un procès au cul, Microsoft va payer. Tu
devrais carrément être content, vu que l'appli a été "punie" et que EN
PLUS c'est Microsoft qui casque.

> Mais ça lui coutera très cher

Oui et ? Encore une fois : ça ne sort pas de ta poche, qu'est ce que ça
peut bien te faire ?

> sachant que Yann Le Cun a déclaré que tous les livres devraient être
> gratuits, ce qui rendrait légal l'utilisation des I.A. génératives ...

Propos tronqués (évidemment), et aucun rapport avec le sujet. Sauf si tu
veux légitimer tes vols de propriété intellectuelle évidemment.

> Enfin, je conseille de visionner le sujet suivant :

Je vais attendre que tu le pirate sur ta page Youtube.

> Parce que l'on commence à comprendre où Microsoft nous mène ...

Mais bien sûr. Tu as enfin trouvé un nouvel os à ronger. Et tant pis si
des tas d'autres IA sont sur le marché, c'est celle de Microsoft qui est
responsable de tous les maux.

Il faut considérer l'IA comme la plupart des outils qui sont venus ruiner
des pans entiers de métiers qu'on considérait comme indéboulonnables.
Alors évidemment comme chaque mutation technologique ça provoque son
petit effet, les médias actuels qui cherchent avant tout le buzz en font
des caisses, et oui il va y avoir des secteurs entiers au chômage.

La différence avec les précédentes évolutions, c'est que là ça
touche des métiers qu'on imaginait intouchables car ce sont des métiers
"créatifs".
Dans pas longtemps n'importe qui pourra créer son application simplement
en rédigeant un prompt, et on y arrive quasi déjà, le secteur médical
est bouleversé par les IA en lisant mieux et plus vite les radios pour y
déceler des cancers, des sites entiers sont rédigés par des IA, mon
propre secteur commence à pleurer car des IA arrivent à animer des
émissions radio, bref : c'est le bordel.

Exactement le même bordel qu'avec la révolution industrielle.

Tu commences à comprendre ma position quant à la décroissance ou tu
continues à te voiler la face ?

Ton propre métier est voué à disparaitre. A se passer des humains.
Même le domaine de la science médicale est en émoi depuis que des IA
ont trouvé des nouveaux antibiotiques...

Tout est affaire de productivité : soit on veut tout garder, et ceux qui
ont le pouvoir (je parle essentiellement des chefs d'entreprise) auront
tout intérêt à faire produire l'intégralité de ce qu'on réclame par
des machines sans assistance humaine, soit on se prépare à la
décroissance, et cette crise sera largement amortie par ralentissement de
nos envies (et pas de nos besoins qui n'ont RIEN A VOIR avec le sujet).

Dans un monde idéal à chaque accroissement de la productivité, on
devrait instantanément moins bosser et se diriger vers une société des
loisirs, ou le travail ne serait plus le socle de nos vies.

Au lieu de ça on fabrique du pauvre à tour de bras.

Alors tu peux continuer à faire des moulinets avec les bras en expliquant
que c'est la faute à Microsoft, mais franchement...

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Mais ça lui coutera très cher
>
> Oui et ? Encore une fois : ça ne sort pas de ta poche, qu'est ce que ça
> peut bien te faire ?

À mon avis, les GAFAM n'auront pas les moyens de payer tout ça.
Microsoft va être écrasé par sa création, comme dans le premier roman
de science-fiction "Frankenstein". Il va être la première victime,
pour avoir lancé ChatGPT avant tous les autres. Et encore une fois,
toi Pascal, tu te seras fourvoyé. Parce que tu as le chic pour miser
sur des arnaques. Plus c'est gros, plus tu fonces, comme avec la 2600+.

Parce que je suppose que tu sais ce qu'en pensent les autres ...

*Que vaut l'Atari 2600+ face à l'Atari VCS ?*
Sur la chaîne Olipix le 23/12/2023
#Atari2600 #Atari #retrogaming #AtariVCS

<https://www.youtube.com/watch?v=Ud839JYqU60>

Test de la nouvelle console Atari 2600+ et comparaison avec sa grande
soeur l'Atari VCS de 1977. J'en profite pour tester de nombreux
accessoires de la VCS pour voir si ils marchent sur l'Atari 2600+ !

Je continue à espérer que la console ATARI VCS sera vendue en France,
car pour l'instant ça n'est pas le cas, puisqu'elle est exclusive aux
USA. Tu en as tellement dis du mal, qu'elle doit être exceptionnelle =)
Il suffirait juste que la VCS soit diffusée plus largement dans le monde

[Pascal Wijsbroek]

Le 05/01/2024 à 16:00, Francois LE COAT a écrit :

> À mon avis, les GAFAM n'auront pas les moyens de payer tout ça.

? ? ?

> Microsoft va être écrasé par sa création, comme dans le premier roman
> de science-fiction "Frankenstein".

Hummm... Tu es au courant que ChatGPT n'est absolument pas une création
de Microsoft ?

> Il va être la première victime,
> pour avoir lancé ChatGPT avant tous les autres.

La victime de quoi au juste ? C'est quoi ton scénario ? ChatGPT va se
faire pousser des pattes et aller trucider la terre entière ?
Une IA telle que programmée aujourd'hui n'est pas une "créature". C'est
une base de donnée relationnelle. Sans conscience. Et si ça peut berner
des néophytes je suis extrêmement étonné que toi tu plonges dans ce
genre d'histoires stupides...

Et même, tiens on va prolonger ton scénario : l'IA arrive à la fameuse
"singularité" et en tant que créature supérieure, décide de trucider
les humains car elle a vu Terminator et que c'était bien cool.
Admettons.
Quel est le rapport avec Microsoft ? Dans ton scénario l'IA va donc
chercher à trucider UNIQUEMENT des employés de Microsoft ? Parce qu'elle
a lu ce forum et a décidé que tu étais le porte-parole de la bonne
humanité ?

> Et encore une fois,
> toi Pascal, tu te seras fourvoyé. Parce que tu as le chic pour miser
> sur des arnaques.

Je ne vois pas bien le rapport. Ni en quoi je me suis fourvoyé.

> Plus c'est gros, plus tu fonces, comme avec la 2600+.

Qui n'est pas une arnaque. Elle fonctionne très bien, merci de demander.
Et qui est *aussi* un engin brandé "Atari". La même marque que la VCS.

D'ailleurs si on regarde bien, entre la 2600+ qui se vend très bien et
fait tourner les cartouches de la console originale, et la VCS qui n'est
plus mise à jour et dont le lineup n'a tenu aucune de ses promesses, ceux
qui se sont fait arnaquer ce sont plutôt les acheteurs de la VCS...

En fait quand on achète un truc que tu estimes inutile à ta vie de merde
: pouf c'est une arnaque.

Donc si tu deviens végétarien, quand on achète du jambon : pouf on se
fait arnaquer.

C'est bien mignon ton raisonnement à la con, mais tu devrais faire
attention : si ChatGPT lit tes conneries, l'IA va sans doute décider de
commencer par éliminer les individus ayant des raisonnements grotesques.
Tu devrais fermer ta porte à clé. Et débrancher ton grille pain la
nuit.

> Parce que je suppose que tu sais ce qu'en pensent les autres ...

Ah oui mais contrairement à toi, je sais me faire une opinion tout seul.
Je n'attends pas qu'un gugusse dont je ne sais ni le nom ni le niveau
vienne penser à ma place.
Je sais bien que toi tu ne pense qu'avec ce qu'écrivent les autres, mais
essaye un jour d'avoir un avis qui ne dépende pas d'un article pris au
hasard sur Internet, ça va sans doute te faire mal au crane par manque
d'expérience, mais c'est plus gratifiant.

> Je continue à espérer que la console ATARI VCS sera vendue en France,
> car pour l'instant ça n'est pas le cas, puisqu'elle est exclusive aux
> USA.

C'est beau l'espoir... Allons donc regarder sur Wikipedia comment ça se
passe en vrai :
"Selon les rapports financiers d'Atari, les ventes liées au matériel ont
chuté de 2,44 millions de dollars en 2021 à environ 212 000 dollars en
2022 en raison de la sous-performance du VCS.
La société a donc suspendu la relation avec le fabricant d'origine en
décembre 2022"

> Tu en as tellement dis du mal, qu'elle doit être exceptionnelle =)

Sans doute, mais il n'y a que toi qui es au courant manifestement...

> Il suffirait juste que la VCS soit diffusée plus largement dans le monde

Et que des gens l'achètent... Et à part les hypnotiser pour les
convaincre qu'un petit PC bas de gamme est la panacée ça s'annonce
cossu.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> À mon avis, les GAFAM n'auront pas les moyens de payer tout ça.
>
> ? ? ?

Passé l'étape de l'émerveillement devant une technologie magique, les
firmes qui fabriquent les I.A. génératives vont devoir payer tous
les ayant-droits : de la musique, du cinéma, de la télévision, de
la presse ... Des différents arts architecture, sculpture, peinture,
dessin, photographie, la bande dessinée, le graphisme, la gravure,
la sculpture, le web design, musique, la littérature, poésie, romans,
les « arts de la scène », la danse, le théâtre, le mime, le cirque,
le cinéma, les « arts médiatiques », la radio, la télévision, la bande
dessinée, les jeux vidéo et le multimédia.

Parce que les I.A. génératives sont entrainées à partir de contenus,
qui ont tous une valeur, et qu'il faudra bien rétribuer les créateurs.

>> Microsoft va être écrasé par sa création, comme dans le premier roman
>> de science-fiction "Frankenstein".
>
> Hummm... Tu es au courant que ChatGPT n'est absolument pas une création
> de Microsoft ?

OpenAI ne pourra pas payer. Ce sont les GAFAM qui détiennent le magot.

>> Il va être la première victime,
>> pour avoir lancé ChatGPT avant tous les autres.
>

> Et même, tiens on va prolonger ton scénario : l'IA arrive à la fameuse
> "singularité" et en tant que créature supérieure, décide de trucider les
> humains car elle a vu Terminator et que c'était bien cool.
> Admettons.
> Quel est le rapport avec Microsoft ? Dans ton scénario l'IA va donc
> chercher à trucider UNIQUEMENT des employés de Microsoft ? Parce qu'elle
> a lu ce forum et a décidé que tu étais le porte-parole de la bonne
> humanité ?

Tu me parais appartenir à une secte millénariste, dont le gourou qui
vit à tes dépens, a décrété la fin du monde en 2050. Tu tiens un
discours qui est complètement fanatisé. Sais-tu qu'il s'agit d'une
illusion ? Tu me parais être victime d'une illusion collective !

ATARIstiquement vôtre =)

[Pascal Wijsbroek]

Le 06/01/2024 à 17:30, Francois LE COAT a écrit :

> Passé l'étape de l'émerveillement devant une technologie magique, les
> firmes qui fabriquent les I.A. génératives vont devoir payer tous
> les ayant-droits

Bah, elles paieront ce qu'elles devront payer. Et rien de plus...
Regarde Google : ils ont nourri leurs IA avec les photos publiées gratos
dans Google Images. Et selon le fameux adage "si c'est gratuit c'est toi
le produit", il était clairement détaillé dans les CGU que cette
exploitation était prévue.
Facebook a dans ses CGU exactement les mêmes conditions. Et globalement
tous les acteurs du secteur.

Et que tu arrives à croire que ça va poser le moindre problème me
laisse dubitatif... Tu es stupide au point de ne pas arriver à estimer le
trésors de guerre de ces sociétés ?

> Parce que les I.A. génératives sont entrainées à partir de contenus,
> qui ont tous une valeur, et qu'il faudra bien rétribuer les créateurs.

Que nenni. Pas tous. C'est à ça que servent les CGU. Que personne ne lit
je te l'accorde.

> Tu me parais (...)

Tu es formidable... Il te semble, il te parais, tu as la conviction, tu
crois, tu estimes...
Et SYSTEMATIQUEMENT tu dis une connerie juste après.

A ce niveau c'est un don.

> Tu me parais être victime d'une illusion collective !

Tu parles de quoi au juste ?

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Parce que les I.A. génératives sont entrainées à partir de contenus,
>> qui ont tous une valeur, et qu'il faudra bien rétribuer les créateurs.
>
> Que nenni. Pas tous. C'est à ça que servent les CGU. Que personne ne lit
> je te l'accorde.

Bien ça ne se passe pas comme tu l'imagines, puisque Yann Le Cun déclare

*Un expert de l’IA crée la polémique en suggérant que la plupart*
*des livres devraient être gratuits*
Dans Ouest-France le 02/01/2024

Le chercheur français Yann Le Cun, qui travaille pour Meta – la maison
mère de Facebook –, a réagi ce lundi 1er janvier à une étude sur les
faibles revenus des auteurs en suggérant que la plupart des livres
écrits devraient être disponibles ... gratuitement.

Le chercheur français Yann Le Cun, directeur de la recherche sur
l’intelligence artificielle (IA) chez Meta (la maison mère de Facebook)
a provoqué la polémique sur X en semblant suggérer que ... la plupart
des livres écrits devraient être disponibles gratuitement en
téléchargement ...

<https://www.ouest-france.fr/culture/livres/un-expert-de-lia-cree-la-polemique-en-suggerant-que-la-plupart-des-livres-devraient-etre-gratuits-f8928b9c-a958-11ee-a01a-903e3279d34e>

C'est à dire que pour entrainer les I.A. génératives, le contenu des
réseaux privatifs n'est pas ce qui se fait de mieux. Le contenu des
livres est plus adapté. Malheureusement ceux-ci ont une valeur ...
Et il semble que la fortune des GAFAM n'y suffirait pas, hein !

[Pascal Wijsbroek]

Le 08/01/2024 à 18:40, Francois LE COAT a écrit :

> Bien ça ne se passe pas comme tu l'imagines

Qu'est ce qui ne se passe pas comme je l'imagine ? Un truc sympa c'est de
contextualiser, parce qu'en général tu parles d'un truc qui n'a eu lieu
que dans ta tête...

> puisque Yann Le Cun déclare que la plupart des livres

> écrits devraient être disponibles ... gratuitement.

C'est pas toi qui en a déjà parlé ici ? ? ?

> C'est à dire que pour entrainer les I.A. génératives, le contenu des
> réseaux privatifs n'est pas ce qui se fait de mieux.
> Le contenu des livres est plus adapté. Malheureusement ceux-ci ont une valeur
> ...
> Et il semble que la fortune des GAFAM n'y suffirait pas, hein !

Alors (on a déjà eu cette conversation), le gars est déjà revenu sur
ses propos, et in fine il est *trop tard*.
Il y aura sans doute des procès, et tant mieux, mais imaginer qu'on va
effacer les IA parce qu'elles ont utilisé des données soumises au droit
d'auteur c'est illusoire.

C'est un point fondamental dans tes propos : tu OUBLIES que nous ne sommes
QUE des spectacteurs de ce qui se passe. Pas des acteurs. On peut juger ce
qui se passe formidable ou déplorable, ça ne changera rien du tout.
Une fois que tu auras compris et admis cette évidence, tu pourras
discuter plus calmement.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

> C'est un point fondamental dans tes propos : tu OUBLIES que nous ne
> sommes QUE des spectacteurs de ce qui se passe. Pas des acteurs. On peut
> juger ce qui se passe formidable ou déplorable, ça ne changera rien du
> tout.

Voila, mais on a encore le choix de les utiliser, ou pas. Là où je
voulais en venir, parce que tu nous a emmené très loin est ... Tu ne
peux pas d'un côté me dire que je suis un voleur lorsque je cite
une source en bonne et due forme, et utiliser les I.A. génératives.
Parce que les I.A. génératives pillent les contenus, sans scrupules !
Les éditeurs de contenus portent plainte contre Microsoft et ChatGPT.

[tTh]

On 1/8/24 18:40, Francois LE COAT wrote:

> *Un expert de l’IA crée la polémique en suggérant que la plupart*
> *des livres devraient être gratuits*
> Dans Ouest-France le 02/01/2024

On s'en fout.

[Pascal Wijsbroek]

Le 08/01/2024 à 19:49, Francois LE COAT a écrit :

> Voila, mais on a encore le choix de les utiliser, ou pas. Là où je
> voulais en venir, parce que tu nous a emmené très loin est ... Tu ne
> peux pas d'un côté me dire que je suis un voleur lorsque je cite
> une source en bonne et due forme,

Non non et non. Tu n'a pas cité ta source. Et d'autant moins que le lien
que tu as publié ici était un lien vidéo direct. Même pas sur une page
de contextualisation.
Tu as deux possibilités quand tu fais ça :
- Tu insères sur la vidéo la citation (date/chaine/nom de l'émission et
des intervenants), agrémenté d'un petit rappel de ce que c'est et
pourquoi cet extrait. Donc une citation ET une contextualisation.
- Tu inscris ça dans une page Web avec les mêmes éléments autour de la
vidéo. Dessus, dessous, c'est selon tes goûts et tes couleurs.

Et là tu peux utiliser ce que tu veux, dans la limite du respect de ce
qu'il est convenu d'appeler un extrait. Donc pas 80% de l'original.

> et utiliser les I.A. génératives.

Alors si. Et dans le cas précis (et SEUL cas d'usage sur ce forum) il n'a
contrevenu à aucune règle.
Ni quand j'ai donné le source qui était public puisque publié ici, ni
quand il a donné la réponse puisque c'est une réponse "calculée" à
partir du source.

Maintenant tu peux pinailler (ou enculer des mouches si tu es habile) que
cette réponse est possible grâce aux moult sources pillées sur Github,
et c'est sans doute vrai, mais le résultat n'est pas un copié/collé du
travail d'un autre.

Il y a une limite au système : oui l'IA est capable de créer du contenu
original à partir de ses données. Et en particulier du code qui se
prête très bien à la discipline. Tu as l'air de dire que l'IA ne fait
que recracher du contenu existant, mais c'est quand même plus subtil que
ça.

les IA ont déjà réalisées des œuvres originales qu'aucun ayant droit
n'a contesté. Le débat n'était d'ailleurs pas là, mais dans la notion
artistique d'une œuvre réalisée par une machine.
Les ayants droits ne réclament pas la paternité des œuvres, les ayants
droits réclament le droit d'usage de leurs œuvres qu'ils estiment être
à l'origine des nouvelles créations. A raison.

Maintenant c'est un vrai débat, et il est assez vertigineux. La machine
est capable de produire du contenu original à partir de modèles
existants. Soit.
Mais l'humain ne travaille t'il pas EXACTEMENT de la même façon ? Il
existe des artistes majeurs qui ont initiés un nouveau courant artistique
dans tel ou tel domaine. Picasso par exemple "invente" le cubisme. Mais ce
courant devient alors un nouveau terrain d'expression pour tout un tas
d'artistes. Qui ont donc "pillé" l'œuvre en s'en inspirant.

Encore une fois c'est un débat, pas un argumentaire massif et définitif.
Et il est, de mon point de vue, bien plus intéressant que de savoir quand
et comment la machine va terrasser le méchant Microsoft.

> Parce que les I.A. génératives pillent les contenus, sans scrupules !

Heureusement que c'est sans scrupules banane ! C'est la définition même
de la machine.

> Les éditeurs de contenus portent plainte contre Microsoft et ChatGPT.

Les éditeurs portent plainte contre TOUTES les IA génératives. Je sais
bien que le concept "le mal c'est Microsoft" t'es chevillé au corps, mais
dans la réalité toutes les IA du monde fonctionnent de la même façon.

Et ça va se terminer avec des royalties et c'est tout. Non il n'y aura
pas une "révolution anti-machines". C'est pas (encore) l'heure du Jihad
butlérien.

D'autant que le bouton "ne pas se servir de mon contenu" est déjà
possible sur Internet.
La plupart des médias l'ont activé. Radio France en premier d'ailleurs.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Voila, mais on a encore le choix de les utiliser, ou pas.

Donc, contrairement à toi Pascal, je n'utilise pas ChatGPT, je ne suis
pas sur FB, et je ne suis pas client de Microsoft. C'est un peu comme
si tu vivais dans un monde informatique parallèle. Nous ne sommes pas
d'accord. Microsoft finance ChatGPT, qui se nourrit des données de FB.
Je peux témoigner qu'il existe une informatique alternative à cela ...

[Pascal Wijsbroek]

Le 09/01/2024 à 12:45, Francois LE COAT a écrit :

> Donc, contrairement à toi Pascal, je n'utilise pas ChatGPT, je ne suis
> pas sur FB, et je ne suis pas client de Microsoft.

Je, je, je, je... Sans déconner...

Le monde ne tourne pas autour de ton nombril, on s'en branle que tu
utilises ou pas tel ou tel outil, ça n'a AUCUNE IMPORTANCE.
Tu n'es pas un étalon de ce qu'il faut bien faire sur Internet ou
ailleurs. Tu es un individu lambda, il en existe des millions comme toi
dans le monde, tu ne représente rien, et quand tu vas mourir tout le
monde aura oublié ton existence.

Cesse DEUX SECONDES d'imaginer que tout tourne autour de toi. Essaye de
prendre un tout petit peu de hauteur et essaye d'envisager que le monde
n'est pas fait que de deux camps : les abrutis et toi.

Et cesse aussi s'il te plait de radoter encore et encore sur ce que tu
fais, on s'en cogne. C'est pas le sujet. Si un forum "FLC" existait sur
Usenet ça serait possible, mais là tu pousses le bouchon un chouïa
loin.

On essaye d'avoir des discussions intéressantes, mais A CHAQUE FOIS tu
disqualifies les échanges avec des arguments d'autorité sur TA
supériorité et la médiocrité du reste de l'univers.

Tu me dégoûte.

[tTh]

On 1/9/24 12:45, Francois LE COAT wrote:

>
> Donc, contrairement à toi Pascal, je n'utilise pas ChatGPT, je ne suis
> pas sur FB, et je ne suis pas client de Microsoft. C'est un peu comme

Mais tu es quand même un macounet. Ça explique bien des
choses...

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Donc, contrairement à toi Pascal, je n'utilise pas ChatGPT, je ne suis
>> pas sur FB, et je ne suis pas client de Microsoft.
>
> Je, je, je, je... Sans déconner...

En fait il n'est pas question de moi Pascal. Tu es un client Microsoft,
donc tu es sur FB et tu utilises ChatGPT. Tu appelles cela des "outils
de productivité", parce que c'est supposé être utile au travail de gogos
comme toi. Ça n'est qu'une illusion d'activité pour occuper ton ennuis.

Si l'on parlais de moi, j'utilise toutes les ressources des ordinateurs
Unix, y compris GNU/Linux, macOS et ATARI/freeMiNT. Le problème c'est
que lorsque l'on en parle, ça ne t'intéresses pas. Tu es enfermé dans
ton univers, et tu ne connais rien d'autre. Lorsque tu lances un sujet,
ça concerne généralement la dernière windowserie en date, à la mode.
C'est généralement accompagné du discours favorable à la firme MS ...

Tu es pénible Pascal ! Ça ne vient pas de moi ...

[tTh]

On 1/9/24 19:01, Francois LE COAT wrote:

> Si l'on parlais de moi, j'utilise toutes les ressources des ordinateurs
> Unix, y compris GNU/Linux, macOS et ATARI/freeMiNT. Le problème c'est

Alors montre-nous un peu ce que tu réalises avec tout ça.

[Francois LE COAT]

Salut,

tTh écrit :

>> Si l'on parlais de moi, j'utilise toutes les ressources des ordinateurs
>> Unix, y compris GNU/Linux, macOS et ATARI/freeMiNT. Le problème c'est
>
>    Alors montre-nous un peu ce que tu réalises avec tout ça.

Très récemment ...

*Zoom Mandelbrot*
Sur Youtube il y a 2 semaines

<https://www.youtube.com/watch?v=n9LmMR4_Zhg>

Un zoom sur l'ensemble fractal de Mandelbrot, à l'aide du logiciel ATARI
Eurêka 2.12, avec l'émulateur AtariX sous MacOSX Mojave. Le rendu en 3D
est effectué avec l'algorithme du peintre et l'ombrage de Gouraud.

Je dois être le seul à utiliser l'émulateur AtariX, car faute de
communauté de développement, il ne progresse pas sur Mac. Il est ici :

<https://gitlab.com/AndreasK/AtariX>

Émulateur Atari pour les ordinateurs sous macOS. Successeur de MagicMacX

[Pascal Wijsbroek]

Le 09/01/2024 à 12:45, Francois LE COAT a écrit :

> Donc, contrairement à toi Pascal, je n'utilise pas ChatGPT, je ne suis
> pas sur FB, et je ne suis pas client de Microsoft.

Oui mais ta vie on s'en branle en fait. Et j'ose espérer que tu as
d'autres activités plus enrichissantes que d'aller renifler le cul des
autres pour savoir quels outils ils utilisent.

Qu'est ce que ça peut bien te foutre SANS DECONNER qu'untel utilise tel
ou tel outil ? A part pour passer pour le vieux con réac de service ?

Tu n'es pas OBLIGÉ d'avoir un avis sur tout, et EN PARTICULIER quand cet
avis ne te concerne pas.

> Microsoft finance ChatGPT, qui se nourrit des données de FB.

N'importe quoi...

[Pascal Wijsbroek]

Le 09/01/2024 à 19:01, Francois LE COAT a écrit :

> En fait il n'est pas question de moi Pascal.

Hummm... Il y a un piège ?

> Tu es un client Microsoft,
> donc tu es sur FB et tu utilises ChatGPT. Tu appelles cela des "outils
> de productivité", parce que c'est supposé être utile au travail de gogos
> comme toi. Ça n'est qu'une illusion d'activité pour occuper ton ennuis.

Je constate que ta vie est telle creuse que tu es obligé d'inventer celle
des autres.
C'est pas très sain... Tu notes sur des carnets ? Tu regardes aussi par
la fenêtre pour savoir quand tes voisins sortent leurs poubelles ? Et tu
vas les fouiller aussi ?

> Si l'on parlais de moi (...)

Donc il est finalement question de toi. Merci d'avoir joué.

> Lorsque tu lances un sujet, ça concerne généralement la dernière windowserie
> en date, à la mode.

Hummmm... Voyons donc mes lancements de sujet exhaustifs sur l'année 2023
pour vérifier si tu dis de la merde :
31/12 : Wiki Atari
22/12 : Old-computers
22/11 : Atari 2600+
05/04 : AtariVCS
23/03 : Customisation d'Atari ST
20/04 : AtariVCS
Bonus : 14/07/2022 : Emulateur Hatari

J'arrête là car tu viens de démontrer que tu mentais comme un arracheur
de dents.

> C'est généralement accompagné du discours favorable à la firme MS ...

Non. C'est faux. Encore une fois tu mens. Voilà ce qui se passe :
- TU viens dire une énormité à propos de Microsoft, en général
accompagné de menaces ésotériques faisant référence au "mal" et à
Bill Gates, et SEULEMENT A CE MOMENT on (pas que moi) te réponds que tu
as dit de la merde, et que tes affirmations péremptoires ne sont que des
tissus de bêtises crasse.

> Tu es pénible Pascal ! Ça ne vient pas de moi ...

Eh si...

Tiens, rejouons à "je lance un sujet" avec toi, histoire de voir si par
le plus grand des hasards le pollueur principal ne serait pas un certain
FLC :
29/10 : Paris Game Week
06/09 : Merci Orange
03/09 : Hydrogène
23/07 : Migration Orange/Free
03/07 : Twitter
31/05 : Boutisme
19/05 : Bruno Bonnel
08/05 : Twitter
02/04 : Quadriphonie
16/02 : Serveur NNTP
31/01 : Serveur Usenet AIOE

Et je n'évoque QUE les sujets que tu as initié, pas ceux dans lesquels
tu as dérivé vers tes sujets favoris, à savoir conspuer Facebook et
Microsoft, sujets vers lesquels tu arrives SYSTEMATIQUEMENT à revenir
quand personne n'y fait référence.

Et là de deux choses l'une : soit tu le fait exprès, et tu es donc
officiellement un troll, soit tu ne le fait pas exprès, et ma théorie
sur ta probable schizophrénie qui s'aggrave est validée.


>
> ATARIstiquement vôtre =)