Некоторые результаты кольцевания мелких воробьиных птиц на острове Ряжков Кандалакшского залива Белого моря в августе 2015-го года.

14 views
Skip to first unread message

Анастасия Гребенькова

unread,
Jan 11, 2016, 2:07:23 PM1/11/16
to Ecocoop - Зоология

Некоторые результаты кольцевания мелких воробьиных птиц на острове Ряжков Кандалакшского залива Белого моря в августе 2015-го года.

Автор: Гребенькова Анастасия, 7 класс, 253 школа.

Руководитель: Басс Михаил Григорьевич – педагог дополнительного образования.

Работа выполнена в Санкт-Петербургском городском Дворце творчества юных, ЭБЦ «Крестовский остров», Лаборатория экологии животных и биомониторинга «Эфа»

 

Остров Ряжков находится в Кандалакшском заливе Белого моря и является частью Кандалакшского заповедника. Его орнитофауна хорошо исследована. Каждый год на о. Ряжков проходит изучение морских птиц [2, 3, 4]. Но исследованием воробьиных птиц – отловами и кольцеванием здесь в последние годы не занимались.

Целью этой работы было изучение птиц, пойманных в паутинные сети на о. Ряжков в августе 2015 года.

В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:

1. определить видовой состав птиц,

2. оценить количественный состав птиц,

3. рассмотреть демографическую структуру пойманных представителей вида пеночка-весничка,

4. выявить являются ли некоторые птицы пролетными или местными особями.

 

Отлов и кольцевание воробьиных птиц проводились с 9.08 по 22.08 на о. Ряжков. Всего было пять паутинных сетей, поставленных в Фукусовой губе острова Ряжкова. Две из них находились на границе супралиторали с лесной зоной. Оставшиеся три – на границе кустов со смешанным лесом. Их проверяли каждый час, в плохую погоду раз в полчаса или же сворачивали. На ночь паутинные сети закрывали. У пойманных птиц определяли вид, возраст и пол по определителям [5, 12], наличие линьки, измеряли вес, длину крыла, цевки, у пеночек также измеряли длину хвоста. Затем птица получала кольцо с индивидуальным номером, по которому её можно распознать в случае повторного отлова.

Всего с 9.08 по 22.08 было поймано и окольцовано 86 птиц 11-ти видов (Табл. 1). Большую часть составили пеночки-веснички (70,9% от общего числа отловленных), являющиеся типичным таежным видом. Зарянки, буроголовые гаички и чечетки составили 5,8% каждый, что совпадает с данными по отловам у Е.В.Шутовой и А.С.Корякина [11].

Среди отловленных много молодых птиц – 83,6%. Вероятно, молодые особи, перемещения которых менее «эффективны», чем у взрослых, более подвижны [8]. Считается, что это явление характерно в основном для ночных мигрантов (пеночка-весничка, варакушка, мухоловка-пеструшка, зарянка и др.) [10].

Отдельное внимание в исследовании уделялось пеночке-весничке (Phylloscopus trochilus), поскольку по данному виду была набрана некоторая статистика. Во время кольцевания мы различали самцов и самок пеночек по длине крыла [5], так как у данного вида не выражен половой диморфизм в окраске. У некоторой части особей (в основном молодых) пол по длине крыла определить не удалось, поскольку у всех видов пеночек существует бо́льшая или меньшая зона перекрытия значений признака у самцов и самок, его использование для определения пола ограничено [6]. На рисунке 1 представлен график распределения этих птиц по длине крыла. Нами выделялось трехпиковое распределение. Птицы, длина крыла которых меньше 65 мм – самки; больше 67 мм – самцы; 65-67мм – «спорная» группа. На рисунке 2 мы можем подробней разделить эти группы. Меньше 66 мм (крыло) – самки; больше 67 мм (крыло) – самцы; 66 мм - 67 мм – «спорная» группа. Длина хвостов пеночек-весничек была очень маленькой (по сравнению с данными у Н.В.Лапшина). Возможно, это связано с тем, что: 1) хвосты у молодых птиц еще не доросли; 2) нами была допущена ошибка при измерении хвостов; 3) у особей северных популяций размер хвоста меньше. Данный вопрос требует дальнейшего, более детального рассмотрения.

Повторные отловы говорят о верности территории – филопатрии [7]. Всего таких отловов было пять. 11.08 поймана самка зяблика (Fringilla coelebs), которая была уже окольцована в 2012 году на о. Ряжков птенцом в гнезде. В.Б. Зимин высказал мнение, что птицы, гнездящиеся на границе ареала обычно не возвращаются, так как не выживают (тем более их потомки) (Зимин, 2003, цит. по Панову, 2008). Наш факт отлова совпадает с результатами работ Панова [7, 9], где упоминаются отловы через несколько лет зяблика и нескольких других видов, для которых это самый край ареала. Отсюда можно сделать вывод, что популяция данного вида становится самоподдерживающейся [7]. Кроме того, 12.08, 16.08, 18.08, 20.08 были повторно пойманы пухляки (Parus montanus). В работе Шутовой и Корякина [11], где описываются повторные отловы разных видов птиц и обсуждается продолжительность их пребывания на остановках при пролете, авторы упоминают, что пухляк - оседлый вид, поэтому и отлавливается в той же точке.

Выводы:

На о. Ряжков с 09.08.15 по 22.08.15 было поймано 11 видов воробьиных птиц. Большую часть составили пеночки-веснички (70,9%), так как они являются обычным таежным видом.

Распределение по полу и возрасту было следующим: молодые особи (83,6%) – самки 47,1%, самцы 43,1%; взрослые особи (16,4%) – самки 40%, самцы 50%.

Самка зяблика, окольцованная в 2012 году на о. Ряжков и снова пойманная на этом острове, является местной особью, которая гнездится неподалеку от места отлова или проводит здесь период линьки. Соответственно популяция данного вида становится самоподдерживающейся [7]. Наши данные являются ещё одним фактом, свидетельствующим в пользу стабилизации ареала. Пухляки отлавливаются в одном и том же месте, так как являются оседлым видом [11, 9].


Список литературы:

1. Архипов В.Ю., Коблик Е.А. 2014. Фауна птиц стран Северной Евразии в границах бывшего СССР. Списки видов. // Зоологические исследования № 14. С. 60-84.

2. Бианки В.В. 1987. Краткая история орнитологического исследования и состояния охраны птиц на Белом море. // Проблемы изучения и охраны природы прибеломорья. Мурманское книжное издательство. С. 5-19.

3. Бианки В.В., Бойко Н.С. 1975  Кольцевание птиц на Белом море в 1959-1970г.// Труды Кандалакшского Государственного заповедника, выпуск четвертый. Мурманское книжное издательство. С. 77-99.

4. Бианки В.В., Герасимова Т.Д. 1960. Результаты кольцевания птиц в Кандалакшском заповеднике за период с 1936 по 1952 год. // Труды Кандалакшского Государственного заповедника, выпуск третий. Мурманское книжное издательство. С. 199-262.

5. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А. 1976. Определитель пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М. С. 1-190.

6. Лапшин Н.В. 1998. Определение пола у восточноевропейских пеночек рода Phylloscopus // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск 56. С. 3-8.

7. Панов И.Н. 2008. Орнитологический стационар в деревне Черная Река: задачи и первые результаты // Материалы научной конференции, посвященной 70-летию Беломорской биологической станции МГУ: Сборник статей. М.: Изд. «Гриф и К», 2008. С. 313-320.

8. Панов И.Н. 2012. Миграционные стратегии воробьиных птиц в северной тайге восточной Фенноскандии // Автореферат диссертации на соисканье ученой степени кандидата биологических наук. М. 24 с.

9. Панов И.Н., Кочеткова Л.Н., Пономареев С.Е. 2012. Верность территории у воробьиных птиц Северной тайги в Восточной Фенноскандии // 5-ая научная конференция по поведению животных. Сборник тезисов. С. 145.

10. Панов И.Н., Пономареев С.Е. 2012. Оценка плотности осеннего населения воробьиных птиц в природно–антропогенных комплексах в серной тайге восточной Фенноскандии. // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Естественные науки. № 29, 2012. С. 245-253.

11. Шутова Е.В., Корякин А.С. 2009. Осенняя миграция воробьиных птиц в районе Лувеньги (окрестности г. Кандалакши, Мурманская область). // Изучение динамики популяций мигрирующих птиц и тенденции их изменений на северо-западе России, 7- ой выпуск. С. 58-63.

12. Svensson L. 1970, Identification guide to European passerines, Birds, 152 p.

Таблица 1.docx
Рисунок 1.docx
Рисунок 2.docx
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages