Re: Sehr modisch?

[Erika Ciesla]

Am 20.02.24 um 11:09 Uhr klaus reile schrieb:


> Wer auf Geheiss der Regierung zum Protestieren auf die Strasse geht, ist
> kein Widerstandskämpfer. Er ist nur ein nützlicher Idiot (aus dem Netz)
Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus
gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen den
Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der nicht.
　
　
　👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊
　

[Klaus H.]

Am 20.02.24 um 11:26 schrieb Erika Ciesla:

Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den Faschismus.

[Erika Ciesla]

Am 20.02.24 um 12:49 Uhr Klaus H. schrieb:

> Am 20.02.24 um 11:26 schrieb Erika Ciesla:

>> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus
>> gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen den
>> Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der nicht.
> 　
> Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den Faschismus.

Sind wir Stalin?
　
　
　👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊
　
--
　
🔔️ Übrigens!

　┌─────────────────────────┐
　│ Immer Mensch bleiben! │
　└─────────────────────────┘

[Klaus H.]

Am 20.02.24 um 14:03 schrieb Erika Ciesla:

> Am 20.02.24 um 12:49 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 20.02.24 um 11:26 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>
>>> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus
>>> gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen den
>>> Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der nicht.
>> 　
>> Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den Faschismus.
>
> Sind wir Stalin?
> 　

Wie erkennt man nochmal eine Ente?

[nico]

Am 20.02.2024 um 11:09 schrieb klaus reile:
> Ist das modisch oder Kriegshetze:
>
> https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-krieg-marie-agnes-strack-zimmermann-mit-dem-schneidigen-pulli-fuer-den-gemeinsamen-sieg-li.2188630
>
> Klaus
>
Die Frage erübrigt sich bei dieser widerlichen Kriegshetzerin.

[nico]

> 　LOL　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, zwanghaftes aber saudummes Plappermäulchen.　ROTFL
> 　
>

[nico]

Am 20.02.2024 um 14:03 schrieb Erika Ciesla:
> Am 20.02.24 um 12:49 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 20.02.24 um 11:26 schrieb Erika Ciesla:
>
>
>
>>> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus
>>> gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen den
>>> Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der nicht.
>> 　
>> Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den Faschismus.
>
> Sind wir Stalin?

Wer, bitteschoen, ist "wir", albernes Blag?
> 　
> 　
> 　LOL　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　ROTFL
> 　

[Erika Ciesla]

Am 20.02.24 um 14:48 Uhr Klaus H. schrieb:

> Am 20.02.24 um 14:03 schrieb Erika Ciesla:

>>>> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und
>>>> aus gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen
>>>> den Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist
>>>> der nicht.
>
>>> 　 Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den
>>> Faschismus.
>>
>> Sind wir Stalin? 　
>
> Wie erkennt man nochmal eine Ente?

Quakt sie?　

Egal – wir™ sind NICHT /Stalin/!

Es ist die berühmte „schweigende Mehrheit“, die da plötzlich spricht, und
sie spricht nicht für, SONDERN GEGEN die AfD.

Daß das der AfD nicht gefällt, ist klar. Mir gefällts.

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus

> gegebenem Anlaß (eine ?Wannseekonferenz? zei-punkt-null) gegen den
> Faschismus demonstrieren, DER

...hat erkannt, wie granatenscheissedoof und steuerbar die ganzen
schwerstbekloppten Tagesschau-Opfer Deiner Sorte sind!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Beim Stalin demonstrierten noch viel mehr Menschen gegen den
>> Faschismus.
>
> Sind wir Stalin?

Wer von den aktuell ReGIERenden koennte es intellektuell mit dem
denn aufnehmen, Dummbratze?

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Es ist die berühmte ?schweigende Mehrheit?, die da plötzlich spricht,

> und sie spricht nicht für, SONDERN GEGEN die AfD.

__ _ _ _ _ _ ____
/ /___ ___| |__ ___ _ __ | | _____| | | _| | ___ _ __ / _\ \
/ // __|/ __| '_ \ / _ \ '_ \| |/ / _ \ | |/ / |/ _ \| '_ \| |_ \ \
\ \\__ \ (__| | | | __/ | | | < __/ | <| | (_) | |_) | _|/ /
\_\___/\___|_| |_|\___|_| |_|_|\_\___|_|_|\_\_|\___/| .__/|_| /_/

Es ist DIE TAGESSCHAUHOeRIGE MASSE AN SCHWERSTBEKLOPPTEN, Dummbratze!

[Tim Loeber]

sie und den den se mitloofen hat! Bei ihr könnten e sogar mehr als einer
sein.

[Peter Heirich]

Erika Ciesla wrote:

>
> > Wer auf Geheiss der Regierung zum Protestieren auf die Strasse
> > geht, ist kein Widerstandskämpfer. Er ist nur ein nützlicher Idiot
> > (aus dem Netz)
> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus
> gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zei-punkt-null) gegen den
> Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der
> nicht.

Der gegebene Anlass war eher eine Abwandlung von "Höhle der Löwen".

In dieser "Höhle der rechten Grausamkeiten" gab es wohl betuchte Leute,
die für die nationale, rechte Sache etwas Geld spenden wollten.

Und es tauchten Leute auf, die mit wirren und wirrsten Konzepten, Ideen
und Aussagen etwas Geld für sich bekommen wollten.

Neben Sellner mit seiner Remigration gab es angeblich auch ein Projekt
"Antifa zum Staatsanwalt", wo mit Geld, Druck und notfalls Gewalt,
Beweise und Kronzeugen beschafft werden sollen, um die Antifa
auszuschalten.

https://www.ardaudiothek.de/episode/die-fascho-jaegerin-der-fall-lina-e-
und-seine-folgen/update-die-correctiv-recherchen-und-der-fall-lina-e/mdr
-aktuell/13111243/

Das hat jetzt mit der Wannseekonferenz eher wenig zu tun.

Peter

[Peter Heirich]

nico wrote:

> > Ist das modisch oder Kriegshetze:
> >
> >
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-krieg-marie-agnes-strack-zimmermann-mit-dem-schneidigen-pulli-fuer-den-gemeinsamen-sieg-li.2188630
> >
> > Klaus
> >
> Die Frage erübrigt sich bei dieser widerlichen Kriegshetzerin.

Eher erkannte Gefahr!

Sie hat sicher die Meinung von Michael von der Schulenburg gelesen.

Denken wir mal kurz als Selenski

Westen schreit: Wir unterstützen euch, solange wie ...
Stehen fest an eurer Seite ...

Tatsächlich weigern sich die USA, Geld zu Geben, Waffen zu liefern,
weil ihre Grenze vor Mexikanern zu bewahren, ihnen wichtiger ist, als
täglich Hunderte tote Ukrainer.

Den Russen mit Taurus die Waffen- und Treibstofflager zerstören, würde
die Front deutlich entlasten.

FOLGERUNG: Der Westen will die Ukraine fallen lassen, verraten.

Idee: mit Putin verhandeln. Angebot im Carlson-Interview ja wiederholt.

Dann bleibt erstmal eine Resrukraine und formal der Staat. Selbst wenn
Krim und Donbas werfallen.

Denn wenn klar ist, dass der Weszen nicht mehr hilft, dann steht Putin
an der Grenze zu POlen.

Aber vor der Wahl bietet Putin vielleicht kulante Bedingungen. Ihm
würde ein schneller Erfolg vor der Wahl sehr helfen.

Möglicherweise verspricht er Aufbauhilfe. Die im Westen beschlagnahmten
Zentralbankwerte bekommt die Ukraine. Vom Westen oder von Putin.

Putin würde lieber mit "Es ist frieden, wur haben gesiegt" in die Wahl
gehen, als Fragen zu beantworten, wass das Sterben der russischen
Männer aufhört.

Aus der Sich Selensky macht das Sinn, denn der fühlt sich vom Westen
verraten. Wie einst Frankreich und das UK Polen verraten haben.

Und als "Gegen-Maßnahme" macht das T-hirt sinn, denn die
Bundestagsentscheidung: Keine Taurus ist quasi das Signal, "Wir im
Westen verraten euch, eure Toten sind uns schei*egal"

[Erika Ciesla]

Am 21.02.24 um 06:13 Uhr Peter Heirich schrieb:

> Erika Ciesla wrote:

>>> Wer auf Geheiss der Regierung zum Protestieren auf die Strasse
>>> geht, ist kein Widerstandskämpfer. Er ist nur ein nützlicher Idiot
>>> (aus dem Netz)

>> Wer behauptet, daß Millionen Menschen, die aus freien Stücken und aus

>> gegebenem Anlaß (eine „Wannseekonferenz“ zwei-punkt-null) gegen den

>> Faschismus demonstrieren, DER ist ein Idiot, aber nützlich ist der
>> nicht.
>
> Der gegebene Anlass war eher eine Abwandlung von "Höhle der Löwen".
>
> In dieser "Höhle der rechten Grausamkeiten" gab es wohl betuchte Leute,
> die für die nationale, rechte Sache etwas Geld spenden wollten.

Ja. Das wundert mich aber auch nicht. Das Kapital (© by Karl Marx) konnte
schon immer gut mit den extremen Rechten, denn im Gegensatz zu den extremen
Linken gehen die ihnen nicht an das Eigentum. Auch die NSDAP wurde, trotz
des abschreckenden Adjektivs „sozialistisch“ im Namen, von den Magnaten aus
Industrie und Wirtschaft gesponsert – einschließlich von Henry Ford, einem
Großindustriellen in USA.

> Und es tauchten Leute auf, die mit wirren und wirrsten Konzepten, ()

Mit diesen wirren Konzepten will dieses Gesindel aber Politik machen.

Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt und
damals sind auffällig.

[Klaus H.]

Am 21.02.24 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:

>
> Ja. Das wundert mich aber auch nicht. Das Kapital (© by Karl Marx) konnte
> schon immer gut mit den extremen Rechten, denn im Gegensatz zu den extremen
> Linken gehen die ihnen nicht an das Eigentum. Auch die NSDAP wurde, trotz
> des abschreckenden Adjektivs „sozialistisch“ im Namen, von den Magnaten aus
> Industrie und Wirtschaft gesponsert – einschließlich von Henry Ford, einem
> Großindustriellen in USA.
>

> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt und
> damals sind auffällig.
> 　

Wie positioniert sich eigentlich derzeit das amerikanische Kapital in
Sachen Ukrainekrieg, Aufrüstung und Flüssiggaswende?

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Und es tauchten Leute auf, die mit wirren und wirrsten Konzepten, ()
>
> Mit diesen wirren Konzepten will dieses Gesindel aber Politik machen.

Aktuell TUN DAS eine Horde von kriminellen unfaehigen Schwerstbesengten!

[nico]

Am 21.02.2024 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:
>
> Mit diesen wirren Konzepten will dieses Gesindel aber Politik machen.
>

Seit wann redest Du so abfaellig ueber Deine Regierung wo die Dir doch
immer Deine geliebte Tagesschau serviert?
> 　
> 　ROTFL　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　LOL

[nico]

Am 21.02.2024 um 17:05 schrieb klaus reile:

> On Wed, 21 Feb 2024 17:02:03 +0100
> nico <ni...@firemail.de> wrote:
>
>> Am 21.02.2024 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:
>>>
>>> Mit diesen wirren Konzepten will dieses Gesindel aber Politik
>>> machen.
>>>
>>
>> Seit wann redest Du so abfaellig ueber Deine Regierung wo die Dir
>> doch immer Deine geliebte Tagesschau serviert?
>

> Sollten Erika und ich ausnahmsweise mal einer Meinung sein? Wen meint
> sie mit Gesindel???

Offensichtlich das aktuelle Regierungskabinett...
Man fragt sich ja was mit der los ist. Erst antwortet sie mir, den sie
ja angeblich filtert, dann dem Siegried den sie ja angeblich auch
filtert... ob die sich auf dem Weg der Besserung befindet?

[Michel]

On 20.02.2024 11:09, klaus reile wrote:
> Ist das modisch oder Kriegshetze:
>
> https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-krieg-marie-agnes-strack-zimmermann-mit-dem-schneidigen-pulli-fuer-den-gemeinsamen-sieg-li.2188630
>
> Klaus
>

Es ist erstaunlich, wie weit sich unconscious biases mit solchen
Kleinigkeiten ausbauen lassen.
Ich habe heute mal wieder über die ÖRR gestaunt:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-nawalny-100.html
- wer glaubt so was nüchtern?
- selbst die Berichte im linksgeprägten wikipedia sind gemässigter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Anatoljewitsch_Nawalny



Nun gut, die Wiederholungen machen viel aus.
Die Medien schafften es dass Papiertaschentuch="tempo" ist,
Winkelschleifer="Flex" und AFD="NAZI". Das Kunzept ist alt, manchmal
frage ich mich wie oft die Kirche wiederholen musste, bis Maria Jungfau war.

Das ist modische Kriegshetze!- wie ein Runenarmband :-).

GruSS,
Michel

[Peter Heirich]

Erika Ciesla wrote:

> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt
> und damals sind auffällig.

Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war m.E.
sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.

Ich zitiere mal kurz:

"Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk
besitzt solange kein moralisches Recht zu kolonialpolitischer
Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einem
gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Erst wenn des Reiches Grenze auch
den letzten Deutschen umschließt, ohne mehr die Sicherheit seiner
Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des eigenen Volkes das
moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens. Der
Pflug ist dann das Schwert, und aus den Tränen des Krieges erwächst für
die Nachwelt das tägliche Brot."

In heutigem Sprachstil:

Wir bilden eine Bande, bestehend aus Deutschen, und tun erstmal nichts
Böses, bis wir alle zusammenhaben.

Dann rauben wir den Nachbarn, was uns viel wohliger tut als denen.
Krieg dürfte da ohnehin nötig sein, weil die gesamte Bande während der
Kriegsvorbereitung versorgt werden muss und etwas Not entsteht. Nach
dem Sieg im Krieg geht es uns dann wohlig.

Also wirr ist dieses Konzept m.E. nicht, nur unmoralisch, weil man
Andere nicht beraubt.


Peter
PS: Ähnlichkeiten mit Putins Wunsch, man müsse alle Russen in einen
Staat zusammenfassen, sind hoffentlich nur zufällig.

[Peter Heirich]

Insbesondere fragt man sich, welch üble Erziehung den MdB angetan wurde.

Selbst einfachster Anstand gebietet, selbst Herrn Putin nur dann als
Mörder zu bezeichnen, wenn man zumindest Belege hat.

"Krieg ist Frieden",
"Freiheit ist Sklaverei" und
"Unwissenheit ist Stärke"

wie wir wissen.

[Thomas Heger]

Am 22.02.2024 um 00:32 schrieb Peter Heirich:
> Erika Ciesla wrote:
>
>> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt
>> und damals sind auffällig.
>
> Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war m.E.
> sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.
>
> Ich zitiere mal kurz:
>
> "Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk
> besitzt solange kein moralisches Recht zu kolonialpolitischer
> Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einem
> gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Erst wenn des Reiches Grenze auch
> den letzten Deutschen umschließt, ohne mehr die Sicherheit seiner
> Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des eigenen Volkes das
> moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens. Der
> Pflug ist dann das Schwert, und aus den Tränen des Krieges erwächst für
> die Nachwelt das tägliche Brot."

'Deutsch' bezeichnet eine Sprache. Die Sprecher der Sprache Deutsch sind
ziemlich weit verstreut und finden sich fast überall auf dem Globus.

Dahaer ist kompletter Schwachsinn gewesen, was 'Hitler' da geschrieben
hatte.

Auch sind die Sprecher der Sprache Deutsch genetisch nicht einer
bestimmten Ethnie zuzuordnen, da Deutschland und die angrenzenden
Gebiete durch verschiedene Völkerwanderungen immer etwas fremdes Blut
abgekriegt haben.

So sind Leute aus Schleswig Holstein eher vom Skandinavischen Typ,
während Allemannen eher schwarzharig sind.

Auch liegen viele Gebiete, wo Deutsch gesprochen wird nicht mal in der
Nähe von Deutschland, etwa Chile, Siebenbürgen oder die Gebiete der
Wolgadeutschen.

Es ist also grob falsch, eine ethnische Einheit aller Deutschen zu
fordern und ein einheitliches Staatsgebiet für die wäre noch falscher,
falls das ginge.


...


TH

[Erika Ciesla]

Am 22.02.24 um 00:32 Uhr Peter Heirich schrieb:

> Erika Ciesla wrote:

>> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt
>> und damals sind auffällig.
>
> Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war m.E.
> sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.

UND -wirr. Seinen Plan mag er durchdacht haben, gründet aber auf eine
Grundannahme, die falsch ist.

> Ich zitiere mal kurz:
>
> "Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich.

Eben!

Es gibt vier Blutgruppen und zwei Rhesusfaktoren, macht in Summa Acht.
Welches davon ist nun das deutsche Blut, das nur Deutsche haben, und sonst
keiner?

Daß Gerede vom „deutschen Blut“ ist esoterisches Blabla, mit dem man
bildungsfernen Pöbel beeindrucken kann, in der Wissenschaft machst du damit
keinen Punkt.

Aber Adoof brauchte ja eine Mehrheit, und die fand er wo? Nein, nicht in
der (verjudeten?) Wissenschaft, sondern in eben diesem bildungsfernen Pöbel.

> (…)

Ja-ja!

> In heutigem Sprachstil:
>
> Wir bilden eine Bande, bestehend aus Deutschen, und tun erstmal nichts
> Böses, bis wir alle zusammenhaben.
>
> Dann rauben wir den Nachbarn, was uns viel wohliger tut als denen.
> Krieg dürfte da ohnehin nötig sein, weil die gesamte Bande während der
> Kriegsvorbereitung versorgt werden muss und etwas Not entsteht. Nach
> dem Sieg im Krieg geht es uns dann wohlig.

Paßt.

> Also wirr ist dieses Konzept m.E. nicht, nur unmoralisch, weil man
> Andere nicht beraubt.

Es ist wirr, weil schon die Grundannahme („deutsches Blut“) falsch ist.
Tatsächlich sind „die Deutschen“ (TM) eine Melange aus rund 60 Ethnien, und
die kriegst du nie wieder auseinander.

Weil es gerade so schön paßt: https://youtu.be/NlqL0EFt2po

> PS: Ähnlichkeiten mit Putins Wunsch, man müsse alle Russen in einen
> Staat zusammenfassen, sind hoffentlich nur zufällig.

Und was ist wenn nicht?

Wenn ich mir eine seiner Reden zu Gemüte führe, und jedesmal wenn er
„RuⓏland“ sagt, „Deutschland“ einsetze, dann höre ich den Goebbels.

[Hans]

Am 22.02.2024 um 10:58 schrieb Erika Ciesla:
> Am 22.02.24 um 00:32 Uhr Peter Heirich schrieb:
>> Erika Ciesla wrote:
>
>>> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt
>>> und damals sind auffällig.
>>
>> Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war m.E.
>> sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.
>
> UND -wirr. Seinen Plan mag er durchdacht haben, gründet aber auf eine
> Grundannahme, die falsch ist.
>
>> Ich zitiere mal kurz:
>>
>> "Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich.
>
> Eben!
>
> Es gibt vier Blutgruppen und zwei Rhesusfaktoren, macht in Summa Acht.
> Welches davon ist nun das deutsche Blut, das nur Deutsche haben, und sonst
> keiner?
>
> Daß Gerede vom „deutschen Blut“ ist esoterisches Blabla, mit dem man
> bildungsfernen Pöbel beeindrucken kann, in der Wissenschaft machst du damit
> keinen Punkt.
>
> Aber Adoof brauchte ja eine Mehrheit, und die fand er wo? Nein, nicht in
> der (verjudeten?) Wissenschaft, sondern in eben diesem bildungsfernen Pöbel.

Und davon gibt es ja auch heutzutage reichlich.

[.....]

[Der Habakuk.]

Am 22.02.2024 um 10:58 schrieb Erika Ciesla:

> Am 22.02.24 um 00:32 Uhr Peter Heirich schrieb:
>> Erika Ciesla wrote:
>
>>> Auch Hitler hatte ein wirres Konzept, und die Ähnlichkeiten von jetzt
>>> und damals sind auffällig.
>>
>> Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war m.E.
>> sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.
>
> UND -wirr. Seinen Plan mag er durchdacht haben, gründet aber auf eine
> Grundannahme, die falsch ist.
>
>> Ich zitiere mal kurz:
>>
>> "Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich.
>
> Eben!
>
> Es gibt vier Blutgruppen und zwei Rhesusfaktoren, macht in Summa Acht.
> Welches davon ist nun das deutsche Blut, das nur Deutsche haben, und sonst
> keiner?

Erika, er schrieb von deutschem Blut und nicht von deutschen
BlutGRUPPEN,, oder Affenfaktoren.

>
> Daß Gerede vom „deutschen Blut“ ist esoterisches Blabla, mit dem man
> bildungsfernen Pöbel beeindrucken kann, in der Wissenschaft machst du damit
> keinen Punkt.

Nun, Meme können hartnäckiger und durchschlagender sein als Gene.

>
> Aber Adoof brauchte ja eine Mehrheit, und die fand er wo? Nein, nicht in
> der (verjudeten?) Wissenschaft, sondern in eben diesem bildungsfernen Pöbel.

Anhänger fand er auch unter Wissenschaftlern. Und unter Berufschristen
(Pfarrern, Priestern, etc.), eigentlich überall. Imho machst du es dir
zu einfach, den damaligen Nazismus im bildungsfernen Pöbel zu verorten.
Außerdem würde das die damaligen Deutschen ganz ungerechtfertigt und
fälschlicherweise entnazifizieren. Und wer würde von sich schon
behaupten, er wäre bildungsferner Pöbel. Nein, es waren auch und vor
allem ganz normale Leute, normale Deutsche. Der Nationalsozialismus war
damals wirklich ein weit verbreitetes Massenphänomen. Natürlich weit
weniger unter den vom NS-Staat Verfolgten. Aber sonst würde ich da
niemand und keine Gruppe generell ausnehmen wollen.
Nachher sahen das dann viele Betroffene gern anders.

>
>> (…)
>
> Ja-ja!
>
>> In heutigem Sprachstil:
>>
>> Wir bilden eine Bande, bestehend aus Deutschen, und tun erstmal nichts
>> Böses, bis wir alle zusammenhaben.
>>
>> Dann rauben wir den Nachbarn, was uns viel wohliger tut als denen.
>> Krieg dürfte da ohnehin nötig sein, weil die gesamte Bande während der
>> Kriegsvorbereitung versorgt werden muss und etwas Not entsteht. Nach
>> dem Sieg im Krieg geht es uns dann wohlig.
>
> Paßt.
>
>> Also wirr ist dieses Konzept m.E. nicht, nur unmoralisch, weil man
>> Andere nicht beraubt.
>
> Es ist wirr, weil schon die Grundannahme („deutsches Blut“) falsch ist.
> Tatsächlich sind „die Deutschen“ (TM) eine Melange aus rund 60 Ethnien, und
> die kriegst du nie wieder auseinander.

Für die Nazis damals waren die Ethnien und Völker insofern weit weniger
wichtig, als das "Blut", weil sie ja nie leugneten, daß es etwa auch
unter den Briten, den Polen oder Franzosen "Arier", also grob gesagt
blutsmäßig Deutsche/Nordische gab, so wie sie auch umgekehrt betonten,
daß es auch in Deutschland, wie in anderen Ländern "Blutsfremde" gab.

Insofern hätte dir der Hitler durchaus zugestimmt, bis auf dem letzten
Punkt. Der meinte halt schon, daß man das wieder auseinander kriegen
könnte und die Nazis haben ja auch erhebliche Anstrengungen unternommen,
das zu bewerkstelligen.

>
> Weil es gerade so schön paßt: https://youtu.be/NlqL0EFt2po
>
>> PS: Ähnlichkeiten mit Putins Wunsch, man müsse alle Russen in einen
>> Staat zusammenfassen, sind hoffentlich nur zufällig.
>
> Und was ist wenn nicht?
>
> Wenn ich mir eine seiner Reden zu Gemüte führe, und jedesmal wenn er
> „RuⓏland“ sagt, „Deutschland“ einsetze, dann höre ich den Goebbels.
> 　
> 　
> 　👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊
> 　
> --
> 　
> 🔔️ Übrigens!
>
> 　┌─────────────────────────┐
> 　│ Immer Mensch bleiben! │
> 　└─────────────────────────┘
>

--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[Erika Ciesla]

Am 22.02.24 um 11:24 Uhr Der Habakuk. schrieb: > Am 22.02.2024 um 10:58
schrieb Erika Ciesla:

>>> "Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich.
>>
>> Eben!
>>
>> Es gibt vier Blutgruppen und zwei Rhesusfaktoren, macht in Summa
>> Acht. Welches davon ist nun das deutsche Blut, das nur Deutsche haben,
>> und sonst keiner?
>
> Erika, er schrieb von deutschem Blut und nicht von deutschen
> BlutGRUPPEN,, oder Affenfaktoren.

Und was genau soll das sein, dieses deutsche Blut?

Und es betrifft auch mich.

Meine Eltern waren zwar beide deutsch, deren Vorfahren aber stammten aus
den Niederlanden und aus Schlesien – und der Schlesier in meiner Familie
trug einen polnischen Namen. Wer garantiert mir, daß dieses Gesocks mich
nicht umbringt, wenn die wieder an die Macht kommen?

Und wenn ich diese Nasen da richtig interpretiere, die sich da neulich in
einer Villa am See trafen (Déjà vu?), dann ist rund jeder dritte von uns
davon betroffen!

>> Daß Gerede vom „deutschen Blut“ ist esoterisches Blabla, mit dem man
>> bildungsfernen Pöbel beeindrucken kann, in der Wissenschaft machst du
>> damit keinen Punkt.
>
> Nun, Meme können hartnäckiger und durchschlagender sein als Gene.
😵‍💫️

>> Aber Adoof brauchte ja eine Mehrheit, und die fand er wo? Nein, nicht
>> in der (verjudeten?) Wissenschaft, sondern in eben diesem
>> bildungsfernen Pöbel.
>
> Anhänger fand er auch unter Wissenschaftlern. Und unter Berufschristen
> (Pfarrern, Priestern, etc.), eigentlich überall. Imho machst du es dir
> zu einfach, den damaligen Nazismus im bildungsfernen Pöbel zu verorten.

Mag sein.

> Außerdem würde das die damaligen Deutschen ganz ungerechtfertigt und
> fälschlicherweise entnazifizieren.

Nö. Sie HABEN ihn ja gewählt – die NSDAP war Anno 1933 die stärkste
Fraktion im Reichstag.

> Und wer würde von sich schon behaupten, er wäre bildungsferner Pöbel.

Keiner! Auch der bildungsferne Pöbel selber nicht, der Punkt geht an dich!

> Nein, es waren auch und vor allem ganz normale Leute, normale Deutsche.

43,9 Prozent. Das waren 288 von 647 Sitze. Also ja!

Und dann kam noch eine Stimme dazu, die vom Reichspräsidenten Hindenburg,
und das war’s dann.

> Der Nationalsozialismus war damals wirklich ein weit verbreitetes
> Massenphänomen. Natürlich weit weniger unter den vom NS-Staat
> Verfolgten. Aber sonst würde ich da niemand und keine Gruppe generell
> ausnehmen wollen.

Vermutlich ja. Dennoch hätte man auch damals schon das Phantasma dieses
Hitlers durchschauen können, mit ein klein wenig Hirn in der Birn.

Ich habe sein Buch hier. Aber gelesen habe ich es noch nicht, es ekelt mich
an. Meinen Vorfahren damals scheint es nicht angeekelt zu haben, oder sie
haben es gar nicht gelesen.

Im Schrank stehen haben mußte man es, falls mal Besuch kommt, aber lesen?

>>> In heutigem Sprachstil:
>>>
>>> Wir bilden eine Bande, bestehend aus Deutschen, und tun erstmal
>>> nichts Böses, bis wir alle zusammenhaben.
>>>
>>> Dann rauben wir den Nachbarn, was uns viel wohliger tut als denen.
>>> Krieg dürfte da ohnehin nötig sein, weil die gesamte Bande während
>>> der Kriegsvorbereitung versorgt werden muss und etwas Not entsteht.
>>> Nach dem Sieg im Krieg geht es uns dann wohlig.
>>
>> Paßt.
>>
>>> Also wirr ist dieses Konzept m.E. nicht, nur unmoralisch, weil man
>>> Andere nicht beraubt.
>>
>> Es ist wirr, weil schon die Grundannahme („deutsches Blut“) falsch
>> ist. Tatsächlich sind „die Deutschen“ (TM) eine Melange aus rund 60
>> Ethnien, und die kriegst du nie wieder auseinander.
>
> Für die Nazis damals waren die Ethnien und Völker insofern weit weniger
> wichtig, als das "Blut", weil sie ja nie leugneten, daß es etwa auch
> unter den Briten, den Polen oder Franzosen "Arier", also grob gesagt
> blutsmäßig Deutsche/Nordische gab, so wie sie auch umgekehrt betonten,
> daß es auch in Deutschland, wie in anderen Ländern "Blutsfremde" gab.

Ja, ja und abermals ja. Daß sie das so praktizierten, bestreite ich doch
gar nicht, das wissen wir doch. Und dennoch fehlt dieser Ideologie jedwede
Vernunft.

> Insofern hätte dir der Hitler durchaus zugestimmt, bis auf dem letzten
> Punkt. Der meinte halt schon, daß man das wieder auseinander kriegen
> könnte und die Nazis haben ja auch erhebliche Anstrengungen unternommen,
> das zu bewerkstelligen.

Vorzugsweise haben sie nach phänotypischen Merkmalen sortiert. Der „Arier“,
den sie züchten wollten, der war groß, stark, blond, blauäugig, wasser–
dicht, geländegängig und kriegsdienstverwendungsfähig. Gemäß den Nürnberger
Rassegesetzen sollten sich fortan nur noch solche miteinander paaren und
Nachkommen zeigen, alles andere sollte ausgerottet werden.
　
Und DAS, lieber H., DAS wäre dann tatsächlich eine Rasse gewesen: von
Züchtern geplant und von eben solchen hergestellt.

Aber was wäre das für eine Welt, auf der nur noch blauäugige Blondschöpfe
leben?

Und wie wollte man die Degeneration begrenzen, die sich zwangsläufig
einstellen wird, wenn man die genetische Varianz immer weiter reduziert?

[Peter Heirich]

Thomas Heger wrote:

> 'Deutsch' bezeichnet eine Sprache. Die Sprecher der Sprache Deutsch
> sind ziemlich weit verstreut und finden sich fast überall auf dem
> Globus.

Du denkst aus der heutigen Zeit.

Denke im Kontext des deutsch-deutschen Kriegs von 1866, der
Reichsgründung von 1871.

Deutsch war damals weit mehr als Sprache und eine bloße
Staatsbürgerschaftsurkunde.

Peter

[nico]

Am 22.02.2024 um 10:58 schrieb Erika Ciesla:

>

> Aber Adoof brauchte ja eine Mehrheit, und die fand er wo? Nein, nicht in
> der (verjudeten?) Wissenschaft, sondern in eben diesem bildungsfernen Pöbel.

Zu dem DU, meine liebe Erika, ganz zweifelsfrei gehoerst.
>
> 　
> 　LOL　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　ROTFL
> 　

[Peter Heirich]

Erika Ciesla wrote:

> Es ist wirr, weil schon die Grundannahme („deutsches Blut“) falsch
> ist. Tatsächlich sind „die Deutschen“ (TM) eine Melange aus rund 60
> Ethnien, und die kriegst du nie wieder auseinander.

Du willst nicht verstehen. Es geht nicht um Blut.

Deutsches Blut entsteht automatisch in jenen Menschen, die sich zur
sog. deutschen Leitkultur bekennen. Es ist eine Geisteshaltung.

Peter

[Erika Ciesla]

Am 22.02.24 um 11:02 Uhr Hans schrieb:

Ja, leider.

Wobei aber, worauf der H. mich gerade aufmerksam machte, auch eine
akademische Bildung nicht davor schützt, sich von einem dummsinnigen
Demagogen einfangen zu lassen.

Beispiel: Goebbels Jupp!

Der Mann hat promoviert, er war ein Dr. Phil., ein Intellektueller also.
Und wem diente er sich an? Einem Clochard, der weder einen Schulabschluß
erworben noch einen Beruf gelernt hat und der, bevor er hier in Deutschland
Karriere machte, in Obdachlosenasylen vegetierte und von Almosen darbte.


　
　👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊
　
　
🔔️ Übrigens!

[Erika Ciesla]

Am 22.02.24 um 13:20 Uhr Peter Heirich schrieb:

Nö. „Deutsches Blut“, im Sinne dieser A’cher, hast du, wenn du nachweisen
kanns, daß, rückblickend bis ins 18. Jahrhundert, niemals ein „Jude“ oder
ein sonstiger sogenannter „Untermensch“ in deine Sippschaft hineingefickt hat.
　
Was du hier anführst, das ist die eigentliche Bedeutung dieses Wortes.

„Volk“, englisch „Folk“, kommt von Folgen. Ein anderes schönes altes Wort
für Folk ist „Gefolge“. Daraus folgt: wer sich anschließt und mit geht, der
gehört dazu.

Diese Auslegung des Wortes Volk lehnten die Nazis aber ab, für sie hatte
das Volk eine mythische Bedeutung, und jeden, der einen Knick in der
Ahnenreihe hatte, schlossen sie aus.

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Wobei aber, worauf der H. mich gerade aufmerksam machte, auch eine
> akademische Bildung nicht davor schützt, sich von einem dummsinnigen
> Demagogen einfangen zu lassen.
>
> Beispiel: Goebbels Jupp!

Ist ja irgendwie komisch, dass Du den ausgerechnet bei den
verzweifelt geifernden Strolchen aus den Einheitsparteien
NICHT wiedererkennst, tagesschauvernarrte Dummbratze!

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Also das sehe ich beim Führer nun Wirklich nicht. Sein Konzept war
>> m.E. sehr durchdacht und moralisch niederträchtig.
>
> UND -wirr.

Hat naemlich Guido Knopp gesagt!

>> PS: Ähnlichkeiten mit Putins Wunsch, man müsse alle Russen in einen
>> Staat zusammenfassen, sind hoffentlich nur zufällig.
>

> Wenn ich mir eine seiner Reden zu Gemüte führe, und jedesmal wenn er

> ?Ru?land? sagt, ?Deutschland? einsetze, dann höre ich den Goebbels.

__ _ _ _ _ _ ____
/ /___ ___| |__ ___ _ __ | | _____| | | _| | ___ _ __ / _\ \
/ // __|/ __| '_ \ / _ \ '_ \| |/ / _ \ | |/ / |/ _ \| '_ \| |_ \ \
\ \\__ \ (__| | | | __/ | | | < __/ | <| | (_) | |_) | _|/ /
\_\___/\___|_| |_|\___|_| |_|_|\_\___|_|_|\_\_|\___/| .__/|_| /_/

Eine wahrlich seltene Gabe, und so ausgepraegt bei Dir
bescheuerten kranken Bratze! <PRUUUUUST>

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Erika, er schrieb von deutschem Blut und nicht von deutschen
>> BlutGRUPPEN,, oder Affenfaktoren.
>
> Und was genau soll das sein, dieses deutsche Blut?

Eine Metapher, Du selten daemliche Hassbratze!

> Und wenn ich diese Nasen da richtig interpretiere, die sich da
> neulich in einer Villa am See trafen (Déjà vu?),

Das kannst Du tagesschaubesoffene gesteuerte alte Dummbratze
getrost ausschliessen, dass Du das taetest!

[DER GELAeUTERTE]

a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> ?Volk?, englisch ?Folk?, kommt von Folgen.

Selbst ausgedacht, bekloppte Bratze?

[nico]

Am 22.02.2024 um 15:30 schrieb DER GELAeUTERTE:
> a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
> und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
> <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
> <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
>> ?Volk?, englisch ?Folk?, kommt von Folgen.
>
> Selbst ausgedacht, bekloppte Bratze?

Die doofe Tucke kann doch gar nicht denken.