Am 21.09.2023 um 01:44 schrieb Arnulf Sopp:
> Am Wed, 20 Sep 2023 08:20:02 +0200 schrieb Eku-pilz:
>
>> Am 20.09.2023 um 02:52 schrieb Arnulf Sopp:
>>> Lass' mich raten: Du hast den Film nicht gesehen.
>>
>> Warum auch? Oder hat 'nico' irgendwas Wichtiges verpasst?
>
> Nach seinem und deinem Dafürhalten nicht.
>
>> Schreib mal drei Sätze, wenn du's schaffst!
>
> Du meinst über den Film, nehme ich an. Gut:
>
> (1) Es wurde nachgezeichnet, wie das Recht, wie wir es heute noch
> verstehen, allmählich abglitt in bloße Zweckmäßigkeit für das
> vermeintliche Wohl des Volkes. (2) Wenn z.B. jemand nicht i.S. der Partei
> spurte, schadete er angeblich dem Volk und wurde bestraft, gerne mit dem
> Tod. (3) Damit war ein wesentliches Merkmal für eine Diktatur erfüllt.
> Rechtsstaat geht anders.
Falsch. Das wesentliche Merkmal der Diktatur ist der Terror. Das kann
auch gar nicht anders sein.
Unter Stalin gab es das: ungesetzliche Verhaftungen, Hinrichtungen,
Massen-Deportationen - Lubjanka und/oder Gulag. Jeden konnte es treffen,
ob nun Stalin-Verehrer oder gehorsames Mitglied der KP oder eben nicht.
Es gab Gesetzmäßigkeit nur auf dem Papier - stattdessen Allen
unterschiedslos Angst einjagen war das Mittel der Wahl, damit alle
Untertanen auf Befehl spuren. Erschieße 100, erziehe Abertausende!
Unser liebes Drittes Reich war da ganz anders, niemand flüchtete hier
vor der anerkannten, legitimen, fähigen und wohlgelittenen
Volksregierung in Stacheldrahtverhaue und Minenfelder an der
Zonengrenze, wie später vor Ullbricht aus der stalinistischen Sowjet-
Diktatur 'DDR'.
Danke dem Autor der TV-Sendung für die Feststellung, daß das Wohlergehen
unseres Volkes Zweck unseres Regierungshandelns und Zweck unserer
Gesetzgebung war, was auch sonst? Den rot-grünen Ratten geht es in der
Tat um Andere bzw. Anderes.
Die Meinung von Regierung und Volk über unser Drittes Reich war und ist
speziell bei der Linken ungeteilt, nach Götz Aly: Das Dritte Reich eine
"Gefälligkeits-Diktatur" (oder Wohlfühldiktatur) - Und sowas ist eben
keine wirkliche Diktatur und kann es nicht sein, da das entscheidende
Element, der allgemeine Schrecken, der Terror, nach den Plänen unseres
Heilands gänzlich fehlte! Das Dritte Reich war demnach ein Überzeugungs-
Staat, wie das auch unser braver Minister für Volksaufklärung und deren
Verbreitung, Dr. J. Goebbels, einmal feststellte.
Kein Wunder, daß Abermillionen Deutsche vom Glück beseelt (der Heiland
besucht Deutschland) aus Überzeugung in unsere gute, alte Tante NSDAP
eintraten (Pg).
Übrigens: Das mit der Todesstrafe hat sich ja wohl eher parallel mit dem
fortschreitenden Vernichtungskrieg der alliierten Untertiere gegen
Deutschland entwickelt.
Beispiel: Die Scholls hätte man Anno 1936 mit ihren dämlichen
Flugblättern sicherlich nur in die Psychiatrie verfrachtet (Idiotie:
"Der Führer lügt!"). Später im Vernichtungskrieg, als Deutschland sich
mit Händen und Füßen gegen seine Vernichtung zu wehren hatte, mussten
die Zügel schärfer angezogen werden, da sind unseren Behörden halt so
psychiatrische Feinheiten entgangen.
Das ließ dein heiß geliebter Fernsehfilm gewiss vorsätzlich unter den
Tisch fallen, stimmts?
>> Nein, dürfte eines der üblichen passend zusammengeschusterten
>> Indoktrinationsfilmchen sein, also aus typisch rot strahlendem Drehbuch
>> geschissen.
>
> Hierzulande hat man das Recht, den Fernseher auszuknipsen oder auf einen
> anderen, auch ausländischen Kanal umzuschalten. Im "3. Reich" wurde man
> dafür erhängt.
Du meinst, ähnlich wie Lord Haw Haw, jenen amerikanischen Staatsbürger,
der wegen seiner Tätigkeit als Sprecher in Unterhaltungssendungen des
deutschen Rundfunks von den Briten Anno 1946 ermordet wurde? Aha.
(William Joyce)
Ja, während dem Vernichtungskrieg der anderen gegen Deutschland wurde
möglicherweise ein Zuhörer britischer Hetz- und Lügensendungen
aufgehängt.
Denn was wollte so einer mit feindlicher Desinformation eigentlich
anfangen? Wohl die Nachbarn staats- und volksfeindlich indoktrinieren,
aha!
Sabotierendes Gerede, selbst wenn es mittels Wahrheiten operieren
sollte, wie im Fall Edward Snowdon, ist halt nun mal verboten, siehe es
endlich ein! Einem weiteren droht jetzt die Auslieferung an die US-
Justiz und die Todesstrafe nur wegen Unterstützung freier Rede (Julian
Assange).
Also bitte nicht aufregen wg. verbotenen Abhörens feindlicher Hetzsender
und gelegentlich folgender Hinrichtung.
>> Diese Grün-roten drängen auch Allen gerne Mal 'ne Zwangsimpfung auf
>> (schwere Körperverletzung), völlig skrupelloses Gesindel.
>
> Eine Diskussion über dieses Thema ist mit Verschwörungsopfern völlig
> sinnlos. Ultrarechtem skrupellosem Gesindel reicht die Hautfarbe eines
> Passagiers, ihn aus der fahrenden Straßenbahn oder einen Stein in sein
> fahrendes Auto zu werfen.
Die neueste Version der Mutter aller VTs lautet "ru. Überfall auf die
Ukraine".
Naja, der vierfache Goldmedaillengewinner Berlin 1936, Jesse Owens,
übrigens Neger, berichtete aus unserem Stadion: „Als ich am ultrarechten
skrupellosen Kanzler des Dritten Reichs vorbeikam, stand er auf, winkte
mir zu und ich winkte zurück."
Wie ist nun deine Meinung?
Nach dem Demokrattengesindel deiner Roosevelts jedenfalls, hätte Owens
niemals Autofahren dürfen, für Neger waren eher sowas wie Hintertüren
vorgesehen und Fahrten mit dem Lastenaufzug, eingezwängt in Stapel aus
Euro-Paletten, damit der Neger in dem rumpeligen Ding nicht umkippt.
„Nicht Hitler hat mich brüskiert, sondern Franklin D. Roosevelt. Der
Präsident hat mir nicht einmal ein Telegramm geschickt.“
Unter Hitler konnten sich die Neger der amerikanischen
Olympiamannschaft, darunter mehrere Frauen, Anno 1936 unangefochten Tass
Kaff beim Tchibo an der Theke bestellen und im Buss von uns Ariern
mitfahren - ach, siehe da!
>> Indoktrination ist ein typisches, äußeres Merkmal, an dem linker Betrug
>> erkannt wird.
>
> Dem man ungestraft mit dem Senderwahl-Knopf entgehen kann. Nicht so im "3.
> Reich".
Doch! Es gab im Dritten Reich nämlich keine linke-krinke Indoktrination
im Radio. Denn deren Urheber saßen derweil, vor dem Volkszorn mit
Stacheldraht und Maschinengewehren beschützt, in gut geführten
Schulungs-Lagern und lauschten in umfassenden Lehrgängen, wie man Steine
kloppt, Bäume fällt und Briketts aus dem sumpfigen Moor sticht. TOP!
Unser braver Volksempfänger dagegen brachte schöne Volksmusik,
Operetten, gemischt mit interessanten Feldzugs-Nachrichten und
spannenden Fahndungsaufrufen nach Berufsverbrechern (letzteres in
unseren Fernseh-Stuben, die Geburtsstunde von 'ZDF XY-unbekannt').
Es gab also keinen sachlichen Grund, den Sender zu verdrehen, allenfalls
berufsmäßige Volksschädlinge und Saboteure waren so drauf, abgesehen von
ein paar Bekloppten.
Heutzutage ist es jedoch sinnlos, den Sender wegzudrehen, da auf dem
anderen Sender die gleiche linke-krinke Indoktrination hereindröhnt. Den
Apparat deswegen aus dem Fenster schmeißen, obendrein noch die
überhöhten Raubgebühren verweigern....
Man muss dann froh sein, nicht eingelocht zu werden.
Das Dritte Reich war für seine Gerechtigkeit berühmt!
>> Aktuelles Beispiel: Wer Stücker einhundert Nachrichten des Tages liest,
>> liest einhundert Mal "russischer Angriffskrieg", obendrein noch
>> "völkerrechtswidrig", so diese Eksperten.
>
> Gleichgültig wie oft: Jede Silbe ist wahr!
Ach so! Deswegen muss diese "Wahrheit" einhundert- bis dreihundertmal
täglich dem Publikum eingehämmert werden. Wenn ich das nur geahnt hätte.
Naja, typisch linke Indoktrination. Betrug halt.
"ru. Überfall" auf die Ukraine (VT v3.0, Saddam war VT v2.0) - da
kriegste ja 'nen Zwerchfellriss vom Kreischen und Pruuuusten!
>> PFUI! Arnulf, PFUIIII!!!
>
> Weil ich nicht nur kein Nazi bin, sondern sogar Nazis verachte? Deine Ethik
> ist etwas gewöhnungsbedürftig.
Zu Ehren unseres Heilands benannte der damalige Schah von Persien sein
Land um in: IRAN - Land der Arier!
Während unsere Pfarrer zur gleichen Zeit reichsweit Aber-Dutzende
Glocken dem Heiland zu Ehren in die Kirchtürme brachten.
David Lloyd George, der frühere brit. Premierminister, "Der Große"
(zitiert nach Alfred Duff Cooper, s. Autobiographie, Anno 1939 brit.
Marineminister) nannte Hitler in seinem Reisebericht vom 17. Sept. 1936
im Daily Express den "König von Deutschland" und verglich unseren
Reichskanzler und Heiland zweimal mit George Washington, dem Gründer der
Vereinigten Staaten von Amerika. Eigentlich wollte D.L. George Hitler
Heiland nennen, er befürchtete aber, daß ihm seine engl. Landsleute das
als Übertreibung nicht abnehmen würden. Nur darum hatte George, der
englische 'elder statesman', eine Nummer zurück geschaltet.
Und All das verachtest du?
Arnulf, bist du eigentlich krankenversichert?
Dann lasse dir doch bitte von deinem Hausarzt eine Überweisung zur
Psychiatrie ausstellen! Glaube mir: Nach der 15. Sitzung geht es dir
100prozentig besser!!!
>> Nun, der Chef des einzig wahren Rechtsstaates der Deutschen, ...
>
> Meinst du den kriminellsten Drecksack, der ein deutlich verkürztes
> Jahrtausend lang dieses Land regierte?
Danke, wir stimmen also diesmal überein: Die Demok-ratten waren - eine
gewisse Zeitlang jedenfalls - in der Überzahl und dem Heiland überlegen.
Warum musst du das eigentlich so umständlich ausdrücken? [staun!]
ABERDUTZENDE Hitlerglocken reichsweit, von der Nordküste bis runter zu
den Alpen. Tausende Landsleute spendeten Geld in der Kollekte.
Unsere braven Christen mussten und müssen ihre Heilands-Glocken erst
heutzutage vor den linken Ratten versteckeln um kein Rattengift auslegen
zu müssen, Kostenfrage, du weißt schon.
>> Mehr muss man nicht wissen über unseren Rechtsstaat, demnach war
>> rechtlich alles i.O.
>
> Natürlich.
Genau!
Na also, geht doch. Warum nicht gleich so, Arnie? [staun!]
> Jude zu sein, war ein todeswürdiges Verbrechen,
Äh, nein. So lautet höchstens das gängige Schauermärchen bzw. die
gängige Phrase - diese ist Grundlage eines ausgemachten, ausgeklügelten
Betruges um unwissende Deppen hereinzulegen.
Denn unser Heiland hatte doch prophezeit, vor aller Welt:
"Ausrottung der jüdischen Rasse!" (unter gewissen Voraussetzungen)
Wusstest du das nicht mehre, bist auf das Schauermärchen reingefallen
oder lügst du das jetzt selber weg?
RASSE - DAS ist doch kein Verbrechen und war auch damals keines! Alleine
daraus folgt schon, daß der Grund der Ausrottung der Rasse ein
sachlicher sein muss.
Denn unser Heiland war ein Heiland - und kein Wirrkopp!
Unser Heiland hatte von dem Anführer der jüdischen Rasse lange Zeit
vorausgehend nur verlangt, daß jener das jüdische Rassekonzept
widerruft, vor der Weltöffentlichkeit. Mehr nicht.
Wusste derjenige auch und hätte er mit einem einfachen "NEIN! Wir Juden
sind eben KEINE Rasse!" die Ausrottung der Rasse verhindern oder stoppen
können.
Hat er aber nicht, weil er aus gewichtigen Staatsgründen nicht wollte.
Obwohl selbst so kompetente Wissenschaftler, wie bspw. der eigentliche
"Erfinder" der jüdischen Rasse, Dr. Ignaz Zollschan, dringend zum
Widerruf rieten. Ich vermute, die Details kannst du in Zollschans
Büchlein, 'Revision des Zionismus', nachlesen. Lesewillig- und Fähigkeit
voraus gesetzt.
Das von dir oben zitierte Schauermärchen ist nur Teil einer
Verdunkelungskampagne der anderen. Die kann auf Dauer nur
gehirngewaschene Deppen beeindrucken.
> ebenso geistig
> behindert zu sein (lebensunwert),
[gähn] Ideenlage, hatte unser Heiland von den Demokratten übernommmen,
inkl. von der SPD, deren Anhänger du bist. "Wer nicht arbeitet, soll
auch nicht essen!" usw. usf. Näheres kannste unter 'Eugenik' auf
Wikipedia nachlesen.
Ideenlage, haben auch die Anführer bzw. Vordenker der jüdischen Rasse
übernommen und auf recht eigenartige Weise praktiziert (Selektion im WK,
die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen).
Steht allerdings in Büchern, die du nicht kennst bzw. nicht mal von
Weitem gesehen hast.
Am besten fandt ich bisher die verbreitete Herkunft von Hitlers Idee vom
lebensunwerten Leben noch in dem Buch "99 populäre Irrtümer über den 2.
WK" erklärt, im Arndt-Verlag, gucke mal selber nach.
> ebenso politisch abzuweichen usw.
Da beziehst du dich offenbar auf den national-bolschewistischen Flügel
in unserer NSDAP, der war zwar national, aber eben auch bolschewistisch
stur eingestellt, bis hin zum Putschen, bereit stand.
"Millionärsteuer" (Wahlwerbung der gegenwärtigen KPD) ist gegen die
national-bolschewistischen Bestrebungen des Flügels noch harmlos.
(Verstaatlichung der Banken, Enteignung der großen Industrievermögen,
entschädigungslose Enteignung des deutschen Adels. Karl Marx lässt
grüßen!)
Unser Heiland zog der Linken im Sommer Anno 1934 jedoch die Krallen,
nachdem er von Reichsvizekanzler Franz von Papen aufgeschreckt wurde.
Siehe "Marburger Rede". Der Schreiber der Rede ahnte, daß er was
anzettelte. Überlebende SA-Männer hatten ihre Toten später an dem Autor
(Jung) gerächt.
Kurz nach der Erledigung des linken Flügels gings verstärkt nach dem
national-konservativen Konzept weiter (konservative Revolution), dem
auch Hitler folgte, und das war eben kein Umsturz-Konzept, sondern das
der innervölkischen Aussöhnung zwischen den Klassen, ohne die Klassen
selbst aufzulösen, wohl aber die unteren Schichten zu heben (Adel der
Arbeit). Das Gesetz über die Reichsbodenschätzung vom Okt. 1934 ist
genau auf dieser Linie der Aussöhnung (u.a. mittels des
Gerechtigkeitsprinzip) und es ist absolut kein Wunder, daß unser Projekt
der inneren Aussöhnung mit diesem Jahrhundertgesetz erst kurz nach dem
Sturz der national-bolschewistischen SA, des linken Staates im Staate,
richtig in Gang kommen konnte und ebenso kein Wunder, daß darüber viele
unserer Pfarrer ihr Saulus-Erlebnis hatten, ähnlich, wie es in der Bibel
beschrieben wird.
Die praktische Ausfornmung unseres wichtigsten Konzepts schlug bei den
Religiösen ein wie der Blitz.
Wer dann von diesem eisernen Fundament einer guten, ja wunderbaren
Staats-Idee abwich, indem er dagegen öffentlich polemisierte - tja, der
musste halt mit kraftvollen Abwehrmaßnahmen dieses Aussöhnungs-Staates
rechnen.
Und denke jetzt mal zur Abwechslung an die Vereinnahmung der sogenannten
"freiheitlich demokratische Grundordnung" durch die rot-grün-schwarz-
gelb durchseuchte Volkskammer. Da muss einer froh sein, wenn er bei
abweichender Auffassung nur das passive Wahlrecht oder den Professor-
Status entzogen kriegt und noch als Straßenkehrer weiter sein Brot
verdienen darf.
Arni, Bubi, du hast als Gehirngewaschener überhaupt keine differenzierte
Ahnung und keine Vorstellung von den Sachverhalten. Merkt man u.a. an
deinen Phrasen, die du von anderen oben eingetrichtert bekamst. Du
solltest dankbar sein, daß ich mir mit dir soo viel Mühe aufhalse.
> Ein
> vorbildliches Recht - für Kim Jong Un.
Äpfel mit Birnen vergleichen?
Unser Heiland hatte 95 Prozent Zustimmung des Volkes.
Was wissen wir dazu über Kim?
>>> Aber selbstverständlich kann es auch sein, dass du ein verschissenes
>>> Nazi-Arschloch bist. Das würde erklären, dass du diese hervorragende
>>> Analyse des NS-"Rechts" Müll nennst. Dumm genug wärst du dazu ja.
>>
>> Könntest evtl. nur DU dumm sein, oder schließt du das aus?
>
> Bei 8 Mrd. Erdbewohnern muss ich das sogar ausschließen. Und ob überhaupt,
> ist eine Frage der Perspektive: Da ist immer einer über und einer unter
> dir.
>
>> Würdest du deiner Heldin 'ne Merkl-Glocke im Kirchturm verehren?
>
> Ich habe Merkel nie gewählt, nicht einmal gemocht.
> der
>> "Alles fuer's Vaterland - Äntschi Merkl"
>
> Wer nicht mehr als ein Vaterland bzw. den dummen Zufall seiner Geburt hat,
> worauf er stolz sein kann, ist ein armes Schwein.
"Stolz" - den Begriff hast erst du soeben eingebracht!
Jener "dumme Zufall" ist das natürliche Fundament der nationalen
Solidargemeinschaft, egal, mit welchem Wort man das bezeichnet.
Das als Schweinerei zu verteufeln entspricht typisch linker-krinker
Denkweise. Mit Vaterland kann und konnte dein Habeck noch nie was
anfangen......
Du haben verstanden?
>>> Übrigens beneide ich dich um deine intime Kenntnis von Erikas Anatomie.
>
>> Sowas beneidest du, und nennst andere dumm?
>
> Ja, z.B. dich, weil du nicht kapiert hast, was ich schrieb: Ich beneide
> nicht Erika um ihre Anatomie, denn die kenne ich gar nicht. Sondern ich
> beneide Klein-nico darum, sie zu kennen. Bemerkst du den Unterschied? Nein?
Ja. Ähem, du beneidest Klein-nico um seine Kenntnisse über, äh, Erika.
Das musste ja nicht mehrfach wiederholen.
Das kann man nicht falsch verstehen und habe ich auch nicht falsch
verstanden. Außerdem gegen einen gesunden Neid kann niemand was haben!
[schmunzel]
Gute IDEE: Schreibe Erika doch mal einen Brief für ihr Poesie-Album!
Die lädt dich sicherlich zum Besuch nach Monnem ein, um dir zu zeigen,
was Klein-nico schon kennt.
Warum denn nicht deinen Wissensdurst befriedigen?
Na, also!
> Dann tust du mir leid. Auch nicht erkannt hast du die Satire, denn es ging
> um Klein-nicos Kristallkugel, die ihm solche Infos liefert.
Rede dich nicht raus, Neidhammel!
Wir erwarten deinen Erfahrungsbericht!!! [schmunzel!]
>> PFUIIIIiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Lerne erst mal deutsch, denn reden wir weiter.
Wie bitte?
An welcher Stelle habe ich Genderschwatz mit Strichen, Pünktchen,
Sternchen, Lufthol-/Schwatzpausen usw. von mir gegeben? [staun!]
> Tschüs!
> Arnulf
>
Tja, Arnie,
Tschüss!
:-)