Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: DEXIT kommt 2029, Alice Weidel enthuellt Unfassbares!
9 views
Skip to first unread message
Erika Ciesla
Jan 23, 2024, 6:32:32 AM1/23/24
to
Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
und zweitens: ja!
Und länger!
Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
🔔️ Übrigens!
Faschisten sind ekelhAfD! 🤮️
> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
und zweitens: ja!
Und länger!
Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
🔔️ Übrigens!
Faschisten sind ekelhAfD! 🤮️
ottitale
Jan 23, 2024, 8:21:19 AM1/23/24
to
das Schwachköpfchen Erika Ciesla <a...@xyz.invalid>, also die asoziale
Sozialistin aus dem Mannheimer Problemghetto aka Schnatterliese, brachte
am 23.1.2024, 12:32:29 zum Thema "DEXIT kommt 2029, Alice Weidel
enthuellt Unfassbares!" folgenden Unsinn:
> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
> und zweitens: ja!
Wie nennt man den sozialistischen Einheitsblock denn in Deinen
Wahnvorstellungen, Schnatterliese?
> Und länger!
Asoziale Schmarotzer wie Du hoffen halt weiter auf leistungsloses Einkommen.
> Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
> kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
Dann müssen Dich Bratze ja die Blockflöten von CD/SU, SPD; fdp;
umbenannte SED und Fascho-Grüne so richtig ankotzen. Die bauen nämlich
gerade die Demokratie ab und schalten auf den sozialistischen Terror,
den Du Blödel für Demokratie hältst.
> Faschisten sind ekelhAfD! 🤮️
Streust Du mal wieder einen kleinen § 130 StGB ein, Töle.
Sozialisten sind noch viel schlimmer...
Erst braune Sozialisten, dann rote Sozialisten und nun grüne
Sozialisten. Die Ergebnisse der ersten beiden sind bekannt, die letzten
sind auch das Letzte.
Und nicht vergessen: Wenn grün alt wird welkt es und wird braun!
Sozialistin aus dem Mannheimer Problemghetto aka Schnatterliese, brachte
am 23.1.2024, 12:32:29 zum Thema "DEXIT kommt 2029, Alice Weidel
enthuellt Unfassbares!" folgenden Unsinn:
> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
> und zweitens: ja!
Wahnvorstellungen, Schnatterliese?
> Und länger!
Asoziale Schmarotzer wie Du hoffen halt weiter auf leistungsloses Einkommen.
> Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
> kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
umbenannte SED und Fascho-Grüne so richtig ankotzen. Die bauen nämlich
gerade die Demokratie ab und schalten auf den sozialistischen Terror,
den Du Blödel für Demokratie hältst.
> Faschisten sind ekelhAfD! 🤮️
Streust Du mal wieder einen kleinen § 130 StGB ein, Töle.
Sozialisten sind noch viel schlimmer...
Erst braune Sozialisten, dann rote Sozialisten und nun grüne
Sozialisten. Die Ergebnisse der ersten beiden sind bekannt, die letzten
sind auch das Letzte.
Und nicht vergessen: Wenn grün alt wird welkt es und wird braun!
nico
Jan 23, 2024, 9:23:47 AM1/23/24
to
Am 23.01.2024 um 12:32 schrieb Erika Ciesla:
> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
> und zweitens: ja!
>
> Und länger!
>
> Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
> kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
Ja, mein Schatz. Nimm endlich Deine Medikamente, Du siehst doch welch
> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren Geschichte),
> und zweitens: ja!
>
> Und länger!
>
> Und drittens macht es mich nervös, wenn ausgerechnet bekennende Antidemo–
> kraten „mehr Demokratie“ fordern, weil das nämlich glatt gelogen ist.
seltsame Auswuechse Dein Dachschaden wieder produziert. Ach ja - und
mach mal eine Pause mit Deiner alkoholischen Dauerinfusion.
>
>
> 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪, hat einen veritablen Dachschaden
>
DER GELAeUTERTE
Jan 23, 2024, 10:57:53 AM1/23/24
to
a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
> Geschichte),
__ _ _ _ _ __
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
|In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts
|hat die Linke ausdruecklich versichert, sie habe die
|Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklaerte
|Bundesschatzmeister Karl Holluba: "'Die Linke' ist
|rechtsidentisch mit der 'Linkspartei.PDS', die es seit 2005 gab,
|und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab."
<https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html>
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>
> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
> Geschichte),
/ /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
/ // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
\ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
\_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
|In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts
|hat die Linke ausdruecklich versichert, sie habe die
|Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklaerte
|Bundesschatzmeister Karl Holluba: "'Die Linke' ist
|rechtsidentisch mit der 'Linkspartei.PDS', die es seit 2005 gab,
|und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab."
<https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html>
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
nico
Jan 23, 2024, 11:20:58 AM1/23/24
to
Am 23.01.2024 um 16:57 schrieb DER GELAeUTERTE:
> a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
> und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
> <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
> <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>
>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>> Geschichte),
> __ _ _ _ _ __
> / /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
> / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
> \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
> \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
>
> |In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts
> |hat die Linke ausdruecklich versichert, sie habe die
> |Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklaerte
> |Bundesschatzmeister Karl Holluba: "'Die Linke' ist
> |rechtsidentisch mit der 'Linkspartei.PDS', die es seit 2005 gab,
> |und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab."
>
> <https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html>
Das kann die arme Hirnkranke nicht begreifen, das ist viel zu weit
> a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
> und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
> <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
> <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>
>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>> Geschichte),
> __ _ _ _ _ __
> / /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \
> / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
> \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
> \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/
>
> |In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts
> |hat die Linke ausdruecklich versichert, sie habe die
> |Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklaerte
> |Bundesschatzmeister Karl Holluba: "'Die Linke' ist
> |rechtsidentisch mit der 'Linkspartei.PDS', die es seit 2005 gab,
> |und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab."
>
> <https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html>
jenseits ihres doch arg beschränkten Horizonts.
Stefan
Jan 25, 2024, 1:32:32 AM1/25/24
to
Am 25.01.2024 um 05:01 schrieb Peter Heirich:
> wolfgang s wrote:
>
>> Wieso sollte deswegen irgendjemand Habecks Inkompetenz vergessen?
>
> Klare Zuordnungen sind schwierig.
>
> Für Agrardiesel ist mehr Lindner das Problem gewesen. Weil halt das Geld
> irgendwo her kommen musste.
>
> Und dass dann Steuersubventionen für fossile Kraftstoffe abgeschafft
> werden, ist aus meiner Sicht logisch konsistent.
Das ganze ist insgesamt nicht sinnvoll.
Es wird in der Öffentlichkeit so dargestellt, als ob es den Bauern
primär um den Agrardiesel ginge. Das ist aber falsch. Das war nur ein
Punkt, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Es geht um eine Politik, die die Landwirtschaft an verschiedenen Stellen
massiv belastet und die die Produktivität reduziert.
Da geht es um Düngeverordnungen, Vorschriften zum Einsatz von
Spritzmittel, Tierhaltungsverordnungen, Dokumentationspflichen und
vieles mehr. Ich stecke da auch nicht so tief drin und schnappe da nur
gelegentlich etwas auf.
Wobei ich da eher mit der Agrarindustrie und weniger mit kleinen
Landwirten zu tun habe. Die Agrarindustrie arrangiert sich mit der
Poltik. Die sehen zwar auch, wie die Produktivität z.B. durch unsinnige
Tierschutzgesetze reduziert wird, aber die sehen auch, wie man damit
höhere Preise durchsetzen kann.
Der Landwird wird verarscht. Er wird mit Vorschriften zugeballert, er
muss Formulare ausfüllen und er sieht, dass man von Dinge verlangt, die
keinen Sinn ergeben, die nur Geld kosten und weder der Qualität der
Produkte, noch dem Tierwohl dienen.
Es läuft alles darauf hinaus, dass Nahrungsmittel künstlich verteuert
werden und dass man die Landwirte für dumm verkauft.
> Dafür wurde Habeck gewáhlt.
>
> Der jetzige Weg, dass die Elektroauto-Beihilfe umgehend gestrichen
> wurde, um dem Agrardiesel das Leben um Jahre zu verlängern, ist aus
> meiner Sicht inkonsistent und insofern auch inkompetent.
Wobei man sehen muss, dass der Agrardiesel ja nicht wirklich
subventioniert wird. Da wird lediglich ein Teil der Steuer erstattet,
was auch sachlich völlig in Ordnung ist, weil der schließlich vorwiegend
auf dem Acker und nicht auf der Strasse verbraucht wird.
> Auch die Grundsatzregel: Wer eine neue Heizung einbaut, soll was
> Klimafreundliches einbauen, ist m.E. unvermeidlich.
Alles nicht notwendig. Energie is teuer und wer sich da etwas anschafft,
was mehr Energie als nötig verbraucht schadet sich selbst. Aber das kann
man getrost dem Bürger überlassen. Da muss der Staat nicht eingreifen.
Er muss lediglich die Rahmenbedingungen schaffen, dass Anbieter einer
günstigeren Technologie am Markt agieren können.
> Die Totalpanik von Bild und anderen um das Heizungsgesetz ist eher
> Schlagzeilengeilheit der Journalisten, um den Umsatz der Medien zu
> heben. Mit der Wahrhheit: "Es gilt Besitzstandswahrung, man kann seine
> alte Gas- oder Ölheizung noch 100 Jahre reparieren" wäre uninteressant
> gewesen.
Das Heizungsgesetz ist ein übergriffiges Gesetz. Da werden Vorschriften
über Dinge gemacht, die dem Staat nichts angehen. Egal, ob eine
Wärmepumpe nun besser ist oder nicht.
> Peter
> wolfgang s wrote:
>
>> Wieso sollte deswegen irgendjemand Habecks Inkompetenz vergessen?
>
> Klare Zuordnungen sind schwierig.
>
> Für Agrardiesel ist mehr Lindner das Problem gewesen. Weil halt das Geld
> irgendwo her kommen musste.
>
> Und dass dann Steuersubventionen für fossile Kraftstoffe abgeschafft
> werden, ist aus meiner Sicht logisch konsistent.
Das ganze ist insgesamt nicht sinnvoll.
Es wird in der Öffentlichkeit so dargestellt, als ob es den Bauern
primär um den Agrardiesel ginge. Das ist aber falsch. Das war nur ein
Punkt, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Es geht um eine Politik, die die Landwirtschaft an verschiedenen Stellen
massiv belastet und die die Produktivität reduziert.
Da geht es um Düngeverordnungen, Vorschriften zum Einsatz von
Spritzmittel, Tierhaltungsverordnungen, Dokumentationspflichen und
vieles mehr. Ich stecke da auch nicht so tief drin und schnappe da nur
gelegentlich etwas auf.
Wobei ich da eher mit der Agrarindustrie und weniger mit kleinen
Landwirten zu tun habe. Die Agrarindustrie arrangiert sich mit der
Poltik. Die sehen zwar auch, wie die Produktivität z.B. durch unsinnige
Tierschutzgesetze reduziert wird, aber die sehen auch, wie man damit
höhere Preise durchsetzen kann.
Der Landwird wird verarscht. Er wird mit Vorschriften zugeballert, er
muss Formulare ausfüllen und er sieht, dass man von Dinge verlangt, die
keinen Sinn ergeben, die nur Geld kosten und weder der Qualität der
Produkte, noch dem Tierwohl dienen.
Es läuft alles darauf hinaus, dass Nahrungsmittel künstlich verteuert
werden und dass man die Landwirte für dumm verkauft.
> Dafür wurde Habeck gewáhlt.
>
> Der jetzige Weg, dass die Elektroauto-Beihilfe umgehend gestrichen
> wurde, um dem Agrardiesel das Leben um Jahre zu verlängern, ist aus
> meiner Sicht inkonsistent und insofern auch inkompetent.
Wobei man sehen muss, dass der Agrardiesel ja nicht wirklich
subventioniert wird. Da wird lediglich ein Teil der Steuer erstattet,
was auch sachlich völlig in Ordnung ist, weil der schließlich vorwiegend
auf dem Acker und nicht auf der Strasse verbraucht wird.
> Auch die Grundsatzregel: Wer eine neue Heizung einbaut, soll was
> Klimafreundliches einbauen, ist m.E. unvermeidlich.
Alles nicht notwendig. Energie is teuer und wer sich da etwas anschafft,
was mehr Energie als nötig verbraucht schadet sich selbst. Aber das kann
man getrost dem Bürger überlassen. Da muss der Staat nicht eingreifen.
Er muss lediglich die Rahmenbedingungen schaffen, dass Anbieter einer
günstigeren Technologie am Markt agieren können.
> Die Totalpanik von Bild und anderen um das Heizungsgesetz ist eher
> Schlagzeilengeilheit der Journalisten, um den Umsatz der Medien zu
> heben. Mit der Wahrhheit: "Es gilt Besitzstandswahrung, man kann seine
> alte Gas- oder Ölheizung noch 100 Jahre reparieren" wäre uninteressant
> gewesen.
Das Heizungsgesetz ist ein übergriffiges Gesetz. Da werden Vorschriften
über Dinge gemacht, die dem Staat nichts angehen. Egal, ob eine
Wärmepumpe nun besser ist oder nicht.
> Peter
Thomas Heuving
Jan 25, 2024, 4:30:05 AM1/25/24
to
wolfgang s schrieb am Thu, 25 Jan 2024 07:47:01 -0000 (UTC):
>
> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
> Das ist hier nicht der Fall, denn:
>
> Die Mineralölsteuer refinanziert die staatlichen Kosten des Straßenbaus,
> Verkehrsschilder, Ampeln, Parkraum und der Verkehrspolizei, proportional
> von ihren Nutzern. Alle Treibstoff-Nutzer, die gar keine öffentlichen
> Straßen befahren, gehören nicht damit belegt weil sie dort keine Kosten
> verursachen. Das ist nur recht und billig, und keine Subvention.
Das ist Blödsinn. Die Mineralölsteuer finanziert nicht den
Straßenbau, die Branntweinsteuer finanziert nicht die Entzüge der
Süchtigen oder Taxiheimfahrten für besoffene Autofahrer.
Es wird der Verbrauch von nicht existentiellen Gütern zusätzlich
belastet, es geht nicht um die Finanzierung bestimmter staatlicher
Aufgaben. Deswegen heißt es Steuer und nicht Abgabe.
Tschüß
--
Thomas Heuving
>
> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
> Das ist hier nicht der Fall, denn:
>
> Die Mineralölsteuer refinanziert die staatlichen Kosten des Straßenbaus,
> Verkehrsschilder, Ampeln, Parkraum und der Verkehrspolizei, proportional
> von ihren Nutzern. Alle Treibstoff-Nutzer, die gar keine öffentlichen
> Straßen befahren, gehören nicht damit belegt weil sie dort keine Kosten
> verursachen. Das ist nur recht und billig, und keine Subvention.
Das ist Blödsinn. Die Mineralölsteuer finanziert nicht den
Straßenbau, die Branntweinsteuer finanziert nicht die Entzüge der
Süchtigen oder Taxiheimfahrten für besoffene Autofahrer.
Es wird der Verbrauch von nicht existentiellen Gütern zusätzlich
belastet, es geht nicht um die Finanzierung bestimmter staatlicher
Aufgaben. Deswegen heißt es Steuer und nicht Abgabe.
Tschüß
--
Thomas Heuving
Klaus H.
Jan 25, 2024, 4:47:35 AM1/25/24
to
Am 25.01.24 um 10:03 schrieb Thomas Heuving:
Flugzeugen aber nicht? Und wenn man das Endprodukt der jeweiligen
Branche betrachtet: welche Argumente gibt es dafür, daß auf Lebensmittel
leichter verzichtet werden könnte als auf Flugreisen?
> wolfgang s schrieb am Thu, 25 Jan 2024 07:47:01 -0000 (UTC):
>>
>> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
>> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
>> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
>>
>
>>
>> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
>> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
>> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
>>
>
> Das ist Blödsinn. Die Mineralölsteuer finanziert nicht den
> Straßenbau, die Branntweinsteuer finanziert nicht die Entzüge der
> Süchtigen oder Taxiheimfahrten für besoffene Autofahrer.
> Es wird der Verbrauch von nicht existentiellen Gütern zusätzlich
> belastet
>
Inwiefern ist die Nutzung von Diesel für Traktoren verzichtbar, in
> Straßenbau, die Branntweinsteuer finanziert nicht die Entzüge der
> Süchtigen oder Taxiheimfahrten für besoffene Autofahrer.
> Es wird der Verbrauch von nicht existentiellen Gütern zusätzlich
> belastet
>
Flugzeugen aber nicht? Und wenn man das Endprodukt der jeweiligen
Branche betrachtet: welche Argumente gibt es dafür, daß auf Lebensmittel
leichter verzichtet werden könnte als auf Flugreisen?
Stefan
Jan 25, 2024, 6:52:46 AM1/25/24
to
Am 25.01.2024 um 10:03 schrieb Thomas Heuving:
> wolfgang s schrieb am Thu, 25 Jan 2024 07:47:01 -0000 (UTC):
>>
>> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
>> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
>> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
>> Das ist hier nicht der Fall, denn:
>>
>> Die Mineralölsteuer refinanziert die staatlichen Kosten des Straßenbaus,
>> Verkehrsschilder, Ampeln, Parkraum und der Verkehrspolizei, proportional
>> von ihren Nutzern. Alle Treibstoff-Nutzer, die gar keine öffentlichen
>> Straßen befahren, gehören nicht damit belegt weil sie dort keine Kosten
>> verursachen. Das ist nur recht und billig, und keine Subvention.
>
> Das ist Blödsinn. Die Mineralölsteuer finanziert nicht den
> Straßenbau,
Richtig ist, dass Steuern nicht zweckgebunden erhoben werden. Richtig
> wolfgang s schrieb am Thu, 25 Jan 2024 07:47:01 -0000 (UTC):
>>
>> Das Wort "Steuersubventionen" ist propagandistisches Framing der
>> Ökomedien. Nichterhebung einer Steuer ist keine Subvention, außer wenn
>> die betreffende Steuer eine vom Staat erbrachte Leistung refinanziert.
>> Das ist hier nicht der Fall, denn:
>>
>> Die Mineralölsteuer refinanziert die staatlichen Kosten des Straßenbaus,
>> Verkehrsschilder, Ampeln, Parkraum und der Verkehrspolizei, proportional
>> von ihren Nutzern. Alle Treibstoff-Nutzer, die gar keine öffentlichen
>> Straßen befahren, gehören nicht damit belegt weil sie dort keine Kosten
>> verursachen. Das ist nur recht und billig, und keine Subvention.
>
> Das ist Blödsinn. Die Mineralölsteuer finanziert nicht den
> Straßenbau,
ist aber auch, dass die Kosten für den Strassenbau usw. die Begründung
für die Mineralölsteur auf Kraftstoffe sind.
Gunter Kühne
Jan 25, 2024, 2:00:40 PM1/25/24
to
Am 25.01.24 um 03:06 schrieb Peter Heirich:
> wolfgang s wrote:
>
>> Die Grünen sind nach den nächsten Wahlen mit Sicherheit weg vom Fenster.
>
> Übersteigerter Optimismus?
>
> Lass mal vor den Wahlen ein Elbe-Hochwasser durchlaufen.
>
> Auch Schröder hat einst sehr davon profitiert, mit Gummistiefeln durch
> das Hochwassergebiet zu laufen.
>
> Möglicherweise kommen die Grünen auf die Idee, Joschka Fischer wieder
> zum Außenminister zu machen.
>
> Dessen Haltung zur Ukraine kenne ich nicht, als Verweigerer des
> Irakkrieges aber u.U. eine Alternative zu Frau Baerbock.
>
> Peter
Kaum, der würde die Bundeswehr eher mit einem neuen Barbarossa Plan
losschicken.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
> wolfgang s wrote:
>
>> Die Grünen sind nach den nächsten Wahlen mit Sicherheit weg vom Fenster.
>
> Übersteigerter Optimismus?
>
> Lass mal vor den Wahlen ein Elbe-Hochwasser durchlaufen.
>
> Auch Schröder hat einst sehr davon profitiert, mit Gummistiefeln durch
> das Hochwassergebiet zu laufen.
>
> Möglicherweise kommen die Grünen auf die Idee, Joschka Fischer wieder
> zum Außenminister zu machen.
>
> Dessen Haltung zur Ukraine kenne ich nicht, als Verweigerer des
> Irakkrieges aber u.U. eine Alternative zu Frau Baerbock.
>
> Peter
Kaum, der würde die Bundeswehr eher mit einem neuen Barbarossa Plan
losschicken.
--
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
Thomas Heuving
Jan 26, 2024, 4:30:04 AM1/26/24
to
wolfgang s schrieb am Thu, 25 Jan 2024 10:11:47 -0000 (UTC):
> Thomas Heuving <heu...@gmx.de> wrote
> in news:lok98k-...@ID-32009.user.uni-berlin.de:
> weiterhin Konsens.
Jau, deswegen wird die Mineralölsteuer auch bei der Bundesbahn
erhoben, weil die ja soviel vom Straßenverkehr profitiert.
Tschüß
--
Thomas Heuving
> Thomas Heuving <heu...@gmx.de> wrote
> in news:lok98k-...@ID-32009.user.uni-berlin.de:
>
>> Die Mineralölsteuer finanziert nicht den Straßenbau
>
> Das ist ihre historische Rechtfertigung, und ist bei Nichtökos auch
>> Die Mineralölsteuer finanziert nicht den Straßenbau
>
> weiterhin Konsens.
Jau, deswegen wird die Mineralölsteuer auch bei der Bundesbahn
erhoben, weil die ja soviel vom Straßenverkehr profitiert.
Tschüß
--
Thomas Heuving
Ivy Mike
Jan 27, 2024, 11:38:42 PM1/27/24
to
Am Sun, 28 Jan 2024 03:14:18 -0000 (UTC) schrieb Peter Heirich:
> Und in der Realität sind wir oft schon weiter. Mein Vermieter hat schon
> 2006 die Gasetagenheizungen rausgeworfen, das Gebäude gedämmt und auf
> Fernwärme umgestellt. Die Fernwärme wird recht klimafreundlich erzeugt.
> Ist genug Windenergie da, machen das Elektroheizer und inzwischen auch
> Fluswärmepumpen. Fehlt wind und Sonne wird mit Erdgas geheizt und in
> Kraftwärmekopplung Strom erzeugt.
Diese Maßnahmen müssen natürlich von den Mietern schnell refinanziert
werden. Manch Mieter, besonders Rentner, werde das hier und da nicht
stemmen können und auch keinen Wohnraum mehr finden.
Tja, Pech gehabt, oder?
> Und in der Realität sind wir oft schon weiter. Mein Vermieter hat schon
> 2006 die Gasetagenheizungen rausgeworfen, das Gebäude gedämmt und auf
> Fernwärme umgestellt. Die Fernwärme wird recht klimafreundlich erzeugt.
> Ist genug Windenergie da, machen das Elektroheizer und inzwischen auch
> Fluswärmepumpen. Fehlt wind und Sonne wird mit Erdgas geheizt und in
> Kraftwärmekopplung Strom erzeugt.
Diese Maßnahmen müssen natürlich von den Mietern schnell refinanziert
werden. Manch Mieter, besonders Rentner, werde das hier und da nicht
stemmen können und auch keinen Wohnraum mehr finden.
Tja, Pech gehabt, oder?
Michel
Jan 28, 2024, 8:53:34 PM1/28/24
to
On 23.01.2024 11:32, Fred Alph wrote:
> Baerbock: "No matter what my german voters think"
No matter what Xi Ping thinks...
No matter matter what russia thinks...
Only I without Alternate...
Im Grunde ist es belanglos, was sie von sich gibt.
DEXIT würde noch Sinn machen, mit einer Regierung die versuchte
Deutschland zu retten- nicht die EU.
Die EU ist finanziell hinüber. Die Bildung eines "Gegenpols" zu Fernost
funktioniert nicht in Zusammenarbeit mit einer Industrie die längst dort
produziert und folgedessen nur Intresse am Absatzmarkt EU, nicht aber am
Produktionsstandort EU hat.
Militärisch sieht es ähnlich aus. Die USA macht keinen Konkurrenten
stark- die suchen nur Absatzmärkte für Rüstungsgüter und
Dienstleistungen- und sie nutzt dabei alle Synergien- die werden schön
lachen wenn die EU und Russland mit sich selbst beschäftigt sind...
GruSS,
Michel
GruSS,
Michel
> Baerbock: "No matter what my german voters think"
No matter what Xi Ping thinks...
No matter matter what russia thinks...
Only I without Alternate...
Im Grunde ist es belanglos, was sie von sich gibt.
DEXIT würde noch Sinn machen, mit einer Regierung die versuchte
Deutschland zu retten- nicht die EU.
Die EU ist finanziell hinüber. Die Bildung eines "Gegenpols" zu Fernost
funktioniert nicht in Zusammenarbeit mit einer Industrie die längst dort
produziert und folgedessen nur Intresse am Absatzmarkt EU, nicht aber am
Produktionsstandort EU hat.
Militärisch sieht es ähnlich aus. Die USA macht keinen Konkurrenten
stark- die suchen nur Absatzmärkte für Rüstungsgüter und
Dienstleistungen- und sie nutzt dabei alle Synergien- die werden schön
lachen wenn die EU und Russland mit sich selbst beschäftigt sind...
GruSS,
Michel
GruSS,
Michel
DER GELAeUTERTE
Jan 28, 2024, 9:22:53 PM1/28/24
to
michael...@freenet.de (Michel) schrieb:
>> Baerbock: "No matter what my german voters think"
>
> No matter what Xi Ping thinks...
<http://www.tipota.de/usenet/pix/baerbock9.jpg>
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.d...@40tude.net>]
>> Baerbock: "No matter what my german voters think"
>
> No matter what Xi Ping thinks...
--
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.d...@40tude.net>]
Michel
Jan 28, 2024, 9:35:02 PM1/28/24
to
On 27.01.2024 21:13, Peter Heirich wrote:
>
> Gewicht spielt keine große Rolle. In der Regel haben Traktoren vorn
> Betonblöcke als Gewicht dran, damit der Vorderbau nicht abhebt, wenn
> hinten zu ziehen ist.
>
> Reichweite ist nicht wirklich ein Probem.
>
> Mit dem Traktor fahren die Bauern auf dem Feld hin und her. Nach z.B.
> 100 Runden mit dem Pflug am Feldrand mit einem Wechselakku-System den
> Akku zu tauschen, ist technisch möglich.
>
> Dann tritt der Bauer eben zur Feldarbeit mit einen Anhänger mit 10
> vollgeladenen Akkus an.
>
> Alternativ existiert auch eine Lösung, mit Wasserstoff in
> Druckzylindern. Der Betrieb von Otto-Motoren mit Wasserstoff ist bekannt
> und gut beherrschbar.
>
> Eine aktuelle Lösung ist Biogas.
>
> https://www.agrarheute.com/technik/traktoren/weltneuheit-lng-traktor-tankt-fluessiges-biogas-601230
>
>
> Auf dem Dorf ist mit Biomasse ( Stroh, Heu ), ja sogar Gülle die Basis
> für Biogas vorhanden. Kann man verstromen und verheizen. Ist im
> Wesentlichen Methan, also ähnlich Erdgas.
>
> Reichweitenproblem nicht wirklich vorhanden, weil man nachtanken kann.
> Das mindert Forderungen bezüglich Material, Gewicht und Druckfestigkeit.
>
> Auch Motoren mit CNG zu betreiben, ist bereits auf hohem Niveau machbar.
>
> Einen Motor zu bauen, der mit Gas-Arten Sensor ein breites Spektrum von
> Gasarten und auch Benzin kann, ist kein Hexenwerk.
>
> Peter
Mit Wasserstoff aus 700bar Gasflaschen fahren in Fernost Busse.
Den "Allesfresser" Motor hatte schon Lanz.
Das Problem ist nicht die Technik,dem ist zuzustimmen.
Das Problem ist die Wirtschaftlichkeit.
Es ist in Deutschland kein Problem Personen zu finden die (gegen Gebühr)
überwachen und bescheinigen, dass alles optimal umweltverträglich läuft-
oder auch Optimierumspotential aufzeigen (welches dann mit eigenen
Produkten abzustellen ist).
Nur Personen die all das zahlen - oder gar selbst noch Ackern---- die
sind nicht zu finden.....
Nebenbei: Auch die Chemie spart Energie! Der Unterschied 1x Feldspritze
zu 8x mechanische Bearbeitung (das ist allein sie Spurbreite, das die
Mechanik mehr Energie brauch kommt dazu!) ist vom Energiebedarf
enorm.(Das wissen auch die Hersteller-das Zeug wird nicht preiswert
gehandelt...).
GruSS,
Michel
> Klaus H. wrote:
>
>> Inwiefern ist die Nutzung von Diesel für Traktoren verzichtbar, in
>> Flugzeugen aber nicht? Und wenn man das Endprodukt der jeweiligen
>> Branche betrachtet: welche Argumente gibt es dafür, daß auf
>> Lebensmittel leichter verzichtet werden könnte als auf Flugreisen?
>
> Für Traktoren gibt es technische Lösungen.
>
>> Inwiefern ist die Nutzung von Diesel für Traktoren verzichtbar, in
>> Flugzeugen aber nicht? Und wenn man das Endprodukt der jeweiligen
>> Branche betrachtet: welche Argumente gibt es dafür, daß auf
>> Lebensmittel leichter verzichtet werden könnte als auf Flugreisen?
>
>
> Gewicht spielt keine große Rolle. In der Regel haben Traktoren vorn
> Betonblöcke als Gewicht dran, damit der Vorderbau nicht abhebt, wenn
> hinten zu ziehen ist.
>
> Reichweite ist nicht wirklich ein Probem.
>
> Mit dem Traktor fahren die Bauern auf dem Feld hin und her. Nach z.B.
> 100 Runden mit dem Pflug am Feldrand mit einem Wechselakku-System den
> Akku zu tauschen, ist technisch möglich.
>
> Dann tritt der Bauer eben zur Feldarbeit mit einen Anhänger mit 10
> vollgeladenen Akkus an.
>
> Alternativ existiert auch eine Lösung, mit Wasserstoff in
> Druckzylindern. Der Betrieb von Otto-Motoren mit Wasserstoff ist bekannt
> und gut beherrschbar.
>
> Eine aktuelle Lösung ist Biogas.
>
> https://www.agrarheute.com/technik/traktoren/weltneuheit-lng-traktor-tankt-fluessiges-biogas-601230
>
>
> Auf dem Dorf ist mit Biomasse ( Stroh, Heu ), ja sogar Gülle die Basis
> für Biogas vorhanden. Kann man verstromen und verheizen. Ist im
> Wesentlichen Methan, also ähnlich Erdgas.
>
> Reichweitenproblem nicht wirklich vorhanden, weil man nachtanken kann.
> Das mindert Forderungen bezüglich Material, Gewicht und Druckfestigkeit.
>
> Auch Motoren mit CNG zu betreiben, ist bereits auf hohem Niveau machbar.
>
> Einen Motor zu bauen, der mit Gas-Arten Sensor ein breites Spektrum von
> Gasarten und auch Benzin kann, ist kein Hexenwerk.
>
> Peter
Mit Wasserstoff aus 700bar Gasflaschen fahren in Fernost Busse.
Den "Allesfresser" Motor hatte schon Lanz.
Das Problem ist nicht die Technik,dem ist zuzustimmen.
Das Problem ist die Wirtschaftlichkeit.
Es ist in Deutschland kein Problem Personen zu finden die (gegen Gebühr)
überwachen und bescheinigen, dass alles optimal umweltverträglich läuft-
oder auch Optimierumspotential aufzeigen (welches dann mit eigenen
Produkten abzustellen ist).
Nur Personen die all das zahlen - oder gar selbst noch Ackern---- die
sind nicht zu finden.....
Nebenbei: Auch die Chemie spart Energie! Der Unterschied 1x Feldspritze
zu 8x mechanische Bearbeitung (das ist allein sie Spurbreite, das die
Mechanik mehr Energie brauch kommt dazu!) ist vom Energiebedarf
enorm.(Das wissen auch die Hersteller-das Zeug wird nicht preiswert
gehandelt...).
GruSS,
Michel
Franz Glaser
Jan 29, 2024, 4:21:50 AM1/29/24
to
On 29.01.24 09:43, wolfgang s wrote:
> Nichts was mit "Klimarettung" zu tun hat ist rational.
Das ist ziemlich gewagt :-/
Wenn ich mich in den Körper eines alten Bauern hinein denke, der
seinen Hof als Erbe einer Dynastie betreibt, dann ist auch die
Zukunft seiner Urenkel mit in der Verantwortung seiner aktuellen
Arbeit bedeutsam.
So wie ein Bauer denkt allerdings ein Gewerkschafter oder ein
Partei-Spitzenkandidat nicht. Seine Wähler oder gar Anhänger
auch nicht.
https://www.meg-glaser.at/pd/pd6.html#gruppenundparteien
GL
--
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
> Nichts was mit "Klimarettung" zu tun hat ist rational.
Das ist ziemlich gewagt :-/
Wenn ich mich in den Körper eines alten Bauern hinein denke, der
seinen Hof als Erbe einer Dynastie betreibt, dann ist auch die
Zukunft seiner Urenkel mit in der Verantwortung seiner aktuellen
Arbeit bedeutsam.
So wie ein Bauer denkt allerdings ein Gewerkschafter oder ein
Partei-Spitzenkandidat nicht. Seine Wähler oder gar Anhänger
auch nicht.
https://www.meg-glaser.at/pd/pd6.html#gruppenundparteien
GL
--
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
Klaus H.
Jan 29, 2024, 4:23:42 AM1/29/24
to
Am 29.01.24 um 03:34 schrieb Michel:
Megawatt in Kilowatt (oder EURO in Cent) um einen Faktor 10 falsch
umrechnet, bezweifele ich auch das..
> Nur Personen die all das zahlen - oder gar selbst noch Ackern---- die
> sind nicht zu finden.....
>
Das glaube ich schon eher.
>
> Das Problem ist nicht die Technik,dem ist zuzustimmen.
> Das Problem ist die Wirtschaftlichkeit.
>
> Es ist in Deutschland kein Problem Personen zu finden die (gegen Gebühr)
> überwachen und bescheinigen, dass alles optimal umweltverträglich läuft-
> oder auch Optimierumspotential aufzeigen
>
Seit der weltweit führende Energiewende- und Umweltfernsehsender ZDF
> Das Problem ist nicht die Technik,dem ist zuzustimmen.
> Das Problem ist die Wirtschaftlichkeit.
>
> Es ist in Deutschland kein Problem Personen zu finden die (gegen Gebühr)
> überwachen und bescheinigen, dass alles optimal umweltverträglich läuft-
> oder auch Optimierumspotential aufzeigen
>
Megawatt in Kilowatt (oder EURO in Cent) um einen Faktor 10 falsch
umrechnet, bezweifele ich auch das..
> Nur Personen die all das zahlen - oder gar selbst noch Ackern---- die
> sind nicht zu finden.....
>
Klaus H.
Jan 29, 2024, 4:25:41 AM1/29/24
to
Am 29.01.24 um 05:32 schrieb Peter Heirich:
>
Für die Neutralisierung aller Wirkungen des Glyphosats gibts bestimmt
bald eine jährlich oder monatlich zu verabreichende mRNA-Pflichtspritze.
Nicht nur für die Menschen, sondern auch für alles Vieh.
> Michel wrote:
>
>> Nebenbei: Auch die Chemie spart Energie! Der Unterschied 1x Feldspritze
>> zu 8x mechanische Bearbeitung (das ist allein sie Spurbreite, das die
>> Mechanik mehr Energie brauch kommt dazu!) ist vom Energiebedarf
>> enorm.(Das wissen auch die Hersteller-das Zeug wird nicht preiswert
>> gehandelt...).
>
> Interessanter Gedanke: Klimarettung durch Glyphosat
>
>> Nebenbei: Auch die Chemie spart Energie! Der Unterschied 1x Feldspritze
>> zu 8x mechanische Bearbeitung (das ist allein sie Spurbreite, das die
>> Mechanik mehr Energie brauch kommt dazu!) ist vom Energiebedarf
>> enorm.(Das wissen auch die Hersteller-das Zeug wird nicht preiswert
>> gehandelt...).
>
>
Für die Neutralisierung aller Wirkungen des Glyphosats gibts bestimmt
bald eine jährlich oder monatlich zu verabreichende mRNA-Pflichtspritze.
Nicht nur für die Menschen, sondern auch für alles Vieh.
DER GELAeUTERTE
Jan 31, 2024, 9:35:39 AM1/31/24
to
s...@sig.nature (wolfgang s) schrieb:
> Arithmetisch mögliche Koalitionen:
>
> CDU + AfD
Das waer am besten, wenn sich der schwarze Drecksladen damit
bundesweit blamieren wuerde. Hatten sie doch das Maul sooooo
weit aufgerissen, dass es das nie gaebe.
--
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg92...@4ax.com>]
> Arithmetisch mögliche Koalitionen:
>
> CDU + AfD
Das waer am besten, wenn sich der schwarze Drecksladen damit
bundesweit blamieren wuerde. Hatten sie doch das Maul sooooo
weit aufgerissen, dass es das nie gaebe.
--
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg92...@4ax.com>]
gunter-kuehne
Jan 31, 2024, 12:13:40 PM1/31/24
to
Am 31.01.24 um 14:48 schrieb wolfgang s:
> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
> news:l19med...@mid.individual.net:
>
> CDU : 28,5
> AfD : 27,5
> BSW : 23,0
>
> SPD : raus
> Grüne: raus
> FDP : raus
> Linke: raus
> AfD + BSW
>
> Nix anderes ist im Angebot.
>
> https://dawum.de/Sachsen-Anhalt/
>
> Meine Fresse.
>
Abwarten, wen die neue Partei vom Maaßen am Start steht und mit
abgefragt wird.
> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
> news:l19med...@mid.individual.net:
>
>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>>
>>
>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>
>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>
>> Und länger!
>
> Das wird nicht passieren. Neueste Sonntagsfrage aus Sachsen-Anhalt:
>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>>
>>
>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>
>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>
>> Und länger!
>
>
> CDU : 28,5
> AfD : 27,5
> BSW : 23,0
>
> SPD : raus
> Grüne: raus
> FDP : raus
> Linke: raus
>
> Arithmetisch mögliche Koalitionen:
>
> CDU + AfD
> CDU + BSW
> Arithmetisch mögliche Koalitionen:
>
> CDU + AfD
> AfD + BSW
>
> Nix anderes ist im Angebot.
>
> https://dawum.de/Sachsen-Anhalt/
>
> Meine Fresse.
>
Abwarten, wen die neue Partei vom Maaßen am Start steht und mit
abgefragt wird.
nico
Jan 31, 2024, 12:27:05 PM1/31/24
to
diffamiert. Bei Herrn Maassen versucht man das ja schon mal. Dauert
nicht mehr lange und alles was nicht zur gerade dilettierenden Regierung
gehört wird als rechtsextrem diffamiert und verboten. Kommt euch das
irgendwie bekannt vor?
Erika Ciesla
Jan 31, 2024, 12:37:18 PM1/31/24
to
Am 31.01.24 um 18:13 Uhr gunter-kuehne schrieb:
> Abwarten, ...
Ja.
👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
🔔️ Übrigens!
Notruf aus dem Paradies: »Hört auf zu kämpfen,
wir haben keine Jungfrauen mehr!«
> Am 31.01.24 um 14:48 schrieb wolfgang s:
>> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
>> news:l19med...@mid.individual.net:
>>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>>
>>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>>
>>> Und länger!
>>
>> Das wird nicht passieren.
Nein. Das war aber nicht die Frage! Die Frage war, ob ich das will.
>> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
>> news:l19med...@mid.individual.net:
>>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>>
>>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>>
>>> Und länger!
>>
>> Das wird nicht passieren.
> Abwarten, ...
Ja.
👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
🔔️ Übrigens!
Notruf aus dem Paradies: »Hört auf zu kämpfen,
wir haben keine Jungfrauen mehr!«
nico
Jan 31, 2024, 12:47:30 PM1/31/24
to
Am 31.01.2024 um 18:37 schrieb Erika Ciesla:
> Am 31.01.24 um 18:13 Uhr gunter-kuehne schrieb:
>> Am 31.01.24 um 14:48 schrieb wolfgang s:
>>> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
>>> news:l19med...@mid.individual.net:
>>>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>>>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>>>
>>>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>>>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>>>
>>>> Und länger!
>>>
>>> Das wird nicht passieren.
>
> Nein. Das war aber nicht die Frage! Die Frage war, ob ich das will.
Hat ein dummes Bloedelchen wie Du denn etwas zu wollen?
> Am 31.01.24 um 18:13 Uhr gunter-kuehne schrieb:
>> Am 31.01.24 um 14:48 schrieb wolfgang s:
>>> Erika Ciesla <a...@xyz.invalid> wrote in
>>> news:l19med...@mid.individual.net:
>>>> Am 23.01.24 um 11:32 Uhr Fred Alph schrieb:
>
>
>>>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>>>
>>>> Erstens ist das nicht die SED (die ist seit mehr als 30 Jahren
>>>> Geschichte), und zweitens: ja!
>>>>
>>>> Und länger!
>>>
>>> Das wird nicht passieren.
>
> Nein. Das war aber nicht die Frage! Die Frage war, ob ich das will.
>
>> Abwarten, ...
>
> Ja.
ROTFL
>
> 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 haette gerne etwas zu wollen
DER GELAeUTERTE
Jan 31, 2024, 1:13:26 PM1/31/24
to
a...@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>>>>> Oder wollt ihr, dass die (rot-grüne) SED bis 2033 regiert?
>>>
>>>
>>> Das wird nicht passieren.
>
> Nein. Das war aber nicht die Frage! Die Frage war, ob ich das will.
Wen interessiert denn, was eine hochkriminelle hinterfotzige
>
> Nein. Das war aber nicht die Frage! Die Frage war, ob ich das will.
verschissene Luegenbratze will?
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6...@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
DER GELAeUTERTE
Jan 31, 2024, 1:13:26 PM1/31/24
to
ni...@firemail.de (nico) schrieb:
>> Abwarten, wen die neue Partei vom Maaßen am Start steht und mit
>> abgefragt wird.
>
> Die wird, so rein prophylaktisch, noch vor ihrem Start als rechtsextrem
> diffamiert. Bei Herrn Maassen versucht man das ja schon mal.
Bis heute Nachmittag bei der staatlichen Propagandaschleuder ganz oben:
<https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/maassen-verfassungsschutz-106.html>
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
>> Abwarten, wen die neue Partei vom Maaßen am Start steht und mit
>> abgefragt wird.
>
> Die wird, so rein prophylaktisch, noch vor ihrem Start als rechtsextrem
> diffamiert. Bei Herrn Maassen versucht man das ja schon mal.
<https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/maassen-verfassungsschutz-106.html>
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
gunter-kuehne
Jan 31, 2024, 1:14:30 PM1/31/24
to
Am 31.01.24 um 18:27 schrieb nico:
Klar war bei der WASG und bei den Piraten am Anfang ähnlich.
Wo die mal bissel über 6 % kamen, wurde gleich von den
Qualitätsjournalisten gemunkelt, bestimmt ein Sammelbecken von den
Rechtsradikalen. Viele Zeitungen mit dazugehörigen Artikeln sind zum
Glück archiviert.
Man denke bei Journalisten immer an Sebnitz Schwimmbad und Relotius.(OK
es gab noch mehr).
Dann folgt der Spruch, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht,...
Wo die mal bissel über 6 % kamen, wurde gleich von den
Qualitätsjournalisten gemunkelt, bestimmt ein Sammelbecken von den
Rechtsradikalen. Viele Zeitungen mit dazugehörigen Artikeln sind zum
Glück archiviert.
Man denke bei Journalisten immer an Sebnitz Schwimmbad und Relotius.(OK
es gab noch mehr).
Dann folgt der Spruch, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht,...
0 new messages