A quoi servent les récits d'atrocités
Roland Marounek
Les Etats-Unis/Israël ont détruit par les bombes une usine de dessalement d’eau, fournissant de l’eau potable à toute la région. Un crime de guerre évident.
Volà comment Trump le justifie :
« [Les Iraniens] font partie des personnes les plus maléfiques qui aient jamais existé sur Terre.
Ils décapitent des bébés, ils coupent des femmes en deux, regardez ce qui s'est passé le 7 octobre...
S'ils se plaignent d'une usine de dessalement, nous nous plaignons du fait qu'ils ne devraient pas décapiter des bébés, d'accord ? »
Encore une fois, le rôle des récits d’atrocités inventées et répétées continuellement est exposé sans fard, de manière presque élémentaire : justifier, faire accepter les atrocités bien réelles qu’on est en train de commettre.
Les bébés décapités et les femmes coupées en deux du 7 octobre, ça marche bien pour un public ignorant.
Pour les autres, on utilisera plutôt l’argument des « massacres du régime iranien », sous entendu l’autre bobard des « plus de 30.000 morts » martelé comme un fait dans les médias – rendez-vous dans un an pour leur mea culpa
Cultiver la haine pour anesthésier toute opposition, toute mobilisation efficace contre la guerre
https://x.com/AdameMedia/status/2030421732985872461
++++++
Rencontre avec l’ancienne blogueuse de mode et le médecin douteux derrière l’opération psychologique iranienne des « 30 000 morts »
Par Wyatt Reed et Max Blumenthal·
1er février 2026
Arrêt sur info — 04 février 2026
https://arretsurinfo.ch/rencontre-avec-lancienne-blogueuse-de-mode-et-le-medecin-douteux-derriere-loperation-psychologique-iranienne-des-30-000-morts/
https://thegrayzone.com/2026/02/01/guardian-iranian-death-toll-concocted-monarchist-doctors/
Des responsables occidentaux se sont appuyés sur un bilan douteux de 30 000 manifestants tués pour intensifier l’escalade contre l’Iran. Ce chiffre provient d’une seule source, manifestement compromise. Pourtant, une journaliste du Guardian, farouchement pro-guerre, fait tout son possible pour le légitimer.
L’affirmation selon laquelle « 30 000 personnes auraient été tuées » durant deux jours de manifestations et d’émeutes à travers l’Iran semble reposer en grande partie sur une seule source anonyme, qui a admis avoir extrapolé ce chiffre en supposant, sans preuve, que « les décès officiellement enregistrés liés à la répression représentent probablement moins de 10 % du nombre réel de victimes ».
Cette citation a été attribuée par The Guardian à un prétendu médecin, dont le journal a refusé de publier le véritable nom, tout en affirmant avoir vérifié son identité.
Apparue initialement dans TIME Magazine le 25 janvier, l’affirmation douteuse des « 30 000 » morts a rapidement été amplifiée par The Guardian, une voix majeure du libéralisme de gauche respectable à Londres. À partir de là, des responsables européens se sont emparés de ce bilan pour justifier la désignation du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) comme organisation terroriste — ce qui revient, de fait, à donner le feu vert à une nouvelle attaque militaire américano-israélienne contre l’Iran.
L’autrice de l’article du Guardian est une ancienne blogueuse de mode nommée Deepa Parent, devenue la source privilégiée du journal pour la propagande de guerre contre l’Iran. Elle a produit plus d’une douzaine d’articles pour The Guardian alimentant le récit du changement de régime contre la République islamique depuis que des émeutes violentes ont secoué le pays les 8 et 9 janvier.
Parent s’est imposée comme le visage des attaques du Guardian contre l’Iran, malgré l’absence apparente de tout lien avec le pays et sans sembler en parler la langue. Le persan (farsi) ne figure pas parmi la demi-douzaine de langues dans lesquelles elle affirme être bilingue ou disposer de compétences professionnelles fonctionnelles.
Avant d’adopter le nom de famille Parent vers 2019, la journaliste écrivait sous le nom de Deepa Kalukuri. Sa production journalistique se limitait largement à des critiques de mode dans les médias indiens. Un article typique, publié en 2016 dans le magazine indien Just For Women, s’intitulait « Samantha fixe des objectifs mode très sérieux ! Découvrez-les ! »
« Quoi de mieux qu’une petite robe noire pour une soirée de week-end ? Samantha associe sa LBD à ces escarpins tueurs ! On adore !!! Passez un week-end fashion !!!! »
Ailleurs, dans un article destiné aux femmes au foyer indiennes expliquant que « comprendre la bourse n’est pas aussi difficile que les informations le laissent entendre », elle affirmait que l’investissement était en réalité assez simple : « comme jouer à un jeu vidéo, sauf que votre Batman préféré est remplacé par ce courtier qui vous donne le bon conseil pour investir à la fin de la séance ».
Publié par The Guardian, financé par Omidyar
Lorsque les manifestations « Femme, Vie, Liberté » ont éclaté en septembre 2022 après la mort d’une jeune femme en détention iranienne, la très improbable Parent est soudainement apparue comme la correspondante principale du Guardian sur les troubles civiques dans un pays avec lequel elle n’avait aucune expérience professionnelle ou personnelle apparente.
Une grande partie du travail de Parent au sein de la rubrique dite « Droits et libertés » du Guardian a été financée par une ONG appelée Humanity United, fondée par le milliardaire de la tech Pierre Omidyar et son épouse Pam.
Comme l’a rapporté The Grayzone, Omidyar s’est associé à des relais du renseignement américain tels que l’USAID et le National Endowment for Democracy afin de promouvoir le changement de régime de l’Ukraine aux Philippines, tout en faisant avancer divers efforts de « lutte contre la désinformation » visant à supprimer les points de vue anti-système.
Un relais pour les activistes pro-guerre du changement de régime à Téhéran
Alors que la violence en Iran continue de dominer les gros titres, Parent a pratiquement admis agir comme un canal pour des activistes du changement de régime soutenus de l’étranger à l’intérieur du pays. Le 30 janvier, elle a annoncé sur Twitter/X avoir reçu « l’autorisation » de publier un message d’un « étudiant » à Téhéran déclarant : « Nous sommes tous en train de nous préparer à descendre dans la rue et à prendre des centres importants dès que l’Amérique attaquera. »
En 2025, après qu’un cessez-le-feu eut été conclu entre l’Iran et Israël à l’issue d’une guerre de 12 jours initiée par Israël, Parent annonça avoir reçu l’autorisation d’une autre source anonyme pour partager « un premier message et une réaction » depuis Téhéran. Cette source regrettait la fin de la guerre d’Israël contre l’Iran : « C’est la pire chose qu’ils puissent faire. S’ils font cela, la République islamique rendra la vie infernale au peuple iranien. »
« Nous n’avons pas besoin de convaincre qui que ce soit » avec des preuves
Alors que des observateurs critiques commençaient à suggérer que le bilan de 30 000 morts était probablement gonflé, Parent a déclaré sur les réseaux sociaux que, malgré son statut de journaliste, elle n’était pas tenue de prouver les affirmations qu’elle publiait. L’essentiel, insistait-elle, était que les « décideurs » soient poussés à agir.
« Nous n’avons pas besoin de convaincre qui que ce soit du massacre perpétré par la RI [République islamique] contre des civils innocents en Iran », a-t-elle écrit, puisque « les décideurs ne voient pas les tweets des trolls, ils voient des comptes vérifiés et des rapports ».
La journaliste du Guardian admettait ainsi que son travail visait à manipuler les gouvernements occidentaux, et non à informer les citoyens qui les élisent.
Un jour plus tard cependant, Parent sembla changer d’avis et produisit un « médecin anonyme » qu’elle affirmait avoir confirmé le chiffre. Cette personne, qu’elle désignait sous le pseudonyme « Dr Ahmadi », aurait « assemblé un réseau de plus de 80 professionnels de santé dans 12 des 31 provinces iraniennes pour partager observations et données ». Comme par hasard, le chiffre calculé par ce réseau opaque correspondait exactement à l’estimation avancée par un monarchiste iranien opérant en Allemagne, qui avait été la seule source initiale du chiffre de 30 000 morts.
Le « grand mensonge »
Depuis que TIME Magazine a publié le 25 janvier un article affirmant sans preuve claire que l’Iran avait tué 30 000 manifestants en deux jours, ce chiffre est devenu un dogme pour les activistes du changement de régime et leurs soutiens médiatiques. Co-écrit par un contributeur persan du Times of Israel, Kay Armin Serjoie, l’article de TIME a vu ses données douteuses répercutées dans l’ensemble des médias corporatistes. TIME affirmait tenir ce chiffre de « deux hauts responsables du ministère iranien de la Santé ».
Bien que le magazine ait admis ne pas pouvoir vérifier ce chiffre, il prétendait l’avoir confirmé en affirmant qu’il « correspondait à peu près » à un décompte établi par un ophtalmologiste allemand nommé Amir Parasta.
TIME n’a cependant pas informé ses lecteurs qu’Amir Parasta était une source gravement compromise. Parasta est en effet un proche et un lobbyiste du soi-disant « prince héritier » Reza Pahlavi, fils du Shah déchu d’Iran. Basé à Potomac, dans le Maryland, Pahlavi a exhorté les Iraniens à recourir à la violence à travers le pays en janvier. Lorsque cette campagne a échoué, il a appelé « n’importe qui » à lancer une attaque militaire contre le pays qu’il a quitté enfant avec des millions de dollars de richesses volées.
Parasta sert ouvertement de conseiller au NUFDI, principal groupe de lobbying basé aux États-Unis œuvrant à la réalisation du rêve de Pahlavi de rétablir sa famille sur le trône d’Iran.
De son côté, le gouvernement iranien a rejeté le chiffre de 30 000 morts comme un « grand mensonge à la Hitler », présentant le récit de « meurtres de masse » comme faisant partie d’une campagne menée par les États-Unis et Israël pour fabriquer le consentement en faveur d’un changement de régime.
Dans une grande partie du monde occidental, ce « grand mensonge » semble fonctionner comme prévu. Le 28 janvier, alors que ce nouveau bilan massif était relayé avec zèle par les médias dominants, un média européen écrivait que ce chiffre révisé avait suffi à convaincre l’Italie et l’Espagne d’accepter enfin de sanctionner l’IRGC.
« La brutalité de ce que nous voyons a poussé les ministres et les capitales à reconsidérer leurs positions », aurait déclaré à Euronews un haut diplomate européen anonyme.
Ce responsable a décrit la décision de l’Italie et de l’Espagne — les deux derniers grands pays opposés aux sanctions européennes contre l’IRGC — comme « un signal important envoyé au gouvernement iranien et une expression de soutien à la diaspora iranienne », laquelle « appelle cela depuis longtemps ».
Comme l’a rapporté The Grayzone, les grands médias se sont appuyés presque exclusivement sur des groupes de la diaspora iranienne étroitement liés au gouvernement étatsunien pour les bilans de plus en plus élevés qu’ils attribuent à Téhéran.
Parent n’a pas fait exception, citant fréquemment l’une des organisations étudiées par The Grayzone, connue sous le nom de « Human Rights Activists in Iran ». Ce groupe reçoit un financement important du National Endowment for Democracy, une structure écran de la CIA créée sous l’administration Reagan afin d’éloigner les opérations secrètes de changement de régime des agences de renseignement US discréditées.
La journaliste du Guardian s’appuie sur un « vérificateur de faits » financé par le département d’État
Parent s’est appuyée sur une source similaire pour affirmer que l’Iran avait tué « 30 000 » citoyens durant les troubles de janvier, lorsqu’elle a prétendu que The Guardian avait obtenu des photographies montrant « des corps présentant des blessures par balle à bout portant à la tête, transférés depuis les morgues hospitalières alors qu’ils étaient encore reliés à des cathéters, des sondes nasogastriques ou des tubes endotrachéaux ». Bien qu’elle ait reconnu que le journal n’avait « pas vérifié indépendamment les photographies », elle a néanmoins affirmé qu’elles avaient été « vérifiées par une organisation iranienne de fact-checking » appelée « Factnameh ».
Or, de l’aveu même de Factnameh, l’organisation n’est pas iranienne. Sur son site, elle se décrit comme une filiale de « ASL19, une société privée enregistrée à Toronto, au Canada ».
Plus important encore, Factnameh n’est pas une organisation neutre de vérification des faits, mais un autre maillon du vaste réseau d’entités financées par le gouvernement américain cherchant à renverser le gouvernement iranien. Les registres publics montrent qu’entre 2022 et 2023 seulement, Factnameh a reçu près de 2,9 millions de dollars du département d’État américain..
Alors que Parent blanchit son plaidoyer en faveur d’un changement de régime derrière la réputation du Guardian, elle a été plus discrète sur ses opinions sur les réseaux sociaux. Interrogée sur Twitter/X sur la question de savoir si les Iraniens qui ne sont pas d’accord avec leur gouvernement veulent réellement être bombardés par Israël, elle a riposté en disant : “Ils ont choisi d’être libérés de la République islamique mais ils ont déjà été tués par les forces du régime.”
Par Wyatt Reed et Max Blumenthal
Source The Grayzone
Traduit par Arrêt sur info
Post Print
++++++
(re)lire également
- https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/WdG_NaijC88/m/h2AFKXvVEQAJ
- https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/e-iwdgEQLKQ/m/rOhfSB8dEwAJ
- https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/REoug8RJJXE/m/zd6IbVzoBwAJ
- https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/Z2_aC1GevGs/m/JhU65vwDEgAJ
