過去２万年の地表気温データ教えてください。

[水谷 広]

過去２万年の地表気温が示されているグラフを探しているのですが、見つかりません。

ヤンガードライアス前後の温度変化がどんなであったのかを一目で見ることができたらと思います。

過去２０００年と過去４５万年というのは直ぐ見つかるのですが、この間が見つかりません。必ずしも全球的データでなくヨーロッパだけのデータでも良いです。表作成の根拠となった文献情報なども併せて教えていただければ有難いです。

御存じの方がいらっしゃいましたら是非、宜しくお願いします。

[水谷 広]

過去２万年の地表気温データについて情報提供をお願いしたのですが、今のところ、残念な状況です。

 

実は、かつて大学入試で有名になった「知恵袋」にも同時期に問い合わせをしたのですが、同様な結果のままです。

 

過去から教訓を学ぼうと素人ながらに思い、その辺の議論を見ていますと、「ＸＸ年前に温暖化した」とか「冷涼化した」とか「ＹＹのために」とか「ＺＺがどうした」とかがあちこちで至極当然のように出てきます。

 

ところが、それぞれが別の記事であり、それらを併せて眺めると整合が一目瞭然ではなく、訳がわからなくなってしまうことがしばしばです。

 

今回お尋ねした時期に限りません。気候と生物との関係について全体に整合性が取れていて根拠を示している文献あるいは入門書（どちらも「論文でも本でもサイトでも良い」ですし「ローカルな話でも良い」です）を教えてください。言語は英語か日本語でお願いします。

 

 

 

2012年5月13日日曜日 12時11分10秒 UTC+9 水谷 広:

[水谷 広]

過去２万年の地表気温データが見つかりました（http://pubs.giss.nasa.gov/docs/notyet/inpress_Hansen_Sato.pdf）。

まだ「印刷中」ですが、Springerから出る「In Climate Change: Inferences from Paleoclimate and Regional Aspects」という本の中の「Paleoclimate implications for human-made climate change」という論文の、図５がそれです。著者はHansen and Satoです。

まさに横軸が２万年でピッタリ。

さて、図が手に入ったのは良いのですが、僕の元もとの疑問は解決しませんでした。

つまり、「ヤンガードライアス前後の温度変化」について、一般に言われている事と今回の地表温変化のデータが合っていないのです。

たとえば、ジオエンジニアリング・ネット・フォーラムの用語集には「ヤンガードライアス」について次の記述があります（http://geoeng.brs.nihon-u.ac.jp/dic.html#k38）：

更新世の終わりのヨーロッパの気候区分。最終氷期が終了し温暖化に転じた後に急激に寒冷化した今からおよそ11000年前から10000年前の時期を指す。（中略）ヤンガー・ドライアスの終了は、数年で7℃という急激な温暖化を伴って百年以内の短期間に起きたと考えられている。（後略）

今回手に入った地表温データからは、「数年で７℃という急激な温暖化」が見えません。

これは、どう考えたらよいのでしょうか？

用語集は、あれこれと拾ってきた寄せ集めから僕が書いています。ですから、根本のところ、全体像を把握している訳ではありません。勉強段階です。判断力がないので、間違いもあるに違いありません。そういう人間にとっては、一方で人間の文明が始まる重要な契機として位置づけられるヤンガードライアスがどんなであったかの詳細な記述がありながら、その基礎となっている筈のデータと合っていないのは、困ります。

この不整合は僕の単なる読み違いなのか、それともヤンガードライアスは極くローカルなことで今回の図５と合ってなくて問題ないのか。

その辺のことを、御存知の方、是非、誤りを指摘し教えて下さい。

追：「ヤフー知恵袋にも尋ねたけど、回答が得られていない」と以前の投稿で書きましたが、これは誤りでした。今回、欲しかったデータが見つかりましたので、その旨、知恵袋に連絡しようとサイトを開きましたら、ちゃんと「ベスト・アンサー」が出ていました。知恵袋から自動的に回答が送られてくるものと思っていて、チェックを入れなかったのが良くなかったようです。知恵袋のベスト・アンサーよりは、今回のHansen and Satoの方がベターです。

2012年6月17日日曜日 13時44分11秒 UTC+9 水谷 広:

[Masa]

水谷さま、

> ヤンガードライアスは極くローカルなことで

> 今回の図５と合ってなくて問題ないのか。

私の理解はまさにローカルだから、地球全体の温度の変化とは合致していなくて

よいというものです。

たとえば

http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/074.htm 

によれば

The warming phase, that took place about 11,500 years ago, at the end of the Younger Dryas was also very abrupt and central Greenland temperatures increased by 7°C or more in a few decades (Johnsen et al., 1992; Grootes et al., 1993; Severinghaus et al., 1998). 

とあります。

ご参考になれば幸いです。

2012年7月10日火曜日 6時55分48秒 UTC+9 水谷 広:

[Hiroshi Mizutani]

Masaさん：

そうですか。

すると、次の疑問は、「この昇温の原因は何か？」と「グリーンランドでのローカルな温度上昇と人間活動の活発化と何の関係があるか？」です。

前の投稿で「（後略）」としましたヤンガー・ドライアスに関する用語集のエントリーは：

農耕牧畜の開始を、ヤンガー・ドライアスの終了と関連付けることがしばしばなされている。なお、急激な温暖化の原因は様々に議論されているが、固体地球からのメタンの放出を一因とする説があり、これと同様の変化が今後起こることを懸念してジオエンジニアリングを推進しようとの考えもある。

です。

「急激な温暖化の原因は未解明」というのが現状正しいのかとは思いますが、一つの説としてのメタン放出は、他の時代の急激な温暖化でも言われているようです。でも、メタン放出は全球的な（少なくとも「極めてローカルではない）影響を想像します。もしそうだとすると、この説はローカルな温暖化を説明するには不足のように思うのですが、如何でしょう？

農耕牧畜の開始は、もっと低緯度のところで起きた事のように思うのですが、これはどうなのでしょうか？　もしかすると、グリーンランドの急激な温暖化が巡り巡って影響を及ぼしたという説があるのかも知れませんが．．．。

まだまだ疑問は残りますが、お蔭で一歩前進です。

ありがとうございます。

後、少しですネ！

2012年7月10日 18:35 Masa <msug...@gmail.com>:

--
このメールは Google グループのグループ「ジオエンジニアリング乱取り稽古場」の登録者に送られています。

このディスカッションをウェブ上で閲覧するには、https://groups.google.com/d/msg/geoengjp/-/2PbuamhhGsAJ にアクセスしてください。

このグループに投稿するには、geoe...@googlegroups.com にメールを送信してください。
このグループから退会するには、geoengjp+u...@googlegroups.com にメールを送信してください。
詳細については、http://groups.google.com/group/geoengjp?hl=ja からこのグループにアクセスしてください。

[水谷 広]

現在「画像なう」に出ていますギャラリー作品番号６５は、２万年前からの海面変動を表しているのですが、そこで目立つのがMeltwater pulse 1aです。用語集に、「およそ１万４０００年前に起きた急激な海面上昇。５００年以下、恐らく２００年程度、の間に２０ｍ程の上昇があったとされる。これは、現在の海面上昇が年間２～３ｍｍであるのに比べ１桁以上大きい。その原因は未解明であるが、．．．．」とあるものです。その未解明の原因に関連して、'saddle-collapse'（サドル崩れ）ということが起きたという論文が出ています（http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7406/full/nature11257.html）。

 

それだけなら目出度い話なのですが、ここで取り上げた理由は、この論文、同じ機構が「'8,200 year' event」でも起きたと言っているのです。ところが、作品番号６５を見る限り8200年前には目立った海面上昇は見られません。

 

そこで、僕には「'8,200 year' event」は初耳だったこともあり、検索しましたところ、ウィキペディアに「8.2 kiloyear event」というエントリーがあり、気温の図も載っているのを発見（http://en.wikipedia.org/wiki/8.2_kiloyear_event）しました。その図はグリーンランドのデータで、それを見る限り、確かに8200年前に温度が極端に下がっています。

 

それで思いました。「サドル崩れ」の論文は、北米での出来事なので良いのでしょうが、ローカルなデータを即全球的な事象と関連付けるのは要注意だと感じた次第です。自分のことは棚にあげた意見であり間違った印象かも知れませんが、どうも、論文を書いている人たちが、結果をアピールしようとして、必ずしも定まっていないのに特別の名前を付けて、さらに結果を拡大解釈し勝ちなのではないかと感じます。

 

オープンアクセスのお蔭で、専門の論文まで簡単に読むことができるだけに、素人の僕は余程気をつけないといけないですネ。今後とも是非、御専門の方々の忠告・アドバイスがいただければと願います。

 

過去２万年の温度データ探しは、とても良い勉強になりました。