邓贵大身上的刀伤不会说谎！ [邓玉娇]
28 views
Skip to first unread message
wanghx
May 19, 2009, 7:03:40 PM5/19/09
to Salon Friends, lihlii-g
5月20日 巴东县公安局对“5.10”案件的最新通报在民间引起极大争议，质疑及抗议声音不断。有大陆民众对这个最新通报中的“邓贵大身上的4处刀伤”通过图画形式 进行分析，也发现了里面的不合理之处，并公布在网上。
在警方最新的通报中，有多处描述同之前的通报有很大出 处，包括被杀死的邓贵大和同行的黄德智要求强迫邓玉娇提供“特殊服务”变成“异性洗浴服务”，“按倒”变成“推坐”……
不止如此，有中国网民通过分析“邓贵大身上的4处刀 伤”也找到了其中的多处不合理之处。
根据最新通报中的描述，“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身 向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂......”根据这个版本得出下面的自卫过程:
这名网民的分析称，“显然，巴东县公安局在通报上主要 替黄德智和邓某对外发言。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
那么，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？ 没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
当然不可能！生理自然反应会让他有动作！那么，他的身 体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置 来模拟现场吧。位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下 了，非致命的刀不需刺出了。”
这名网民高声质问：“沙发上，沙发前面，有没有血迹？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！”
“如果有任何血迹, 那么, “起身”就是捏造了，因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上，附近的血已经在作证了！那么，在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了。”作者还画出实际应该发生的场景，如下。
在下面的左图,是公安局通报第一版；下面的右图, 是公安局通报第二/三版；
作者并呼吁当局发布命案现场的照片：“非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸，来向1300000000华人报导。 我现在知道为什么公安局在报导新信息时,只在一些如把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”.... 下工夫。”
作者并表示，公安局如果对上面的分析不赞成，请巴东县 公安局，根据2人的身高，画出既符合你们，或黄德智和邓某，没有交代的部份，又符合伤口位置，和现场环境的的图形。
美东时间: 2009-05-19 16:55:10 P
wanghx
May 19, 2009, 7:13:49 PM5/19/09
to lihlii-g, Salon Friends
这篇文章公布太早了，要秘密交给辩护律师，暗中调查取得第一手证据为佳。否则
黑帮很容易有针对性地继续捏造伪证。
黑帮很容易有针对性地继续捏造伪证。
wanghx
May 24, 2009, 5:36:22 PM5/24/09
to lihlii-g, Salon Friends
图文版见附
件。https://groups.google.com/group/lihlii/web/%E9%98%BF%E6%96%AF%E9%A1%BF%E9%A3%9E%E7%8B%97%20%E9%82%93%E7%8E%89%E5%A8%87%E6%A1%88%EF%BC%9A%E6%AD%BB%E8%80%85%E8%BA%AB%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%88%80%E4%BC%A4%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E8%AF%B4%E8%B0%8E.eml.7z
比以前的版本[1] 多一张图片，更清晰，文字更详细。googlegroups 限制帖子最大尺寸 4096 KB，只好把附件存在 googlegroups 文件
夹里了。
[1] 邓贵大身上的刀伤不会说谎！
https://groups.google.com/group/lihlii/t/12f7e177156dc232
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dgfh.html
9:04 PM (55 minutes ago)
网民绘制的邓玉娇刺杀邓贵大现场模拟图
from 玩聚SR|最新 by 刘晓原的BLOG
玩聚SR还知道:
刘晓原的BLOG发表于 2009-05-22 17:15:28
5月18日，巴东县公安机关在“5。10”案件通报中称，邓贵大、黄德智要求邓
玉娇提供异性洗浴服务，但遭到了邓玉娇的拒绝，双方为此发生口角，邓玉娇走出
包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争
吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。争吵中，休息室内另两名服务员
上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲
起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓
比以前的版本[1] 多一张图片，更清晰，文字更详细。googlegroups 限制帖子最大尺寸 4096 KB，只好把附件存在 googlegroups 文件
夹里了。
[1] 邓贵大身上的刀伤不会说谎！
https://groups.google.com/group/lihlii/t/12f7e177156dc232
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dgfh.html
9:04 PM (55 minutes ago)
网民绘制的邓玉娇刺杀邓贵大现场模拟图
from 玩聚SR|最新 by 刘晓原的BLOG
玩聚SR还知道:
刘晓原的BLOG发表于 2009-05-22 17:15:28
5月18日，巴东县公安机关在“5。10”案件通报中称，邓贵大、黄德智要求邓
玉娇提供异性洗浴服务，但遭到了邓玉娇的拒绝，双方为此发生口角，邓玉娇走出
包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争
吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。争吵中，休息室内另两名服务员
上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲
起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓
贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉
娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大
左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命
伤，死亡原因为失血性休克死亡。
邓玉娇刺杀邓贵大时，两人的位置是面对面站着，是互相挨着在一起，还是躲
或坐等姿势，通报中并没有说清楚。但是群众的眼睛是雪亮的，网民“阿斯顿飞狗”
依据邓贵大身上的受伤部位，模拟出了作案现场图，并一一作了分解。
附:
邓玉娇案：死者身上的刀伤不会说谎
转自天涯社区，作者：阿斯顿飞狗
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/5e389f8a32a9aec0d88198d7f8848d34/1/0/1.shtml
尊敬的各位网络法官先生/女士:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历
的4处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右
胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个从邓玉娇刚拿刀, 中间隐藏300字, 一下子就跑到法医报告的版本,
我们被引导想象到下面的自卫过程, 图示:
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：和您一样, 谁也没有在现场目击；
2。邓玉娇：发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供；
3。邓贵大：死亡；
黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；
邓某： 命案当事人, 现在也是自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置！！
显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核
对) 与对外广播。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命
伤，死亡原因为失血性休克死亡。
邓玉娇刺杀邓贵大时，两人的位置是面对面站着，是互相挨着在一起，还是躲
或坐等姿势，通报中并没有说清楚。但是群众的眼睛是雪亮的，网民“阿斯顿飞狗”
依据邓贵大身上的受伤部位，模拟出了作案现场图，并一一作了分解。
附:
邓玉娇案：死者身上的刀伤不会说谎
转自天涯社区，作者：阿斯顿飞狗
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no04/5e389f8a32a9aec0d88198d7f8848d34/1/0/1.shtml
尊敬的各位网络法官先生/女士:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历
的4处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右
胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个从邓玉娇刚拿刀, 中间隐藏300字, 一下子就跑到法医报告的版本,
我们被引导想象到下面的自卫过程, 图示:
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：和您一样, 谁也没有在现场目击；
2。邓玉娇：发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供；
3。邓贵大：死亡；
黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；
邓某： 命案当事人, 现在也是自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置！！
显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核
对) 与对外广播。黄德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在
什么姿势下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
那么，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？？没有交代。这可是邓
玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动
作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！
那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的
发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位
置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺
出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪
里？把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了,
沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻
拦, 邓玉娇起身了.
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了:
性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗??
哪一刀属 "故意杀人"吗??
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大
命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向 1300000000华人报道. 我现在知
道, 为什么公安局在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服
务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好
左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案
自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓
玉娇 身上血衣证据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的 大好借口和
机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场
物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、
强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害
人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而
是由一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足
够澄清事实了:
事实就是: 邓贵大已经完成了强奸系列行为的前面的动作!!
难道不是吗, 各位网络法官先生/女士??
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，
画出既符合双方（不是单方） 一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹， 和现
场环境的的图形. 让我们带着这些铁证， 走上法庭辩论吧！！
请阅读相关的热文:
对邓玉娇刺淫官案情况通报的质疑
立即无罪开释邓玉娇
巴东女刺死要“特殊服务”的官员，属于正当防卫
邓玉娇昨日出院，被警方带走
弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及其他
巴东县政府的情况通报，分明是想置邓玉娇于死地！
邓玉娇出院被警方带走，命案发生前人生细节
文摘并评论:女杨佳被立案“故意杀人” 网民愤怒：准备战斗
沉痛悼念党的好干部——邓贵大（外2则）
大胆预测邓玉娇案结局：网民将再次被忽悠
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e717050100db69.html
6:40 PM (3 hours ago)
[原创]邓玉娇:死者的刀伤泄漏了真相(24图)
from 我们都来做一点吧 by 周忠民
[原创]邓玉娇:死者的刀伤泄漏了真相(24图)
文章提交者：蚂蚁啃骨头2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
邓玉娇声音
[全屏欣赏]
http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash'
type='application/x-shockwave-flash' width=500
height=70>http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY
http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY
尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审军集团:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4
处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右
肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个通报, 从邓玉娇拿起刀, 中间隐藏500字, 一下子就跃进到法医伤口报告
的版本, 我们被通报引导想象: 这是说下面图示的自卫过程吧 :
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：命案后现场见证人, 和您一样, 谁也没有在现场目击发案过程；
2。邓玉娇：命案主要当事人, 发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态
下的口供；
3。邓贵大：命案主要当事人,死亡. 尸体上刀口会告诉法医部分事实；
黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；
邓某： 命案当事人, 现在也是自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置的地板！血衣! 沙发！沙发
前的桌子!
显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替死亡方的同案当事人黄德智和邓某, (并
没有邓玉娇核对) 对外广播供词。强奸嫌疑人黄德智和邓某的供词里，没有交代邓
贵大身上的4处
刀伤是邓贵大处在
什么姿势,与持刀人距离多远，什么顺序下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽
度，角度。
邓玉娇被推X(是倒,坐, 还是先坐,因为惯力,后倒?), 邓贵大是否马上也随着坐下
/倒下?? 通报闭口不讲. 只谈结果。
那么，邓贵大当时是离自卫嫌疑人有多远？ 没有交代。
那么，邓贵大当时是坐着? 站着? 还是躺着, 挨的那4刀呢？？ 没有交代。
这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴
力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实等待挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！连鸡，猫，羊，狗，对陌生人，都会躲避．自卫逃避
是动物天性．
那么，他的身体处在什么姿势下，又与持刀人距离多远，会产生那刀口呢？ 这正
是在场另外2个当事人, 黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，又不通报现场照片，让我们邓贵大身上的刀伤位置来模拟现
场吧。
模拟现场会告诉我们：1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀，2。刀是如何按
什么次序刺的。
1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀？ 而且是 连续4次顺利地用刀, 使强奸
嫌疑人既没有成功躲避刺刀, 也没有成功反击夺刀, 更没有成功逃跑呢???
大概没有证据说21岁的女自卫嫌疑人是受过军事/警卫训练的吧?
可靠的答案是: 那就是双方太近的距离. 使强奸嫌疑人4次看不见/清, 那自卫挥舞
的刀. 看图。
现在，我们来解释 2。刀是如何按什么次序刺的？
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？
把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙
发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻
拦, 邓玉娇起身了.
如果没有任何血迹, 那么，面对邓玉娇伸出手去拿XX刀这个动作，邓贵大为何没有
防备/制止？原因就是邓玉娇伸出的手，在他的视野外面。这就是说，2人几乎是贴
身的距离！
只有处在2人的贴身距离，一方才会忽略另一方手上的武器！
先前邓贵大已经名言要买XX服务。被邓玉娇拒绝后，他又处在贴身距离，不是强奸
的意图又是什么？
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了:
性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪
一刀属 "故意杀人"吗??
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大
命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道,
为什么公安局
在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为
“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对
右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案
自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓
玉娇 身上血衣证
据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的 大好借口和机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物
证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强
奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，
造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由
一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据是否已经足够澄清
事实了:
按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强
奸系列行为中的 前面２个动作的时候，嫌疑人邓玉娇开始自卫反抗了!
反抗行为和时机符合《中国刑法〉授权!
难道不是吗, 网络法官先生/女士 民众陪审军集团?
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，画出
既符合双方（不是单方） 一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹， 和现场环
境的的图形. 让我们带着这些铁证， 走上法庭辩论吧！！
可惜, 根据南都,电视台报道,
证据1. 尸体,已经被埋了;
证据2. 那叠有死者手指印的钞票, 被退给死者亲属了;
证据3. 命案现场, 沙发已经被打扫过了,允许电视台记者参观所在房间;
证据4. 命案现场, 混有2个人的血迹地板, 也被打扫过了.
(以上给公民要求的异地审案添加了证据障碍)
本文网址：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2815876
最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里？ 真是一个"天高皇帝远", 可以强
制买淫，并随意矫律，掩盖关键事实及相关人物(事件参与者+证人) 的地界吗?
从中国地图看：
从湖北地图看：
从巴东县地图看：
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪
里？把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了,
沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻
拦, 邓玉娇起身了.
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了:
性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗??
哪一刀属 "故意杀人"吗??
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大
命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向 1300000000华人报道. 我现在知
道, 为什么公安局在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服
务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好
左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案
自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓
玉娇 身上血衣证据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的 大好借口和
机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场
物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、
强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害
人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而
是由一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足
够澄清事实了:
事实就是: 邓贵大已经完成了强奸系列行为的前面的动作!!
难道不是吗, 各位网络法官先生/女士??
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，
画出既符合双方（不是单方） 一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹， 和现
场环境的的图形. 让我们带着这些铁证， 走上法庭辩论吧！！
请阅读相关的热文:
对邓玉娇刺淫官案情况通报的质疑
立即无罪开释邓玉娇
巴东女刺死要“特殊服务”的官员，属于正当防卫
邓玉娇昨日出院，被警方带走
弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及其他
巴东县政府的情况通报，分明是想置邓玉娇于死地！
邓玉娇出院被警方带走，命案发生前人生细节
文摘并评论:女杨佳被立案“故意杀人” 网民愤怒：准备战斗
沉痛悼念党的好干部——邓贵大（外2则）
大胆预测邓玉娇案结局：网民将再次被忽悠
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53e717050100db69.html
6:40 PM (3 hours ago)
[原创]邓玉娇:死者的刀伤泄漏了真相(24图)
from 我们都来做一点吧 by 周忠民
[原创]邓玉娇:死者的刀伤泄漏了真相(24图)
文章提交者：蚂蚁啃骨头2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
邓玉娇声音
[全屏欣赏]
http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash'
type='application/x-shockwave-flash' width=500
height=70>http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY
http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY
尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审军集团:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4
处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右
肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个通报, 从邓玉娇拿起刀, 中间隐藏500字, 一下子就跃进到法医伤口报告
的版本, 我们被通报引导想象: 这是说下面图示的自卫过程吧 :
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：命案后现场见证人, 和您一样, 谁也没有在现场目击发案过程；
2。邓玉娇：命案主要当事人, 发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态
下的口供；
3。邓贵大：命案主要当事人,死亡. 尸体上刀口会告诉法医部分事实；
黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；
邓某： 命案当事人, 现在也是自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置的地板！血衣! 沙发！沙发
前的桌子!
显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替死亡方的同案当事人黄德智和邓某, (并
没有邓玉娇核对) 对外广播供词。强奸嫌疑人黄德智和邓某的供词里，没有交代邓
贵大身上的4处
刀伤是邓贵大处在
什么姿势,与持刀人距离多远，什么顺序下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽
度，角度。
邓玉娇被推X(是倒,坐, 还是先坐,因为惯力,后倒?), 邓贵大是否马上也随着坐下
/倒下?? 通报闭口不讲. 只谈结果。
那么，邓贵大当时是离自卫嫌疑人有多远？ 没有交代。
那么，邓贵大当时是坐着? 站着? 还是躺着, 挨的那4刀呢？？ 没有交代。
这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴
力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实等待挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！连鸡，猫，羊，狗，对陌生人，都会躲避．自卫逃避
是动物天性．
那么，他的身体处在什么姿势下，又与持刀人距离多远，会产生那刀口呢？ 这正
是在场另外2个当事人, 黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，又不通报现场照片，让我们邓贵大身上的刀伤位置来模拟现
场吧。
模拟现场会告诉我们：1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀，2。刀是如何按
什么次序刺的。
1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀？ 而且是 连续4次顺利地用刀, 使强奸
嫌疑人既没有成功躲避刺刀, 也没有成功反击夺刀, 更没有成功逃跑呢???
大概没有证据说21岁的女自卫嫌疑人是受过军事/警卫训练的吧?
可靠的答案是: 那就是双方太近的距离. 使强奸嫌疑人4次看不见/清, 那自卫挥舞
的刀. 看图。
现在，我们来解释 2。刀是如何按什么次序刺的？
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？
把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙
发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻
拦, 邓玉娇起身了.
如果没有任何血迹, 那么，面对邓玉娇伸出手去拿XX刀这个动作，邓贵大为何没有
防备/制止？原因就是邓玉娇伸出的手，在他的视野外面。这就是说，2人几乎是贴
身的距离！
只有处在2人的贴身距离，一方才会忽略另一方手上的武器！
先前邓贵大已经名言要买XX服务。被邓玉娇拒绝后，他又处在贴身距离，不是强奸
的意图又是什么？
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了:
性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪
一刀属 "故意杀人"吗??
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大
命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道,
为什么公安局
在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为
“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对
右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案
自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓
玉娇 身上血衣证
据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的 大好借口和机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物
证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强
奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，
造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由
一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据是否已经足够澄清
事实了:
按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强
奸系列行为中的 前面２个动作的时候，嫌疑人邓玉娇开始自卫反抗了!
反抗行为和时机符合《中国刑法〉授权!
难道不是吗, 网络法官先生/女士 民众陪审军集团?
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，画出
既符合双方（不是单方） 一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹， 和现场环
境的的图形. 让我们带着这些铁证， 走上法庭辩论吧！！
可惜, 根据南都,电视台报道,
证据1. 尸体,已经被埋了;
证据2. 那叠有死者手指印的钞票, 被退给死者亲属了;
证据3. 命案现场, 沙发已经被打扫过了,允许电视台记者参观所在房间;
证据4. 命案现场, 混有2个人的血迹地板, 也被打扫过了.
(以上给公民要求的异地审案添加了证据障碍)
本文网址：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2815876
最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里？ 真是一个"天高皇帝远", 可以强
制买淫，并随意矫律，掩盖关键事实及相关人物(事件参与者+证人) 的地界吗?
从中国地图看：
从湖北地图看：
从巴东县地图看：
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages