首先何为“左右”?
其次,历史上的“左右”与现今之“左右”有何异同?
再次,网络上的“毛左”是否真“左”及“右右”真右?
最后,你对于“左右”的理解及支持方向?
文/吴冕卿 Woo
//whiplus:观点基本赞同,少数本人与作者有分歧
在魔现主义中国的孩子们从小就能听到关于“左”和“右”的各种噪音,但是可能成年了都不知道究竟是什么意思。一方面,政治的封锁导致政治知识的匮乏,另一方面,因为话语权受一个语义不清的政党把持,对政治的理解自然也是语义不清。
为了迎接伟大的祖国母亲,即祖母的61岁生日,我决定献上一片小礼,为我国的基础教育贡献绵薄之力!
什么是左?什么是右?
经常脑海里会浮现的概念是,“激进”,“保守”。好像比较狂的,闹革命的就是左,比较不狂,镇压革命的就是右。这个比较有些问题。例如,纳粹是极右翼政党,但是他们的确也很狂,唯恐天下不乱。
还有人会觉得,Dang就是左,反Dang就是右。例如,现在的所谓自由派,又名“右派”。这样看,也是不对的。
这些解释,都没有触摸到问题的本质。
左,右,是对社会的两种不同的理解、模型和幻想。
在左的人看来,社会是平的,每个人都应该与其它的人有相同的权益和禀赋。极左的自然认为每个人的每个部分、所有东西都应该和其他人一样。
在右的人看来,社会是个坡,自然有人站在上面,自然有人站在下面,这是天经地义的社会模型。极右,如纳粹,认为种族也是区分哪些人在上面、哪些在下面的标准。
左是支持社会下层,提倡更多公平、平等、甚至平均的;右支持社会上流,提倡更多(上层的)自由,(对上层而言的)更少的政府和管制,以及对“上下体制”的维护。
左认为互相扶持,互相帮助;右认为人天性贪婪且有控制欲
左认为人都是一样的;右认为一些人就是比其他人更聪明,更有能力。
左总喜欢批评右个人主义,自私自利;右喜欢批评左抹煞个性,培养懒惰。
举例!
- 习惯上讲,美国MZ党应该是偏左的,共和党应该是偏右的。例如医疗保险改革,就是MZ党一方提倡的;而共和党总是说要减税,减税。不过这其中也有一些异类。例如共和党人Ron Paul,他本人并不代表权贵利益,但是汲取了右派一些思想。例如个人主义,例如Liberty。他反对大资本,也反对大政府,吸引了一批中小企业主的支持者。而中小企业主,说白了就是想成为大资本家但是还没有成为的人。
- 为什么说伟大的Dang是左派政党?因为早年它是靠着农民、更早是靠着工人打天下的。这些是货真价实的社会底层。在建立政权以后,很快就进入了平均主义阶段。平均主义惨败后,为了剪除复辟的资产阶级思潮,发起了人类历史上罕见的文化运动。由此观之是左派政党。
- 因此,如果Dang是左的,那么今天反对Dang的就理所应当是右了。可是,不是说右派应该是维护“上下体制”的么?怎么今天的右派很多都很草根?其实,这就是Dang的问题了。今天的党,明左实右,已经彻底成为了一个新的贵族统治社会的工具。反对他的人呢,虽然统一叫做右派,但是其实本质上讲、从社会背景上讲,都是左派。
左右之分,是自文明缔造以来都与我们相伴相随的,可以说是人类社会最本质的矛盾。因为说到底,它源于人性最基本的矛盾:我们究竟应该为自己,还是为他人?我们应该去爱,还是应该去拼去抢去征服?
可以说,两种幻想都有积极一面,也有消极一面。
这对矛盾少了任何一部分,人类社会也就不是今天的人类社会了。