Re: 号召大家来讨论一下现今“左右”之分。。。?

9 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Hui Wang

unread,
Oct 6, 2010, 1:23:58 AM10/6/10
to welove...@googlegroups.com
  1. 乌有之乡讲座实录: 秦晖: 当代中国的“左与右” https://groups.google.com/group/lihlii/msg/cb8c123d412aadd7
  2. 基于权利的概念分析政治左右派的区别和土共的本质https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/b4a7d225a0671998
  3. 立里: 政治意识形态分类 阴谋 迫害 恐怖主义 歧视 心理学 https://groups.google.com/group/lihlii/msg/e3e6fcf74565b12a
  4. 立里: 政治意识形态分类 https://groups.google.com/group/lihlii/t/aa6d4a3c20cfe61b
  5. 立里: 左、中、右 政治意识形态分类 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/55de226fc82bf9c
  6. 立里: 真正的右派和左派 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/36de2ce8c9705d0
  7. 极左、左派、右派、极右的区分与现状 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/55048f3e8ccf0876
  8.     秦晖:怎样的“左派”和“右派”——读林达《西班牙旅行笔》
  9.     中国政治坐标系测试 左派还是右派
  10.     李宪源: 驳秦晖《极左、左派、右派、极右的区分与现状》四大谬论
  11.     什么是左派什么是右派?什么是极左?什么是极右?
  12.     分别介绍一下左派和右派
  13.     终于分清了左右
  14. 秦晖: 我们现在还处在左工右佃的状态 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/754958cb076ea2a2
  15. 秦晖: "中国奇迹"之谜:"左右共赞"背后的共同困惑 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/c344ac4670b0ee60
  16. 秦晖: 左手要福利,右手要自由 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/a9814fa240077b42

在 2010年9月8日 上午12:25,曾源在思考 <kevin...@gmail.com>写道:
首先何为“左右”?
其次,历史上的“左右”与现今之“左右”有何异同?
再次,网络上的“毛左”是否真“左”及“右右”真右?
最后,你对于“左右”的理解及支持方向?

Hui Wang

unread,
Oct 6, 2010, 1:26:35 AM10/6/10
to welove...@googlegroups.com

文/吴冕卿 Woo

//whiplus:观点基本赞同,少数本人与作者有分歧

在魔现主义中国的孩子们从小就能听到关于“左”和“右”的各种噪音,但是可能成年了都不知道究竟是什么意思。一方面,政治的封锁导致政治知识的匮乏,另一方面,因为话语权受一个语义不清的政党把持,对政治的理解自然也是语义不清。

为了迎接伟大的祖国母亲,即祖母的61岁生日,我决定献上一片小礼,为我国的基础教育贡献绵薄之力!

什么是左?什么是右?

经常脑海里会浮现的概念是,“激进”,“保守”。好像比较狂的,闹革命的就是左,比较不狂,镇压革命的就是右。这个比较有些问题。例如,纳粹是极右翼政党,但是他们的确也很狂,唯恐天下不乱。

还有人会觉得,Dang就是左,反Dang就是右。例如,现在的所谓自由派,又名“右派”。这样看,也是不对的。

这些解释,都没有触摸到问题的本质。

左,右,是对社会的两种不同的理解、模型和幻想。

在左的人看来,社会是平的,每个人都应该与其它的人有相同的权益和禀赋。极左的自然认为每个人的每个部分、所有东西都应该和其他人一样。

在右的人看来,社会是个坡,自然有人站在上面,自然有人站在下面,这是天经地义的社会模型。极右,如纳粹,认为种族也是区分哪些人在上面、哪些在下面的标准。

左是支持社会下层,提倡更多公平、平等、甚至平均的;右支持社会上流,提倡更多(上层的)自由,(对上层而言的)更少的政府和管制,以及对“上下体制”的维护。

左认为互相扶持,互相帮助;右认为人天性贪婪且有控制欲

左认为人都是一样的;右认为一些人就是比其他人更聪明,更有能力。

左总喜欢批评右个人主义,自私自利;右喜欢批评左抹煞个性,培养懒惰。

 

举例!

- 习惯上讲,美国MZ党应该是偏左的,共和党应该是偏右的。例如医疗保险改革,就是MZ党一方提倡的;而共和党总是说要减税,减税。不过这其中也有一些异类。例如共和党人Ron Paul,他本人并不代表权贵利益,但是汲取了右派一些思想。例如个人主义,例如Liberty。他反对大资本,也反对大政府,吸引了一批中小企业主的支持者。而中小企业主,说白了就是想成为大资本家但是还没有成为的人。

- 为什么说伟大的Dang是左派政党?因为早年它是靠着农民、更早是靠着工人打天下的。这些是货真价实的社会底层。在建立政权以后,很快就进入了平均主义阶段。平均主义惨败后,为了剪除复辟的资产阶级思潮,发起了人类历史上罕见的文化运动。由此观之是左派政党。

- 因此,如果Dang是左的,那么今天反对Dang的就理所应当是右了。可是,不是说右派应该是维护“上下体制”的么?怎么今天的右派很多都很草根?其实,这就是Dang的问题了。今天的党,明左实右,已经彻底成为了一个新的贵族统治社会的工具。反对他的人呢,虽然统一叫做右派,但是其实本质上讲、从社会背景上讲,都是左派

 

左右之分,是自文明缔造以来都与我们相伴相随的,可以说是人类社会最本质的矛盾。因为说到底,它源于人性最基本的矛盾:我们究竟应该为自己,还是为他人?我们应该去爱,还是应该去拼去抢去征服?

可以说,两种幻想都有积极一面,也有消极一面。

这对矛盾少了任何一部分,人类社会也就不是今天的人类社会了。

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages