Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Morderca z premedytacją
97 views
Skip to first unread message
Nostradamus
Nov 4, 2023, 7:19:38 PM11/4/23
to
A prokurator broni mordercę w mundurze.
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
Russet Bulba
Nov 4, 2023, 7:22:59 PM11/4/23
to
On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
> A prokurator broni mordercę w mundurze.
>
> https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
A dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
> A prokurator broni mordercę w mundurze.
>
> https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
Piotr
Nov 4, 2023, 9:20:04 PM11/4/23
to
Russet Bulba
Nov 4, 2023, 9:43:43 PM11/4/23
to
Piotr
Nov 4, 2023, 11:51:03 PM11/4/23
to
On Saturday, November 4, 2023 at 11:13:43 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> On Saturday, November 4, 2023 at 10:20:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, November 4, 2023 at 8:52:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
> > > > A prokurator broni mordercę w mundurze.
> > > >
> > > > https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
> > > A dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
> > bo skoro uciekal ... to nalezala mu sie smierc?
> Nie ale nalezalo zatrzymanie. Skoro uciekal, to mial powody i chyba wieksze niz otrzymanie mandatu.
chce Pan powiedziec ze w zaleznosci od powodu - mogl zasluzyc na zastrzelenie?
> On Saturday, November 4, 2023 at 10:20:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
> > On Saturday, November 4, 2023 at 8:52:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
> > > On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
> > > > A prokurator broni mordercę w mundurze.
> > > >
> > > > https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
> > > A dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
> > bo skoro uciekal ... to nalezala mu sie smierc?
> Nie ale nalezalo zatrzymanie. Skoro uciekal, to mial powody i chyba wieksze niz otrzymanie mandatu.
> A jezeli byl powaznym przestepca kryminalnym, to uwazam za racjonalne powstrzymanie jego ucieczki.
kryminalne" w Polsce nie grozi kara smierci. Zwlaszcza, ze policjant NIE WIEDZIAL o co chodzi:
"Adam Czerniejewski został został postrzelony podczas policyjnej interwencji na jednym z osiedli w Koninie. Dwóch
funkcjonariuszy patrolujących ulice miało zauważyć trójkę dziwnie zachowujących się chłopaków. Wśród nich było dwóch
15-latków i Adam, który na widok zbliżających się policjantów zaczął przed nimi uciekać. Po kilkudziesięciu metrach
policjant użył broni i śmiertelnie postrzelił 21-latka."
I prokurator najwyrazniej pomylil swoja funkcje z obronca oskarzonego policjanta - przez dwa lata nie bylo zadnego
oskarzenia a koncu gdy bylo to ... najlagodniejsze:
"Policjant nie usłyszał zarzutu przekroczenia uprawnień, czy zabójstwa z zamiarem ewentualnym, a jedynie
nieumyślnego spowodowania śmierci, za co grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia."
adwokat rodziny zabitego:
" - Mamy specyficzną sytuację, bo oskarżonym jest policjant. Mam wrażenie, że w poszukiwaniu tych elementów korzystnych dla policjanta, prokurator wykazał się szczególnym zaangażowaniem."
i zapis z monitoringu nie zostal przedstawiony przez prokuratora, lecz na zyczenie sadu.
Wieslaw
Nov 5, 2023, 1:41:59 AM11/5/23
to
Nostradamus pisze:
?
> A prokurator broni mordercę w mundurze.
>
> https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
>
Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
>
> https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
>
?
Nostradamus
Nov 5, 2023, 6:09:38 AM11/5/23
to
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Russet Bulba
Nov 5, 2023, 7:18:18 AM11/5/23
to
Piotr
Nov 5, 2023, 9:40:52 AM11/5/23
to
andal
Nov 5, 2023, 10:18:46 AM11/5/23
to
Russet Bulba
Nov 5, 2023, 11:46:09 AM11/5/23
to
Piotr
Nov 5, 2023, 7:23:58 PM11/5/23
to
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
Russet Bulba
Nov 5, 2023, 7:57:20 PM11/5/23
to
Piotr
Nov 5, 2023, 8:23:15 PM11/5/23
to
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
Russet Bulba
Nov 5, 2023, 9:01:06 PM11/5/23
to
Piotr
Nov 5, 2023, 10:45:59 PM11/5/23
to
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?
===
Piotr
Russet Bulba
Nov 6, 2023, 6:52:47 AM11/6/23
to
Piotr
Nov 6, 2023, 7:20:08 AM11/6/23
to
Przeciez ofiary demencji nie sa w stanie rozpoznac swoich objawow demenacji, i jak Pan sam pisal -
w rezultacie frustracji kiedy nie sa w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - reaguja agresywnie
do zwracajacych uwage:
> Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
_Pan_ "golym okiem" ZROZUMIAL jako:
"po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"
Andrzej Strak
Smialo, Pan sie nie wstydzi ...
==
Piotr
Russet Bulba
Nov 6, 2023, 7:26:14 AM11/6/23
to
Piotr
Nov 6, 2023, 9:12:59 AM11/6/23
to
On Monday, November 6, 2023 at 8:56:14 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
> On Monday, November 6, 2023 at 8:20:08 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > > > > Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
> > > > > > > > > > > > uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
> > > > > > > > > > > > żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
> > > > > > > > > > > > powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
> > > > > > > > > > > > przekroczenia przez niego uprawnień.
> > > > > > > > > > > >
> On Monday, November 6, 2023 at 8:20:08 AM UTC-4, Piotr wrote:
> > On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
> > > > > > > > > > > > Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
> > > > > > > > > > > > uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
> > > > > > > > > > > > żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
> > > > > > > > > > > > powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
> > > > > > > > > > > > przekroczenia przez niego uprawnień.
> > > > > > > > > > > >
prase. Jesli skleroza to przypomne - Andrzej Strak, wczoraj:
: "Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty" - a wiec nie mowil Pan o swoim PRZYSZLYM sledzeniu
A gdy na pytanie z czego Pan wywnioskowal ze : "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione." - Pan odpowiedal: "Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna."
to przeciez nie mogl miec Pan na mysli: " Z PRZYSZLEJ propagandy ktorej jeszcze nie napisali".
A wiec w dalszym ciagu, panie Strak:
- Pan zacytuje ISTNIEJACE artykuly w wyniku przeczytania ktorych Pan Pan widzial "gloym okiem" ze
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
P.S. Czy nie prosciej byloby przyznac - powiedzmy:
ma Pan racje, w swoim ideologicznym zapale wybieglem przed orkiestre, i gdy skonfrontowany - z frustracji
ze nie jestem w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - zareagowalem hucpa i agresja wobec
zwracajacych uwage. Albo cos podobnego Panskimi slowami.
Czy to takie trudne? Dwa ptaki jednym kamieniem - zamknalby Pan sprawe i jednoczesnie pokazal swoja klase
- udowodnilby, ze nie musi Pan bronic swojego ego za wszelka cene, ze potrafi sie Pan uczciwie przyznac sie do
bledu i wyciagnac z tego wnioski dla siebie.
Nah, just kidding - this would not be the Andrew Strak we got to know over the years. Life unexamined _is_ worth living, eh ? ;-)
===
Piotr
Russet Bulba
Nov 6, 2023, 10:08:11 AM11/6/23
to
Piotr
Nov 6, 2023, 2:51:47 PM11/6/23
to
w ktorym zapewnial Pan, ze nie moze podac cytatu, bo to przeciez PRZYSZLOSC:
" Zacytuje jak nadejdzie tego pora. Przeciez mowa o przyszlosci." (c) A. Strak
Po czym .... zestrzelil Pan swoje wlasne tlumaczenie sprzed 3 godzin, ze nie moze Pan podac CYTATU bo to "przeciez mowa o przyszlosci"
A wiec raz jeszcze, panie Strak:
- gdzie jest ten CYTAT z PRZESZLOSCI, ktory pozwolil Panu z taka pewnoscia siebie wypowiadac sie o PRZYSZLYCH dzialaniach nowego rzadu, cytuje:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
Piotr
0 new messages