Orliński, czyli deprawacja totalna
Rafał Ziemkiewicz
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Marcin E. Hamerla
>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
odroznieniu od Ciebie, ktory natychmiast spierdalasz.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Marcin E. Hamerla na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
pozdrawiam
Wiki
--
wiktor [wiki] matlakiewicz //^\\___ And when I vest my flashing sword
8o ^ / And my hand takes hold in judgement
[wiki.smutek.pl] s3is ][=a I will take vengeance upon mine enemies
[]6o4.44o964 Żywiec \/_|_\___ And I will repay those who hase me
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Rafał Ziemkiewicz" <rafalzie...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:ghh66v$pi6$1...@inews.gazeta.pl...
> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
m.
Michal Radomil Wisniewski
news:ghh7pf$rdo$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>
> A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
Znalazłeś już cytaty?
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> >> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
> > A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
> Znalazłeś już cytaty?
Skoro nigdy ich nie zgubiłem, to i znaleźć nie mogłem.
> m.
Michal Radomil Wisniewski
> znaleźć nie mogłem.
To, hmm, zamknij ryj.
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Michal Radomil Wisniewski na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
<uncut>
> > Skoro nigdy ich nie zgubiłem, to i znaleźć nie mogłem.
</>
> To, hmm, zamknij ryj.
WO gratuluję adwokata :o)))
Piotr Meyer
> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
> odroznieniu od Ciebie, ktory natychmiast spierdalasz.
Wiesz, tutaj ciężko jest kasować niewygodne komentarze.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Marcin E. Hamerla
>> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>
>A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
Nieistniejacy watek, to bardzo ciekawe.
January Weiner
> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
Ojej, ojej, ktos Ci wysmial ksiazke. Dlatego zamiast odpowiedziec
zlosliwie i dowcipnie, tak zeby WO musial sie schowac pod koldre, bedziesz
sie napuszal i indyczyl -- na dobra sprawe potwierdzajac tylko jego tezy.
Swoja droga, jaki to obciach, jak autor broni swojej ksiazki -- to
zazwyczaj znaczy, ze nawet on uwaza, iz sama nie potrafi sie obronic. Czy
ktos wyobraza sobie Dukaja, jak broni "Lodu" przed jakims -- jego zdaniem
-- glupim krytykanctwem?
j.
January Weiner
> Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
> darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
Jakis Ty uprzejmy. Jaki kulturalny.
j.
Robert Kois
>>> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>>A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
> Nieistniejacy watek, to bardzo ciekawe.
U mnie istnieje
http://groups.google.com/group/pl.rec.fantastyka.sf-f/msg/c962cf1f08f08839
--
Kojer
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Marcin E. Hamerla na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
> >> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
> >A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
> Nieistniejacy watek, to bardzo ciekawe.
It's like goldy or silvery...
Marcin E. Hamerla
>> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>
>Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
>darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
A tu sie okazuje, ze to takie pospolite podobnoz.
Michal Radomil Wisniewski
>> To, hmm, zamknij ryj.
>
> WO gratuluję adwokata :o)))
Twojej Starej gratuluję urodzenia głąba.
m.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "January Weiner" <january...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ghh8ml$vd8$2...@sagnix.uni-muenster.de...
Jakiś Ty "nie wiem o co chodzi ale i tak się odezwę". W/s kultury przeczytaj
sobie wybitnie kulturalny wpis RAZ-a (zwłaszcza o włosach w zębach); darcie
szmaty to akt podarcia przez RAZ-a gazety na ekranie, co doprowadziło do
orgazmu np. Szczepana Twardocha (odtąd nazywającego GW "podartą szmatą").
m.
Michal Radomil Wisniewski
napisał w wiadomości news:9c8oj4tcvpl5d5kjj...@4ax.com...
> Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
> A tu sie okazuje, ze to takie pospolite podobnoz.
http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Michal Radomil Wisniewski na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
> >> To, hmm, zamknij ryj.
> > WO gratuluję adwokata :o)))
> Twojej Starej gratuluję urodzenia głąba.
Mojej ś.p. Mamy w to nie mieszaj.
Dziękuję.
Wiktor Kochanowski
>>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>
>Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>odroznieniu od Ciebie, ktory natychmiast spierdalasz.
Stuprocentowa zgoda.
Bardzo ciekawy jest też fakt, że superultrahiperwolnorynkowy dziennikarz
produkuje się głównie w mediach publicznych lub ze znaczącym udziałem
kapitału publicznego.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Wiktor Kochanowski" <wiktor.ko...@gmail.com> napisał w
wiadomości news:cmaoj4dvj10i5hf1n...@4ax.com...
> Bardzo ciekawy jest też fakt, że superultrahiperwolnorynkowy dziennikarz
> produkuje się głównie w mediach publicznych lub ze znaczącym udziałem
> kapitału publicznego.
Rolnik. Pisanie to tylko hobby.
m.
Wiktor Kochanowski
>> Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
>> darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
>
>Jakis Ty uprzejmy. Jaki kulturalny.
Osobiście uważam, że MRW był tutaj po prostu wyjątkowo jak na niego
precyzyjny.
Marcin E. Hamerla
Wkleilem ten msg-id do google groups i pokazal mi, ze niczego takiego
nie ma. O co chodzi?
Z drugiej strony jesli szukam wiadomosci w google-groups, to zawsze
pokazuje mi nie szukana wiadomosc/wiadomosci tylko watek. Link podany
przez Cienie pokazuje jedna wiadomosc. Co zle robie?
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Marcin E. Hamerla" <Xmeh4...@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
> Robert Kois napisal(a):
>
>>Dnia Sun, 07 Dec 2008 20:42:22 +0100, Marcin E. Hamerla napisał(a):
>>
>>>>> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>>>>A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
>>> Nieistniejacy watek, to bardzo ciekawe.
>>
>>U mnie istnieje
>>http://groups.google.com/group/pl.rec.fantastyka.sf-f/msg/c962cf1f08f08839
>
> Wkleilem ten msg-id do google groups i pokazal mi, ze niczego takiego
> nie ma. O co chodzi?
Same here.
> Z drugiej strony jesli szukam wiadomosci w google-groups, to zawsze
> pokazuje mi nie szukana wiadomosc/wiadomosci tylko watek. Link podany
> przez Cienie pokazuje jedna wiadomosc. Co zle robie?
Wtedy rozwiń opcje danej wiadomości w wątku i kliknij "pokaż samodzielną
wiadomość" czy jakoś tak.
m.
Jan Rudziński
Marcin E. Hamerla pisze:
>> http://groups.google.com/group/pl.rec.fantastyka.sf-f/msg/c962cf1f08f08839
>
> Wkleilem ten msg-id do google groups i pokazal mi, ze niczego takiego
> nie ma. O co chodzi?
> Z drugiej strony jesli szukam wiadomosci w google-groups, to zawsze
> pokazuje mi nie szukana wiadomosc/wiadomosci tylko watek. Link podany
> przez Cienie pokazuje jedna wiadomosc. Co zle robie?
Bo to jest link do jednej wiadomości. Wybierz po prawo u góry 'więcej
opcji' a potem 'wyświetl wątek'.
--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...
Marcin E. Hamerla
Wojciech Orlinski
>> To, hmm, zamknij ryj.
>
> WO gratuluję adwokata :o)))
Dzięki!
--
All roads lead to ligament injury.
Wojciech Orlinski
<Xmeh4...@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> said:
> Michal Radomil Wisniewski napisal(a):
>
>>> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>>
>> Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
>> darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
>
> Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
Mi też, chociaż akurat - jak sądzę - znacznie częściej od Ziemkiewicza
jestem w sytuacji typu "pogaduszki przy kieliszku dziennikarzy z
różnych krajów". Cała ta scena z jego powieści jest strasznie sztuczna.
Mógł zrobić elementarny risercz, np. zapytać kogoś jak takie pogaduszki
wyglądają :-)
Michal Radomil Wisniewski
>>http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>
> U mnie nie dziala.
Opłaciłeś abonament?
m.
Wojciech Orlinski
<rafalzie...@NOSPAM.gazeta.pl> said:
> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
tl;dr
Jan Rudziński
Rafał Ziemkiewicz pisze:
> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>
>
Łeeee, tak się nie pisze polemik.
To jest pamflet, który na pewno trafi do zwolenników, natomiast
neutralnych odrzuci formą. Innymi słowy na pewno przekonasz już
przekonanych. Czy na pewno o to Ci chodzi?
Sugerowałbym napisanie chłodnego (chłodne jest cooool!) tekstu, który
wypunktowałby rzeczywiste - o ile takie istnieją - nadużycia dotyczące
Twojej i tylko Twojej książki, udokumentowane cytatami.
Bez szukanie spisków ("będą próbowali zabić mi dziecko"), bez obrażania
("jest cynicznym manipulatorem, zdeprawowanym do cna wykonywaną pracą
propagandysty"), bez insynuacji. Bez aluzji ad personam ("wyrazy
współczucia [...]").
Marcin E. Hamerla
>>>http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>>
>> U mnie nie dziala.
>
>Opłaciłeś abonament?
Nie. Nie chce mi sie.
"sorry, this video is longer available"
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Marcin E. Hamerla" <Xmeh4...@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
> Michal Radomil Wisniewski napisal(a):
>
>>>>http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>>>
>>> U mnie nie dziala.
>>
>>Opłaciłeś abonament?
>
> Nie. Nie chce mi sie.
>
> "sorry, this video is longer available"
Dziwne, dziwne, U-MNIE-DZIAŁA.
m.
Jan Rudziński
Marcin E. Hamerla pisze:
> Michal Radomil Wisniewski napisal(a):
>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>>> U mnie nie dziala.
>> Opłaciłeś abonament?
>
> Nie. Nie chce mi sie.
>
> "sorry, this video is longer available"
WTF. U mnie działa.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Jan Rudziński" <jan...@astercity.net> napisał w wiadomości
news:ghhcdi$or8$1...@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
>
> Marcin E. Hamerla pisze:
>> Michal Radomil Wisniewski napisal(a):
>>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>>>> U mnie nie dziala.
>>> Opłaciłeś abonament?
>>
>> Nie. Nie chce mi sie.
>>
>> "sorry, this video is longer available"
>
> WTF. U mnie działa.
MEH nie opłacił abonamentu (tak jak mój teść wyczerpał miesięczny limit
wysyłanych e-maili, więc mu onet przestał działać).
m.
Marcin E. Hamerla
>>>>>http://www.youtube.com/watch?v=JDaHay3jpB8
>>>>
>>>> U mnie nie dziala.
>>>
>>>Opłaciłeś abonament?
>>
>> Nie. Nie chce mi sie.
>>
>> "sorry, this video is longer available"
>
>Dziwne, dziwne, U-MNIE-DZIAŁA.
Teraz dziala.
Wojciech Orlinski
>> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>>
>>
> Łeeee, tak się nie pisze polemik.
> To jest pamflet, który na pewno trafi do zwolenników, natomiast
> neutralnych odrzuci formą. Innymi słowy na pewno przekonasz już
> przekonanych. Czy na pewno o to Ci chodzi?
>
> Sugerowałbym napisanie chłodnego (chłodne jest cooool!) tekstu, który
> wypunktowałby rzeczywiste - o ile takie istnieją - nadużycia dotyczące
> Twojej i tylko Twojej książki, udokumentowane cytatami.
He he. Przecież wszyscy pamiętamy jak było :-)
> Bez szukanie spisków ("będą próbowali zabić mi dziecko"),
O Chryste, naprawdę tak napisał?
January Weiner
> Jakiś Ty "nie wiem o co chodzi ale i tak się odezwę". W/s kultury przeczytaj
> sobie wybitnie kulturalny wpis RAZ-a (zwłaszcza o włosach w zębach); darcie
> szmaty to akt podarcia przez RAZ-a gazety na ekranie, co doprowadziło do
> orgazmu np. Szczepana Twardocha (odtąd nazywającego GW "podartą szmatą").
Tyle masz wspolnego z WO, ze obaj sadzicie, iz brak kultury u oponenta
tlumaczy czy usprawiedliwia wlasne chamstwo.
j.
January Weiner
> Osobiście uważam, że MRW był tutaj po prostu wyjątkowo jak na niego
> precyzyjny.
Tym bardziej powinien byl sie powstrzymac od inwektyw.
j.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury oponenta.
> j.
Michal Radomil Wisniewski
Przecież się powstrzymałem.
Cieszy, że tak się przejmujesz moim zachowaniem, skoro odpowiadając RAZ-owi
nie miałeś doń żadnych zastrzeżeń.
m.
Michal Radomil Wisniewski
Wielkie chamstwo nazwać debila debilem? Nie przesadzaj, Św. Stanisławie
Kostko.
Bo ja jestem z Ziem Odzyskanych, tutaj nie ma kultury, wiesz, pokoleń
krakowskich artystek kradnących impulsy z kasowników. Ale za to nie jemy
starych kartofli, więc jestem na plus.
m.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "wiktor [wiki] matlakiewicz" <wi...@sf-f.pl> napisał w wiadomości
news:ghhdpk$kbh$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury oponenta.
Jak już zostało wykazane, nie jesteś przykładem kulturalnego oponenta.
m.
Piotr Meyer
>
> Jak już zostało wykazane, nie jesteś przykładem kulturalnego oponenta.
Jakąś niekonsekwencję widzę w tym, że osoba, której wytyka
się niekulturalne zachowanie odpowiada zarzutem wobec kultury
wytykającego. Mam apel: trzymajmy tu minimalny poziom, nie
róbmy z syffa Sejmu.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Wojciech Orlinski
>> Jakiś Ty "nie wiem o co chodzi ale i tak się odezwę". W/s kultury przeczytaj
>> sobie wybitnie kulturalny wpis RAZ-a (zwłaszcza o włosach w zębach); darcie
>> szmaty to akt podarcia przez RAZ-a gazety na ekranie, co doprowadziło do
>> orgazmu np. Szczepana Twardocha (odtąd nazywającego GW "podartą szmatą").
>
> Tyle masz wspolnego z WO, ze obaj sadzicie, iz brak kultury u oponenta
> tlumaczy czy usprawiedliwia wlasne chamstwo.
"Chamstwo" - jak to niedawno nawet podkreślił swoim wyrokiem Sąd
Rzeczypospolitej - to indywidualna, subiektywna czyjegoś zachowania.
Masz oczywiście pełne prawo oceniać moje dowolne zachowanie jako
chamstwo, ja mam prawo tak oceniać Twoje dowolne zachowanie, itd.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Piotr Meyer" <an...@smutek.pl> napisał w wiadomości
news:ghhe65$t3t$1...@news.supermedia.pl...
> Jakąś niekonsekwencję widzę w tym, że osoba, której wytyka
> się niekulturalne zachowanie odpowiada zarzutem wobec kultury
> wytykającego.
*Niekonsekwencję* polegającą na czym? Nie chciałes użyć innego słowa?
m.
Wojciech Orlinski
<mic...@poczta.fm> said:
> Bo ja jestem z Ziem Odzyskanych, tutaj nie ma kultury, wiesz, pokoleń
> krakowskich artystek kradnących impulsy z kasowników.
A wyszedł już ten o dinozaurach? Bo nie chce mi się kuśtykać o kulach
do empiku na próżno...
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Wojciech Orlinski" <ig...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ghhel2$5jq$1...@igel.gazeta.pl...
> On 2008-12-07 22:01:56 +0100, "Michal Radomil Wisniewski"
> <mic...@poczta.fm> said:
>
>> Bo ja jestem z Ziem Odzyskanych, tutaj nie ma kultury, wiesz, pokoleń
>> krakowskich artystek kradnących impulsy z kasowników.
>
> A wyszedł już ten o dinozaurach? Bo nie chce mi się kuśtykać o kulach do
> empiku na próżno...
Alex kupił, pisał na blipie. Ale nie wiem czy w empiku czy na stacji.
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> "Chamstwo" - jak to niedawno nawet podkreślił swoim wyrokiem Sąd
> Rzeczypospolitej - to indywidualna, subiektywna czyjegoś zachowania.
> Masz oczywiście pełne prawo oceniać moje dowolne zachowanie jako
> chamstwo, ja mam prawo tak oceniać Twoje dowolne zachowanie, itd.
To smutne, kiedy w prywatnych kontaktach towarzyskich ktoś zaczyna się
podpierać wyrokami Sądu, aby uzasadnić swoje nieakceptowane zachowanie.
Michal Radomil Wisniewski
> To smutne, kiedy w prywatnych kontaktach towarzyskich ktoś zaczyna się
> podpierać wyrokami Sądu, aby uzasadnić swoje nieakceptowane zachowanie.
Szybko! Niech ktoś zadzwoni po Troskliwe Misie!
m.
Wojciech Orlinski
> czeŚĆ,
> ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> napisał Wojciech Orlinski na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
>
>> "Chamstwo" - jak to niedawno nawet podkreślił swoim wyrokiem Sąd
>> Rzeczypospolitej - to indywidualna, subiektywna czyjegoś zachowania.
>> Masz oczywiście pełne prawo oceniać moje dowolne zachowanie jako
>> chamstwo, ja mam prawo tak oceniać Twoje dowolne zachowanie, itd.
>
> To smutne, kiedy w prywatnych kontaktach towarzyskich ktoś zaczyna się
> podpierać wyrokami Sądu, aby uzasadnić swoje nieakceptowane zachowanie.
To zabawne, kiedy w prywatnych kontaktach ktoś swoje subiektywne
nieakceptowanie usiłuje obiektywizować, nazywając je nieakceptowanym "w
ogóle", a nie tylko "nieakceptowanym przez siebie".
January Weiner
> > > Jakiś Ty "nie wiem o co chodzi ale i tak się odezwę". W/s kultury przeczytaj
> > > sobie wybitnie kulturalny wpis RAZ-a (zwłaszcza o włosach w zębach); darcie
> > > szmaty to akt podarcia przez RAZ-a gazety na ekranie, co doprowadziło do
> > > orgazmu np. Szczepana Twardocha (odtąd nazywającego GW "podartą szmatą").
> > Tyle masz wspolnego z WO, ze obaj sadzicie, iz brak kultury u oponenta
> > tlumaczy czy usprawiedliwia wlasne chamstwo.
> Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury oponenta.
Odnosilem sie tylko do jego tlumaczenia (ktore jeszcze widac powyzej).
A nie podobalo mi sie to dlatego, ze Ziemkiewicz zaraz zacznie indyczyc sie
na temat naszej reakcji, ze jego "spokojna i wywazona odpowiedz" spotkala
sie z "chamstwem i agresja", co typowe dla czytelnikow tej "podartej
szmaty".
Jesli MRW nie rozumie nawet tego, dlaczego nie oplaca sie w tego typu
publicznej dyskusji uzywac takich okreslen -- pomijajac juz kwestie dobrego
wychowania -- to coz, okreslenie, ktorego uzyl, byc moze temu czy owemu
nasunie sie chocby mimowolnie.
j.
Piotr Meyer
Może nie jest to słowo najwłaściwsze, ale nie znalazłem nic lepiej
oddającego wrażenie, jakie odniosłem. Piszesz to co piszesz, nieco
naruszając ogólnie przyjęte tu formy zwracania się do ludzi. I nagle
sugerujesz, że chciałbyś by wytykający trzymał się tej normy, którą
sam przekraczasz. Kali Kalemu, czy jakoś tak?
--
Piotr 'aniou' Meyer
Michal Radomil Wisniewski
> Odnosilem sie tylko do jego tlumaczenia (ktore jeszcze widac powyzej).
No wybacz, że nie jestem autobusem pełnym medytujących mnichów.
> A nie podobalo mi sie to dlatego, ze Ziemkiewicz zaraz zacznie indyczyc
> sie
> na temat naszej reakcji, ze jego "spokojna i wywazona odpowiedz" spotkala
> sie z "chamstwem i agresja", co typowe dla czytelnikow tej "podartej
> szmaty".
Tobie się na serio-serio wydaje, że Ziemkiewiczowi potrzebne jest
jakiekolwiek realne umocowanie swoich wypowiedzi? Nie ważne, co napiszesz,
czego nie napiszesz, czy odpowiesz grzecznie, czy niegrzecznie.
> Jesli MRW nie rozumie nawet tego, dlaczego nie oplaca sie w tego typu
> publicznej dyskusji uzywac takich okreslen -- pomijajac juz kwestie
> dobrego
> wychowania -- to coz, okreslenie, ktorego uzyl, byc moze temu czy owemu
> nasunie sie chocby mimowolnie.
Naiwny jesteś i dziewiczy jak kiełbaska z nieodkręconego słoiczka (tak a
propos wątku obok).
m.
Wojciech Orlinski
> A nie podobalo mi sie to dlatego, ze Ziemkiewicz zaraz zacznie indyczyc sie
> na temat naszej reakcji, ze jego "spokojna i wywazona odpowiedz" spotkala
> sie z "chamstwem i agresja", co typowe dla czytelnikow tej "podartej
> szmaty".
Ale przecież on się będzie indyczyć jakby niezależnie od tego.
Przypominam, że to jest człowiek, który na zwykłe wypunktowanie jego
kłamstw, bez żadnych emocjonalnych ozdobników, reaguje wybuchem
histerii, darciem gazety, miotaniem jakichś absurdalnych oskarżeń. To
trochę jak z ojcem Rydzykiem - to nie jest tak, że jak z nim
zapolemizujesz bardzo uprzejmie, to w odpowiedzi nie będziesz zmieszany
z błotem.
Michal Radomil Wisniewski
> Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wrote:
>
>> *Niekonsekwencję* polegającą na czym? Nie chciałes użyć innego słowa?
>
> Może nie jest to słowo najwłaściwsze, ale nie znalazłem nic lepiej
> oddającego wrażenie, jakie odniosłem. Piszesz to co piszesz, nieco
> naruszając ogólnie przyjęte tu formy zwracania się do ludzi.
I może jeszcze netykietę?
> I nagle
> sugerujesz, że chciałbyś by wytykający trzymał się tej normy, którą
> sam przekraczasz. Kali Kalemu, czy jakoś tak?
Chyba na odwrót. Piszę to co piszę. Wiki zarzuca mi chamstwo - kiedy sam nie
jest wzorem kulturalnego oponenta. Uznałem to za hipokryzję. Ty nie?
m.
Piotr Meyer
> Ale przecież on się będzie indyczyć jakby niezależnie od tego.
[...]
Spójrzmy na to ze strony osoby, która nie zna Ziemkiewicza. Jeśli jedna
strona piętrzy pseudoargumenty a druga bluzga, to wątpię by przypadkowy
czytelnik chętnie demaskował brednie pierwszej osoby - za potwierdzenie
wystarczy bluzg drugiej strony. Innymi słowy: bluzg MRW uprawdopodabnia
brednie Ziemkiewicza.
Przynajmniej ja tak to postrzegam.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Michal Radomil Wisniewski
> Wojciech Orlinski <ig...@gazeta.pl> wrote:
>
>> Ale przecież on się będzie indyczyć jakby niezależnie od tego.
> [...]
>
> Spójrzmy na to ze strony osoby, która nie zna Ziemkiewicza. Jeśli jedna
> strona piętrzy pseudoargumenty a druga bluzga, to wątpię by przypadkowy
> czytelnik chętnie demaskował brednie pierwszej osoby - za potwierdzenie
> wystarczy bluzg drugiej strony. Innymi słowy: bluzg MRW uprawdopodabnia
> brednie Ziemkiewicza.
ObSF finta w fincie!
> Przynajmniej ja tak to postrzegam.
Innymi słowy: przejmujesz się zdaniem osobników z zaawansowany zanikiem
umiejętności czytania.
m.
Piotr Meyer
> Chyba na odwrót. Piszę to co piszę. Wiki zarzuca mi chamstwo - kiedy sam nie
> jest wzorem kulturalnego oponenta. Uznałem to za hipokryzję. Ty nie?
Wiki stwierdził coś. Ty mógłbyś powiedzieć, że nie jest to prawdą
a zamiast tego zabrałeś się za wytykanie mu braku kultury. Więc co,
jeśli Wiki jest niekulturalny, to wpływa to na prawdziwość (lub nie)
jego twierdzeń? Takie manewry to ja widuję w relacjach z Wiejskiej,
tutaj wolałbym ich nie oglądać.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Wojciech Orlinski
> Wojciech Orlinski <ig...@gazeta.pl> wrote:
>
>> Ale przecież on się będzie indyczyć jakby niezależnie od tego.
> [...]
>
> Spójrzmy na to ze strony osoby, która nie zna Ziemkiewicza. Jeśli jedna
> strona piętrzy pseudoargumenty a druga bluzga, to wątpię by przypadkowy
> czytelnik chętnie demaskował brednie pierwszej osoby - za potwierdzenie
> wystarczy bluzg drugiej strony. Innymi słowy: bluzg MRW uprawdopodabnia
> brednie Ziemkiewicza.
Mówimy o polityce, a więc wszyscy swoje reakcje mają rozstrzygnięte a
priori. Jeśli masz poglądy prawackie, to i tak kibicujesz
Ziemkiewiczowi po prostu na zasadzie "jeśli sędzia określił rzut karny
przeciwko mojej drużynie, to na pewno był przekupiony/uprzedzony". To
tak jak z "Michnikowszczyzną" - książka zawiera oczywiste kłamstwa na
temat historii "Gazety", niektóre z nich nawet pozwoliłem sobie
zdemaskować na swoim blogu. Ziemkiewicz nie umiał odeprzeć zarzutów
merytorycznie, ale to mu przecież nie przeszkadza w byciu idolem
prawicy.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
BTW pole From - Rafał Ziemkiewicz <rafalzie...@NOSPAM.gazeta.pl>
- w świetle stosunku autora do Gazety Wyborczej wygląda bardzo zabawnie.
Piotr Meyer
> Innymi słowy: przejmujesz się zdaniem osobników z zaawansowany zanikiem
> umiejętności czytania.
Wchodzi tu do zabawy "tl;dr". Jeśli po lewej stronie mamy coś, do
da się nim określić a po prawej bluzg w odpowiedzi, to można odnieść
wrażenie, że ten przydługaśny wywód jest słuszny, czy nie?
--
Piotr 'aniou' Meyer
Michal Radomil Wisniewski
> Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wrote:
>
>> Chyba na odwrót. Piszę to co piszę. Wiki zarzuca mi chamstwo - kiedy sam
>> nie
>> jest wzorem kulturalnego oponenta. Uznałem to za hipokryzję. Ty nie?
>
> Wiki stwierdził coś. Ty mógłbyś powiedzieć, że nie jest to prawdą
Wiki stwierdził "Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury
oponenta" - w domyśle - Wikiego. Więc...
> a zamiast tego zabrałeś się za wytykanie mu braku kultury. Więc co,
...falsyfikacja tezy polegała właśnie na stwierdzeniu jego chamstwa.
> jeśli Wiki jest niekulturalny, to wpływa to na prawdziwość (lub nie)
> jego twierdzeń?
Jak wykazałem powyżej, jest istotą.
> Takie manewry to ja widuję w relacjach z Wiejskiej,
> tutaj wolałbym ich nie oglądać.
Jesus Rodriguez - oglądasz relacje z Wiejskiej? Życia Ci nie szkoda?
m.
Piotr Meyer
> Mówimy o polityce, a więc wszyscy swoje reakcje mają rozstrzygnięte a
> priori. Jeśli masz poglądy prawackie, to i tak kibicujesz
[...]
Oczywistą oczywistością jest to, że przekonani nie dadzą się
przekonać, że czarne jest czarne. Ale wydaje mi się, że jakaś
pula ludzi dopiero tworzący swoje przekonania jednak istnieje.
Bo gdybym w to nie wierzył, to musiałbym założyć, że te brednie
o "genetycznych patriotach" mają sens.
--
Piotr 'aniou' Meyer
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
> >> Chyba na odwrót. Piszę to co piszę. Wiki zarzuca mi chamstwo - kiedy sam
> >> nie
> >> jest wzorem kulturalnego oponenta. Uznałem to za hipokryzję. Ty nie?
> > Wiki stwierdził coś. Ty mógłbyś powiedzieć, że nie jest to prawdą
> Wiki stwierdził "Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury
> oponenta" - w domyśle - Wikiego. Więc...
W domyśle - kogokolwiek.
> m.
Michal Radomil Wisniewski
> Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wrote:
>
>> Innymi słowy: przejmujesz się zdaniem osobników z zaawansowany zanikiem
>> umiejętności czytania.
>
> Wchodzi tu do zabawy "tl;dr". Jeśli po lewej stronie mamy coś, do
> da się nim określić
Po lewej mamy tekst o włosach łonowych. Być może nie jest to coś, co
krakowskie ciotki nazywają bluzgiem (January się w ogóle nie przejął), ale
dawno w necie nie widziałem czegoś równie chamskiego; a odwiedzam różne
strony.
> a po prawej bluzg w odpowiedzi,
Przecież poza tym "Ziemkiewicz, debilu..." szedł argument, zemdlałeś jak św.
Stanisław Kostka i niedoczytałeś?
to można odnieść
> wrażenie, że ten przydługaśny wywód jest słuszny, czy nie?
Słuszny dla wtórnych analfabetów, którymi mam się przejmować, bo..?
m.
Piotr Meyer
>> jeśli Wiki jest niekulturalny, to wpływa to na prawdziwość (lub nie)
>> jego twierdzeń?
>
> Jak wykazałem powyżej, jest istotą.
Hmmm. Masz rację, nie patrzyłem na to w ten sposób.
>> Takie manewry to ja widuję w relacjach z Wiejskiej,
>> tutaj wolałbym ich nie oglądać.
>
> Jesus Rodriguez - oglądasz relacje z Wiejskiej? Życia Ci nie szkoda?
Nie, nie wysiaduję specjalnie przed ekranem. Ale czasem trafiam
na minutkę-dwie jakiejś konferencji w danej sprawie.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Wojciech Orlinski
Nie mają, bo zakładają właśnie determinację "genetyczną" - a chodzi
oczywiscie o fenotyp, a nawet "memotyp". Jeśli jesteś dość dojrzały,
żeby móc uczestniczyć w zborny sposób w takiej wymianie zdań, to już
masz ukształtowane a priori sympatie i antypatie np. do "wszelkich
ekstremizmów", albo "relatywistycznych poprawniaczków", albo
"moherowych kaczystów".
Michal Radomil Wisniewski
> Wojciech Orlinski <ig...@gazeta.pl> wrote:
>
>> Mówimy o polityce, a więc wszyscy swoje reakcje mają rozstrzygnięte a
>> priori. Jeśli masz poglądy prawackie, to i tak kibicujesz
> [...]
>
> Oczywistą oczywistością jest to, że przekonani nie dadzą się
> przekonać, że czarne jest czarne. Ale wydaje mi się, że jakaś
> pula ludzi dopiero tworzący swoje przekonania jednak istnieje.
No to jak nie są głupi to przeczytają wpis Ziemkiewicza i zrozumieją,
dlaczego ktoś go nazwał debilem w internecie.
m.
Michal Radomil Wisniewski
>> Wiki stwierdził "Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury
>> oponenta" - w domyśle - Wikiego. Więc...
>
> W domyśle - kogokolwiek.
Kłamiesz. Nigdy nie byłem chamski dla osoby kulturalnej.
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Michal Radomil Wisniewski na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
> >> Wiki stwierdził "Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury
> >> oponenta" - w domyśle - Wikiego. Więc...
> > W domyśle - kogokolwiek.
> Kłamiesz.
Jedynie sprecyzowałem co _ja_ miałem w domyśle.
> Nigdy nie byłem chamski dla osoby kulturalnej.
Oczywiście.
W świetle wyroku Sądu ocena czy ktoś jest kulturalny,
czy też chamski, jest oceną subiektywną.
I kiedy już subiektywnie uznasz, że ktoś nie jest
"osobą kulturalną" to już możesz pojechać takiemu
"niekulturalnemu" po matce, żonie czy kochance.
I zawsze będziesz miał jako alibi swój własny §22.
Michal Radomil Wisniewski
>> >> Wiki stwierdził "Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury
>> >> oponenta" - w domyśle - Wikiego. Więc...
>> > W domyśle - kogokolwiek.
>> Kłamiesz.
>
> Jedynie sprecyzowałem co _ja_ miałem w domyśle.
Co nie zmienia faktu, że kłamiesz.
>> Nigdy nie byłem chamski dla osoby kulturalnej.
>
> Oczywiście.
Oczywiście. Ale pewnie masz kieszeń pełną przykładów.
m.
wiktor [wiki] matlakiewicz
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał Michal Radomil Wisniewski na pl.rec.fantastyka.sf-f do nas:
> >> Nigdy nie byłem chamski dla osoby kulturalnej.
> > Oczywiście.
> Oczywiście. Ale pewnie masz kieszeń pełną przykładów.
Przecież przyznałem Ci rację.
Marcin E. Hamerla
>> *Niekonsekwencję* polegającą na czym? Nie chciałes użyć innego słowa?
>
>Może nie jest to słowo najwłaściwsze, ale nie znalazłem nic lepiej
>oddającego wrażenie, jakie odniosłem. Piszesz to co piszesz, nieco
>naruszając ogólnie przyjęte tu formy zwracania się do ludzi. I nagle
Soraski, ale chyba jestes tutaj nowy?
>sugerujesz, że chciałbyś by wytykający trzymał się tej normy, którą
>sam przekraczasz. Kali Kalemu, czy jakoś tak?
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
Jarek Hirny
> Jakąś niekonsekwencję widzę w tym, że osoba, której wytyka
> się niekulturalne zachowanie odpowiada zarzutem wobec kultury
> wytykającego.
O, MRW by mógł świetnie zastąpić Kinskiego w Jezusie Chrystusie Zbawicielu.
Jarek
--
http://agnus.jogger.pl
Marcin E. Hamerla
>>>> http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>>>
>>> Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
>>> darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
>>
>> Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
>> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
>
>Mi też, chociaż akurat - jak sądzę - znacznie częściej od Ziemkiewicza
>jestem w sytuacji typu "pogaduszki przy kieliszku dziennikarzy z
>różnych krajów".
A ryzykownie wtedy zdarzalo Ci sie zartowac?
>Cała ta scena z jego powieści jest strasznie sztuczna.
>Mógł zrobić elementarny risercz, np. zapytać kogoś jak takie pogaduszki
>wyglądają :-)
January Weiner
> O, MRW by mógł świetnie zastąpić Kinskiego w Jezusie Chrystusie Zbawicielu.
Jest niezmiernie utalentowanym aktorem dramatycznym? Chyba mnie cos
ominelo.
j.
January Weiner
> jakiekolwiek realne umocowanie swoich wypowiedzi?
Nie, oczywiscie ze nie. Nie o to chodzi.
> Naiwny jesteś i dziewiczy jak kiełbaska z nieodkręconego słoiczka (tak a
> propos wątku obok).
Czyli ze sie nie rozumiemy. Przyjalem do wiadomosci.
j.
January Weiner
> Po lewej mamy tekst o włosach łonowych. Być może nie jest to coś, co
> krakowskie ciotki nazywają bluzgiem (January się w ogóle nie przejął), ale
Nie przejmuje sie chamstwem osob, ktore w dyskusji zajmuja odmienne od
mojego stanowisko.
j.
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "January Weiner" <january...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ghhkm6$2fm$2...@sagnix.uni-muenster.de...
> Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wrote:
>> Tobie się na serio-serio wydaje, że Ziemkiewiczowi potrzebne jest
>> jakiekolwiek realne umocowanie swoich wypowiedzi?
>
> Nie, oczywiscie ze nie. Nie o to chodzi.
To o co?
>> Naiwny jesteś i dziewiczy jak kiełbaska z nieodkręconego słoiczka (tak a
>> propos wątku obok).
>
> Czyli ze sie nie rozumiemy. Przyjalem do wiadomosci.
A nie mógłbyś pisać po prostu, o co Ci chodzi, zamiast budować piętrowe
konstrukcje celem obrażenia dyskutanta?
m.
Jarek Hirny
>> O, MRW by mógł świetnie zastąpić Kinskiego w Jezusie Chrystusie Zbawicielu.
>
> Jest niezmiernie utalentowanym aktorem dramatycznym? Chyba mnie cos
> ominelo.
No nie, chodziło mi że tak samo wyjątkowo na jednym oddechu potrafi
połączyć mówienie o zasadach i zjebywanie.
A po premierze JChZ była fajna dyskusja w moim kinie. Jakiś dziadek uznał,
że Kinski to antychryst, a buce z widowni byli podstawieni i opłaceni, by
narobić zamieszania i wzbudzić zainteresowanie dramą.
Jarek
--
http://agnus.jogger.pl
Marcin E. Hamerla
>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
BTW RAZ chyba popija wspolnie z Przewodasem żółć - kolesie nawet maja
wspolne okreslenia.
Wiktor Kochanowski
>> Chamstwo MRW nie jest warunkowane brakiem kultury oponenta.
>
>Odnosilem sie tylko do jego tlumaczenia (ktore jeszcze widac powyzej).
>
>A nie podobalo mi sie to dlatego, ze Ziemkiewicz zaraz zacznie indyczyc sie
>na temat naszej reakcji, ze jego "spokojna i wywazona odpowiedz" spotkala
>sie z "chamstwem i agresja", co typowe dla czytelnikow tej "podartej
>szmaty".
Przecież i tak się zacznie indyczyć, takie ma po prostu modus operandi.
Wiktor Kochanowski
>> Bez szukanie spisków ("będą próbowali zabić mi dziecko"),
>
>O Chryste, naprawdę tak napisał?
Za to, że poświęciłeś się i przeczytałeś "Żywinę", żebyśmy my nie
musieli, przysługuje Ci, żeby ktoś ci tego ziemkiewiczowego TL;DR-a
skrócił. W punktach najlepiej.
Michal Radomil Wisniewski
napisał w wiadomości news:20moj4dlbp2imll84...@4ax.com...
>>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>
> BTW RAZ chyba popija wspolnie z Przewodasem żółć - kolesie nawet maja
> wspolne okreslenia.
RAZ to copycat.
m.
January Weiner
> nie miałeś doń żadnych zastrzeżeń.
Roznica jest taka, ze z Twoimi argumentami sie zgadzam. Dlatego mnie to
razi: nie chce wyrazajac podobna opinie zostac zaliczony do grona ludzi,
ktorzy zaczynaja wypowiedz od slow "Iksinski, debilu".
Z Ziemkiewiczem takiego niebezpieczenstwa nie ma.
j.
Michal Radomil Wisniewski
> Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wrote:
>> Cieszy, że tak się przejmujesz moim zachowaniem, skoro odpowiadając
>> RAZ-owi
>> nie miałeś doń żadnych zastrzeżeń.
>
> Roznica jest taka, ze z Twoimi argumentami sie zgadzam. Dlatego mnie to
> razi: nie chce wyrazajac podobna opinie zostac zaliczony do grona ludzi,
> ktorzy zaczynaja wypowiedz od slow "Iksinski, debilu".
Tzn. z ludźmi posiadającymi emocje?
m.
Wiktor Kochanowski
>>>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>>
>> BTW RAZ chyba popija wspolnie z Przewodasem żółć - kolesie nawet maja
>> wspolne okreslenia.
>
>RAZ to copycat.
Chodzi o te opowiadania o dziennikarzu całkiem jak ten koleś od Noteki
Przewodasa? Faktycznie przykra sprawa.
Wojciech Orlinski
<Xmeh4...@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> said:
>>> Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
>>> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
>>
>> Mi też, chociaż akurat - jak sądzę - znacznie częściej od Ziemkiewicza
>> jestem w sytuacji typu "pogaduszki przy kieliszku dziennikarzy z
>> różnych krajów".
>
> A ryzykownie wtedy zdarzalo Ci sie zartowac?
Nie wiem, jakie masz standardy ryzykowności...
Wojciech Orlinski
Przecież chyba każdy ma stanowisko choć troszeczkę odmienne od Twojego?
Marcin E. Hamerla
>>>> Przejrzalem po lebkach ten tekst RAZa i mnie rozbawil - nigdy za
>>>> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
>>>
>>> Mi też, chociaż akurat - jak sądzę - znacznie częściej od Ziemkiewicza
>>> jestem w sytuacji typu "pogaduszki przy kieliszku dziennikarzy z
>>> różnych krajów".
>>
>> A ryzykownie wtedy zdarzalo Ci sie zartowac?
>
>Nie wiem, jakie masz standardy ryzykowności...
Daleko przesuniete w stosunku do normy....
Jan Rudziński
Marcin E. Hamerla pisze:
> Piotr Meyer napisal(a):
>
>>> *Niekonsekwencję* polegającą na czym? Nie chciałes użyć innego słowa?
>> Może nie jest to słowo najwłaściwsze, ale nie znalazłem nic lepiej
>> oddającego wrażenie, jakie odniosłem. Piszesz to co piszesz, nieco
>> naruszając ogólnie przyjęte tu formy zwracania się do ludzi. I nagle
>
> Soraski, ale chyba jestes tutaj nowy?
Ja też jestem w tym sensie nowy.
Hasło na dziś: chłod jest kulerski!
>
>> sugerujesz, że chciałbyś by wytykający trzymał się tej normy, którą
>> sam przekraczasz. Kali Kalemu, czy jakoś tak?
>
--
Pozdrowienia
Janek http://www.astercity.net/~janekr/
(sygnatura zastępcza, botak)
Robert Kois
> Robert Kois napisal(a):
>
>>Dnia Sun, 07 Dec 2008 20:42:22 +0100, Marcin E. Hamerla napisał(a):
>>
>>>>> Badzmy szczerzy, Orlinski ma tyle jaj, ze moze podjac polemike. W
>>>>A najlepszym tego dowodem jest wątek <geij49$lvk$1...@inews.gazeta.pl>.
>>> Nieistniejacy watek, to bardzo ciekawe.
>>
>>U mnie istnieje
>>http://groups.google.com/group/pl.rec.fantastyka.sf-f/msg/c962cf1f08f08839
>
> Wkleilem ten msg-id do google groups i pokazal mi, ze niczego takiego
> nie ma. O co chodzi?
> Z drugiej strony jesli szukam wiadomosci w google-groups, to zawsze
> pokazuje mi nie szukana wiadomosc/wiadomosci tylko watek. Link podany
> przez Cienie pokazuje jedna wiadomosc. Co zle robie?
Bo link jest do wiadomosci, do wątku miałbyś
http://groups.google.com/group/pl.rec.fantastyka.sf-f/browse_thread/thread/14b6f494f88629f8/c962cf1f08f08839#c962cf1f08f08839
Przy wiadomosci w "Więcej opcji" masz "Wyświetl wątek"
Przy wpisaniu w wyszukiwanie po msgid rzeczywiście czasami nie działa, nie
wiem czemu. Ja uzywam albo narzędzia wbudowanego w 40tude, albo
http://42.pl/gg
--
Kojer
Robert Kois
>> Bo ja jestem z Ziem Odzyskanych, tutaj nie ma kultury, wiesz, pokoleń
>> krakowskich artystek kradnących impulsy z kasowników.
> A wyszedł już ten o dinozaurach? Bo nie chce mi się kuśtykać o kulach
> do empiku na próżno...
Wyszedł, niezły jest.
--
Kojer
Michal Radomil Wisniewski
news:16q4eryju85yc$.dlg@kojer.kojer...
> Przy wpisaniu w wyszukiwanie po msgid rzeczywiście czasami nie działa,
Uważam, że wklejanie msgid zamiast linka do archiwum googla jest sprzeczne z
netykietą.
m.
Piotr Meyer
> oczywiscie o fenotyp, a nawet "memotyp". Jeśli jesteś dość dojrzały,
> żeby móc uczestniczyć w zborny sposób w takiej wymianie zdań, to już
> masz ukształtowane a priori sympatie i antypatie np. do "wszelkich
> ekstremizmów", albo "relatywistycznych poprawniaczków", albo
> "moherowych kaczystów".
Mam wrażenie, że zapominasz o lurkerach. Oni nie biorą udziału
w wymianie zdań, ale wyrabiają sobie opinie.
--
Piotr 'aniou' Meyer
Grzegorz Staniak
>> Przy wpisaniu w wyszukiwanie po msgid rzeczywiście czasami nie działa,
>
> Uważam, że wklejanie msgid zamiast linka do archiwum googla jest sprzeczne z
> netykietą.
Msgid jest również obsługiwany przez archiwum Google'a.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing
Wojciech Orlinski
>> oczywiscie o fenotyp, a nawet "memotyp". Jeśli jesteś dość dojrzały,
>> żeby móc uczestniczyć w zborny sposób w takiej wymianie zdań, to już
>> masz ukształtowane a priori sympatie i antypatie np. do "wszelkich
>> ekstremizmów", albo "relatywistycznych poprawniaczków", albo
>> "moherowych kaczystów".
>
> Mam wrażenie, że zapominasz o lurkerach. Oni nie biorą udziału
> w wymianie zdań, ale wyrabiają sobie opinie.
Then again - ilu z nic nie ma jej wyrobionej a priori? Niewielu jest
ludzi, dla których sf-f to pierwsze źródło informacji o Ziemkiewiczu, z
jakim się zetknęli. Przeciętny człowiek już wie, że skłamał i
przepraszał, a potem napisał książkę znów pełną kłamstw, a potem robił
teatralne gesty z darciem gazety demaskującej te kłamstwa. I albo już
mu to wystarcza do diagnozy typu "prawicowy pajac", albo przeciwnie, do
entuzjastycznej identyfikacji, że "lutuj Rafał lutuj w cywilizację
śmierci i polityczną poprawność i nie przejmuj się, że ktoś się czepia
drobnych niezręczności w sformułowaniach".
Michal Radomil Wisniewski
Użytkownik "Grzegorz Staniak" <gsta...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ghipv6$rm3$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> On 08.12.2008, Michal Radomil Wisniewski <mic...@poczta.fm> wroted:
>
>>> Przy wpisaniu w wyszukiwanie po msgid rzeczywiście czasami nie działa,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Uważam, że wklejanie msgid zamiast linka do archiwum googla jest
>> sprzeczne z
>> netykietą.
>
> Msgid jest również obsługiwany przez archiwum Google'a.
Podkreśliłem koledze.
m.
Roman Werpachowski
<Xmeh4nj...@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> wrote:
> Michal Radomil Wisniewski napisal(a):
>
> >>http://blogrzeczpospolitej.salon24.pl/105551,index.html
>
> >Ziemkiewicz, debilu, Wojtek zaczął pisać ten tekst parę lat temu, więc twoje
> >darcie szmaty na ekranie nie ma z tym nic wspólnego.
>
> granica nikt nie wciskal mi, ze jestem katolskim antysemita z Polski.
No właśnie ja od 8 miesięcy czekam aż ktoś mi w pracy powie że jestem
antysemitą albo zacofanym katolikiem. I jakoś nic. Może to dotyczy
tylko stypendystów, a ludzi pracy już nie?
RW