Sfilmowany dowod, ze jednak jest mozliwe podrozowanie przez czas i zbudowanie "wehikulow czasu"

12 views
Skip to first unread message

JP3

unread,
Oct 29, 2010, 9:16:47 PM10/29/10
to
Jest 1928 rok. Charlie Chaplin nakreca swój film o tytule "The
Circus". Po ujeciu którejs tam sceny, kamera kieruje sie na gapiów
przygladajacych sie filmowaniu. W pole jej widzenia wchodzi jakas
kobieta. Podobnie jak jej nastepczyni w niemal 100 lat pózniej,
kobieta ta spaceruje kiedy z kims intensywnie dyskutuje przez telefon
komórkowy. Na ujeciu wyraznie widac jej telefon oraz jej zaangazowanie
w rozmowe. Owo nieslychane ujecie pozostaje w archiwach filmowych
niedostrzezone przez nastepne ponad 80 lat. Wszakze w tamtych czasach
nikt NIE wiedzial co to takiego telefon komórkowy. Telefon ten NIE
bedzie przeciez wynaleziony przez dalsze 50 lat. Dopiero pod koniec
2010 roku jeden co bardziej spostrzegawczy badacz dostrzega znaczenie
owego ujecia. Fragment filmu zawierajacy to ujecie szybko wystawia on
w YouTube, zas cala sprawe z nim zwiazana raportuje swiatu za
posrednictwem agencji prasowych. Ja o tym wszystkim doczytalem sie z
artykulu " 'Time traveller' snapped" (tj. " 'Podróznik przez czas'
sfilmowany") ze strony A3 gazety "The New Zealand Herald", wydanie z
czwartku (Thursday), October 28, 2010. Nastepnego dnia ogladnalem tez
sobie ów fragment filmu jaki wystawiony zostal w YouTube pod adresem
http://www.goo.gl/DLV3 .

Reakcja na ów obiektywny dowód istnienia na Ziemi podózników
cofajacych sie w czasie, jest typowa dla przemadrzalskich ludzi 21
wieku. Wiekszosc nieuków i niezdolnych do samodzielnego myslenia
ukrywa swoje zaambarowanie wlasna ignorancja w sprawach dzialania
czasu, w typowy sposób kpiac sarkastycznie z tego oczywistego dowodu.
Ci zas nieliczni, którzy ciagle staraja sie myslec, pomniejsza wartosc
dowodowa owego filmu poprzez twierdzenie ze jakoby owa utrwalona
kobieta nie mogla rozmawiac przez telefon komórkowy poniewaz w 1928
roku nie istnialy jeszcze na Ziemi wieze przekaznikowe i systemy
przekazujace takie rozmowy do odbiorców. Niestety, w swoim negowaniu
prawdziwosci tego ujecia, przeaczaja oni az kilka oczywistych
mozliwosci. Przykladowo, ze jesli ktos przybyl do przeszlosci
wehikulem czasu, ów wehikul bedzie zaparkowany gdzies w poblizu, a
stad to ten wehikul moze pelnic funkcje systemu przekazujacego rozmowe
do odbiorcy. Albo ze wehikuly czasu NIE beda zbudowane na Ziemi
jeszcze przez spory okres, stad do czasu ich zbudowania telefony
komórkowe moga az tak sie udoskonalic, ze NIE beda juz wtedy
potrzebowaly calych tych dzisiejszych systemów laczenia ich z
odbiorcami rozmowy.

Oczywiscie, przeciwnicy moich badan beda niestrudzenie zakrzykiwali
lub wykpiwali owa gorzka prawde ze strony "immortality_pl.htm", ze
gdyby we wlasciwym czasie zaoferowano mi godziwe warunki poszukiwan
naukowych i wymagane finansowanie dla moich badan, wówczas do dzisiaj
nasza cywilizacja juz by miala dzialajace wehikuly czasu. Jakakolwiek
jednak by nie byla argumentacja takich przeciwników moich badan, fakt
pozostaje faktem, ze omawiany tutaj dowód filmowy na istnienie
podrózujacych przez czas, dodaje sie do calej gamy innych dowodów
potwierdzajacych moje racjonalne i dobrze udokumentowane wyjasnienia,
ze budowa wehikulów czasu jest mozliwa, zas "podrózujacy przez czas"
sa juz obiektywnym zjawiskiem na naszej planecie.

Moja "teoria wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji uczy
nas ze zasada cofania czasu oraz podrózowania przez czas jest ogromnie
prosta. Wszakze czas jaki wlasnie przezywamy zapisany jest w
naturalnym programie zwanym ”programem zycia i losu” jaki jest
zakodowany w spiralach DNA z naszego systemu genetycznego. Sterowanie
zas egzekucja tego programu odbywa sie poprzez przesuwanie punktu
rezonansowego wybracji owych spiral DNA. Dlatego aby przemiescic sie
do innego czasu, wystarczy aby nasz "wehikul czasu" (patrz "TM" w
czesci (a) z "Fot. #G1" na stronie "immortality_pl.htm") otoczyl kula
bardzo silnego pulsujacego pola magnetycznego (patrz "E" z czesci (a)
na "Fot. #G1" ze strony "immortality_pl.htm") wszystkie spirale DNA
zawarte w naszym ciele. Czestosc pulsowan tego pola musi przy tym byc
równa czestosci rezonansowej tych spiral. Nastepnie zas, sterujac
czestoscia wibracji tej kuli silnego pola, wystarczy przesunac ów
punkt rezonansowy w inne miejsce naszego ”programu zycia i losu”
zapisanego w spiralach DNA. To zas przemiesci nas do innego punktu
czasowego, np. ponownie do lat naszej mlodosci. Jak dokladnie to
przesuniecie w czasie jest dokonywane demonstruja nam juz dzisiaj
"wehikuly czasu" uchwycone na fotografiach z czesci (b), (c) i (d)
"Fot. #G1" strony "immortality_pl.htm".

Cala trudnosc technicznego zrealizowania "wehikulu czasu" sprowadza
sie wiec do zbudowania urzadzenia zwanego "komora oscylacyjna trzeciej
generacji". Komora ta bowiem wytwarza pulsujace pole magnetyczne
wystarczajaco silne aby bylo ono w stanie otoczyc nas szczelnie owa
kula pola i przeniknac tym polem do kazdej komórki naszego ciala. Jej
pole magnetyczne jest tez wystarczajaco precyzyjnie sterowane aby
pozwolic na równoczesne przesuniecie punktów rezonansowych wszystkich
spiral DNA z naszego ciala do nowego czasu. Wiekszosc teoretycznych
problemów zwiazanych z podrózami przez czas i ze zbudowaniem owej
komory oscylacyjnej ja juz rozwiazalem. Oprócz strony
"immortality_pl.htm", moje rozwiazania tych problemów sa tez opisane
na totaliztycznej stronie o nazwie "timevehicle_pl.htm", oraz w tomach
11 i 2 mojej najnowszej monografii naukowej oznaczanej [1/5]
(upowszechnianej gratisowo przez strone "tekst_1_5.htm"). Niemal
jedyne wiec co ciagle pozostalo do zrealizowania aby otrzymac wehikuly
czasu, to zbudowac owa "komore oscylacyjna trzeciej generacji".

Mnie ogromnie dziwi, ze apele które powtarzam nieustannie od 1985
roku, aby pozwolic i dopomóc mi zbudowac "wehikuly czasu", przez juz
ponad cwierc wieku pozostaja bez zadnego oddzwieku. Wszakze je
wynalazlem ten wehikul - z odpowiednim poparciem jestem wiec tez w
stanie go zbudowac. Takze dyskusje internetowe nad moim wynalazkiem
"wehikulu czasu", zamiast konstruktywnie omawiac ta tematyke, typowo
sprowadzaja sie do opluwania mnie w internecie przez grupe
pozbawionych mózgów chuliganów - jako przyklad patrz poprzednio
dyskutowany watek o moim "wehikule czasu" z adresów
http://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_thread/thread/b633359e93223839#
czy
http://groups.google.com/group/pl.sci.inzynieria/browse_thread/thread/6ab685f5184b79b7#
(po polsku), oraz
http://groups.google.com/group/alt.biology/browse_thread/thread/c36d78644a5075b7#
or
http://groups.google.com/group/alt.energy.renewable/browse_thread/thread/f25a51aeecd32f0a#
(po angielsku). A przeciez "wehikul czasu" jest w stanie rozwiazac
wszystkie nasze problemy. Wszakze jesli ktos stanie sie stary, po
prostu moze wsiasc w taki "wehikul czasu" i ponownie przeniesc sie do
lat swojej mlodosci. Jesli ktos zachoruje, moze cofnac sie w czasie i
uniknac zakazenia. Jesli ktos poslubi niewlasciwa osobe, moze wsiasc w
wehikul czasu, cofnac sie przed czas slubu, zas potem poslubic juz
kogos innego. Jesli jakis polityk popelni jakis blad i rozpocznie
wojne za ktora jego narod wyglosuje go potem ze stanowiska, wowczas
moze on wsiasc do swego wehikulu czasu i w ponownym przebiegu czasu
juz nie zaczynac tej wojny. Itd. itp. Tymczasem ja staje sie coraz
starszy - a stad mam coraz mniejsza szansa ze zdaze zbudowac swój
"wehikul czasu". Kiedy zas ja juz odejde, moga minac cale stulecia
zanim ponownie sie narodzi ktos na tyle swiatly i na tyle biegly w
wynalazczosci, zeby byc w stanie zbudowac dla ludzkosci ten ogromnie
zaawansowany statek.

* * *

Powyzszy wpis podsumowuje esencje informacji z punktów #D6 i #A2
totaliztycznej strony o nazwie "immortality_pl.htm" (aktualizacja z 30
pazdziernika 2010 roku, lub pozniej). Stad czytanie powyzszych opisow
byloby nawet bardziej efektywne z tamtej strony internetowej
"immortality_pl.htm" niz z niniejszego wpisu - wszakze na owej stronie
dzialaja wszystkie (zielone) linki do pokrewnych stron z dodatkowymi
informacjami, tekst zawiera polskie literki, uzyte sa kolory i
ilustracje, zawartosc jest powtarzalnie aktualizowana, itp. Najnowsza
aktualizacja strony "immortality_pl.htm" juz zostala udostepniona
m.in. pod nastepujacymi adresami:
http://members.fortunecity.com/timevehicle/immortality_pl.htm
http://mozajski.freewebspace.com/immortality_pl.htm
http://pigs.20megsfree.com/immortality_pl.htm
http://prism.20fr.com/immortality_pl.htm
http://energia.sl.pl/immortality_pl.htm
http://propulsion.250free.com/immortality_pl.htm (ten ostatni adres
ma bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
wyczerpie).
Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony
totalizmu, w tym strone "tekst_1_5.htm". Jednak sprowadzenie sobie
tomow 11 i 2 monografii [1/5] rekomendowalbym z adresu
http://energia.sl.pl/tekst_1_5.htm bowiem tam owa monografia jest
najczesciej aktualizowana.

Kazdy wpis który ja dyskutuje na tym forum, w tym i powyzszy, jest
pózniej powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie
ciagle istnieja. Dwa ostatnie takie blogi totalizmu, jakie ciagle nie
zostaly polikwidowane przez przeciwników totalizmu, mozna znalezc pod
nastepujacymi adresami:
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy
#176, #161, czy #160 - które tez dotycza mojego "wehikulu czasu".

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Delfino Delphis

unread,
Oct 29, 2010, 9:38:19 PM10/29/10
to
JP3 wrote:

> Reakcja na ów obiektywny dowód istnienia na Ziemi podózników
> cofajacych sie w czasie, jest typowa dla przemadrzalskich ludzi 21
> wieku. Wiekszosc nieuków i niezdolnych do samodzielnego myslenia
> ukrywa swoje zaambarowanie wlasna ignorancja w sprawach dzialania
> czasu, w typowy sposób kpiac sarkastycznie z tego oczywistego dowodu.

No nareszcie ktoś trafnie podsumował tutejszych 'zdolnych do samodzielnego
myślenia' :D

Pszemol

unread,
Oct 30, 2010, 2:45:48 AM10/30/10
to
"JP3" wrote in message
news:b800c9aa-321f-4e53...@y23g2000yqd.googlegroups.com...

> Ci zas nieliczni, którzy ciagle staraja sie myslec, pomniejsza wartosc
> dowodowa owego filmu poprzez twierdzenie ze jakoby owa utrwalona
> kobieta nie mogla rozmawiac przez telefon komórkowy poniewaz w
> 1928 roku nie istnialy jeszcze na Ziemi wieze przekaznikowe i systemy
> przekazujace takie rozmowy do odbiorców.

:-)

A ja zacząłbym od tego, że na zdjęciach nie widać żadnego telefonu.
Widać tylko człowieka który przykłada do twarzy rękę - może chce
się podrapać po skroni? A może za uchem? Telefonu ja tam nie widzę.

Chiron

unread,
Oct 30, 2010, 3:02:29 AM10/30/10
to
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iaftcc...@poczta.onet.pl...

:-)

============================================================
Telefonu nie widzę, jednak zachowuje się jakby grał rozmowę przez komórkę
lub rozmawiał. Drapanie nie wchodzi w rachubę- a i niczego innego mi to też
nie przypomina. Co to miało by znaczyć w tamtych czasach- takie zachowanie?
Wygłup? Nie wydaje mi się. Choć- nie wiem, co.

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

Artur G?rniak

unread,
Oct 30, 2010, 3:30:47 AM10/30/10
to
Chiron <chi...@onet.eu> wrote:
> Telefonu nie widzę, jednak zachowuje się jakby grał rozmowę przez komórkę
> lub rozmawiał. Drapanie nie wchodzi w rachubę- a i niczego innego mi to też
> nie przypomina. Co to miało by znaczyć w tamtych czasach- takie zachowanie?
> Wygłup? Nie wydaje mi się. Choć- nie wiem, co.

dobra. proszę:

baba idzie i zasłania torebeczką (modną swoją drogą) twarz przed lampami.

reżyser:
babo weź k... tę rękę.
baba się odwraca:
ale k... mnie razi.

wyraźnie widać, że odwraca się bez sensu w stronę kamery, a w zamierzeniu
prawdopodonie miała po prostu przejść przez plan.

Powodzenia.

Artur Górniak

P.S. Oczywiście nie znaczy to, że sama scena nie ma żadnych podtekstów.
Po prostu trzeba jeszcze coś wiedzieć więcej niż o tym, że beletrystyka
istnieje.

konieczko

unread,
Oct 30, 2010, 4:40:57 AM10/30/10
to
Ciekawe jak rozwiazali brak BTSow i calej infrastruktury sieciowej o
polaczeniu tego kablem miedzy czasowo ni9e wspomne.

:):):):)

marecki

unread,
Oct 30, 2010, 5:15:46 AM10/30/10
to
> Cala trudnosc technicznego zrealizowania "wehikulu czasu" sprowadza
> sie wiec do zbudowania urzadzenia zwanego "komora oscylacyjna trzeciej
> generacji". Komora ta bowiem wytwarza pulsujace pole magnetyczne
> wystarczajaco silne aby bylo ono w stanie otoczyc nas szczelnie owa
> kula pola i przeniknac tym polem do kazdej komórki naszego ciala. Jej
> pole magnetyczne jest tez wystarczajaco precyzyjnie sterowane aby
> pozwolic na równoczesne przesuniecie punktów rezonansowych wszystkich
> spiral DNA z naszego ciala do nowego czasu.

Ło matko ale bełkot.

Yozwig

unread,
Oct 30, 2010, 5:50:28 AM10/30/10
to
Panie Pajak, ja pana znam :).

Bzdury pan pleciesz! Miliony bzdur, ale dla potrzeb
tutejszej widowni wytkne tylko jedna.

Komora oscylacyjna to absurd.
1. Wyladowania iskrowe rozproszylyby zgromadzona
w niej energie juz po chwili dzialania.
2. Obwód rezonansowy drga wlasnie dlatego, ze nie
wykonuje zadnej zewnetrznej pracy, panie doktorze ;),
wiec nie moze sluzyc jako silnik do latajacych spodków.
(jakakolwiek wykonana praca zdusilaby natychmiast
oscylacje).
3. Wyladowania iskrowe obwodu rezonansowego
nie tworza stalego pola magnetycznego, tylko pole
zmienne (i to "cienkie") a takowe nie jest w stanie
tworzyc pracy we wspóldzialaniu z polem stalym,
czyli np. grawitacja planety.

Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!

Banialuki do kwadratu budowane na podstawie banialuk.

--
Yozwig

Pszemol

unread,
Oct 30, 2010, 9:45:22 AM10/30/10
to
"Yozwig" wrote in message news:iagpos$gtj$1...@news.onet.pl...

> Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!

Myślę że jedynym czynnikiem łagodzącym będzie orzeczenie
choroby psychicznej... :-)

rs

unread,
Oct 30, 2010, 11:34:49 AM10/30/10
to
On Fri, 29 Oct 2010 18:16:47 -0700 (PDT), JP3 <tota...@gmail.com>
wrote:

to prawie tak swietne jak jego lewitujacy kran. jestem juz teraz
pewien, ze doktor uprawia kabaret, a o dobry material czasami trudno.
<rs>

an...@angelus-silesius.pl

unread,
Oct 30, 2010, 1:54:10 PM10/30/10
to
Jan Pajak napisal:

> Przykladowo, ze jesli ktos przybyl do przeszlosci
> wehikulem czasu, ów wehikul bedzie zaparkowany gdzies w poblizu, a
> stad to ten wehikul moze pelnic funkcje systemu przekazujacego rozmowe
> do odbiorcy. Albo ze wehikuly czasu NIE beda zbudowane na Ziemi
> jeszcze przez spory okres, stad do czasu ich zbudowania telefony
> komórkowe moga az tak sie udoskonalic, ze NIE beda juz wtedy
> potrzebowaly calych tych dzisiejszych systemów laczenia ich z
> odbiorcami rozmowy.

Witam,

W zwiazku z Pana wpisem mam pytanie:
Czyz istoty lub ludzie, ktorzy opanuja podroze w czasie - a ktore to
magnokrafty beda najbardziej zaawansowanymi wehikulami III generacji -
nie powinny dysponowac juz odczytywaniem lub zapisywaniem mysli, np.
dzieki urzadzeniom TRI? to byloby bardzo dziwne, ze cywilizacja
dysponujaca tak zaawansowanymi wehikulami, ciagle posluguje sie
telefonami komorkowymi (celular) - wg Panskiej teorii, ludzie podczas
budowy wehikulow II generacji beda w stanie opanowac piramidy
telepatyczne a takze chirurgiczne wszczepianie komor oscylacyjnych do
kosci. A skoro tak - tacy ludzie lub istoty powinny juz dawno nie
pamietac, co to takiego telefon komorkowy, wszak dysponuja lepszymi
technologiami. Jak wyjasnic te rozbieznosc?

Poza tym ta osoba, ktora trzyma reke przy uchu a ktora wg Pana
rozmawia przez telefon musialaby byc ufonauta - chcialbym zwrocic
uwage na buty tej osoby. Moze sie myle, ale wydaje mi sie, ze sa o
wiele za duze dla tej osoby tak, jakby byly co najmniej 2-3 numery za
duze. Prosze zauwazyc, gdzie zginaja sie palce - mniej wiecej w
polowie buda, co by znaczylo, ze osoba ta ma za duze buty, ale nie
wiem czy sie czasem nie myle.


Enes

unread,
Oct 31, 2010, 3:23:27 PM10/31/10
to
> dyskutowany watek o moim "wehikule czasu" z adresówhttp://groups.google.com/group/pl.sci.filozofia/browse_thread/thread/...
> czyhttp://groups.google.com/group/pl.sci.inzynieria/browse_thread/thread...
> (po polsku), orazhttp://groups.google.com/group/alt.biology/browse_thread/thread/c36d7...
> orhttp://groups.google.com/group/alt.energy.renewable/browse_thread/thr...
> m.in. pod nastepujacymi adresami:http://members.fortunecity.com/timevehicle/immortality_pl.htmhttp://mozajski.freewebspace.com/immortality_pl.htmhttp://pigs.20megsfree.com/immortality_pl.htmhttp://prism.20fr.com/immortality_pl.htmhttp://energia.sl.pl/immortality_pl.htmhttp://propulsion.250free.com/immortality_pl.htm (ten ostatni adres

> ma bardzo maly tzw. "monthly bandwidth" - a stad dziala on tylko na
> poczatkach miesiecy az do dnia kiedy owo "monthly bandwidth" mu sie
> wyczerpie).
> Kazdy z powyzszych adresów zawiera równiez wszystkie inne strony
> totalizmu, w tym strone "tekst_1_5.htm". Jednak sprowadzenie sobie
> tomow 11 i 2 monografii [1/5] rekomendowalbym z adresuhttp://energia.sl.pl/tekst_1_5.htmbowiem tam owa monografia jest

> najczesciej aktualizowana.
>
> Kazdy wpis który ja dyskutuje na tym forum, w tym i powyzszy, jest
> pózniej powtarzany na wszystkich lustrzanych blogach totalizmu jakie
> ciagle istnieja. Dwa ostatnie takie blogi totalizmu, jakie ciagle nie
> zostaly polikwidowane przez przeciwników totalizmu, mozna znalezc pod
> nastepujacymi adresami:http://totalizm.wordpress.comhttp://totalizm.blox.pl/html

> Warto tam tez przegladnac wpisy pokrewne do niniejszego, np. wpisy
> #176, #161, czy #160 - które tez dotycza mojego "wehikulu czasu".
>
> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak

Ta podejrzliwość jest chyba jednak nieco na wyrost, czyż nie ?
Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć czasu więcej niż
o 1 godzinę ...

rs

unread,
Oct 31, 2010, 4:13:09 PM10/31/10
to
On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na...@vp.pl>
wrote:

>Ta podejrzliwość jest chyba jednak nieco na wyrost, czyż nie ?
>Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć czasu więcej niż
>o 1 godzinę ...

chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>

sundayman

unread,
Oct 31, 2010, 7:17:09 PM10/31/10
to
To mi sie bardzo spodobalo :

>Kiedy zas ja juz odejde, moga minac cale stulecia
>zanim ponownie sie narodzi ktos na tyle swiatly i na tyle biegly w
>wynalazczosci, zeby byc w stanie zbudowac dla ludzkosci ten ogromnie
>zaawansowany statek.

Ach, cóz za skromnosc :)


rs

unread,
Oct 31, 2010, 9:53:02 PM10/31/10
to

>Ach, c�z za skromnosc :)

mowi prawde. mina cale stulecia, zanim sie drugi taki pojawi. <rs>

Enes

unread,
Nov 1, 2010, 5:43:20 PM11/1/10
to
On 31 Paź, 21:13, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
> On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>

> wrote:
>
> >Ta podejrzliwość jest chyba jednak nieco na wyrost, czyż nie ?
> >Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć czasu więcej niż
> >o 1 godzinę ...
>
> chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>

Chyba jednak faktycznie przejęzyczyłem się co nieco...tak jest zdaje
się poprawnie, czyz nie ?

> >Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć w czasie więcej niż
> >o 1 godzinę ...

Pszemol

unread,
Nov 1, 2010, 9:26:02 PM11/1/10
to
"Enes" <pies_na...@vp.pl> wrote in message
news:80aecd85-650c-47f6...@j25g2000yqa.googlegroups.com...

> On 31 Paďż˝, 21:13, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
>> On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>
>> wrote:
>>
>> >Ta podejrzliwo�� jest chyba jednak nieco na wyrost, czy� nie ?
>> >Wed�ug mojej wiedzy, dotychczas nie uda�o si� cofn�� czasu wi�cej ni�
>> >o 1 godzinďż˝ ...

>>
>> chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>
>
> Chyba jednak faktycznie przej�zyczy�em si� co nieco...tak jest zdaje
> siďż˝ poprawnie, czyz nie ?
>
>> >Wed�ug mojej wiedzy, dotychczas nie uda�o si� cofn�� w czasie wi�cej ni�
>> >o 1 godzinďż˝ ...

Nie zrozumia�e�... Wiesz co to cytat i cytowanie?
Po co skopiowa�e� 12kb tekstu (12 tysi�cy znak�w!!!)
w cytacie aby dodaďż˝ swoje dwie-trzy linijki?

Przecie� mamy dost�p do orygina�u wiadomo�ci
- nie potrzeba go przedrukowywa�, zw�aszcza w ca�o�ci!

rs

unread,
Nov 2, 2010, 12:37:08 AM11/2/10
to
On Mon, 1 Nov 2010 14:43:20 -0700 (PDT), Enes <pies_na...@vp.pl>
wrote:

>On 31 Paďż˝, 21:13, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
>> On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>
>> wrote:
>>

>> >Ta podejrzliwo�� jest chyba jednak nieco na wyrost, czy� nie ?
>> >Wed�ug mojej wiedzy, dotychczas nie uda�o si� cofn�� czasu wi�cej ni�

>> >o 1 godzinďż˝ ...


>>
>> chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>
>

>Chyba jednak faktycznie przej�zyczy�em si� co nieco...tak jest zdaje
>siďż˝ poprawnie, czyz nie ?

w cytowaniu jestes mistrzem, nie w przejezyczaniu. <rs>

klops

unread,
Nov 2, 2010, 3:16:04 AM11/2/10
to
W dniu 2010-10-30 15:45, Pszemol pisze:

> "Yozwig" wrote in message news:iagpos$gtj$1...@news.onet.pl...
>> Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!

Tak wstyd, tak jak wstyd robi� im kiedy� Kopernik, Mo�ajski albo
bardziej od niego znani Bracia Wright(czy jakoďż˝ tak) i Tesla (dla tych
co nie wiedz�: jego profesorowie twierdzili, �e silnik na pr�d zmienny
nie b�dzie dzia�a�, albo �e pr�d zmienny jest zbyt niebezpieczny by go
stosowa�). Takiej wrogiej post�powi agentury by�o i jest wci�� pe�no.
Tak �e najdrobniejsze usprawnienie wchodzi w �ycie w wielkich bulach i
przy silnych oporach.

> My�l� �e jedynym czynnikiem �agodz�cym b�dzie orzeczenie
> choroby psychicznej... :-)

Chyba u ciebie!!! Z reszt� jakby� zna� Totalizm to by� wiedzia�, �e on
�adnych takich wykr�t�w od odpowiedzialno�ci nie uznaje!

Barbaros

unread,
Nov 2, 2010, 5:35:57 AM11/2/10
to
W dniu 2010-11-02 02:26, Pszemol pisze:

> "Enes" <pies_na...@vp.pl> wrote in message
> news:80aecd85-650c-47f6...@j25g2000yqa.googlegroups.com...
>> On 31 Paź, 21:13, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
>>> On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>
>>> wrote:
>>>
>>> >Ta podejrzliwość jest chyba jednak nieco na wyrost, czyż nie ?
>>> >Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć czasu więcej niż
>>> >o 1 godzinę ...

>>>
>>> chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>
>>
>> Chyba jednak faktycznie przejęzyczyłem się co nieco...tak jest zdaje
>> się poprawnie, czyz nie ?
>>
>>> >Według mojej wiedzy, dotychczas nie udało się cofnąć w czasie więcej
>>> niż
>>> >o 1 godzinę ...
>
> Nie zrozumiałeś... Wiesz co to cytat i cytowanie?
> Po co skopiowałeś 12kb tekstu (12 tysięcy znaków!!!)
> w cytacie aby dodać swoje dwie-trzy linijki?
>
> Przecież mamy dostęp do oryginału wiadomości
> - nie potrzeba go przedrukowywać, zwłaszcza w całości!


No właśnie nie ma oryginału wiadomości na moim serwerze news. Na wielu
serwerach usenetowych posty prof. Pająka są kasowane, trochę to dziwne...
Może ktoś zacytować cały oryginalny post pod którym toczy się tu dyskusja?
Dziękuję z góry.


--
ave
Barbaros

Aleksander Nabagło

unread,
Nov 2, 2010, 5:53:55 AM11/2/10
to
!

JP3 pisze:


> Jest 1928 rok. Charlie Chaplin nakreca swój film o tytule "The
> Circus". Po ujeciu którejs tam sceny, kamera kieruje sie na gapiów

> ...


> Reakcja na ów obiektywny dowód istnienia na Ziemi podózników
> cofajacych sie w czasie, jest typowa dla przemadrzalskich ludzi 21
> wieku. Wiekszosc nieuków i niezdolnych do samodzielnego myslenia
> ukrywa swoje zaambarowanie wlasna ignorancja w sprawach dzialania

Mozliwosc 1:
Delikwent uderzyl sie w kosc policzkowa, na planie
filmowym o to nie trudno; mogl trzynac kawalek zelastwa
aby zimnym zlagodzic opuchlizne.

Mozliwosc 2:
Kto jak kto, ale Charlie Chaplin to mial niepospolite
poczucie humoru, wiec kto go tam wie, czy tego celowo
nie zmontowal; ze beda telefony komorkowe, to mogl
wiedziec; nie takie rzeczy pare dziesiecioleci wczesniej
przewidywal chociazby Juliusz Verne.

Mozliwosc 3: mnostwo innych trywialnych mozliwosci
nie potzrebyjacych siegac do podrozy w czasie.

--
A
.

Jakub Wróblewski

unread,
Nov 2, 2010, 6:13:15 AM11/2/10
to
Witam,

"Barbaros" <pod...@maila.wzbroniony.pl> wrote in message
news:iaom1s$1kju$1...@opal.icpnet.pl...


>> Przecież mamy dostęp do oryginału wiadomości
>> - nie potrzeba go przedrukowywać, zwłaszcza w całości!
>
> No właśnie nie ma oryginału wiadomości na moim serwerze news. Na wielu
> serwerach usenetowych posty prof. Pająka są kasowane, trochę to dziwne...

Wcale nie dziwne. Wysyłanie tego samego tekstu na wiele grup na raz jest
klasyfikowane przez automaty jako spam, i słusznie.

Pozdrawiam,
Jakub Wróblewski

Pszemol

unread,
Nov 2, 2010, 8:00:50 AM11/2/10
to
"klops" <kl...@klopsserver.pl> wrote in message
news:4ccfc935$0$22794$6578...@news.neostrada.pl...

> W dniu 2010-10-30 15:45, Pszemol pisze:
>> "Yozwig" wrote in message news:iagpos$gtj$1...@news.onet.pl...
>>> Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!
>
> Tak wstyd, tak jak wstyd robił im kiedyś Kopernik, Możajski albo bardziej
> od niego znani Bracia Wright(czy jakoś tak) i Tesla (dla tych co nie
> wiedzą: jego profesorowie twierdzili, że silnik na prąd zmienny nie będzie
> działał, albo że prąd zmienny jest zbyt niebezpieczny by go stosować).
> Takiej wrogiej postępowi agentury było i jest wciąż pełno. Tak że
> najdrobniejsze usprawnienie wchodzi w życie w wielkich bulach
> i przy silnych oporach.

Takie porównanie może zrobić wyłącznie ktoś, kto zupełnie
nie zna się na nauce i nie potrafi odróżnić Kopernika, Tesli
i Wright od Pająka z chorą głową co go zadziwia lewitujący
kran na jarmarku...

>> Myślę że jedynym czynnikiem łagodzącym będzie orzeczenie
>> choroby psychicznej... :-)
>
> Chyba u ciebie!!! Z resztą jakbyś znał Totalizm to byś wiedział, że
> on żadnych takich wykrętów od odpowiedzialności nie uznaje!

Wiara zasłania Ci oczy i opustosza Ci mózg.
Ślepe zauroczenie dyrdymałami Pająka nie wyjdzie Ci na zdrowie.

Pszemol

unread,
Nov 2, 2010, 8:05:18 AM11/2/10
to
"Barbaros" <pod...@maila.wzbroniony.pl> wrote in message
news:iaom1s$1kju$1...@opal.icpnet.pl...
>> Nie zrozumiałeś... Wiesz co to cytat i cytowanie?
>> Po co skopiowałeś 12kb tekstu (12 tysięcy znaków!!!)
>> w cytacie aby dodać swoje dwie-trzy linijki?
>>
>> Przecież mamy dostęp do oryginału wiadomości
>> - nie potrzeba go przedrukowywać, zwłaszcza w całości!
>
>
> No właśnie nie ma oryginału wiadomości na moim serwerze news. Na wielu
> serwerach usenetowych posty prof. Pająka są kasowane, trochę to dziwne...
> Może ktoś zacytować cały oryginalny post pod którym toczy się tu dyskusja?
> Dziękuję z góry.

Nie ma tu nic dziwnego, o to fragment nagłówka z postu Pająka:

From: JP3 <tota...@gmail.com>
Newsgroups:
pl.sci.fizyka,pl.sci.filozofia,pl.sci.biologia,pl.sci.medycyna,pl.misc.paranauki
Subject: Sfilmowany dowod, ze jednak jest mozliwe podrozowanie przez czas i
zbudowanie "wehikulow czasu"
Date: Fri, 29 Oct 2010 18:16:47 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 165
Message-ID:
<b800c9aa-321f-4e53...@y23g2000yqd.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 122.56.121.138
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Większość serwerów niusowych wymaga "followup-to" dla postów adresowanych
do więcej niż 2 grup. Pająk zaadresował je do 5 grup i nie dał pola
"followup-to".
Post Enesa na który odpisałem widziałeś bez problemów? Też poszedł na 5
grup...

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 9:10:40 AM11/2/10
to
Newsuser klops (kl...@klopsserver.pl) wrote:

> [...] i Tesla (dla tych co nie wiedzą: jego profesorowie twierdzili, że
> silnik na prąd zmienny nie będzie działał, albo że prąd zmienny jest zbyt
> niebezpieczny by go stosować).

Z ktorego palca to ssales?


--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]

HGW

unread,
Nov 2, 2010, 10:12:51 AM11/2/10
to
W dniu 2010-11-02 14:10, Stanislaw Sidor pisze:

> Z ktorego palca to ssales?
>

Pewnie z tego pomiędzy kciukami :)

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 11:10:24 AM11/2/10
to

No to zalapal sprzezenie zwrotne :)

Barbaros

unread,
Nov 2, 2010, 11:45:00 AM11/2/10
to
W dniu 2010-11-02 13:05, Pszemol pisze:
> Nie ma tu nic dziwnego, o to fragment nag��wka z postu Paj�ka:

>
> From: JP3 <tota...@gmail.com>
> Newsgroups:
> pl.sci.fizyka,pl.sci.filozofia,pl.sci.biologia,pl.sci.medycyna,pl.misc.paranauki
>
> Subject: Sfilmowany dowod, ze jednak jest mozliwe podrozowanie przez czas i
> zbudowanie "wehikulow czasu"
> Date: Fri, 29 Oct 2010 18:16:47 -0700 (PDT)
> Organization: http://groups.google.com
> Lines: 165
> Message-ID:
> <b800c9aa-321f-4e53...@y23g2000yqd.googlegroups.com>
> NNTP-Posting-Host: 122.56.121.138
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> Wi�kszo�� serwer�w niusowych wymaga "followup-to" dla post�w adresowanych
> do wi�cej ni� 2 grup. Paj�k zaadresowa� je do 5 grup i nie da� pola
> "followup-to".


Ok.


> Post Enesa na kt�ry odpisa�em widzia�e� bez problem�w? Te� poszed� na 5
> grup...


Nie. Tw�j post to reply w pustce jakby. Postu Enesa te� nie ma. A
pierwszy post jaki sie pojawiďż˝ z tym tematem jako reply to post Delfino
Delphisa.


--
ave
Barbaros

Barbaros

unread,
Nov 2, 2010, 11:47:12 AM11/2/10
to
W dniu 2010-11-02 11:13, Jakub Wróblewski pisze:


Hmm... rozumiem.
Czyli gdzie jest całość, czyżby tylko google zachowało oryginalne posty
Pająka?


--
ave
Barbaros

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 11:51:10 AM11/2/10
to

Jak Profesor jest az tak glupi, ze sle rownolegle na N-grup, wiedzac, ze
automaty powycinaja taki spam, to nie ma po co rozwazac dalszych tego
konsekwencji ...

sundayman

unread,
Nov 2, 2010, 1:27:14 PM11/2/10
to
Ja wiem ! Ja wiem !
Dopiero teraz zrozumiałem.

Było dokładnie ODWROTNIE.
Otóż, niejaki Charlie Chaplin (a tak naprawdę Cezary Chapowski), będący
kolegą niejakiego Ryniaka,
korzystał (i nadal korzysta) z machiny ( i marihuany) czasowej, będącej
własnością Ryniaka.

Wszystkie jego (Chaplina) filmy tak naprawdę realizowane są w naszych
czasach (stąd nic dziwnego, że ktoś gada przez komórkę).
Następnie są one komputerowo postarzane, przegrywane na celuloid, i w takiej
postaci Chapowski vel Chaplin je zabiera
w przeszłość. A tam sobie jest sławnym aktorem i reżyserem. Jak na tamte
czasy oczywiście.

klops

unread,
Nov 2, 2010, 3:40:03 PM11/2/10
to
W dniu 2010-11-02 14:10, Stanislaw Sidor pisze:
> Newsuser klops (kl...@klopsserver.pl) wrote:
>
>> [...] i Tesla (dla tych co nie wiedzą: jego profesorowie twierdzili,
>> że silnik na prąd zmienny nie będzie działał, albo że prąd zmienny
>> jest zbyt niebezpieczny by go stosować).
>
> Z ktorego palca to ssales?

Z żadnego palca tego nie ssałem. Tak jest napisane w autoryzowanej
biografii Tesli.

Enes

unread,
Nov 2, 2010, 5:31:52 PM11/2/10
to
On 2 Lis, 05:37, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
> On Mon, 1 Nov 2010 14:43:20 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>
> wrote:

>
> >On 31 Pa , 21:13, rs <no.addr...@no.spam.pl> wrote:
> >> On Sun, 31 Oct 2010 12:23:27 -0700 (PDT), Enes <pies_na_teo...@vp.pl>
> >> wrote:
>
> >> >Ta podejrzliwo jest chyba jednak nieco na wyrost, czy nie ?
> >> >Wed ug mojej wiedzy, dotychczas nie uda o si cofn czasu wi cej ni
> >> >o 1 godzin ...

>
> >> chyba pobiles rekord swiata w niepoprawnym cytowaniu. <rs>
>
> >Chyba jednak faktycznie przej zyczy em si co nieco...tak jest zdaje
> >si poprawnie, czyz nie ?

>
> w cytowaniu jestes mistrzem, nie w przejezyczaniu. <rs>

Ahaaaa...a ty jesteś mistrzem w tytułowaniu i uznawaniu ?
Jeżeli tak, to pełna zgoda ;D))

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 5:39:36 PM11/2/10
to
U�ytkownik "klops" <kl...@klopsserver.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:4cd07796$0$22804$6578...@news.neostrada.pl... W dniu 2010-11-02

14:10, Stanislaw Sidor pisze:
>> Newsuser klops (kl...@klopsserver.pl) wrote:
>>
>>> [...] i Tesla (dla tych co nie wiedzďż˝: jego profesorowie twierdzili,
>>> �e silnik na pr�d zmienny nie b�dzie dzia�a�, albo �e pr�d zmienny
>>> jest zbyt niebezpieczny by go stosowaďż˝).

>>
>> Z ktorego palca to ssales?
>
> Z �adnego palca tego nie ssa�em. Tak jest napisane w autoryzowanej
> biografii Tesli.

Autoryzowanej? Autoryzowal Nicola Tesla z zaswiatow? ROTFL.

A zreszta - zacytuj.

--
(STS)
Matematyka nie posiada symboli na m�tne my�li. [Henri Poincar�]

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 6:03:01 PM11/2/10
to
Uzytkownik "konieczko" <tr...@ops.pl> napisal w wiadomosci
news:iaglm9$4jh$1...@news.onet.pl...
> Ciekawe jak rozwiazali brak BTSow i calej infrastruktury sieciowej o
> polaczeniu tego kablem miedzy czasowo ni9e wspomne.
>
> :):):):)
>

BTSy pewnie postawil im Nicola Tesla :) a komputery do obslugi sieci - von
Neumann.


--
(STS)
Matematyka nie posiada symboli na m�tne my�li. [Henri Poincar�]

Stanislaw Sidor

unread,
Nov 2, 2010, 6:05:14 PM11/2/10
to
Użytkownik "Yozwig" <joz...@op.pl> napisał w wiadomości
news:iagpos$gtj$1...@news.onet.pl...
> Panie Pajak, ja pana znam :).
>
> Bzdury pan pleciesz! Miliony bzdur, ale dla potrzeb
> tutejszej widowni wytkne tylko jedna.
>
> Komora oscylacyjna to absurd.
> 1. Wyladowania iskrowe rozproszylyby zgromadzona
> w niej energie juz po chwili dzialania.
> 2. Obwód rezonansowy drga wlasnie dlatego, ze nie
> wykonuje zadnej zewnetrznej pracy, panie doktorze ;),
> wiec nie moze sluzyc jako silnik do latajacych spodków.
> (jakakolwiek wykonana praca zdusilaby natychmiast
> oscylacje).
> 3. Wyladowania iskrowe obwodu rezonansowego
> nie tworza stalego pola magnetycznego, tylko pole
> zmienne (i to "cienkie") a takowe nie jest w stanie
> tworzyc pracy we wspóldzialaniu z polem stalym,
> czyli np. grawitacja planety.

>
> Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!
>
> Banialuki do kwadratu budowane na podstawie banialuk.

Trzeba czytac Monografie!
Stoi tam, ze KO dziala na zasadach nieznanych jeszcze wspolczesnej fizyce :)
Zasady zachowawcze w naszej czasoprzestrzeni mozna olac :>

--
(STS)
Matematyka nie posiada symboli na mętne myśli. [Henri Poincaré]

Pszemol

unread,
Nov 2, 2010, 11:33:05 PM11/2/10
to
"Enes" <pies_na...@vp.pl> wrote in message
news:9b49960f-d7b7-4554...@u10g2000yqk.googlegroups.com...

> Ahaaaa...a ty jesteś mistrzem w tytułowaniu i uznawaniu ?
> Jeżeli tak, to pełna zgoda ;D))

Enes, masz jakiś problem z przyjęciem krytyki z godnością?
Podziękuj za to, że miałeś okazję czegoś się nauczyć - nie
gryź ręki która Cię karmi.

I nie ślij tego spamu na 5 grup równocześnie!!!!!

Pszemol

unread,
Nov 2, 2010, 11:31:27 PM11/2/10
to
"Barbaros" <pod...@maila.wzbroniony.pl> wrote in message
news:iapblq$2ast$1...@opal.icpnet.pl...

>> Większość serwerów niusowych wymaga "followup-to" dla postów adresowanych
>> do więcej niż 2 grup. Pająk zaadresował je do 5 grup i nie dał pola
>> "followup-to".
[...]

>> Post Enesa na który odpisałem widziałeś bez problemów?
>> Też poszedł na 5 grup...
>
>
> Nie. Twój post to reply w pustce jakby. Postu Enesa też nie ma.

No widzisz... Najwyraźniej serwer którego Ty używasz nie toleruje takiego
spamu. A zerknij na to drzewko wątka usenetu w onecie to go zobaczysz...
Onet zlewa to ile jest grup w adresie - pozwala na wszystko, niestety.

Tak czy inaczej - nie ma sensu cytowanie całości przedmówcy - poza
sporadycznymi przypadkami spamu jak u Pająka, oryginał jest dostępny
na serwerze i można go sobie tam przeczytać a cytować tylko fragmenty
do których się odnosisz ze swoim komentarzem.

marecki

unread,
Nov 3, 2010, 3:52:37 AM11/3/10
to
W dniu 2010-10-30 11:50, Yozwig pisze:

> Panie Pajak, ja pana znam :).
>
> Bzdury pan pleciesz! Miliony bzdur, ale dla potrzeb
> tutejszej widowni wytkne tylko jedna.
>
> Komora oscylacyjna to absurd.
> 1. Wyladowania iskrowe rozproszylyby zgromadzona
> w niej energie juz po chwili dzialania.
> 2. Obw�d rezonansowy drga wlasnie dlatego, ze nie

> wykonuje zadnej zewnetrznej pracy, panie doktorze ;),
> wiec nie moze sluzyc jako silnik do latajacych spodk�w.

> (jakakolwiek wykonana praca zdusilaby natychmiast
> oscylacje).
> 3. Wyladowania iskrowe obwodu rezonansowego
> nie tworza stalego pola magnetycznego, tylko pole
> zmienne (i to "cienkie") a takowe nie jest w stanie
> tworzyc pracy we wsp�ldzialaniu z polem stalym,

> czyli np. grawitacja planety.
>
> Robisz pan wstyd polskim naukowcom, panie doktorze!
>
> Banialuki do kwadratu budowane na podstawie banialuk.
>

Swoją drogą ciekawe czy Jasio chce tylko wyciągnąć kasę, czy może on w
to wierzy.

Slawek Kotynski

unread,
Nov 4, 2010, 3:56:18 AM11/4/10
to
Barbaros wrote:

> Hmm... rozumiem.
> Czyli gdzie jest całość, czyżby tylko google zachowało oryginalne posty
> Pająka?

Tutaj znajdziesz: http://niusy.onet.pl/

--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

Enes

unread,
Nov 4, 2010, 6:17:02 PM11/4/10
to

Znalazłem jeszcze takie nietrywialne rozwiązanie konwencjonalne (przy
założeniu występowania czasu), że na filmie pojawił się podróżnik z
przeszłości, bynajmniej nie z telefonem komórkowym tylko ze zwyczajnym
wtedy, z czasów Bella. Zdaje się, że były też wersje z oddzielnym
mikrofonem i słuchawką. Czyż nie ?

Może też być rozwiązanie trywialne na motywach jak wyżej, bez żadnej
podróży w czasie, tylko z wykorzystaniem kilkudziesięcioletnich wtedy
(1928 r) muzealnych eksponatów telefonu...

Chwilozof

unread,
Nov 22, 2010, 12:49:28 AM11/22/10
to
Ta babcia udowodnila tylko jak dlugo zajmuje rozbudowanie sieci komorkowych )
90 lat!!

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages