Niemal wszyscy widzieli fizykalny dowod ze czas uplywa skokami - tyle ze wiekszosc go zignorowala (JP)

5 views
Skip to first unread message

janp...@gmail.com

unread,
Oct 22, 2008, 11:02:09 PM10/22/08
to
Dzisiejsza nauka wmawia nam blednie ze czas uplywa naokolo nas w
sposob ciagly - tak jak woda w rzece plynie nokolo nieruchomego
kamienia. Tymczasem "teoria wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej
Grawitacji uczy nas ze czas stoi w miejscu, zas to my przemieszczamy
sie przez czas krotkimi skokami - podobnie jak skokowo dawniej
przemieszczaly sie klatki filmu przez nieruchomy ekran kinowy.
Istnieje tez wszystkim dobrze znany dowod ktory wzrokowo nam
uwidacznie ze czas faktycznie ma skokowy charakter. Dowod ten i jego
znaczenie chce wszystkim przypomniec za posrednictwem niniejszego
wpisu. Wszakze jesli czas uplywa skokowo, wowczas mozliwe (i
relatywnie latwe) jest podrozowanie przez czas i cofanie czasu do
tylu. Jesli zas nauczymy sie cofac nasz czas do tylu, wowczas nauczymy
sie takze jak mozemy zyc wiecznie poprzez powtarzalne cofanie sie do
czasu naszej mlodosci po kazdym osiagnieciu wieku starczego.

Istnienie mozliwosci cofania czasu do tylu oraz budowania wehikulow
czasu opisane zostalo na totaliztycznej stronie "timevehicle_pl.htm"
- o dzialaniu czasu, podrozach w czasie i o wehikulach czasu. "Teoria
wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji (patrz jej opis na
totaliztycznej stronie "dipolar_gravity_pl.htm") definiuje czas jako
przebieg kontroli wykonawczej przez naturalne programy sterujace
naszym zyciem. (Dokladniejsze wyjasnienia jak owa kontrola wykonawcza
przebiega przez naturalne programy naszego zycia zawarte zostaly w
podrozdzialach N1.5 i N1.4 z tomu 11 monografii [1/5] upowszechnianej
bezplatnie z totaliztycznej strony "tekst_1_5.htm".) Zgodnie wiec z ta
dipolarna definicja czasu, "czas jest to po prostu ciag dyskretnych
rozkazow zawartych w programie naszego zycia". Jako zas ciag
dyskretnych rozkazow, czas daje sie przesuwac do przodu i do tylu,
przekakiwac, zwalniac lub przyspieszac, itp. Zgodnie wiec z owym
Konceptem Dipolarnej Grawitacji (patrz jego opis na totaliztycznej
stronie "dipolar_gravity_pl.htm") podrozowanie przez czas jest
mozliwe, realne, a nawet latwo realizowalne.

Oczywiscie, jesli czas faktycznie jest dyskretnym programem zlozonym z
ciagu pojedynczych rozkazow, w ktorym to programie kontrole wykonawcza
daje sie przesuwac do przodu i do tylu, wowczas musza istniec ku temu
jakies dowody fizykalne. Jak sie okazuje, "jeden z dowodow fizykalnych
na dyskretna nature czasu wielu z nas widzialo na wlasne oczy".
Dowodem tym jest interferencja zachodzaca pomiedzy dyskretnymi pulsami
czasu, a obiektami migoczacymi z czestoscia realizowania
indywidulanych rozkazow wykonawczych z naszych programow zycia.
Istnienie tej interferencji dowodzi ze czas wcale NIE plynie w sposob
ciagly, a uplywa on w sposob skokowy - tak jak pojedyncze klatki
filmowe przeplywaly przez ekrany w dawnych filmach, a scislej jak
dokonywana jest realizacja pojedynczych rozkazow w kazdym dlugim
programie. Dowod ten daje sie odnotowac golymi oczami - jesli wzrokowo
obserwuje sie stopniowe rozpedzanie jakiegos kola ze szprychami, tak
aby predkosc migania owych szprych wzrastala od zera az do okolo 1800
szprych/min (tj. aby migotanie owych szprych docelowo osiagalo
czestosc nie mniejsza od 30 Hz). (Przykladowo, daje sie to zobaczyc na
kolach samochodu, motocykla, lub wagonu, kiedy rozpedza sie on jadac
rownolegle do naszego samochodu.) Mianowicie, patrzac na owe coraz
szybciej obracajace sie szprychy, na poczatku widzimy w ktorym
kierunku sie one rozpedzaja. Jednak na pewnym etapie rozpedzania
odnotujemy, ze szprychy owe jakby sie zatrzymaly, a potem zaczynaja
sprawiac wrazenie ze zaczely sie obracac coraz szybciej w zupelnie
odwrotnym kierunku do ich faktycznego obrotu. Ow moment kiedy szprychy
sie zatrzymaja jest wlasnie momentem kiedy ich czestosc migotania
pokrywa sie z czestoscia realizowania indywidualnych rozkazow w
naszych programach zyciowych. Z kolei fakt ze w naszych oczach owe
szprychy zaczynaja sie jakby obracac w odwrotna strone, jest owym
wizualnym dowodem ze uplyw czasu ma nature dyskretna (znaczy ze czas
uplywa skokami). Wszakze jesli sie dobrze zastanowic, nic poza
dyskretna natura czasu NIE pozwala na uformowanie owego wrazenia
pozornego obracania sie szprych w kierunku odwrotnym do ich
faktycznego kierunku obrotow. Stad faktycznie istnienie tego zjawiska
jest jednym z fizykalnych dowodow na skokowy (dyskretny) charakter
uplywu czasu. (A wiec rowniez kolejnym dowodem na poprawnosc Konceptu
Dipolarnej Grawitacji.)

Wysoce obiecujaca jest swiadomosc, ze opisany powyzej fizykalny dowod
na skokowy (dyskretny) charakter czasu dostarcza nam jednoczesnie
zasady pomiaru szybkosci uplywu czyjegos czasu, a takze dostarcza
pierwszego przyrzadu do pomiaru owej szybkosci uplywu czyjegos czasu.
Jak bowiem filozofia totalizmu (patrz opisy totalizmu na stronie
"totalizm_pl.htm") nam objasnia, czas wcale NIE plynie z taka sama
szybkoscia dla kazdej osoby ani dla kazdej sytuacji. Przykladowo
szybkosc ta zmienia sie z wiekiem, stad np. u starych ludzi czas
plynie znacznie szybciej niz u mlodziezy. Rowniez w sytuacjach
wyzwalajacych silne uczucia czas wyraznie zmienia szybkosc swego
przebiegu. Dlatego jesli zbuduje sie rodzaj smigielka ktore bedzie
pozwalalo pomierzyc u danej osoby czestotliwosc (szybkosc) migotania
przy ktorej osoba ta odnotuje ze smigielko to pozornie zaczyna sie
obracac w kierunku odwrotnym do wlasciwego, wowczas otrzymamy przyrzad
do pomiaru szybkosci uplywu czasu u indywidualnych ludzi. Z kolei
pomiary owej szybkosci moga prowadzic ludzi do szokujacych odkryc, np.
ze niektorzy ludzie sa otyli wcale NIE z powodow ich genetyki czy
ilosci kalorii ktore zjadaja, a np. poniewaz ich doba jest znacznie
krotsza od doby ludzi szczuplych - a stad niektorym otylym zwyczajnie
brakuje czasu w dobie na spalenie kalorii ktore zjadaja.

Nie bede juz tutaj sie rozwodzil, ze kazdy dowod na skokowy uplyw
czasu jest jednoczesnie dowodem na istnienie Boga. Wszakze czytelnik
sam powinien byc w stanie wydedukowac, ze softwarowy czas ktory uplywa
w skokach, a wiec ktory daje sie cofac do tylu, mogl zostac
urzeczywistniony tylko w przypadku jesli istnieje Bog ktory celowo
czas ten zaprojektowal w taki niezwykly sposob. Wszakze aby taki czas
mogl panowac w swiecie fizycznym, Bog najpierw musial zbudowac cos, co
na totaliztycznych stronach "timevehicle_pl.htm" (patrz tam punkty #B6
i #D1) oraz "dipolar_gravity_pl.htm" (patrz tam punkt #G4) opisane
jest pod nazwa "przestrzen czasowa". Tylko bowiem kiedy taka
softwarowa "przestrzen czasowa" istnieje i dziala, czas moze
faktycznie uplywac skokowo w sposob jak to opisuje "teoria
wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji. Z kolei aby taka
"przestrzen czasowa" faktycznie mogla byc zbudowana, istniec musi Bog
ktory na dodatek musi posiadac forme ogromnego programu - czyli forme
jaka Bogu przyporzadkowuje ow Koncept Dipolarnej Grawitacji.

Zaprezentowane powyzej wyjasnienia adoptowane zostaly z punktu #D2
najnowszej aktualizacji totaliztycznej strony internetowej o nazwie
"god_proof_pl.htm", datowanej 23 pazdziernika 2008 roku, lub pozniej.
Owa najnowsza aktualizacja strony "god_proof_pl.htm" powinna byc
dostepna az na kilku witrynach totalizmu. Jedna z tych witryn jest
"jan-pajak.com" - ktora jest dostepna pod adresem http://jan-pajak.com/god_proof_pl.htm
na jakim przez krotkie okresy staram sie wystawiac po kolei kazda z
nowo-zaktualizowanych stron totalizmu.

Prosze odnotowac ze na kazdym z adresow (serwerow) totalizmu,
udostepniane sa praktycznie wszystkie strony totalizmu. Dlatego
niezaleznie od omawianej tutaj strony, na kazdym ze wskazanych tutaj
adresow faktycznie powinny byc tez dostepne wszystkie inne strony
totalizmu - chyba ze ktoras z nich zostala ostatnio zasabotazowana,
lub ze strona ta jest az tak nowa iz na dany serwer jeszcze nie
zdazylem jej zaladowac. (W przypadku jednak gdyby danej strony z
jakichs tam powodow nie bylo pod danym adresem, na owym adresie ciagle
beda dostepne MENU z linkami do innych adresow (serwerow) totalizmu,
na ktorych to innych adresach poszukiwane strony totalizmu powinny byc
juz dostepne.) Dlatego jesli ktos zechce przegladnac opisy z owych
innych stron totalizmu, np. z owych stron referowanych na niniejszym
wpisie, wowczas w powyzszym adresie, lub w dowolnym adresie strony
totalizmu ktora znajdzie w www.google.com , ostatnia nazwe adresu, np.
"god_proof_pl.htm" powinien zamienic na nazwe strony ktora chce
przegladnac, np. na nazwe strony "eco_cars_pl.htm", "boiler_pl.htm",
"free_energy_pl.htm", "fe_cell_pl.htm", "oscillatory_chamber_pl.htm",
"newzealand_pl.htm", "malbork.htm", "god_pl.htm", "god_proof_pl.htm",
"biblia.htm", "will_pl.htm", "dipolar_gravity_pl.htm",
"evolution_pl.htm", "telepathy_pl.htm", "nirvana_pl.htm",
"evil_pl.htm", "tekst_1_5.htm", "day26_pl.htm", "ufo_proof_pl.htm",
"explain_pl.htm", "katrina_pl.htm", itp.

Gdyby tutaj powyzszy tekst nie dal sie odczytac, lub jego linki nie
dzialaly, powyzszy wpis zawarty jest takze az na kilku blogach
totalizmu, kolejne z ktorych mozna znalezc pod nastepujacymi adresami:
http://www.getablog.net/totalizm
http://totalizm.wordpress.com
http://totalizm.blox.pl/html
http://totalizm.myblog.net
Na blogach owych warto rowniez poczytac ich poprzedni wpis numer #158
(lub poczytac poprzedni watek grupy
http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/browse_thread/thread/b62add8db2f75f86#
), ktory wyjasnia ze na pewnosc istnienia Boga trzeba sobie
zapracowac. Tresc tamtego wpisu uzupelnia wiec tresc niniejszego
wpisu.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

Kukasz

unread,
Oct 25, 2008, 4:02:38 PM10/25/08
to

Hmm, jeżeli to prawda to po co ja mam większe od 30 Hz odświeżanie w
monitorze skoro wszechświatowy komputer tego nie uwzględnia?

> Wysoce obiecujaca jest swiadomosc, ze opisany powyzej fizykalny dowod
> na skokowy (dyskretny) charakter czasu dostarcza nam jednoczesnie
> zasady pomiaru szybkosci uplywu czyjegos czasu, a takze dostarcza
> pierwszego przyrzadu do pomiaru owej szybkosci uplywu czyjegos czasu.
> Jak bowiem filozofia totalizmu (patrz opisy totalizmu na stronie
> "totalizm_pl.htm") nam objasnia, czas wcale NIE plynie z taka sama
> szybkoscia dla kazdej osoby ani dla kazdej sytuacji. Przykladowo
> szybkosc ta zmienia sie z wiekiem, stad np. u starych ludzi czas
> plynie znacznie szybciej niz u mlodziezy. Rowniez w sytuacjach
> wyzwalajacych silne uczucia czas wyraznie zmienia szybkosc swego
> przebiegu. Dlatego jesli zbuduje sie rodzaj smigielka ktore bedzie
> pozwalalo pomierzyc u danej osoby czestotliwosc (szybkosc) migotania
> przy ktorej osoba ta odnotuje ze smigielko to pozornie zaczyna sie
> obracac w kierunku odwrotnym do wlasciwego, wowczas otrzymamy przyrzad
> do pomiaru szybkosci uplywu czasu u indywidualnych ludzi. Z kolei
> pomiary owej szybkosci moga prowadzic ludzi do szokujacych odkryc, np.
> ze niektorzy ludzie sa otyli wcale NIE z powodow ich genetyki czy
> ilosci kalorii ktore zjadaja, a np. poniewaz ich doba jest znacznie
> krotsza od doby ludzi szczuplych - a stad niektorym otylym zwyczajnie
> brakuje czasu w dobie na spalenie kalorii ktore zjadaja.

Chyba nie tędy droga, nie trzeba żadnych "śmigiełek" żeby wykazać
błędność tej teorii. Pamiętam doskonale mój stary gramofon w którym to
optymalną prędkość odtwarzania ustawiało się właśnie na tej zasadzie.
Mała lampka podświetlała obracający się talerz na którym były
namalowane czarne paski. Ustawienie optymalnej prędkości polegało
właśnie na "unieruchomieniu" tych pasków.
W swojej teorii Pan twierdzi że w tym momencie różne osoby powinny
ustawiać całkowicie różną prędkość odtwarzania.

Nie spotkałem się z badaniami nad "odświeżaniem" oka więc nie jestem
pewien ale zakładam że efekt który Pan wyżej opisuje wynika właśnie z
faktu "odświeżania" ludzkiego oka 30 razy na sekundę.
Po prostu jeżeli zrównam "migotanie" szprych z częstotliwością
odświeżania oka to wówczas otrzymam koło w spoczynku, cofanie zachodzi
przez przesunięcie o ponad 1 szprychę na "mignięcie".

Czy kamery kręcące np. 120 fps też rejestrują cofanie się koła jeżeli
szprychy "migotają" z częstotliwością 30 Hz?
A tak w ogóle 30 Hz to bardzo mało i niemożliwe byłoby zachowanie
płynności zachodzących zjawisk.


Kukasz

unread,
Oct 26, 2008, 3:02:14 AM10/26/08
to

Jeżeli szprychy zatrzymywałyby się przy 30 Hz to wówczas odświeżanie
wszechświata musiałoby wynosić tyle samo. To trochę mało. Niemożliwe
byłoby zachowanie płynności zjawisk które przecież w spowolnieniu są
nadal płynne. W ogóle to po co wówczas ustawiać większe odświeżanie w
komputerze niż 30 Hz skoro nie uwzględniałby tego wszechświatowy
komputer.

Efekt ten raczej pozwala na uzyskanie odpowiedzi ile fps widzi ludzkie
oko niż z jaką częstotliwością odświeża się wszechświat.

> Wysoce obiecujaca jest swiadomosc, ze opisany powyzej fizykalny dowod
> na skokowy (dyskretny) charakter czasu dostarcza nam jednoczesnie
> zasady pomiaru szybkosci uplywu czyjegos czasu, a takze dostarcza
> pierwszego przyrzadu do pomiaru owej szybkosci uplywu czyjegos czasu.
> Jak bowiem filozofia totalizmu (patrz opisy totalizmu na stronie
> "totalizm_pl.htm") nam objasnia, czas wcale NIE plynie z taka sama
> szybkoscia dla kazdej osoby ani dla kazdej sytuacji. Przykladowo
> szybkosc ta zmienia sie z wiekiem, stad np. u starych ludzi czas
> plynie znacznie szybciej niz u mlodziezy. Rowniez w sytuacjach
> wyzwalajacych silne uczucia czas wyraznie zmienia szybkosc swego
> przebiegu. Dlatego jesli zbuduje sie rodzaj smigielka ktore bedzie
> pozwalalo pomierzyc u danej osoby czestotliwosc (szybkosc) migotania
> przy ktorej osoba ta odnotuje ze smigielko to pozornie zaczyna sie
> obracac w kierunku odwrotnym do wlasciwego, wowczas otrzymamy przyrzad
> do pomiaru szybkosci uplywu czasu u indywidualnych ludzi. Z kolei
> pomiary owej szybkosci moga prowadzic ludzi do szokujacych odkryc, np.
> ze niektorzy ludzie sa otyli wcale NIE z powodow ich genetyki czy
> ilosci kalorii ktore zjadaja, a np. poniewaz ich doba jest znacznie
> krotsza od doby ludzi szczuplych - a stad niektorym otylym zwyczajnie
> brakuje czasu w dobie na spalenie kalorii ktore zjadaja.

Chyba nie tędy droga, to już jest sprawdzone i żadne "śmigiełko" nie
jest to tego potrzebne. Powinien pamiętać Pan gramofony w których to
optymalną prędkość przewijania ustawiało się właśnie w ten sposób.
Lampka podświetlała talerz z namalowanymi paskami. Wyregulowanie
polegało właśnie na "zatrzymaniu" tych pasków.
Jeżeli to co Pan pisze byłoby prawdą wówczas różne osoby powinny
ustawiać różne prędkości odtwarzania, czego nie zaobserwowałem.

A tak w ogóle to nawet jeżeli skokowy upływ czasu byłby prawdą to
trzeba by zakładać o wiele większą częstotliwość.

P.S
Czy kamera rejestrująca 120 fps widzi "efekt cofania się kół" których

janp...@gmail.com

unread,
Oct 27, 2008, 9:21:46 PM10/27/08
to
On Oct 26, 8:02 pm, Kukasz <klika...@gmail.com> wrote:
...
> Chyba nie tędy droga, ...
...
Starozytni mieli dziesiatki wyjasnien dlaczego w lustrze widzi sie
odbicie swojej twarzy. Podobnie widze Wasc po tygodniu namyslu i
poszukiwan znalazles cos czym usilujesz obalic moj przelomowy dowod.
Jednak nie kazdy pseudo-naukowy belkot, nawet jest uzywa on
najbardziej naukowe zwroty, faktycznie wnosi w sobie jakikolwiek
merit. Szczegolnie jest zawiera tylko zarzuty, jednak NIE jest w
stanie wyjasnic zjawiska w alternatywny sposob!

Robakks

unread,
Oct 28, 2008, 4:45:14 AM10/28/08
to
<janp...@gmail.com>
news:d2a7fbb9-47b6-46a6...@g17g2000prg.googlegroups.com...

> Dzisiejsza nauka wmawia nam blednie ze czas uplywa naokolo nas w
> sposob ciagly - tak jak woda w rzece plynie nokolo nieruchomego
> kamienia. Tymczasem "teoria wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej
> Grawitacji uczy nas ze czas stoi w miejscu, zas to my przemieszczamy
> sie przez czas krotkimi skokami - podobnie jak skokowo dawniej
> przemieszczaly sie klatki filmu przez nieruchomy ekran kinowy.
> Istnieje tez wszystkim dobrze znany dowod ktory wzrokowo nam
> uwidacznie ze czas faktycznie ma skokowy charakter. Dowod ten i jego
> znaczenie chce wszystkim przypomniec za posrednictwem niniejszego
> wpisu. Wszakze jesli czas uplywa skokowo, wowczas mozliwe (i
> relatywnie latwe) jest podrozowanie przez czas i cofanie czasu do
> tylu. Jesli zas nauczymy sie cofac nasz czas do tylu, wowczas nauczymy
> sie takze jak mozemy zyc wiecznie poprzez powtarzalne cofanie sie do
> czasu naszej mlodosci po kazdym osiagnieciu wieku starczego.

Co z tego, że teoretyczny człowiek w teorii zwanej Koncept Dipolarnej Grawitacji
będzie teoretycznie przenosił się skokami w teoretycznym czasie, skoro nie
ma to żadnego odniesienia do rzeczywistego człowieka, który żyje tu na Ziemi?
Teorie o samonakrywających się stoliczkach, o smokach pożerających dziewice,
o złotych rybkach spełniających życzenia itd są piękne ale to bajki.
W REALU jest tak:
CZAS to własność konkretnej rzeczywistej objętości, a upływ czasu mierzy się
tempem przemian w tej objętości. Upływ czasu jest ciągły bowiem najmniejszy
element składowy dt=1/oo sekundy ma wymiar ZERO choć wartość >0
Wielkość = wymiar + wartość
Wymiar jest rzeczywisty, a wartość jest urojona (podwymiar)
Wielkość jest liczbą zespoloną.

> Istnienie mozliwosci cofania czasu do tylu oraz budowania wehikulow
> czasu opisane zostalo na totaliztycznej stronie "timevehicle_pl.htm"
> - o dzialaniu czasu, podrozach w czasie i o wehikulach czasu. "Teoria
> wszystkiego" zwana Konceptem Dipolarnej Grawitacji (patrz jej opis na
> totaliztycznej stronie "dipolar_gravity_pl.htm") definiuje czas jako
> przebieg kontroli wykonawczej przez naturalne programy sterujace

> naszym zyciem. [...]


> Nie bede juz tutaj sie rozwodzil, ze kazdy dowod na skokowy uplyw

> czasu jest jednoczesnie dowodem na istnienie Boga. [...]


> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak

"czas jako przebieg kontroli" <= totalne wymieszanie pojęć :-)
W teorii w której teoretyczny czas jako przebieg kontroli - stoi w miejscu,
a teoretyczne "my" przemieszczają się przez czas krótkimi skokami -
brakuje synchronizacji, bo każdy teoretyczny element zbioru "my"
mógłby sobie skakać gdzie mu się podoba gdyby oczywiście teroretyczny
obiekt zakwalifikowany do zbioru "my" miał możliwość decydowania o sobie,
i o tym gdzie skacze: do przodu, do tyłu, w górę, w bok czy w otchłań bez dna.
Proponuję wzbogacić "Teorię wszystkiego" o żywych ludzi - wszak żywi
ludzie należą do zbioru WSZYSTKO.
Taka teoria nabrałaby rumieńców - żyłbym w dwóch miejscach:
tu i teraz oraz w teorii.
Tu i teraz pisałbym posty do Usenetu, a w teorii podrywałbym Kopciuszka
nic o tym nie wiedząc. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
http://nasza-klasa.pl/profile/14459853


Robakks

unread,
Oct 28, 2008, 4:54:07 AM10/28/08
to
"Robakks" <rob...@onet.eu>
news:ge6jft$d0q$1...@news.onet.pl...
> <janp...@gmail.com>
> news:d2a7fbb9-47b6-46a6...@g17g2000prg.googlegroups.com...

Powstaje więc pytanie:
czy da się żywego człowieka przenieść do teorii i wykreować taką projekcję
by teoretyczny człowiek żył w projekcji: odżywiał się bezenergetyczną energią,
wąchał kwiatki, które nie pachną, opalał się w promieniach słońca, które nie
rozświetla mroku i umierał nie żyjąc przy okazji kopulując z innymi bytami myślnymi, a więc z
MEMAMI, urojeniami i demonami. :-)

janp...@gmail.com

unread,
Oct 28, 2008, 10:14:47 PM10/28/08
to
On Oct 28, 9:45 pm, "Robakks" <roba...@onet.eu> wrote:
...

> Co z tego, że teoretyczny człowiek w teorii zwanej Koncept Dipolarnej Grawitacji
> będzie teoretycznie przenosił się skokami w teoretycznym czasie, skoro nie
> ma to żadnego odniesienia do rzeczywistego człowieka, który żyje tu na Ziemi?
...

Ale wy Wascie-UFOle jestescie uparci we wmawianiu ludziom bzdur.
Czyzby australijskie muchy byly krewniakami Wasciow? Dyskusja z
Wasciami to potwierdzenie starego powiedzenia "chlop swoje a baba
swoje". Wszakze niniejszy wpis ma wlasnie na celu wskazanie
empirycznego dowodu, ze "softwarowa interpetacja czasu" jest
rzeczywistoscia i prawda. Normalne ludzkie zasady dyskusji wymagaja,
ze zanim wy Wascie-UFOnauci zaczniecie opluwac powyzszy dowod,
najpierw powiniscie wykazac ze dowod ten nie ma meritu. Wy zas
plujecie bez zadnego uzasadnienia. Oj UFOle, UFOle. Nawykliscie przez
tysiaclecia do zwodzenia oglupialych ludzi, teraz Wasciom jakos nie
chce wejsc do glowy ze ow czas sie juz skonczyl.

janp...@gmail.com

unread,
Oct 29, 2008, 5:25:58 PM10/29/08
to
On Oct 30, 4:54 am, "Przewodas" <bazyliszktlWYTNI...@buziaczek.pl>
wrote:
> Proszę zwrócić uwagę na typowe zachowanie szarlatana:
...
Nazywajac mnie szarlatanem Wasciu-UFOlku wcale NIE neutralizujesz
mojego dowodu z poczatka tego wpisu, ze czas faktycznie uplywa w
skokach, a stad ze wehikuly czasu daje sie zbudowac oraz ze daje sie
pokonac nimi smierc ludzi. Aby przekonac innych ludzi ze nie mam
racji, czego wy Wscie-UFOle chcecie za wszelka cene dokonac,
powinienes podjac tutaj rzeczowa dyskusje i pokazac jakies dowody
wziete z zycia ktore by zaprzeczaly mozliwosci budowy wehikulow czasu.
Niestety, wy Wascie-UFOle NIE macie takich dowodow, bowiem sami
uzywacie na Ziemi waszych wlasnych wehikulow czasu. Tyle ze Wascie
bawicie sie w "psa ogrodnika" i nam ludziom NIE pozwalacie zbudowac
tego czym sami sie cieszycie!

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Dlaczego zamiast wyniszczac ludzkosc po prostu nam nie pomozecie
wyjsc spod czarnych lat waszej skrytej okupacji?

1 druga

unread,
Oct 30, 2008, 6:31:39 PM10/30/08
to
>Dowod ten daje sie odnotowac golymi oczami - jesli wzrokowo
>obserwuje sie stopniowe rozpedzanie jakiegos kola ze szprychami, tak
>aby predkosc migania owych szprych wzrastala od zera az do okolo 1800
>szprych/min (tj. aby migotanie owych szprych docelowo osiagalo
>czestosc nie mniejsza od 30 Hz). (Przykladowo, daje sie to zobaczyc na
>kolach samochodu, motocykla, lub wagonu, kiedy rozpedza sie on jadac
>rownolegle do naszego samochodu.)

Wpadlem tu z ciekawosci poczytac o teoriach
przyznam sie ze czytalem monografie ok 2-3h :)

Z tymi 30 Hz to efekt taki wystepuje a i owszem na filmach gdzie czestotliwosc
analizy kl/sek wynosi 24 lub 25 kl/sek , lub przyklad inny kolo pomalowane w
polowie na czarno a w polowie na bialo , obracajace sie z czestotliwoscia
100Hz/sek i oswietlone swietlowka zasilana z sieci 50Hz x polowki okresu
sinusoidy dodatnia i ujemna = 100 blyskow , da efekt stania kola w miejscu ,
da efekt UROJONY , a odpowiednia modfyfikacja czesotliwosci blyskow owej
swietlowki da efekt krecenia sie kola w przeciwna strone , da efekt UROJONY
wiec nie wiem z kad pan wytrzasnal analogie do uplywu czasu ,
obawiam sie ze widzi pan jedynie swiat z jednego punktu , wlasnego monitora
wiec panu wyjasnie , na monitorze obraz jest wyswietlany obecnie z
czestotliwoscia 60-120Hz a na TV 25 klatek x 2 polobrazy z przeplotem = 50
klatek na sek. , zdrowy rozsadek jak i historia nakazuja mi odbieranie
wszelkich teorii rowniez panskich z przymruzeniem oka , sposob interpretacji
panskiego myslenia i odbierania rzeczywistosci jest dla mnie nie pojety .
Podaje pan przyklady podciagniete pod wlasne "widzimisie" z tak razacym
naciaganiem rzeczywistosci ze osoba w temacie z danaj dziedziny odrazu
zorientuje sie ze cos tu nie pasuje .
Następnym razem prosze staranniej dobierac analogie i uzywac slow ktorych ogol
nie rozumie , wtedy bedzie wygladalo bardziej wiarygodnie bo malo komu bedzie
sie chcialo to weryfikowac .

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

janp...@gmail.com

unread,
Oct 31, 2008, 12:03:16 AM10/31/08
to
On Oct 31, 11:31 am, "1 druga" <nenikWYTNI...@op.pl> wrote:
...

> Z tymi 30 Hz to efekt taki wystepuje a i owszem na filmach gdzie czestotliwosc
> analizy kl/sek wynosi 24 lub 25 kl/sek , lub przyklad inny kolo pomalowane w
> polowie na czarno a w polowie na bialo , obracajace sie z czestotliwoscia
> 100Hz/sek i oswietlone swietlowka zasilana z  sieci 50Hz x polowki okresu
> sinusoidy dodatnia i ujemna  = 100 blyskow , da efekt stania kola w miejscu ,
> da efekt UROJONY , a odpowiednia modfyfikacja czesotliwosci blyskow owej
> swietlowki da efekt krecenia sie kola w przeciwna strone , da efekt UROJONY
> wiec nie wiem z kad pan wytrzasnal analogie do uplywu czasu ,
> obawiam sie ze widzi pan jedynie swiat z jednego punktu , wlasnego monitora
> wiec panu wyjasnie , na monitorze obraz jest wyswietlany obecnie z
> czestotliwoscia 60-120Hz a na TV 25 klatek x 2 polobrazy z przeplotem = 50
> klatek na sek.  
...
WOW, jeszcze jeden UFOlek ktory spedza czas na ksiezycu i nigdy NIE
mial okazji odnotowac co sie dzieje na Ziemi. Spytaj zwyklych ludzi, a
sie dowiesz, ze wzrokowe odwrocenie kierunku wirowania jest bardzo
czesto obserowanym efektem. (Oczywiscie widywanym tylko przez ludzi,
ktorych ciala NIE migotaja w trybie tzw. "telekinetycznego migotania"
jaki uzywaja UFOnauci.)

Kazdy tez moze ten efekt zobaczyc na wlasne oczy, jesli np. uwaznie
przygladnie sie smiglu zastartowywanego smaolotu, albo nawet szprychom
wlasnego rowera odwroconego do gory kolami i napedzanego przez kogos
innego.

Chinczycy takich jak Wasc nazywaja "zaba w studni" - wszkaze zaba w
studni tez NIE widzi swiata naokolo siebie i NIE ma pojecia co w
rzeczywistym swiecie sie dzieje.

Co nam z Wascinych teorii jakie Wasc nam wylozyl powyzej, jesli Wasc
rzeczywistego zycia jeszcze NIE widzial. Proponuje wiec sie wylaczyuc
i odleciec z powrotem na swoj ksiezyc!

Z totaliztycznym slautem,
Jan Pajak

janp...@gmail.com

unread,
Nov 4, 2008, 8:41:11 PM11/4/08
to
On Oct 31, 8:04 pm, "Przewodas" <bazyliszktlWYTNI...@buziaczek.pl>
wrote:
> > On Oct 30, 8:00 pm, "Przewodas" <bazyliszktlWYTNI...@buziaczek.pl>
> > wrote:
> > ...
> > > Metodę tępienia pająków kapciem wynaleźli już starożytni Chińczycy, ale
> > > wyniszczaniem ludzkości bym tego nie nazwał.
> > > Pozdrawiam
> > > Przewodas
> > ...
> > A jak ten Wasciny poiwyzszy wpis ma sie do sprawy wehikulow czasu i
> > dlaczego go Wasc tutaj umiesciles. Czy przypadkiem NIE ma to cos do
> > czynienia wlasnie z wyniszczaniem ludzkosci przez szatanskie istoty
> > udawajace ludzi?

>
> > Z totaliztycznym salutem,
> > Jan Pajak
>
> Pac kapciem! Pac!
> Przewodas

Sadzilem ze prowadze dyskusje z doroslymi ktorzy maja cos po
powiedzenia na niniejszy temat. Tymczasem okazuje sie ze dyskutuje z
dzieciakami. Wszakze tylko dzieci pokazuja jezyk kiedy zabraknie im
argumentu na poparcie ich stanowiska.

Powinienem tutaj dodac, ze oficjalna nauka ziemska NIE ma zielonego
pojecia skad sie bierze opisywany tutaj efekt wizualny pozornego
odwrocenia predkosci obrotowej szybko wirujacych obiektow. Wszakze
nauka ta NIE uznaje mojej "teorii wszystkiego" zwanej "Konceptem
Dipolarnej Grawitacji", zas poza ta teoria NIKT (ani nic) narazie nie
wyjasnia dzisiejszym naukowcom ze czas faktycznie pulsuje jak swiatlo
lampy stroboskopowej. Bez zas uznania ze czas pulsuje, wcale NIE daje
sie wyjasnic dlaczego wirujace obiekty obserwowane w swietle dziennym
pozornie odwracaja kierunek swoich obrotow. Oczywiscie, naukowcy sa
zbyt dumni aby sie przyznac do wlasnej ignoracji w jakiejkolwiek
sprawie. Wszakze uwazaja sie za "kaplanow wiedzy". Dlatego kiedy ktos
zapyta ich o naukowe wyjasnienie opisywanego tutaj efektu wizualnego,
beda rzucali "naukowa terminologie" ktora wprawdzie brzmi madrze,
jednak ktora niczego NIE wyjasnia. Stad prosze sie NIE dziwic, ze
naukowcy beda bakali cos np. na temat "efektu stroboskopowego" czy np.
"inercji ciala ludzkiego", bez faktyczniego wyjasnienia jaki bylby
mechanizm mozliwego impaktu tychze na wizulane obserwacje wirujacych
obiektow w swietle dziennym.

Oczywiscie, czym naprawde jest ow wizualny efekt wyjaniam to tutaj
(powyzej) na tym wpisie, na blogach totalizmu, w punkcie #A1
totaliztycznej strony "timevehicle_pl.htm" (np. patrz pod adresem
http://members.fortunecity.com/timevehicle/timevehicle_pl.htm i
punkcie #D2 strony "god_proof_pl.htm" (np. patrz strona pod adresem
http://milicz.fateback.com/god_proof_pl.htm ), a takze w podrozdziale
N1.8 z tomu 11 najnowszej monografii [1/5] (patrz w aktualizacjach
owej monografii datowanych 5 listopada 2008 - np. pod adresem
http://totalizm.pl/tekst_1_5.htm ). Radze poczytac moje opisy, bowiem
osadzajac z zacieklych atakow jakichs zamaskowanych istot, jakimi owe
istoty poddaja moje teorie i wyjasnienia, kiedy moj czas sie skonczy
wszystkie owe opisy poznikaja z internetu. Tymczasem wehikuly czasu sa
kluczem do pokonania smierci i do wiecznego zycia ludzkosci. Warto
wiec poznac zasade dzialania i budowe owych wehikulow czasu - te zas
opisuja i wyjasniaja jedynie moje teorie.

janp...@gmail.com

unread,
Nov 9, 2008, 7:42:06 PM11/9/08
to
On Nov 5, 9:58 pm, "Przewodas" <bazyliszktlWYTNI...@buziaczek.pl>
wrote:
...
> Z kapciowym pacnięciem. Pac!
> Przewodas
...
Oto jeszcze jeden ilustracyjny dowod ze na karku siedzi mi cala banda
UFOnautow, ktorzy intelektualnie NIE czuja sie na silach walczyc z
prawdami jakie wyjasniam loudziom, stad staraja sie podrywac moj
autorytet naukowca i mnie niszczyc na calkowieicie odmienne sposoby.

Oczywiscie ich dzialania maja na celu odwrocenie uwagi czytelnikow od
rzeczowej dyskusji tematu "wehikilow czasu" ktore tutaj opisuje.

Robakks

unread,
Nov 10, 2008, 4:01:24 PM11/10/08
to
<janp...@gmail.com>
news:155335ee-2a5f-43f7...@s9g2000prm.googlegroups.com...

No przecież ja nie mam absolutnie i totaliztycznie nic złego na myśli
pisząc, że w teorii istnieją teoretyczni ludzie przenoszący się skokami
w teoretycznym czasie, będącym "softwarową interpetacją".
Stwierdzam fakt.
Real nie jest teorią.
Nauki praktyczne tym różnią się od teorii, że są falsyfikowalne.
Wymyślam sobie na przykład teorię o UFO i teoria dotąd pozostanie teorią
dopóki ktoś nie odkryje UFO. Wówczas teoria przestaje być teorią, a staje
się nauką o UFO. Słowo teoria dotyczy wyłącznie wyobrażeń np. Teoria Mnogości. Wyobrażasz sobie, że
strzała nigdy nie osiągnie granicy i choć
w realu osiąga to w Teorii Mnogości nie może z założenia. Założenia w teoriach
są niepodważalne bo są aksjomatami. Nie może strzała osiągnąć granicy
bo obowiązuje zakaz, a każdy kto nie wierzy to dostanie bana i po sprawie. :)

janp...@gmail.com

unread,
Nov 11, 2008, 9:42:29 PM11/11/08
to
On Nov 11, 10:01 am, "Robakks" <re2...@wp.pl> wrote:
...

> No przecież ja nie mam absolutnie i totaliztycznie nic złego na myśli
> pisząc, że w teorii istnieją teoretyczni ludzie przenoszący się skokami
> w teoretycznym czasie, będącym "softwarową interpetacją".
> Stwierdzam fakt.
> Real nie jest teorią.
> Nauki praktyczne tym różnią się od teorii, że są falsyfikowalne.
> Wymyślam sobie na przykład teorię o UFO i teoria dotąd pozostanie teorią
> dopóki ktoś nie odkryje UFO. Wówczas teoria przestaje być teorią, a staje
> się nauką o UFO. Słowo teoria dotyczy wyłącznie wyobrażeń np. Teoria Mnogości. Wyobrażasz sobie, że
> strzała nigdy nie osiągnie granicy i choć
> w realu osiąga to w Teorii Mnogości nie może z założenia. Założenia w teoriach
> są niepodważalne bo są aksjomatami. Nie może strzała osiągnąć granicy
> bo obowiązuje zakaz, a każdy kto nie wierzy to dostanie bana i po sprawie. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty- Hide quoted text -
...
Doskonale Wasc to wymyslil, ale wcale NIE jest to prawda. Przykladowo,
wielu ludzi widuje UFO oraz istnieje teoria (moja) ktora objasnia jak
UFO dziala i dowodzi fizycznego istnienia UFO (moze ja Wasc sobie
poczytac na stronie http://milicz.fateback.com/ufo_proof_pl.htm ),
obie te tez wcale ze soba NIE koliduja, a jedynie sie nawzajem
uzupelniaja. Mimo wszystko NIE sa one akceptowane przez nauke, ani
przez wiekszosc ludzi.

Podobnie jest z wehikulami czasu. Ja powyzej pokazalem dowod
empiryczny ze wehikuly czasu mozna zbudowac, jednak tez nikt jakos NIE
uznaje mojego dowodu.

Robakks

unread,
Nov 12, 2008, 6:44:23 AM11/12/08
to
<janp...@gmail.com>
news:48d4a8e8-73cc-4ee8...@k36g2000pri.googlegroups.com...

> On Nov 11, 10:01 am, "Robakks" <re2...@wp.pl> wrote:

>> No przecież ja nie mam absolutnie i totaliztycznie nic złego na myśli
>> pisząc, że w teorii istnieją teoretyczni ludzie przenoszący się skokami
>> w teoretycznym czasie, będącym "softwarową interpetacją".
>> Stwierdzam fakt.
>> Real nie jest teorią.
>> Nauki praktyczne tym różnią się od teorii, że są falsyfikowalne.
>> Wymyślam sobie na przykład teorię o UFO i teoria dotąd pozostanie teorią
>> dopóki ktoś nie odkryje UFO. Wówczas teoria przestaje być teorią, a staje
>> się nauką o UFO. Słowo teoria dotyczy wyłącznie wyobrażeń np. Teoria
>> Mnogości. Wyobrażasz sobie, że strzała nigdy nie osiągnie granicy i choć
>> w realu osiąga to w Teorii Mnogości nie może z założenia. Założenia w
>> teoriach są niepodważalne bo są aksjomatami. Nie może strzała osiągnąć
>> granicy bo obowiązuje zakaz, a każdy kto nie wierzy to dostanie bana i po
>> sprawie. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Doskonale Wasc to wymyslil, ale wcale NIE jest to prawda. Przykladowo,


> wielu ludzi widuje UFO oraz istnieje teoria (moja) ktora objasnia jak
> UFO dziala i dowodzi fizycznego istnienia UFO (moze ja Wasc sobie
> poczytac na stronie http://milicz.fateback.com/ufo_proof_pl.htm ),
> obie te tez wcale ze soba NIE koliduja, a jedynie sie nawzajem
> uzupelniaja. Mimo wszystko NIE sa one akceptowane przez nauke, ani
> przez wiekszosc ludzi.
>
> Podobnie jest z wehikulami czasu. Ja powyzej pokazalem dowod
> empiryczny ze wehikuly czasu mozna zbudowac, jednak tez nikt jakos NIE
> uznaje mojego dowodu.
>
> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak

Naprawdę nie widzę powodu, aby o strzale, która w realu osiąga granicę
nieskończonego podziału połówkowego pisać: "wcale NIE jest to prawda".
Są ludzie, którzy widzą strzałę, widzą tarczę, widzą odległość i widzą,
że wystrzelona strzała osiągnęła granicę, a więc utkwiła w tarczy po pokonamiu
odległości. Na tym polega kłamstwo by znając prawdę odwrócić jej znaczenie.
Ty znając prawdę o osiągnięciu granicy piszesz "wcale NIE jest to prawda",
a więc świadomie kłamiesz. :-(
Czy można z kłamcą dojść do jakiegokolwiek porozumienia jeśli będzie
zaprzeczał prawdzie w twarz? :-)

rs

unread,
Nov 12, 2008, 9:40:45 AM11/12/08
to

a juz aktorow szczegolnie.
jaki przekroj dyskutantow. nawet halle berry sie wypowiada i kate
moss. moze one juz nawet takie ufo zmajstrowaly, bo co do urzadzenia
do podrozy w czasie to nie mam watpliwosci. <rs>

xyz

unread,
Nov 13, 2008, 4:10:17 PM11/13/08
to
> Oto jeszcze jeden ilustracyjny dowod ze na karku siedzi mi cala banda
> UFOnautow, ktorzy intelektualnie NIE czuja sie na silach walczyc z
> prawdami jakie wyjasniam loudziom, stad staraja sie podrywac moj
> autorytet naukowca i mnie niszczyc na calkowieicie odmienne sposoby.
>
> Oczywiscie ich dzialania maja na celu odwrocenie uwagi czytelnikow od
> rzeczowej dyskusji tematu "wehikilow czasu" ktore tutaj opisuje.
>

Ha , przyznam ze panskie podejscie do wszystkiego jest co prawda malo
zrozumiale , dziwaczne , intrygujace , a czy ponad czasowe to sie okaze ale
jesli by przyjac technicznie wykonalne urzadzenie unoszace sie nad ziemia to
jest to do przelkniecia bo nawet taki maly mozdzek jak moj zdaje sobie sprawe z
tego ze jeszcze dozo jest nie odkryte , natomiast wykonanie urzadzenia typu
"wehikul czasu" bylo by rownoznaczne z koncem homo sapiens ,

ps. prosze mnie nie nazywac ufolem , co najwyzej "niedouczonym" do czego mam
prawo , z tego co pamietam w/g teorii ufole maja raczej latwo na ziemi wszak sa
pasozytami , ja nie czuje sie jakos szczegulnie doceniony przez los , ot zwykly
szarak ze srednia krajowa za czas pracy znacznie > sredniego etatu .

pozdrawiam , bo jednak jest pan "dziwakiem" to przede wszystkim myslacym
samodzielnie bez pomocy innych , co dzis jest raczej rzadko spotykane .

janp...@gmail.com

unread,
Nov 13, 2008, 9:59:12 PM11/13/08
to
On Nov 14, 10:10 am, "xyz" <nenikWYTNI...@op.pl> wrote:
...

> pozdrawiam , bo jednak jest pan "dziwakiem" to przede wszystkim myslacym
> samodzielnie bez pomocy innych , co dzis jest raczej rzadko spotykane .
...
Prosze NIE nabywac sie kompleksow tylko na bazie np. wagi mozgu -
wszakze wieloryby maja najwieksze mozgi na calej naszej planecie a tez
laduja na stolach Japonczykow i Islandczykow. Szczerze mowiac to sam
fakt ze ktos docenia moja zdolnosc do samodzienego myslenia dla mnie
osobiscie jest dowodem czyjejs nieprzecietnosci.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak

P.S. Zapraszam do kolejnego watka na ktorym prezentuje swoja najnowsza
strone internetowa o nazwie "immortality_pl.htm" jaka omawia wszystkie
sprawy wiazace sie ze zbudowaniem wehikulow czasu i z uzyskaniem przez
ludzi dostepu do niesmiertelnosci. Watek ten jest dostepny pod adresem
http://groups.google.com/group/pl.sci.biologia/browse_thread/thread/d158c461077d5f90#
. Natomiast sama strone "immortality_pl.htm" mozna sobie poczytac
m.in. pod adresami http://members.fortunecity.com/timevehicle/immortality_pl.htm
czy http://totalizm.nazwa.pl/immortality_pl.htm . Warto tam zagladnac,
bowiem sprawa uzyskania przez ludzi dostepu do niesmiertelnosci wcale
NIE jest tylko prywatna sprawa niejakiego dra inz. Jana Pajaka, a
sprawa praktycznie kazdego mieszkanca Ziemi. Kazdy mieszkaniec Ziemi
przeciez w koncu bedzie musial umrzec. Kazdemu tez smierc zabiera tych
co najbardziej on kochaja. Tymczasem moje badania wskazuja prosty
sposob na to jak daje sie pokonac smierc i zyc nieskonczenie dlugo.
Oplaca sie wiec sprawdzic co ja pisze, chocby tylko ze zwyklej
ciekawosci - czyli nawet jesli ktos wcale NIE ma zamiaru mi pomagac w
moich wysilkach.

Robakks

unread,
Nov 14, 2008, 2:11:49 PM11/14/08
to
<janp...@gmail.com>
news:0b9b804b-cad0-45c7...@i18g2000prf.googlegroups.com...

> On Nov 14, 10:10 am, "xyz" <nenikWYTNI...@op.pl> wrote:

> ...
>> pozdrawiam , bo jednak jest pan "dziwakiem" to przede wszystkim myslacym
>> samodzielnie bez pomocy innych , co dzis jest raczej rzadko spotykane .
> ...
> Prosze NIE nabywac sie kompleksow tylko na bazie np. wagi mozgu -
> wszakze wieloryby maja najwieksze mozgi na calej naszej planecie a tez
> laduja na stolach Japonczykow i Islandczykow. Szczerze mowiac to

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


> sam fakt ze ktos docenia moja zdolnosc do samodzienego myslenia dla mnie
> osobiscie jest dowodem czyjejs nieprzecietnosci.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zgoda. :)

> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak
>
> P.S. Zapraszam do kolejnego watka na ktorym prezentuje swoja najnowsza
> strone internetowa o nazwie "immortality_pl.htm" jaka omawia wszystkie
> sprawy wiazace sie ze zbudowaniem wehikulow czasu i z uzyskaniem przez
> ludzi dostepu do niesmiertelnosci. Watek ten jest dostepny pod adresem
> http://groups.google.com/group/pl.sci.biologia/browse_thread/thread/d158c461077d5f90#
> . Natomiast sama strone "immortality_pl.htm" mozna sobie poczytac
> m.in. pod adresami
> http://members.fortunecity.com/timevehicle/immortality_pl.htm
> czy http://totalizm.nazwa.pl/immortality_pl.htm . Warto tam zagladnac,
> bowiem sprawa uzyskania przez ludzi dostepu do niesmiertelnosci wcale
> NIE jest tylko prywatna sprawa niejakiego dra inz. Jana Pajaka, a
> sprawa praktycznie kazdego mieszkanca Ziemi. Kazdy mieszkaniec Ziemi
> przeciez w koncu bedzie musial umrzec. Kazdemu tez smierc zabiera tych
> co najbardziej on kochaja. Tymczasem moje badania wskazuja prosty
> sposob na to jak daje sie pokonac smierc i zyc nieskonczenie dlugo.
> Oplaca sie wiec sprawdzic co ja pisze, chocby tylko ze zwyklej
> ciekawosci - czyli nawet jesli ktos wcale NIE ma zamiaru mi pomagac w
> moich wysilkach.

cytat:
Na blogach owych warto rowniez poczytac poprzedni wpis numer #160,
ktory zawiera prezentacje dowodu ze czas uplywa skokami (tj. ze czas
ma dyskretny charakter). Tresc tamtego wpisu uzupelnia wiec tresc
niniejszego wpisu.

Z totaliztycznym salutem,
Jan Pajak
/koniec cytatu.

Ruch masy wywołany pędem jest ciągły - to i upływ czasu jest ciągły.
Żadne sztuczki o nazwie "dowód ze czas uplywa skokami" tego nie zmienią.
pozdrawiam serdecznie,

janp...@gmail.com

unread,
Nov 15, 2008, 9:56:18 PM11/15/08
to
On Nov 15, 8:11 am, "Robakks" <re2...@op.pl> wrote:
...

> Ruch masy wywołany pędem jest ciągły - to i upływ czasu jest ciągły.
> Żadne sztuczki o nazwie "dowód ze czas uplywa skokami" tego nie zmienią.
> pozdrawiam serdecznie,
...
Jesli Wasc oglada ruch pociagu na ekranie w kinie, to takze Wasciowi
bedzie sie wydawalo ze jest on ruchem ciaglym. Tymczasem kazde dziecko
wie ze ow ciagly ruch pociagu na ekranie zostal poskladany ze skokowo
przemieszczanych klatek filmu w projektorze kinowym. W taki tez sam
sposob nie moze Wasc twierdzic bez zbadania sprawy, ze "ruch masy
wywolany pedem jest ciagly". Ruch ten tez bowiem jest skokowy, tyle ze
bez znajomosci dyskretnego (skokowego) uplywu czasu, a takze bez
dostepu do urzadzen ktore pozwalalyby na pomiary skokowosci owego
czasu, oficjalna nauka ziemska NIE jest w stanie wykryc ze wszelkie
ruchy we wszechswiecie faktycznie to sa ruchami skokowymi -
nastepujacymi w takt dyskretnych skokow czasu ktory rzadzi tymi
ruchami.

roz...@wp.pl

unread,
Nov 19, 2008, 3:57:51 PM11/19/08
to

Czyli reasumując jeśli czas jest skokowy, a my jesteśmy "w tym czasie"
to wydaje nam się, że czas jest stały mimo że zmienia swe wartości
(powiedzmy w Hz)? Chodzi mi o to, że jeśli czas zwolni to my zwolnimy
razem z czasem, ale tego nie odczujemy bo należymy do "tego" czasu
więc będziemy odnotowywać to jako czas, który jest stały. Jeszcze
jednym przykładem mogło by być zatrzymanie naszego czasu na 1000 lat w
czasie softwarowym, ten długotrwały upływ "czasu softwarowego"
pomiędzy poszczególnymi "klatkami naszego czasu" nie był by dla nas
odnotowalny, bo gdy czas się zatrzymuje to my zatrzymujemy się razem z
czasem, a zatem widzimy ciągle, że czas jest stały. Sorry że mówię tak
na chłopski rozum ale nie jestem (jeszcze) fizykiem. Tak więc nie
widzę przeciwwskazań żeby odrzucać tą teorię, ale zbudowanie przyrządu
pomiarowego będzie lada wyzwaniem skoro widzimy nasz czas jako stały.

janp...@gmail.com

unread,
Nov 19, 2008, 9:23:48 PM11/19/08
to
On Nov 20, 9:57 am, roze...@wp.pl wrote:
...

> Czyli reasumując jeśli czas jest skokowy, a my jesteśmy "w tym czasie"
> to wydaje nam się, że czas jest stały mimo że zmienia swe wartości
> (powiedzmy w Hz)? Chodzi mi o to, że jeśli czas zwolni to my zwolnimy
> razem z czasem, ale tego nie odczujemy bo należymy do "tego" czasu
> więc będziemy odnotowywać to jako czas, który jest stały. Jeszcze
> jednym przykładem mogło by być zatrzymanie naszego czasu na 1000 lat w
> czasie softwarowym, ten długotrwały upływ "czasu softwarowego"
> pomiędzy poszczególnymi "klatkami naszego czasu" nie był by dla nas
> odnotowalny, bo gdy czas się zatrzymuje to my zatrzymujemy się razem z
> czasem, a zatem widzimy ciągle, że czas jest stały. Sorry że mówię tak
> na chłopski rozum ale nie jestem (jeszcze) fizykiem. Tak więc nie
> widzę przeciwwskazań żeby odrzucać tą teorię, ale zbudowanie przyrządu
> pomiarowego będzie lada wyzwaniem skoro widzimy nasz czas jako stały.- Hide quoted text -
...
Ja tez dokladnie tak to widze. Jednak przyrzad pomierowy ktory
opisalem w punkcie #D2 strony "immortality_pl.htm" powinien dzialac,
bowiem jego zasada opiera sie na porownaniu dwoch uplywow czasu, tj.
(1) naszego czasu, oraz (2) czasu jakiegos wirujacego obiektu.
Powinien wiec dawac relatywnie dokladnie odczyty. Jesli zas chodzi o
zatrzymanie czasu w miejscu, to demonstrowal je David Copperfield
(podobno "magik") kiedy pokazywal nam przekraczanie muru Chinskiego.
Jego serce wowczas "bilo" w odstepach co kilka minut. Softwarowa
interpretacja czasu stwierdza wiec ze faktycznie moglibysmy zwolic
czas tak aby pomiedzy dwoma uderzaniemi naszego serca uplynelo np.
1000 lat - i tez w naszych wlasnych oczach bysmy zyli w sposob
"ciagly".

roz...@wp.pl

unread,
Nov 20, 2008, 1:25:40 AM11/20/08
to

No nie wiem, czy za pomocą wirujących obiektów, można w łatwy sposób
wyodrębnić "skokowość czasu", należy pamiętać, że ruch tych obiektów
też podlega zasadą które panują w danym czasie. Więc myślę, że nawet
gdyby udało by się nam zbudować owe urządzenie to wskazywało by ono tą
samą częstotliwość upływu czasu, jednak kluczem do poznania odpowiedzi
jest raczej zmierzenie czasu softwarowego (urojonego), wszystko fajnie
ale pomiar czasu softwarowergo wymaga trochę większej technologii, być
może w jakiś sposób można by zastosować urządzenia telekinetyczne (ale
mało na świecie jest zbudowanych takich obiektów, bo przecież wszyscy
pozjadali rozumy), ponieważ owe urządzenie miało by wgląd do
przeciwświata, a zatem dokonywało by porównań czasu płynącego w
przeciwświecie i naszego czasu i można by było w ten sposób obliczyć
częstotliwość, przykładem odmienności czasu w przeciwświecie może być
tzw. "efekt liścia" ale nie będę się rozpisywał na czym polega jest
napisany na forum dyskusyjnym. To by były moje skromne wnioski, ale
nie zakładam, że są one poprawne, ciekawi mnie natomiast fakt piramidy
telepatycznej, czy oprócz rdzenia udało się zbudować całą działającą
piramidę? Może ubytek materii z rdzenia był by przydatny do takich
pomiarów, ale problem w tym, że na razie sposób znikania materii jest
dla nas zagadką, ale głównie ciekawi mnie czy ta materia znika w
równych odstępach czasu?

janp...@gmail.com

unread,
Nov 20, 2008, 9:18:05 PM11/20/08
to
On Nov 20, 7:25 pm, roze...@wp.pl wrote:
... myślę, że nawet

> gdyby udało by się nam zbudować owe urządzenie to wskazywało by ono tą
> samą częstotliwość upływu czasu, jednak kluczem do poznania odpowiedzi
> jest raczej zmierzenie czasu softwarowego (urojonego), wszystko fajnie
> ale pomiar czasu softwarowergo wymaga trochę większej technologii, być
> może w jakiś sposób można by zastosować urządzenia telekinetyczne
...
Prostota zawsze jest gwarancja sukcesu. Warto pamietac ze mamy dzisiej
elektronike i elektrycznosc tylko dlatego ze ktos kiedys odnotowal ze
jesli potarty bursztyn przylozyc do dwoch zlotych listkow, wowczas owe
listki nawzajem odchylaja sie od siebie. Na owych zlotych listkach
oparty wiec zostal pierwszy ziemski przyrzad do wykrywania
elektrycznosci - a dalej juz poszlo (az do dzisiejszej telewizji i
satelitow). Podobnie jest z przyrzadem do pomiaru czasu jaki opisuje w
punkcie #D2 strony "immortality_pl.htm" - np. patrz ta strona na
http://fruit.xphost.org/immortality_pl.htm . Przyrzad ten zadziala z
cala pewnoscia, bowiem tylko u istot zyjacych szybkosc uplywu czasu
sie zmienia i jest rozna dla roznych wiekow, emocji, itp. Natomiast
dla "obiektow martwych" czas uplywa zawsze z ta sama szybkoscia - jaka
jest stala dla danego poziomu tzw. "przestrzeni czasowej".

Dla pomierzenia szybkosci uplywu czasu narazie NIE sa potrzebne
urzadzenia telekinetyczne. Wszakze ludzkosc stawia na tym polu dopiero
pierwsze kroku.

Message has been deleted

roz...@wp.pl

unread,
Nov 21, 2008, 10:30:37 AM11/21/08
to
On 21 Lis, 03:18, janpa...@gmail.com wrote:
> On Nov 20, 7:25 pm, roze...@wp.pl wrote:
> ... myślę, że nawet> gdyby udało by się nam zbudować owe urządzenie to wskazywało by ono tą
> > samą częstotliwość upływu czasu, jednak kluczem do poznania odpowiedzi
> > jest raczej zmierzenie czasu softwarowego (urojonego), wszystko fajnie
> > ale pomiar czasu softwarowergo wymaga trochę większej technologii, być
> > może w jakiś sposób można by zastosować urządzenia telekinetyczne
>
> ...
> Prostota zawsze jest gwarancja sukcesu. Warto pamietac ze mamy dzisiej
> elektronike i elektrycznosc tylko dlatego ze ktos kiedys odnotowal ze
> jesli potarty bursztyn przylozyc do dwoch zlotych listkow, wowczas owe
> listki nawzajem odchylaja sie od siebie. Na owych zlotych listkach
> oparty wiec zostal pierwszy ziemski przyrzad do wykrywania
> elektrycznosci - a dalej juz poszlo (az do dzisiejszej telewizji i
> satelitow). Podobnie jest z przyrzadem do pomiaru czasu jaki opisuje w
> punkcie #D2 strony "immortality_pl.htm" - np. patrz ta strona nahttp://fruit.xphost.org/immortality_pl.htm. Przyrzad ten zadziala z

> cala pewnoscia, bowiem tylko u istot zyjacych szybkosc uplywu czasu
> sie zmienia i jest rozna dla roznych wiekow, emocji, itp. Natomiast
> dla "obiektow martwych" czas uplywa zawsze z ta sama szybkoscia - jaka
> jest stala dla danego poziomu tzw. "przestrzeni czasowej".
>
> Dla pomierzenia szybkosci uplywu czasu narazie NIE sa potrzebne
> urzadzenia telekinetyczne. Wszakze ludzkosc stawia na tym polu dopiero
> pierwsze kroku.
>
> Z totaliztycznym salutem,
> Jan Pajak

Ja raczej jestem obeznany w temacie przeczytałem na razie 50% pańskich
monografii, no i muszę przyznać, że w końcu odnalazłem jakieś dowody
na wiele "niewytłumaczalnych" (jakaż to ironia :D) zjawisk. Ciekawy
pomysł na te urządzenie, pan ma (na tej stronie), niestety ja jestem
dopiero świeży w dziedzinie technicznej, więc jak nabiorę trochę
wiedzy to zabiorę się do roboty, no i proszę nie traktować mnie jak
jakiegoś inżyniera bo jestem dopiero na I roku studiów, czyli
żółtodziobem jestem :]. Ale warto zawsze mieć jakieś plany i zapał,
więc może niedługo, uda mi się coś skręcić.

janp...@gmail.com

unread,
Nov 21, 2008, 9:04:46 PM11/21/08
to
On Nov 22, 4:30 am, roze...@wp.pl wrote:
...

> Ja raczej jestem obeznany w temacie przeczytałem na razie 50% pańskich
> monografii, no i muszę przyznać, że w końcu odnalazłem jakieś dowody
> na wiele "niewytłumaczalnych" (jakaż to ironia :D) zjawisk. Ciekawy
> pomysł na te urządzenie, pan ma (na tej stronie), niestety ja jestem
> dopiero świeży w dziedzinie technicznej, więc jak nabiorę trochę
> wiedzy to zabiorę się do roboty, no i proszę nie traktować mnie jak
> jakiegoś inżyniera bo jestem dopiero na I roku studiów, czyli
> żółtodziobem jestem :]. Ale warto zawsze mieć jakieś plany i zapał,
> więc może niedługo, uda mi się coś skręcić.
...
Z niecierpliwoscia wyladam czasow kiedy Pana badania sie rozkreca. Byc
moze ze przyniosa one ow przelom ktorego nasza cywilizacja tak pilnie
potrzebuje.

roz...@wp.pl

unread,
Nov 22, 2008, 4:14:38 PM11/22/08
to

A gdzie pan konkretnie szuka pracy i warunków? Lepiej by było, np.
żeby Pan zajął się budową, bo ja nie mam w posiadaniu takiej wiedzy i
wniosków. Czy aż tak trudno jest dostać pracę na uczelni ze stopniem
profesora? Rozumiem, że to sprawka UFOli, to dość przykre, fajnie by
było jak by pan wykładał na powiedzmy mojej uczelni :). A tak poza tym
głowa do góry na pewno praca się gdzieś znajdzie, trzeba mieć tylko
nadzieję (aha i proponował bym nie mówić o UFOlach ludziom na to nie
przygotowanym, sam pan widzi co się wyprawia, a niestety nasza
cywilizacja jest nietolerancyjna - to może być czynnik utrudniający
znalezienie pracy... ale ja tylko tak twierdze bo nie znam pańskiej
obecnej sytuacji >punkt widzenia zależy od punktu siedzenia<).

Z totaliztycznym salutem!
Ktoś

janp...@gmail.com

unread,
Nov 22, 2008, 8:40:25 PM11/22/08
to
On Nov 23, 10:14 am, roze...@wp.pl wrote:
...

> A gdzie pan konkretnie szuka pracy i warunków? Lepiej by było, np.
> żeby Pan zajął się budową, bo ja nie mam w posiadaniu takiej wiedzy i
> wniosków. Czy aż tak trudno jest dostać pracę na uczelni ze stopniem
> profesora? Rozumiem, że to sprawka UFOli, to dość przykre, fajnie by
> było jak by pan wykładał na powiedzmy mojej uczelni :). A tak poza tym
> głowa do góry na pewno praca się gdzieś znajdzie, trzeba mieć tylko
> nadzieję (aha i proponował bym nie mówić o UFOlach ludziom na to nie
> przygotowanym, sam pan widzi co się wyprawia, a niestety nasza
> cywilizacja jest nietolerancyjna - to może być czynnik utrudniający
> znalezienie pracy... ale ja tylko tak twierdze bo nie znam pańskiej
> obecnej sytuacji >punkt widzenia zależy od punktu siedzenia<).
...
Pracy szukam po calym swiecie. Praktycznie tez skladam podanie na
kazdy wakant uniwersytecki ktory moge wykonywac - sumie kilkaset podan
na rok. A potrafie duzo, bo mam spore doswiadczenie w Inzynierii
Mechanicznej (TBM, sterowanie numeryczne, robotyzacja, automatyzacja,
konstrukcja maszyn), w informatyce (IT, SE, Programming, Web Design),
wykladalem tez juz elektronike, elektrycznosc i matematyke. Wyglada
jednak na to ze ktos sekretnie zniecheca moich przyszlych pracodawcow,
zas w przypadku uniwersytetow w Nowej Zelandii to wrecz posadzam ze
mam u nich rodzaj "wilczego biletu". Bez wzgledu bowiem na to na jaka
pozycje bym tam nie skladal podania, zawsze jest ono odrzucane. W
Polsce tez probowalem (bez skutku), chociaz jest ogromnie trudno
znalezc polskie wakanty, bo polskie uczelnie rzadko oglaszaja swoje
wolne pozycje. Jesli wiec ktos uslyszy o wolnej pozycji w Polsce (np.
o tzw. "konkursie na Profesora Nadzwyczajnego" albo gdzies na Wydziale
Mechnicznym, albo tez na Informatyce - na ktore to pozycje ja spelniam
typowe wymagania) wowczas proponuje mi dac znac - a ja sprobuje.

Z totalitycznym salutem,
Jan Pajak


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages