Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Okulary progresywne.
98 views
Skip to first unread message
Adam Lubszczyk
Aug 19, 2022, 3:17:04 AM8/19/22
to
Przepraszam za NTG, ale tę grupę czytam regularnie i jest ona jeszcze "żywa" oraz tematyka wydaje mi się związana także z życiem domowym, a czuję potrzebę wyżalenia się i być może ostrzeżenia innych.
Pokusiłem się o zakup nowych okularów ze szkłami progresywnymi ( -3,5 dal / -1 bliży) - tak zachwalanych przez okulistę i innych.
Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
TRAGEDIA!
To, że przy poruszaniu głową wszystko faluje (zmienia kształty), można by się chyba przyzwyczaić, ale wg mnie niedopuszczalne jest aby wyraźny obraz obejmował tak niewielki obszaru widzenia.
Tylko to co powyżej poziomu (przez niewielki górny obszar szkieł) obraz jest wyraźny i to nie na pełną szerokość, bo boki zaczynają się rozmywać.
To co na wprost, już zaczyna być nieostre, a poniżej poziomu to dramat – jakby bez okularów.
Dolna część okularów miała ułatwić czytanie. Dotychczas zdejmowałem okulary i przybliżałem tekst bardzie i mogłem czytać. Był pewien zakres odległości do czytanie niedostępny - za daleko bez okularów a za blisko w okularach. Po to głównie skusiłem się na progresy, aby uzyskać dostęp do tego zakresu np. jakiś napis jest na tyle mały, że muszę się przybliżyć i zdjąć okulary, ale dostęp do napisu jest utrudniony i nie mogę przybliżyć głowy na tyle aby go widzieć wyraźnie.
No i co, nowe okulary działają? Tak, tyle że obszar dobrego widzenia na kartce A4 to niewielki prostokąt obejmujący 30% wysokości i 70% szerokości kartki.
Czytając trzeba ruszać głową na boki (aby wyostrzyć początek i koniec linii) oraz z góry na dół (lub ruszać kartką). Ciekawostka, pionowy zakres można zwiększyć ustawiając kartkę prawie w poziomie :)
Pracuję przy komputerze, monitor 22’’ w odległości ok. 80 cm - nie ma takiej pozycji aby objąć dobrą ostrością widzenia cały ekran, a niewielki pionowy ruch głową drastycznie zmienia ostrość widzenia.
Okulary, a właściwie tylko szkła (ale to one są najdroższe), nadają się tylko do śmietnika. Szkła są chyba niezwracalne i nie obejmu ich chyba reklamacja bo są niby sprawne, a że źle działają wg mnie to niestety chyba moja wina bo mogłem się dowiedzieć (a może mogłem gdzieś wypróbować takie okulary przed zakupem – jest taka możliwość ?) , więc kasa stracona.
Jeszcze raz przepraszam za wylane żale, ale może jednak komuś się to przyda i uniknie mojego błędu.
Adam
Pokusiłem się o zakup nowych okularów ze szkłami progresywnymi ( -3,5 dal / -1 bliży) - tak zachwalanych przez okulistę i innych.
Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
TRAGEDIA!
To, że przy poruszaniu głową wszystko faluje (zmienia kształty), można by się chyba przyzwyczaić, ale wg mnie niedopuszczalne jest aby wyraźny obraz obejmował tak niewielki obszaru widzenia.
Tylko to co powyżej poziomu (przez niewielki górny obszar szkieł) obraz jest wyraźny i to nie na pełną szerokość, bo boki zaczynają się rozmywać.
To co na wprost, już zaczyna być nieostre, a poniżej poziomu to dramat – jakby bez okularów.
Dolna część okularów miała ułatwić czytanie. Dotychczas zdejmowałem okulary i przybliżałem tekst bardzie i mogłem czytać. Był pewien zakres odległości do czytanie niedostępny - za daleko bez okularów a za blisko w okularach. Po to głównie skusiłem się na progresy, aby uzyskać dostęp do tego zakresu np. jakiś napis jest na tyle mały, że muszę się przybliżyć i zdjąć okulary, ale dostęp do napisu jest utrudniony i nie mogę przybliżyć głowy na tyle aby go widzieć wyraźnie.
No i co, nowe okulary działają? Tak, tyle że obszar dobrego widzenia na kartce A4 to niewielki prostokąt obejmujący 30% wysokości i 70% szerokości kartki.
Czytając trzeba ruszać głową na boki (aby wyostrzyć początek i koniec linii) oraz z góry na dół (lub ruszać kartką). Ciekawostka, pionowy zakres można zwiększyć ustawiając kartkę prawie w poziomie :)
Pracuję przy komputerze, monitor 22’’ w odległości ok. 80 cm - nie ma takiej pozycji aby objąć dobrą ostrością widzenia cały ekran, a niewielki pionowy ruch głową drastycznie zmienia ostrość widzenia.
Okulary, a właściwie tylko szkła (ale to one są najdroższe), nadają się tylko do śmietnika. Szkła są chyba niezwracalne i nie obejmu ich chyba reklamacja bo są niby sprawne, a że źle działają wg mnie to niestety chyba moja wina bo mogłem się dowiedzieć (a może mogłem gdzieś wypróbować takie okulary przed zakupem – jest taka możliwość ?) , więc kasa stracona.
Jeszcze raz przepraszam za wylane żale, ale może jednak komuś się to przyda i uniknie mojego błędu.
Adam
Tomasz Gorbaczuk
Aug 19, 2022, 5:53:53 AM8/19/22
to
W dniu .08.2022 o 09:17 Adam Lubszczyk <ada...@poczta.onet.pl> pisze:
Moja Żona zamówiła już trzeci komplet progresywnych.
Cena w progresach zależy z wielkości ostrego pola widzenia.
Ewidentnie dostałeś najtańsze szkła w cenie średnich.
Przy pierwszym podejściu robiła ze 4 przymiarki na różnych szkłach aż było
tak jak chciała.
Cena faktycznie chora, ostatnio wyszło 3k z oprawkami.
Praktycznie każdy salon, który odwiedziła miał taką ofertę, że jak w ciągu
miesiąca nie przyzwyczaisz się do progresów to możesz je zwrócić i
dostajesz dwa komplety normalnych okularów (nic nie dopłacasz).
TG
Cena w progresach zależy z wielkości ostrego pola widzenia.
Ewidentnie dostałeś najtańsze szkła w cenie średnich.
Przy pierwszym podejściu robiła ze 4 przymiarki na różnych szkłach aż było
tak jak chciała.
Cena faktycznie chora, ostatnio wyszło 3k z oprawkami.
Praktycznie każdy salon, który odwiedziła miał taką ofertę, że jak w ciągu
miesiąca nie przyzwyczaisz się do progresów to możesz je zwrócić i
dostajesz dwa komplety normalnych okularów (nic nie dopłacasz).
TG
m4rkiz
Aug 19, 2022, 6:12:02 AM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 09:17, Adam Lubszczyk pisze:
> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
Na zennioptical kupiłbyś za 60 dolców.
Pete
Aug 19, 2022, 6:25:02 AM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 11:53, Tomasz Gorbaczuk pisze:
W moim przypadku optyk odradził mi progresy (ze względu na jeszcze
niewielką wadę) i polecił, jak on to nazwał, szkła relaksacyjne - które
nie mają takich mocno zaznaczonych stref.
I jestem mega zadowolony.
Może tą drogą da się pójść?
--
Pete
niewielką wadę) i polecił, jak on to nazwał, szkła relaksacyjne - które
nie mają takich mocno zaznaczonych stref.
I jestem mega zadowolony.
Może tą drogą da się pójść?
--
Pete
Pete
Aug 19, 2022, 6:41:29 AM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 12:11, m4rkiz pisze:
I kląłby tak samo :)
--
Pete
> W dniu 19.08.2022 o 09:17, Adam Lubszczyk pisze:
>> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
>
> Na zennioptical kupiłbyś za 60 dolców.
+ shipping + VAT
>> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
>
> Na zennioptical kupiłbyś za 60 dolców.
I kląłby tak samo :)
--
Pete
Zenek Kapelinder
Aug 19, 2022, 7:33:02 AM8/19/22
to
zamiast oryginalnej. Wszczepienie na NFZ robią.
m4rkiz
Aug 19, 2022, 7:33:31 AM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 12:41, Pete pisze:
>>> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
>>
>> Na zennioptical kupiłbyś za 60 dolców.
> + shipping + VAT
>
> I kląłby tak samo :)
e, chyba słabiej - przetestowanie progresów kosztowałoby go 300 złotych a nie 2000
>>
>> Na zennioptical kupiłbyś za 60 dolców.
> + shipping + VAT
>
> I kląłby tak samo :)
Adam
Aug 19, 2022, 7:37:11 AM8/19/22
to
Jak byłem pierwszy raz w zakładzie optycznym na pomiary (dochodzący lekarz
okulista) i wybór szkieł/oprawek, to miałem do wyboru trzy typy szkieł.
Te, które wybrałem (średnie, bo najlepsze kosztowały powyżej moich
możliwości), miały wszystko w porządku w zakresie pionowym, natomiast na
serokość ostrość była tak na oko na 90 stopni, a więc obejmowało mi prawie
dwa monitory stojące obok siebie.
Nie było żadnego pływania czy falowania obrazu przy ruchach głową.
W samochodzie doskonale się sprawdzały.
Kilka lat później wzrok mi się nieco pogorszył, okulary już mi trochę nie
pasowały.
Poszedłem do tego samego optyka na pomiary i nowe oprawki oraz szkła.
Tym razem powiedziałem, że wolę "najszersze" szkła.
Dostałem takie okulary, ostrość na pełnym obszarze. W porównaniu do
poprzednich: rewelacja.
Dodatkowo otrzymałem "nakładki" do samochodu (i nie tylko) - czyli same
szkła z mostkiem i mocnymi magnesami. Szkła niebieskie (jak np.
narciarskie) polaryzacyjne. Można je nałożyć na okulary lub podnieść do
poziomu. Okulary z założonymi dodatkowymi szkłami wyglądają jak zwykłe
przeciwsłoneczne.
Jedyna wada nakładek, to możliwość utrudnionego widzenia niektórych ekranów
LCD z powodu polaryzatorów. W jednym aucie mam tak, że głowę muszę nieco
przechylić w bok, aby obraz z radia się rozjaśnił.
Moja reda: szybko reklamuj.
--
Pozdrawiam.
Adam
Tomasz Gorbaczuk
Aug 19, 2022, 7:44:50 AM8/19/22
to
W dniu .08.2022 o 13:33 Zenek Kapelinder <4kogu...@gmail.com> pisze:
> Ok pieć tysięcy złotych kosztuje soczewka z filtrem UV, korygująca wady
> typu astygmatyzm, wieloogniskowa itp. wszczepiana
> zamiast oryginalnej. Wszczepienie na NFZ robią.
Nie każdy może nosić soczewki.
> Ok pieć tysięcy złotych kosztuje soczewka z filtrem UV, korygująca wady
> typu astygmatyzm, wieloogniskowa itp. wszczepiana
> zamiast oryginalnej. Wszczepienie na NFZ robią.
Jacek
Aug 19, 2022, 11:38:25 AM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 09:17, Adam Lubszczyk pisze:
> Przepraszam za NTG, ale tę grupę czytam regularnie i jest ona jeszcze "żywa" oraz tematyka wydaje mi się związana także z życiem domowym, a czuję potrzebę wyżalenia się i być może ostrzeżenia innych.
>
> Pokusiłem się o zakup nowych okularów ze szkłami progresywnymi ( -3,5 dal / -1 bliży) - tak zachwalanych przez okulistę i innych.
>
> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
> TRAGEDIA!
>
> To, że przy poruszaniu głową wszystko faluje (zmienia kształty),
Obecnie mam drugie okulary progresywne i jestem zadowolony. Pierwsze
>
> Pokusiłem się o zakup nowych okularów ze szkłami progresywnymi ( -3,5 dal / -1 bliży) - tak zachwalanych przez okulistę i innych.
>
> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wyrobu nigdy nie używałem.
> TRAGEDIA!
>
> To, że przy poruszaniu głową wszystko faluje (zmienia kształty),
miały tak zwany długi kanał, co powodowało, że przejście od strefy ze
dali do strefy do bliży było "rozmyte". Nigdy się do nich nie
przyzwyczaiłem, mimo, że optyk zapewniał, że jeszcze miesiąc i już się
przyzwyczaję. Od dwóch lat mam soczewki z krótkim kanałem i te są dużo
lepsze.
Próbowałeś soczewek dwuogniskowych? Miałem takie i te mi odpowiadały, z
tym, że tam jest duże pole do dali i małe do bliży a pola do średniej
odległości nie ma wcale. Z wiekiem zaczęło mi tego brakować, bo na
przykład jadąc autem dobrze widziałem drogę i coś z odległości 25 cm,
ale już patrzenie na nawigację było kiepskie. Dlatego zdecydowałem się
na progresywne. Szkła mam takie: Izoplast Intuitiv Plus Mini z JZO.
Jacek
Pete
Aug 19, 2022, 12:07:42 PM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 13:33, m4rkiz pisze:
Stwierdziłby, że 'kto kupuje tanio, dwa razy kupuje' i poszedłby jednak
zapłacić 2tys za prawdziwe polskie progresy a nie popierdółki chińskie ;)
--
Pete
zapłacić 2tys za prawdziwe polskie progresy a nie popierdółki chińskie ;)
--
Pete
Zenek Kapelinder
Aug 19, 2022, 1:18:36 PM8/19/22
to
Marek
Aug 19, 2022, 2:22:06 PM8/19/22
to
On Fri, 19 Aug 2022 00:17:03 -0700 (PDT), Adam Lubszczyk
<ada...@poczta.onet.pl> wrote:
> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wy
Oo dzisiaj małżonka odbierała okulary za 1100, a ja prawie
<ada...@poczta.onet.pl> wrote:
> Mój Boże! Dwa tysiaki poszły w błoto. Tak g… wy
zemdlałem jak usłyszałem cenę. Z czego te okulary robią, ze złota?
--
Marek
Marek
Aug 19, 2022, 2:24:12 PM8/19/22
to
On Fri, 19 Aug 2022 11:53:45 +0200, "Tomasz Gorbaczuk"
<go...@adres.pl> wrote:
> Cena faktycznie chora, ostatnio wyszło 3k z oprawkami.
Ludzie 3k za okulary? Ja używam okulary z Rossmana za 25 zł, dwa lata
<go...@adres.pl> wrote:
> Cena faktycznie chora, ostatnio wyszło 3k z oprawkami.
już mają posklejane, łączone koszulka termokurczliwą ale ciągle
spełniają swoją funkcję i nie odczuwam potrzeby wymiany.
--
Marek
Tomasz Gorbaczuk
Aug 19, 2022, 2:30:50 PM8/19/22
to
W dniu .08.2022 o 20:24 Marek <fa...@fakeemail.com> pisze:
Ja w ogóle nie potrzebuję, mam jeszcze taniej niż Ty.
Masz progresywne za 25 zł?
TG
Masz progresywne za 25 zł?
TG
Marek
Aug 19, 2022, 2:33:21 PM8/19/22
to
On Fri, 19 Aug 2022 20:30:32 +0200, "Tomasz Gorbaczuk"
<go...@adres.pl> wrote:
> Ja w ogóle nie potrzebuję, mam jeszcze taniej niż Ty.
Gratuluję.
<go...@adres.pl> wrote:
> Ja w ogóle nie potrzebuję, mam jeszcze taniej niż Ty.
> Masz progresywne za 25 zł?
są?
--
Marek
Tomasz Gorbaczuk
Aug 19, 2022, 2:38:09 PM8/19/22
to
W dniu .08.2022 o 20:33 Marek <fa...@fakeemail.com> pisze:
> On Fri, 19 Aug 2022 20:30:32 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <go...@adres.pl>
> wrote:
>> Ja w ogóle nie potrzebuję, mam jeszcze taniej niż Ty.
>
> Gratuluję.
Dzięki!
>> Masz progresywne za 25 zł?
>
> Nie ale czy poruszana cena progresywnych jest uzasadniona? Ze złota są?
Tyle kosztują, tańszych, dobrych progresywnych nie ma.
Znam wiele innych produktów/branż gdzie ceny też są "z dupy" a człowiek i
tak musi bulić bo wszędzie tyle samo śpiewają.
TG
> On Fri, 19 Aug 2022 20:30:32 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <go...@adres.pl>
> wrote:
>> Ja w ogóle nie potrzebuję, mam jeszcze taniej niż Ty.
>
> Gratuluję.
>> Masz progresywne za 25 zł?
>
> Nie ale czy poruszana cena progresywnych jest uzasadniona? Ze złota są?
Znam wiele innych produktów/branż gdzie ceny też są "z dupy" a człowiek i
tak musi bulić bo wszędzie tyle samo śpiewają.
TG
Uzytkownik
Aug 19, 2022, 3:49:15 PM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 20:24, Marek pisze:
Ale tak kupisz tylko i wyłącznie okulary do czytania czyli tzw. "plusy"
do bliży, a nie okulary korekcyjne do chodzenia "minusy", inaczej
okulary do dali.
W okularach korekcyjnych "minusach" jest zbyt dużo parametrów do
uwzględnienia m.in. rozstaw źrenic, różnice pomiędzy lewym i prawym
okiem, czasami dochodzą inne wady takie jak astygmatyzm czy zez.
Dlatego szkła i okulary takie są produkowane pod konkretnego pacjenta.
Nawet jak Ci się uda kupić takie okulary to tylko możesz sobie pogorszyć
wzrok.
do bliży, a nie okulary korekcyjne do chodzenia "minusy", inaczej
okulary do dali.
W okularach korekcyjnych "minusach" jest zbyt dużo parametrów do
uwzględnienia m.in. rozstaw źrenic, różnice pomiędzy lewym i prawym
okiem, czasami dochodzą inne wady takie jak astygmatyzm czy zez.
Dlatego szkła i okulary takie są produkowane pod konkretnego pacjenta.
Nawet jak Ci się uda kupić takie okulary to tylko możesz sobie pogorszyć
wzrok.
Uzytkownik
Aug 19, 2022, 4:04:30 PM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 19:18, Zenek Kapelinder pisze:
Nie każdy może mieć wszczepioną soczewkę. Mój wujek miał takie
wszczepione. Oczywiście był zadowolony, bo prawie w ogóle nie widzieć, a
widzieć prawie normalnie to wielka różnica. Często spotykam się z
gościem, który miał wszczepione soczewki, ale coś poszło nie tak. Wdał
się jakiś stan zapalny i gość całkowicie stracił wzrok. Teraz chodzi z
białą laską. Rozmawiałem z nim kilka razy na temat tego dlaczego jest
niewidomym. Opowiedział mi całą historię. Nie jest całkowicie ślepy.
Rozróżnia kiedy jest ciemno i widno, ale nie widzi konturów.
Inny kolega zaś miał zabiegi zmiany ogniskowych własnych soczewek, a
wcześniej nosił dosłownie "denka od szampana". Miał wadę na poziomie
siedmiu czy ośmiu dioptrii. Ale w jego przypadku zabieg był udany. Robił
oboje oczu. Ale wtedy był jeszcze przed trzydziestką. To też inaczej się
regeneruje organizm.
wszczepione. Oczywiście był zadowolony, bo prawie w ogóle nie widzieć, a
widzieć prawie normalnie to wielka różnica. Często spotykam się z
gościem, który miał wszczepione soczewki, ale coś poszło nie tak. Wdał
się jakiś stan zapalny i gość całkowicie stracił wzrok. Teraz chodzi z
białą laską. Rozmawiałem z nim kilka razy na temat tego dlaczego jest
niewidomym. Opowiedział mi całą historię. Nie jest całkowicie ślepy.
Rozróżnia kiedy jest ciemno i widno, ale nie widzi konturów.
Inny kolega zaś miał zabiegi zmiany ogniskowych własnych soczewek, a
wcześniej nosił dosłownie "denka od szampana". Miał wadę na poziomie
siedmiu czy ośmiu dioptrii. Ale w jego przypadku zabieg był udany. Robił
oboje oczu. Ale wtedy był jeszcze przed trzydziestką. To też inaczej się
regeneruje organizm.
Uzytkownik
Aug 19, 2022, 4:16:06 PM8/19/22
to
W dniu 19.08.2022 o 20:21, Marek pisze:
To taniocha. Mnie za same soczewki krzyknęli 1600zł. + oprawki od 200 do
ponad 1000zł.
Koleżanka zaś ma kilka wad wzroku i robiła okulary. Za same szkła
musiała dać prawie 4 tys. zł.
ponad 1000zł.
Koleżanka zaś ma kilka wad wzroku i robiła okulary. Za same szkła
musiała dać prawie 4 tys. zł.
Runt®
Aug 20, 2022, 1:58:00 AM8/20/22
to
W dniu 2022-08-19 o 13:33, kanalia* Zenek Kapelinder ujada:
/bełkot nawiedzonego przygłupa - ciach/
nudzisz się sku...synu?!
won z pl.soc.polityka!
--
Runt 🇵🇱
https://zpe.gov.pl/pdf/Pf0DqMeGY
* - Oculum pro oculo, dentem pro dente!
Internet pamięta:
https://groups.google.com/g/pl.soc.polityka/c/MBgopP7Lgw8
/bełkot nawiedzonego przygłupa - ciach/
nudzisz się sku...synu?!
won z pl.soc.polityka!
--
Runt 🇵🇱
https://zpe.gov.pl/pdf/Pf0DqMeGY
* - Oculum pro oculo, dentem pro dente!
Internet pamięta:
https://groups.google.com/g/pl.soc.polityka/c/MBgopP7Lgw8
Runt®
Aug 20, 2022, 1:58:04 AM8/20/22
to
W dniu 2022-08-19 o 19:18, kanalia Zenek Kapelinder ujada:
Adam
Aug 20, 2022, 7:31:22 AM8/20/22
to
U dobrego optyka oko pacjenta jest mapowane i wg tej mapy dobiera się
soczewki. Parametrów jest od groma, chyba co najmniej kilkanaście jak nie
więcej. U mnie to było prawie pół strony wydruku.
To nie to, co zwykłe szkła np. -1,25
Kilkanaście lat temu widać było poszczególne linie w soczekach
progresywnych. Teraz już są tak gęste, że nie widać. Pod mocną lupą nie
oglądałem. Szkła Zeiss SmartLife Superb DuraVision BlueProtect i jeszcze
kilka dziwnych skrótów.
--
Pozdrawiam.
Adam
marios
Sep 10, 2022, 8:12:09 AM9/10/22
to
W dniu 19.08.2022 o 22:16, Uzytkownik pisze:
Potwierdzam.
Mam asygmatyzm, upraszczając ok. -4 w obu.
Pierwszy zakład chciał mi zrobić okulary nazwali to "Relax" (bo że ze
strefami) za coś chyba 1700-1900zł.
Dochodzący okulista (?) przeprowadził "badanie" - mógłbym chyba liczyć w
sekundach niż minutach, kilka ogólnych pytań, a jeszcze odwracał się i
coś gadał do innego klienta.
Po obejrzeniu opraw na półkach, stwierdziłem że nie znajduje ani jednej
(chciałem grubsze) którą chciałbym kupić (i nie patrząc zbytnio na cenę).
Więc zapłaciłem 100 za badanie i poprosiłem o receptę (niepodpisana nawet).
Obszedłem kilka zakładów na śródmieściu (Lublin) i wszędzie to samo (z
oprawami).
Trafiłem do takiego zakładu przy drogim hotelu, w centrum.
Jako że zacząłem grzebać w oprawach po 1200-1800 zł (bo takie były
grubsze), zainteresowano się mną.
Popatrzono na "receptę" i stwierdzono, że jest ~"do dupy" (moje słowa).
Umówiono wizytę na badanie (200 z), gdzie siedziałem z 1/2h, pełne
badanie, nawet założono mi "szkła" wg. tej pierwszej recepty (nie
uprzedzając) i zapytano czy dobrze widzę - nie było dobrze.
Zaproponowano 2x okulary (jednoogniskowe "na zewnątrz" i wieloogniskowe
po kompa - mierzone na 40cm od ekranu (!) - trzeba rozmawiać z okulistą
co się chce (a on chcieć słuchać).
( BTW; teraz ma trochę problem, bo obecnie mam monitor coś 20:10
3840x1440 i braki ostrości przy patrzeniu pod kątem - ale nie jest źle)
Padło na szkła parametryzowane.
Potem właściciel przepuszczał mnie przez dodatkowe pomiary i
przedstawiał możliwe wybory szkieł.
Pogratulował, że przy tym astygmatyźmie jeszcze łapię dobrze ostrość, bo
niektóre _dzieci_ już nie.
Do tych "zewnętrznych" uparłem się na fotochrom (zawsze lubiłem) - zielony.
2x okulary kosztowały mnie 5000, a w zakładzie spędziłem łącznie ok. 2
godzin - dwie godziny zajmowania się mną a nie siedzenia na kozetce.
Na okulary biurowe polecam oprawę "StepperS" - leciutka i dokonała (i
tania - 450), na zewnętrzne poszły Gucci za 1200 (chciałem masywne), ale
ich mostek okazał "guciem" - łatwo poddaje się wyginaniu i pomimo
wysokiej jakości plastiku - okazały się niewarte (przez ten mostek)
swojej ceny.
I to było w aktualnej promocji szkieł (Rodenstock).
Zdrowia życzę
m.
Mam asygmatyzm, upraszczając ok. -4 w obu.
Pierwszy zakład chciał mi zrobić okulary nazwali to "Relax" (bo że ze
strefami) za coś chyba 1700-1900zł.
Dochodzący okulista (?) przeprowadził "badanie" - mógłbym chyba liczyć w
sekundach niż minutach, kilka ogólnych pytań, a jeszcze odwracał się i
coś gadał do innego klienta.
Po obejrzeniu opraw na półkach, stwierdziłem że nie znajduje ani jednej
(chciałem grubsze) którą chciałbym kupić (i nie patrząc zbytnio na cenę).
Więc zapłaciłem 100 za badanie i poprosiłem o receptę (niepodpisana nawet).
Obszedłem kilka zakładów na śródmieściu (Lublin) i wszędzie to samo (z
oprawami).
Trafiłem do takiego zakładu przy drogim hotelu, w centrum.
Jako że zacząłem grzebać w oprawach po 1200-1800 zł (bo takie były
grubsze), zainteresowano się mną.
Popatrzono na "receptę" i stwierdzono, że jest ~"do dupy" (moje słowa).
Umówiono wizytę na badanie (200 z), gdzie siedziałem z 1/2h, pełne
badanie, nawet założono mi "szkła" wg. tej pierwszej recepty (nie
uprzedzając) i zapytano czy dobrze widzę - nie było dobrze.
Zaproponowano 2x okulary (jednoogniskowe "na zewnątrz" i wieloogniskowe
po kompa - mierzone na 40cm od ekranu (!) - trzeba rozmawiać z okulistą
co się chce (a on chcieć słuchać).
( BTW; teraz ma trochę problem, bo obecnie mam monitor coś 20:10
3840x1440 i braki ostrości przy patrzeniu pod kątem - ale nie jest źle)
Padło na szkła parametryzowane.
Potem właściciel przepuszczał mnie przez dodatkowe pomiary i
przedstawiał możliwe wybory szkieł.
Pogratulował, że przy tym astygmatyźmie jeszcze łapię dobrze ostrość, bo
niektóre _dzieci_ już nie.
Do tych "zewnętrznych" uparłem się na fotochrom (zawsze lubiłem) - zielony.
2x okulary kosztowały mnie 5000, a w zakładzie spędziłem łącznie ok. 2
godzin - dwie godziny zajmowania się mną a nie siedzenia na kozetce.
Na okulary biurowe polecam oprawę "StepperS" - leciutka i dokonała (i
tania - 450), na zewnętrzne poszły Gucci za 1200 (chciałem masywne), ale
ich mostek okazał "guciem" - łatwo poddaje się wyginaniu i pomimo
wysokiej jakości plastiku - okazały się niewarte (przez ten mostek)
swojej ceny.
I to było w aktualnej promocji szkieł (Rodenstock).
Zdrowia życzę
m.
Zenek Kapelinder
Sep 10, 2022, 11:57:20 AM9/10/22
to
0 new messages