moter/motor

[m.a.t. venmans]

Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt in
de van Dale.
Wie kan me daar wat meer over vertellen?
Groeten,
Marion

[Egbert Hannink]

m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
7laesl$8v2$1...@news.hccnet.nl...

> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
voorkomt in
> de van Dale.

De officiele (en goede) spelling is toch ook "motor"?
"Moter" heb ik sinds de lagere school niet meer gezien. ;-)

EH

[Ben Gorte]

Sommige sportwagens hebben een middenmoter.

Ben

[J1]

m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> wrote:
> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet
> meer voorkomt in de van Dale.

Niet "meer"? Heeft het er ooit wel in gestaan dan? "motor" komt
van het Latijnse "movere"[1] en is de lijdende vorm: "ik word
bewogen".

"motor" is dus de juiste (Latijnse) vorm, "moter" is volgens mij
een uitspraak-gerelateerde verschrijving. Toch?

J1

[1] moveo, moti, motum - bewegen, beinvloeden.
--
Jeen Broekstra
"It's sad that, in our blindness, jbroeks at cs.vu.nl
we gather thorns for flowers." http://www.cs.vu.nl/~jbroeks/

[Steven Hagers]

J1 wrote:
>
> m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> wrote:
> > Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet
> > meer voorkomt in de van Dale.
>
> Niet "meer"? Heeft het er ooit wel in gestaan dan? "motor" komt
> van het Latijnse "movere"[1] en is de lijdende vorm: "ik word
> bewogen".
>
> "motor" is dus de juiste (Latijnse) vorm, "moter" is volgens mij
> een uitspraak-gerelateerde verschrijving. Toch?
>

Nou en of!

[m.a.t. venmans]

Bedankt voor de reacties;ik ben weer wijzer.
Groeten,
Marion
Steven Hagers heeft geschreven in bericht <3778D0...@hotmail.com>...

[Herman Elderson]

J1 wrote:
> > Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet
> > meer voorkomt in de van Dale.
>
> Niet "meer"? Heeft het er ooit wel in gestaan dan? "motor" komt
> van het Latijnse "movere"[1] en is de lijdende vorm: "ik word
> bewogen".
>
> "motor" is dus de juiste (Latijnse) vorm, "moter" is volgens mij
> een uitspraak-gerelateerde verschrijving. Toch?

Toch zie je het steeds vaker. De tweede o verliesd kennelijk zijn kleur
in de uitspraak, en voeld men daarom meer en meer als sjwa.

Mooj, hoe spelling'fouten'(?) de veranderende taal weerspiegelen.

--

Herman (H. als Ondernemer) Elderson.

[Wijkelsnuitjes]

In article <3778D0...@hotmail.com>, sj_h...@hotmail.com wrote:

>J1 wrote:

>>
>> m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> wrote:
>> > Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet
>> > meer voorkomt in de van Dale.
>>
>> Niet "meer"? Heeft het er ooit wel in gestaan dan? "motor" komt
>> van het Latijnse "movere"[1] en is de lijdende vorm: "ik word
>> bewogen".
>>
>> "motor" is dus de juiste (Latijnse) vorm, "moter" is volgens mij
>> een uitspraak-gerelateerde verschrijving. Toch?
>

>Nou en of!

Om te weten dat het 'motor' is, en niet 'moter', heb je overigens helemaal
geen Latijn nodig. Het meervoud is namelijk motoren. Nooit moteren.

Maarten

Trots lid te zijn van de | Proud to be member of the
----------------------------------------------------
****************** Wijkelsnuitjes ******************

[Peter Elderson]

Luc Pycke wrote:
>
> Wijkelsnuitjes schreef:

>
> > Om te weten dat het 'motor' is, en niet 'moter', heb je overigens > > helemaal
> > geen Latijn nodig. Het meervoud is namelijk motoren. Nooit moteren.
>

> Het meervoud kan echter ook motors zijn, en dat spreek je natuurlijk wel
> uit als "moters". Enfin, ikke toch.

Een beperkte omgevingsproef leert dat hiero (omgeving rotterdam)
de uitspraak motor is. Bij slordig spreken en in samenstellingen
kan het bevobbeld moterfiets en moterijder worden, maar dat wordt
als motorfiets en motorrijder gevoeld.

De proef omvatte 10 mensen tussen 3 en 65 jaar.

.pe

[Ruud Harmsen]

Op Tue, 29 Jun 1999 14:38:44 +0200 schreef of citeerde "m.a.t.
venmans" <m.a.t....@hccnet.nl> in nl.taal:

>Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt in
>de van Dale.

Middenmoter? Niet het voorstuwingsorgaan van een bepaald type
sportwagen, maar iemand in de middenmoot. Moter is nooit schrijfttaal
geweest, wel altijd al spreektaal. Maar je kan net zo goed motor
schrijven, de regels van de taal maken er vanzelf wel moter van waar
dat gepast is.
--
Ruud Harmsen - http://utopia.knoware.nl/~rharmsen/

[Egbert Hannink]

Ben Gorte <go...@itc.nl> schreef in berichtnieuws
3778C5FE...@itc.nl...

> Egbert Hannink wrote:
> >
> > m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
> > 7laesl$8v2$1...@news.hccnet.nl...

> > > Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
> > voorkomt in
> > > de van Dale.
> >

> > De officiele (en goede) spelling is toch ook "motor"?
> > "Moter" heb ik sinds de lagere school niet meer gezien. ;-)
> >
> > EH
> >
> > > Wie kan me daar wat meer over vertellen?
> > > Groeten,
> > > Marion
> > >
> > >
>
> Sommige sportwagens hebben een middenmoter.

Er bestaat toch geen "los" woord "moter"?
De (voorbeeldje) Renault 5 serie (die zal wel niet bestaan) is onze
moter in het midden.
Middenmoter kan wel, dat zal ook wel in het woordenboek staan.

eH
>
> Ben

[mrvandervelde]

Ben Gorte heeft geschreven in bericht <3778C5FE...@itc.nl>...

>Egbert Hannink wrote:
>>
>> m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
>> 7laesl$8v2$1...@news.hccnet.nl...

{bla bla}

>Sommige sportwagens hebben een middenmoter.

Ja en als je tot de middenmoot behoort ben je ook een "middenmoter"

MaRleen

[Ralph Oei]

On Tue, 29 Jun 1999 15:11:26 +0200, Ben Gorte <go...@itc.nl> wrote:

>Sommige sportwagens hebben een middenmoter.

Doorsnee sportauto's, zeker?

--
Ralph Oei
R.H....@Delta.TUDelft.NL
http://www.delta.tudelft.nl
If it happens, it must be possible.

[Ruud Harmsen]

Op Wed, 30 Jun 1999 18:10:08 +0200 schreef of citeerde "Egbert
Hannink" <ehan...@geocities.com> in nl.taal:

>Er bestaat toch geen "los" woord "moter"?
>De (voorbeeldje) Renault 5 serie (die zal wel niet bestaan) is onze
>moter in het midden.
>Middenmoter kan wel, dat zal ook wel in het woordenboek staan.

Een middenmoter zit in de middenmoot. Een moot is een stukvan een vis.
Een moot vis.

[Ben Gorte]

mrvandervelde wrote:
>
> Ben Gorte heeft geschreven in bericht <3778C5FE...@itc.nl>...
>

> >Sommige sportwagens hebben een middenmoter.
>

> Ja en als je tot de middenmoot behoort ben je ook een "middenmoter"

Sommige middenmoters hebben een sportwagen.

Ben
(beetje melig)

[mrvandervelde]

Ben Gorte heeft geschreven in bericht <377B4853...@itc.nl>...

Zou iemand die tot de middenmoot behoort een sportwagen hebben?

MaRleen (denkt van niet)

[Hans Kamp]

m.a.t. venmans <m.a.t....@hccnet.nl> schreef in berichtnieuws
7laesl$8v2$1...@news.hccnet.nl...

> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt
in
> de van Dale.

> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
> Groeten,
> Marion

Wat is dan een moter?

Hans Kamp.

[m.a.t. venmans]

>Wat is dan een moter?
>
>Hans Kamp.

Ik schrijf en zeg al jaren motor, maar vorige week zei een vriend in een
gesprek 'moter' waarop ik hem corrigeerde, waar hij het weer niet mee eens
was.
Ik dacht zelf dat je vroeger het volgende zei en schreef:
een moter is een afkorting van een motorfiets.

Groeten,

Marion.

[Leonard den Besten]

Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:

> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt in
> de van Dale.
> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
> Groeten,
> Marion

Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de aandrijving en de "motor" de motorfiets is. Tegenwoordig wordt echter alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide betekenissen.

[Flibsy]

Hèhè, eindelijk duidelijkheid. Wat zal Marion nu lekker slapen.

--
Flibsy

[J. J. Lodder]

Flibsy <fli...@nltaal.nl> wrote:

> Leonard den Besten <gitte...@gmail.com> wrote:
> > Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
> >> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
> >> voorkomt in de van Dale.
> >> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
> >> Groeten,
> >> Marion
> >
> > Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
> > aandrijving en de "motor" de motorfiets is. Tegenwoordig wordt echter
> > alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide betekenissen.
> >
>

> Hčhč, eindelijk duidelijkheid. Wat zal Marion nu lekker slapen.

Maar onze Vlaamse vrienden weten nog wat een 'moto' is,

Jan

[Rein]

Flibsy <fli...@nltaal.nl> wrote:
> Leonard den Besten <gitte...@gmail.com> wrote:
> > Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:

> >> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
> >> voorkomt in de van Dale.
> >> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
> >> Groeten,
> >> Marion

> > Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
> > aandrijving en de "motor" de motorfiets is. Tegenwoordig wordt echter
> > alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide betekenissen.

Ik zag 'm aankomen voordat ik dit postje geopend had:

> Hčhč, eindelijk duidelijkheid. Wat zal Marion nu lekker slapen.

Het zijn altijd dezelfden die over de datum beginnen.

--
<

[Peter Smulders]

Het WNT online dat honderdduizenden woorden uit het Nederlands sinds
1500 beschrijft kent het woord "moter" evenmin. Waarschijnlijk te laat
om je schoolgeld terug te halen?

[Flibsy]

Rein <add...@request.nl.invalid> wrote:
> Flibsy <fli...@nltaal.nl> wrote:
>> Leonard den Besten <gitte...@gmail.com> wrote:
>>> Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
>
>>>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
>>>> voorkomt in de van Dale.
>>>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
>>>> Groeten,
>>>> Marion
>
>>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
>>> aandrijving en de "motor" de motorfiets is. Tegenwoordig wordt echter
>>> alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide betekenissen.
>
> Ik zag 'm aankomen voordat ik dit postje geopend had:

Dat heldere inzicht, ongelofelijk toch.
>
>> Hèhè, eindelijk duidelijkheid. Wat zal Marion nu lekker slapen.

>
> Het zijn altijd dezelfden die over de datum beginnen.

Joh! Vul zelf even het toepasselijke jij-bakkie in, knapperd.

--
Flibsy

[Pee Retinee]

Wie reageert op een posting van 19 jaar geleden moet nog wel meer
dan alleen schoolgeld terughalen.

|PR|

[Pee Retinee]

Peter Smulders wrote:
> Leonard den Besten wrote:

>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt
>> voor de aandrijving en de "motor" de motorfiets is. Tegenwoordig
>> wordt echter alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide betekenissen.
>
> Het WNT online dat honderdduizenden woorden uit het Nederlands sinds
> 1500 beschrijft kent het woord "moter" evenmin.

E-bikes hebben tegenwoordig steeds vaker een middenmotor.
Volgens de opvattingen van LdB zou dat dan een middenmoter
zijn; tests wijzen echter anders uit.

Overigens is "moter" met elke zoekmachine eenvoudig te vinden, o.a. op
marktplaats. Maar elke spel- en taalfout kun je vandaag de dag met een
zoekmachine vinden, met "dank" vooral aan de ziljoenen websites en fora
waar die fouten schering en inslag zijn. Waaronder ook bijv. nos.nl.

Maar waar valt een fout nou onder waaruit blijkt dat de schrijver (m/v)
geen flauw benul heeft waar zhij het over heeft? Ik doel dan op zoiets
als waar de NOS eind april mee kwam, zelfs in het Journaal: doordat zon
en wind het lieten afweten moest Tennet "honderden megaton elektriciteit"
in het buitenland inkopen.

|PR|

[pe]

Hoeveel van die grote tonnen passen er in een gemiddelde oceaanreus? En
hoeveel voetbalvelden is dat? Dat moeten ze er gewoon bijzetten.

--
pe

[pe]

VanB <Va...@vanb.invalid> wrote:

> Pee Retinee <pierre....@telphort.invalid> wrote:
>
>> Maar waar valt een fout nou onder waaruit blijkt dat de schrijver (m/v)
>> geen flauw benul heeft waar zhij het over heeft? Ik doel dan op zoiets
>> als waar de NOS eind april mee kwam, zelfs in het Journaal: doordat zon
>> en wind het lieten afweten moest Tennet "honderden megaton elektriciteit"
>> in het buitenland inkopen.
>

> Ghe, dat moest natuurlijk magnetron zijn.
>

Magnetron, dat is toch de slechterik in de wereld van morfende
robovoertuigen?

--
pe

[Ruud Harmsen]

Sun, 27 May 2018 05:54:07 +1000: VanB <Va...@vanb.invalid> scribeva:

>Ja, en dan honderden!

Mega-sakie! http://rudhar.com/recensie/isledogs.htm
--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Privacy:
GDPR: http://rudhar.com/about/privacy/privsten.htm
AVG: http://rudhar.com/about/privacy/privstnl.htm

[Ruud Harmsen]

Fri, 25 May 2018 10:17:18 -0700 (PDT): Leonard den Besten
<gitte...@gmail.com> scribeva:

>Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt in
>> de van Dale.
>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
>> Groeten,
>> Marion
>
>Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de aandrijving
>en de "motor" de motorfiets is.

Wat een onzin. Wie heeft dát verzonnen en wanneer?

>Tegenwoordig wordt echter alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide
>betekenissen.

Gedurende althans míjn leven (vanaf 1955) heeft zo'n onderscheid nooit
bestaan.

[Luuk]

On 25-5-2018 19:17, Leonard den Besten wrote:

Hmmz, weer een herhaling van zetten die elders eerder (in 2007) is gedaan...

https://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=2&t=731135

[Maarten van Tilburg]

Em 27/05/2018 15:56, VanB escreveu:

> Geheel ergens anders, door hele andere mensen. Zo ken ik nog wel een
> paar herhalingen van zetten.
>

Tja, o.a. door iemand die niet eens weet wat een doctorandus is/was

Dat schiet niet op.

[Izak van Langevelde]

Dat weten de meeste mensen niet.



--
Grinnikend door het leven...

[Maarten van Tilburg]

en dat wist IK dan weer niet... zo zie je maar, je bent nooit te oud om
wat bij te leren.

[h@wig]

VanB:

> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>
>> Fri, 25 May 2018 10:17:18 -0700 (PDT): Leonard den Besten
>> <gitte...@gmail.com> scribeva:
>>
>>> Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
>>>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt
>>>> in de van Dale.
>>>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
>>>> Groeten,
>>>> Marion

>>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
>>> aandrijving en de "motor" de motorfiets is.
>>
>> Wat een onzin. Wie heeft dát verzonnen en wanneer?

Broodje aap met botor?

>>> Tegenwoordig wordt echter alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide
>>> betekenissen.

>> Gedurende althans míjn leven (vanaf 1955) heeft zo'n onderscheid nooit
>> bestaan.

> Ik dacht ooit ook dat dit onderscheid bestond, al weet ik reeds jaren
> beter.

Me too :/ en naast me zit er een die het 10 minuten geleden nog steeds
geloofde... Op het gebied van spelling ben je soms verkeerd
geprogrammeerd. Propeller moet ik ook bij nadenken.

> Waar zou deze misvatting vandaan komen?

/Wij/ weten het niet.
Zo'n onderscheid moet ooit aangeleerd zijn als we niet de enigen zijn.
Of is het een verklaring achteraf om de eigen stommiteit goed te
praten?

[Rein]

h@wig <hedwig.d...@planet.nl> wrote:
> VanB:

> >> <gitte...@gmail.com> scribeva:
> >>> Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:

> >>>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt
> >>>> in de van Dale.
> >>>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?

> >>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
> >>> aandrijving en de "motor" de motorfiets is.

[knip]

> > Ik dacht ooit ook dat dit onderscheid bestond, al weet ik reeds jaren
> > beter.

> Me too :/ en naast me zit er een die het 10 minuten geleden nog steeds
> geloofde... Op het gebied van spelling ben je soms verkeerd
> geprogrammeerd. Propeller moet ik ook bij nadenken.
>
> > Waar zou deze misvatting vandaan komen?

> /Wij/ weten het niet.
> Zo'n onderscheid moet ooit aangeleerd zijn als we niet de enigen zijn.
> Of is het een verklaring achteraf om de eigen stommiteit goed te
> praten?

Ach, 'stommiteit', kweenie. Ik herinner me dat ik als kind
verbaasd was 'motor' te lezen terwijl ik iedereen 'moter' hoorde
zeggen. Ik ben er toen nog een poos van uitgegaan dat beide
woorden bestonden en dat ik er nog wel achter zou komen welk voor
wat stond.

--
<

[Dirk T. Verbeek]

Op 27-05-18 om 20:55 schreef VanB:

> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>
>> Fri, 25 May 2018 10:17:18 -0700 (PDT): Leonard den Besten
>> <gitte...@gmail.com> scribeva:
>>
>>> Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
>>>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer voorkomt in
>>>> de van Dale.
>>>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
>>>> Groeten,
>>>> Marion
>>>
>>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de aandrijving
>>> en de "motor" de motorfiets is.
>>
>> Wat een onzin. Wie heeft dát verzonnen en wanneer?
>>
>>> Tegenwoordig wordt echter alleen nog maar "motor" gebruikt voor beide
>>> betekenissen.
>>
>> Gedurende althans míjn leven (vanaf 1955) heeft zo'n onderscheid nooit
>> bestaan.
>

> Ik dacht ooit ook dat dit onderscheid bestond, al weet ik reeds jaren

> beter. Waar zou deze misvatting vandaan komen?
>
Misschien omdat dokter vs. doctor wel bestaat?

[h@wig]

Rein:
> h@wig: wrote:
[...]

>> Zo'n onderscheid moet ooit aangeleerd zijn als we niet de enigen zijn.
>> Of is het een verklaring achteraf om de eigen stommiteit goed te
>> praten?

> Ach, 'stommiteit', kweenie. Ik herinner me dat ik als kind
> verbaasd was 'motor' te lezen terwijl ik iedereen 'moter' hoorde
> zeggen. Ik ben er toen nog een poos van uitgegaan dat beide
> woorden bestonden en dat ik er nog wel achter zou komen welk voor
> wat stond.

Het 'stomme' is dat de meesten best weten dat het meervoud altijd
motoren is, en nooit moteren.

[h@wig]

VanB:

> Een auto met twee moters?

Maar dan nooit als vervoermiddels:), anders klopt de stelling niet.

[h@wig]

VanB:
> h@wig:
[..]
> Misschien is het de aanname dat je zo'n gangbaar, niet erg buitenlands
> woord schrijft zoals je het uitspreekt.

En dat motortje zo raar staat.
Dat je als kind de neiging hebt fonetisch te spellen is logisch. Ik
kreeg net een appje van een jongetje van 5 of
'oomaa waker' was, maar zelf wist ik laatst niet of het nou hebbus of
hebbes was. Of dat je gaat hyperkorrigeren door 'hij kneepem als een
ouwe dief in het donker' te schrijven. Van dattum.

[Pee Retinee]

h@wig wrote:
> Het 'stomme' is dat de meesten best weten dat het meervoud altijd
> motoren is

Zouden de meesten dat echt weten? De laatste jaren kom ik steeds
vaker "motors" tegen i.p.v. "motoren". En echt "stom" is dat er
tig zaken zijn die "Motors" in de naam dragen (Langenberg Motors,
Ovaa Motors, André Motors, Molenaar Motors, enz.) maar die stuk
voor stuk "motoren" verkopen. Gooi maar in mijn motorpet.

|PR|

[Pee Retinee]

Dirk T. Verbeek wrote:

> VanB wrote:
>> Ik dacht ooit ook dat dit onderscheid bestond, al weet ik reeds jaren
>> beter. Waar zou deze misvatting vandaan komen?
>>
> Misschien omdat dokter vs. doctor wel bestaat?

Een dokter kan ook een doctor zijn als hij een academische graad heeft.
Maar een motor zonder academische graad is nog geen moter.

|PR|

[Ruud Harmsen]

Mon, 28 May 2018 07:05:29 +0200: h@wig <hedwig.d...@planet.nl>
scribeva:

Moters.

[Ruud Harmsen]

>>> Fri, 25 May 2018 10:17:18 -0700 (PDT): Leonard den Besten
>>> <gitte...@gmail.com> scribeva:

>>>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor de
>>>> aandrijving en de "motor" de motorfiets is.

[...]

Sun, 27 May 2018 23:03:54 +0200: h@wig <hedwig.d...@planet.nl>
scribeva:

>Me too :/ en naast me zit er een die het 10 minuten geleden nog steeds
>geloofde... Op het gebied van spelling ben je soms verkeerd
>geprogrammeerd. Propeller moet ik ook bij nadenken.

Je hebt ook condensor (Nederlands) en condenser (Engels). Of was het
nou andersom? Ik tik dat nooit meer, want m'n vertaalgeheugens weten
dat. Klopt wel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Koeltechniek

Bij evaporator en verdamper is het net andersom.

[Ruud Harmsen]

Mon, 28 May 2018 08:57:12 +0200: Pee Retinee
<pierre....@telphort.invalid> scribeva:

Klopt, maar dat is Engels. General Motors, GM.

Die Moolenaar ken ik trouwens.

[Izak van Langevelde]

On Sun, 27 May 2018 23:03:54 +0200, h@wig wrote:

> VanB:
>> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:
>>
>>> Fri, 25 May 2018 10:17:18 -0700 (PDT): Leonard den Besten
>>> <gitte...@gmail.com> scribeva:
>>>
>>>> Op dinsdag 29 juni 1999 09:00:00 UTC+2 schreef m.a.t. venmans:
>>>>> Vol verbazing zag ik vorige week dat het woord 'moter' niet meer
>>>>> voorkomt in de van Dale.
>>>>> Wie kan me daar wat meer over vertellen?
>>>>> Groeten,
>>>>> Marion
>
>>>> Ik heb op de Lagere School nog moeten leren dat de "moter" zorgt voor
>>>> de aandrijving en de "motor" de motorfiets is.
>>>
>>> Wat een onzin. Wie heeft dát verzonnen en wanneer?

[...]

>
>> Waar zou deze misvatting vandaan komen?
>
> /Wij/ weten het niet.
> Zo'n onderscheid moet ooit aangeleerd zijn als we niet de enigen zijn.
> Of is het een verklaring achteraf om de eigen stommiteit goed te
> praten?

Anderen gaan nog veel verder, kijk bijvoorbeeld 'ns naar het Mandela
Effect...

[Izak van Langevelde]

Och, Nescio kwammer ook mee weg...

[wugi]

Op 28/05/2018 om 9:00 schreef Pee Retinee:

> Dirk T. Verbeek wrote:
>> VanB wrote:
>>> Ik dacht ooit ook dat dit onderscheid bestond, al weet ik reeds jaren
>>> beter. Waar zou deze misvatting vandaan komen?
>>>
>> Misschien omdat dokter vs. doctor wel bestaat?

Dat dacht ik ook.

> Een dokter kan ook een doctor zijn als hij een academische graad heeft.
> Maar een motor zonder academische graad is nog geen moter.

Maar het verklaart wel het vermeende onderscheid motor/moter (mij
onbekend, of toch niet herinnerd) door kontanimatie, euh, contaminatie.

En is het dan dokters en doctoren?
Of vinden jullie doctoren belachelijk en motors ook?

--
guido wugi

[Rein]

VanB <Va...@vanb.invalid> wrote:
> wugi <br...@brol.be> wrote:

[knip]

> >[...]

> >En is het dan dokters en doctoren?
> >Of vinden jullie doctoren belachelijk en motors ook?

> De 'heren doctoren', indien men ze kritisch/

"Jij hebt echt een woord ontdekt, hč?" (VB)

> /bejegent.

--
<

[Pee Retinee]

wugi wrote:
> En is het dan dokters en doctoren?

Aan de medische kant is dokters gebruikelijk, doktoren komt
ook voor ("maar de heren doktoren denken daar anders over"
("de dames doktoren heb ik nog nooit gehoord")).
Aan de academische kant ken ik alleen doctors of doctores.
En ergens aan dokteren kunnen ze allemaal.

|PR|

[pe]

Ik bendereentje, maar ik weet ook niet wat het is.


--
pe

[NNK]

Op 29-5-2018 om 07:45 schreef pe:

>>> Tja, o.a. door iemand die niet eens weet wat een doctorandus is/was
>>
>> Dat weten de meeste mensen niet.
>>
>>
>>
>
> Ik bendereentje, maar ik weet ook niet wat het is.

Te lui of te dom om te promoveren? Ik gok maar wat hoor.

--
N nk (is ME dr ook eentje. Let wel: ME. Niet dat ik er van beschuldigd
kan worden dat ik academisch misvormd ben)

[Izak van Langevelde]

On Tue, 29 May 2018 12:22:22 +0200, NNK wrote:

> Op 29-5-2018 om 07:45 schreef pe:
>
>>>> Tja, o.a. door iemand die niet eens weet wat een doctorandus is/was
>>>
>>> Dat weten de meeste mensen niet.
>>>
>> Ik bendereentje, maar ik weet ook niet wat het is.
>
> Te lui of te dom om te promoveren? Ik gok maar wat hoor.

Volgens mij bedoelt'ie dat 'ie me er eentje is...

[cas...@gmail.com]

Ik heb op school geleerd dat het moter was... Waar je op rijdt. En een motor zit in je auto. Maar internetje en van Dale zeggen inderdaad dat moter incorrect is, net zoals de spellcheck nu aangeeft dat het fout is. Zojuist stuurde ik een bericht en ik twijfelde... Welke was nou ook alweer welke?

Allicht was het iets regionaals dat is rechtgetrokken. Moters en motoren...
Geen idee, het is inderdaad een vrij breed verschijnsel.

Motor is de enige juiste spelling.
Motoren en motors zijn vooralsnog beide correct.

[pe]

Waarvan akte.

--
pe

[Bakel]

<pe gaat op de van hem bekende inhoudelijke wijze het nieuwe jaar in;
dat wij in 2019 nog vaak "Gelul" van hem en zijn broer mogen lezen>

(snel zelf even iets inhoudelijks zeggen)

Ik dacht vroeger ook dat motor en moter twee verschillende dingen
waren, maar ik weet al lange tijd dat motor de enige ware spelling is.
Ik betwijfel of het iets regionaals was. Ik denk eerder een
wijdverbreide misvatting.

[Ruud Harmsen]

Mon, 31 Dec 2018 11:26:08 -0800 (PST): cas...@gmail.com scribeva:

Ook een gelukkig nieuwjaar.

Ga je deze vraag met antwoord eind 2019 ook weer posten? Wat dit was
echt niet de eerste keer.

Zo ook 19,5 jar geleden:
https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/SJKP93VH22k/rw0k1327PaIJ
en de revival midden vorig jaar:
https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/SJKP93VH22k/NbRDjhPJDAAJ,
steeds door iemand die verder onder die naam nooit iets post.
Eigenaardig.

In 2004 (was ik zelf, wist ik niet meer):
https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/v_YKAcXt2zw/xGwSvdvvGrAJ

[Bakel]

Dat is dus 3 keer in 20 jaar. Praat ik nou je reinste onzin als ik zeg
dat we hier wel ergere trollen hebben? :)

[pe]

Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> pe <p...@pe.pe> wrote:
>
>> <cas...@gmail.com> wrote:
>>> Ik heb op school geleerd dat het moter was... Waar je op rijdt. En een
>>> motor zit in je auto. Maar internetje en van Dale zeggen inderdaad dat
>>> moter incorrect is, net zoals de spellcheck nu aangeeft dat het fout is.
>>> Zojuist stuurde ik een bericht en ik twijfelde... Welke was nou ook alweer welke?
>>>
>>> Allicht was het iets regionaals dat is rechtgetrokken. Moters en motoren...
>>> Geen idee, het is inderdaad een vrij breed verschijnsel.
>>>
>>> Motor is de enige juiste spelling.
>>> Motoren en motors zijn vooralsnog beide correct.
>>>
>>
>> Waarvan akte.
>

> <pe gaat...

Dom gebakel.

--
pe

[Rein]

Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:

> >Mon, 31 Dec 2018 11:26:08 -0800 (PST): cas...@gmail.com:

> >>[...]

> >>Motor is de enige juiste spelling.
> >>Motoren en motors zijn vooralsnog beide correct.

> >Ook een gelukkig nieuwjaar.
> >
> >Ga je deze vraag met antwoord eind 2019 ook weer posten? Wat dit was
> >echt niet de eerste keer.
> >
> >Zo ook 19,5 jar geleden:
> >https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/SJKP93VH22k/rw0k1327PaIJ
> >en de revival midden vorig jaar:
> >https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/SJKP93VH22k/NbRDjhPJDAAJ,
> >steeds door iemand die verder onder die naam nooit iets post.
> >Eigenaardig.
> >
> >In 2004 (was ik zelf, wist ik niet meer):
> >https://groups.google.com/d/msg/nl.taal/v_YKAcXt2zw/xGwSvdvvGrAJ

> Dat is dus 3 keer in 20 jaar. Praat ik nou je reinste onzin als ik zeg
> dat we hier wel ergere trollen hebben? :)

"Achterbaks, dat woord komt steeds weer terug." (VB)

--
<

[Rein]

Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> pe <p...@pe.pe> wrote:
> ><cas...@gmail.com> wrote:

> >> [...]

> >Waarvan akte.

> <pe gaat op de van hem bekende inhoudelijke wijze het nieuwe jaar in;
> dat wij in 2019 nog vaak "Gelul" van hem en zijn broer mogen lezen>

> [...]

"Gelul." (VB)

"Wat een vergezocht gelul." (VB)


--
<

[pe]

Hoppa, volgende altijdopdemanzijkerd.

--
pe

[Luuk]

On 1-1-2019 16:46, pe wrote:
> Rein <add...@request.nl.invalid> wrote:
>> Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>>> Ruud Harmsen <r...@rudhar.com> wrote:

> ..google.com/d/msg/nl.taal/v_YKAcXt2zw/xGwSvdvvGrAJ

>>
>>> Dat is dus 3 keer in 20 jaar. Praat ik nou je reinste onzin als ik zeg
>>> dat we hier wel ergere trollen hebben? :)
>>
>> "Achterbaks, dat woord komt steeds weer terug." (VB)
>>
>
> Hoppa, volgende altijdopdemanzijkerd.
>

Dames!

Het nieuwe jaar is nog geen 24 uur oud, en nu al ruzie zoeken?

[Flibsy]

Hoezo zoeken?

--
Flibsy

[Bakel]

add...@request.nl.invalid (Rein) wrote:

>Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
>> pe <p...@pe.pe> wrote:
>> ><cas...@gmail.com> wrote:
>
>> >> [...]
>
>> >Waarvan akte.
>
>> <pe gaat op de van hem bekende inhoudelijke wijze het nieuwe jaar in;
>> dat wij in 2019 nog vaak "Gelul" van hem en zijn broer mogen lezen>
>> [...]

<knip citaten>

Hé Rein, als ik een luciferdoosje leegkiep, kun jij dan in één
oogopslag zien hoeveel lucifers het zijn?

[Luuk]

Jij bent geen Dame, dus begrijp je dat niet.

http://geekpic.net/pm-9CVBWW.html

[Rein]

"als je citeert, sla ik het over." (VB)

--
<

[Rein]

"Dat leggen we voor aan de afdeling rechtpraten." (Fl/HE/etc)

--
<

[Bakel]

Wat? Je zei ooit dat je niet op citaten reageerde en nou doe je het
wel! Inconsistent! Kan niet! Botst! Conflicteert! Hoofdpijn!

[Rein]

Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:
> add...@request.nl.invalid (Rein) wrote:
> >Bakel <Ba...@vanb.invalid> wrote:

[knip]

> >> <knip citaten>
> >>
> >> Hé Rein, als ik een luciferdoosje leegkiep, kun jij dan in één
> >> oogopslag zien hoeveel lucifers het zijn?

> >"als je citeert, sla ik het over." (VB)

> Wat? Je zei ooit dat je niet op citaten reageerde en nou doe je het
> wel! Inconsistent! Kan niet! Botst! Conflicteert! Hoofdpijn!

"als je citeert, sla ik het over." (VB)

--
<