Reguli simple pentru o harta corecta

[Mihai]

De foarte mult timp incercam sa cream un set de reguli pentru o
editare corecta. Am adunat aceste reguli in documentul urmator:



http://docs.google.com/View?id=ddq9gzgv_0cvqm6fhp



Am preferat un document pentru o actualizare usoara si pentru o
referinta rapida in comentarii.

PS. Cei ce doresc sa completeze si sa imbunatateasca acest document ma
pot contacta.

[Auto&Stil]

Drumurile naţionale pot fi principale şi secundare. Clarifica daca se
trec ambele Primary Highway sau Primary Highway şi respectiv Secondary
Road (ai scris Secondary Highways in material).

[Mihai Preda]

parca stabilisem sa trecem toate drumurile nationale cu primary, indiferent ca sunt simple sau A, B, C. asta deoarece mai avem de desenat si drumuri judetene, care si ele sunt simple sau cu A, D, C, etc, si nu mai avem decat secondary pentru toate astea... si asa raman pe afara drumurile comunale...

p.s. am corectat...

[Andrei]

Mi se pare corect, oricum nu avem atatea categorii pentru fiecare
incadrare, si in atlasele rutiere de referinta adica cele vechi
facuite de directia topografica militara cam asa se trec. Doar E si
autostrazile au categorie superioare ceea ce nu e casul in Google
oricum fiind destuld e evidente ca prymari highway, in rest rosu si de
aceeasi grosime DN si DNa, b, c nu conteaza cat iar DJ cu galben.
Ar trebui sa ne inspiram si noi din lucrari de specialitate.

[twist3r]

Sunt de acord cu regula stabilita anterior. Cu regula asta incepe sa
mai arate a harta, desi inca mai sunt "atere" destule de modificat.

[Alex Prodan]

De acord cu Mihai. Oricum e o chestie de culoare,  pentru ca orice drum poate avea cam aceleasi atribute. Numai culoarea difera.

2009/11/18 twist3r <popescu.c...@gmail.com>

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[Auto&Stil]

Principale şi secundare este terminologia CNADNR-ului (Compania
Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA).
Te rog eu frumos, specifică lucrul acesta ("stabilisem să trecem toate
drumurile naţionale cu primary") în materialul tău.
De nenumărate ori am fost corectat să fac invers şi trimis să mai
citesc. Dacă avem nişte reguli scrise, simple şi clare, am cu ce să
dau peste nas începând de acum (doar există link-ul). :)

[Mihai Preda]

din cate stiu, decizia asta a fost luata in ultimele 2 saptamani... eu nu am participat activ, am observat la inceput schimbarile de pe harta. am primit si eu explicatiile de mai sus: nu avem atatea categorii google pentru cate categorii are cnadnr-ul si, in plus, atunci cand privesti la toata tara, in modul harta, se vede o mare diferenta de grosime si culoare a liniilor trasate. toata lumea ne spunea sa citim help-ul (in engleza) sau pe forum. de la engleza ni se trage ameteala asta, iar pe forum erau o gramada de pareri. am facut acest document din experienta mea si pentru a avea un link simplu la o gramada de reguli...

2009/11/18 Auto&Stil <autost...@gmail.com>

[Alex]

Am actualizat documentul cu sectiunea Rauri, Lacuri, Paduri. Daca ceva
nu este clar sau vi se pare gresit, nu ezitati sa comentati.

Rog sticky.

On Nov 18, 12:37 pm, Mihai Preda <miha...@gmail.com> wrote:
> din cate stiu, decizia asta a fost luata in ultimele 2 saptamani... eu nu am
> participat activ, am observat la inceput schimbarile de pe harta. am primit
> si eu explicatiile de mai sus: nu avem atatea categorii google pentru cate
> categorii are cnadnr-ul si, in plus, atunci cand privesti la toata tara, in
> modul harta, se vede o mare diferenta de grosime si culoare a liniilor
> trasate. toata lumea ne spunea sa citim help-ul (in engleza) sau pe forum.
> de la engleza ni se trage ameteala asta, iar pe forum erau o gramada de
> pareri. am facut acest document din experienta mea si pentru a avea un link
> simplu la o gramada de reguli...
>

> 2009/11/18 Auto&Stil <autostil.r...@gmail.com>

[olario]

Salut,
O sa va rog sa va uitati pe google maps ..spre exemplu la Franta..eu
am facut padurile in mare parte cu woods..doar cateva care stiu ca
apartin de cei cu padurile le-am facut cu provincial forest. M-am
uitat totusi la padurile din Franta si dupa culoare majoritatea au
fost facut cu woods..doar in parcurile nationale apare la ei culoarea
mai intensa.
Probabil ca woods ar fi mai bine de folosit decat provincial forest
dar dat fiind faptul ca Romania majoritatea padurilor au fost facut
asa..nu stiu ce s-ar mai putea face..
Intradevar in zona de munte arata mai bine asa si este singurul mod in
care ar iesi in evidenta muntii..dar totusi nicaieri nu am vazut
marcati muntii..
Nu stiu cum o sa lasati dar totusi uitativa pe google maps sa vedeti
cum au facut deja..sa nu inventam noi..
no spor la treaba sa aveti!

[Alex Prodan]

Nu cred ca trebuie sa facem exact ca cei din afara. Eu au facut cum au stiut ei. Plus ca afara daca te uiti desenele nu respecta realitatea. Nu se poate face reversie din woods in forest si viceversa. De asemenea woods se refera la paduri mici cu copaci rarefiati din cate stiu eu. Lasati as cum e. Nu e problema ca sunt din toate. Chiar este mai realist. Parerea mea.

2009/11/18 olario <olar...@gmail.com>

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[Cristian G]

Am observat si eu asta si Alex are dreptate (woods se refera
> la paduri mici cu copaci rarefiati).
Poate ar fi bine sa se poata schimba din woods in forest in anumite
zone.

On 18 nov., 13:04, Alex Prodan <apro...@gmail.com> wrote:
> Nu cred ca trebuie sa facem exact ca cei din afara. Eu au facut cum au stiut
> ei. Plus ca afara daca te uiti desenele nu respecta realitatea. Nu se poate
> face reversie din woods in forest si viceversa. De asemenea woods se refera
> la paduri mici cu copaci rarefiati din cate stiu eu. Lasati as cum e. Nu e
> problema ca sunt din toate. Chiar este mai realist. Parerea mea.
>

> 2009/11/18 olario <olari...@gmail.com>

[Alex Prodan]

Da ar trebui...Pe alocuri le-am mai zapacit si eu. Aveti idee unde as putea pune problema?

2009/11/18 Cristian G <g.chr...@gmail.com>

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[Cristian G]

Odata aici: http://groups.google.com/group/map-troubleshooting/topics?hl=ro

si aici: http://code.google.com/p/google-mapmaker/

On 18 nov., 13:12, Alex Prodan <apro...@gmail.com> wrote:
> Da ar trebui...Pe alocuri le-am mai zapacit si eu. Aveti idee unde as putea
> pune problema?
>

> 2009/11/18 Cristian G <g.chris2...@gmail.com>

[Alex Prodan]

Mersi :)

Am postat pe ambele.

2009/11/18 Cristian G <g.chr...@gmail.com>

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[Alin Sinpalean]

O mica sugestie la sectiunea A.4., legat de poduri/tunele. Podurile si tunelele se pot desena (si e preferabil, dupa parerea mea) dintr-o singura sectiune selectand "Road flyover/underpass" in loc de Road. In felul asta cred ca nu mai e nevoie de eforturi suplimentare si (probabil) dispare riscul de a rezulta un pod/tunel imens. In plus, nu apare o intersectie suplimentara care (deocamdata) nu poate fi stearsa ulterior.

Modalitatea simpla de a verifica daca un pod/tunel a fost desenat corect e sa nu apara ramificatii (intersectii) cu albastru dupa ce ati apasat Enter (si inainte de a introduce caracteristicile drumului). Daca dintr-un motiv se intersecteaza cu ce nu trebuie (sau nu se intersecteaza cu ce ar trebui) dati Cancel si luati-o de la capat cu desenatul.

Alin.

2009/11/17 Mihai <mih...@gmail.com>

[Dan C.]

Eu nu sunt de acord cu Road flyover/underpass. Astea sunt pentru
intersectiile complexe intre autostrazi (alea suspendate de care-i
Romania plina :). Am incercat sa creez o bucata de test - segmentul
rezultat e diferit fata de bridge/tunnel.

De asta sunt si mai multe niveluri de overpass/underpass; exista
intersectii destul de complexe unde sunt mai multe segmente la
inaltimi diferite.

Ma rog, exista cazuri unde flyover poate merge folosit, de ex.
podurile de trecere peste A2. Depinde de gust. Per total si-asa faptul
ca desenam podurile nu prea are nici un efect...

On Nov 23, 4:57 pm, Alin Sinpalean <alin.sinpal...@gmail.com> wrote:
> O mica sugestie la sectiunea A.4., legat de poduri/tunele. Podurile si
> tunelele se pot desena (si e preferabil, dupa parerea mea) dintr-o singura
> sectiune selectand "Road flyover/underpass" in loc de Road. In felul asta
> cred ca nu mai e nevoie de eforturi suplimentare si (probabil) dispare
> riscul de a rezulta un pod/tunel imens. In plus, nu apare o intersectie
> suplimentara care (deocamdata) nu poate fi stearsa ulterior.
>
> Modalitatea simpla de a verifica daca un pod/tunel a fost desenat corect e
> sa nu apara ramificatii (intersectii) cu albastru dupa ce ati apasat Enter
> (si inainte de a introduce caracteristicile drumului). Daca dintr-un motiv
> se intersecteaza cu ce nu trebuie (sau nu se intersecteaza cu ce ar trebui)
> dati Cancel si luati-o de la capat cu desenatul.
>
> Alin.
>

> 2009/11/17 Mihai <miha...@gmail.com>

[Andras Barna]

ce sa intampla daca un drum are 3 nume? (DNXXX,EXX,strada asd)

2009/11/17 Mihai <mih...@gmail.com>:

--
http://blog.sartek.net | http://twitter.com/sartek

[Dan C.]

Sunt cazuri diferite; un drum are mai multe nume cand numele se aplica
pe toata lungimea lui. Cand ia de ex. un nume de strada pe o portiune
scurta, atunci vorbim de drumuri diferite (e explicat in documentul
din postul lui Mihai - l-ai citit?)

On Nov 24, 4:30 pm, Andras Barna <andras.ba...@gmail.com> wrote:
> ce sa intampla daca un drum are 3 nume? (DNXXX,EXX,strada asd)
>

> 2009/11/17 Mihai <miha...@gmail.com>:

[Andras Barna]

da da, de aceea intreb..
deci cu 2 nume este clar.. faci extend etc..
dar daca este 3? intelegi ce vreau?

2009/11/24 Dan C. <coyo...@gmail.com>:

[Mihai Preda]

ce nu inteleg eu este la ce anume te referi...
daca portiunea respectiva e in localitate si cel de-al treilea nume este numele local, atunci e simplu - extinzi drumul national si selectezi si 'drum nou', iar pe acesta il denumesti cu numele local. acesta este nume preferat. poti adauga si indicativele de drum, cu clasificarea oficial sau numbered.
daca e vorba de un drum gen autostrada/centura, atunci cel mai important indicativ este preferat, denumirea lunga este colocvial (centura aaaaaaaaaa) si mai ai si nume oficial.

[Dan C.]

Iar daca te referi la cazurile destul de rare (dar nu imposibile - eu
am intalnit) in care 3 drumuri se suprapun pe o portiune, sa stii ca
extend nu e limitat la 2 drumuri. Le desenezi pana in intersectia unde
se intalnesc toate trei, apoi pur si simplu le extinzi pe toate pe
portiunea unde se suprapun; la final extinzi pe fiecare in parte din
punctul unde se despart.

[Alex]

Se poate pune sticky la postul acesta. Incepe sa se piarda in multime.

[Alin Sinpalean]

2009/11/23 Dan C. <coyo...@gmail.com>

Eu nu sunt de acord cu Road flyover/underpass. Astea sunt pentru
intersectiile complexe intre autostrazi (alea suspendate de care-i
Romania plina :). Am incercat sa creez o bucata de test - segmentul
rezultat e diferit fata de bridge/tunnel.

Nu sunt sigur ca inteleg ce spui: ce inseamna "segmentul rezultat e diferit fata de bridge/tunnel"? Ca nu e desemnat implicit ca bridge/tunnel? Ca nu e conectat de restul drumului?

Centura Ploiestiului e orice numai autostrada suspendata nu, si totusi are cateva intersectii de genul asta.

De asta sunt si mai multe niveluri de overpass/underpass; exista
intersectii destul de complexe unde sunt mai multe segmente la
inaltimi diferite.

Nu cred ca e nevoie de o intersectie complexa cu 3 cai de rulare suprapuse ca sa folosesti flyover/underpass. E o diferenta semnificativa intre o intersectie si un pod rutier care trece pe deasupra unui alt drum, chiar daca nici unul dintre ele nu e o intersectie.

Ma rog, exista cazuri unde flyover poate merge folosit, de ex.
podurile de trecere peste A2. Depinde de gust. Per total si-asa faptul
ca desenam podurile nu prea are nici un efect...

Sa inteleg ca (odata ce Autostrada Transilvania o sa fie completa) asta ti se pare un traseu perfect acceptabil: http://www.google.com/mapmaker?hl=en&saddr=seulia+de+mures&daddr=gara+iernut ? Imi cer scuze pentru tonul aparent agresiv, dar nu cred ca o intoarcere cu 90 de grade in mijlocul unui pod "depinde de gust".

Alin.

[Alin Sinpalean]

E o diferenta semnificativa intre o intersectie si un pod rutier care trece pe deasupra unui alt drum, chiar daca nici unul dintre ele nu e o intersectie.

"nu e o intersectie" -> "nu e o autostrada"

[Dan C.]

Am vrut sa spun ca segmentul rezultat nu-i marcat ca "bridge", ci
schimba la "grade levels" pe cel din mijloc. Cand e pod - pod sa fie.
Cand e un drum care "sare" peste alt drum, poti folosi oricare din el.
Cum am zis si mai sus, Overpass-ul mi se pare dedicat autostrazilor
(suspendate sau nu, eu faceam doar o gluma :). Exemplul ala e prost,
rutarea e busita din cauza ca s-au intersectat drumurile la trasare,
nu c-ar fi vreun pod sau overpass/underpass sau mai stiu eu ce. Eu ma
plang ca n-are nici un efect vizual, as fi preferat sa apara in map
view podurile cumva, gen

In fine, eu vad in continuare folosirea drept o chestie de gust. Care-
i dispus sa o faca regula, n-are decat. Eu oricum nu editez la
autostrazi, asa ca discutia e mai mult principiala; majoritatea
podurilor pe care le-am marcat erau peste rauri :).

[olario]

Cineva a adaugat acum telescaun. Intrebarea mea este cum ar fi corect
sa fie trecut telescaunul el l-o adaugat ca high tension line?...si ce-
i drept este cea mai apropiata adaugare de realitate.

[Mihai Preda]

cred ca deja exageram .... daca nu exista optiunea de desenare telescaun, ce naiba incercam sa facem noi??? (mergem cu masina pe partie ???)

se pune un simplu POI.....

[Alex Prodan]

Foarte tare! Care se baga si la desenat si gurile de canal? :)

Daca nu exista o categorie pentru telescaun, baga la sters. Da link pentru moderare.

2009/12/10 olario <olar...@gmail.com>

Cineva a adaugat acum telescaun. Intrebarea mea este cum ar fi corect
sa fie trecut telescaunul el l-o adaugat ca high tension line?...si ce-
i drept este cea mai apropiata adaugare de realitate.

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[twist3r]

In primul rand cred ca daca nu exista deja ar trebui creeata o cerere
pentru introducerea acestei categorii. Personal am introdus mai multe
cereri pentru categorii de POI-uri noi care mi se par mie ca in
Romania exista destul de multe.

Spalatorie de masini - http://code.google.com/p/google-mapmaker/issues/detail?id=309
Lift inclinat/funicular - http://code.google.com/p/google-mapmaker/issues/detail?id=235

In al doilea rand, nici eu nu as aproba o astfel de cerere in care un
traseu de telescaun/telecabina e marcat ca fiind linie de inalta
tensiune. Oricum, nu sunt sigur inca dar cred ca liniile de inalta
tensiune nu vor aparea si pe harta finala din Google Maps.

On Dec 10, 11:07 am, Alex Prodan <apro...@gmail.com> wrote:
> Foarte tare! Care se baga si la desenat si gurile de canal? :)
>
> Daca nu exista o categorie pentru telescaun, baga la sters. Da link pentru
> moderare.
>

> 2009/12/10 olario <olari...@gmail.com>

[Brandus Lucian]

Liniile de transport aerian pe cablu (telescaun, teleferic,
telegondola, etc..) exista si au importanta lor pe orice harta. Sa le
compari cu gurile de canal sau sa nu le treci pentru ca nu poti merge
pe ele cu masina mi se par atitudini extreme.

Sunt multe genuri de categorii care lipsesc in acest moment din GMM.
La unele puncte poti gasi ceva care sa se potriveasca cat de cat la
altele deloc. Solutia este cererea de introducere si asteptarea sa
apara.

Pentru telecabine deocamdata nu am gasit decat ca punct.

Lucian Brandus
www.eFoto.ro

joi, 10 decembrie 2009
12:17



2009/12/10 twist3r <popescu.c...@gmail.com>:

[Alex Prodan]

Partea cu gurile de canal a fost o gluma (vazi zambiloiul de la final). Oamenii vor sa apara absolut totul in google maps. Mi se pare un pic extrem sa vrei sa apara absolut tot.

Si ca sa continui gluma gurile de canal mi se par la fel de importante in GMM cum sunt liniile de inalta tensiune. :)
Nu m-as mira sa vrea cineva sa deseneze stalpii de iluminat pentru ca si acestia sunt importanti. Lumineaza drumurile pe care trec masinile :) Si sustin si cabluri :)

Ideea era sa se stearga desenul care reprezenta telescaunul ca linie de inalta tensiune. Cand se introduce categoria, atunci sa se deseneze.

Deci nu luati si voi cuvant cu cuvant ce zic :)

Alex

2009/12/10 Brandus Lucian <lucian...@gmail.com>

--
__________________________________
http://bushcraft-romania.blogspot.com/

[Andrei]

Gata, stiu ce trebuie neaparat sa apara in maps, trasele fibrelor
optice de pe stalpi prin Bucuresti :lol:

[Andrei]

>>In cazul ala faci un drum (ai optiunea New Road) in timp ce extinzi drumul judetean si-i dai ce nume vrei. Asa-i scris in help-ul Google. Ideea e sa avem un singur drum pt fiecare DJ... chit ca la inceput fiecare a facut cum l-a taiat capul, pana ne-am prins cum sta treaba. Gandeste-te ca search-ul intoarce un rezultat pt fiecare drum, daca faci 10 drumuri o sa ai 10 DJ679B (ma rog nu c-ar merge search-ul extraordinar, dar in viitor cine stie).

Salutare Dan, uite am scris si aici la recomandarea ta de a continua
discutia pentru eliminarea oricaror posibile neclaritati, legat de
segmentul in cauza discutat in comments.
Bun deci citind ce ai scris am cam inteles asa, extend + new care ar
trebui sa-mi dea posibilitatea ca portiunea din localitati sa poata fi
denumita si local (strada etc la colocvial) fara ca asta sa afecteze
intregul drum, ca de la asta a pornit ideea de new road, doar ca acolo
segmentul nu este si extins.
Nu de alta dar au fost multe probleme in diverse locuri pe unde m-am
uitat cu drumuri care preiau denumirea locala pe distante mari fiind
extinse fara new si e greu de reparat.

[Andrei]

Am refacut segmentul incauza adaugand un nume colocvial de test pentru
a vedea daca e in regula... si se pare ca da :)

[Dan C.]

Problemele apar din cauza ca majoritatea incepatorilor dau Edit
section si schimba numele, gandind ca schimba numele unei sectiuni.
Nici nu poti sa-i condamni, interfata de editare nu ajuta cu nimic in
clarificare. Totusi, asta nu-i un motiv sa facem zeci de drumuri cu
acelasi nume (am modificat o gramada de drumuri din astea si nu e
deloc placut).

Cum ziceam si mai sus, cand dai search MapMaker iti intoarce atatea
rezultate cate drumuri gaseste. Pentru un drum facut cu extend de la
cap la coada, o sa ai un patrat albastru frumos cu intregul traseu al
drumului.

Cu noul tool de "multisegment edit" care abia a fost introdus, treaba
ar trebui sa fie si mai usoara. Din pacate implementarea cam lasa de
dorit (pe scurt e inutilizabil :). Sper ca in curand se va rezolva, si
atunci va fi mai usor sa unesti drumurile intr-unul singur.

Eu personal am testat extend-ul in mod repetat (practic am refacut
majoritatea drumurilor din zona in care mapez, jud. Teleorman si cam
jumatate din judetele invecinate) si n-am intampinat dificultati. Sunt
cazuri chiar cand trebuie sa faci extend la 2 judetene si sa pui si un
nume de strada pe deasupra.

[olario]

Ce am modificat modificat este...daca nu are chef cineva sa modifice
dupa...
am vb si cu Cristian si ar trebui trecut cred in regulile simple de
editare cam asa

Ca sa nu fie problema probabil ar trebui specificat
1 oficial limba romana
2 limba romana preferat
3 limba cu etinia ce mai mare etc
cred ca si ordinea conteaza spre exemplu daca limba engleza nu are
denumire cred ca cei care au limba engleza setat o sa vada prima limba
adaugata ca preferred...
sau chiar ultima limba sa fie engleza cu numele oficial dar fara
diacritice

un link cu un posibil model
http://www.google.com/mapmaker?gw=55&editids=DoZoGBQWTGNAbmu-ci&iwloc=0_0

[lys3rg0]

olario, nu e nevoie sa punem doua nume romanesti unul oficial si unul
preferat, e de ajuns cel preferat... in primul rand nu are nici un
sens, in al doilea rand daca il pui pe cel oficial pe prima pozitie nu
intotdeauna va sari la cel preferat romanesc. Cu abordarea asta m-am
trezit ca din cele trei nume, tot cel in limba maghiara apare pe
harta...

> un link cu un posibil modelhttp://www.google.com/mapmaker?gw=55&editids=DoZoGBQWTGNAbmu-ci&iwloc...

[olario]

Conteaza din ce am vazut primul adaugat. Daca cel in limba maghiara
este primul atunci apare in maghiara. (EX: Abuş îl trec 1 Abuş
Official 2. Abuş - Preferred ambele română 3. Abosfalva - preferred
hun daca pun la 2 Abosfalva - preferred Hu o sa scrie Abosfalva) Am
zis asta pentru ca nu stiu daca ai observat toate localitatile care
acum sunt in maghiara au fost adaugate in romana prima data cu
preferred si in maghiara cu preferred de toti useri nu neaparat
maghiari ..care sa aiba limba primara setata ungureste si totusi s-au
modifica..inca mai sunt multe localitaţi care trebuie modificate..dar
un bag nu stiu ce fel ca nimeni nu a stiut sa ne lamureasca a schimbat
prima limba in obscure si astfel toata Transilvania a aparut cu
denumiri unguresti..de luni tot modifica lumea. Eu am zis ca ar fi
bine sa fie facut asa ca in cazul in care din nou o sa fie bag-uri de
astea inexplicabile sa fim acoperiti. Am luat la rand 2 utlilizatori
maghiari dupa toate editarile sa le modific in limba romana, si n-as
mai face-o inca odata. Intradevar de modificat am facut initial cum ai
scris si tu pereferat la amandoua limbi, dar dupa m-am gandit ca decat
sa mai modificam odata mai bine facem ceva calumea.

[lys3rg0]

Presupun ca putem cere o reparare automata cand se mai repeta...

Daca ti se pare ok situatia asta cu 3 nume, pune pe primul loc numele
preferat si pe al doilea numele oficial sa vedem ce iese... Eu cu
numele oficial pe pozitia 1 si numele unguresc pe pozitia 3 il vedeam
pe cel unguresc. Cand am mutat numele oficial pe 2 si numele romanesc
preferat pe 1 s-a reparat.

[Ilie Olar]

Zi-mi te rog localitatea...ca sa vad si eu..eu la toate care am modificat apare cel romanesc ..

[lys3rg0]

Pai chiar cel dat exemplu de tine pe celalalt topic

http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.google.com/mapmaker%3Fgw%3D55%26editids%3DDoZoGBQx-ozRRctjVy%26iwloc%3D0_0&usg=AFQjCNHx4Pn76fNzss8L4C8_EJfm48bbPA

Il vedeam in ungureste si am schimbat eu ordinea intre cel oficial si
cel preferat ca sa vad ce se intampla, acum il vad bine...

O sa mai fac niste experimente, dar cu localitati care inca nu au fost
reparate de nimeni.

[Ilie Olar]

Probabil ca nu ai dat zoom pana sa se vada updateul..asteapta sa treaca updateul si sa vezi dupa...o sa incerc sa modific mai intain localitatile care si-au modificat numele si dupa o sa vedem cum ii mai corect ..sa nu ne apucam sa modificam peste ce am facut deja...la Vlahita si la Baile Homorod parca ai modificat peste ce am facut eu si se vedea in ungureste...
Spor la treaba!

[Dan C.]

Mie nu mi se pare ok cu 3 nume... sau poate n-am inteles eu motivatia.
Ordinea numelor conteaza, pe harta se afiseaza primul; deci ala in
romana trebuie pus inaintea celui in ungureste sau alta limba. Care-i
ratiunea pentru cel oficial? Oricum toate localitatile de pe
teritoriul Romaniei au numele in romana drept cel "oficial"...

Mergand pe criteriul asta, in restul tarii ar trebui sa punem nume
oficial in romana la toate localitatile (si nu cred ca-i cineva dispus
sa faca asta :)

[Ilie Olar]

Eu sunt de accord cu ce zici tu ca ar trebui modificata toata Romania. Eu am zis pentru cele cu 2 limbi sau mai multe. Am facut propunerea din cauza bug-ului care si asa inca nu o trecut sau cel putin sunt localitati care inca se vad numai asa ~.
Am propus asta ca in cazul in care o sa mai apara iar probleme si buguri noi sa fim acoperiti. Limbile sunt cu preferred dar important ii care este prima limba si acest bug ciudat o modificat exact din preferred in obscure prima limba care bineinteles era romana..asa o sa fie official prima optiune si daca se mai strica ceva nu o sa ne afecteze chiar asa...Pana cand nu o sa se rezolve nimic eu editarile ..defapt modificarile asa o sa le fac pentru siguranta...dupa o sa mai vedem.
Spor la treaba!

[Dan C.]

Aha, deci asta trebuia sa fie protectie la bugul ala cu Obscure. Ce sa
zic, mie mi se pare aiurea sa muncim doar pt ca idiotii de la Google
nu sunt in stare sa-si rezolve bugurile. La fel de bine pot sa "nasca"
un bug in care tot ce e romanian dispare de pe harta... in fine, pana
la urma faci cum vrei, eu as fi pus doar romana si maghiara in ordine.
E normal ca daca eu am limba setata pe engleza, sa se duca s-o ia pe
prima preferred din lista si-atat.

De curiozitate, daca setezi limba pe maghiara se afiseaza alea care
trebuie?

[Mihai Preda]

nu stiu de ce va agitati atat cu denumirile ... la noi, oficial si preferat sunt acelasi lucru. totusi, exista si posibilitatea sa avem COLOCVIAL (cluj, turnu severin). ilfov nu mai poate fi un exemplu (acum e judet). chiar nu imi vine exemplu de localitate care sa aiba o denumire oficiala diferita de cea folosita in mod curent (presa de exemplu)

oficial are legatura mai mult cu denumirile statelor (China sau RPC sau Republica Populara Chineza sau China Comunista - aici aveti 4 tipuri de nume) sau a unitatilor militare ( UM*** sau Unitatea de transmisiuni) .

[Ilie Olar]

Din ce am incercat prima limba setata ca preferred o ia nu conteaza ca limba romana ii setata pentru mine principala...deci da o ia a doua limba fie ia maghiara sau engleza care o fi..

[Dan C.]

Si daca pui romana ca oficiala prima, apoi romana-preferred si
maghiara-preferred, se imbunatateste cu ceva?

[olario]

Mda...dupa update a vazut ca am mare efect nu o avut ...chiar din
contra majoritatea ..da nu inteleg de ce nu toate ..localitatile facut
cu official in fata..au ramas cu denumirea in maghiara ..desi atunci
cand le-am modificat imi aparea in limba romana..nu mai inteleg mare
lucru ..dar o sa incerc sa le modific ca si restul romana
preferred ..ungureste preferred si punct.
Asta este ..multa munca degeaba..cand o fi sa mai dea vre-un bug om
mai face odata.
Spor la treaba!

[lys3rg0]

Hmmm... told you so :p

Cele corectate de mine in zona ghimes mi le arata in romaneste dupa
update.

[Dan C.]

Mai, pe mine nu ma intereseaza ca nu desenez in nord, asa ca-s paralel
cu problema (singurul loc unde m-a lovit a fost schimbarea numelui la
3 paduri pe care le-am corectat apoi). Dar daca e vorba de sute de
sate si orase din Ardeal, mi se pare un motiv suficient sa faceti
scandal pe forumul in engleza. Pana la urma indienii de la Google ar
putea sa corecteze baza de date, ei au generat problema.

Principial, mi se pare corect cu romana preferred si maghiara sau
germana preferred, in ordinea asta.

[olario]

Am scris la Issues & troubleshooting si nimic..oricum le modific
manual ..acum remodific..si ce am sarit mai modific..
Referitor la reguli de editare si adaugare...Simion Eugen Andrei
adauga la greu stradutele prin toate satele din tara..nu i-am dat
niciodata deny la ce a facut...i-am mai zis ca dupa mine nu au rost
decat ca aspect dar cand cineva va trebui sa le modifice o sa-i fie
mai greu..ma rog..inafara de faptul ca numa le adauga le lasa din
asfalt peste tot..deci is adaugate sa fie..mai le adauga in graba sa
fie editate si le si adauga cateodata nu peste imaginea existenta...
http://www.google.com/mapmaker?gw=55&editids=UPz8indc6iR37HmAOw&iwloc=0_0
asta ii un exemplu.. eu sunt deaccord ca trebe facuta harta ca nu este
da nici chiar hai sa adaugam ca modifica dupa careva cum trebe.
No in fine ..am postat si sa va dati si voi cu parerea si daca mai
gasesc de astea incep sa le dau deny...

[Dan C.]

Legat de dl. Simion Eugen Andrei (sper sa intre pe-aici, am vazut c-a
raspuns la un moment dat) - mi se pare ok sa adaugi stradutele de tara
(alea din intravilan!), putin probabil sa existe vreun "localnic" din
fiecare sat care sa-si mapeze ulitele din zona :)

Pe de alta parte, eu personal am sters sute de kilometri de drum
desenati prost de userul respectiv (facut din mai multe bucati in loc
de una singura, fara limite de viteza and so on). Cred ca o idee buna
ar fi ca segmentele sterse sa fie scazute din numarul de "contributii"
aduse de un utilizator; in felul asta s-ar mai potoli si cei care
alearga dupa locul 1 in edituri pe tara... Cam greu de implementat,
insa.

Ce sa zic, putem incerca sa discutam cu el sa nu se mai grabeasca.
Daca nu merge, deny...

On Dec 21, 10:18 pm, olario <olari...@gmail.com> wrote:
> Am scris la Issues & troubleshooting si nimic..oricum le modific
> manual ..acum remodific..si ce am sarit mai modific..
> Referitor la reguli de editare si adaugare...Simion Eugen Andrei
> adauga la greu stradutele prin toate satele din tara..nu i-am dat
> niciodata deny la ce a facut...i-am mai zis ca dupa mine nu au rost
> decat ca aspect dar cand cineva va trebui sa le modifice o sa-i fie
> mai greu..ma rog..inafara de faptul ca numa le adauga le lasa din
> asfalt peste tot..deci is adaugate sa fie..mai le adauga in graba sa

> fie editate si le si adauga cateodata nu peste imaginea existenta...http://www.google.com/mapmaker?gw=55&editids=UPz8indc6iR37HmAOw&iwloc...

[Ionut Iosub]

Off-topic: Referitor la maparea localităţilor mici de către localnici... Am întâlnit şi eu situaţia asta, adulţii având treburi mai importante de făcut, iar adolescenţii preferând alte forme de "distracţie" virtuală. Adevărul e că şi imaginile din mediul rural sunt de rezoluţie proastă deseori...

[Dan C.]

Yep, asta ziceam si mai sus... desenatul drumurilor in sate e
acceptabil, cineva poate modifica mai tarziu daca are chef. Olario are
insa dreptate, userul respectiv deseneaza *mult*. Mult si prost, that
is. Eu am sters complet drumurile judetene trasate de el, asa ca e
munca degeaba.

Culmea e ca in exemplul din link rezolutia e foarte buna :)

[Simion Eugen Andrei]

Inca un motiv de ce ulitele satelor nu trebuie lasate de izbeliste: Ca
fapt divers in Franta (
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=50.582558,2.664714&spn=0,359.867649&z=13&layer=c&cbll=50.582226,2.66452&panoid=1o10RgwaInsOeE5pZJb0KA&cbp=12,204.74,,0,3.37
), Romania ( http://www.flickr.com/photos/bogdangoim/4085611838/sizes/l/in/pool-616736@N20/
_ si nu numai ( vezi: http://www.flickr.com/groups/googlestreetviewcar/pool/
) - baietii de la Google Street View s-au apucat de adaugat imagini de
pe toate drumuletele pe care le-au intalnit in cale. Ce spuneti?
Meritam si noi asa ceva nu? :)

On Dec 23, 11:46 am, Simion Eugen Andrei <gaby_...@yahoo.com> wrote:
> Eu am inceput sa editez drumurile satelor, pentru ca majoritatea
> dintre voi s-au ocupat de altceva. Nimic de spus. Brovo voua! Ati dat
> voi un exemplu de link, asa doar ca sa aveti ceva de obiectat. O mica
> greseala din toate contributiile mele...Multumesc! Fiecare are dreptul
> sa faca ce vrea! Eu nu am de unde sa stiu unde este asflat si unde nu!
> Poate ca intre timp se mai aflateaza vreo strada si nu se gaseste
> nimeni din Bucecea sau Udupu se editeze acest lucru. Voi incerca sa
> tin cont de sfaturile voastre. Sper ca Dan C. si olario sa contribuie
> PERFECT ca si pana acum la cartografierea Romaniei. In concluzie: ce
> nu va convine puteti sterge ca de aceea este un proiect interactiv!
> Imi recunosc greselile pentru ca nimeni nu s-a nascut perfect, poate
> ca ma grabesc uneori, cand vad localitati intregi fara un singur drum
> adugat. Astept ce cei care comenteaza, sa editeze o localitate asa cum
> scrie la manual, si sa lase un link. :)
> Toate cele bune!

[Dan C.]

Man, pe mine m-a deranjat ca ai trasat drumuri judetene fara sa te
opresti la marginea localitatilor. Sunt chestii care se fac la trasare
si chestii care se pot lasa pentru mai tarziu, sa le ajusteze
"localnicii". Plus limite de viteza de 80 km/h in loc de 90 cat e
legal. Nu vrea nimeni sa lasi perfect in urma, dar macar nu genera
batai de cap pentru altii; e mai obositor sa muti/stergi segmente
decat sa le desenezi din prima.

In plus, nu te astepta sa vina cineva dupa tine sa carpeasca; nu
suntem multi useri care se ocupa activ de desenat. Majoritatea se
limiteaza la "Strada Mea" sau "Orasul Meu" :). Deci e de preferat ca
macar segmentele sa fie conectate corect, limitele de viteza sa fie
setate "legal", drumurile judetene sa fie desenate ca un singur drum
nu 10 drumuri cu acelasi nume si eventual podurile marcate pe cat
posibil. Restul sunt detalii care se pot corecta fara mare greutate
mai tarziu (chiar si limitele de viteza se schimba relativ usor daca
drumul e segmentat corect).

Concluzie: un pic mai multa atentie/rabdare, si n-o sa te huiduie
nimeni. Altfel e pacat, muncesti de pomana si ne pui si noua bete-n
roate.

P.S. Eu sunt de acord cu trasarea drumurilor in sate, cat timp sunt
conectate corect.

On Dec 23, 12:39 pm, Simion Eugen Andrei <gaby_...@yahoo.com> wrote:
> Inca un motiv de ce ulitele satelor nu trebuie lasate de izbeliste: Ca

> fapt divers in Franta (http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=50.582558,2.664714&spn=0,359.86764...
> ), Romania (http://www.flickr.com/photos/bogdangoim/4085611838/sizes/l/in/pool-61...

[Arthur]

Cred ca drumurile din sate ar trebui sa fie puse ca pietruite, nu ca
asfaltate. Marea majoritate a drumurilor din sate sunt neasfaltate,
fie sunt pietruite, fie sunt de pamant.

On Dec 23, 11:46 am, Simion Eugen Andrei <gaby_...@yahoo.com> wrote:
> Eu am inceput sa editez drumurile satelor, pentru ca majoritatea
> dintre voi s-au ocupat de altceva. Nimic de spus. Brovo voua! Ati dat
> voi un exemplu de link, asa doar ca sa aveti ceva de obiectat. O mica
> greseala din toate contributiile mele...Multumesc! Fiecare are dreptul
> sa faca ce vrea! Eu nu am de unde sa stiu unde este asflat si unde nu!
> Poate ca intre timp se mai aflateaza vreo strada si nu se gaseste
> nimeni din Bucecea sau Udupu se editeze acest lucru. Voi incerca sa
> tin cont de sfaturile voastre. Sper ca Dan C. si olario sa contribuie
> PERFECT ca si pana acum la cartografierea Romaniei. In concluzie: ce
> nu va convine puteti sterge ca de aceea este un proiect interactiv!
> Imi recunosc greselile pentru ca nimeni nu s-a nascut perfect, poate
> ca ma grabesc uneori, cand vad localitati intregi fara un singur drum
> adugat. Astept ce cei care comenteaza, sa editeze o localitate asa cum
> scrie la manual, si sa lase un link. :)
> Toate cele bune!
>
> On Dec 22, 12:27 am, "Dan C." <coyote...@gmail.com> wrote:
>

[Sergiu]

De curand am dat de grup si incerc sa-mi imbunatatesc si eu calitatea editarilor din info gasite pe aici.

First: Era trecuta in Fagaras Cab Urlea, pe care am modif in "Anexa Cabana Urlea" si am adaugat "Cabana Urlea" langa - unde este defapt vechea cabana. Noua adaugata "Cabana Urlea" mi-a fost refuzata. Am readaungat-o.

va rog, moderari: (Si cabana si anexa)

http://www.google.com/mapmaker?gw=10&hl=en&ll=45.626899,24.881008&spn=0.008073,0.014935&z=16&t=h

Si as dori sa mai stiu daca putem adauga "pedestrian trail" pentru poteci de munte.

[Dan C.]

Revin cu niste precizari, dupa ce m-am mai lovit de niste chestii:

1. Drumurile locale din interiorul satelor: recomand *cu insistenta*
setarea tipului de carosabil pentru satele traversate de un drum
judetean sau national. Get Directions tine cont de tipul drumului mai
mult decat de prioritatea lui, si am intalnit cateva cazuri in care
rutarea iesea de pe un drum judetean (marcat corect ca pietruit) si
ocolea pe ulitele amarate ale unui sat care era desenate ca fiind
asfaltate, desi putin probabil sa vada asfalt in urmatorii 50 de
ani :). Concluzia e sa fim atenti in cazurile astea; rutarea e unul
din scopurile Map Maker, si daca rutarea se face prost, ati desenat un
sat intreg degeaba (ei, nu chiar degeaba, ati facut mai rau decat a nu-
l desena deloc :).

2. Desenarea podurilor rutiere care trec peste alte drumuri deja
desenate se face cu Road Flyover/Underpass (stiu c-am avut o discutie
contradictorie cu cineva, intre timp m-am mai desteptat si eu :). Asta
previne crearea automata de intersectii cu drumul de sub pod. Pentru
podurile peste cai ferate sau rauri, se poate folosi Road (cu
Elevation: Bridge).

3. Incercati sa folositi tool-ul de multi-segment editing pentru a
verifica drumurile judetene si nationale din zona unde editati.
Functioneaza destul de ok dupa ultima carpeala, si in plus gasiti tot
felul de surprize (pana acum am dat de 3 drumuri "rupte" care faceau
rutarea imposibila). Cu ocazia asta corectati numele drumurilor
conform documentului cu reguli si acolo unde e cazul, uniti drumurile
judetene cu acelasi nume intr-un singur drum.

[Mihai Preda]

1. exact asta am incercat si eu sa atrag atentia celor care deseneaza sate ( 'asa, ca sa fie..') fara a verifica peste 1 saptamana rutarea, precum si celor care aproba sau nu dau nota negativa acestor 'scapari'.

3. o sugestie asemanatoare dau si eu de vreo 2 luni: nu mai adaugati strazi si cladiri fara detalii ( tot 'asa, ca sa fie' ), mai bine corectati ceea ce exista deja si verificati fiecare pixel de pe harta. nu ai idee cate strazi principale prin orase, care erau dublate sau intrerupte, am reparat eu in timp...

[Dan C.]

Da, punctul 1 venea sa completeze cu argumente discutia de mai sus cu
Simion Eugen Andrei, sper sa citeasca si el si sa tina cont.

Ca idee, e de preferat sa puneti toate ulitele satelor pe Dirt, chiar
daca nu sunteti siguri, decat sa le lasati pe Asphalt. La rutare, nu
vrea nimeni sa iasa de pe drumul principal cand traverseaza un sat
necunoscut.

Legat de corecturi, ma gandesc ca poate ar fi bine sa ne organizam,
ceva de genul sa impartim harta in bucati si sa luam fiecare bucata la
corectat (la nivel de drum judetean/national). Asta ca sa nu verificam
aceleasi drumuri de mai multe ori. Cred ca se pot strange un numar
rezonabil de useri activi pentru asta... Drumurile se pot uni mult mai
usor acum cu multi-segment edit, la fel si corectarea limitelor de
viteza.

Daca e dispus cineva, postati aici.

[Simion Eugen Andrei]

Nu stiu cum sa facem dar ar trebui sa lasam un mesaj celor de la
Google Map Maker, ca atunci cand incepem un drum de exemplu cu "Dirt",
sa ramane in continuare aceleasi caracteristici, limite de viteza si
conditii, pentru ia foarte mult timp sa stai sa cauti tipul drumului
cand o localitate are zeci de ulite la fel. Asa iese si treaba mai
bine. Din pacate la moi nu e ca in State sau in majoriatea tarilor
membre UE, in care fiecare ulicioara este asfaltata. Va multumesc!

[Simion Eugen Andrei]

Si mai intervine o problema, ca atunci cand selectam "Dirt", culmea -
in realitate strada sa fie asflatata. :P

[Andrei]

Nu e rea ideea dar din cate am vazut eu pe la tara trebuia categoria
speciala pietris cu gropi :D
In alta ordine de idei, drumurile care pe imagine apar deschise la
culoare in general sunt pietris combinat cu pamant uscat adica vine
autogrederul si unu pune pietris aiurea) iar cele care nu contrasteaza
mult fata de pamant sunt dirt. Asfaltul se depisteaza usor dupa tenta
albastruie inchis cu exceptia imaginilor aeriene supraexpuse. Sunt
necesare multe corecturi de parametri si in unele cazuri chiar de
geometrie, useri care deseneaza stramb (recunosc, eu am boala pe
geometria imperfecta)..., in rest chiar eu cred ca am pus destule pe
asfalt in perioada de pionierat sau cand mi-a scapat neavand
informatia exacta si drumul prezentandu-se contrastant pe imagine. Dar
eu cred ca este imposibil sa organizam corectura negeralizata, sunt
din ce in ce mai multi useri si pana corectezi ceva apar modificari in
alta parte... si oricum mai sunt inca foarte multe drumuri netrasate,
ce facem acuma oki se estompeaza cand apar alte zone, nu e usor sa
cartografiezi o tara :)
Cel mai bien este educatia individuala a celor care gresesc, mi se
pare ca asta are cel mai mutl efect pentru ca sa se puan de la inceput
corect si sa fie mai rare corectiile necesare.

[Dan C.]

Andrei,

Stiu ca e complicat sa organizam o corectura, dar nu imposibil. Eu am
reusit sa corectez/redesenez un judet intreg, sunt convins ca se mai
gasesc inca 50 de useri dispusi sa faca acelasi lucru. Mai ales ca nu
ne grabeste nimeni si a aparut si tool-ul de multi-segment edit care
face treaba mai usoara. Ma refer la drumuri judetene si nationale, nu
la strazile din fiecare sat.

Ma rog, ideea e ca tot continuand sa adaugam lucruri, o viitoare
corectura va fi si mai greu de facut.

Alte pareri?

Eugen,

Problema cu pus "dirt" cand in realitate e asfalt e mai putin
deranjanta (sa fim seriosi, nu cred ca exista multe sate in care
soseaua principala e cu pietris si ulitele sunt asfaltate :)

Sugestia aia cu pastrarea selectiei pentru urmatorul drum e utila, dar
pana o implementeaza cineva... Poti sa postezi si tu pe forumul in
engl. sa vezi ce raspuns primesti.

[olario]

Nu am vazut cand ai modificat la drumurile nationale si judetene dar
acum vad ca ai pus la numbered highway fara DN si DJ in fata...ceea ce
dupa mine nu prea este in regula. Avand in vedere ca drumurile
nationale au alt simbol fata de cele judetene. Mai bine sa modifice
google dupa noi decat noi dupa ei ..odata nu conteaza cand. Daca
modificam asa atunci toate drumurile o sa aiba acelasi simbol. Adica o
sa fie la fel nu cu rosu drumurile nationale iar cele judetene sunt cu
albastru. Oricum daca voi ati stabilit treaba asta si n-am fost pe
faza o sa incerc sa ma conformez daca nu se mai poate schimba ..desi
sincer nu prea ii bine ce ati facut.
Spor la treaba!

[Mihai Preda]

am explicat deja decizia mea de a modifica documentul: a fost imediat dupa update si speram ca au reparat aceasta problema (nu e greu sa pui un check intre "preferat" si 'numar'), in sensul ca verifica indicativul de la preferat si il foloseste pentru a genera casuta cu culoarea corespunzatoare. documentul ar trebui sa fie corect, dar exista bug-uri. poate in Maps va aparea mai bine (exista deja niste semne...) . totusi, ideea care a ramas acum e sa nu ne apucam de modificat ceea ce exista deja... sa avem rabdare.

[Andrei]

Multe drumuri au si litere la indicativ, noi nu prea avem numbered
highway gen Route 66 sau altele. Cred ca google oricum va modifica ce
nu-i convine la transcrierea in maps.

[Mihai Preda]

ceea ce am spus eu este ca indicativul oficial contine litere, dar pe indicatoare au CULORI corespunzatoare tipului de drum si lipsesc literele ce indica tipul de drum...

[Dan C.]

Olario,

Vezi ca s-a discutat acelasi lucru pe topicul celalalt; pana la urma
Mihai are dreptate, o harta corecta ar trebui sa afiseze icoanele
specifice fiecarui tip de drum, cu numarul (fara DN/DJ), asa cum apare
pe indicatoare. Cum respectiva functionalitate e in continuare plina
de buguri, nu va agitati cu modificarea.

Vedeti si discutia de pe troubleshooting:
http://groups.google.com/group/map-troubleshooting/browse_thread/thread/95d1eaa43b011608#.
Se pare ca icoanele sunt specifice fiecarei tari. Cum lucrurile se
misca greu, o sa mai dureze cateva luni, dar asta nu e ceva ce ne
impiedica sa desenam drumurile.

Cat timp drumurile sunt desenate corect (dintr-o singura bucata), e
destul de usor de modificat. Chiar daca sunt toate cu DJxxx la
numbered highway, putem face galagie pe forum sa ne scape cei de la
Google de DJ-ul din fata cand totul va functiona corect; au baza de
date si nu-i doare mana sa faca o actualizare automata. Rabdare... :).

[Andrei]

Pai de acord asa este la prefix dar nu asta era in discutie sau cel
putin un asta vroiam sa spun, ma legam de literele care fac parte din
numele drumului dn 73 sau dn73d care sunt la distanta unu de altul si
reprezinta alt drum, dn 1 si dn1a samd. Eu asta spuneam la noi
drumurile au litere la capat majoritatea, nu era problema de prefix/
culoare ca ala il stie toata lumea galben judetene rosu nationale.

[Dan C.]

Dupa ce o sa repare astia bugul, o sa mearga si cu litere; vezi ca
Mihai a dat si exemplu in document (1A, 705). Google trebuie "convins"
sa faca modificari, nu e nimeni acolo care are grija de Romania in mod
special :)

[Nicu Pancu]

se vad iconitele si la drumurile cu litere (1A, 29D etc), dar va rog, schimbati doar nationalele!!! altfel va iesi aiurea harta.

[Nicu Pancu]

culorile distincte la noi sunt verdele pentru autostrazi si rosul pentru TOATE celelalte

[Ilie Olar]

Culorile distincte sunt astfel trecute pe bornele kilometrice si pe marcajele rutiere.
Verde - pentru autostrazi
Verde - pentru indicatoarele drumurilor europene
Rosu - pentru drumuri nationale
Albastru - pentru drumuri judetene
Galben - pentru drumuri comunale

2010/1/16 Nicu Pancu <nicu...@gmail.com>

[Nicu Pancu]

eu ti-am zis doar cum vrea google-maps. verde A1,2,3 si rosu restul ... Europenele sunt verzi pt tot continentul.

Oricum, daca ai pune rosu nationalele si albastru judetenele, unul strain care se uita la harta n-ar sti care e mai bun ca-s mapate identic.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Mapping Romania" group.
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/mapping-romania?hl=ro

[welly kusumo]

dude i think i dont really need your information and and the whole topics, please unsubscribe me, i would love too...   regards --- Pada Ming, 17/1/10, Nicu Pancu <nicu...@gmail.com> menulis:

---

Berselancar lebih cepat.
Internet Explorer 8 yang dioptimalkan untuk Yahoo! otomatis membuka 2 halaman favorit Anda setiap kali Anda membuka browser.Dapatkan IE8 di sini! (Gratis)

[olario]

Mi-a disparut din lista acest topic ..scriu in speranta ca nu s-o
sters.
Spor la editare!

[Mircea]

Propun sa fie mentionat in regulament ca in cazul POI care au si o suprafata vizibila, mai intai sa se introduca suprafata ca Boundary cu toate deteliile cunoscute, si abia pe urma, optional, sa se treaca si cladirea ca Building fara nume, si eventual cu atributul de inaltime completat pentru a arata harta mai estetic. In acest mod toate POI vor avea iconita si culoarea fundalului corespunzatoare categoriei.

In momentul de fata majoritatea POI sunt trecuta ca Building(inclusiv Casa Poporului) iar cele 3d nu apar deloc pe harta la zoom<16.

Daca nu sunt 3d acestea apar la orice nivel de zoom, inclusiv cu numele, dar fara iconita sau culoare specifica.

[Mr-G]

Deja asta procedam acum. E bine sa fie scris si in regulament.

Oricum, cateodata pe MapMaker nu apare iconita si nici numele chiar daca e trecut si ca Boundary (cu toate caracteristicile) si apoi ca Building (simpla sau 3D). Uite un exemplu aici:

http://www.google.com/mapmaker?ll=44.800992,22.969027&spn=0.000971,0.002747&z=19&iwloc=7_0&gw=90&cid=12698320589987966154&lyt=large_map

Pe Maps vad ca apare atat numele cat si iconita, dar pe MM nu.

Nu imi dau seama care e faza.

[Mr-G]

Uite si o caracteristica unde nu apare numele nici in MM si nici in Maps, desi e trecut cum ai mentionat:

http://www.google.com/mapmaker?hl=ro&fll=44.80507,22.967007&fr=0.000076,0.000107&mpp=0.211846&gw=39&ll=44.805434,22.96727&spn=0.000971,0.001701&z=19&iwloc=0_0&fid=5139193322323010823:11148399241335941929&lyt=large_map&htll=44.805148,22.966923

E vreo rezolvare, stiti ceva?

[Radu RDX]

Vrea cineva sa arunce o privire la user-ul asta, Anonymus?
http://www.google.com/mapmaker?gw=66&uid=201231087487993691884. Ma
grabesc si vad ca s-a apucat sa stearga intr-o veselie si are deja
aprobari de la indieni.

[Bogdan Eugen Daja]

Eu i-am mai aprobat ceva azi dupa ce am cerut informatii.
Se pare ca sterge delimitari ale unor zone si pune POI. I-am cerut pe
una din editarile lui ce are de gind. Pare sa umble doar in zona SIBIU
http://www.google.com/mapmaker?gw=55&editids=QXRlNt7k1EuBzX4Ufl&iwloc=0_0

[Cătălin Podoleanu]

Am mai vazut un utilizator cu numele asta care avea vreo cateva milioane de editari. Si tot plaseaza companii aiurea prin diferite orase...

[Radu RDX]

Ala e un bot care importa in Google Maps date introduce in alta parte.
Am observant ca sincronizarea locatiei nu se face pe Address/Plot ci
doar la nivel de strada, si te trezesti la mijlocul strazii cu 20-30
de POI-uri firme.

On Sep 17, 3:50 am, Cătălin Podoleanu <catalin.podole...@gmail.com>
wrote:

[Bogdan Eugen Daja]

Surprize surprize azi incercam cu disperare la o scoala general
(categorie) sa ii schimb kkt-ul ala de frantuzism Elemenar ecole (scuze
dar nu cred ca am avut mai mult de 5 la franceza) si nu reuseam sa
gasesc Școala elementara sau Școala.
Guess what.
Google e de vina
Ş asa este caracterul folosit de goole pentru litera unicod? 350
Ș normal la cap pe care il tastam noi si toata lumea il stie ca specific
noua are unicodul 536
So de aici va prindeți de ce nu merg cautari/scrieri de nume cu
caractere românești cum trebui.

Browser: Chrome
OS: Linux Ubuntu 11.10

Deci la categorie de cite ori incercati ceva care are nume cu caractere
specifice romanesti o sa dati de belea.
Trecut in in engleza interfata si limba gasesti Elementary School si nu
sunt probleme.
Ma p..... pe ea de interfata in romana.
Bafta

[Andreic]

La mine merg corect toate cautarile si scrierile roamnesti, firefox si
romanian xp keyboard. Vedeti ca exista un fonts update poate ajuta si
ala.

[Bogdan Eugen Daja]

Nu ai inteles
Iau caracterul din categorie pentru Ș si ma duc cu el in latin to unicode si gasesc codul unicode pentru caracterul Ș care este greșit :P.
S cu virgula sub el nu este acelasi cu S cu sedila se foloseste daca nu ma insel in Ungaria sau alte limbi dar nu in romina

Ș <> Ş

astea 2 nu sunt identice par dar sunt diferite.

[Andreic]

Eu am un character map standard, nu vad exact ce coduri au fiecare dar
Ş sau ş sau ăîâ şamd le obtin fara probleme si le citesc la fel. Nu
stiu cat face fiecare in unicode. De exemplu la categorie la cautare
dau Ş (care este ; sau : pe tastatura US) si automat apar şcoli...
evident interfata o tin e in limba romana la fel introducerea de date.

[Mihai Preda]

Andrei, nu stiu daca ceilalti au observat, dar tu ai scris acest mail exact cu acele caractere ce genereaza probleme :)

ª sau º

ș sau ț

[Andreic]

Acestea sunt caracterele standard romaneşti disponibile pe orice
sistem setat romaneşte... şi la edituri se foloseşte aceeasi setare,
se trece pe tastatură ro si alea sunt. Poate e o problema de
interpretare sau modul in care google le mapează sau le echivalează...
eu am şi tastatura fizică roamnească daca vreau sa dau cu ea sa merg
mai usor cu semnele de punctuatie dar ma incomodează la altele şi
folosesc tot us, alte variante nu am.

[nradu]

@Andreic: Te înșeli. Acelea nu sunt caracterele standard românești ci
au fost introduse de Microsoft pe vremea când noi nu aveam un standard
pentru caractere. În 1999 a apărut și standardul dar Microsoft a
introdus caracterele corecte abia în Vista. Pentru XP trebuie sa faci
o actualizare de fonturi și de drivere de tastatură pentru a introduce
caracterele corecte. Cât despre edituri .......
Aici gasești o explicație detaliată a ceea ce ți-am spus
http://www.secarica.ro/html/s-uri_si_t-uri.html și aici gasești și un
driver de tastatură care generează caracterele corecte.
Aici ai fonturile noi pentru XP
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0ec6f335-c3de-44c5-a13d-a1e7cea5ddea&DisplayLang=ro.

[nradu]

Am uitat linkul pt driver: http://www.secarica.ro/html/ro_keyboard.html

On Nov 4, 8:34 am, nradu <adunico...@gmail.com> wrote:
> @Andreic: Te înșeli. Acelea nu sunt caracterele standard românești ci
> au fost introduse de Microsoft pe vremea când noi nu aveam un standard
> pentru caractere. În 1999 a apărut și standardul dar Microsoft a
> introdus caracterele corecte abia în Vista. Pentru XP trebuie sa faci
> o actualizare de fonturi și de drivere de tastatură pentru a introduce
> caracterele corecte. Cât despre edituri .......

> Aici gasești o explicație detaliată a ceea ce ți-am spushttp://www.secarica.ro/html/s-uri_si_t-uri.htmlși aici gasești și un

> driver de tastatură care generează caracterele corecte.

> Aici ai fonturile noi pentru XPhttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0ec6f335-c3d....

[Mihai Preda]

Andrei, iar încerci să faci teoria „oul sau găina” cu mine și începi să devi enervant. Încearcă să accepți că mai greșești și tu, mai ales când sunt mai multe persoane care îți spun asta (cu dovezi).

Nu ne interesează ce sistem ai tu și ce sistem folosesc editurile. Bogdan a explicat foarte clar care sunt diferențele. De asemenea, o simplă căutare cu Google ți-ar fi dat niște rezultate folositoare și foarte bine explicate. Încă o dată -  windows VISTA ȘI 7 folosesc drept tastatură română STANDARD forma corectă a caracterelor. Alte sisteme de operare au probleme din motiv de LENE a programatorilor și, mai nou, a utilizatorilor. O tastatură FIZICĂ nu te ajută decât la aspectul vizual. Tastatura generează coduri pentru taste, dar dacă driverul nu știe să le interpreteze corect nu rezolvi nimic. Mai mult, vista și 7 păstrează multe caractere în poziția de pe o tastatură US, deci nici explicația asta nu e ușor de înghițit.

Ca sfat final, citește explicația celor ce au introdus aceste erori.
http://www.microsoft.com/romania/diacritice.aspx


PS: mai există și soluția simplă pentru o tastatură US - lipirea unor bucăți de hârtie pe tastele cu problemă... :)