Ворпос - ответ / Mapping FAQ

[kir...@gmail.com]

Для вопросов и ответов по редактированию и модерированию карт Казахстана. 

[Askhat Shintemirov]

А может переместить разделы связанные с Казахстаном из форума Mapping Central Asia в форум Mapping Kazakhstan?

[Dmitry Rozhkov]

Пока нет, Кирил как-то спрашивал об этом, модератор ответил что это на сегодня невозможно

[Yuri Gural]

Пытаюсь в контактную информацию объекта добавить номер телефона, выдает такую ошибку Исправьте поле "Телефон", какие варианты я только не использовал, ничего не выходит.

[Rohit]

Hi Yuri Gural,
 We are looking into this issue. This has been reported on the Issue Tracker here: http://code.google.com/p/google-mapmaker/issues/detail?id=47
You can star the issue to vote for it and be apprised of any updates.

Regards,
Rohit
____________________________________________________________

In Russian using "Google Translate"

Привет Юрий Гураль,
 Мы смотрим на этот вопрос. Это была представлена Issue Tracker здесь: http://code.google.com/p/google-mapmaker/issues/detail?id=47
Можно пометить вопрос, голосовать за него и быть в курсе обновлений.

Regards,
Rohit 

[Kyril Negoda]

Как обозначаем дачные сообщества?

[Nurzhan Kabdrakhman]

Когда отмечаешь жилой дом на карте стоит оставлять поле Имя пустым или писать туда что-то вроде Многоквартирный дом/Частный дом, как здесь?

[Kyril Negoda]

для стандартных жилых домов оставлять поле Имя пустым. Допустимые категории, не требующие имени: Apartment, Condominium complex

 Исключения могут составлять так называемые элитные кондоминимумы, построенные относительно недавно (пр.: Мега Тауэрс, Северное Сияние, Гранд Алатау, т.д.). В этом случае указываем имя как общеизвестное.

[Sergey S.]

Как правильно написал Kyril Negoda, поле Имя у жилых домов должно оставаться пустым (исключение - если только у дома действительно есть официальное или общеизвестное название). Самая популярная ошибка - указание номера дома в поле Имя. ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Ни в поле Имя, ни в поле Описание, номер дома всписывать нельзя. 

Для указания адреса есть соответствующие поля - Номер дома, Индекс (вписываются руками), Улица, Микрорайон/Массив, Район города, Город, Район, Область (выбираются из выпадающего списка). 

[Евгений Косякин]

Помогите разобраться, вопрос следующий:

отмечаю на карте озера, названия видно только на 16 зуме, вне зависимости от проставленной графы "Известность", с категорией "город/деревня"

проблем с этим нет, название видно на всех зумах. Это так и задумано?

Второй вопрос: не получается редактировать существующие объекты категории город/деревня, при любом изменении,

после нажатия кнопку сохранить выдает ошибку "Исправьте поле "Население"", поле "Население" пробовал менять от 0 до бесконечности

результат одинаковый. Что делаю не так?

[Kyril Negoda]

> Помогите разобраться, вопрос следующий:
> отмечаю на карте озера, названия видно только на 16 зуме, вне зависимости от
> проставленной графы "Известность", с категорией "город/деревня"
> проблем с этим нет, название видно на всех зумах. Это так и задумано?

Добро пожаловать на форум, Евгений. Как я уже упоминал, проблемa с
рендерингом обьектов на данный момент глобальна и, помимо озер,
охватывает также недавно добавленные дороги (все, кроме местных),
населенные пунктты и прочие объектты. Например

http://www.google.com/mapmaker?ll=55.074436,69.925232&spn=0.42849,0.870667&z=10

село Бугровое было добавлено давно и без проблем отображается на
различных зумах. А вот другие села, озера и дороги в округе пока
только видны на более больших зумах.

> после нажатия кнопку сохранить выдает ошибку "Исправьте поле "Население"",

В русском варианте численности населения GMM использует разделитель-
пробел между разрядами числа, в английском - запятую. В результате при
работе в русском интерфейсе значение не принимается.
Единственный найденный выход - перейти в английский интерфейс и
указать население с разделением разрядов запятой. Также в английском
интерфейсе можно писать 3,000 как 3000, запятая будет автоматически
подставляться.

[Alex]

Добавлял несколько пересекающихся улиц. Спустя какое-то время они пропали из Google Map Maker. Только через "профиль" в "изменениях" можно их увидеть, т.е. в принципе они есть, но их не видно. Сообщение: 

"Ул. Бабушкина

Дорога

Это изменение недоступно для утверждения, так как ожидается публикация связанных объектов.

Попробовать опубликовать Просмотреть зависимые изменения" 

Пробую сделать "Попробовать опубликовать" - ругается, что "Не удалось найти все запрашиваемые изменения!" Как их опубликовать?

[Sergey S.]

Только что увидел. 

Alex_T, Вы же территорию РФ рисуете! Ну Вы, блин, даете. РФ не входит в проект!

Причина, по которой Вам (и другим авторам этого города) удалось редактировать заблокированную территорию, банальна - объект Казахстан отрисован условно, без учета точных изломов границы.

[Alex]

Ну и рисую РФ раз дает. Так вопрос в том - почему изменения пропали. Рисую заново, пишет что дорога есть и в отказку. Теперь что - уже больше ничего не получится?

[Sergey S.]

Alex_T, РФ не входит в проект. Вы рисуете город Троицк. Делать этого нельзя. Изменение карт возможно (как физически, так и юридически) только в странах, которые входят в проект.

Причина, по которой Вам удалось редактировать заблокированную территорию - это неточная граница объекта Казахстан. Она будет исправлена в ближайшее время.

[Alex]

А кто тогда прорисовал другие города в России? Есть Челябинск, Москва тоже с улицами.

[Dmitry Rozhkov]

Во многих странах Гугл покупает картографические данные у коммерчеких провайдеров. Поэтому пока не везде пользователи могут редактировать карты самостоятельно. Так было и с США напримео до недавнего времени. Будем надеяться что со временем Google Map Maker станет доступен повcеместно.

2011/7/10 Alex <alex...@mail.ru>

[Sergey S.]

Карты стран, не входящих в проект Mapmaker, создаются командой Google на основе коммерческой информации, приобретаемой у сторонних провайдеров. Соответственно, условиями лицензий ограничиваются возможности внесения изменений на эти карты. 

Список стран, входящих в проект, можно посмотреть на странице Страны, доступные для картографирования

[Kyril Negoda]

Bummer! :)

[Alex]

Значит мой город еще долго будет "белым пятном" на картах google. Просто на других картах, которые тоже непонятно как редактируются есть расхождения и в названиях и в расположениях. Будем ждать'с.

[Sergey S.]

Какой умный человек понасоздавал серых пятен на карте между Чимкентом и Узбекской границей? Я только недавно два таких письма свел западнее, по ошибке созданных одним пользователем. 

[BlackDragon]

Как правильно писать время работы?
Текст или что-то типа 0:00-23:59 молча проглатывает, говорит что нет
изменений и при повторном редактировании там пусто

[Sergey S.]

Текст типа  0:00-23:59 не принимает. Зато 1:00-23:59 принимает без проблем. То есть, для заведений с круглосуточным режимом работы решения я не нашел, но с обычным режимом - все работает - проверил сам.

[BlackDragon]

Для пробы внес: 0:01-24:00
На выходе получил: Пн-Пт 1.00pm-11.59pm
Отредактировать или стереть не дает: "Во время корректировки данного
элемента были изменены связанные объекты. Внесите изм..."
Банкомат не связан с объектами.

[Sergey S.]

Корректировать можно, удалив американские 1.00pm-11.59pm и опять написав в нашем формате. Но проблема с указанием круглосуточной работы не решена.

[Foreign]

Добрый день,

есть ли информация, как создавать круговые перекрестки?

к примеру, как создать круговой перекресток в этом месте?

http://www.google.com/mapmaker?ll=47.087489,51.909668&spn=0.001443,0.002387&t=h&z=19&lyrs=3&lyt=large_map

[Sergey S.]

Участки с круговым движением

[BlackDragon]

Как быть в таком случае:

Когда-то были созданы какие-то объекты. После этого я "исправил" название города и района.

Если зайти в редактирование объекта, то изменения показываются, а если просто просмотреть информацию на обычной карте или на самой карте в редакторе, то показываются старые названия.

Улицы так же исправляешь. В информации по объекту так же старые названия.

[Sergey S.]

Нужны пару ссылок, тогда будет ясна причина. Обычно дороги "одупляются" быстро, крупные объекты - подольше.

[Kyril Negoda]

Рендеринг названий крупных обьектов занимает несколько дольше, чем дороги. Это нормальная задержка, подождите пару суток. 

[BlackDragon]

http://www.google.com/mapmaker?ll=52.038011,76.92962&spn=0.001345,0.004104&z=19&gw=11&category=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B0%D1%8F&ctype=0&qmo=pend&lyt=large_map&htll=52.038089,76.929194

Магазин Сауле, ул. Мира (бывшее название улицы Астаны), старое название улицы висит уже несколько месяцев

http://www.google.com/mapmaker?ll=52.037205,76.931178&spn=0.001345,0.004104&z=19&lyt=large_map

Магазин Ника, прописана ул. Астаны, хотя уже тоже давно уже "улица Астаны"

Если честно, я еще не разу не видел, чтоб корректировался адрес объекта

[Sergey S.]

Корректируется. В данном случае пришлось сделать руками. Именно поэтому начинают редактировать от большого к малому - Город-->Район-->Микрорайон-->Улица-->Здания-->POI (офисы, магазины, и т.п.)

[BlackDragon]

Руками корректируется, а автоматически нет.

[Sergey Sudakovskiy]

Мне на почту пришел вопрос, который заслуживает публикации:

Здравствуйте! ... Пытаясь передвинуть дорогу столкнулся со следующим. перемещаются только промежуточные точки, а точки "А" и "В" не передвигаются. Прочитал "В помощь русскоязычным участникам проекта Map Maker", но ничего в помощь не нашел. Не поможете?

С удовольствием помогу.

Точки А и B - это перекрестки, которые "привязаны" также и к соседним дорогам, поэтому двигать их надо отдельно.

Кликаем инструментом Select a point (Указать точку) рядом или на нужный нам перекресток, из всех отметившихся объектов находим нужный перекресток, кликаем на него, и во всплывающем окне (или на левой панели) выбираем пункт Редактировать - Редактировать этот перекресток. 

Если при перетаскивании перекрестков  включить режим "Использовать эластичный режим при перетаскивании перекрестка" (галочку в левом окне вверху) то двигаться будет не только сам перекресток, но и все примыкающие к нему участки дорог. Эта функция очень полезна, когда дороги нарисованы правильно, но смещены относительно спутникового снимка.

P.S. Для поиска ответов пожалуйста пользуйтесь также разделами Справки (все на русском) http://www.google.com/support/mapmaker/ Справка доступна из окна GMM по нажатию "Шестеренки" в правом верхнем углу окна.

© Copy&Paste из Как Редактировать дорогу. Рекомендации.

[Argodon]

По инструкции Serge:
[q]Приветствую. Как уже написали выше, данный объект уже существует. Просьба ни в коем случае не менять существующий объект (но можно дополнить, например, добавить/исправить адрес, телефон)! Главным для подобных объектов (школы, больницы, д/с, институты и др.) является территория. Отмените создание своего объекта, и при желании создайте заново, с категорией Здание, полным адресом, но без названия. Вообще воздержитесь от создания организаций в виде зданий - они не кликабельны и не имееют окраски и иконки на картах. Бизнес-объект или организацию делаем в виде территории или точки, а здание рисуем ОТДЕЛЬНЫМ независимым нейтральным объектом, с адресом, но без названий. Спасибо заранее![/q]
ссылка
удалил объект категории школа, вместо него добавил объект здание.
Но судя по комменту от Google Reviewer SP - я опять не прав.
Как быть, кому верить?
Ещё вопрос, как реагировать на такое сообщение?
/Hi, please add an official name. Thanks./
ссылка
Ранее прочитал, что:
/для стандартных жилых домов оставлять поле Имя пустым. Допустимые категории, не требующие имени: Apartment, Condominium complex

Исключения могут составлять так называемые элитные кондоминимумы, построенные относительно недавно (пр.: Мега Тауэрс, Северное Сияние, Гранд Алатау, т.д.). В этом случае указываем имя как общеизвестное.

[Sergey Sudakovskiy]

Приветствую. В данном случае Google Reviewer SP не прав, и верить надо своему региональному эксперту. 

Причина неверных запросов - в национальных особенностях. В Индии, где находятся все Google Reviewer'ы, все жилые здания имеют названия.

Реагировать на запрос /Hi, please add an official name. Thanks./ необходимо следующим образом.

Если это жилое здание:

Hi, please, take into account that only very few elite type of residential blocks have names. The rest of residential houses (an absolute majority) in xUSSR do not have a name. Thanks.

Если это другой безымянных объект (здания школ, школьные стадионы, и другие безымянные объекты):

Hi, this is noname feature. Thanks.

[Kyril Negoda]

Если добавляете только одно здание, то территорию обрисовывать (на мой
взгляд) смысла нет. Территории необходимы в случаях с несколькими
постройками, относящихся к *одной и той же* организации.

- Примеры, где обрисовываются только здания могут включать магазины,
жилые дома, средние школы, культурные учреждения и т.д.
- Примеры территорий включают университеты с несколькими корпусами,
средние школы с более, чем одним зданием, жилые комплексы, предприятия
и заводы и т.д.

// Ещё вопрос, как реагировать на такое сообщение?

Просто говорите the feature does not have a name. Модераторам Гугла (с
синей иконкой G) уже известно, что жилые дома в Казахстане как правило
не имеют имен, тем не менее им нужно следовать протоколу.

// Бизнес-объект или организацию делаем в виде территории или точки, а

здание рисуем ОТДЕЛЬНЫМ независимым нейтральным объектом, с адресом,
но без названий.

Это в случае, если:

а) в здании располагаются несколько организаций.
- В этом случае добавляем нейтральное здание с адресом, но без имени.
Добавляем организации поверх здания как точки.

б) здание составляет меньше, чем 50% прилегающей к нему территории.
- В этом случае добавляем здание с адресом и без имени (если имени не
имеется), и имя организации вписываем в территорию.

Надеюсь, что помог!

[Sergey Sudakovskiy]

@Kyril

Если добавляете только одно здание, то территорию обрисовывать (на мой
взгляд) смысла нет. Территории необходимы в случаях с несколькими
постройками, относящихся к *одной и той же* организации.

Вопрос был по конкретному объекту. На карту была нанесена Школа в виде территории, как и должно быть. Автор нанес объект-дубликат "Школа" в виде здания. Я рекомендовал отменить этот объект и нанести нейтральное здание с адресом.

________________________________________________________

В. Почему мы рисуем школу, институт, больницу и т.д. в виде территории?

О. 

1. На территории этих объектов как правило находится несколько построек, стадион, и т.п.

2. Объекты-территории имеют спец.окраску, в зависимости от типа категории (например, учебные заведения, мед.учреждения)

3. Объекты-территории и объекты-точки имеют иконку категории (в отличие от объектов-зданий)

4. Объекты-территории и объекты-точки интерактивны на карте (в отличие от объектов-зданий)

5. Сквозной проход по территории таких объектов часто ограничен, и нанесение их на карту помогает людям правильно выбрать пешеходные маршруты минуя такие территории.

[Argodon]

Sergey, Kyril, спасибо Вам, за подробные ответы и за помощь!

[Евгений Кондратьев]

Приветствую участников,

У меня есть вопрос:

Как лучше поступить? когда видно, что новый участник Map Maker  сделал изменение(добавление) с небольшой ошибкой, утвердить его? и самому исправить в соответствии с правилами? или затевать переписку в комментариях, хотя в обшем понятно, что участник сделавший первые 2- 20 правок может никогда не вернутся на страницу и ничего редактировать не будет.?

С уважением

Евгений.

[Sergey Sudakovskiy]

Однозначного ответа нет - все зависит от допущенных ошибок.

 

Утверждая сразу и исправляя за автора, можно "взрастить" пользователя, которого в дальнейшем  очень сложно исправить. Дело в том, что утверждая объекты пользователя, мы каждый раз повышаем его "кредит доверия". Скоро его объекты, аналогичные утвержденным нами, начнут публиковаться "автоматом", без премодерации. Не получив вовремя должных рекомендаций, опыта и навыков, такой пользователь остается во мнении, что он делает все верно, а все его недочеты обязательно кто-то поправит. Так рождаются тысячи и тысячи неправильных объектов, на поиск и исправление которых могут уйти годы. 

Большая часть моей активности в проекте - это исправление таких объектов, многие из которых опубликованы еще в 2009 году, но обнаружены только сейчас...

Если ошибка незначительна и носит случайный характер, можно утвердить объект сразу с соответствующим комментарием, и после окончательного утверждения исправить.

Основным правилом будет следование политике модерации Google - оставить комментарий с рекомендацией, а через неделю принять решение - утвердить (с комментарием) и исправить, или отклонить (если объект так плох, что исправлять нечего).

[Kyril]

 с небольшой ошибкой, утвердить его? 

Если желаете и если ошибка небольшая (например  опечатка или название на русском указано как английское), то необходимо оставить комментарий, говоря, что утверждаете изменение и исправляете ошибку сами. В противном случае не утверждать и оставить комментарий запрашивая исправить ошибку. 

Если не знаете как устанить ошибку сами, то обязательно запрашивать сделать поправку. 

[Ruslan :)]

Добрый день, всем. Есть задача добавить на карту:

1. контур частного домовладения (участка) и...
2. ... обрисовать на нем контуры частного (жилого) дома,

но не нашел подходящей на мой взгляд категории не по 1-му, не по 2-му пункту.

Что можете посоветовать? Как обозвать?

Заранее благодарю.

[Sergey Sudakovskiy]

@Ruslan:

Для первого случая - территории дворов частных домов не наносятся на карты, в т.ч. на карты Google, иначе вся территория поселков превратится в одно серое пятно, непригодное для использования.

Для обозначения частного дома можно выбрать категорию Здание. При этом поле Название должно остаться незаполненным. Также необходимо заполнить поля адреса. 

[Ruslan :)]

Сергей, спасибо за ответ. Пока буду следовать вашему совету.

В части:

...иначе вся территория поселков превратится в одно серое пятно,..

У меня было несколько другое видение. Я все таки предполагал, что реализация должна быть аналогична производственным объектам. Когда наносится слой границ а затем зданий и сооружений. Согласитесь очень, схоже с частными дома и их  хоз.постройками. При этом производственные зоны не выглядят одним серым пятном.

Еще вопрос Сергей, если не затруднит. Мне тоже присвоили значок [R], при этом прислали (дали доступ в GDoc) к табличке. Подскажите, для чего она и с чем ее едят :) Мои познания в английском скудны, а качество перевода GTranslate не всегда выручает.

[Sergey Sudakovskiy]

У меня было несколько другое видение. Я все таки предполагал, что реализация должна быть аналогична производственным объектам. Когда наносится слой границ а затем зданий и сооружений. Согласитесь очень, схоже с частными дома и их хоз.постройками. При этом производственные зоны не выглядят одним серым пятном.

Если несколько производственных объектов-территорий примыкают друг к другу, то все сливается в одно темно-серое пятно.

Мне тоже присвоили значок [R], при этом прислали (дали доступ в GDoc) к табличке. Подскажите, для чего она и с чем ее едят :) Мои познания в английском скудны, а качество перевода GTranslate не всегда выручает.

Значит Вы стали участником эксперимента, который проводит Google - недавно большое количество картографов из Казахстана были наделены полномочиями местных модераторов, т.е. Ваше слово при утверждении/отклонении имеет больше веса, чем рядовых картографов. Цель эксперимента пока не разглашается.

Табличка - это документ, который совместно ведете Вы и Ваш Google Guide - это сотрудник Google, который помогает Вам правильно модерировать объекты. В его задачи входит проверка и оценка всех Ваших модераций. Все рекомендации и замечания заносятся в эту таблицу, Вы можете с ними ознакомиться, и написать свой ответ. В верхней части документа можно увидеть статистику за каждый месяц.

[Ruslan :)]

Если несколько производственных объектов-территорий примыкают друг к другу, то все сливается в одно темно-серое пятно. 

Да, об этом я тоже думал. Здесь можно было бы на программном задать правило, чтобы между границами оставалось не менее 1px. Но это уже не к вам :)

Значит Вы стали участником эксперимента...

Я знаком с этой ссылкой, просто я решил что мне придется заполнять отчет по своим действиям. Спасибо что развеяли мои подозрения :) 

Можно я окончательно замучаю вас допросами, Сергей :) Я на картах, наткнулся на не качественную границу "Железнодорожной станции". Это наверное одна из самых первых меток.  Хотел ее подправить и самое главное преобразовать в здание, но к своему удивлению обнаружил что такая функция применительно к этому объекту отсутствует. Что вы думаете по этому поводу? Есть ли решение?

[Ruslan :)]

PS. Только я заметил что тема группы называется "Ворпос - ответ...", а не Вопрос? :D

[Sergey Sudakovskiy]

@Ruslan:

Категории  транспорта - "Железнодорожная станция", "Автобусная остановка", "Трамвайная остановка", "Автостанция", и т.п. не предусматривают объектов в виде зданий. Как правило, это должны быть точечные объекты или объекты в виде территории. 

Вообще воздержитесь от создания бизнес-объектов и организаций в виде зданий. Сначала создайте объект Точкой (Point), с описанием и адресом, а затем, отдельно, нарисуйте здание в категории Здание (Building), отдельным, безымянным, с полным адресом.

[Ruslan :)]

Насколько будет верно после создания точки удалить не правильную границу? Сразу оговорюсь, что правильно ее - границу отредактировать очень проблематично не рискуя выйти за "натуральные" границы и не захватить соседей, которые в свою очередь, в будущем могут захотеть добавить свои границы на карту со всеми вытекающими.

И еще вопрос, для общего понимания. Поправьте меня если я не прав. Требованиями к автобусным, трамвайным остановкам и даже автостанциям рациональны. Они более менее мобильны, их могут переносить. Но не вижу логики к применению таких правил ж/д станциям, аэропортам и портам, стратегическим объектам жестко привязанным к своей специфической инфраструктуре (взлетно-посадочные полосы, ж/д пути и пр.), такие объекты так запросто не перенести. Плюс ко всему, на практике они часто расположены не в границе одной территории, здесь как раз требования к отображению границы, а не здания не выполнимо. Объект о котором я выше спрашивал именно такой. Почему не правильно обрисовать здание вокзала, если мы почти уверенны, что его никогда не перенесут?

Еще раз спасибо, Сергей.

[Sergey Sudakovskiy]

Ж/Д станцию можно указать в виде территории, если она четко определяется на снимке. К сожалению, сейчас приоритет слоя выбран неверный, и пятно этого объекта закрывает ж/д пути и здания. О проблеме знает инженерная группа. Для небольших станций рекомендую использовать точечный объект.

Аэропорт рисуем в виде территории, покрывающей всю площадь.

Порт - если большой и огороженный, то как территорию, если маленький, где только причал, то как точку.

Здания аэропорта, вокзала, автовокзала, порта, рисуем как здание, с категорией Здание, с адресом, но без названия. Это общий принцип для всех зданий, расположенных на территории объекта.

Тот же принцип используется для больниц, школ, училищ, техникумов, университетов, гостиниц, и т.д. Т.е. территория (или точка, если двор отсутствует) - главный объект, в соответствующей категории, с названием, адресом, телефонами, а здание - второстепенный объект, с категорией Здание, полным адресом, но без названия, только для отображения номера дома.

[Ruslan :)]

Концепция ясна.

Ну.., значит мне границу можно удалить, предварительно поставив метку? Или этим будет заниматься "О проблеме знает инженерная группа"?

[Sergey Sudakovskiy]

Объект можно заменить, если нет возможности исправить ситуацию, просто отредактировав контур территории. При замене необходимо сначала создать новый объект, затем удалить старый, с обязательным комментарием и указанием ссылки на новый объект.

В случае с ж/д станцией я бы просто отредактировал контур, отметив, например, только платформу. Это лучше, чем полная замена объекта.

[Ruslan :)]

Вопрос по промышленным объектам. Допустим выделена граница базы, а мне известны названия зданий расположенных внутри данной границы (к примеру: столовая, цех, административный корпус и т.д.). Имеет смысл при добавлении здания в названии и категории указывать, к примеру "Столовая"? Или оставлять поле названия пустым, а категорию как просто здание?

[Sergey Sudakovskiy]

Если это не "закрытая" информация, то можно указать названия этих зданий. Главное, - знать меру и не перегружать карту информацией, которая по большому счету никому не нужна.

[Ruslan :)]

Если это не "закрытая" информация,..

Думаю нет, раз таблички висят.

...никому не нужна.

Пусть пока будут зданиями :)

[Ruslan :)]

Доброго времени.

При использовании функции Добавить -> "Нарисовать фигуру -> ... -> Контур строения, всплывает панель с возможностью "Добавить еще одну область". В каких случаях ее целесообразно (или не целесообразно) использовать?

Заранее благодарю за ответ.

[Sergey Sudakovskiy]

Это новая функция - ранее не было возможности наносить на карту мультиполигоны. Используют эту функцию крайне редко, но иногда без нее не обойтись. Например, если один населенный пункт имеет две не соединенные между собой территории.

В случае со зданиями, можно использовать эту функцию, если несколько строений одной принадлежности находятся на одной территории (например, несколько зданий на территории одной школы).

[Ruslan :)]

С территориями понятно, а вот со зданиями интересно... Так (наверное) никогда не бывает. Свойства зданий наверняка не совпадут (назначение, материал, год и т.п.). А есть уже такие примеры? Любопытно посмотреть.

Спасибо.

[Sergey Sudakovskiy]

Я же написал, что очень редкий случай. Примеры использования есть, но они ИМХО весьма неудачны. Скорее это похоже на эксперименты пользователей в стиле "Ух ты, я и тАк могу!". 

О том, как теоретически можно использовать эту функцию - на видео Рисуем здания

[Ruslan :)]

Доброго времени. Сегодня в режиме просмотра пропали почти все ранее (в течении прошлого месяца) опубликованные добавления и изменения. Сейчас смотрю на слои четырех недельной давности. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

[Казком Казком]

Добрый день! Не подскажите когда появится категория ATM ?

[Sergey Sudakovskiy]

@Казком Казком:

Приветствую.

Google Map Maker является некоммерческим проектом, поэтому приоритет и сроки исправления той или иной ошибки не регламентируются и не пользователям не сообщаются.

Просьба проявить терпение и воздержаться от создания объектов до восстановления категории ATM.

среда, 7 марта 2012 г. 12:05:54 UTC+4 пользователь Казком Казком написал:

[Евгений Кондратьев]

Добрый день,

кто нибудь знает зачем установили  объект область на город Астана

http://www.google.com/mapmaker?gw=39&fid=0x42458155c8887129:0x94c5c45c1e8f44dd

[Sergey Sudakovskiy]

Это ошибка. 

Я уже проинформировал команду Google.

пятница, 16 марта 2012 г. 15:11:41 UTC+4 пользователь Евгений Кондратьев написал:

[Oleg Vokhmyanin]

А как отрисовывать частный сектор? отдельными зданиями или лучше границами?

понедельник, 19 июля 2010 г. 4:22:40 UTC+6 пользователь kir...@gmail.com написал:

Для вопросов и ответов по редактированию и модерированию карт Казахстана. 

[Ruslan :)]

Выше был уже ответ на похожий вопрос, цитата:

 

 Sergey Sudakovskiy    18 февр.

 

... территории дворов частных домов не наносятся на карты, в т.ч. на карты Google, иначе вся территория ... превратится в одно серое пятно, непригодное для использования.

Для обозначения частного дома можно выбрать категорию Здание. При этом поле Название должно остаться незаполненным. Также необходимо заполнить поля адреса. 

пятница, 30 марта 2012 г. 1:37:11 UTC+5 пользователь Oleg Vokhmyanin написал:

[Sergey Sudakovskiy]

Приветствую, Олег,

Частный сектор:

• Зону застройки (не каждый дом в отдельности, но по границе всего поселения/квартала) - можно отметить в виде фигуры с категорией Built Up Area (в русском интерфейсе ошибочно переведено как Строительный участок, на самом деле - застроенный участок)
  
• Каждое отдельное владение отмечаем с помощью точечного объекта Address/Plot (Адрес). Заполняются все поля адреса по рекомендациям на странице http://goo.gl/T0Ul8
  
• Крупные строения, а также хорошо видные на карте дома можно отрисовать в виде фигуры с категорией Building (Здание). Здание необходимо рисовать по фундаменту (проще всего рисовать точно по крыше и сдвинуть на правильное место). При этом здание будет с прямыми углами, если при рисовании удерживать клавишу Shift. Указывайте полный правильный адрес, включая почтовый индекс.
  

Будут вопросы - пишите.

пятница, 30 марта 2012 г. 0:37:11 UTC+4 пользователь Oleg Vokhmyanin написал:

[Ruslan :)]

Приветствую всех.

Есть улица, называется Студенческая. В режиме редактирования карт отображается (штрихом) как ожидаемая утверждения, но выбрать ее не возможно (как будто ее нет). Специально пробовал поверх нарисовать линию, карта начала ругаться что перекрывается (как будто она есть). То есть получается оценить/утвердить пользователи ее не могут и нарисовать тоже. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Спасибо.

[Serge]

Приветствую,

Это "повисшая" дорога. Скорее всего, автор создал ее одновременно с еще несколькими дорогами, все попали на модерацию. Затем одну из дорог автор отменил, и систему заклинило. Студенческая ожидает модерации другой дороги, которой уже нет.

В идеале проще всего, чтобы сам автор отменил создание такой дороги.

Я сообщил о проблеме с дорогой команде, дорогу убрали, и я создал ее заново.

Спасибо.

воскресенье, 6 мая 2012 г., 13:31:49 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:

[Ruslan :)]

Спасибо, Сергей.

Меня правда пару моментов смущает. Вы пишите: "Затем одну из дорого
автор отменил, и систему заклинило". И далее: "В идеале проще всего,
чтобы сам автор отменил создание такой дороги". Ключевые слова "автор
отменил", получается... как бы не эффективно.., если всё равно
"заклинит".

И второе, я пытался историю создания/изменения дороги посмотреть, но
она просто отказывалась разворачиваться. Выходит нет возможности
автору написать не зная его? У вас кстати получилось историю
посмотреть? Если да, то я бы на своей стороне посмотрел, может это
индивидуальная проблема.

On 7 май, 14:33, Serge <sergey....@gmail.com> wrote:
> Приветствую,
>
> Это "повисшая" дорога. Скорее всего, автор создал ее одновременно с еще
> несколькими дорогами, все попали на модерацию. Затем одну из дорог автор
> отменил, и систему заклинило. Студенческая ожидает модерации другой дороги,
> которой уже нет.
>
> В идеале проще всего, чтобы сам автор отменил создание такой дороги.
>
> Я сообщил о проблеме с дорогой команде, дорогу убрали, и я создал ее заново.
>
> Спасибо.
>
> воскресенье, 6 мая 2012 г., 13:31:49 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Приветствую всех.

> > Есть улица, называется Студенческая <http://goo.gl/vyc59>. В режиме

[Serge]

Приветствую,

1. Автор мог отменить создание, это бы решило проблему. Систему заклинило из-за исчезновения промежуточного звена в цепочке дорог.

2. Просмотреть историю правок дороги, зависящей от других дорог, невозможно. Команда знает об этой проблеме.
Пока же такие правки должны быть заботой автора. Надо не забывать просматривать свои объеты, находящиеся на модерации.

[Ruslan :)]

Добрый день, Сергей.

Пункт №2 взял за правило, спасибо.

Теперь у меня такой вопрос. Добавил производственный объект в виде границы, обрисовал здания и теперь есть необходимость обрисовать склады ГСМ (они занимают почти 50% участка), которые представляют из себя резервуары. Они с юридической точки зрения считаются недвижимостью. Категорию "Резервуар" нашел, но хотел уточнить он ли? И если он, то не совсем понятно куда объем добавить и добавлять ли? И еще.., когда снимок с карты слишком мал чтобы точно резервуар как тип "Здание" обвести, может "Границу" с категорией "Резервуар" стоит добавлять? И если стоит, то как наложиться?

Еще раз благодарю.

PS: Заметил, что появились категории на украинском (или схожем), они как будто вытеснили аналогичные на русском. Как быть?

понедельник, 7 мая 2012 г., 23:16:40 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Serge]

С резервуарами осторожно - категория "Резервуар" это на самом деле Водохранилище (неверный перевод)!

Рекомендую не отмечать каждый резервуар, а ограничиться всем участком.

Проблема с украинскими названиями возникла в связи с активным развитием интерфейса на украинском языке. О проникновении украинских названий в русский интерфейс также писали сегодня и на Белорусской Группе. Я свяжусь в понедельник с командой Google для решения проблемы.

[Ruslan :)]

Рекомендую не отмечать каждый резервуар...

Так и поступим.

Я свяжусь в понедельник с командой Google для решения (языковой) проблемы. 

Спасибо.

воскресенье, 10 июня 2012 г., 0:18:27 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Serge]

Можете привести несколько примеров категорий на украинском?

[Ruslan :)]

Да конечно, вот пожалуйста.

На ввод буквы "А", выдача:

• Автомобiльна мийка iз самообслуговуванням
  
• Автомобiльний кiнотеатр
  
• Автотранспортна компанiя
  
• Агенство з випуску номерних Автомобiльних знакiв
  
• и так далее...
  

На ввод буквы "Б", выдача:

• База гiдролiтакiв
  
• Бар-ресторан устриць
  
• и так делее...
  

На букву "В", выдача:

• Веганьский ресторан
  
• Вегетарiанський ресторан
  
• Велика ферма
  
• Весiлна випiчка
  
• и так далее...
  

На все буквы есть результаты.

PS: Заранее прошу прощение у украинских пользователей, если допустил грамматические ошибки. Мне не привычно так часто с [EN] на [RU] и обратно при наборе переключаться.

воскресенье, 10 июня 2012 г., 12:57:40 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Serge]

Голосуем за скорейшее решение проблемы с украинскими названиями категорий (жмем звездочку): 

Issue 2845: Ukrainian Intervention in Russian Categories list

воскресенье, 10 июня 2012 г., 17:03:33 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:

[Ruslan :)]

Нажал

понедельник, 11 июня 2012 г., 22:53:20 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Ruslan :)]

Приветствую всех.

Не знаю с каким обострением связано :) , но на днях на карте Уральска появились хаотичные объекты разнообразной формы созданные вот этим пользователем. Кто нибудь встречал нечто похожее? Или может это хозяева сервиса проверяют реакцию пользователей? Можно как-нибудь ускорить процесс, чтобы хулиганские художества исчезли с карт, кто в курсе?

На всякий случай пометил злодея или злодейку как спамера. Прав ли я?

Спасибо.

понедельник, 19 июля 2010 г., 3:22:40 UTC+5 пользователь [адрес электронной почты] написал:

[Serge]

@Ruslan :)

Я считаю, что Вы не совсем правы. Глядя на созданные пользователем объекты, я вижу не злостного СПАМера, а неопытного новичка, который без предварительного ознакомления с проектом бросился создавать объекты в меру своего понимания (так, кстати, начинают свое участие очень многие участники проекта). Проблема с объектами пользователя - неточность, несоответствие формы фигуры реальности, использование типа Здание для всех объектов.

Как я написал в статье Краткая инструкция, или, Как избежать ошибок: "Не отклоняйте необоснованно чужие объекты, даже если Вам кажется, что они не совсем верны - напишите свой комментарий, дайте автору неделю для исправления ошибок или отмены правки. Представьте себя на его месте."

вторник, 12 июня 2012 г., 18:24:26 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:

[Ruslan :)]

Добрый день, Сергей.

Когда вас прочитал, то если честно засомневался что вы просмотрели добавления вышеозначенного пользователя. Потом учел ваш опыт и подумал что наверное и не такое бывает. Принимаю к сведению, но тогда призываю вас помогать, так как с такой экспансией невероятных фигур один просто физически не справлюсь :) Время знаете ли, такая штука... другие дела не ждут.

PS: Краткую инструкцию я ранее уже читал, но все равно еще раз спасибо за ссылки. И соответственно вопрос, по каким критериям определять "злостного СПАМера"?

Спасибо.

среда, 13 июня 2012 г., 12:26:02 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Ruslan :)]

Не уверен, что "баг" поэтому пишу в эту ветку. Наткнулся на скопление меток, которые на самом деле должны быть разбросаны по городу. Просмотр истории изменений не показал, что их в ближайшее время целенаправленно переносили или может я не там смотрю. У этих скоплений есть дубликаты, которые были удалены, но удалены ошибочно в правильном местоположении. Помогите разобраться. Скопления расположены вот здесь.

К примеру, вот существующая метка парка в не верном месте и удаленное место парка как дубликат, но в правильном местоположении. Если удаленное место по 2-й ссылке не отобразиться, можно будет в истории 1-й метки найти раздел "Обнаружен дублирующийся объект" и выбрать "Перейти к дубликату объекта".

Жду совета.

Для наглядности снимок, как выглядит скопление ниже.

PS: Функция GMM "отзыв" у меня почему-то полноценно не работает, сообщение об ошибке оправил, но снимки с карты не загрузились.

[Ruslan :)]

Все здравствуйте. Вопрос по объединению / редактированию перекрестков.

Есть два разрозненных перекрестка одной улицы (см.иллюстрацию):

Которые необходимо объединить, потому что, если я правильно понимаю, улица сейчас не соединена. При попытке объединения по схеме "Объединяем разрозненные дороги в одну улицу" выдает сообщение типа "Выберите цепочку связанных сегментов для изменения" (см.иллюстрацию):

Вижу пока один выход. Это удаление одного сегмента дороги, например тот что слева и продлить дорогу справа на лево. Или как то еще можно?

Заранее благодарю за ответ.

[Ruslan :)]

Чуть не забыл, вот ссылочка на эти перекрестки.

[Serge]

Приветствую. Как хорошо видно по ссылке, в данном месте нет перекрестка. Там находятся 2 скрытых тупика. Это очень неприятная вещь которую намеренно, но по незнанию и нежеланию учиться делают сами пользователи. Они считают, что карты - это типа программы Paint. Т.е. рисуют линии одну над другой, не задумываясь над тем, что они должны соединиться.

Как мы знаем, по разрозненным сегментам не сможет работать маршрутизация - система упрется в тупик, который на карте визуально не виден.

Решение:
Удаляем один из сегментов - тот что покороче, и перерисовываем так, чтобы образовались перекрестки с обоих сторон создаваемого сегмента.

Затем следуем статье Объединяем разрозненные дороги в одну улицу, затем Редактируем дорогу.

суббота, 30 июня 2012 г., 14:17:32 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:

[Ruslan :)]

Спасибо, Сергей. Правда у меня при создании дороги (вместо удаленного сегмента), карта просто предложила (как обычно) продлить. Что я успешно и проделал.

А по поводу, цитата: "Затем следуем статье Объединяем разрозненные дороги в одну улицу, затем Редактируем дорогу." Это вы написали, не конкретно в этом случае, а просто почитать?

На всякий случай эту процедуру проделал, хотя смысловой нагрузки в ней не увидел. Я к тому, что результат до и после... как бы не отличается, вроде бы все нормально продлилось.

суббота, 30 июня 2012 г., 17:56:48 UTC+5 пользователь Serge написал:

[Serge]

Скриншот (пока не исправили):

Хорошо видны наложенные дороги (нам повезло - два сегмента имеют разные приоритеты, и соответственно, окраску) и тупики. Кстати, как видите, тупик имеет свой маркер, отличный от перекрестка:

суббота, 30 июня 2012 г., 14:23:00 UTC+4 пользователь Ruslan :) написал:

[Ruslan :)]

Добавлю к своему сообщению "Не уверен, что "баг" поэтому пишу в эту ветку...." от 29 июня 2012 г., 21:01:05 UTC+5 

Опытным путем определено, что это баг. Была попытка перенести "место" парка им. Кирова в правильное местоположение, но метка отказалась двигаться. Тогда было решено "место" удалить. После удаления и выделения удаленной метки в свойствах стало видно, что это все таки "граница" и параллельно отображаться, теперь уже удаленная граница парка но в правильном местоположении. Как-то вышло, что всё, естественно до удаления, разсинхронизировалось.

Результат после удаления (см. иллюстрацию):

Не стал это сообщение дублировать. Если есть возможность, переместите вопросы, связанные с этой темой в ветку "Баги, глюки и неисправности".

Отдельная просьба знатокам, если будет время и необходимость отправьте пожалуйста bag report в support GMM. Я уже это проделывал, через функцию «Отзыв» непосредственно из Map Maker, но не уверен, что внятно тогда изъяснился. На карте еще остаются метки с схожей проблемой.

Заранее благодарю.

пятница, 29 июня 2012 г., 21:01:05 UTC+5 пользователь Ruslan :) написал:

[Павел Омарбеков]

Здравствуйте.

Наверняка где то обсуждалось, но всёже:

При указании адреса здания без улицы а только с названием микрорайона, на карте микрорайон не отображается.

Можно ли исправит?

Если нет как правильно заполнять?

[KZ Uralsk RER]

Здравствуйте Павел.

Наверное вы хотели написать что в адресе здания/границы/POI микрорайон не отображается. Потому что на карте при меньшем масштабе микрорайоны видны. Считайте, что это не ошибка, а скорее особенность. Предполагаю, что из-за страновых особенностей. Ресурс как известно зарубежный.

Исправлять ничего не нужно. В вашем случае правильно заполнять следующим образом:

1) Обводите границу здания по фундаменту

2) В адресе из выпадающего списка для микрорайонов выбираете название микрорайона

3) В поле адреса для номера здания вводите номер здания 

4) Страна, область, город скорее всего уже будут выбраны, если нет, то выбираете.

PS1: У каждого поля в т.ч. адреса есть конкретное назначение. Заполнять какими-то данными не предназначенные для этого поля нельзя.

PS2: Вот здесь вы можете добавить своё предложение по картам, на каком языке значение не имеет, но хотя бы краткое описание на английском нужно дать. Предложение имеет шанс быть рассмотренным, если за него проголосуют другие участники. Советую искать их во всех группах GMM бывших стран СНГ (размещайте ссылку на ваше предложение для голосования в таких группах).

Удачи.

четверг, 16 января 2014 г., 16:34:59 UTC+5 пользователь Павел Омарбеков написал:

[Павел Омарбеков]

Здравствуйте.

Еще такой вопросик.

Согласно вот этой статье если город находится в республиканском подчинении то в пунктах Округ и Область нужно оставлять прочерк.

Следовательно насколько я знаю Алмата находится в республиканском подчинении, поэтому как я понимаю в зданиях на её территории данные поля заполнять не нужно.

Я прав?

понедельник, 19 июля 2010 г., 4:22:40 UTC+6 пользователь (неизвестно) написал:

[KZ Uralsk RER]

Здравствуйте, Павел.

Всё верно.

четверг, 30 января 2014 г., 18:21:13 UTC+5 пользователь Павел Омарбеков написал:

[Oleg Vokhmyanin]

А индексы нужно писать для зданий?

[KZ Uralsk RER]

Здравствуйте Олег.

В идеале, чем больше данных вы заполните, тем лучше. Если вы знаете индекс, то конечно заполняйте. Если не знаете, то тоже не страшно. Самое главное "обязательно" заполнить населенный пункт, улицу и номер здания. Только в этом случае здание возможно найти через контекстный поиск.

пятница, 21 марта 2014 г., 11:46:54 UTC+5 пользователь Oleg Vokhmyanin написал:

[Oleg Kovalyov]

https://groups.google.com/forum/#!topic/map-maker-power-mapper-group/DcMjcYgfKBI

В городе много футбольных полей. Пытаюсь их "создать"

Отклоняют их с каким-то бредом...

[A083]

 Приветствую, коллеги!

Сам я из России, но за неимением российской ветки решил обратиться к соседям, у которых есть опыт :)

Подскажите, как бороться с некомпетентными штатными гугло-рецензентами, ибо достали! 

Про ссылку "возразить" знаю, пользуюсь, но у них есть и другие фокусы, например:

- отклонить редактирование, и сразу сделать это изменение от своего имени

- формально одобрить редактирование, но отменить изменения/удаление

Как правило, это практикуют рецензенты POI, но сегодня, отказали в удалении демонтированного строительного вагончика, сопроводив отказ просто таки издевательским комментарием 

Ваша изменение одобрено, однако мы изменили причину удаления в соответствии с нашими данными.

Я не понимаю как можно одобрить удаление, одновременно отказав мне в нем? Причем, я удалял штук 5 демонтированных строительных  вагончиков, с одинаковой формулировкой. 4 удаления прошли, а 5е попало в руки к особенному рецензенту