Cálculo de tensiones de paso
560 views
Skip to first unread message
Ruben Ceballos Paz
Sep 24, 2010, 8:35:15 AM9/24/10
to listaele...@googlegroups.com
Señoritas, Señoras y Señores:
Estoy buscando una planilla de cálculo realizada por el Ingeniero Colombiano Dn. Favio Casas Ospina.
La misma permite el "Cálculo para mallados de Puesta a Tierra".
Por favor si alguna persona de la Lista la posee me la puede remitir?
Atentamente
ELECTROCIRCUIT
Ing. RUBEN CEBALLOS PAZ
Matrícula Profesional N° 23244
*
Suipacha 771 San Miguel de Tucumán (4000) Argentina
*
e-mail: rcebal...@yahoo.com.ar
Teléfono: +54 381 423 7415
Teléfono móvil: +54 381 5 94 69 65
Skype ID: ruben.ceballos.paz
Jose Luis Falcon Chavez
Sep 24, 2010, 9:09:05 AM9/24/10
to Ruben Ceballos Paz, listaele...@googlegroups.com
Lo puedes pedir directamente al Ing. Favio…
fav...@seguridadelectricaltda.com o a www.seguridadelectricaltda.com
es un excelente ingeniero que seguramente te puede ayudar con lo que necesitas…saludos desde México
ING. JOSE LUIS FALCON
DIRECTOR DE PROYECTO
DIPSA CONSTRUCTORA
AREA ELECTRICA
55-3400-4806
Favio Casas
Sep 25, 2010, 1:44:35 PM9/25/10
to Ruben Ceballos Paz, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Estimado Rubén:
Con gusto anexo lo solicitado, lo denominé Gray como
tributo al "abuelo de los geofísicos". Por favor me confirma si le llegó
bien.
Cordial saludo,
FAVIO CASAS OSPINA
Gerente
Seguridad Eléctrica Ltda.
Gerente
Seguridad Eléctrica Ltda.
From: Ruben Ceballos Paz
Sent: Friday, September 24, 2010 8:41 AM
Subject: Fwd: [LESM] Cálculo de tensiones de paso
En Internet encontré su nombre y me enteré del "Cálculo para Mallados de
Puesta a Tierra" desarrollado por Usted en planilla de cálculo.
Por favor podría facilitarme un archivo e indicarme el costo de la
misma?
Atentamente
ELECTROCIRCUIT
Ing. RUBEN CEBALLOS PAZ
Matrícula Profesional N° 23244
*
Suipacha 771 San Miguel de Tucumán (4000) Argentina
*
e-mail: rcebal...@yahoo.com.ar
Teléfono: +54 381 423 7415
Teléfono móvil: +54 381 5 94 69 65
Skype ID: ruben.ceballos.paz
---------- Forwarded message ----------
From: Jose Luis Falcon Chavez <jlfa...@grupodipsa.com.mx>
Date: 2010/9/24
Subject: RE: [LESM] Cálculo de tensiones de paso
To: Ruben Ceballos Paz <rcebal...@gmail.com>, listaele...@googlegroups.com
Lo puedes pedir directamente al Ing. Favio…
From: Jose Luis Falcon Chavez <jlfa...@grupodipsa.com.mx>
Date: 2010/9/24
Subject: RE: [LESM] Cálculo de tensiones de paso
To: Ruben Ceballos Paz <rcebal...@gmail.com>, listaele...@googlegroups.com
Lo puedes pedir directamente al Ing. Favio…
fav...@seguridadelectricaltda.com o a www.seguridadelectricaltda.com
Es un excelente ingeniero que seguramente te puede ayudar con lo que necesitas…saludos desde México
ING. JOSE LUIS FALCON
DIRECTOR DE PROYECTO
DIPSA CONSTRUCTORA
AREA ELECTRICA
55-3400-4806
De: listaele...@googlegroups.com [mailto:listaele...@googlegroups.com] En nombre de Ruben
Ceballos Paz
Enviado el: viernes, 24 de septiembre de 2010 07:35
a.m.
Para: listaele...@googlegroups.com
Asunto: [LESM]
Cálculo de tensiones de paso
Señoritas, Señoras y Señores:
Estoy buscando una planilla de cálculo realizada por el Ingeniero Colombiano Dn. Favio Casas Ospina.
La misma permite el "Cálculo para mallados de Puesta a Tierra".
Por favor si alguna persona de la Lista la posee me la puede remitir?
Atentamente
ELECTROCIRCUIT
Ing. RUBEN CEBALLOS PAZ
Matrícula Profesional N° 23244
omar graterol
Sep 25, 2010, 11:09:32 PM9/25/10
to Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Favio, gracias por enviarnos esta hoja de calculo, creo que es un excelnte trabajo; no obstente tengo algunas observaciones sobre los resultados que se estan logrando con la hoja; por lo cual seria bueno una revision o algun comentario de tu parte, y por el momento le recomiendo a los colegas, tener mucho cuidado al usarla, especialmente para el calculo de: Maximo potencial de tierra GPR (V), Tension de malla en caso de falla (V) y Tension de paso en caso de falla (V), NO SON CORRECTOS, O NO CORRESPONDEN CON LOS RESULTADOS DE LOS EJEMPLOS IDENTICOS CALCULADOS SEGUN LA IEEE-80-2000 y comparados con los resultados de la hoja.
Nota: Los resultados del valor de resistencia de puesta a tierra sin son correctos y coinciden.
A continuacion incluyo los resultados obtenidos con los dos procedimientos, que me permiten la afirmacion anterior.
Resultados de la hoja sin barras.
Resultados de la hoja con 20 barras de 7,5 mts, en el perimetro de la malla.
Resultados del Ejemplo de la norma IEEE-80-2000, para la misma malla sin barras.
Resultados del Ejemplo de la norma IEEE-80-2000, para la misma malla con 20 barras de 7,5 mts. espaciadas en el perimetro de la malla.
Como se puede ver en AZUL, en las dos ultimas tablas, se logra un resultado muy diferente a los obtenidos con la hoja de calculo; destacando que con el procedimiento de la IEEE-80 se logra un voltaje de paso y de toque menor que los valores tolerables, con lo cual el diseño se califica como completado o que logro sus objetivos, no asi con la hoja de calculo.
Fabio, no se tienes otra version que haya sido corregida, en todo caso si no la tienes yo podria adecuarla a la norma, solo que algunas celdas estan bloquedas o escondidas.
Saludos,..............Omar Graterol
Ingeniero Electricista
Maracaibo -Zulia -Venezuela
Telf. 58-261-7436648
Cel 58-414-6338693
--- El sáb, 25/9/10, Favio Casas <favio...@gmail.com> escribió: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Andres Felipe Jaramillo
Sep 25, 2010, 11:22:25 PM9/25/10
to omar graterol, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Sobre el GPR
He estado trabajando en sistemas de puesta a tierra y he estudiado los aspectos físicos asociados con el potencial de tierra (GPR). En mis análisis que son simplemente ley de Ohm, el GPR NUNCA puede ser mayor a la tensión línea-tierra, ya que es esta la que produce la corriente de falla.
Luego el GPR máximo es la tensión de línea-tierra. En caso de que el GPR calculado sea mayor, yo lo que hago es reducir la corriente de falla hasta alcanzar el GPR igual a la tensión de línea.
Esto se justifica por que el nivel de corto monofásico es para fallas por retorno de neutro, mas no del planeta tierra (earth), la cual incluye la resistencia de puesta a tierra y por lo tanto, las fallas son de menor magnitud.
Ha sido complicado que las empresas de energía acepten estos cálculos, pero físicamente es IMPOSIBLE que el GPR sea mayor a la tensión de línea.
Espero los comentarios, este tema es polémico.
Andrés Felipe Jaramillo S
Cali-Col
omar graterol
Sep 26, 2010, 9:27:19 AM9/26/10
to Andres Felipe Jaramillo, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Andres Felipe, no hay confusion el GPR, siempre debe ser menor que el Voltaje Linea-Tierra.
Las razones son:
1-El voltaje de Linea-Tierra, que se toma para el calculo de la corriente de falla a tierra es el voltaje nominal o pre-existente a la falla, a la salida de la fuente.
2-Para el calculo de la corriente de falla, existe una caida entre la fuente y el punto de falla, correspondiente a la caida en la Z de las lineas desde la fuente al punto de falla,incluyendo la Z de la fuente (Tx o Generador).
3-Una vez calculada la corriente de falla, para el retorno de la corriente de falla, existen varios caminos y se debe aplicar un factor de reduccion a esta corriente, que define la porcion de esta corriente que circula por el retorno que incluye la malla y el planeta tierra, con la cual se calcula el GPR.
Nota: este es uno de los defectos que tiene la hoja de calculo que origino mis comentarios, ya que la misma utiliza el 100% de la corriente de falla para calcular el GPR.
OJO: Si alguna vez, lograste algun valor de GPR por encima del voltaje Linea-Tierra, es porque el calculo de la corriente de falla a tierra y el calculo del GPR, usaron valores diferentes de Resistencia de puesta a tierra.
Bueno, no tengo mas comentarios, esperemos para ver si alguien comenta algo.
Saludos,...............Omar Graterol |
|
Ingeniero Electricista
Maracaibo -Zulia -Venezuela
Telf. 58-261-7436648
Cel 58-414-6338693
|
Miguel Martinez
Sep 26, 2010, 10:45:57 AM9/26/10
to omar graterol, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Apreciados amigos,
Hace ya mas de seis años, coloque esta hoja en la lista para el uso de todos.
Dado que veo de nuevo interes sobre el tema, vuelvo a adjuntarla y espero que sea util.
Saludos,
Miguel Martinez Lozano
Caracas - Venezuela
2010/9/25 omar graterol <ogra...@yahoo.es>
omar graterol
Sep 26, 2010, 12:30:32 PM9/26/10
to Miguel Martinez, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Miguel, muchas gracias por tu aporte... Ya probe la hoja y la veo excelente.
Saludos,.......................Omar Graterol
--- El dom, 26/9/10, Miguel Martinez <mmloz...@gmail.com> escribió: |
|
Andres Felipe Jaramillo
Sep 26, 2010, 8:55:49 PM9/26/10
to omar graterol, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Omar:
El error de calcular las mallas a tierra empleando la falla monofásica es muy común.
Cuando se calculan fallas monofásicas, una de las variables a incluir, es la resistencia de falla y la resistencia de puesta a tierra de la fuente. Generalmente eso se programa en cero y es por eso que las empresas de energía, cuando se solicita el nivel de cortocircuito en el punto de conexión, entregan valores de 8-6 kA. Asumiendo una resistencia de puesta a tiera de 1 ohm (que es muy baja), la corriente máxima de falla a tierra es de 7.6 kA sin contar las impedancias de los transformadores y líneas. Fácilmente esas impedancias reducen la corriente a 2kA a lo sumo.
La diferencia entre diseñar una malla con 2 kA a 8 kA, es una cantidad enorme de cobre.
Los programas generalmente solicitan la falla monofásica y al ingresar el valor suministrado por la empresa de energía, se obtienen los 15 o 20 kV de GPR, lo cual es evidentemente un error.
Ese error no solo es común, yo diría que es la generalidad de como se diseñan mallas de tierra (por lo menos los diseños que veo en Colombia)
Ahora, hay otro eror mucho mas grave y es que muchas veces calculan la malla con el nivel de corto monofásico en baja tensión.
Imaginate un nivel de CC de 40 kA y una resistencia de 1 Ohm. Eso significa que el GPR es de 40 kV, mientars que la tensión línea a tierra es de 440/raiz(3), es decir, 260 V mas o menos.
La diferencia entre una malla diseñada con 40 kA y una con 2 kA, es de mucho espacio y costo.
Buen tema.
Andres Felipe Jaramillo S
Cali-Col
Jose Luis Falcon Chavez
Sep 26, 2010, 9:17:13 PM9/26/10
to Miguel Martinez, Lista Eléctrica
Me siento muy afortunado y honrado de pertenecer a una comunidad de gente apasionada con la ingeniería eléctrica…su aportación es valiosa y nada egoísta al volver a hacernos favor de compartirla de nuevo…muchas gracias, pues será de mucha utilidad
ING. JOSE LUIS FALCON
DIRECTOR DE PROYECTO
DIPSA CONSTRUCTORA
AREA ELECTRICA
55-3400-4806
Favio Casas
Sep 27, 2010, 6:52:02 PM9/27/10
to Lista Eléctrica, Omar Graterol, Jose Luis Falcon Chavez, Ruben Ceballos Paz, Henry Vargas, Héctor E. Graffe C, Humberto Berni, Claudia Lucía Jimenez, Braulio Alzate, Carlos Gold
Estimado Omar: Gracias por sus
comentarios, son los que nos enriquecen a todos. En el programa GRAY que
hicimos, se pide como dato de entrada la corriente de falla monofásica a tierra
en la subestación "Io" y para el calculo de
tensiones de paso y contacto se utiliza la máxima corriente que fluye por la
puesta a tierra y sus alrededores definida como IG = Df*Sf*3Io. Nuestra empresa
hace mucho diseños con cálculos exactos, pero desarrolló GRAY para ayudar a
muchos a tomar decisiones rápidas en campo. Así que por facilidad sigamos
con el ejemplo dado en la norma.
La diferencia presentada radica en que Omar está introduciendo la corriente "If" cuando debería ingresar "Io", de todas maneras va a tener pequeñas diferencias debido a que en GRAY, por experiencia nuestra, simplificamos y redondeamos el factor Df*Sf*3 a 1,7 como valor típico, pensando en que en la mayoría de los casos no se cuenta con la información suficiente para determinar Df y Sf.
Para el ejemplo que Omar plantea, en vez de 1,7 el valor exacto sería 1,8 de acuerdo con los datos suministrados por la IEEE 80.
En el ejemplo que Omar plantea, debería introducir Io=1060A en vez de 3180A = If = 3Io.
Para mayor información, incluyo algunos extractos claves de la norma IEEE80/2000 y los resultados con el Gray siempre y cuando introduzcamos "Io".
La diferencia presentada radica en que Omar está introduciendo la corriente "If" cuando debería ingresar "Io", de todas maneras va a tener pequeñas diferencias debido a que en GRAY, por experiencia nuestra, simplificamos y redondeamos el factor Df*Sf*3 a 1,7 como valor típico, pensando en que en la mayoría de los casos no se cuenta con la información suficiente para determinar Df y Sf.
Para el ejemplo que Omar plantea, en vez de 1,7 el valor exacto sería 1,8 de acuerdo con los datos suministrados por la IEEE 80.
En el ejemplo que Omar plantea, debería introducir Io=1060A en vez de 3180A = If = 3Io.
Para mayor información, incluyo algunos extractos claves de la norma IEEE80/2000 y los resultados con el Gray siempre y cuando introduzcamos "Io".
Cordial saludo,
FAVIO CASAS OSPINA
Gerente
Seguridad Eléctrica Ltda
Gerente
Seguridad Eléctrica Ltda
Tel (571) 3157800; 3156200
Bogotá- Colombia.
Bogotá- Colombia.
Resultados del Ejemplo de la norma IEEE-80-2000, para la misma malla con 20 barras de 7,5 mts. espaciadas en el perimetro de la malla.
| Maximo potencial de tierra GPR (V) | 5247 | ||
| Tensión de malla en caso de falla (V) | 747.4 | ||
| Tensión de paso en caso de falla (V) | 548.9 | ||
EXTRACTOS DE LA NORMA:
- omar graterol <ogra...@yahoo.es> Sep 26
03:09AM ^
- Andres Felipe Jaramillo
<igt.ingen...@gmail.com> Sep 25 10:22PM -0500 ^
Sobre el GPR
He estado trabajando en sistemas de puesta a tierra y he estudiado los
aspectos físicos asociados con el potencial de tierra (GPR). En mis
análisis que son simplemente ley de Ohm, el GPR NUNCA puede ser mayor a la
tensión línea-tierra, ya que es esta la que produce la corriente de falla.
Luego el GPR máximo es la tensión de línea-tierra. En caso de que el GPR
calculado sea mayor, yo lo que hago es reducir la corriente de falla hasta
alcanzar el GPR igual a la tensión de línea.
Esto se justifica por que el nivel de corto monofásico es para fallas por
retorno de neutro, mas no del planeta tierra (earth), la cual incluye la
resistencia de puesta a tierra y por lo tanto, las fallas son de menor
magnitud.
Ha sido complicado que las empresas de energía acepten estos cálculos, pero
físicamente es IMPOSIBLE que el GPR sea mayor a la tensión de línea.
Espero los comentarios, este tema es polémico.
Andrés Felipe Jaramillo S
Cali-Col
- omar graterol
<ogra...@yahoo.es> Sep 26 01:27PM ^
Andres Felipe, no hay confusion el GPR, siempre debe ser menor que el Voltaje Linea-Tierra.
Las razones son:
1-El voltaje de Linea-Tierra, que se toma para el calculo de la corriente de falla a tierra es el voltaje nominal o pre-existente a la falla, a la salida de la fuente.
2-Para el calculo de la corriente de falla, existe una caida entre la fuente y el punto de falla, correspondiente a la caida en la Z de las lineas desde la fuente al punto de falla,incluyendo la Z de la fuente (Tx o Generador).
3-Una vez calculada la corriente de falla, para el retorno de la corriente de falla, existen varios caminos y se debe aplicar un factor de reduccion a esta corriente, que define la porcion de esta corriente que circula por el retorno que incluye la malla y el planeta tierra, con la cual se calcula el GPR.
Nota: este es uno de los defectos que tiene la hoja de calculo que origino mis comentarios, ya que la misma utiliza el 100% de la corriente de falla para calcular el GPR.
OJO: Si alguna vez, lograste algun valor de GPR por encima del voltaje Linea-Tierra, es porque el calculo de la corriente de falla a tierra y el calculo del GPR, usaron valores diferentes de Resistencia de puesta a tierra.
Bueno, no tengo mas comentarios, esperemos para ver si alguien comenta algo.
- Saludos,...............Omar Graterol
Ingeniero Electricista
Maracaibo -Zulia -Venezuela
Telf. 58-261-7436648
Cel 58-414-6338693
- --- El dom,
26/9/10, Andres Felipe Jaramillo <igt.ingen...@gmail.com>
escribió:
De: Andres Felipe Jaramillo <igt.ingen...@gmail.com>
- Asunto: Re: [LESM] Re: Cálculo de
tensiones de paso
- Para: "omar graterol" <ogra...@yahoo.es>
CC: "Ruben Ceballos Paz" <rcebal...@gmail.com>, "Favio Casas" <favio...@gmail.com>, "Lista Eléctrica" <listaele...@googlegroups.com>, "Jose Luis Falcon Chavez" <jlfa...@falconingenieria.com.mx>
Fecha: domingo, 26 de septiembre, 2010 05:22
Sobre el GPR
He estado trabajando en sistemas de puesta a tierra y he estudiado los aspectos físicos asociados con el potencial de tierra (GPR). En mis análisis que son simplemente ley de Ohm, el GPR NUNCA puede ser mayor a la tensión línea-tierra, ya que es esta la que produce la corriente de falla.
Luego el GPR máximo es la tensión de línea-tierra. En caso de que el GPR calculado sea mayor, yo lo que hago es reducir la corriente de falla hasta alcanzar el GPR igual a la tensión de línea.
Esto se justifica por que el nivel de corto monofásico es para fallas por retorno de neutro, mas no del planeta tierra (earth), la cual incluye la resistencia de puesta a tierra y por lo tanto, las fallas son de menor magnitud.
Ha sido complicado que las empresas de energía acepten estos cálculos, pero físicamente es IMPOSIBLE que el GPR sea mayor a la tensión de línea.
Espero los comentarios, este tema es polémico.
Andrés Felipe Jaramillo S
Cali-Col
El 25 de septiembre de 2010 22:09, omar graterol <ogra...@yahoo.es> escribió:
- Miguel Martinez
<mmloz...@gmail.com> Sep 26 10:15AM -0430 ^
Apreciados amigos,
Hace ya mas de seis años, coloque esta hoja en la lista para el uso de
todos.
Dado que veo de nuevo interes sobre el tema, vuelvo a adjuntarla y espero
que sea util.
Saludos,
Miguel Martinez Lozano
Caracas - Venezuela
2010/9/25 omar graterol <ogra...@yahoo.es>
- omar graterol
<ogra...@yahoo.es> Sep 26 04:30PM ^
Miguel, muchas gracias por tu aporte... Ya probe la hoja y la veo excelente.
Saludos,.......................Omar Graterol
--- El dom, 26/9/10, Miguel Martinez <mmloz...@gmail.com> escribió:
De: Miguel Martinez <mmloz...@gmail.com>
- Asunto: Re: [LESM] Re: Cálculo de
tensiones de paso
- Para: "omar graterol" <ogra...@yahoo.es>
CC: "Ruben Ceballos Paz" <rcebal...@gmail.com>, "Favio Casas" <favio...@gmail.com>, "Lista Eléctrica" <listaele...@googlegroups.com>, "Jose Luis Falcon Chavez" <jlfa...@falconingenieria.com.mx>
- Andres Felipe Jaramillo
<igt.ingen...@gmail.com> Sep 26 07:55PM -0500 ^
- Miguel Martinez
<mmloz...@gmail.com> Sep 26 10:58AM -0430 ^
Apreciado Romer:
Existe un programa de distribucion libre, que he comprobado personalmente en
un alto numero de casos y que sirve para obtener el modelo de cualquier
suelo multiestratificado a partir de varios metodos de medicion, entre ellos
los clasicos metodos de Wenner o Schlumberger. Ademas es un programa muy
facil de usar y con opciones interesantes para su uso academico (por sus
posibilidades de ajustes manuales, despues del proceso de ajuste de curvas
automatico).
Te lo recomiendo.
Este es el link para su descarga:
geophys.geol.msu.ru/*ipi2win*.htm
El nombre es IPI2WIN
Saludos,
Miguel Martinez Lozano
Universidad Simon Bolivar
Caracas - Venezuela
2010/9/26 <ramz...@gmail.com>
- ramz...@gmail.com Sep 26 02:50PM
^
Estimado amigos les envío un saludo.
En esta oportunidad quisiera solicitarles algun software para el estudio de resistividad del suelo o si me pueden facilitar alguna hoja de calculo para el estudio del mismo.
Gracias de antemano
Romer Martinez
Maturin - Venezuela
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
omar graterol
Sep 29, 2010, 12:39:55 AM9/29/10
to Lista Eléctrica, Favio Casas, Jose Luis Falcon Chavez, Ruben Ceballos Paz, Henry Vargas, Héctor E. Graffe C, Humberto Berni, Claudia Lucía Jimenez, Braulio Alzate, Carlos Gold
Favio, excelente tu expliacion, y estoy en linea con la adaptacion que ustedes hicieron, tomando a IG como IO y usando la relacion IF = 3IO, y luego meter en la formula el factor 1,7, que yo no logre identificar de donde salia. Por otra parte como hay dos celdas ocultas (D46 y F45), no logre la identificacion completa de los factores.
Lo que me confundio un poco, es que la planilla habla de corriente de falla monofasica a tierra, y aunque despues tiene entre parentesis (Io), yo me fui por la corriente de falla y sobre todo porque estaba siguiendo la IEEE-80, que usa la corriente de falla monofasica a tierra (IF).
Estan claras las dificultades para determinar el factor Sf, para el cual la IEEE-80, indica que este es un calculo que requiere apoyo computacional, en todo caso para el ejemplo que particulariza como una sub-estacion con el sistema del lado de alta puesto a tierra en la fuente, lo cual origina varios caminos para el retorno de la corriente de falla a tierra a su origen, dan como tipico el valor de 0,6 (Sf) para determinar IG ( IG = 0,6*IF).
En mi caso, marcare con un buen arterisco la celda de entrada de la corriente de falla, destacando que la misma se refiere a la corriente de Secuencia CERO (IO).
Finalmente, y nuevamente agradezco tu aporte con la HOJA EXCEL (Programa GRAY), el cual con el punto aclarado, y como tu dices, se desarrolló GRAY para ayudar a muchos a tomar decisiones rápidas en campo.
Gracias y saludos,............Omar Graterol |
|
Ingeniero Electricista
Maracaibo -Zulia -Venezuela Telf. 58-261-7436648 Cel 58-414-6338693 |
--- El mar, 28/9/10, Favio Casas <favio...@gmail.com> escribió: |
Humberto Tello
Sep 29, 2010, 9:50:59 PM9/29/10
to Andres Felipe Jaramillo, omar graterol, Ruben Ceballos Paz, Favio Casas, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Andres Felipe y Omar:
Lo que sucede es que el nivel de cortocircuito monofásico en el punto de conexión, resulta del modelamiento de la red a una condición de carga dada ( máxima o mínima carga), que se calcula como una falla monofásica con resistencia de falla = 0 Ohm, con lo que se obtiene un equivalente thevening del sistema, posteriormente se debe tomar un valor estimado para la puesta a tierra, digamos 3 ohm y recalcular la corriente de falla y con esta es que se deben realizar los diseños, esto es particularmente sensible cuando se el nivel de falla es alto.
Atte,
Humberto Tello Durán
Ibagué –Tolima -Colombia
De:
listaele...@googlegroups.com [mailto:listaele...@googlegroups.com] En
nombre de Andres Felipe Jaramillo
Enviado el: domingo, 26 de septiembre de 2010 07:56 p.m.
Para: omar graterol,
CC: Ruben Ceballos Paz; Favio Casas; Lista Eléctrica; Jose Luis Falcon Chavez
Ruben Ceballos Paz
Sep 30, 2010, 6:57:55 AM9/30/10
to Humberto Tello, favio...@gmail.com, ogra...@yahoo.es, Andres Felipe Jaramillo, Lista Eléctrica, Jose Luis Falcon Chavez
Ing. Favio Casas Ospina:
Agradezco su amabilidad al remitir a la Lista Eléctrica Salvador Martinez su trabajo.
Pude bajar el archivo sin ningún problema.
Su desinteresado aporte hizo posible la opinión y contribución de otros profesionales.
También observé que por cuerda separada le respondió al Ing. Omar Graterol.
La "pasión y el desinterés", según los conceptos del Ing. José Luis Falcon Chavez,
me hace pensar en voz alta lo siguiente:
Es un tema lo suficiente importante para ser desarrollado en un seminario o taller utilizando las herramientas del e-learning.
Sería muy interesante tomar la Norma IEEE 80, analizar los fundamentos teóricos y luego realizar algunos ejemplos de cálculo.
Lo saludo cordialmente, quedando a su disposición.
ELECTROCIRCUIT
Ing. RUBEN CEBALLOS PAZ
Matrícula Profesional N° 23244
*
Suipacha 771 San Miguel de Tucumán (4000) Argentina
*
e-mail: rcebal...@yahoo.com.ar
Teléfono: +54 381 423 7415
Teléfono móvil: +54 381 5 94 69 65
Skype ID: ruben.ceballos.paz
2010/9/29 Humberto Tello <htell...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages