Re: spektakl-o

[ro-esp]

> From: "Johan Derks" <derk...@tiscali.nl>
> Date: Nov 08 10:39AM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/59fdad87abd6473b
>
> Mi favoras chion. Nur 'spektaklo' devus havi la signifon:
> 'spektajho kiu pro bruo, giganteco, beleco au ruztehhnikeco altiras
> multe da publika atento'.

altiras/estas organizita por altiri, pri tio mi forte konsentas kun
Anna kaj Johan.

La law PIV [mangxu gxin la mefisto) zamenhofa senco estas netenebla

> Nur en kelkaj okazoj la alternativo 'spektajho'' sufichas.

spektajxo estas, law la reguloj arde defendataj cxi liste, io ajn spektata.

gxis, Ronaldo N

--
http://www.esperanto.net http://www.moneyasdebt.net

[Leo De Cooman]

Je 9/11/2010 23:08, ro-esp skribis:

>
> spektajxo estas, law la reguloj arde defendataj cxi liste, io ajn
> spektata.

Tiam oni povus uzi "spektindaĵo", sed mi timas, ke multaj spektakloj ne
spektindas.

Amike salutas Leo

[ro-esp]

> From: Leo De Cooman <Leo.De...@pandora.be>
> Date: Nov 10 10:30PM +0100

> Je 9/11/2010 23:08, ro-esp skribis:
>
>> spektajxo estas, law la reguloj arde defendataj cxi liste, io ajn
>> spektata.
>

> Tiam oni povus uzi "spektinda?o",

de kie vi prenis la indecon ?

> sed mi timas, ke multaj spektakloj ne spektindas.

law iuj ....ekzakte tial malindas enmeti "ind"