Humana

[lowenstein, anna]

Mi ne komprenas la voĉdonon de Noam. La nuna linio estas: 

humana [1] ~ homa, homeca; (laŭ la senco) homama

Noam skribis, ke li ne volas "ankaŭ" anstataŭ "prefere". Sed jam estas "ankaŭ". Do, ĉu li preferas "prefere"? Ŝajne li ankaŭ aprobas la aldonon de "kompata, bonfara, helpa", sed samtempe li volas forigi la tutan linion. Ĉiuj el tiuj proponoj ŝajnas al mi kontraŭdiraj. Tial mi ne komprenas.

Mi proponas:

humana [1] ~ homama, homeca, kompatema, bonfarema. 

Mi forigus "homa", ĉar kompreneble homo estas homa. Tio estas memevidenta. "Helpa" ŝajnas al mi tro ĝenerala - ĝi ne nepre rilatas al la vorto "humana".

La linio estas konservinda. Mi ne komprenas la signifon de "laŭ la senco" en la originala versio.

Anna

--

Anna Lowenstein
22 St Pancras Court

High Road

London N2 9AE

UK
Tel: 00-44-(0)794 313 7891

anna.lo...@esperanto.org

[ro-esp]

Op zondag 21 september 2025 om 20:05:02 UTC+2 schreef anna lowenstein:

> humana [1] ~ homama, homeca, kompatema, bonfarema. 

Mi ne estas tiom specio-ŝovinisma. Laú mi la kutima senco de "humana" estas: preventanta suferon


                                   ĝis, Ronaldo N

[lowenstein, anna]

Eble vi preferus inversigi la vicordon de la proponoj tiel: bonfarema, kompatema, homama, homeca.

Anna 

                                   ĝis, Ronaldo N

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http:// bonalingvo.info
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/la-bona-lingvo/70bcd75d-f268-487f-8633-b2d7ed89779an%40googlegroups.com.