Re: sxawr-o
ro-esp
> Date: Apr 10 01:39PM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/9ee74e2f314f77ed
>
> Provizore mi registris:
>
> ?a?r·o ? pluv/ne?/hajl·o·ver?·o, ek·pluv/ne?/hajl·o
Denove mi protestas kontraw la "ek"
kaj mi aprezus precizigon de "versx" al "versxad"
gxis, Ronaldo N
Renato Corsetti
Denove mi protestas kontraw la "ek"
Amike
Renato
Johan Derks
"ekpluvado neatendita"?
Estas malfacile kombini la du aspektojn: limigita dauro kaj subiteco
en unu vorto.
Karolo Pic skribus: (ek)vershalo.
Char la 'Schauer/shower' ghenerale ne estas tre longedaura, mi ne
favoras sufiksi per -ad.
Nur restas '(pluvo)versho'. Char iuj vershoj venas subite, neatendite,
aliaj ne, mi favoras preni ambau vortojn: 'versho' kaj 'ekversho'.
Renato Corsetti
Char iuj vershoj venas subite, neatendite, aliaj ne, mi favoras preni ambau vortojn: 'versho' kaj 'ekversho'.
ŝaŭr·o → pluv/neĝ/hajl·o·(ek·)verŝ·o?
Amike
Renato
Fra Simo
En la limoj de tio, kion mi komprenetis, shajnas al mi, ke la chi-supre proponataj vortoj estas akcepteblaj, tamen post tiu korekto, ke la elekto estu ne inter "[...]o·verŝ·o" kaj "[...]o·ek·verŝ·o", sed inter la unua kaj "[...]ek·verŝ·o", alivorte, ke la envorta substantiva "o" ne aperu antau la vokale komencighanta "ek·".
Krome, mi firme malrekomendas uzadon de antauen klinita streko ("/") kun la signifo de "au". Oni ne skribu "pluv/neĝ/hajl·o", sed ·"{pluv·,neĝ·,hajl·}o", au "pluv·o, neĝ·o, hajl·o (lau la okazoj)", au ion alian.
Post-skribe : En nia ssv-tabelo la (mal)kursivigo estos inversa de tiu en miaj intercitilajhoj.
Anna Lowenstein
Mi sugestas, ke tamen vi plenskribu la plurajn proponojn. La nuna versio aspektas kiel matematika formulo.
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com]
Per conto di Renato Corsetti
Inviato:
mercoledì 14 aprile 2010 11.28
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: Re: (la bona lingvo) Re:
sxawr-o
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
Renato Corsetti
La nuna versio aspektas kiel matematika formulo.
Renato
ro-esp
aparte de tio, ke mi volegas distingi atendi disde atendi...
kiom mi scias, ambaw la germana "schauer" kaj la angla "shower" ne
enhavas nocion
de neatendateco, kaj la samo validas por la nederlanda "bui"
Renato Corsetti
kiom mi scias, ambaw la germana "schauer" kaj la angla "shower" ne enhavas nocion
de neatendateco, kaj la samo validas por la nederlanda "bui"
Amike
Renato
Johan Derks
and usually light fall of rain, snow or hail".
nederlanda 'bui' estas mallonga, subite komencighanta pluvoversho.
Amike,
Johan
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
ro-esp
>> ?u vi favorus linion tian:
>
>> ?a?r·o ? pluv/ne?/hajl·o·(ek·)ver?·o?
> Mi konfesas, ke mi ankorau ne precize komprenis, en kio konsistas por
> veterosciencistoj la diferenco inter "pluv(ad)o" kaj tio, pri kio nun temas.
> (Ne provu nun tiun diferencon klarigi !)
> Mi sugestas, ke tamen vi plenskribu la plurajn proponojn. La nuna
esprimeblas per minutoj ( se tio ne suficxe koincidas kun la angla shower
kaj la germana Schauer, ni enkonduku alian vorton por NL-a "bui")