On 2023-06-12 15:46:16 +0000, Ghigo1968 said:
>
>> On 2023-06-08 07:55:09 +0000, Ghigo1968 said:
>
> in ogni caso, se l'allenatore ha messo lui, significa che in quel
> momento ci riponeva fiducia.
È stato costretto dall'infortunio: o metteva Igor oppure Quarta (che in
stagione è stato sui livelli di Igor). Forse ha messo Igor essendo gli
inglesi bravi di testa.
>> Quanti gol ha segnato Mandragora nella sua carriera?
>> Solo 16 in ben 235 partite nelle varie competizioni: la certificazione
>> che la porta non la vede, c'è poco da fare
>
> Non sono proprio pochissimi,
Oddio, anche mettendoci la coppa Italia segna una rete ogni 11/12 partite
> comunque è riuscito a fare gol ben più difficili.
Pure il buon Bressan fece una rete impossibile col Barcellona! :-)
È chiaro che Mandragora non c'ha la confidenza col gol
> D'accordissimo sui meriti dell'allenatore, ma poi sono i giocatori ad
> andare in campo, nel bene e nel male. Se Italiano è riuscito a far
> rendere oltre i propri limiti la rosa, bravo lui, ma bravi anche i
> ragazzi ad esserci riusciti.
Ci mancherebbe, credo addirittura che il gruppo squadra nel complesso
abbia fatto meglio del valore dei singoli.
>> Se vale di più economicamnte è assai assai facile che siamo pure meglio
>> dei nostri. :-)
>
> Te m'insegni che in campo non ci vanno i milioni di euro,
Ci vanno i giocatori che sono stati pagati milioni di euro, chi di più
e chi di meno.
> se fosse così Jovic sarebbe il nostro miglior giocatore,
No, ad oggi il valore economico di Jovic non è di certo il più alto
della Viola, viene dopo diversi giocatori
> poi considera che Paquetà l'hanno pagato 43 milioni, li vale secondo te?
Se giudichiamo la partita con la Fiorentina forse no, anche se poi il
gol vittoria è nato da una sua bella e non scontata giocata.
Però se giudichiamo solo quella allora Ranieri varebbe un botto,
Amrabat, Gonzalez e Dodò ben di meno del loro valore reale.
Ed in ogni caso Paquetà è stato il titolare del Brasile ai mondiali ed
alla coppa America in un ruolo in cui in Brasile ce ne sono di bravini
> In soldoni quello che volevo dire è questo: non erano superiori a noi,
Non sono d'accordo, in quella partita non sono stati superiori ma come
valore complessivo sì.
Faccio un esempio: col Milan a Firenze in campionato li abbiamo messi
sotto e se prendevi quelle singole partite potevi dire che noi eravamo
superiori a loro, ma non era assolutamente vero. Siamo stati superiori
in quella partita ma come valore (tecnico economico ecc) sono ben
migliori loro
> abbiamo giocato meglio e potevamo vincere, poi ci starebbe un moccolo,
> ma tralascio.
> Credimi, ho la morte nel cuore per non aver vinto, ma sono
> orgogliosissimo della nostra squadra, l'amerei anche se vincesse! (cit.)
Su questo perfettamente d'accordo.
> Secondo me, nel complesso forse te dai una lettura un po' troppo logica
> del calcio e spesso i risultati non si possono spiegare solo con la
> logica, altrimenti in semifinale di coppa Italia avremmo dovuto
> incontrare il Napoli e in finale di Conference la Lazio.
Forse non mi sono spiegato bene...
Un conto è dire chi è stato superiore in una gara (e per noi lo siamo
stati col West Ham) un conto è dire che in assoluto una squadra è
superiore all'altra.
Il Man City è una squadra decisamente superiore all'Inter, c'è poco da
fare, ma in campo in quella partita l'Inter tutto sommato è stata forse
superiore al City.
Come la Cremonese col Napoli e con la Roma in coppa
E per fortuna accade, anche se poco frequentemente, che una squadra
superiore perda contro una inferiore, il bello è proprio questo.
Come per la storica vittoria del Leicester in campionato.
Però, su questo per me non ci piove, alla fine su 100 partita tra un
squadra superiore contro una inferiore alla fine vince con decisa
maggior frequenza quella superiore.
Come il City con l'inter e il West Ham con noi.
Tra parentesi se andavi a vederti le quote della ventina di società di
scommesse (ma anche le previsioni degli esperti di calcio) non ce ne
era una che dava favorita la Fiorentina
Certo non sono tecnici ma i soldi mica li buttano (anzi li portano a
casa) ed i pronostici erano tutti per il West Ham che ovviamente per
loro era migliore.