info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Me ne frego
29 views
Skip to first unread message
pnn calmagorod
Jan 5, 2024, 9:12:49 AMJan 5
to
Was: Venghino Signori venghino …. :-)
Il giorno venerdì 5 gennaio 2024 alle 11:06:37 UTC+1 GiOvAnNi ha scritto:
> On Thu, 4 Jan 2024 04:15:07 -0800 (PST), pnn calmagorod wrote:
>
> > Il giorno giovedì 4 gennaio 2024 alle 10:01:23 UTC+1 Doctor Who ha
> > scritto:
> >> On Wed, 3 Jan 2024 18:27:56 -0800 (PST), pnn calmagorod
> >> <calma...@gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> > la Nasa e la trombettistica più in generale pompano a livello
> > pubblicitario e mediatico dispositivi reactionless solo per creare caos
> > in campo avverso e continuare a skorreggiare con le loro supercazzole a
> > trombetta che non colonizzertanno mai nulla..... come è storicamente
> > dimostrato.
> La NASA NON pompa NULLA. Guarda che i pochi che lavorano su questi sistemi
> -come dire?- non ortodossi son visti come eretici.
La Nasa è per a trombettistica e ne sta subendo le conseguenze : zero avamposti sulla Luna da oltre oltre mezzo secolo. E’ un fatto che vi siete pure skordata la kappella chiamata Space Shuttle che ha ammazzato 14 astronauti . Musk farà di meglio
>
> Il loro vantaggio, rispetto a te, e' che spesso (non sempre) hanno basi
> teoriche, eretiche quanto vuoi ma documentate.
Continuate a non vedere i test PNN che da qualche settimana anche altri (alla faccia del fallito kakakazzen) stanno ripetendo… traduco : siete morti :-)
> > La loro procedura per far abboccare i gonzi e avvelenare i pozzi
> > anti-newton è elementare.... parlano di tutto meno dei principi fisici
> > che dovrebbero regolare i loro reactionless :-)
> Qua si vede come NON leggi neanche il materiale che ti viene proposto.
DELIRI e Merda verniciata bene … esiste solo la PNN …. perche basata sulla legge fisica della forza di Lorentz
> Fosse anche solo per prendere spunto...
ai fini di kappellare SISTEMATICAMENTE come voi :-) … sei comico :-)
Ma nulla: tu hai ragione e gli
> altri non sono un cazzo.
Sono d’accordo con te : la PNN è la PNN e il resto del monto è un kazzo :-)
>
> Buhler, per esempio, fornisce tutti i principii fisici che vuoi, basta
> LEGGERE.
Non perdo tempo con stronzate per farmi perdere tempo … faccia un prototipo e lo esibisca e/o metta in vendita
> > Così si crea una bolgia di natura pregalileiana in cui warp drives ,
> > effetti propulsivi di tipologia del ciarlatano filosofo Rossi,
> Dici quel Rossi che anni fa era il tuo idolo? Lui? Toh, c'ho un linkino
> per te:
non si capisce un kazzo a cosa ti riferisci nello specifico in
> <https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri/c/tWgCXRVJwsw>
ho sempre chiesto a Rossi di fare un esperimento incontrovertibile a scatola chiusa …
ripeto!
ho sempre chiesto a Rossi di fare un esperimento incontrovertibile a scatola chiusa …
in modo da erogare potenza elettrica per mesi o anni . NON L’HA MAI FATTO ! Allora come oggi mi serve energia elettrica a manetta per la PNN … speravo che Rossi ci riuscisse e mi evitasse “altre interazioni”
Ma il ciarlatano filosofo non ha mai fatto quello che gli chiedevo per evitare ogni discussione logorroica
> > effetti
> > da principio metafisico di Mach dovuti agli incubi digestivi basati
> > sulla seguente " Il principio di Mach è una ipotesi formulata dal
> > fisico e filosofo Ernst Mach nel 1893, che afferma: L'inerzia di ogni
> > sistema è il risultato dell'interazione del sistema stesso con il resto
> > dell'universo. In altre parole, ogni particella presente nel cosmo ha
> > influenza su ogni altra particella." ;-))))
> > + emdives rinculanti sull'invisibile quanta quantorum .... assicura una
> > lunga esistenza teorica ai loro sfinteri newtoniani. :-)
> Tutte queste cose hanno la stessa identica credibilita' della PNN: ZERO.
Buon per noi PNN … continuate a non fare un kazzo … alcuni industriali non la pensano allo stesso modo :-)
Capisci? … no meglio che tu e kakakazzen non vi rendiate conto :-)
E poi kakakazzen SAKnussem
è un oracolo … abbaiava anni fa : NON VI SI INCULA NESSUNO :-)
> NESSUNO di questi concetti si e' dimostrato efficace se provato da persone
> competenti in condizioni controllate. La differenza tra l'EMDrive e la PNN
> e' che con l'EMDrive ci han giocato in diversi in almeno tre laboratori
> nel mondo. Con la PNN direi 1 laboratorio. Adesso hai introdotto la grande
> innovazione (TM e C) della bilancia di terzi, che comunque NON ti risolve
> il problema dell'atmosfera.
ME NE FREGO … ops ops… è vietato dirlo :-)
>
> Siccome ti sogni di leggere i link della roba che ti si propone, provo a
> copincollare da Formu NASA Spaceflight un commento sull'accrocchio di
> Buhler (che funziona secondo l'autore grazie ad interazioni
> elettrostatiche in dielettrici asimmetrici):
>
che vi porti a fankulo su Marte allora :-)
visto che le trombette possono solo giocare con i robottini :-)
>
> An early test of this effect in vacuum was performed by Robert Talley
> [Talley et al., 1991] of Veritay Technology performed in the late 1980's
> under an Air Force contract. Talley suspended a sphere-disk ACT
> (Asymmetrical Capacitor Thruster) from a suspension wire and measured
> torsion forces on it. This gave him the sensitivity to be able to measure
> small forces. This lengthy report is one of only two written on this
> effect describing a measurement of a force while in a vacuum chamber.
> Talley ultimately attributed the force that he observed to the
> electrostatic interaction between the chamber and the device. Talley
> wrote, “Direct experimental results show that under high vacuum
> conditions . . . no detectable propulsive force was electrostatically
> induced by applying a static potential difference . . . between test
> device electrodes . . . ” Talley concluded (page 91 of his report), “If
> such a force still exists and lies below the threshold of measurements in
> this program, then the force may be too small to be attractive for many,
> if not most, space propulsion applications.” While this work makes a
> strong case against the ability of these devices to produce a force in a
> vacuum, it did not address the use of asymmetrical capacitors in the
> atmosphere.
>
che comica ciarla logorroica :-)
>
> Faccio notare come questo esperimento qua svolto in VUOTO dimostra come
> gli effetti che si osservano in ATMOSFERA magGicamente spariscono.
>
si come NUOVA kappella non c’è male :-)
>
> Dovrebbe suonarti familiare, 'sto fatto…
mi suona la solita : VOLETE EVITARE COME STRUZZI I TEST BEN FATTI CON LE BILANCE
> > su non essere cattivo ... vuole solo assicurare lunga vita alle basi
> > fisiche del suo lavoro :-)
> > e ci propone solo di incasinare con la sua tattica il nostro PNN lavoro
> Non mi sognerei mai di interferire con quel che fai, mi interessa solo
> farti notare come ad affermazioni fenomenali devono seguire prove
> fenomenali. Tipo -che so?- il decollo del tuo PNN veicolo, o una prova in
> vuoto e in condizioni controllate che dimostri l'esistenza di forze
> propulsive reali e non apparenti/derivanti dall'interazione dell'aggeggio
> con l'atmosfera. L'io so' io e voi nun siete un cazzo non funziona nella
> scienza, e quasi sempre e' inutile anche a tirare su i tuoi amati pippi.
Mi chiedo perché NON VENDONO L’ORO PESANDOLO ops ops NELLE CAMERE A VUOTO :-) … involucrato e senza spifferi ! Si intende :-)
Ripeto me ne frego delle vostre stronzate per farmi perdere tempo
>
>
> Le basi fisiche della propulsione spaziale chimica ed elettrica sono note
> e riprodotte migliaia di volte, non c'e' bisogno che io ne'altri ne assuma
> le difese, non credi?
>
no non credo …. non capite neanche la forza di Lorenz … e cappellate pure con i rinturcinati condensatori asimmetrici.
Spiegarvelo non serve … non capite grazie al cielo un kazzo :-)
Prima che sperimentalmente la PNN è vera teoricamente … rileggi questo
www.asps.it/paper16.pdf
o meglio ops ops NON rileggere !!!
e continua a perdere tempo con l’ennesima kazzata della “vostra” reactionless kappellatoria :-) … quanti emdrive sono passati sotto i ponti :-)
>
>
> --
> GiOvAnNi
E.Laureti
ps:
perché NON VENDONO L’ORO PESANDOLO ops ops NELLE CAMERE A VUOTO :-) … involucrato e senza spifferi ! Si intende :-)
Ripeto mene frego delle vostre stronzate e allucinazioni fisiche
e PROCEDURE SPERIMENTALI DEL KAZZO per farmi perdere tempo!
https://www.propulsion-revolution.com/
Il giorno venerdì 5 gennaio 2024 alle 11:06:37 UTC+1 GiOvAnNi ha scritto:
> On Thu, 4 Jan 2024 04:15:07 -0800 (PST), pnn calmagorod wrote:
>
> > Il giorno giovedì 4 gennaio 2024 alle 10:01:23 UTC+1 Doctor Who ha
> > scritto:
> >> On Wed, 3 Jan 2024 18:27:56 -0800 (PST), pnn calmagorod
> >> <calma...@gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> > la Nasa e la trombettistica più in generale pompano a livello
> > pubblicitario e mediatico dispositivi reactionless solo per creare caos
> > in campo avverso e continuare a skorreggiare con le loro supercazzole a
> > trombetta che non colonizzertanno mai nulla..... come è storicamente
> > dimostrato.
> La NASA NON pompa NULLA. Guarda che i pochi che lavorano su questi sistemi
> -come dire?- non ortodossi son visti come eretici.
La Nasa è per a trombettistica e ne sta subendo le conseguenze : zero avamposti sulla Luna da oltre oltre mezzo secolo. E’ un fatto che vi siete pure skordata la kappella chiamata Space Shuttle che ha ammazzato 14 astronauti . Musk farà di meglio
>
> Il loro vantaggio, rispetto a te, e' che spesso (non sempre) hanno basi
> teoriche, eretiche quanto vuoi ma documentate.
Continuate a non vedere i test PNN che da qualche settimana anche altri (alla faccia del fallito kakakazzen) stanno ripetendo… traduco : siete morti :-)
> > La loro procedura per far abboccare i gonzi e avvelenare i pozzi
> > anti-newton è elementare.... parlano di tutto meno dei principi fisici
> > che dovrebbero regolare i loro reactionless :-)
> Qua si vede come NON leggi neanche il materiale che ti viene proposto.
DELIRI e Merda verniciata bene … esiste solo la PNN …. perche basata sulla legge fisica della forza di Lorentz
> Fosse anche solo per prendere spunto...
ai fini di kappellare SISTEMATICAMENTE come voi :-) … sei comico :-)
Ma nulla: tu hai ragione e gli
> altri non sono un cazzo.
Sono d’accordo con te : la PNN è la PNN e il resto del monto è un kazzo :-)
>
> Buhler, per esempio, fornisce tutti i principii fisici che vuoi, basta
> LEGGERE.
Non perdo tempo con stronzate per farmi perdere tempo … faccia un prototipo e lo esibisca e/o metta in vendita
> > Così si crea una bolgia di natura pregalileiana in cui warp drives ,
> > effetti propulsivi di tipologia del ciarlatano filosofo Rossi,
> Dici quel Rossi che anni fa era il tuo idolo? Lui? Toh, c'ho un linkino
> per te:
non si capisce un kazzo a cosa ti riferisci nello specifico in
> <https://groups.google.com/g/it.discussioni.misteri/c/tWgCXRVJwsw>
ho sempre chiesto a Rossi di fare un esperimento incontrovertibile a scatola chiusa …
ripeto!
ho sempre chiesto a Rossi di fare un esperimento incontrovertibile a scatola chiusa …
in modo da erogare potenza elettrica per mesi o anni . NON L’HA MAI FATTO ! Allora come oggi mi serve energia elettrica a manetta per la PNN … speravo che Rossi ci riuscisse e mi evitasse “altre interazioni”
Ma il ciarlatano filosofo non ha mai fatto quello che gli chiedevo per evitare ogni discussione logorroica
> > effetti
> > da principio metafisico di Mach dovuti agli incubi digestivi basati
> > sulla seguente " Il principio di Mach è una ipotesi formulata dal
> > fisico e filosofo Ernst Mach nel 1893, che afferma: L'inerzia di ogni
> > sistema è il risultato dell'interazione del sistema stesso con il resto
> > dell'universo. In altre parole, ogni particella presente nel cosmo ha
> > influenza su ogni altra particella." ;-))))
> > + emdives rinculanti sull'invisibile quanta quantorum .... assicura una
> > lunga esistenza teorica ai loro sfinteri newtoniani. :-)
> Tutte queste cose hanno la stessa identica credibilita' della PNN: ZERO.
Buon per noi PNN … continuate a non fare un kazzo … alcuni industriali non la pensano allo stesso modo :-)
Capisci? … no meglio che tu e kakakazzen non vi rendiate conto :-)
E poi kakakazzen SAKnussem
è un oracolo … abbaiava anni fa : NON VI SI INCULA NESSUNO :-)
> NESSUNO di questi concetti si e' dimostrato efficace se provato da persone
> competenti in condizioni controllate. La differenza tra l'EMDrive e la PNN
> e' che con l'EMDrive ci han giocato in diversi in almeno tre laboratori
> nel mondo. Con la PNN direi 1 laboratorio. Adesso hai introdotto la grande
> innovazione (TM e C) della bilancia di terzi, che comunque NON ti risolve
> il problema dell'atmosfera.
ME NE FREGO … ops ops… è vietato dirlo :-)
>
> Siccome ti sogni di leggere i link della roba che ti si propone, provo a
> copincollare da Formu NASA Spaceflight un commento sull'accrocchio di
> Buhler (che funziona secondo l'autore grazie ad interazioni
> elettrostatiche in dielettrici asimmetrici):
>
che vi porti a fankulo su Marte allora :-)
visto che le trombette possono solo giocare con i robottini :-)
>
> An early test of this effect in vacuum was performed by Robert Talley
> [Talley et al., 1991] of Veritay Technology performed in the late 1980's
> under an Air Force contract. Talley suspended a sphere-disk ACT
> (Asymmetrical Capacitor Thruster) from a suspension wire and measured
> torsion forces on it. This gave him the sensitivity to be able to measure
> small forces. This lengthy report is one of only two written on this
> effect describing a measurement of a force while in a vacuum chamber.
> Talley ultimately attributed the force that he observed to the
> electrostatic interaction between the chamber and the device. Talley
> wrote, “Direct experimental results show that under high vacuum
> conditions . . . no detectable propulsive force was electrostatically
> induced by applying a static potential difference . . . between test
> device electrodes . . . ” Talley concluded (page 91 of his report), “If
> such a force still exists and lies below the threshold of measurements in
> this program, then the force may be too small to be attractive for many,
> if not most, space propulsion applications.” While this work makes a
> strong case against the ability of these devices to produce a force in a
> vacuum, it did not address the use of asymmetrical capacitors in the
> atmosphere.
>
che comica ciarla logorroica :-)
>
> Faccio notare come questo esperimento qua svolto in VUOTO dimostra come
> gli effetti che si osservano in ATMOSFERA magGicamente spariscono.
>
si come NUOVA kappella non c’è male :-)
>
> Dovrebbe suonarti familiare, 'sto fatto…
mi suona la solita : VOLETE EVITARE COME STRUZZI I TEST BEN FATTI CON LE BILANCE
> > su non essere cattivo ... vuole solo assicurare lunga vita alle basi
> > fisiche del suo lavoro :-)
> > e ci propone solo di incasinare con la sua tattica il nostro PNN lavoro
> Non mi sognerei mai di interferire con quel che fai, mi interessa solo
> farti notare come ad affermazioni fenomenali devono seguire prove
> fenomenali. Tipo -che so?- il decollo del tuo PNN veicolo, o una prova in
> vuoto e in condizioni controllate che dimostri l'esistenza di forze
> propulsive reali e non apparenti/derivanti dall'interazione dell'aggeggio
> con l'atmosfera. L'io so' io e voi nun siete un cazzo non funziona nella
> scienza, e quasi sempre e' inutile anche a tirare su i tuoi amati pippi.
Mi chiedo perché NON VENDONO L’ORO PESANDOLO ops ops NELLE CAMERE A VUOTO :-) … involucrato e senza spifferi ! Si intende :-)
Ripeto me ne frego delle vostre stronzate per farmi perdere tempo
>
>
> Le basi fisiche della propulsione spaziale chimica ed elettrica sono note
> e riprodotte migliaia di volte, non c'e' bisogno che io ne'altri ne assuma
> le difese, non credi?
>
no non credo …. non capite neanche la forza di Lorenz … e cappellate pure con i rinturcinati condensatori asimmetrici.
Spiegarvelo non serve … non capite grazie al cielo un kazzo :-)
Prima che sperimentalmente la PNN è vera teoricamente … rileggi questo
www.asps.it/paper16.pdf
o meglio ops ops NON rileggere !!!
e continua a perdere tempo con l’ennesima kazzata della “vostra” reactionless kappellatoria :-) … quanti emdrive sono passati sotto i ponti :-)
>
>
> --
> GiOvAnNi
E.Laureti
ps:
perché NON VENDONO L’ORO PESANDOLO ops ops NELLE CAMERE A VUOTO :-) … involucrato e senza spifferi ! Si intende :-)
Ripeto mene frego delle vostre stronzate e allucinazioni fisiche
e PROCEDURE SPERIMENTALI DEL KAZZO per farmi perdere tempo!
https://www.propulsion-revolution.com/
0 new messages