Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Elogio della filosofia spicciola....
547 views
Skip to first unread message
Lorenzo
Jun 29, 2000, 3:00:00 AM6/29/00
to
Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
utilizziamo ogni giorno per vivere, per sentirci meglio e per darci uno
scopo. Essa si contrappone alla filosofia accademica, che è la sua
artificiosa "scolarizzazione", dove i concetti primitivi appartenenti alla
filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
Queste chiavi sono solamente derivate dalle esperienze emotive e spirituali
di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
dell'amore, della religione perdono di universalità. Anche il concetto più
sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
non la fanno i filosofi...la fai TU! Per essere filosofi di se stessi non è
necessario leggere di filosofia...è la nostra natura che ce lo impone, e le
risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed essenzialmente
nel nostro cervello. Molti sono i danni che hanno creato certi "filosofi"
che hanno contagiato il pensiero di individui e di masse, appiattendo le
loro menti verso il "loro" piano. Forse sciagure come la seconda guerra
mondiale o il comunismo violento sono nati a causa di filosofi. Hitler
nacque con l'idea del "super-uomo" e vi si riconobbe.... In Cina,
l'appiattimento delle menti *È* il piano. Il terrorismo in Italia è nato
tramite un filosofo...
e via dicendo....
L'accademizzazione della filosofia può essere negativa e pericolosa...quella
che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
Saluti, Lorenzo
utilizziamo ogni giorno per vivere, per sentirci meglio e per darci uno
scopo. Essa si contrappone alla filosofia accademica, che è la sua
artificiosa "scolarizzazione", dove i concetti primitivi appartenenti alla
filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
Queste chiavi sono solamente derivate dalle esperienze emotive e spirituali
di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
dell'amore, della religione perdono di universalità. Anche il concetto più
sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
non la fanno i filosofi...la fai TU! Per essere filosofi di se stessi non è
necessario leggere di filosofia...è la nostra natura che ce lo impone, e le
risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed essenzialmente
nel nostro cervello. Molti sono i danni che hanno creato certi "filosofi"
che hanno contagiato il pensiero di individui e di masse, appiattendo le
loro menti verso il "loro" piano. Forse sciagure come la seconda guerra
mondiale o il comunismo violento sono nati a causa di filosofi. Hitler
nacque con l'idea del "super-uomo" e vi si riconobbe.... In Cina,
l'appiattimento delle menti *È* il piano. Il terrorismo in Italia è nato
tramite un filosofo...
e via dicendo....
L'accademizzazione della filosofia può essere negativa e pericolosa...quella
che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
Saluti, Lorenzo
PS: penso che il proseguimento della mia partecipazione al NG, nel quale
sono entrato per caso, dipenda dalle Vs. risposte!!
Angelo Dinelli
Jun 30, 2000, 3:00:00 AM6/30/00
to
Lorenzo ha scritto nel messaggio ...
|Cos'è la filosofia spicciola?
|E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
|utilizziamo ogni giorno per vivere, per sentirci meglio e per darci uno
|scopo.
infatti, quando la gente va a fare la spesa pensa a
fenomeni, nuomeni, Dio, necessità e caso,
determinismo e antideterminismo, solipsismo, idealismo,
realtà o illusione del movimento...
Eh si', c'è già tutta la filosofia nella vita di tutti i giorni.
|Essa si contrappone alla filosofia accademica, che è la sua
|artificiosa "scolarizzazione", dove i concetti primitivi appartenenti alla
|filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
sei un genio
|Queste chiavi sono solamente derivate dalle esperienze emotive e spirituali
|di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
|dell'amore, della religione perdono di universalità.
|Anche il concetto più
|sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
|non la fanno i filosofi...la fai TU!
ah, ora ho capito
|Per essere filosofi di se stessi non è
|necessario leggere di filosofia...
bruciamo i libri, tanto non servono, bravo, sei un mitooooo
|è la nostra natura che ce lo impone, e le
|risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed essenzialmente
|nel nostro cervello.
eh si, è semplicissimo
|Molti sono i danni che hanno creato certi "filosofi"
|che hanno contagiato il pensiero di individui e di masse, appiattendo le
|loro menti verso il "loro" piano.
la filosofia è pericolosa
e ai filosofi bisogna dare la cicuta
bravooo, sei un geniooooo
|Forse sciagure come la seconda guerra
|mondiale o il comunismo violento sono nati a causa di filosofi.
a causa di filosofi
bravooooooo, sei un genioooooooooo
|Hitler
|nacque con l'idea del "super-uomo" e vi si riconobbe....
bravooooo,
grande analisi storica
sei proprio un genio
|In Cina,
|l'appiattimento delle menti *È* il piano.
Invece quando c'era l'imperatore divino
non c'era un piano...
grande...
valore storico di Mao Tze Tung... finito?
Già tutto finito?
Mao agente del male????
Tornimo all'Imperatore Divino???
Il terrorismo in Italia è nato
|tramite un filosofo...
grande mente che sei
|e via dicendo....
non ci dire altro, vai...
|L'accademizzazione della filosofia può essere negativa e pericolosa...quella
|che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
Oh... ne hai detta una giusta:)))
| Saluti, Lorenzo
|
|PS: penso che il proseguimento della mia partecipazione al NG, nel quale
|sono entrato per caso, dipenda dalle Vs. risposte!!
Guarda un po' se questa MIA risposta
ti stimolerà a PROSEGUIRE.
Io lo spero.
Angelo Dinelli
Conversazione Amena
Jun 30, 2000, 3:00:00 AM6/30/00
to
Lorenzo <luranz...@libero.it> wrote in message
GLP65.313941$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Cos'è la filosofia spicciola?
Una bischerata!!! Esattamente quello che ha portato al potere Hitler e che
il prossim'anno ci porterà Berlusconi!!
Elogerei la follia, piuttosto!!
--
"La volpe ne sa tante
una il riccio, importante"
(Archiloco di Paro)
Conversazione Amena
Jun 30, 2000, 3:00:00 AM6/30/00
to
Angelo Dinelli <angelo...@interfree.it> wrote in message
395c8...@news.dada.it...
>
> infatti, quando la gente va a fare la spesa pensa a
> fenomeni, nuomeni, Dio, necessità e caso,
> determinismo e antideterminismo, solipsismo, idealismo,
> realtà o illusione del movimento...
> Eh si', c'è già tutta la filosofia nella vita di tutti i giorni.
Purtroppo mi tocca essere daccordo con lui, su questo e SOLO su questo:
andare a fare la spesa (metafora del quotidiano) è davvero una filosofia,
tanto che è pure stato teorizzato.
Per il resto, ovviamente, sono daccordo con te pressoché totalmente
Lorenzo
Jul 1, 2000, 3:00:00 AM7/1/00
to
Ahi ahi ahi, Angelo, che delusione....il tuo sarcasmo da accademico mi fa
pensare che forse ti ho punto nel vivo....
Non ho certo detto di bruciare i libri di filosofia, nè i filosofi, però
voglio dirti che se tutta la TUA filosofia sta racchiusa in qualche
libro...allora sei limitato, molto limitato....Se non hai mai pensato a Dio,
al creato, alla morte, al senso a cui dare la tua vita prescindendo dalle
letture..... allora sei limitato, molto limitato!
Sarà per una personale predisposizione alle masturbazioni mentali, ma sono
fiero del mio "cammino filosofico" che ho avuto col passare del tempo non
tanto leggendo libri di filosofia, ma vivendo al pieno delle mie capacità.
pensare che forse ti ho punto nel vivo....
Non ho certo detto di bruciare i libri di filosofia, nè i filosofi, però
voglio dirti che se tutta la TUA filosofia sta racchiusa in qualche
libro...allora sei limitato, molto limitato....Se non hai mai pensato a Dio,
al creato, alla morte, al senso a cui dare la tua vita prescindendo dalle
letture..... allora sei limitato, molto limitato!
Sarà per una personale predisposizione alle masturbazioni mentali, ma sono
fiero del mio "cammino filosofico" che ho avuto col passare del tempo non
tanto leggendo libri di filosofia, ma vivendo al pieno delle mie capacità.
> Guarda un po' se questa MIA risposta
> ti stimolerà a PROSEGUIRE.
> Io lo spero.
Forse ho sbagliato NG...qui si parla di cultura.filosofia....cultura sta per
"leggere libri"?
Mah, starò a vedere per un po'..... :-)
Valerio Guagnelli Scanzani
Jul 1, 2000, 3:00:00 AM7/1/00
to
Lorenzo wrote:
>Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
>utilizziamo ogni giorno per ...
>Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
>utilizziamo ogni giorno per ...
... scrivere post come questi.
Ma vai a studiare un pochino 'gnurante!!!
---
Valerio Guagnelli Scanzani
--
Posted from smtp3.libero.it [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Samael
Jul 1, 2000, 3:00:00 AM7/1/00
to
La giustizia è come una filosofia e poi sono certo che ce la farò!!!
A me il futuro mi sorride e ci sarà la partita di domenica.
Io sono uno cienziato e ci sarà la rivoluzione di new economy.
Ah , ciao . Ok ...ehm....filosofia ..poi....ah!! A chi è che gli piace
leggere ?? io sono
studioso e imparo le cose poi dopo le faccio. ok.
A me il futuro mi sorride e ci sarà la partita di domenica.
Io sono uno cienziato e ci sarà la rivoluzione di new economy.
Ah , ciao . Ok ...ehm....filosofia ..poi....ah!! A chi è che gli piace
leggere ?? io sono
studioso e imparo le cose poi dopo le faccio. ok.
OK
Ciao.
ok
Lorenzo
Jul 1, 2000, 3:00:00 AM7/1/00
to
> Ma vai a studiare un pochino 'gnurante!!!
Per diventare maleducato ed irrispettoso come lei? No grazie, preferisco lamia beata ignoranza
> Valerio Guagnelli Scanzani
(Azz....questo ha pure 2 cognomi....dev'essere un letteratone senz'altro....
:-))
Alessandra Tiberia
Jul 7, 2000, 3:00:00 AM7/7/00
to
--
Ale
Lorenzo <luranz...@libero.it> wrote in message
lUn75.5847$2s6....@news.infostrada.it...
> Ciao Lorenzo. Ci tengo molto a darti la mia , se pur modestissima ,
opinione: sono straconvinta che noi tutti abbiamo cominciato a filosofare
ancor prima di conoscere la Filosofia, e, una volta conosciuta, ci siamo
resi conto che quegli strani ragionamenti che da sempre avevamo tentato di
condurre,e quelle tante domande "assurde" che ci eravamo posti, non erano
altro che fare Filosofia. Credo che la filosofia che si può definire
accademica inizialmente era filosofia "spicciola"...anch'io sono convinta
che la filosofia la facciamo noi, e che restare legati alla filosofia
accademica significa fare propri pensieri di altri, non analizzandoli a
fondo cercando in essi l'emulatio e non l'imitatio, e quindi limitare la
propria mente.
Lorenzo
Jul 7, 2000, 3:00:00 AM7/7/00
to
>sono straconvinta che noi tutti abbiamo cominciato a filosofare
> ancor prima di conoscere la Filosofia, e, una volta conosciuta, ci siamo
> resi conto che quegli strani ragionamenti che da sempre avevamo tentato di
> condurre,e quelle tante domande "assurde" che ci eravamo posti, non erano
> altro che fare Filosofia. Credo che la filosofia che si può definire
> accademica inizialmente era filosofia "spicciola"...anch'io sono convinta
> che la filosofia la facciamo noi, e che restare legati alla filosofia
> accademica significa fare propri pensieri di altri, non analizzandoli a
> fondo cercando in essi l'emulatio e non l'imitatio, e quindi limitare la
> propria mente.
>
Grazie Alessandra, le tue parole mi sono di conforto.....qualcuno che> ancor prima di conoscere la Filosofia, e, una volta conosciuta, ci siamo
> resi conto che quegli strani ragionamenti che da sempre avevamo tentato di
> condurre,e quelle tante domande "assurde" che ci eravamo posti, non erano
> altro che fare Filosofia. Credo che la filosofia che si può definire
> accademica inizialmente era filosofia "spicciola"...anch'io sono convinta
> che la filosofia la facciamo noi, e che restare legati alla filosofia
> accademica significa fare propri pensieri di altri, non analizzandoli a
> fondo cercando in essi l'emulatio e non l'imitatio, e quindi limitare la
> propria mente.
>
capisce quello che dico esiste ancora! (tuttavia ammetto che tu lo hai detto
molto meglio di me... :-))
Ciao, Lorenzo
Alessandra Tiberia
Jul 8, 2000, 3:00:00 AM7/8/00
to
sUq95.50885$2s6.5...@news.infostrada.it...> Anche tu ti eri espresso bene, e sono convinta che ti abbiano capito in
molti, almeno chi ha voluto farlo(se ti ho capito io che sono al 5 anno di
liceo, figurati universitari vari...)
Ciao Ale
molti, almeno chi ha voluto farlo(se ti ho capito io che sono al 5 anno di
liceo, figurati universitari vari...)
Ciao Ale
massimo durantini
Apr 21, 2021, 2:46:17 AM4/21/21
to
Carlo Pierini
Apr 21, 2021, 6:45:43 AM4/21/21
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2000 alle 09:00:00 UTC+2 Lorenzo ha scritto:
> Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
> Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
> utilizziamo ogni giorno per vivere, per sentirci meglio e per darci uno
> scopo. Essa si contrappone alla filosofia accademica, che è la sua
> artificiosa "scolarizzazione", dove i concetti primitivi appartenenti alla
> filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
> filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
> Queste chiavi sono solamente derivate dalle esperienze emotive e spirituali
> di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
> dell'amore, della religione perdono di universalità. Anche il concetto più
> sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
> non la fanno i filosofi...la fai TU! Per essere filosofi di se stessi non è
> di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
> dell'amore, della religione perdono di universalità. Anche il concetto più
> sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
> necessario leggere di filosofia...è la nostra natura che ce lo impone, e le
> risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed essenzialmente
> nel nostro cervello. Molti sono i danni che hanno creato certi "filosofi"
> che hanno contagiato il pensiero di individui e di masse, appiattendo le
> loro menti verso il "loro" piano. Forse sciagure come la seconda guerra
> mondiale o il comunismo violento sono nati a causa di filosofi. Hitler
> nacque con l'idea del "super-uomo" e vi si riconobbe.... In Cina,
> l'appiattimento delle menti *È* il piano. Il terrorismo in Italia è nato
> tramite un filosofo...
> e via dicendo....
> L'accademizzazione della filosofia può essere negativa e pericolosa...quella
> che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
> che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
> Saluti, Lorenzo
> PS: penso che il proseguimento della mia partecipazione al NG, nel quale
> sono entrato per caso, dipenda dalle Vs. risposte!!
CARLO
> PS: penso che il proseguimento della mia partecipazione al NG, nel quale
> sono entrato per caso, dipenda dalle Vs. risposte!!
La risposta a questa tua riflessione te la sei data da solo:
> ...le risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed
> essenzialmente nel nostro cervello.
Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.
rawmode
Apr 21, 2021, 7:12:17 AM4/21/21
to
> ...le risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed
> essenzialmente nel nostro cervello.
sono dei preziosi interlocutori con cui confrontare-approfondire-affinare
dialetticamente le nostre idee.
......
dialetticamente le nostre idee.
Risposte nel cervello!?:))
serve la lente!?
chiedete a vincenzo!!
ideaprima1
Apr 21, 2021, 8:26:21 AM4/21/21
to
ma quante frasi vuote!
che avresti detto, alla fine?
ma poi.. .per i filosofi antichi la sede
dell'Intelligenza era il cuore, non il cervello.
E consideravano cose oggigiorno snobbate
da chi pretende boriosamente e scioccamente
definirsi filosofo.
Parla di te stesso piuttosto, e accetta il confronto
tu personalmente....... ma socraticamente.... non per
sfoggi pseudo culturali e di sterili nozionismi come si
fa oggi. Altrimenti è certamente meglio ricercare da soli.
rawmode
Apr 21, 2021, 10:01:12 AM4/21/21
to
"ideaprima1"
....
sfoggi pseudo culturali e di sterili nozionismi come si
fa oggi. Altrimenti č certamente meglio ricercare da soli.
...
ecco da soli, ho imparato la guitar, c'ho messo
quarant'anni, ma e' ovvio che non suono, ma maneggio
per l'appunto da quel tempo. In ogni caso vorrei dire agli
interlocutori, che la filosofia, e' come ogni altra cosa..
Se tu inizi oggi a suonare la chitarra, io suono meglio di te.
E, continuando ad insistere su quei tasti(ricordi "la bestia")
si pecorr per forza lo stesso cammino indi per cui
gerarchicamente sono piu' avanzato di voi, che mai avete suonato!
Dunque la gerarchia esiste ed esiste quindi anche la tradizione.
Che vuol dire che sono passati millenni di teste i tuti i tipi che
hanno detto e fatto...
Davvero , nella tua enorme presunzioni pretendi di chiamarle,
chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
rawmode
Apr 21, 2021, 10:08:04 AM4/21/21
to
...
> hanno detto e fatto...
> Davvero , nella tua enorme presunzioni pretendi di chiamarle,
> chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
>
Pregiudizi!?:)
> Davvero , nella tua enorme presunzioni pretendi di chiamarle,
> chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
>
davvero!?
(non parlo con ideaprima!!:)
Tutti fessi e tu intelliggente!?
:))
Allora, la tradizione, serve a non rifare i millenni di tesi
esperienze e cacchi vari.. se parti da te, parti da ...
anzi, riparti da zero, e sei destinato ad una gloria di acque
calde da riscoprire!!
Accomodatevi pure!! come quella del collo lungo della giraffa!!
Siete totalmente ignoranti!!
E' un'ipotesi, eh...
Ve l'ha detto ideaprima!! Qial'e' la storia!!
Anche se lo sapete a pappardella, non avete unito i punti, ne' realizzato!!
Chiacchiere e distintivo...
cominciate dalla domanda esatta e sappiate che senza merda!
non arrivi da nessuna parte!!non e' cosa tua!
ideaprima1
Apr 21, 2021, 11:40:07 AM4/21/21
to
ah be'.....il solo strumento che potrei suonare io è il pettine
con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
rawmode
Apr 21, 2021, 4:14:10 PM4/21/21
to
"ideaprima1"
> chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
ideaprima
con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
davvero!?:)
E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
e allora aspetta li'.....
vediamo cosa passa...
que pasa!!
1)
The Laws Must Change
18.241 visualizzazioni
.30 lug 2018
https://www.youtube.com/watch?v=ZhggY-qYxbc
2)
Leon Russell - Roll In My Sweet Baby's Arms
234.535
https://www.youtube.com/watch?v=o1GQsMPqvug
3)
Little Wing (2016 Remaster)
19.407 visualizzazioni
.9 dic 2016
https://www.youtube.com/watch?v=SN9ppIP7Sg8&list=RDCWFGtiBrdb0&index=4
ideaprima1
Apr 22, 2021, 8:27:43 AM4/22/21
to
Il giorno mercoledì 21 aprile 2021 alle 22:14:10 UTC+2 rawmode ha scritto:
> "ideaprima1"
> > chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
>
>
> ideaprima
> ah be'.....il solo strumento che potrei suonare io č il pettine
> con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
> E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
rawmode
> "ideaprima1"
> > chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
>
>
> ideaprima
> ah be'.....il solo strumento che potrei suonare io č il pettine
> con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
> E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
> davvero!?:)
> e allora aspetta li'.....
> vediamo cosa passa...
> que pasa!!
>
ideaprima
> e allora aspetta li'.....
> vediamo cosa passa...
> que pasa!!
>
e allora ascolta questo qui sotto .... che per me è il pezzo più sublime
che mai sia stato composto e suonato con l'armonica a bocca.....
..... e quel violino proteso con essa °across the border",
e tutto quanto l'insieme.... che si apre ed amplifica verso l'Oltre.
Semplicemente sublime.
....... sublime.
( però ascoltalo tutto... perchè è un crescendo )
https://www.youtube.com/watch?v=rMkAP9xnLJI
Carlo Pierini
Apr 22, 2021, 9:27:40 AM4/22/21
to
Molto bella!
Mi ha ricordato questa ultima parte del brano di Guccini (Cirano):
https://youtu.be/HmeRnRGD0gY?t=295
ideaprima1
Apr 22, 2021, 11:43:45 AM4/22/21
to
Il giorno giovedì 22 aprile 2021 alle 15:27:40 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> Il giorno giovedì 22 aprile 2021 alle 14:27:43 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > Il giorno mercoledì 21 aprile 2021 alle 22:14:10 UTC+2 rawmode ha scritto:
> > > "ideaprima1"
> > > > chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
> > >
> > >
> > > ideaprima
> > > ah be'.....il solo strumento che potrei suonare io č il pettine
> > > con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
> > > E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
> > rawmode
> > > davvero!?:)
> > > e allora aspetta li'.....
> > > vediamo cosa passa...
> > > que pasa!!
> > >
> > ideaprima
> >
> > e allora ascolta questo qui sotto .... che per me è il pezzo più sublime
> > che mai sia stato composto e suonato con l'armonica a bocca.....
> > ..... e quel violino proteso con essa °across the border",
> > e tutto quanto l'insieme.... che si apre ed amplifica verso l'Oltre.
> > Semplicemente sublime.
> > ....... sublime. Tu a
> Il giorno giovedì 22 aprile 2021 alle 14:27:43 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > Il giorno mercoledì 21 aprile 2021 alle 22:14:10 UTC+2 rawmode ha scritto:
> > > "ideaprima1"
> > > > chiamarli "pregiodizi"!? Vogliamo suonare e vediamo!?:)
> > >
> > >
> > > ideaprima
> > > ah be'.....il solo strumento che potrei suonare io č il pettine
> > > con la carta velina..... trovando il materiale adatto.
> > > E l'armonica a bocca?..... mi ci sentirei bene!
> > rawmode
> > > davvero!?:)
> > > e allora aspetta li'.....
> > > vediamo cosa passa...
> > > que pasa!!
> > >
> > ideaprima
> >
> > e allora ascolta questo qui sotto .... che per me è il pezzo più sublime
> > che mai sia stato composto e suonato con l'armonica a bocca.....
> > ..... e quel violino proteso con essa °across the border",
> > e tutto quanto l'insieme.... che si apre ed amplifica verso l'Oltre.
> > Semplicemente sublime.
> >
> > ( però ascoltalo tutto... perchè è un crescendo )
> >
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=rMkAP9xnLJI
> CARLO
> Molto bella!
> Mi ha ricordato questa ultima parte del brano di Guccini (Cirano):
>
> https://youtu.be/HmeRnRGD0gY?t=295
ideaprima
> > ( però ascoltalo tutto... perchè è un crescendo )
> >
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=rMkAP9xnLJI
> CARLO
> Molto bella!
> Mi ha ricordato questa ultima parte del brano di Guccini (Cirano):
>
> https://youtu.be/HmeRnRGD0gY?t=295
niente armonica, qui.... e un contesto del tutto diverso,
ma ti porta un ricordo ancora presente... vero?
Riguardo ad "Across the border".... è uno dei pezzi che compongono un vecchio album
di Springsteen - The Ghost of Tom Joad - molto interessante e bellissimo, che parla di ....... be'... leggi qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_of_Tom_Joad
Riguardo al pezzo che ho postato sopra mi successe una cosa stranissima..... che racconterò se la
vorrete ascoltare :)
Pierfrancesco
Apr 22, 2021, 1:38:04 PM4/22/21
to
Dopo dura riflessione, rawmode ha scritto :
Ci sono coloro che, armati di una solida preparazione filosofica
disquisiscono approfonditamente richiamandosi al pensiero di grandi
filosofi del passato.
E ci sono coloro fra cui il sottoscritto che, privi della preparazioe
filosofica sopra menzionata, espongono con semplicita' il loro
pensiero, consapevoli del rischio di prendere magari delle cantonate.
Sicuramente quelli dell'ultimo gruppo hanno parecchio da imparare da
quelli del primo, come risonosco essere avvenuto nel mio caso.
Pero' molto sommessamente, vorrei segnalare che anche quelli del
secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
--
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
>
>> ...le risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed
>> essenzialmente nel nostro cervello.
>
> Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi
>> ...le risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed
>> essenzialmente nel nostro cervello.
>
> "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.
>
>
> ......
>
> Risposte nel cervello!?:))
> serve la lente!?
> chiedete a vincenzo!!
>
Individuo grosso modo due gruppi di postatori qui.
> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.
>
>
> ......
>
> Risposte nel cervello!?:))
> serve la lente!?
> chiedete a vincenzo!!
>
Ci sono coloro che, armati di una solida preparazione filosofica
disquisiscono approfonditamente richiamandosi al pensiero di grandi
filosofi del passato.
E ci sono coloro fra cui il sottoscritto che, privi della preparazioe
filosofica sopra menzionata, espongono con semplicita' il loro
pensiero, consapevoli del rischio di prendere magari delle cantonate.
Sicuramente quelli dell'ultimo gruppo hanno parecchio da imparare da
quelli del primo, come risonosco essere avvenuto nel mio caso.
Pero' molto sommessamente, vorrei segnalare che anche quelli del
secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
--
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
ideaprima1
Apr 22, 2021, 1:58:54 PM4/22/21
to
ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
quelli da cui imparare?
Carlo Pierini
Apr 22, 2021, 5:18:24 PM4/22/21
to
...Sì, racconta pure.
rawmode
Apr 22, 2021, 10:56:16 PM4/22/21
to
"ideaprima1"
> secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
> cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
>
> --
> Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
ideaprima
ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
quelli da cui imparare?
credo che sia una domanda troppo difficile..
penso che la difficolta maggiore, sia uscire
dal piano comune del pensiero.. ovvero
prevedere un'altra dimensione, vicina..
La scienza per es. no!?
Ha per somma visione e intento non dichiarato "l'avanti"..
l'andare avanti savoia, lo sappiamo gia'.
Due grandi divisioni iniziali, e causa di ogni incomprensione, ovvero
io non mi occupo, di nulla(naturalmente(sto qui apposta)), ma..
non sono un "filosofo sociale", ovvero amme davvero me ne sbatte un cacchio:
La mia vita e' una condanna a morte da scontarsi nell'incubo a occhi aperti.
Dunque...
la mia strada e' semplicemente maledetta.
Non sono io quello..
E' una strada maledetta.
rawmode
Apr 22, 2021, 11:07:02 PM4/22/21
to
"rawmode"
> l'andare avanti savoia, lo sappiamo gia'.
> Due grandi divisioni iniziali, e causa di ogni incomprensione, ovvero
>
e' che la trad. non si occupa di societa'!! ne tantomeno segrete.
"La societa' ", semmai e' un effetto della maturita' dei singoli, e voi
dovete essere rotti, perche' non funzionate!
Siete cosi' ignoranti che nn vedete ne' risposte e ne domande,
ce l'avete sotto al naso la cazza della vita e non la vedete!!
thisdeadboy
Apr 23, 2021, 5:11:45 AM4/23/21
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2000 alle 09:00:00 UTC+2 Lorenzo ha scritto:
> Cos'è la filosofia spicciola?
doxa
> Cos'è la filosofia spicciola?
Loris Dalla Rosa
Apr 23, 2021, 5:37:03 AM4/23/21
to
grafia originaria, δόξα, apre la porta a una riflessio su cosa sia la
filosofia meno... spicciola, onde evitare di confonderla con l'omonimo
istituto di sondaggi d'opinione pubblica:-)
https://www.newslavoro.com/wp-content/uploads/2015/03/truffa-spiccioli.jpg
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
ideaprima1
Apr 23, 2021, 7:41:53 AM4/23/21
to
Il giorno venerdì 23 aprile 2021 alle 04:56:16 UTC+2 rawmode ha scritto:
Pierfrancesco
> credo che sia una domanda troppo difficile..
> penso che la difficolta maggiore, sia uscire
> dal piano comune del pensiero.. ovvero
> prevedere un'altra dimensione, vicina..
> La scienza per es. no!?
> Ha per somma visione e intento non dichiarato "l'avanti"..
> l'andare avanti savoia, lo sappiamo gia'.
> Due grandi divisioni iniziali, e causa di ogni incomprensione, ovvero
> io non mi occupo, di nulla(naturalmente(sto qui apposta)), ma..
> non sono un "filosofo sociale", ovvero amme davvero me ne sbatte un cacchio:
> La mia vita e' una condanna a morte da scontarsi nell'incubo a occhi aperti.
> Dunque...
> la mia strada e' semplicemente maledetta.
> Non sono io quello..
> E' una strada maledetta.
ideaprima
raw.... in questa mia risposta a te ho corretto i nicknami... poichè avevi attribuito a
me una considerazione di Pierfrancesco.... ed era alla considerazione sua che io ho
appunto rivolto la domanda che tu qui sopra commenti in un modo che va troppo
fuori strada rispetto alla semplicità del pensiero mio. Devo chiarirti quindi subito
che io. a Pierfrancesco che sostiene che tuttavia ...
(Pierfrancesco )
ho quindi con il mio commento:
( ideaprima)
come potrebbe, a parer tuo, un recipiente inferiore " comprendere"
(leggi"contenere") un contenuto superiore ad esso?
POICHE' per "riconoscere" un dato sapere, o una qualsiasi cosa, devi
necessariamente già conoscerla esserci predisposto... adatto ad
accoglierla od averlo già fatto. Essere perlomeno già alla stessa sua
altezza.
Mica per niente il detto diice:
"quando sei pronto arriva il maestro"
e dunque..... se io "riconosco" cò che mi può essere maestro significa che
sono "perlomeno" già alla sua altezza o grado di sapienza.
D'altro canto... può succedere l'inverso... ed ossia che qualcuno si ritenga
superiore ad altri per una errata e/o malintesa idea di conoscenza o di
sapere sterile che lo tiene fissato su se stesso o su cIò che lo gratifica
esclusivamente socialmente ... come status simbol di un genere di sapere
istituzionalizzato, stabilito per motivi vari e in funzione di cose prestabilite
per certi fini e scopi limitati, solo utilitaristici, ... dunque NON un sapere
libero di svolgersi e progredire, in quanto non consente a se stesso di aprirsi
a più profonda e vasta, reale, comprensione universale.
La conoscenza mica viaggia su corsie incanalate e prestabilite.. o preferenziali.
O la ricerchi e segui ovunque essa ti conduca, con reale propensione per essa,
oppure stattene nei recinti delle domande e risposte che fanno comodo a un
dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti in
grado di prenderne coscienza.
Pierfrancesco
> > secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
> > cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
> > cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
ideaprima
>
> ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
rawmode
>
> ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
> credo che sia una domanda troppo difficile..
> penso che la difficolta maggiore, sia uscire
> dal piano comune del pensiero.. ovvero
> prevedere un'altra dimensione, vicina..
> La scienza per es. no!?
> Ha per somma visione e intento non dichiarato "l'avanti"..
> l'andare avanti savoia, lo sappiamo gia'.
> Due grandi divisioni iniziali, e causa di ogni incomprensione, ovvero
> io non mi occupo, di nulla(naturalmente(sto qui apposta)), ma..
> non sono un "filosofo sociale", ovvero amme davvero me ne sbatte un cacchio:
> La mia vita e' una condanna a morte da scontarsi nell'incubo a occhi aperti.
> Dunque...
> la mia strada e' semplicemente maledetta.
> Non sono io quello..
> E' una strada maledetta.
raw.... in questa mia risposta a te ho corretto i nicknami... poichè avevi attribuito a
me una considerazione di Pierfrancesco.... ed era alla considerazione sua che io ho
appunto rivolto la domanda che tu qui sopra commenti in un modo che va troppo
fuori strada rispetto alla semplicità del pensiero mio. Devo chiarirti quindi subito
che io. a Pierfrancesco che sostiene che tuttavia ...
(Pierfrancesco )
> > secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
> > cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato. ...
ho quindi con il mio commento:
( ideaprima)
> ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
> quelli da cui imparare?
da leggersi pur anche in questo modo:
> quelli da cui imparare?
come potrebbe, a parer tuo, un recipiente inferiore " comprendere"
(leggi"contenere") un contenuto superiore ad esso?
POICHE' per "riconoscere" un dato sapere, o una qualsiasi cosa, devi
necessariamente già conoscerla esserci predisposto... adatto ad
accoglierla od averlo già fatto. Essere perlomeno già alla stessa sua
altezza.
Mica per niente il detto diice:
"quando sei pronto arriva il maestro"
e dunque..... se io "riconosco" cò che mi può essere maestro significa che
sono "perlomeno" già alla sua altezza o grado di sapienza.
D'altro canto... può succedere l'inverso... ed ossia che qualcuno si ritenga
superiore ad altri per una errata e/o malintesa idea di conoscenza o di
sapere sterile che lo tiene fissato su se stesso o su cIò che lo gratifica
esclusivamente socialmente ... come status simbol di un genere di sapere
istituzionalizzato, stabilito per motivi vari e in funzione di cose prestabilite
per certi fini e scopi limitati, solo utilitaristici, ... dunque NON un sapere
libero di svolgersi e progredire, in quanto non consente a se stesso di aprirsi
a più profonda e vasta, reale, comprensione universale.
La conoscenza mica viaggia su corsie incanalate e prestabilite.. o preferenziali.
O la ricerchi e segui ovunque essa ti conduca, con reale propensione per essa,
oppure stattene nei recinti delle domande e risposte che fanno comodo a un
dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti in
grado di prenderne coscienza.
ideaprima1
Apr 23, 2021, 7:56:25 AM4/23/21
to
uff .... ormai la discussione si è stabilizzata nel tema dal quale era stata deviata...
per cui lascio perdere quanto qui dicevo. Sarebbe fuori luogo... e non nella sua atmosfera.
Fa niente... forse altrove... se capiterà occasione..... :)
rawmode
Apr 23, 2021, 12:54:30 PM4/23/21
to
"ideaprima1"
.....................
oppure stattene nei recinti delle domande e risposte che fanno comodo a un
dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti
in
grado di prenderne coscienza.
...
dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti
in
grado di prenderne coscienza.
Vabbe', scusa i miei quoting, ma si capiva.
Sono d'accordo ovviamente con quanto hai scritto e
anzi tu stai nel giusto, poiche' la tua posizione si mantiene,
come dire..nell'ecumenismo didattico!!;) tanto per dirne una..
io sto troppo aldila', per essere ragionevole. Davvero non
posso, come non puo' la tradizione imporsi...a parte la forma
io sono solo quello.
I simboli sono il linguaggio della tradizione, e sono li' per
tutti, chi li vede e chi non li vede. Questa e' la discriminazione..
Saluti..
ideaprima1
Apr 23, 2021, 2:39:20 PM4/23/21
to
Il giorno venerdì 23 aprile 2021 alle 18:54:30 UTC+2 rawmode ha scritto:
> "ideaprima1"
> .....................
> oppure stattene nei recinti delle domande e risposte che fanno comodo a un
> dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
> Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
> esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti
> in
> grado di prenderne coscienza.
> ...
rawmode
> "ideaprima1"
> .....................
> oppure stattene nei recinti delle domande e risposte che fanno comodo a un
> dato sistema, necessariamente chiuso in se stesso.... e stop.
> Ma in tal caso un qualsiasi vagabondo, pure senza laurea o diploma, potrebbe
> esserti di molto più avanti, proseguendo oltre ancora ... e tu manco saresti
> in
> grado di prenderne coscienza.
> ...
> Vabbe', scusa i miei quoting, ma si capiva.
> Sono d'accordo ovviamente con quanto hai scritto e
> anzi tu stai nel giusto, poiche' la tua posizione si mantiene,
> come dire..nell'ecumenismo didattico!!;) tanto per dirne una..
> io sto troppo aldila', per essere ragionevole. Davvero non
> posso, come non puo' la tradizione imporsi...a parte la forma
> io sono solo quello.
> I simboli sono il linguaggio della tradizione, e sono li' per
> tutti, chi li vede e chi non li vede. Questa e' la discriminazione..
>
> Saluti..
scuso un cavolo.... insisti ancora a quotare in modo da non far capire un cavolo a chi legge.
E del resto hai capito un cavolo manco tu e tenti solo di bluffare... .... altrimenti non avresti tirato fuori sta puttanata
dellì'ecumenismo didattico.... un termine che c'entra niente di niente ma proprio niente con quanto ho detto io, e che t u hai messo lì tanto per far credere a chi legge di sapere di cosa ho scritto.... senza averne invece manco la pur pallida idea.
Non sei lo stesso rawmode.
Comunque non rifarmi parti di questo genere.
Saluti un cavolo.
Pierfrancesco
Apr 23, 2021, 3:02:23 PM4/23/21
to
ideaprima1 ha pensato forte :
Semplice: quelli da cui trovo qualcosa di utile/interessante.
Ovviamente a mio insindacabile giudizio. Il che puo' anche essere un
limite. L'alternativa e' credere semplicemente a quello che dicono, ma
mi sembra pericoloso. Tante vicende storiche drammatiche sono avvenute
cosi'.
Ovviamente a mio insindacabile giudizio. Il che puo' anche essere un
limite. L'alternativa e' credere semplicemente a quello che dicono, ma
mi sembra pericoloso. Tante vicende storiche drammatiche sono avvenute
cosi'.
ideaprima1
Apr 23, 2021, 3:45:40 PM4/23/21
to
ecco.... vedi? .......
percepisci in quanto essi esprimono ciò che già conosci in te stesso... appunto come ho detto io.
Per cui non sei "inferiore" ad essi..... e potrebbe pure essere (e molto spesso lo è) che siano essi
ad aver appreso in modo arido e solo nozionistico date cose, senza averle realmente comprese ...
e, perlopiù, perfino fraintese... rimanendo interiormente ignoranti ed aridi, e pure pericolosi per quel
loro ritenersi in diritto di mettersi in cattedra.
rawmode
Apr 23, 2021, 7:35:49 PM4/23/21
to
Comunque non rifarmi parti di questo genere.
Saluti un cavolo.
stai fuori di testa come tutte le femmine!!
chissa' se mi sono capito!!
I maschi non se ne parla proprio!!
Siete una bella massa di rottinculo!!
ideaprima1
Apr 24, 2021, 1:58:38 AM4/24/21
to
ma va' a nasconderti insieme a certi tuoi compari.
Pierfrancesco
Apr 24, 2021, 1:24:17 PM4/24/21
to
ideaprima1 ha detto questo Friday :
Mai pensato di essere "inferiore", semplicemente io mi occupo di altre
cose. Da loro cerco di cogliere spunti esattamente come li colgo dal
muratore, dal giardizniere, dall'architetto, dall'astronomo, ecc.... Ma
tutti costoro li coglieranno, se vogliono, da me, nella materia di cui
mi occupo.
cose. Da loro cerco di cogliere spunti esattamente come li colgo dal
muratore, dal giardizniere, dall'architetto, dall'astronomo, ecc.... Ma
tutti costoro li coglieranno, se vogliono, da me, nella materia di cui
mi occupo.
Message has been deleted
ideaprima1
Apr 25, 2021, 3:34:57 AM4/25/21
to
ideaprima1
da leggere,
09:21 (1 minuto fa)
a
Pierfrancesco
> Mai pensato di essere "inferiore", semplicemente io mi occupo di altre
> cose. Da loro cerco di cogliere spunti esattamente come li colgo dal
> muratore, dal giardizniere, dall'architetto, dall'astronomo, ecc.... Ma
> tutti costoro li coglieranno, se vogliono, da me, nella materia di cui
> mi occupo.
be'.... imparando pure da se stessi... no?
Rimane il fatto, tuttavia, che certuni si ritengono in diritto di definire la tua
(o mia, o nostra, o vostra....) "filosofia spicciola". .... e magari hai
nel corso della tua vita approfondito realmente - anche più di loro,
sia empiricamente che mentalmente, in campi del sapere pure
filosofico, aumentando in sapere e consapevolezza pure nel
profondo ... ma costoro non intendono manco vederlo ... ne
risentirebbe una certa loro idea fasulla di prestigio e superiorità.
Quindi?
... ok... tutto questo non intacca il nostro nucleo profondo... ciò
non toglie faccia parte di un vivere comune, esteriore, con cui
dobbiamo vedercela di fatto,.... in cui questa forma mentale di
superiorità e appartenenza elitaria al vertice di una piramide di
sapere e potere piace tanto a chi si monta la testa sentendosi
in diritto di considerare schifabile ed eliminabile tutto ciò che
sta al di "sotto" (o fuori) di un certo indirizzo di sapere, o scuola
o quant'altro da essi frequentato ..... e di fatto contribuendo col
loro ambizioso e idiota apporto ad una catastrofe annunciata
in cui ci sono dentro pure loro, sti fessi, ... ma senza rendersene
conto, impediti in questo dalla loro supponenza di superiorità
sulle masse sottostanti ritenute " plebaglia". Superiorità per via
di un diritto di appartenenza stabilito e rappresentato, secondo
costoro, dall'occhio, simbolico o che altro, al vertice di quella
certa piramide cui costoro si prostrano acritici e sedotti fattori
del loro stesso limite impotente a condurli realmente oltre... e di
per se stessi, senza orpello alcuno, e pure senza riferimento
alcuno, ma solo essendo se stessi . Se stessi, signori del proprio
essere, ossia svolgendosi e sapendosi assumere autonomamente
nel percorso del proprio essere.... sia come sia.
"Quelli" non lo sanno essere.
Carlo Pierini
May 3, 2021, 5:04:23 PM5/3/21
to
Solo chi, come te, crede che per fare filosofia basti aprire bocca e darle fiato non ha bisogno di confrontarsi con i grandi filosofi. Tutti gli altri, invece, sanno che la filosofia, così come la conoscenza, è un processo la cui evoluzione è possibile (sia sul piano individuale che collettivo) solo attraverso un confronto tra idee, osservazioni ed esperienze diverse. Ed è proprio in questo dibattito dialettico che i grandi artisti del pensiero hanno sempre giocato un ruolo di stimolo fondamentale, indispensabile, ineludibile.
ideaprima1
May 4, 2021, 3:40:17 PM5/4/21
to
ma che ne sai tu delle cose mie, insomma? ... che ne sai dei miei percorsi interiori... e pure in rapporto con altri e nella mia vita in genere?.... a postare thread con migliaia di canzonette e scemate sei tu, mica io... vedi di tenerlo sempre presente, o troll con la faccia di bronzo.
... di certo io non "mi confronto" con nessuno.... solo gli imbecilli presuntuosi come te e altri possono ritenere di acquisire conoscenza "confrontandosi" con chichessia ... voialtri se non la mettete in competizione non vi divertite... ciò che cercate é solo quello, infatti... la competizione per primeggiare tra di voi .... e ancora fraintendete o criticate pure quei soliti tre o quattro filosofi che tirate in ballo, sempre e solo gli stessi e le solite tre o quattro cose loro trite e ritrite che tirate sempre in ballo...... e stop. Pure scartaellando nel web si troverebbe di meglio, neh?.... ma siete limitati pure in questo...e tu, poi?... troppo occupato a postare canzonette a vagonate e libretti di operette per far ancora più peso. .... caro il mio eccelso filosofo! ..... e a insultare la sottoscritta perchè con i maschietti manco ci provi, proprio costituzionalmente... trasmissione genetica di quella specie che si prendeva le manganellate dai maschioni del gruppo sin dal tempo delle caverne. Tipico.
Ma torniamo ai grandi del pensiero filosofico, di cui tu peraltro sai niente. Per confrontarsi c'è da ritenersi perlomeno sullo stesso livello.... ci arrivi a capirla sta cosa? ..... e tu, dunque, ti ritieni superiore pure a costoro, ovviamente.....più avanti a loro nel cammino della sapienza..... ovviamente. Altrimenti come potresti sapere che costoro erano dei sapienti?.... come, se non ritenendo il pensiero tuo più avanti del loro... piccolo imbecille presuntuoso e ignorantissimo? .... ma cosa confronti.... presuntuoso montato e gasato...... cosa.... se manco capisci le solite tre cose solite che ripetete all'infinito in sto gruppo?... e questa sarebbe filosofia?.... imbecille! ..... tu le capissi ti confronteresti solo il cazzo .... ma sai bene che ti andrebbe da schifo pure quel confronto. .
Sei un imbecillle velenoso.
Un povero imbecille che sputa solo veleno e trolleggia spudoratamente postando migliaia di canzonette per far salire il contatore delle sue trollate .... per il resto sai solo sputare veleno.......... perchè sei infatti un essere velenoso.
NO.... non sto a parlarti di me....... ci sono centinaia di miei post a esprimere il mio pensiero a chi realmente è sulla strada della comprensione e della conoscenza.... e costui, costoro, non cercano certamente il confronto.
E falla finita altrimenti la prossima volta ti dico pure il resto.
Ma sei tanto scemo che manco ne farai tesoro.
Carlo Pierini
May 4, 2021, 4:13:48 PM5/4/21
to
Ecco, questo è un ottimo esempio di cosa intendevo dire con: <<...aprire bocca e darle fiato>>.
ideaprima1
May 4, 2021, 5:02:15 PM5/4/21
to
ideaprima1
May 4, 2021, 5:06:20 PM5/4/21
to
va' ..... va', troll...... torna al tuo jubox , che non sai fare altro
Carlo Pierini
May 4, 2021, 5:39:34 PM5/4/21
to
> va' ..... va', troll...... torna al tuo jubox , che non sai fare altro
CARLO
Eh, no! Avresti dovuto dire: <<...che non sai fare nemmeno quello>>. Il tuo dentino ofidico sta perdendo i colpi?
ideaprima1
May 9, 2021, 10:59:48 AM5/9/21
to
un serpente velenoso che dà del dentino ofidico a me!...
la tua solita spudoratezza.
E intanto a dar sempre fiato sei tu.... mica io!
Carlo Pierini
May 9, 2021, 11:59:26 AM5/9/21
to
Io non sono un solo serpente, ma ben *due* serpenti, ...però pacificati! :-)
ideaprima1
May 9, 2021, 1:46:19 PM5/9/21
to
sì...... ciao
molto intelligente.
Armando Girotti
Nov 11, 2022, 5:36:52 AM11/11/22
to
mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
Felice vita a tutti
Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
Marco V.
Nov 11, 2022, 7:03:25 AM11/11/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 11:36:52 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>> [...]
Marco
>> [...]
> Ciao a tutti,
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
Salve, molto interessante il campo delle tue ricerche, quello dell'insegnamento della filosofia, e la direzione intrapresa a partire dalla questione della storia "storica" della filosofia (leggo anche che hai collaborato con il prof. Berti). Qui in questo ng e nell'altro moderato nessuno di noi, che io sappia, è un accademico, per cui ti diamo il benvenuto, casomai volessi proporre contributi. La tesi di Lorenzo (2000, chissà se ci legge) è più o meno il contrario di quella (es. Dummett) secondo cui c'è filosofia solo nelle accademie. E' largamente condivisibile quello che dici sulla necessità di oltrepassare la contrapposizione tra filosofia accademica e filosofia spicciola. Se la prima può burocratizzarsi nello sterile esercizio (retribuito) di una competenza professionale, la seconda può non rendersi conto di precipitare, proprio lei, nel dogmatismo. La domanda è la sola, autentica "istituzione" della filosofia la sua moneta corrente. Rispetto a ciò, i filosofi accademici sono per chi comincia a domandare coloro che hanno già frequentato le domande della filosofia, fornendo la loro testimonianza e indicando vie possibili. Le risposte bisogna pur darle, ma la domanda con il suo metodo correrà sempre avanti. Se la filosofia nasce grande, come ha detto qualcuno, è solo perché grandi sono le sue domande.
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
Marco
thisdeadboy
Nov 11, 2022, 9:44:22 AM11/11/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 11:36:52 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
> (...) mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali"
Una tale affermazione, fatta da un filosofo (accademico o meno), e' di una tristezza infinita.
Armando Girotti
Nov 11, 2022, 9:50:50 AM11/11/22
to
da anni sostengo la necessità per l'uomo di aprire se stesso agli altri. I Latini avevano due vocaboli per indicare il confine tra l'io e l'altro: limes e limen. Il primo è quello che separò Romolo da Remo, cioè grande barriera e baluardo della propria identità; il secondo significa valico, entrata, accoglienza, pur nella diversità. È questo secondo che va percorso accorgendosi che l'Io non è neppure tale se non quando si incontra con il Tu. E il Tu come lo accogliamo? Con una barriera invalicabile per difendere l'Ego o come accoglienza dell'altro che ci porta la sua fecondità? Io propendo, anche pensando a Lévinas, per il secondo termine. Buona vita
Armando
Armando Girotti
Nov 11, 2022, 10:01:19 AM11/11/22
to
Caro thisdeadboy, come vedi io mi firmo e tu no, già questo è buttare il sasso e togliere la mano, ma vado oltre e ti dico: "Non fermarti a criticare le singole parole, abbi l'accortezza di contestare il discorso", questo è crescere nella filosofia.
Armando
thisdeadboy
Nov 11, 2022, 10:12:51 AM11/11/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 16:01:19 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
> Caro thisdeadboy
Caro Armando, a me non importa della tua firma, importa quel che dici.
Ora non mi importa piu'.
Saluti
> Caro thisdeadboy
Caro Armando, a me non importa della tua firma, importa quel che dici.
Ora non mi importa piu'.
Saluti
Lino Cibernetico
Nov 11, 2022, 10:16:08 AM11/11/22
to
On 11/11/2022 11:36, Armando Girotti wrote:
[...]
> Io sono certo di non avere la verità
Lino:
Come fai a dire un tesi "certa", affermando di "non avere la verità"?
Grazie del dialogo
PS:
Sul fatto che siano filosofi gli accademici oppure i non accademici ..
ed -inoltre- il tuo rimproverare a chi non si sente di essere
riconosciuto con le proprie generalità ..
Tieni conto che il web è un posto "pericoloso" e non tutti tengono a
cercare la verità "come max bene".
Da ciò non tutti sono disposti a dire chi sono, ed io li rispetto
ugualmente, per dire come la penso io.
Per quanto mi riguarda, TROVI UNA MIA BIOGRAFIA BREVE AL LINK SEGUENTE:
https://6viola.wordpress.com/a-m-pasquale-tufano-biografia-breve/
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
[...]
> Io sono certo di non avere la verità
Come fai a dire un tesi "certa", affermando di "non avere la verità"?
Grazie del dialogo
PS:
Sul fatto che siano filosofi gli accademici oppure i non accademici ..
ed -inoltre- il tuo rimproverare a chi non si sente di essere
riconosciuto con le proprie generalità ..
Tieni conto che il web è un posto "pericoloso" e non tutti tengono a
cercare la verità "come max bene".
Da ciò non tutti sono disposti a dire chi sono, ed io li rispetto
ugualmente, per dire come la penso io.
Per quanto mi riguarda, TROVI UNA MIA BIOGRAFIA BREVE AL LINK SEGUENTE:
https://6viola.wordpress.com/a-m-pasquale-tufano-biografia-breve/
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
Omega
Nov 11, 2022, 10:51:04 AM11/11/22
to
Il 11/11/2022 16:01, Armando Girotti ha scritto:
> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 15:50:50 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 13:03:25 UTC+1 Marco V. ha scritto:
>>> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 11:36:52 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>>>
>>>>> [...]
>>>> Ciao a tutti,
>>>> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
Hai esposto una tua opinione, ma la sua rilevanza è dubbia. Non si
> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 15:50:50 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 13:03:25 UTC+1 Marco V. ha scritto:
>>> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 11:36:52 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>>>
>>>>> [...]
>>>> Ciao a tutti,
>>>> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
vedono i fondamenti logici.
Non c'è bisogno di Socrate per capire che alla mente umana non è
accessibile realmente niente della realtà.
Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
è necessaria una filosofia, ossia una serie di appigli, a loro volta
senza fondamenti, benché siano cioè più che altro rassicurazioni
(classificazioni sostanzialmente arbitrarie) di fronte al caos della realtà.
Saluti
Lino Cibernetico
Nov 11, 2022, 11:16:23 AM11/11/22
to
On 11/11/2022 16:51, Omega wrote:
> Hai esposto una tua opinione, ma la sua rilevanza è dubbia. Non si
> vedono i fondamenti logici.
> Non c'è bisogno di Socrate per capire che alla mente umana non è
> accessibile realmente niente della realtà.
> Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> è necessaria una filosofia, ossia una serie di appigli, a loro volta
> senza fondamenti, benché siano cioè più che altro rassicurazioni
> (classificazioni sostanzialmente arbitrarie) di fronte al caos della
> realtà.
>
> Saluti
>
Proporrei:
> Hai esposto una tua opinione, ma la sua rilevanza è dubbia. Non si
> vedono i fondamenti logici.
> Non c'è bisogno di Socrate per capire che alla mente umana non è
> accessibile realmente niente della realtà.
> Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> è necessaria una filosofia, ossia una serie di appigli, a loro volta
> senza fondamenti, benché siano cioè più che altro rassicurazioni
> (classificazioni sostanzialmente arbitrarie) di fronte al caos della
> realtà.
>
> Saluti
>
"Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
*che ama la logica* è necessaria una filosofia
Infatti, si scopre che .. c'è gente che NON ama la logica!
Ci si potrebbe, allora, chiedere:
"Come organizzano il proprio pensiero?"
E lì, chi ama l'argomento, studia le patologie mentali ..
:-)
Grazie del dialogo
RELAX RILASSATO
Nov 11, 2022, 12:20:08 PM11/11/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 16:01:19 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
> I
> I
> Caro thisdeadboy, come vedi io mi firmo e tu no, già questo è buttare il sasso e togliere la mano, ma vado oltre e ti dico: "Non fermarti a criticare le singole parole, abbi l'accortezza di contestare il discorso", questo è crescere nella filosofia.
> Armando
>
>
Prima dell'invenzione della scrittura si dialogava
> Armando
>
>
in presenza.
Con la scrittura e i primi libri fu possibile leggere
il discorso altrui a distanza, sia nello spazio
che nel tempo.
La autorità nel campo del sapere nasce anche (e
non solo ovviamente) dal fatto che
chi scrive il libro è letto, conosciuto e commentato
da molti.
Poi il sapere è stato in parte anche cristallizzato
dalle varie istituzioni, come fatto dalla Chiesa prima e la Scuola
poi.
Con internet si è aperta una nuova era, una era
dove la autorità non conta più nulla.
Più nulla conta la persona e cioè quella
che porta il nome e cognome.
Basta leggere quanto scritto negli ultimi
venti anni su questo ng per rendersene conto.
Questo è un piccolo mondo (usenet) che a te
è sconosciuto e al quale però ti sei avvicinato
portando titoli e firma. Inoltre hai lamentato che altri
neppure si palesano con la firma e titoli.
Ebbene, qui ognuno di noi da anni si è svestito di firma
e di titoli perché non servono.
Prova a fare anche tu la stessa cosa.
Verrai valutato e rispettato per quello che dici
e non per altro.
Non è la persona qui che viene valutata o presa
in considerazione ma unicamente quello che di volta
in volta afferma.
C'è chi resiste (vedi il ng moderato) e non vuole
svestirsi. E tuttavia a noi dovrebbe interessare
*la nuda parola* e non altro.
RELAX RILASSATO
Nov 11, 2022, 12:22:46 PM11/11/22
to
si deve ancora ambientare su usenet:)
Sta a noi (che siamo ambientati da una vita
ormai) spiegargli questo ambiente a lui ignoto.
Lascia che lo critichi (questo ambiente) tanto prima
o poi si renderà conto da solo di come funziona.
Qui solo pochi resistono e non bastano i titoli
per proteggere dalle critiche:)
Come disse tanti anni fa Maurizio, qui siamo come
nella giungla e il moderato diventa una cinta muraria
per dare un minimo di difesa.
Marco V.
Nov 11, 2022, 12:25:49 PM11/11/22
to
P.S. Come hai scoperto questo ng?, se posso domandarlo. Il nome e le posizioni sociali qui non sono importanti. Tra le cose più scorrette non c'è però quella di dichiararli, come hai fatto onestamente tu, ma quella - in certi casi perdonabile, in altri no - di riportare qui gli elementi biografici altrui.
Marco
RELAX RILASSATO
Nov 11, 2022, 2:20:07 PM11/11/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 18:25:49 UTC+1 Marco V. ha scritto:
>
>
> P.S. Come hai scoperto questo ng?, se posso domandarlo.
>
>
Caspita!
>
>
> P.S. Come hai scoperto questo ng?, se posso domandarlo.
>
>
Ci hanno scoperto:)
Bisogna nascondersi meglio!
uniposta
Nov 11, 2022, 3:30:03 PM11/11/22
to
21:30 ven11nov2022
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/loONV-tsAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.49
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post49
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
^^
* Sinceramente non ho capito cosa dovrebbe imparare, voi
come utenti usenet fate schifo. - Certo, siete ben lontani
dal bestiario totale che si trova su certi altri gruppi,
diciamo che siete un po' delle troie gentili.
- Deve imparare a diventare una troia gentile?...
- L'unica cosa in cui vi è venuto incontro finora
è stata il quoting selvaggio integrale, usato dai più,
e condannatissimo nella usenet delle origini
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/loONV-tsAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.49
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post49
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> A lui però importa ma questo perché
> si deve ancora ambientare su usenet:)
> Sta a noi (che siamo ambientati da una vita
> ormai) spiegargli questo ambiente a lui ignoto. [...]
> si deve ancora ambientare su usenet:)
> Sta a noi (che siamo ambientati da una vita
^^
* Sinceramente non ho capito cosa dovrebbe imparare, voi
come utenti usenet fate schifo. - Certo, siete ben lontani
dal bestiario totale che si trova su certi altri gruppi,
diciamo che siete un po' delle troie gentili.
- Deve imparare a diventare una troia gentile?...
- L'unica cosa in cui vi è venuto incontro finora
è stata il quoting selvaggio integrale, usato dai più,
e condannatissimo nella usenet delle origini
-_
Armando Girotti
Nov 12, 2022, 3:41:10 AM11/12/22
to
Ero interessato al tema "come funziona il dibattito nel web?", quale profondità hanno gli interventi dei singoli?, se si dibatte veramente o se si proclamano delle affermazioni più o meno condivisibili, se il contesto viene posto come primario o se il dibattito si ferma a estrapolare solo piccole frasi tolte dal contesto, se le tesi che vi vengono sostenute sono dibattute e contestate con altre tesi di uguale valore o se si scade in piccole prese di posizione senza sostenerle con una logica almeno sommaria. Insomma la mia ricerca vaga tra blog (quelli che hanno l'intenzione di discorrere intorno ad un tema preciso) e tra altre discussioni più o meno interne al dibattito argomentativo. Tutto qua! E mi sono permesso di dire la mia circa la tesi sostenuta da Lorenzo che la filosofia spicciola è migliore di quella accademica, trovando che ci si dimentica che si parte dalla filosofia spicciola (che tenta di rispondere a domande fondamentali per la vita dell'uomo) per poi o proseguire nella ricerca o accontentarsi di ciò che si è trovato e quindi fermarsi. Io propendo per la soluzione che la ricerca non ha mai termine. Forse chi sostiene che la filosofia accademica va deprecata si ferma a contestare quel tipo di accademia che si parla addosso (e su questo mi troverebbe d'accordo), quel tipo di accademia che si esibisce nella dimostrazione di "quanto so". È questa l'accademia che va contestata, non quella che va alla ricerca di rispondere ai temi fondamentali della vita umana. Questo era ciò che mi ha spinto ad intervenire e se ho offeso la suscettibilità di qualcuno mi dispiace perché nella mia vita non ho mai voluto contrappormi a nessuno (se non dialetticamente per sostenere una mia tesi che potrebbe essere anche contestata, però con una di pari valore e non con una semplice frase che può esulare dalla tesi). Buona giornata a tutti
Omega
Nov 12, 2022, 4:31:09 AM11/12/22
to
Il 12/11/2022 09:41, Armando Girotti ha scritto:
> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 21:30:03 UTC+1 uniposta ha scritto:
>> 21:30 ven11nov2022
> Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 21:30:03 UTC+1 uniposta ha scritto:
>> 21:30 ven11nov2022
>> -_
> Come vi ho trovati?
> Ero interessato al tema "come funziona il dibattito nel web?", quale profondità hanno gli interventi dei singoli?, se si dibatte veramente o se si proclamano delle affermazioni più o meno condivisibili, se il contesto viene posto come primario o se il dibattito si ferma a estrapolare solo piccole frasi tolte dal contesto, se le tesi che vi vengono sostenute sono dibattute e contestate con altre tesi di uguale valore o se si scade in piccole prese di posizione senza sostenerle con una logica almeno sommaria. Insomma la mia ricerca vaga tra blog (quelli che hanno l'intenzione di discorrere intorno ad un tema preciso) e tra altre discussioni più o meno interne al dibattito argomentativo. Tutto qua! E mi sono permesso di dire la mia circa la tesi sostenuta da Lorenzo che la filosofia spicciola è migliore di quella accademica, trovando che ci si dimentica che si parte dalla filosofia spicciola (che tenta di rispondere a domande fondamentali per la vita dell'uomo) per poi o proseguire nella ricerca o accontentarsi di ciò che si è trovato e quindi fermarsi. Io propendo per la soluzione che la ricerca non ha mai termine. Forse chi sostiene che la filosofia accademica va deprecata si ferma a contestare quel tipo di accademia che si parla addosso (e su questo mi troverebbe d'accordo), quel tipo di accademia che si esibisce nella dimostrazione di "quanto so". È questa l'accademia che va contestata, non quella che va alla ricerca di rispondere ai temi fondamentali della vita umana. Questo era ciò che mi ha spinto ad intervenire e se ho offeso la suscettibilità di qualcuno mi dispiace perché nella mia vita non ho mai voluto contrappormi a nessuno (se non dialetticamente per sostenere una mia tesi che potrebbe essere anche contestata, però con una di pari valore e non con una semplice frase che può esulare dalla tesi). Buona giornata a tutti
Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte, ma devo
> Come vi ho trovati?
> Ero interessato al tema "come funziona il dibattito nel web?", quale profondità hanno gli interventi dei singoli?, se si dibatte veramente o se si proclamano delle affermazioni più o meno condivisibili, se il contesto viene posto come primario o se il dibattito si ferma a estrapolare solo piccole frasi tolte dal contesto, se le tesi che vi vengono sostenute sono dibattute e contestate con altre tesi di uguale valore o se si scade in piccole prese di posizione senza sostenerle con una logica almeno sommaria. Insomma la mia ricerca vaga tra blog (quelli che hanno l'intenzione di discorrere intorno ad un tema preciso) e tra altre discussioni più o meno interne al dibattito argomentativo. Tutto qua! E mi sono permesso di dire la mia circa la tesi sostenuta da Lorenzo che la filosofia spicciola è migliore di quella accademica, trovando che ci si dimentica che si parte dalla filosofia spicciola (che tenta di rispondere a domande fondamentali per la vita dell'uomo) per poi o proseguire nella ricerca o accontentarsi di ciò che si è trovato e quindi fermarsi. Io propendo per la soluzione che la ricerca non ha mai termine. Forse chi sostiene che la filosofia accademica va deprecata si ferma a contestare quel tipo di accademia che si parla addosso (e su questo mi troverebbe d'accordo), quel tipo di accademia che si esibisce nella dimostrazione di "quanto so". È questa l'accademia che va contestata, non quella che va alla ricerca di rispondere ai temi fondamentali della vita umana. Questo era ciò che mi ha spinto ad intervenire e se ho offeso la suscettibilità di qualcuno mi dispiace perché nella mia vita non ho mai voluto contrappormi a nessuno (se non dialetticamente per sostenere una mia tesi che potrebbe essere anche contestata, però con una di pari valore e non con una semplice frase che può esulare dalla tesi). Buona giornata a tutti
aggiungere quanto segue per doverosa informazione.
Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto per i troll
che per le discussioni. Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni)
devi rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che a suo tempo
si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
Io e altri frequentatori del moderato da qualche tempo siamo tornati qui
su icf perché il moderato era inattivo a causa di problemi tecnici nella
gestione dei gruppi moderati, ma ora si direbbe tornato completamente
attivo.
Saluti
Giustina Pianta
Nov 12, 2022, 7:24:11 AM11/12/22
to
uniposta
Nov 12, 2022, 7:36:03 AM11/12/22
to
13:36 sab12nov2022
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/g3PTvMOhAgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post54
* Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
=
_-
* informazione per chi, e da parte di chi?
=
_-
* Noto, a chi?
=
_-
* Veramente, qui di solito ci sono discussioni, un po'
serie e un po' no, e che spesso diventano liti, ma in ogni
caso dominate proprio dai fondatori di icfm, se si toglie
l'eccezione di ideaprima, rawmode e pochi altri me compreso.
- Cioè i principali frequentatori abituali sono gli stessi
del gruppo moderato, semplicemente qui prendono il pretesto
per fare un po' più casino, in maniera non dissimile dai troll
=
_-
* Premesso che un gruppo non si stacca da un altro, ma viene
creato a parte per svolgere una funzione parallela sullo stesso
tema, icfm serve però a quei pochi che l'hanno voluto, per poter
dire quello che vogliono senza contrasti da parte di terzi.
- La motivazione è tutta lì: Quando quelli di quel gruppetto
di utenti vogliono cantarsela tra di loro come più gli piace,
vanno sul moderato, anche se poi alla fine bisticciano pure là,
ma concordano su determinati punti, che alla fin fine
come visione del mondo sono politici e non filosofici.
- Il gruppo icfm so che esiste, in qualche occasione ci ho dato
un'occhiata in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima,
ma non ci ho mai inviato messaggi e mai ne invierò
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/g3PTvMOhAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.54
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post54
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte,
^^
* Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
=
_-
> ma devo aggiungere quanto segue per doverosa informazione.
^^
* informazione per chi, e da parte di chi?
=
_-
> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto
^^
* Noto, a chi?
=
_-
> per i troll che per le discussioni.
^^
* Veramente, qui di solito ci sono discussioni, un po'
serie e un po' no, e che spesso diventano liti, ma in ogni
caso dominate proprio dai fondatori di icfm, se si toglie
l'eccezione di ideaprima, rawmode e pochi altri me compreso.
- Cioè i principali frequentatori abituali sono gli stessi
del gruppo moderato, semplicemente qui prendono il pretesto
per fare un po' più casino, in maniera non dissimile dai troll
=
_-
> Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni) devi
> rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che
> a suo tempo si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
^^
> rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che
> a suo tempo si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
* Premesso che un gruppo non si stacca da un altro, ma viene
creato a parte per svolgere una funzione parallela sullo stesso
tema, icfm serve però a quei pochi che l'hanno voluto, per poter
dire quello che vogliono senza contrasti da parte di terzi.
- La motivazione è tutta lì: Quando quelli di quel gruppetto
di utenti vogliono cantarsela tra di loro come più gli piace,
vanno sul moderato, anche se poi alla fine bisticciano pure là,
ma concordano su determinati punti, che alla fin fine
come visione del mondo sono politici e non filosofici.
- Il gruppo icfm so che esiste, in qualche occasione ci ho dato
un'occhiata in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima,
ma non ci ho mai inviato messaggi e mai ne invierò
-_
Luisa 3
Nov 12, 2022, 8:30:50 AM11/12/22
to
http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
Per di più quando si affronta un tema filosofico come quello posto da Lorenzo dove si sostiene la validità della filosofia spicciola su quella accademica, bisognerebbe precisare i termini che si usano. Allora Lorenzo, che cosa intendi per "filosofia spicciola" e che cosa per "filosofia accademica"?
Perché se non si precisano i termini, ognuno li riferisce a ciò che quelli stimolano nella propria mente, ma, da quanto ho letto nel forum, non riscontro unità mentale tra tutti i partecipanti.
Io ad esempio per filosofia accademica (e sono una ragazza abbastanza avanti con gli anni per averla conosciuta come studentessa) intendo, come afferma Girotti, quella che va alla ricerca del perché, del come, del che cosa, non quella dove i professoroni vogliono dimostrare il proprio esaltato sapere.
Io credo che anche tu, Lorenzo, se dovessi scegliere a quale aderire sceglieresti quella della ricerca e non quella spicciola che si ferma alle prime risposte.
Io credo che la filosofia parta dalla definizione del linguaggio che si sta usando altrimenti accade che l'accezione "premiamo il migliore" veda un soggetto porne un altro sotto il torchio per "premerlo". Premiamo ha un doppio significato, quello di premere e quello di premiare.
Allora, cerchiamo di usare i termini togliendo l'equivocità per cui il binomio "filosofia accademica" andrebbe definito meglio così come andrebbe ridefinita la "filosofia spicciola".
Omega
Nov 12, 2022, 10:01:37 AM11/12/22
to
> =
> _-
>> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto
> ^^
> * Noto, a chi?
Ai frequentatori di usenet, come ovvio. A chi se no?
> _-
>> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto
> ^^
> * Noto, a chi?
> _-
>> per i troll che per le discussioni.
> ^^
> * Veramente, qui di solito ci sono discussioni, un po'
> serie e un po' no, e che spesso diventano liti, ma in ogni
> caso dominate proprio dai fondatori di icfm,
che gestiscono i gruppi moderati.
se si toglie
> l'eccezione di ideaprima, rawmode e pochi altri me compreso.
> - Cioè i principali frequentatori abituali sono gli stessi
> del gruppo moderato, semplicemente qui prendono il pretesto
> per fare un po' più casino, in maniera non dissimile dai troll
istituzionali di icf si fanno i fatti loro.
> _-
>> Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni) devi
>> rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che
>> a suo tempo si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
> ^^
> * Premesso che un gruppo non si stacca da un altro, ma viene
> creato a parte
titolo (da icf a icf moderato, icfm)
> per svolgere una funzione parallela sullo stesso
> tema,
icfm serve però a quei pochi che l'hanno voluto, per poter
> dire quello che vogliono senza contrasti da parte di terzi.
sapeva bene che lo sei. Sei perfetto per icf.
> - La motivazione è tutta lì: Quando quelli di quel gruppetto
> di utenti vogliono cantarsela tra di loro come più gli piace,
> vanno sul moderato, anche se poi alla fine bisticciano pure là,
tutto su icf, e ci provano anche su icfm.
> ma concordano su determinati punti, che alla fin fine
> come visione del mondo sono politici e non filosofici.
che non va su icfm ma poi snocciola giudizi proprio da troll).
Alcuni da icf entrano sul moderato, ma solo per provocare. E si sa bene
chi sono.
> - Il gruppo icfm so che esiste, in qualche occasione ci ho dato
> un'occhiata in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima,
che insulta e provoca tutti.
> ma non ci ho mai inviato messaggi e mai ne invierò
tua brava confusione su icf. Ma sforzati almeno di non contraddirti. A
tuo vantaggio.
Saluti e auguri
Omega
Nov 12, 2022, 10:14:07 AM11/12/22
to
evidentemente non conoscete.
Se qualcuno volesse intavolare una discussione inerente la primarietà
della filosofia spicciola su quella accademica, potrebbe visionare due
forum dove gli interventi seguono un andamento unitario senza saltare di
palo in frasca come ho scoperto accada in questo forum. I siti cui penso
sono:
> http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
> https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
non portano nulla alla questione, di fatto neppure l'affrontano.
> Per di più quando si affronta un tema filosofico come quello posto da Lorenzo dove si sostiene la validità della filosofia spicciola su quella accademica, bisognerebbe precisare i termini che si usano. Allora Lorenzo, che cosa intendi per "filosofia spicciola" e che cosa per "filosofia accademica"?
> Perché se non si precisano i termini, ognuno li riferisce a ciò che quelli stimolano nella propria mente, ma, da quanto ho letto nel forum, non riscontro unità mentale tra tutti i partecipanti.
> Io ad esempio per filosofia accademica (e sono una ragazza abbastanza avanti con gli anni per averla conosciuta come studentessa) intendo, come afferma Girotti, quella che va alla ricerca del perché, del come, del che cosa, non quella dove i professoroni vogliono dimostrare il proprio esaltato sapere.
> Io credo che anche tu, Lorenzo, se dovessi scegliere a quale aderire sceglieresti quella della ricerca e non quella spicciola che si ferma alle prime risposte.
> Io credo che la filosofia parta dalla definizione del linguaggio che si sta usando altrimenti accade che l'accezione "premiamo il migliore" veda un soggetto porne un altro sotto il torchio per "premerlo". Premiamo ha un doppio significato, quello di premere e quello di premiare.
> Allora, cerchiamo di usare i termini togliendo l'equivocità per cui il binomio "filosofia accademica" andrebbe definito meglio così come andrebbe ridefinita la "filosofia spicciola".
Saluti
uniposta
Nov 12, 2022, 10:45:11 AM11/12/22
to
16:45 sab12nov2022
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/SrnlEdiuAgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post57
* La u va minuscola, comunque questo (perlomeno come protocollo
informatico) non è un forum, cioè non è un ambiente messaggistico
ospitato su un singolo sito, i messaggi vengono inviati a migliaia
di server sparsi nel mondo formando una rete (usenet, protocollo
NNTP). Tu accedi tramite google, che fa da ponte tra usenet e
internet, puoi cancellare un tuo messaggio su google ma rimarrà
su tutti gli altri server, a cui si accede normalmente tramite
newsreader (simile a un mailreader) e non tramite browser.
Su un forum invece si possono modificare o eliminare del tutto
i messaggi e fare varie cose, inoltre sono disponibili icone
e varie funzionalità interne del sito che ospita il forum
// internet forum \\
https://it.wikipedia.org/wiki/Forum_(Internet)
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum
// rete usenet \\
https://it.wikipedia.org/wiki/Usenet
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet
=
- inoltre, l'indirizzo email col quale sei iscritta a google
(postadiluisa1991*libero,it) (*=@) (,=.) viene nascosto su
internet da google, ma è perfettamente visibile nell'header
del sorgente (detto anche "originale") del post, disponibile
su usenet tramite newsreader, e inoltre rintracciabile tramite
un apposito servizio su internet se si conosce il Message-ID.
- Poi, di quegli utenti che utilizzano un normale server usenet
compaiono altre informazioni, relative alla localizzazione
geografica del server/provider utilizzato dall'utente, e poi
informazioni sul computer o altro dispositivo (smartphone,
eccetera) usato dall'utente, il sistema operativo, e il
programma o altro sistema utilizzato per inviare i messaggi
(per esempio PiaoHong su Android), e relativa versione.
=
_-
* Lì ci sono molti utenti, e quindi non diventano dominanti le
ossessioni di uno o di pochi. Qui invece si continua a rimarcare
un solco, dal quale non se ne esce, e non ne escono cose nuove
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/SrnlEdiuAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.57
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post57
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> Omega e Uniposta stanno dibattendo su due forum
^^
* La u va minuscola, comunque questo (perlomeno come protocollo
informatico) non è un forum, cioè non è un ambiente messaggistico
ospitato su un singolo sito, i messaggi vengono inviati a migliaia
di server sparsi nel mondo formando una rete (usenet, protocollo
NNTP). Tu accedi tramite google, che fa da ponte tra usenet e
internet, puoi cancellare un tuo messaggio su google ma rimarrà
su tutti gli altri server, a cui si accede normalmente tramite
newsreader (simile a un mailreader) e non tramite browser.
Su un forum invece si possono modificare o eliminare del tutto
i messaggi e fare varie cose, inoltre sono disponibili icone
e varie funzionalità interne del sito che ospita il forum
// internet forum \\
https://it.wikipedia.org/wiki/Forum_(Internet)
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum
// rete usenet \\
https://it.wikipedia.org/wiki/Usenet
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet
=
- inoltre, l'indirizzo email col quale sei iscritta a google
(postadiluisa1991*libero,it) (*=@) (,=.) viene nascosto su
internet da google, ma è perfettamente visibile nell'header
del sorgente (detto anche "originale") del post, disponibile
su usenet tramite newsreader, e inoltre rintracciabile tramite
un apposito servizio su internet se si conosce il Message-ID.
- Poi, di quegli utenti che utilizzano un normale server usenet
compaiono altre informazioni, relative alla localizzazione
geografica del server/provider utilizzato dall'utente, e poi
informazioni sul computer o altro dispositivo (smartphone,
eccetera) usato dall'utente, il sistema operativo, e il
programma o altro sistema utilizzato per inviare i messaggi
(per esempio PiaoHong su Android), e relativa versione.
=
_-
> che di filosofico hanno ben poco se non una serie di interventi
> che non seguono una logica consequenziale rispetto alle premesse.
> Se qualcuno volesse intavolare una discussione inerente la
> primarietà della filosofia spicciola su quella accademica,
> potrebbe visionare due forum dove gli interventi seguono
> un andamento unitario senza saltare di palo in frasca come
> ho scoperto accada in questo forum. I siti cui penso sono:
http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
^^
> che non seguono una logica consequenziale rispetto alle premesse.
> Se qualcuno volesse intavolare una discussione inerente la
> primarietà della filosofia spicciola su quella accademica,
> potrebbe visionare due forum dove gli interventi seguono
> un andamento unitario senza saltare di palo in frasca come
> ho scoperto accada in questo forum. I siti cui penso sono:
http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
* Lì ci sono molti utenti, e quindi non diventano dominanti le
ossessioni di uno o di pochi. Qui invece si continua a rimarcare
un solco, dal quale non se ne esce, e non ne escono cose nuove
-_
maurizio b
Nov 12, 2022, 10:55:12 AM11/12/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 17:16:23 UTC+1 L_Cyb ha scritto:
> On 11/11/2022 16:51, Omega wrote:
>
> > Hai esposto una tua opinione, ma la sua rilevanza è dubbia. Non si
> > vedono i fondamenti logici.
> > Non c'è bisogno di Socrate per capire che alla mente umana non è
> > accessibile realmente niente della realtà.
> > Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> > è necessaria una filosofia, ossia una serie di appigli, a loro volta
> > senza fondamenti, benché siano cioè più che altro rassicurazioni
> > (classificazioni sostanzialmente arbitrarie) di fronte al caos della
> > realtà.
> >
> > Saluti
> >
> Proporrei:
> "Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> *che ama la logica* è necessaria una filosofia
l'aggiunta *che ama la logiica* è arbitraria, non essendo neppure chiaro il significato di 'logica'
> On 11/11/2022 16:51, Omega wrote:
>
> > Hai esposto una tua opinione, ma la sua rilevanza è dubbia. Non si
> > vedono i fondamenti logici.
> > Non c'è bisogno di Socrate per capire che alla mente umana non è
> > accessibile realmente niente della realtà.
> > Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> > è necessaria una filosofia, ossia una serie di appigli, a loro volta
> > senza fondamenti, benché siano cioè più che altro rassicurazioni
> > (classificazioni sostanzialmente arbitrarie) di fronte al caos della
> > realtà.
> >
> > Saluti
> >
> Proporrei:
> "Resta il fatto che, spicciola o no, accademica o no, per la mente umana
> *che ama la logica* è necessaria una filosofia
>
> Infatti, si scopre che .. c'è gente che NON ama la logica!
questa è una sciocchezza, anche se 'logica' fosse un termine definito adeguatamente.
> Infatti, si scopre che .. c'è gente che NON ama la logica!
>
> Ci si potrebbe, allora, chiedere:
>
> "Come organizzano il proprio pensiero?"
Nessuno sa neppure come è organizzato il proprio.
> Ci si potrebbe, allora, chiedere:
>
> "Come organizzano il proprio pensiero?"
>
> E lì, chi ama l'argomento, studia le patologie mentali .
> :-)
> E lì, chi ama l'argomento, studia le patologie mentali .
Definite da chi e come? Su quali basi, se non di comportamenti pericolosi e comunque non inclusi nelle convenzioni sociali?
Temo che di queste cose si parli un po' troppo a braccio.
Saluti
Omega
uniposta
Nov 12, 2022, 11:22:18 AM11/12/22
to
17:22 sab12nov2022
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/G9ddH8yzAgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post58
* Sono solo uno che non ti va.
- E i miei interventi sono sporadici, anche perché mi costano
(tra le altre faccio il lavoro d'archivio, che tu non fai)
=
_-
* pure istituzionali?...
=
_-
* Non è vero, vai indietro a vedere nei mesi e negli anni.
Periodicamente spariscono o si diradano per un po' e poi
ritornano. - E non vengono a rispondere ai troll o presunti
tali, ma unicamente per farsi gli affari loro, anche qui
=
_-
* Ho scritto: << in qualche occasione ci ho dato un'occhiata
* ..E, avendoci dato un'occhiata ogni tanto,
ho visto nell'insieme che roba c'era,
e l'ho riconosciuta (con disgusto, orrore, o con pena).
=
..Ah, questa l'hai saltata a pie' pari:
//
* ..e ti sei invece buttato a pesce sul flame per icf/icfm,
giusto per chiarire quali sono le tue priorità
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/G9ddH8yzAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.58
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post58
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> Lo dici perché sai di esserlo tu,
^^
* Sono solo uno che non ti va.
- E i miei interventi sono sporadici, anche perché mi costano
(tra le altre faccio il lavoro d'archivio, che tu non fai)
=
_-
> Solo recentemente per via di un guasto su icfm. Ora
> superato dai tecnici che gestiscono i gruppi moderati.
[...]
> superato dai tecnici che gestiscono i gruppi moderati.
> ma se non provocati dai troll istituzionali di icf
^^
* pure istituzionali?...
=
_-
> si fanno i fatti loro.
^^
* Non è vero, vai indietro a vedere nei mesi e negli anni.
Periodicamente spariscono o si diradano per un po' e poi
ritornano. - E non vengono a rispondere ai troll o presunti
tali, ma unicamente per farsi gli affari loro, anche qui
=
_-
> Queste sono proprio frottole infantili tipiche da troll
> (che prima dice che non va su icfm
> ma poi snocciola giudizi proprio da troll).
^^
> (che prima dice che non va su icfm
> ma poi snocciola giudizi proprio da troll).
* Ho scritto: << in qualche occasione ci ho dato un'occhiata
in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima >>
^^
* ..E, avendoci dato un'occhiata ogni tanto,
ho visto nell'insieme che roba c'era,
e l'ho riconosciuta (con disgusto, orrore, o con pena).
=
..Ah, questa l'hai saltata a pie' pari:
//
>> Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte,
> ^^
> * Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
> vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
> segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
^^
> ^^
> * Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
> vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
> segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
* ..e ti sei invece buttato a pesce sul flame per icf/icfm,
giusto per chiarire quali sono le tue priorità
-_
Marco V.
Nov 12, 2022, 1:17:10 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 14:30:50 UTC+1 Luisa 3 ha scritto:
>> [...]
A proposito di chiarimenti del significato dei termini, vale forse la pena di precisare che questo su cui stai scrivendo adesso non è esattamente un "forum" ma un newsgroup. Forum e ng si differenziano per una serie di cose, di cui la più eclatante è il formato grafico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Forum_(Internet)
https://it.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Sul fatto che i due ng di filosofia su usenet, icf (creato nel 1995) e icfm (creato nel 2003)), abbiano ben poco di filosofico sarebbe lungo discuterne. Credo inoltre che una delle ragioni per cui certi forum di filosofia, p.e. uno dei due che ci hai proposto, sono più frequentati di icf e icfm sia l'ambiente più "attraente" in cui sono incapsulati come una delle stanze possibili:
http://www.cosenascoste.com/forum/
Ecco i nomi di altre stanze: "Viaggi astrali", "Strane creature", "Paranormale", "Misteri"... Tanto meglio per quei forum, comunque, se ospitano meno polemiche idiote e più coerenza con gli argomenti di quanto stia accadendo sui due ng.
>> [...]
> Omega e Uniposta stanno dibattendo su due forum (e concordo con Uniposta) che di filosofico hanno ben poco se non una serie di interventi che non seguono una logica consequenziale rispetto alle premesse. Se qualcuno volesse intavolare una discussione inerente la primarietà della filosofia spicciola su quella accademica, potrebbe visionare due forum dove gli interventi seguono un andamento unitario senza saltare di palo in frasca come ho scoperto accada in questo forum. I siti cui penso sono:
> http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
> https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
> Per di più quando si affronta un tema filosofico come quello posto da Lorenzo dove si sostiene la validità della filosofia spicciola su quella accademica, bisognerebbe precisare i termini che si usano. Allora Lorenzo, che cosa intendi per "filosofia spicciola" e che cosa per "filosofia accademica"?
> Perché se non si precisano i termini, ognuno li riferisce a ciò che quelli stimolano nella propria mente, ma, da quanto ho letto nel forum, non riscontro unità mentale tra tutti i partecipanti.
> Io ad esempio per filosofia accademica (e sono una ragazza abbastanza avanti con gli anni per averla conosciuta come studentessa) intendo, come afferma Girotti, quella che va alla ricerca del perché, del come, del che cosa, non quella dove i professoroni vogliono dimostrare il proprio esaltato sapere.
> Io credo che anche tu, Lorenzo, se dovessi scegliere a quale aderire sceglieresti quella della ricerca e non quella spicciola che si ferma alle prime risposte.
> Io credo che la filosofia parta dalla definizione del linguaggio che si sta usando altrimenti accade che l'accezione "premiamo il migliore" veda un soggetto porne un altro sotto il torchio per "premerlo". Premiamo ha un doppio significato, quello di premere e quello di premiare.
> Allora, cerchiamo di usare i termini togliendo l'equivocità per cui il binomio "filosofia accademica" andrebbe definito meglio così come andrebbe ridefinita la "filosofia spicciola".
Ciao, d'accordo in linea di principio sulla necessità preliminare di chiarire il significato dei termini. Penso però sia abbastanza chiaro cosa si intende, nel vecchio post che dette origine a questo thread, per "filosofia accademica"; abbastanza chiaro anche il significato di ciò che le viene contrapposto, la "filosofia spiccola"; e chiaro anche il senso dell'elogio di quest'ultima. Da qui in poi può cominciare la critica.
> http://www.cosenascoste.com/forum/forum/43-filosofia/
> https://www.riflessioni.it/forum/filosofia/
> Per di più quando si affronta un tema filosofico come quello posto da Lorenzo dove si sostiene la validità della filosofia spicciola su quella accademica, bisognerebbe precisare i termini che si usano. Allora Lorenzo, che cosa intendi per "filosofia spicciola" e che cosa per "filosofia accademica"?
> Perché se non si precisano i termini, ognuno li riferisce a ciò che quelli stimolano nella propria mente, ma, da quanto ho letto nel forum, non riscontro unità mentale tra tutti i partecipanti.
> Io ad esempio per filosofia accademica (e sono una ragazza abbastanza avanti con gli anni per averla conosciuta come studentessa) intendo, come afferma Girotti, quella che va alla ricerca del perché, del come, del che cosa, non quella dove i professoroni vogliono dimostrare il proprio esaltato sapere.
> Io credo che anche tu, Lorenzo, se dovessi scegliere a quale aderire sceglieresti quella della ricerca e non quella spicciola che si ferma alle prime risposte.
> Io credo che la filosofia parta dalla definizione del linguaggio che si sta usando altrimenti accade che l'accezione "premiamo il migliore" veda un soggetto porne un altro sotto il torchio per "premerlo". Premiamo ha un doppio significato, quello di premere e quello di premiare.
> Allora, cerchiamo di usare i termini togliendo l'equivocità per cui il binomio "filosofia accademica" andrebbe definito meglio così come andrebbe ridefinita la "filosofia spicciola".
A proposito di chiarimenti del significato dei termini, vale forse la pena di precisare che questo su cui stai scrivendo adesso non è esattamente un "forum" ma un newsgroup. Forum e ng si differenziano per una serie di cose, di cui la più eclatante è il formato grafico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Forum_(Internet)
https://it.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Sul fatto che i due ng di filosofia su usenet, icf (creato nel 1995) e icfm (creato nel 2003)), abbiano ben poco di filosofico sarebbe lungo discuterne. Credo inoltre che una delle ragioni per cui certi forum di filosofia, p.e. uno dei due che ci hai proposto, sono più frequentati di icf e icfm sia l'ambiente più "attraente" in cui sono incapsulati come una delle stanze possibili:
http://www.cosenascoste.com/forum/
Ecco i nomi di altre stanze: "Viaggi astrali", "Strane creature", "Paranormale", "Misteri"... Tanto meglio per quei forum, comunque, se ospitano meno polemiche idiote e più coerenza con gli argomenti di quanto stia accadendo sui due ng.
uniposta
Nov 12, 2022, 1:19:56 PM11/12/22
to
19:19 sab12nov2022 precisazione-correzione
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/02r3viy2AgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post60
* Anzi, quello (NNTP-Posting-Host) è disponibile anche su google.
- Per esempio, per avere conferma che è vero che ideaprima
scrive dalla cambogia, e prima della cambogia la germania,
mentre io scrivo dall'italia (zona di brescia).
- Per imbrogliare le carte e far credere di scrivere da un
luogo diverso dal proprio, ci vuole un esperto o un ricco
(o anche uno comune, ma che è stato informato su come fare)
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/02r3viy2AgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/SrnlEdiuAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.60
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post60
https://narkive.com/tV4NBGxI.57
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post57
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> 16:45 sab12nov2022 [...........]
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post57
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> un apposito servizio su internet se si conosce il Message-ID.
> - Poi, di quegli utenti che utilizzano un normale server usenet
> compaiono altre informazioni, relative alla localizzazione
> geografica del server/provider utilizzato dall'utente, e poi
^^
> - Poi, di quegli utenti che utilizzano un normale server usenet
> compaiono altre informazioni, relative alla localizzazione
> geografica del server/provider utilizzato dall'utente, e poi
* Anzi, quello (NNTP-Posting-Host) è disponibile anche su google.
- Per esempio, per avere conferma che è vero che ideaprima
scrive dalla cambogia, e prima della cambogia la germania,
mentre io scrivo dall'italia (zona di brescia).
- Per imbrogliare le carte e far credere di scrivere da un
luogo diverso dal proprio, ci vuole un esperto o un ricco
(o anche uno comune, ma che è stato informato su come fare)
-_
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 1:20:49 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 10:31:09 UTC+1 Omega ha scritto:
>
>
>Buona giornata a tutti
> Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte, ma devo
> aggiungere quanto segue per doverosa informazione.
> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto per i troll
> che per le discussioni. Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni)
> devi rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che a suo tempo
> si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
>
>
Ma se lui ha deciso che *ti deve* parlare non è che
> Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte, ma devo
> aggiungere quanto segue per doverosa informazione.
> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto per i troll
> che per le discussioni. Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni)
> devi rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che a suo tempo
> si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
>
>
così lo persuadi a non farlo.
Dirottarlo sul moderato a mio parere non serve:)
Ha detto chiaro e tondo che si è messo in coda
e per farlo ha commentato un post di ideaprima.
E' quindi evidente che ha bisogno di parlare
con ideaprima.
Altrimenti perché avrebbe pescato un post che risale
ad un anno fa?
E questo di anno fa commenta a sua volta un post
dell'anno 2000!!
Il messaggio quindi ha un lato criptico che a me
per esempio non sfugge!
Loris Dalla Rosa
Nov 12, 2022, 1:23:52 PM11/12/22
to
Il 11/11/2022 11:36, Armando Girotti ha scritto:
> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
>> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 17:59:26 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
>>> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 16:59:48 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:39:34 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
>>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:06:20 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
>>>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:02:15 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
.
Ho cercato il post iniziale da cui e' nata questa discussione; invano,
perche' il server mi avvisa che esso (con molte risposte di seguito) e'
scaduto. Mi rimane allora il problema di capire cosa qui si intende per
"filosofia spicciola" e, di conseguenza, in che cosa consisterebbe la
sua superiorita' rispetto alla filosofia "accademica". Forse, mi sono
chiesto, si intende una filosofia del senso comune, e, anzi, del *buon*
senso comune, perche' non riesco a concepire come si possa fare
filosofia senza il buon senso, comune o meno che sia. Ma allora, mi sono
chiesto, e' di buon senso escludere da una possibile discussione sul
buon senso per esempio la "Ricerca sulla mente umana in base ai principi
del senso comune" di Th. Reid, o il forse piu' noto "buon senso", o
"sana ragione", cui fa appello Cartesio nel "Discoso sul metodo"? Non
saprei proprio se includerlo sotto il concetto di "filosofia spicciola"
o di "filosofia accademica". Quello che so e' che non esiste un Index
librorum prohibitorum delle accademie, che releghi il Discorso di
Cartesio tra i discorsi da osteria. D'altra parte, ad aumentare la mia
confusione circa il concetto di "filosofia spicciola", so che non manca
un'accezione negativa, anche tra i filosofi, di "senso comune", nel
senso di pregiudizio diffuso, di opinione acritica e talvolta volgare.
Non sara' allora, a un certo punto mi sono chiesto, che "filosofia
spicciola" ricade piuttosto sotto quest'ultimo concetto?
Lascio al buon senso comune (tanto all'accademico quanto al filosofo
"spicciolo") capire se la domanda e' o non e' retorica.
Un saluto,
Loris
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
>> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 17:59:26 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
>>> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 16:59:48 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:39:34 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
>>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:06:20 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
>>>>>> Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:02:15 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
.
>
> Ciao a tutti,
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
Anzitutto un benvenuto da parte mia.
> Ciao a tutti,
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
Ho cercato il post iniziale da cui e' nata questa discussione; invano,
perche' il server mi avvisa che esso (con molte risposte di seguito) e'
scaduto. Mi rimane allora il problema di capire cosa qui si intende per
"filosofia spicciola" e, di conseguenza, in che cosa consisterebbe la
sua superiorita' rispetto alla filosofia "accademica". Forse, mi sono
chiesto, si intende una filosofia del senso comune, e, anzi, del *buon*
senso comune, perche' non riesco a concepire come si possa fare
filosofia senza il buon senso, comune o meno che sia. Ma allora, mi sono
chiesto, e' di buon senso escludere da una possibile discussione sul
buon senso per esempio la "Ricerca sulla mente umana in base ai principi
del senso comune" di Th. Reid, o il forse piu' noto "buon senso", o
"sana ragione", cui fa appello Cartesio nel "Discoso sul metodo"? Non
saprei proprio se includerlo sotto il concetto di "filosofia spicciola"
o di "filosofia accademica". Quello che so e' che non esiste un Index
librorum prohibitorum delle accademie, che releghi il Discorso di
Cartesio tra i discorsi da osteria. D'altra parte, ad aumentare la mia
confusione circa il concetto di "filosofia spicciola", so che non manca
un'accezione negativa, anche tra i filosofi, di "senso comune", nel
senso di pregiudizio diffuso, di opinione acritica e talvolta volgare.
Non sara' allora, a un certo punto mi sono chiesto, che "filosofia
spicciola" ricade piuttosto sotto quest'ultimo concetto?
Lascio al buon senso comune (tanto all'accademico quanto al filosofo
"spicciolo") capire se la domanda e' o non e' retorica.
Un saluto,
Loris
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 1:27:46 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 09:41:10 UTC+1 Armando Girotti ha scritto:
>
> > -_
> Come vi ho trovati?
> Ero interessato al tema "come funziona il dibattito nel web?", quale profondità hanno gli interventi dei singoli?,
>
>
Per favore, non facci perdere tempo!
>
> > -_
> Come vi ho trovati?
> Ero interessato al tema "come funziona il dibattito nel web?", quale profondità hanno gli interventi dei singoli?,
>
>
Hai pescato un preciso post di Ideaprima
per intervenire e presentarti.
Per me è chiaro che vuoi parlare con lei.
Lei però non ti ha ancora risposto.
Pensi di insistere?:))
p.s. Hai parlato di "morte". Stai male?
Marco V.
Nov 12, 2022, 1:29:32 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 19:23:52 UTC+1 loris.d...@fastwebnet.it ha scritto:
> Anzitutto un benvenuto da parte mia.
> Ho cercato il post iniziale da cui e' nata questa discussione; invano,
> perche' il server mi avvisa che esso (con molte risposte di seguito) e'
> scaduto. Mi rimane allora il problema di capire cosa qui si intende per
> "filosofia spicciola" e, di conseguenza, in che cosa consisterebbe la
> sua superiorita' rispetto alla filosofia "accademica".
Ciao Loris, ecco il post (datato 29.06.2000) di Lorenzo, cui è molto improbabile possa avere successo la richiesta di fornirci l'interpretazione autentica:
> Anzitutto un benvenuto da parte mia.
> Ho cercato il post iniziale da cui e' nata questa discussione; invano,
> perche' il server mi avvisa che esso (con molte risposte di seguito) e'
> scaduto. Mi rimane allora il problema di capire cosa qui si intende per
> "filosofia spicciola" e, di conseguenza, in che cosa consisterebbe la
> sua superiorita' rispetto alla filosofia "accademica".
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/r7sMopKPIeIJ
--
Cos'è la filosofia spicciola? E' la filosofia che noi tutti, uomini e donne,
utilizziamo ogni giorno per vivere, per sentirci meglio e per darci uno
scopo. Essa si contrappone alla filosofia accademica, che è la sua
artificiosa "scolarizzazione", dove i concetti primitivi appartenenti alla
filosofia vengono ripetuti e rivisti attraverso infinite chiavi di lettura.
Queste chiavi sono solamente derivate dalle esperienze emotive e spirituali
di chi scrive cosicché i concetti generali della vita, della morte,
dell'amore, della religione perdono di universalità. Anche il concetto più
sublime se ridetto troppe volte perde di significato, pertanto la filosofia
non la fanno i filosofi...la fai TU! Per essere filosofi di se stessi non è
necessario leggere di filosofia...è la nostra natura che ce lo impone, e le
risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed essenzialmente
nel nostro cervello. Molti sono i danni che hanno creato certi "filosofi"
che hanno contagiato il pensiero di individui e di masse, appiattendo le
loro menti verso il "loro" piano. Forse sciagure come la seconda guerra
mondiale o il comunismo violento sono nati a causa di filosofi. Hitler
nacque con l'idea del "super-uomo" e vi si riconobbe.... In Cina,
l'appiattimento delle menti *È* il piano. Il terrorismo in Italia è nato
tramite un filosofo...
e via dicendo....
L'accademizzazione della filosofia può essere negativa e pericolosa...quella
che ci fa confrontare sulle nostre idee è sempre positiva e costruttiva...
Saluti, Lorenzo
PS: penso che il proseguimento della mia partecipazione al NG, nel quale
sono entrato per caso, dipenda dalle Vs. risposte!!
--
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 1:34:55 PM11/12/22
to
> Un saluto,
> Loris
>
>
Girotti ha scritto in rosposta ad Ideaprima
nella speranza di parlare con lei.
A me sembra anche una persona
che stia poco bene. Ha parlato, in questo
suo post, della morte e in un certo modo.
Ideprima che farà?
Accetterà questo dialogo oppure no?
p.s. ti sei accorto che il post di ideaprima
è del 2021?
E hai notato che lo stesso si aggancia ad un post
di Pierini il quale va a commentare a sua volta un post
addirittura del lontanissimo anno 2000?
Un modo criptico secondo me per far capire
che si tratta di persone che si conoscono
da tanti anni.
> Loris
>
>
Girotti ha scritto in rosposta ad Ideaprima
nella speranza di parlare con lei.
A me sembra anche una persona
che stia poco bene. Ha parlato, in questo
suo post, della morte e in un certo modo.
Ideprima che farà?
Accetterà questo dialogo oppure no?
p.s. ti sei accorto che il post di ideaprima
è del 2021?
E hai notato che lo stesso si aggancia ad un post
di Pierini il quale va a commentare a sua volta un post
addirittura del lontanissimo anno 2000?
Un modo criptico secondo me per far capire
che si tratta di persone che si conoscono
da tanti anni.
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 1:40:10 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 19:29:32 UTC+1 Marco V. ha scritto:
>
> Ciao Loris, ecco il post (datato 29.06.2000) di Lorenzo,
>
>
Informo te e altri che da google groups è tutto visibile ed è la prima
>
> Ciao Loris, ecco il post (datato 29.06.2000) di Lorenzo,
>
>
cosa che ho notato.
Perché Girotti si è agganciato ad un thread
del 2000 tramite ideaprima?
Questo Lorenzo ha dato un addio al ng (all'epoca)
o alla vita?
Girotti che rapporti aveva con Lorenzo?
uniposta
Nov 12, 2022, 1:42:02 PM11/12/22
to
19:42 sab12nov2022 - Si è accodato al post più recente del 2021
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/W0H__6q-AgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post65
* No. - Ha iniziato scrivendo:
* ..Ovvero, si è accodato al post più recente del 2021,
che era appunto di ideaprima. Ma non ha parlato di lei.
- Si è limitato a quotare tutto, e il quote conteneva
varie risposte, e sotto di quello ha aggiunto il suo testo
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/W0H__6q-AgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.65
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post65
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
> Ha detto chiaro e tondo che si è messo in coda
> e per farlo ha commentato un post di ideaprima.
^^
> e per farlo ha commentato un post di ideaprima.
* No. - Ha iniziato scrivendo:
<< Ciao a tutti,
mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia. >>
^^
mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia. >>
* ..Ovvero, si è accodato al post più recente del 2021,
che era appunto di ideaprima. Ma non ha parlato di lei.
- Si è limitato a quotare tutto, e il quote conteneva
varie risposte, e sotto di quello ha aggiunto il suo testo
-_
Marco V.
Nov 12, 2022, 1:46:40 PM11/12/22
to
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/UzG_iDmsCAAJ
E' per questo che Carlo Pierini lo aveva visto, rispondendo al post che aveva aperto il thread. Buona, in questo caso, la risposta di Pierini.
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 1:59:01 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 19:46:40 UTC+1 Marco V. ha scritto:
>
> > Girotti che rapporti aveva con Lorenzo?
> Perché montarci su una storia?
>
>
La mia è una ipotesi che cerca
>
> > Girotti che rapporti aveva con Lorenzo?
> Perché montarci su una storia?
>
>
una eventuale conferma o meno da parte di Girotti.
Mi sembra strano che una persona
così preparata come Girotti per dire qualcosa
si debba agganciare ad un post vecchio di più
di un anno.
Se c'è qualcosa di ulteriore lo diranno loro
se vogliono, altrimenti non c'è nulla e amen:)
p.s. intanto ideaprima non si palesa in questo
thread:) Come mai?
Loris Dalla Rosa
Nov 12, 2022, 3:11:17 PM11/12/22
to
commenti (compreso uno breve mio) in quel lontano 2000, molti in
inconfondibe stile icf.
Quello di Pierini mi pare il migliore (com mia sorpresa retroattiva:-)):
<<Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi
"accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.>>
Questione di accademici e non di accademia, e la decisione di Girotti di
scendere in campo qui, in questo ng cosi' poco accademico, risolve
performativamente quella differenza a tutto vantaggio della filosofia
senza altro attributo.
Loris Dalla Rosa
Nov 12, 2022, 3:14:50 PM11/12/22
to
filosofica, essendo piuttosto mero pettegolezzo.
Marco V.
Nov 12, 2022, 3:30:05 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 21:11:17 UTC+1 loris.d...@fastwebnet.it ha scritto:
>> [...]
Buona serata,
Marco
>> [...]
> Ah ecco, andando al link e' chiaro. Vedo che sono seguiti parecchi
> commenti (compreso uno breve mio) in quel lontano 2000, molti in
> inconfondibe stile icf.
> Quello di Pierini mi pare il migliore (com mia sorpresa retroattiva:-)):
> <<Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi
> "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.>>
>
> Questione di accademici e non di accademia, e la decisione di Girotti di
> scendere in campo qui, in questo ng cosi' poco accademico, risolve
> performativamente quella differenza a tutto vantaggio della filosofia
> senza altro attributo.
Infatti!, d'accordissimo sul commento di Pierini! Per il resto, ci sono accademici che criticano l'accademizzazione/professionalizzazione della filosofia (un esempio: https://www.ibs.it/filosofia-come-stile-di-vita-libro-romano-madera-luigi-vero-tarca/e/9788842491446). Ma è chiaro a loro stessi, proprio sul terreno performativo che hai richiamato, che un libro che ripropone la filosofia come stile di vita, non è uno stile di vita né lo è il leggerselo. La philìa verso il sapere è lo stile della filosofia, capace anche di fondare una "amicizia" tra chi lo pratica (mentre l'apertura verso l'altro che ha in mente il Levinas citato dal prof. Girotti è secondo me un'altra cosa...). Anche se la storia della filosofia e dei filosofi contiene molte inimicizie:-).
> commenti (compreso uno breve mio) in quel lontano 2000, molti in
> inconfondibe stile icf.
> Quello di Pierini mi pare il migliore (com mia sorpresa retroattiva:-)):
> <<Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi
> "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.>>
>
> Questione di accademici e non di accademia, e la decisione di Girotti di
> scendere in campo qui, in questo ng cosi' poco accademico, risolve
> performativamente quella differenza a tutto vantaggio della filosofia
> senza altro attributo.
Buona serata,
Marco
Prima Idea
Nov 12, 2022, 5:15:53 PM11/12/22
to
Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 17:36:52 UTC+7 Armando Girotti ha scritto:
> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 17:59:26 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> > > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 16:59:48 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:39:34 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:06:20 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:02:15 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 22:13:48 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 17:59:26 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> > > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 16:59:48 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:39:34 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:06:20 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 23:02:15 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > > > Il giorno martedì 4 maggio 2021 alle 21:40:17 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > > > > Il giorno lunedì 3 maggio 2021 alle 23:04:23 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:
> > > > > > > > > > Il giorno domenica 25 aprile 2021 alle 09:34:57 UTC+2 ideaprima1 ha scritto:
> > > > > > > > > > > Il giorno sabato 24 aprile 2021 alle 19:24:17 UTC+2 Pierfrancesco ha scritto:
> > > > > > > > > > > > ideaprima1 ha detto questo Friday :
> > > > > > > > > > > > > Il giorno venerdì 23 aprile 2021 alle 21:02:23 UTC+2 Pierfrancesco ha
> > > > > > > > > > > > > scritto:
> > > > > > > > > > > > >> ideaprima1 ha pensato forte :
> > > > > > > > > > > > >>> Il giorno giovedì 22 aprile 2021 alle 19:38:04 UTC+2 Pierfrancesco ha
> > > > > > > > > > > > >>> scritto:
> > > > > > > > > > > > >>>> Dopo dura riflessione, rawmode ha scritto :
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>>> ...le risposte le troviamo nel confronto di idee, nel vivere, ed
> > > > > > > > > > > > >>>>>> essenzialmente nel nostro cervello.
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>> Ecco, per chi non è intellettualmente pigro-passivo, i filosofi
> > > > > > > > > > > > >>>>> "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
> > > > > > > > > > > > >>>>> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>> ......
> > > > > > > > > > > > >>>>> "accademici" sono dei preziosi interlocutori con cui
> > > > > > > > > > > > >>>>> confrontare-approfondire-affinare dialetticamente le nostre idee.
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>>> Risposte nel cervello!?:))
> > > > > > > > > > > > >>>>> serve la lente!?
> > > > > > > > > > > > >>>>> chiedete a vincenzo!!
> > > > > > > > > > > > >>>>>
> > > > > > > > > > > > >>>> Individuo grosso modo due gruppi di postatori qui.
> > > > > > > > > > > > >>>> Ci sono coloro che, armati di una solida preparazione filosofica
> > > > > > > > > > > > >>>> disquisiscono approfonditamente richiamandosi al pensiero di grandi
> > > > > > > > > > > > >>>> filosofi del passato.
> > > > > > > > > > > > >>>> E ci sono coloro fra cui il sottoscritto che, privi della preparazioe
> > > > > > > > > > > > >>>> filosofica sopra menzionata, espongono con semplicita' il loro
> > > > > > > > > > > > >>>> pensiero, consapevoli del rischio di prendere magari delle cantonate.
> > > > > > > > > > > > >>>> Sicuramente quelli dell'ultimo gruppo hanno parecchio da imparare da
> > > > > > > > > > > > >>>> quelli del primo, come risonosco essere avvenuto nel mio caso.
> > > > > > > > > > > > >>>> Pero' molto sommessamente, vorrei segnalare che anche quelli del
> > > > > > > > > > > > >>>> secondo gruppo a volte possono evidenziare fenomeni o aspetti che la
> > > > > > > > > > > > >>>> cultura ufficiale non ha o non ha sufficientemente considerato.
> > > > > > > > > > > > >>>>
> > > > > > > > > > > > >>>> --
> > > > > > > > > > > > >>>> Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >>> ideaprima
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >>> ma... in che modo, dalla posizione che ti attribuisci, li riconosceresti
> > > > > > > > > > > > >>> quelli da cui imparare?
> > > > > > > > > > > > >>>
> > > > > > > > > > > > >> Semplice: quelli da cui trovo qualcosa di utile/interessante.
> > > > > > > > > > > > >> Ovviamente a mio insindacabile giudizio. Il che puo' anche essere un
> > > > > > > > > > > > >> limite. L'alternativa e' credere semplicemente a quello che dicono, ma
> > > > > > > > > > > > >> mi sembra pericoloso. Tante vicende storiche drammatiche sono avvenute
> > > > > > > > > > > > >> cosi'.
> > > > > > > > > > > > >> --
> > > > > > > > > > > > >> Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ideaprima
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ecco.... vedi? .......
> > > > > > > > > > > > > percepisci in quanto essi esprimono ciò che già conosci in te stesso...
> > > > > > > > > > > > > appunto come ho detto io. Per cui non sei "inferiore" ad essi..... e
> > > > > > > > > > > > > potrebbe pure essere (e molto spesso lo è) che siano essi ad aver appreso
> > > > > > > > > > > > > in modo arido e solo nozionistico date cose, senza averle realmente comprese
> > > > > > > > > > > > > ... e, perlopiù, perfino fraintese... rimanendo interiormente ignoranti ed
> > > > > > > > > > > > > aridi, e pure pericolosi per quel loro ritenersi in diritto di mettersi in
> > > > > > > > > > > > > cattedra.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Mai pensato di essere "inferiore", semplicemente io mi occupo di altre
> > > > > > > > > > > > cose. Da loro cerco di cogliere spunti esattamente come li colgo dal
> > > > > > > > > > > > muratore, dal giardizniere, dall'architetto, dall'astronomo, ecc.... Ma
> > > > > > > > > > > > tutti costoro li coglieranno, se vogliono, da me, nella materia di cui
> > > > > > > > > > > > mi occupo.
> > > > > > > > > > > > --
> > > > > > > > > > > Foto del profilo di ideaprima1
> > > > > > > > > > > ideaprima1
> > > > > > > > > > > da leggere,
> > > > > > > > > > > 09:21 (1 minuto fa)
> > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > Pierfrancesco
> > > > > > > > > > > > Mai pensato di essere "inferiore", semplicemente io mi occupo di altre
> > > > > > > > > > > > cose. Da loro cerco di cogliere spunti esattamente come li colgo dal
> > > > > > > > > > > > muratore, dal giardizniere, dall'architetto, dall'astronomo, ecc.... Ma
> > > > > > > > > > > > tutti costoro li coglieranno, se vogliono, da me, nella materia di cui
> > > > > > > > > > > > mi occupo.
> > > > > > > > > > > ideaprima
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > be'.... imparando pure da se stessi... no?
> > > > > > > > > > > Rimane il fatto, tuttavia, che certuni si ritengono in diritto di definire la tua
> > > > > > > > > > > (o mia, o nostra, o vostra....) "filosofia spicciola". .... e magari hai
> > > > > > > > > > > nel corso della tua vita approfondito realmente - anche più di loro,
> > > > > > > > > > > sia empiricamente che mentalmente, in campi del sapere pure
> > > > > > > > > > > filosofico, aumentando in sapere e consapevolezza pure nel
> > > > > > > > > > > profondo ... ma costoro non intendono manco vederlo ... ne
> > > > > > > > > > > risentirebbe una certa loro idea fasulla di prestigio e superiorità.
> > > > > > > > > > > Quindi?
> > > > > > > > > > > ... ok... tutto questo non intacca il nostro nucleo profondo... ciò
> > > > > > > > > > > non toglie faccia parte di un vivere comune, esteriore, con cui
> > > > > > > > > > > dobbiamo vedercela di fatto,.... in cui questa forma mentale di
> > > > > > > > > > > superiorità e appartenenza elitaria al vertice di una piramide di
> > > > > > > > > > > sapere e potere piace tanto a chi si monta la testa sentendosi
> > > > > > > > > > > in diritto di considerare schifabile ed eliminabile tutto ciò che
> > > > > > > > > > > sta al di "sotto" (o fuori) di un certo indirizzo di sapere, o scuola
> > > > > > > > > > > o quant'altro da essi frequentato ..... e di fatto contribuendo col
> > > > > > > > > > > loro ambizioso e idiota apporto ad una catastrofe annunciata
> > > > > > > > > > > in cui ci sono dentro pure loro, sti fessi, ... ma senza rendersene
> > > > > > > > > > > conto, impediti in questo dalla loro supponenza di superiorità
> > > > > > > > > > > sulle masse sottostanti ritenute " plebaglia". Superiorità per via
> > > > > > > > > > > di un diritto di appartenenza stabilito e rappresentato, secondo
> > > > > > > > > > > costoro, dall'occhio, simbolico o che altro, al vertice di quella
> > > > > > > > > > > certa piramide cui costoro si prostrano acritici e sedotti fattori
> > > > > > > > > > > del loro stesso limite impotente a condurli realmente oltre... e di
> > > > > > > > > > > per se stessi, senza orpello alcuno, e pure senza riferimento
> > > > > > > > > > > alcuno, ma solo essendo se stessi . Se stessi, signori del proprio
> > > > > > > > > > > essere, ossia svolgendosi e sapendosi assumere autonomamente
> > > > > > > > > > > nel percorso del proprio essere.... sia come sia.
> > > > > > > > > > > "Quelli" non lo sanno essere.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > CARLO
> > > > > > > > > > Solo chi, come te, crede che per fare filosofia basti aprire bocca e darle fiato non ha bisogno di confrontarsi con i grandi filosofi. Tutti gli altri, invece, sanno che la filosofia, così come la conoscenza, è un processo la cui evoluzione è possibile (sia sul piano individuale che collettivo) solo attraverso un confronto tra idee, osservazioni ed esperienze diverse. Ed è proprio in questo dibattito dialettico che i grandi artisti del pensiero hanno sempre giocato un ruolo di stimolo fondamentale, indispensabile, ineludibile.
> > > > > > > > > ideaprima
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ma che ne sai tu delle cose mie, insomma? ... che ne sai dei miei percorsi interiori... e pure in rapporto con altri e nella mia vita in genere?.... a postare thread con migliaia di canzonette e scemate sei tu, mica io... vedi di tenerlo sempre presente, o troll con la faccia di bronzo.
> > > > > > > > > ... di certo io non "mi confronto" con nessuno.... solo gli imbecilli presuntuosi come te e altri possono ritenere di acquisire conoscenza "confrontandosi" con chichessia ... voialtri se non la mettete in competizione non vi divertite... ciò che cercate é solo quello, infatti... la competizione per primeggiare tra di voi .... e ancora fraintendete o criticate pure quei soliti tre o quattro filosofi che tirate in ballo, sempre e solo gli stessi e le solite tre o quattro cose loro trite e ritrite che tirate sempre in ballo...... e stop. Pure scartaellando nel web si troverebbe di meglio, neh?.... ma siete limitati pure in questo...e tu, poi?... troppo occupato a postare canzonette a vagonate e libretti di operette per far ancora più peso. .... caro il mio eccelso filosofo! ..... e a insultare la sottoscritta perchè con i maschietti manco ci provi, proprio costituzionalmente... trasmissione genetica di quella specie che si prendeva le manganellate dai maschioni del gruppo sin dal tempo delle caverne. Tipico.
> > > > > > > > > Ma torniamo ai grandi del pensiero filosofico, di cui tu peraltro sai niente. Per confrontarsi c'è da ritenersi perlomeno sullo stesso livello.... ci arrivi a capirla sta cosa? ..... e tu, dunque, ti ritieni superiore pure a costoro, ovviamente.....più avanti a loro nel cammino della sapienza..... ovviamente. Altrimenti come potresti sapere che costoro erano dei sapienti?.... come, se non ritenendo il pensiero tuo più avanti del loro... piccolo imbecille presuntuoso e ignorantissimo? .... ma cosa confronti.... presuntuoso montato e gasato...... cosa.... se manco capisci le solite tre cose solite che ripetete all'infinito in sto gruppo?... e questa sarebbe filosofia?.... imbecille! ..... tu le capissi ti confronteresti solo il cazzo .... ma sai bene che ti andrebbe da schifo pure quel confronto. .
> > > > > > > > > Sei un imbecillle velenoso.
> > > > > > > > > Un povero imbecille che sputa solo veleno e trolleggia spudoratamente postando migliaia di canzonette per far salire il contatore delle sue trollate .... per il resto sai solo sputare veleno.......... perchè sei infatti un essere velenoso.
> > > > > > > > > NO.... non sto a parlarti di me....... ci sono centinaia di miei post a esprimere il mio pensiero a chi realmente è sulla strada della comprensione e della conoscenza.... e costui, costoro, non cercano certamente il confronto.
> > > > > > > > > E falla finita altrimenti la prossima volta ti dico pure il resto.
> > > > > > > > > Ma sei tanto scemo che manco ne farai tesoro.
> > > > >
> > > >
> > > > > > > > CARLO
> > > > > > > > Ecco, questo è un ottimo esempio di cosa intendevo dire con: <<...aprire bocca e darle fiato>>.
> > > >
> > > > > > Ideaprima
> > > > > > va' ..... va', troll...... torna al tuo jubox , che non sai fare altro
> > > >
> > > > > CARLO
> > > > > Eh, no! Avresti dovuto dire: <<...che non sai fare nemmeno quello>>. Il tuo dentino ofidico sta perdendo i colpi?
> > >
> > > > ideaprima
> > > > un serpente velenoso che dà del dentino ofidico a me!...
> > > > la tua solita spudoratezza.
> > > CARLO
> > > Io non sono un solo serpente, ma ben *due* serpenti, ...però pacificati! :-)
> > ideaprima
> >
> > sì...... ciao
> > molto intelligente.
> Ciao a tutti,
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> mi metto in coda a tutti voi che parlate di filosofia.
> Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
ideaprima
> C'è chi vi è interessato, e quindi approfondisce e analizza ciò che ancora non sa e che intende conoscere, e c'è chi se ne resta lontano. Perché penalizzare gli uni o gli altri? Ognuno segue la sua strada trapuntata di sassi che rappresentano gli ostacoli su cui può soffermarsi per addentrarsi in un mondo sconosciuto oppure che si possono tralasciare di conoscere.
> La bellezza non sta nel rifiuto di conoscere, ma nella capacità della mente di addentrarsi tra i meandri del sapere.
> Io ho un'immagine che mi chiarisce come l'uomo non possa conoscere tutto e si debba soffermare solo su ciò che lo interessa: è la stanza quadrata con tante porte, una per lato. L'uomo entra nella stanza e gli interessa di entrare in una porta per conoscere ciò che vi sta dietro; entra in un'altra stanza quadrata con altre tre porte oltre la sua per la quale è passato. Ne sceglie una e vi entra. Ebbene ancora trova una stanza quadrata. Ora, se qualcuno vi chiedesse che cosa avete scoperto, voi sareste in grado di riferire solo l'itinerario che avete percorso. Ma anche l'accademico ha percorso varie vie e sono più le cose sconosciute (le porte mai aperte) che quelle conosciute. Ebbene, la differenza tra la filosofia spicciola e quella accademica sta nella differenza tra chi viaggia a volo d'uccello sulle cose e chi invece le affronta con analisi profonde. Ci stanno tutti e due nel mondo del sapere. Perché denigrarne uno a vantaggio dell'altro?
> Anch'io ho iniziato con la filosofia spicciola chiedendomi "perché sono in questo mondo?" "Chi mi ci ha messo?" "Dove andrò dopo la morte?" Sono domande che aprono a varie risposte; vedete, le domande aprono porte, le risposte le chiudono. Meglio avere tante domande per poi confrontare le risposte di chi ha visioni uguali o diverse dalla propria risposta che rimanere ancorati alla personale. È questa la bellezza della filosofia: essere spicciola per diventare adulta perché la propria risposta chiude ad altri mondi, ad altri modi di vedere le cose. Io sono certo di non avere la verità, è l'unica certezza che mi permette di porre ancora domande. Ragazzi, io ho 80 anni e la mia filosofia accademica e spicciola mi porta ancora al "domandare". Domandate, cercate risposte diverse dalle vostre; è questo il sapere e non alzate barriere che dividono in due gruppi chi si interessa di approfondire e chi invece si accontenta di "pillole" di filosofia. Le vostre domande siano sempre fruttuose, aprano strade e non si chiudano a riccio pensando di aver trovato il vero, mentre gli altri che cercano di approfondire sono dei "masturbatori mentali" come dovrebbero essere gli accademici cui fa riferimento il testo di Lorenzo. Socrate ci insegni quanto è bella l'ignoranza, nel senso di sapere di essere ignoranti. Solo così si va alla ricerca. I cinesi avevano un detto che mi piaceva porre ai miei studenti universitari: "La conoscenza sta all'ignoranza come il diametro sta all'area del cerchio". Più aumenta la conoscenza più dovremmo accorgerci di quanto sia enorme l'ignoranza che possediamo
> Felice vita a tutti
> Armando Girotti (se volete mi trovate su wikipedia)
detesto gli accademici.... cosi' come nozionismo e quant'altro appreso da altri, che non appartiene realmente a se stessi. Ritengo essi siano deleteri all'uomo, e ancor piu' per la loro convinzione di sapere e poter insegnare ad altri. E pure deleteri in questo gruppo.
Filosofia e' empirismo... accompagnare non solo mentalmente o culturalmente ma pure nella carne, nell'anima, spirito e nell'esperienza di ogni cosa ed istante, pensiero e ricerche di significati in tutto cio' che la vita comporta. Nessuna scuola puo' trasmettere cio' che non sorge da se stessi, in se stessi.
Prima Idea
Nov 12, 2022, 5:29:19 PM11/12/22
to
gia' il pensiero che tu ti faccia " trovare" su Wikipedia fa rivoltare i veri filosofi e il concetto stesso di filosofia.
I maestri siamo in grado di sceglierceli... volendo.
Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto.
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 5:43:23 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 23:29:19 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 05:15:53 UTC+7 Prima Idea ha scritto:
> > Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 17:36:52 UTC+7 Armando Girotti ha scritto:
> > > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
CUT
> Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 05:15:53 UTC+7 Prima Idea ha scritto:
> > Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 17:36:52 UTC+7 Armando Girotti ha scritto:
> > > Il giorno domenica 9 maggio 2021 alle 19:46:19 UTC+2 ideap...@googlemail.com ha scritto:
GIROTTI:
> > > Sono stato un accademico e non credo che fare filosofia accademica distrugga i cervelli.
IDEAPRIMA:
> >
> > detesto gli accademici....
>
>
E amen!
Vi siete chiariti:)
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 5:55:45 PM11/12/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 21:14:50 UTC+1 loris.d...@fastwebnet.it ha scritto:
>
> >
> Non lo so e la cosa non mi interessa in quanto priva di rilevanza
> filosofica, essendo piuttosto mero pettegolezzo.
>
>
Non è detto che la faccenda sia priva di rilevanza
>
> >
> Non lo so e la cosa non mi interessa in quanto priva di rilevanza
> filosofica, essendo piuttosto mero pettegolezzo.
>
>
filosofica.
Per es. il rapporto tra Platone e Aristotele
ha o no rilevanza filosofica? Oppure lo possiamo
declassare a mero pettegolezzo?
L'ambiente entro il quale vive il filosofo
condiziona o meno la sua filosofia?
Girotti è o no stato condizionato dal suo
ambiente lavorativo?
La filosofia di Kierkegaard è o no stata
condizionata dalla sua vicenda familiare?
Può darsi che sia come dici tu in questo caso
specifico ma non ne siamo
sicuri.
In ogni caso la vita vissuta dal filosofo
condiziona la sua stessa filosofia e questo
è un dato di fatto.
Tu sai che si parla spesso anche di filosofia
di vita.
Per es. Pierre Hadot ci ha insegnato molto al riguardo:
https://www.syzetesis.it/doc/rivista/prima_serie/2008/Hadot.pdf
Per me è evidente quindi che l'accademico viene condizionato
dalla sua posizione sociale.
E' un tema ben noto grazie a Schopenhauer
che prese di mira Hegel e gli altri.
p.s. non vado oltre perché ste cose le sai bene:)
RELAX RILASSATO
Nov 12, 2022, 6:03:07 PM11/12/22
to
> Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto.
>
>
Però è anche vero che ha fatto lui il
>
>
*primo* passo verso di te e gli sarà
in ogni caso costato. O no?:)
Lascia quindi (se sei d'accordo) che
si inserisca nel nostro gruppo per
un certo periodo così che ti sia
data la possibilità di leggerlo in
"comitiva".
D'altra parte è chiaro che tu e lui da soli
non riuscite a dialogare serenamente:)
A me sembra di aver capito che lui
non abbia alcun interesse a litigare con te
e però tu potresti capire male e pensare
che non ci sia voglia da parte sua di confrontarsi.
Lui legge te, tu leggi lui e in questo modo (tramite
noi altri) comunicate.
Meglio di nulla:)
https://www.youtube.com/watch?v=ewbLZYVLs2Q
Prima Idea
Nov 12, 2022, 7:51:18 PM11/12/22
to
Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 06:03:07 UTC+7 rer3...@gmail.com ha scritto:
> Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 23:29:19 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> >
> > Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto.
> >
> >
> Però è anche vero che ha fatto lui il
> *primo* passo verso di te e gli sarà
> in ogni caso costato. O no?:)
ideaprima
> Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 23:29:19 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> >
> > Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto.
> >
> >
> Però è anche vero che ha fatto lui il
> *primo* passo verso di te e gli sarà
> in ogni caso costato. O no?:)
il suo cosidetto primo passo, peraltro interessato solo a se stesso, e' stato
richiesto proprio da nessuno... non certamente da me che non ho bisogno
di maestri di quel tipo, grazie... e gia' so far buon uso delle esperienze della vita.
Ma chi vi cerca, voialtri? ... cosa volete veramente, furbetti?
quali sono i vostri reali interessi? ... io avrei una mezza idea a rigurdo... e pure
gia' intuita anche da altri, ormai.
Sparite... tu e lui.
Voi la filosofia intendete solo annientarla.
rer3
> Lascia quindi (se sei d'accordo) che
> si inserisca nel nostro gruppo per
> un certo periodo così che ti sia
> data la possibilità di leggerlo in
> "comitiva".
ideaprima
> si inserisca nel nostro gruppo per
> un certo periodo così che ti sia
> data la possibilità di leggerlo in
> "comitiva".
non esiste un " nostro gruppo", rer3,
ma un gruppo di persone interessate alla cultura e alla filosofia.
Gruppo liberamente accessibile in quanto pubblico e in cui nessuno
deve pretendere di fare l'accentratore... altrimenti se ne vada a farsi
un suo gruppo privato sul web o nel salotto di casa sua.
A pretendere spazio non proprio ci sei gia' tu, inutilmente logorroico e che
ritiene che filosofia sia un interminabile e insulso quotare a casaccio e senza
senso nomi di filosofi nella idiota pretesa di comprenderne il pensiero senza
esserne in grado.
Non serve certamente pure un " accademico" .. a mettersi in cattedra pure lui.
Qui necessita approfondire e pensare di proprio.
rer3
> D'altra parte è chiaro che tu e lui da soli
> non riuscite a dialogare serenamente:)
> A me sembra di aver capito che lui
> non abbia alcun interesse a litigare con te
> e però tu potresti capire male e pensare
> che non ci sia voglia da parte sua di confrontarsi.
> Lui legge te, tu leggi lui e in questo modo (tramite
> noi altri) comunicate.
> Meglio di nulla:)
> https://www.youtube.com/watch?v=ewbLZYVLs2Q
ideaprima
> non riuscite a dialogare serenamente:)
> A me sembra di aver capito che lui
> non abbia alcun interesse a litigare con te
> e però tu potresti capire male e pensare
> che non ci sia voglia da parte sua di confrontarsi.
> Lui legge te, tu leggi lui e in questo modo (tramite
> noi altri) comunicate.
> Meglio di nulla:)
> https://www.youtube.com/watch?v=ewbLZYVLs2Q
no no... non ci siamo...... sia ben chiaro che io mi oppongo
a chi viene qui convinto di potersi mettere in cattedra in nome
di non so manco cosa di artefatto.
Sparisci tu, da qui, piuttosto... carissimo. Senza agevolare altre
chiacchiere inutili ed anzi dannose.
RELAX RILASSATO
Nov 13, 2022, 3:51:28 AM11/13/22
to
Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 01:51:18 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
>
>
> il suo cosidetto primo passo, peraltro interessato solo a se stesso, e' stato
> richiesto proprio da nessuno...
>
>
Proprio per questo si chiama "primo passo"
>
>
> il suo cosidetto primo passo, peraltro interessato solo a se stesso, e' stato
> richiesto proprio da nessuno...
>
>
perché non richiesto da nessuno:)
Se fosse stato richiesto non sarebbe
stato un primo passo.
Ed è anche evidente che c'è *interesse*
nel muovere quel primo passo.
Bisogna ora vedere se quell'interesse
è *condiviso* o meno.
Il primo passo è stato mosso un po' verso
tutti e in particolare *verso di te* e non a caso
un po' tutti hanno accolto e tu invece respingi.
Spero sia qualcosa di temporaneo e non di definitivo.
uniposta
Nov 13, 2022, 2:57:41 PM11/13/22
to
20:57 dom13nov2022 - La cacca
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/wwLrljrMAgAJ
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post78
* io non ci ho visto nulla di tutto ciò, mi è sembrato umile e
umano, sei tu che invece sputi veleno a più non posso. - Prima
ha parlato un po' di sé e di come vede le cose, e poi alla fine
del testo ha aggiunto che per chi volesse lo trova su wikipedia,
dove evidentemente descriveranno ciò che ha fatto ma non tanto ciò
che è. - Questo gruppo lo ha visitato e ha visto la merda che c'è,
quindi a questo punto se tornerà non so per quale motivo lo farà,
forse per parlare della cacca e basta, così non ti darà altri spunti
-_
°.
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/wwLrljrMAgAJ
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://narkive.com/tV4NBGxI.78
=
il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post78
https://narkive.com/tV4NBGxI.1
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
-_
// google gruppo it.cultura.filosofia \\
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
// narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
_-
<< detesto gli accademici.... cosi' come nozionismo e quant'altro appreso da altri, che non appartiene realmente a se stessi. Ritengo essi siano deleteri all'uomo, e ancor piu' per la loro convinzione di sapere e poter insegnare ad altri. E pure deleteri in questo gruppo.
Filosofia e' vampirismo... accompagnare non solo mentalmente o culturalmente ma pure nella carne, nell'anima, spirito e nell'esperienza di ogni cosa ed istante, pensiero e ricerche di significati in tutto cio' che la vita comporta. Nessuna scuola puo' trasmettere cio' che non sorge da se stessi, in se stessi. >>
<< gia' il pensiero che tu ti faccia " trovare" su Wikipedia fa rivoltare i veri filosofi e il concetto stesso di filosofia.
I maestri siamo in grado di sceglierceli... volendo.
Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto. >>
^^
I maestri siamo in grado di sceglierceli... volendo.
Se intendi visitare questo gruppo dovrai farlo senza presentazioni di questo genere... peraltro per nulla filosofiche oltre che di cattivo gusto. >>
* io non ci ho visto nulla di tutto ciò, mi è sembrato umile e
umano, sei tu che invece sputi veleno a più non posso. - Prima
ha parlato un po' di sé e di come vede le cose, e poi alla fine
del testo ha aggiunto che per chi volesse lo trova su wikipedia,
dove evidentemente descriveranno ciò che ha fatto ma non tanto ciò
che è. - Questo gruppo lo ha visitato e ha visto la merda che c'è,
quindi a questo punto se tornerà non so per quale motivo lo farà,
forse per parlare della cacca e basta, così non ti darà altri spunti
-_
RELAX RILASSATO
Nov 13, 2022, 3:44:19 PM11/13/22
to
Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 20:57:41 UTC+1 uniposta ha scritto:
>
> ^^
> * io non ci ho visto nulla di tutto ciò, mi è sembrato umile e
> umano, sei tu che invece sputi veleno a più non posso.
>
>
Vabbè ma mica è eterno:)
>
> ^^
> * io non ci ho visto nulla di tutto ciò, mi è sembrato umile e
> umano, sei tu che invece sputi veleno a più non posso.
>
>
Quanti anni sono che sputa veleno?
Anche lui (come tutti noi) ha un tempo
finito da vivere.
Inoltre per poter scrivere su usenet
ci vuole un minimo di efficienza fisica e
quindi di salute e questa può venire
a mancare anche prima.
Verrà quindi il giorno (si spera
il prima possibile) dove almeno uno
di noi non vedrà più
tutto quel suo veleno su questo ng
e quello sarà un giorno da festeggiare!!
https://www.youtube.com/watch?v=olQrCfkvbGw
Forse non sarò io e neppure tu a vedere
quel giorno, ma altri di sicuro lo vedranno:))
Beati loro quindi!
Prima Idea
Nov 13, 2022, 5:07:03 PM11/13/22
to
Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 15:51:28 UTC+7 rer3...@gmail.com ha scritto:
> Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 01:51:18 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> >
> >
> > il suo cosidetto primo passo, peraltro interessato solo a se stesso, e' stato
> > richiesto proprio da nessuno...
> >
rer3
> Il giorno domenica 13 novembre 2022 alle 01:51:18 UTC+1 ideap...@googlemail.com ha scritto:
> >
> >
> > il suo cosidetto primo passo, peraltro interessato solo a se stesso, e' stato
> > richiesto proprio da nessuno...
> >
> Proprio per questo si chiama "primo passo"
> perché non richiesto da nessuno:)
> Se fosse stato richiesto non sarebbe
> stato un primo passo.
ideaprima
> perché non richiesto da nessuno:)
> Se fosse stato richiesto non sarebbe
> stato un primo passo.
ma che caspita farnetichi insomma ?!
ma di che caspita di primi passi si parla?!
se entri in un luogo pubblico non stai a fare
tutto un ipocrita cerimoniale per far fessi
gli habitués del locale fingendosi pieno di belle
intenzioni. Non porgi il tuo biglietto da visita tutto
fatto ad hoc per farli fessi, tirandotela con finta
cortesia mentre intendi solo subdolamente metterli
in soggezione marcando pesantemente il terreno con
finte modeste esibizioni di facciata - peraltro sfacciate
e non richieste - di quello che tu ritieni essere per loro
prestigio culturale e pure sociale, contando nel tuo
immaginario su un loro stato di soggezione nei tuoi
confronti ... che hai in testa tu, peraltro, ritenendoti
ad essi superiore nella parte che ostenti ritenendoli
dei poveracci mentali. Vero? ... o ritieni sia, questo,
un comportamento normale ? .. entri nel bar, ci fai
due chiacchiere in anonimo, magari, e se l'ambiente
di queste persone ti va ci torni , altrimenti vai altrove.
E il tuo biglietto da visita te lo risparmi per occasioni
e contesti certamente piu' adatti... Altrimenti non sei
la persona colta e ben educata che vorrebbe apparire
e la perplessita' che susciti e' piu' che giustificata ... e
pure il sospetto che tu quella gente la ritenga proprio
idiota e in completo asservimento mentale nei confronti
del tuo biglietto di presentazioni, che parrebbe piuttosto
un passe-partout, in vista di ben altre tue intenzioni riguardo
quel luogo e quella gente che rittieni a torto abbindolabile.
Ma poi.. davvero.... questa tua mancanza di buon gusto e di
conoscenza del prossimo tuo... tutto... non solo quello che
ritieni scemo e abbindolabile ! ...
Ma... stai facendo tutto da solo o con altri? ... con alcuni
che qui gia' vi bazzicano, forse? .... sei stato incaricato da
qualcuno o ritieni che questo gruppo abbia un suo fascino
particolare essendo di suo bisognoso di menti acculturate
e di cattedratici magari statali, nonche' di collaboratori di
wikipedia a dar loro lezioni di filosofia?
rer3
Prima Idea
Nov 13, 2022, 5:11:34 PM11/13/22
to
ma di chi parli, insomma?
Prima Idea
Nov 13, 2022, 9:52:44 PM11/13/22
to
Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 22:01:37 UTC+7 Omega ha scritto:
> Il 12/11/2022 13:36, uniposta ha scritto:
> > 13:36 sab12nov2022
> > °.
> > https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/g3PTvMOhAgAJ
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post54
> > * Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
> > vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
> > segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
> > =
> > _-
> > * informazione per chi, e da parte di chi?
> Per il destinatario da parte di chi conosce bene icf.
> > =
> > _-
> > * Noto, a chi?
> Ai frequentatori di usenet, come ovvio. A chi se no?
> > _-
> > * Veramente, qui di solito ci sono discussioni, un po'
> > serie e un po' no, e che spesso diventano liti, ma in ogni
> > caso dominate proprio dai fondatori di icfm,
> Solo recentemente per via di un guasto su icfm. Ora superato dai tecnici
> che gestiscono i gruppi moderati.
> se si toglie
> > l'eccezione di ideaprima, rawmode e pochi altri me compreso.
> > - Cioè i principali frequentatori abituali sono gli stessi
> > del gruppo moderato, semplicemente qui prendono il pretesto
> > per fare un po' più casino, in maniera non dissimile dai troll
> Lo dici perché sai di esserlo tu, ma se non provocati dai troll
> istituzionali di icf si fanno i fatti loro.
> > _-
> > * Premesso che un gruppo non si stacca da un altro, ma viene
> > creato a parte
> da utenti del sito d'origine per crearne uno moderato dallo stesso
> titolo (da icf a icf moderato, icfm)
> > per svolgere una funzione parallela sullo stesso
> > tema,
> Falso: per operare davvero sullo stesso tema, non fra urla e insulti.
> icfm serve però a quei pochi che l'hanno voluto, per poter
> > dire quello che vogliono senza contrasti da parte di terzi.
> Questo prova che sei un troll perché menti sapendo di mentire. Ma lo si
> sapeva bene che lo sei. Sei perfetto per icf.
> > - La motivazione è tutta lì: Quando quelli di quel gruppetto
> > di utenti vogliono cantarsela tra di loro come più gli piace,
> > vanno sul moderato, anche se poi alla fine bisticciano pure là,
> Chi bisticcia anzi provoca sono personaggi che non fanno altro prima di
> tutto su icf, e ci provano anche su icfm.
> > ma concordano su determinati punti, che alla fin fine
> > come visione del mondo sono politici e non filosofici.
> Queste sono proprio frottole infantili tipiche da troll (che prima dice
> che non va su icfm ma poi snocciola giudizi proprio da troll).
> Alcuni da icf entrano sul moderato, ma solo per provocare. E si sa bene
> chi sono.
> > - Il gruppo icfm so che esiste, in qualche occasione ci ho dato
> > un'occhiata in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima,
> Non se ne è mai parlato sapendo bene che costei è un troll conclamato,
> che insulta e provoca tutti.
ideaprima
sarei io il troll conclamato, Omega?
e che non fa che insultare e provocare tutti?
Tu i post miei manco li leggi perche' non sei in grado di comprenderli, pero'
la tua misoginia non demorde... mai, nonostante tutto... e con me ti permetti
comportamenti gratuitamente e demenzialmente offensivi per salvarti la faccia
sapendo di non essere in grado di affrontare le tematiche che sollevo, e le mie
considerazioni. Uguale a un certo altro, qui dentro. che pero' ultimamente si firma
di rado col solito nickname che usava , ... al punto da confondervi .. e
stesso identico veleno nei miei confronti per leso maschilismo mentale tuo e suo.
Omega (continuazione della sua risposta astiosa a uniposta)
> > ... ma non ci ho mai inviato messaggi e mai ne invierò
> Nessuno ti ha invitato, né manchi a nessuno su icfm: fai tranquillo la
> tua brava confusione su icf. Ma sforzati almeno di non contraddirti. A
> tuo vantaggio.
>
> Saluti e auguri
> Il 12/11/2022 13:36, uniposta ha scritto:
> > 13:36 sab12nov2022
> > °.
> > https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4/m/g3PTvMOhAgAJ
> > https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/_pUvCfJa6h4
> > =
> > il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
> > https://narkive.com/tV4NBGxI.54
> > =
> > il thread su narkive inizia dalla prima risposta del 2021
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola#post54
> > https://narkive.com/tV4NBGxI.1
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
> > -_
> > // google gruppo it.cultura.filosofia \\
> > https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
> > // narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
> > _-
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/tV4NBGxI/elogio-della-filosofia-spicciola
> > -_
> > // google gruppo it.cultura.filosofia \\
> > https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
> > // narkive gruppo it.cultura.filosofia \\
> > https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
> > _-
> >> Ho già esposto ieri la mia opinione sulle tue proposte,
> > ^^
> > * Se non ho capito male, l'opinione di uno che nella vita dice di
> > vedere solo caos tra cui non sa scegliere, a meno di non fare un
> > segno a casaccio sul muro da cui partire per iniziare il lavoro.
> > =
> > _-
> >> ma devo aggiungere quanto segue per doverosa informazione.
> > ^^
> > * informazione per chi, e da parte di chi?
> Per il destinatario da parte di chi conosce bene icf.
> > =
> > _-
> >> Putroppo, malgrado il nome, questo gruppo (icf) è più noto
> > ^^
> > * Noto, a chi?
> Ai frequentatori di usenet, come ovvio. A chi se no?
> > _-
> >> per i troll che per le discussioni.
> > ^^
> > * Veramente, qui di solito ci sono discussioni, un po'
> > serie e un po' no, e che spesso diventano liti, ma in ogni
> > caso dominate proprio dai fondatori di icfm,
> Solo recentemente per via di un guasto su icfm. Ora superato dai tecnici
> che gestiscono i gruppi moderati.
> se si toglie
> > l'eccezione di ideaprima, rawmode e pochi altri me compreso.
> > - Cioè i principali frequentatori abituali sono gli stessi
> > del gruppo moderato, semplicemente qui prendono il pretesto
> > per fare un po' più casino, in maniera non dissimile dai troll
> Lo dici perché sai di esserlo tu, ma se non provocati dai troll
> istituzionali di icf si fanno i fatti loro.
> > _-
> >> Per leggere qualcosa di serio (salvo eccezioni) devi
> >> rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che
> >> a suo tempo si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
> > ^^
> >> rivolgerti a it.cultura.filosofia.moderato (icfm), che
> >> a suo tempo si è staccato da icf per le ragioni di cui sopra.
> > * Premesso che un gruppo non si stacca da un altro, ma viene
> > creato a parte
> da utenti del sito d'origine per crearne uno moderato dallo stesso
> titolo (da icf a icf moderato, icfm)
> > per svolgere una funzione parallela sullo stesso
> > tema,
> Falso: per operare davvero sullo stesso tema, non fra urla e insulti.
> icfm serve però a quei pochi che l'hanno voluto, per poter
> > dire quello che vogliono senza contrasti da parte di terzi.
> Questo prova che sei un troll perché menti sapendo di mentire. Ma lo si
> sapeva bene che lo sei. Sei perfetto per icf.
> > - La motivazione è tutta lì: Quando quelli di quel gruppetto
> > di utenti vogliono cantarsela tra di loro come più gli piace,
> > vanno sul moderato, anche se poi alla fine bisticciano pure là,
> Chi bisticcia anzi provoca sono personaggi che non fanno altro prima di
> tutto su icf, e ci provano anche su icfm.
> > ma concordano su determinati punti, che alla fin fine
> > come visione del mondo sono politici e non filosofici.
> Queste sono proprio frottole infantili tipiche da troll (che prima dice
> che non va su icfm ma poi snocciola giudizi proprio da troll).
> Alcuni da icf entrano sul moderato, ma solo per provocare. E si sa bene
> chi sono.
> > - Il gruppo icfm so che esiste, in qualche occasione ci ho dato
> > un'occhiata in riferimento a polemiche riguardanti ideaprima,
> Non se ne è mai parlato sapendo bene che costei è un troll conclamato,
> che insulta e provoca tutti.
ideaprima
sarei io il troll conclamato, Omega?
e che non fa che insultare e provocare tutti?
Tu i post miei manco li leggi perche' non sei in grado di comprenderli, pero'
la tua misoginia non demorde... mai, nonostante tutto... e con me ti permetti
comportamenti gratuitamente e demenzialmente offensivi per salvarti la faccia
sapendo di non essere in grado di affrontare le tematiche che sollevo, e le mie
considerazioni. Uguale a un certo altro, qui dentro. che pero' ultimamente si firma
di rado col solito nickname che usava , ... al punto da confondervi .. e
stesso identico veleno nei miei confronti per leso maschilismo mentale tuo e suo.
Omega (continuazione della sua risposta astiosa a uniposta)
> > ... ma non ci ho mai inviato messaggi e mai ne invierò
> Nessuno ti ha invitato, né manchi a nessuno su icfm: fai tranquillo la
> tua brava confusione su icf. Ma sforzati almeno di non contraddirti. A
> tuo vantaggio.
>
> Saluti e auguri
Prima Idea
Nov 13, 2022, 10:13:30 PM11/13/22
to
Il giorno sabato 24 aprile 2021 alle 06:35:49 UTC+7 rawmode ha scritto:
ideaprima
> Comunque non rifarmi parti di questo genere.
> Saluti un cavolo.
> ....
rawmode
> stai fuori di testa come tutte le femmine!!
> chissa' se mi sono capito!!
> I maschi non se ne parla proprio!!
> Siete una bella massa di rottinculo!!
ideaprima
per rawmode,
Raw... scusa.
Rileggendomi ora, a freddo dopo tutto questo tempo ritengo di
aver reagito con te in modo eccessivo... scusami..... non lo meritavi.
Ma non ritenevo, e non lo ritengo tutt'ora, di tenermi su una posizione
di " ecumenismo didattico " ....... no... credimi. Le mie intenzioni ed azioni
sono sempre motivate da altro. Ma la chiudo qui.
Comunque, se un giorno tu ne volessi parlare io ci sono.... sempre.
Ma si dovrebbe approfondire realmente le cose, e ......
vabbe' .... ci sono comunque. E ti apprezzo tanto, lo sai.
ideaprima
> Comunque non rifarmi parti di questo genere.
> Saluti un cavolo.
> ....
rawmode
> stai fuori di testa come tutte le femmine!!
> chissa' se mi sono capito!!
> I maschi non se ne parla proprio!!
> Siete una bella massa di rottinculo!!
ideaprima
per rawmode,
Raw... scusa.
Rileggendomi ora, a freddo dopo tutto questo tempo ritengo di
aver reagito con te in modo eccessivo... scusami..... non lo meritavi.
Ma non ritenevo, e non lo ritengo tutt'ora, di tenermi su una posizione
di " ecumenismo didattico " ....... no... credimi. Le mie intenzioni ed azioni
sono sempre motivate da altro. Ma la chiudo qui.
Comunque, se un giorno tu ne volessi parlare io ci sono.... sempre.
Ma si dovrebbe approfondire realmente le cose, e ......
vabbe' .... ci sono comunque. E ti apprezzo tanto, lo sai.
It is loading more messages.
0 new messages