社会性文摘
Isaac's shared items in Google Reader
社会性文摘 |
|
Virgin sees space tourism as just the beginning Posted: 08 May 2009 05:43 AM PDT  Long-haul trips could be made in spaceships instead of planes in 20 years' time if Virgin's efforts to commercialize space travel succeed, the president of Virgin Galactic told Reuters in an interview. Will Whitehorn said Virgin's plans to take tourists into space were just a first stage that could open up a range of possibilities for the company including space science, computer server farms in space and replacing long-haul flights. Virgin Galactic, part of Richard Branson's Virgin Group, has collected $40 million in deposits from would-be space tourists including physicist Stephen Hawking and ex-racing driver Niki Lauda, and hopes to start commercial trips within two years. Whitehorn said the bookings from 300 people willing to pay $200,000 each for a space flight had convinced Virgin the venture was viable. It is currently running test flights and hopes soon to win a license from the Federal Aviation Authority. "We needed to know we had a sound business plan," he said on the fringes of the FIPP World Magazine Congress, where he had been invited to speak on innovation. Virgin claims that its technology, which releases a spaceship into sub-orbit in the air using a jet carrier aircraft, is more environmentally friendly than traditional ground-launched rocket technology. The non-metallic materials from which the spaceship is built are also lighter and require less power than, for example, NASA's space shuttles, Whitehorn argues. He foresees uses of the spaceship for science experiments, for example as an alternative to visiting the International Space Station or using unmanned flights for pharmaceuticals companies seeking to use microgravity to change particles.
|
|
Posted: 08 May 2009 04:59 AM PDT 于丹教授，自从在中央电视台《百家讲坛》看了您讲《论语》之后，我就开始崇拜您了。您那娓娓道来不急不缓的语调，您那滔滔不绝极富诗意的语言，您那优雅得体的举手投足，不能不让人心生敬意。在我的心目中您是一位学贯古今涵养过人须让人仰视的知识女性形象。我始终认为像您这样的名人无论何时何地都应该受到最高的礼遇，不能让您受丁点儿委屈。如果让您受委屈了，全国人民特别是像我这样崇拜您的人是不会答应的。最近两天我很郁闷，不！不单单郁闷，简直是愤怒！原因是我知道您在郑州受了委屈。 |
|
Posted: 08 May 2009 06:28 AM PDT 上海世博会的脚步越来越近，然而，美国，这个世界上最富有的国家之一，却还未拍板是否参加。
国内媒体大都语焉不详地说：美国有关方面为“是否应该参加世博会”而头疼，“在美国陷入金融危机的情况下，美方参会组织者们正为搭建国家展馆的费用而发愁”。 其实，截至2008年年底，确认参展的国家和国际组织达到229个，无需查看参展国家目录就可以知道，这些国家至少有半数以上财力不及美国。据了解，美国馆大约需要6500万美元的经费，这对于一个国民生产总值达13万亿美元的大国来说，对于一个总统大笔一挥拿出7000亿美元救市的国家来说，可谓九牛一毛。 可见，缺钱不是理由。有报道称，上海市政府于去年12月向美方提出，愿意提供一笔无息贷款以支持美国公司完成展馆的“技术性工作”。其实，这也大可不必，谁都知道，美国比中国更有钱。 那么，美国为什么在世博会建馆问题上为钱发愁呢？ 首先，这和美国的体制有关。美国政府要花钱，需要过国会这一关，而对于世博会，美国国会不是特别感兴趣，只是授权国务院负责筹办，却不肯拨款。国务院无奈之余，只好授权私人公司筹集6500万美元的场馆建设费用。其用意明显：你们能找来足够的钱，就参展；如果不能，那我们也没有办法，只好放弃。 这也是美国的一惯作为——政府不介入太多具体和钱财有关的事务，慈善组织、基金会等NGO在社会生活中发挥着巨大的作用。甭说是明年的上海世博会，就是1984年的洛杉矶奥运会，筹委会也只是从政府那里领到可怜兮兮的100万美元的启动资金，然后采取商业运作方式，办成了当年的奥运会。 从更深层次看，美国对世博会不热心，和其传统有关。美国人有着奉行孤立主义的传统，只关注自家那一亩三分地，对外部世界关注不多，尽管二战后大有改观，但整体而言，美国人还是笃信“一切政治都是地方的”，国会的议员们更是只关心自己本地区的利益，对世博会拨款自然不会赞成。 值得注意的是，有媒体揪住美国筹资困难、不能及时确定是否参加世博会而发出不恰当的言论。美联社的报道称，“如果美国缺席，中国会把此看成脸上挨了耳光”。中国的专家也说，美方担心此举将伤害中美双边关系，也可能打击美国对中国的商业投资兴趣。 仔细解读这两句话，会发现其中值得玩味的地方。美国缺席，不是打中国耳光，而是“中国看成挨耳光”；美国不参加，不是会损害中美关系，而是“美方担心会损害中美关系”。 这两句话透露出的内涵是：美国是否参加世博会，对他们来说不是重要的事情；而对中国来说，则特别重要。这种不对等的看法，势必会造成不必要的矛盾。 其实，美国是否参加，和世博会的成功与否没有必然联系，也和中国的脸面问题没有太大联系。 对于世博会，美国人一直不是特别热衷。日本爱知世博会举办时，美国国会也是不肯作为，最后丰田美国公司的前总裁道格拉斯·韦斯特出马，拉来赞助，美国馆才得以问世。2000年的德国汉诺威世博会上，德国人设计了“新世界崛起”的主题，181个国家参会，可没有美国的身影。再往前翻，1992年，西班牙举办世博会，同时纪念哥伦布发现新大陆500周年，给美国预留了一个特别好的位置，可美国国会拒绝提供2400万美元的场馆建设费，最后，只好凑合建设了一个普通场馆，被人取笑。 其实，美国参不参加世博会，无关中国面子和中美关系，而是有关潜在的商业利益。如《大西洋月刊》的评论所言，1964年的纽约世博会宣示了美国的科技优势，而2010年的上海世博会，主角无疑是经济腾飞的中国。如果美国“缺席”，人们会怎么理解美国目前的国际地位？上海世博会比这些年在其他国家举办的世博会意义重要得多，因为这是由世界第三大经济体的最大城市举办的。如果不参加，将伤害美方在中国的利益。 |
|
Posted: 08 May 2009 05:17 AM PDT
《凤凰周刊》2009年4月号（第11期）的封面故事是《中国百处致癌危地》，我前一阵已经看过了，非常震撼。日前，该文作者邓飞又将全文刊在了博客上，今晚应安替的邀请花费了一点时间将癌症村在google maps标了一下坐标。 基本上，能搜到村庄的都标上了，搜不到村庄的就以乡镇为单位。地图中癌症村主要来源是邓飞博客也就是凤凰周刊的文章，还加上了一些自己找的如百度百科癌症村条目http://baike.baidu.com/view/1237914.htm，不过还漏掉不少。此外，由于所知有限，一些坐标可能标错，希望方家留言指出，如愿协作也请留言。 从地图可以看到，中国癌症村大多分布在中东部，致癌原因大多是工业污染，但也有与当地环境有关的。 以下为嵌入地图，阅读器可能看不到
 本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享3.0Unported许可协议进行许可。本站已被中国政府GFW屏蔽，如需留言请翻墙。(digitalfingerprint: 5a12cce0688c17c31bd3a3193f8eb709)     
|
|
Posted: 08 May 2009 02:21 AM PDT 我在微博客发布了一点对“网络公关”的看法，看来大家对此比较感兴趣，我就系统地说一下。网络公关行为，我先分成（各级）政府企事业两大类，个人，主要是一些名人，操作方式与企业类似，不单独说明。这时所说的网络公关，是指针对网部，而非最终读者。 对于党和政府来说，事情要简单得多。如果网站在自己的管辖之内，那就只要下指令就行了。一般人只感觉到监管部门在删除信息，其实他们也在发布信息，且这种指定发布呈快速增长趁势。有时，甚至会指定下属网站发布在指定的位置，例如头条。如果大家同一天在各大门户网站显著位置，甚至是相同位置看到与新闻价值本身不相符的文章，基本可以认为这些就是指定发布的内容。例如前一阵子各新闻门户首屏发布的反驳全盘西化、反对军队国家化、反对三权分立、反对多党制以及关于西藏的一系列文章都在此列。一般来说，这类的文章以特定的政论文章为主，有时也会有重大事件的所谓“真相”。这些文章往往会关闭评论，或是严格限制不同意见评论的发布。 对于不在自己管辖之内的网站，特别是上一级机构管辖的网站内容，除了直接找到刊载的网站，希望对方给个面子删除文章之外，就只能去做上级监管机构的工作。例如广州想删除广东的负面文章，就得去做广东省委宣传部或是中宣部的工作，希望由上面发布指令要求下级网站删除或发布特定内容。自然，这样的工作是需要付出成本的。有些是常规性的搞好关系，有些就得特殊专项行动，后者背后的事情不难想象。这种手法由传统媒体控制手段延续而来。地市一级政府要搞活动，请省一级媒体要给“车马费”，且有时给“车马费”之后，也不见得能保证报道版面。如果由省级主管部门出面，省属媒体就只能听命采访报道。当然，原来的“车马费”预算，就得转而进贡给省级主管部门了。 企业的“网络公关”要复杂一些。起初主要是3C企业希望能在网站上发布软文，这种发布行为大多通过极低的成本直接收买编辑，有些也直接与网站签订广告协议。后来针对网站的公关行为多样化了许多，“网络公关”除了删除客户指定的负面新闻，还包括删除客户竞争对手的正面报道，甚至发布竞争对手的负面信息。 需要删除的网站负面信息，如果这些信息的来源是传统媒体，公关公司往往会直接找到信息的原始发布媒体，通过私人关系或是广告投放，让始发媒体与各网站交涉，以信息不实等理由要求删除。一般来说网站与始发媒体签署供稿协议时，会承诺无条件删除指定的信息。但除了时政类的新闻，各网站还有大量的自采信息，或是自动抓取的信息，如企业需要删除这类信息，就得通过网站的私人关系或给网站投放广告。编辑因私人关系删稿事发后受到处分的事例，各大网站均时有发生。有些网站要求广告投入不得，也会直接对删除信息类别明码标价。相对应的，将负面信息发到显眼位置成了一些网站拉广告的不二法门。有个门户网站甚至在销售部门培训时直接要求销售人员要对企业的负面信息有足够的敏感度。 有些比较大的企业，在与网站签订广告投放协议时，往往会包含保护条款及排他条款。所谓保护条款指的是网站不发布不利于该企业的信息，排他条款指的是不发布有利于竞争对手的信息。甚至还会指定发布一些不利于竞争对于的信息。这些做法，目前成了网络行业的“潜规则”。 对于一些更有实力的企业，各大网站并不是他们的公关对象。他们的公关对象是网络内容监管部门或工作人员，再由公关对象下指令删除指定信息或发布指定的信息。这种公关也有直接和间接之分，有些是企业直接公关到某个人，指令往往就由某个人口头下达。因这种删除行为并不能摊到阳光下面，口头传达则成为指令重要下达方式。故个人下达的指令，对于网站来说很难区是职务行为还是个人行为，往往就照办执行。这也为某些人的寻租与腐败创造了条件。有时直接公关的对象某一级监管机构，相关的一些款项也就成为小金库的一部分。间接性的公关则是找到能说上话的其他机构，由其他机构协调监管部门发出指令。 |
|
Posted: 08 May 2009 12:20 AM PDT eMarketer的一篇报道“How Much Does YouTube Make?”，披露了6家分析公司对YouTube在2008、2009年的收入估计：
相关请继续看“数据显示谷歌每天在Youtube上烧掉165万美元” 。 /* 虽然被墙，看看收入数字无妨。如果Google每年在YouTube投7.53亿美元，同时独立用户3.75亿，那平摊到每个独立用户，一年也就2美元开支。烧钱太厉害，或收入太不厉害？ */
|
|
Posted: 08 May 2009 02:00 AM PDT 在最新一期的《亚洲比较法杂志》上，澳大利亚新南威尔士大学的研究人员Justine M.Nolan从法律角度，以雅虎、Google、微软和思科为例探讨了互联网审查与企业责任： “在技术和财力上你是巨人，但在道德上你是小人”——人权、企业和企业模糊的全球责任之间的关系正越渐引人注目。传统上普世的人权概念被视作是基于国家背景的，但大企业已拥有不逊于国家的实力和权力，因此通常假定负责任的企业应该保护人权。当试图进入中国市场，面临政府的互联网审查政策时，如雅虎、Google、微软和思科这些企业巨头都面临着两难：服从、反抗或者离开？中国式的困境提出了这么一个难题：当政府未能保护个体的人权时，企业能扮演什么角色？1948年的《世界人权宣言》针对的主体就是国家......中国政府（或其它国家）限制言论自由的一个主要理由是国家安全面临威胁，但国家安全这一主旨却没有确切的定义究竟什么问题属于国家安全。联合国特别报告员针对自由的观点和表达提出，“为了保护国家安全，只有当整个国家面临最严重的政治或军事直接威胁情况下，才能限制言论自由和信息自由权利”。 全文(PDF，需注册)
 
|
|
Posted: 08 May 2009 03:45 AM PDT 感谢军臣单于投递相关资料。国务院早在去年四川地震后一个月内，实施条例要求调查建筑质量问题，发现犯罪，应追究法律责任，所以一干四川官员声称不必追究建筑质量，已经公然违抗国务院的条例，这样的公务员，可以辞退了。不过，根据四川官员抓记者与举报者的豪迈情怀，他们可能会说：老子要把温家宝抓起来。 《汶川地震灾后恢复重建条例》（2008年6月4日国务院第11次常务会议通过，2008年6月8日由中华人民共和国国务院令第526号公布施行） 第八章第七十六条 对毁损严重的基础设施、公共服务设施和其他建设工程，在调查评估中经鉴 定确认工程质量存在重大问题，构成犯罪的，对负有责任的建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位的直接责任人员，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的， 由县级以上地方人民政府建设主管部门或者其他有关部门依照《建设工程质量管理条例》的有关规定给予处罚。涉嫌行贿、受贿的，依法追究刑事责任。 |
|
Posted: 07 May 2009 09:18 AM PDT  去年，央视还曾义正辞严地曝光百度的“医药竞价黑幕”。现在，央视却被爆出，百度在今年第一季度猛增“市场营销支出”，向央视支出了近4000万元的广告费。 百度的巨额广告费支出是在遭央视曝光后，这不能不令公众联想，百度之所以付出如此大的代价，是否和遭央视曝光有关。尽管对此目前尚无直接证据，公众也不得不怀疑，此前央视曝光百度的正当性———央视的曝光到底为了公共利益，还是为了获得百度的广告？百度为了拿广告费，也曾帮三鹿删贴、张目。那么，现在，央视与百度，曝光与被曝光者之间，到底还有什么差别呢？ 这种怀疑早在今年央视春晚之后已在坊间盛传———百度在今年春晚做了向全国人民拜年的特写形象广告，监督者与被监督者已握手言和化敌为友。那些曾为央视揭黑欢呼的人们，顿时只剩下了被“正义”戏弄的愕然感。当时圈内人多有推测，百度一定为此付出了不菲代价，但没有人料到会是近4000万元的花销！ 尽管这只是一种尚嫌证据不足的怀疑，但不能因此小看这种怀疑背后的真问题———即在当下的中国，媒体如何保证不滥用话语权去换取商业利益，或媒体如何在商业资本的利诱面前保持职业操守？ 可以说，现状是令人担忧的，媒体为商家遮掩丑闻、歌功德的现象已越来越普遍。目前的中国媒体，特别是市场化媒体，广告是其最重要的生存方式，商家就抓住了这一媒体七寸。例如，在三鹿、蒙牛出事前，国内各大媒体对它们都一律唱赞歌，做正面报道。不是它们之前没有负面报道，而是金钱指挥了媒体。 另一方面，某些媒体还利用手中的话语权，对广告之贪婪，常常到了没有底线的地步。如前段时间，深圳某媒体为了逼迫深圳知名品牌比亚迪公司投放广告，竟用七八个版面对其做负面新闻。对比山西封口费事件，那些拿封口费的记者只能算小贼而已，那些拿媒体公信力“公器私用”的媒体才是大贼、老贼。这才是最需要警惕的“封口费”，因为这不是牵涉到的几个不良记者，而是整个媒体业的公信力沦落。可惜现实却常是“窃钩者诛，窃国者诸侯”，这种行为已成了媒体行业的一大潜规则而被诸多人容忍。 并且，这种“拿人钱财，替人消灾”的媒体潜规则，亦衍生出了庞大的利益链。如南方都市报昨天报道，“网络删除”已成为一些人的生财之道，其中一家公司仅用一周时间就把客户指定的负面新闻从几家主要网站成功删除，其一单业务收费万元以上。 这使我们看到，市场化虽然使许多媒体繁荣起来了，但另一方面，商业化也在扭曲整个媒体。 在山西封口费事件后，国家新闻出版总署在调查中发现，当时真正市场化程度高的报刊没有出现在领取封口费的名单中。一位出版总署的官员做出乐观判断：“这证明在市场竞争环境下，那些市场化良好的媒体是能保持新闻职业操守的。”但现在看来，媒体在市场化过程中尽管可提高记者的操守，但媒体自身却很容易拜倒在商业资本脚下，即小节易守大节失守。 我想，长此以往，被商业高度扭曲的媒体不但不会成为推动中国发展的进步力量，反而会成为各利益集团鼓噪谋利的工具，媒体的正义性会丧失殆尽。故而，如何限制商业化对媒体公共功能的侵蚀，如何限制媒体滥用话语权谋取商业利益，应成为媒体市场化进程中最重要的制度建设议题之一。否则，山西式“封口费”限制住了，各种各样的广告费式“封口费”却会泛滥甚至摧毁中国媒体业的公信与公共功能。 详见我在南方都市报的专栏http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-05/06/content_781936.htm 傅剑峰的最新更新：
|
|
Posted: 08 May 2009 03:16 AM PDT
纽约1983-1993：艾未未“那些烂事儿”
“不记得是让谁帮我拍的。这应该是去大西洋赌城之前。画像是谋生手段之一，跟艺术一点关系都没有。 1988流血的抗议者，汤普金斯广场公园暴乱 图/艾未未 1988
华盛顿广场公园的抗议活动 图/艾未未 |
|
Posted: 06 May 2009 09:10 PM PDT 译者：MarkGreene
罗恩保罗赢得了共和党人的心众议员得到了共和党人甚至一些民主党人的支持作者 大卫·韦格尔 5/5/09 6:00 上午
众议员米歇尔·巴赫曼（明尼苏达州共和党人）和罗恩·保罗（德克萨斯州共和党人）
渐渐的，国会中的一些议员，人数大约在十位左右，有时会少些，开始聚集在罗恩·保罗周围，和他共进午餐，并开始向那些保罗推荐的专家和学者讨教。在午餐会时他们随意地吃着东西，做笔记和问问题，十分放松。 “对他们来说这并不是一件容易的事，”在动身去德克萨斯州之前，保罗接受了TWI的采访。他坐在办公室外的椅子上，对记者说：“华盛顿是一个利益交织的地方，政客们来来去去，只有共同的利益没有共同的朋友，这是他们的生活方式。” 保罗在2008年决定参加总统竞选，这出乎很多人的意料，因为他注定没有胜算，事实上竞选活动在当年夏天就悄悄结束了。但是正因为这次竞选，一个有趣的，不同寻常的迹象发生了。越来越多的共和党人开始追随他，越来越多的媒体像福克斯和很多脱口秀节目开始邀请他，而他在这些节目上肆无忌惮地批评当前的货币政策和宏观经济政策。他向国会提交了一个法案HR1207：2009年美联储信息公开法案。保罗在这个法案里明确提出了要求审计美联储，法案迄今为止得到了112位联名签署人的支持。而仅仅在两年前，当保罗向国会提交废除美联储法案的时候，没有得到一个国会议员的支持。 然后，这些午餐会出现了。这个私人聚会吸引了很多有见识的人，比如前中央情报局反恐专家米歇尔·舒尔（Michael Scheuer），自由意志主义新闻评论员詹姆斯·波瓦德（James Bovard），专门研究自杀袭击的政治学者罗伯特·帕普（Robert Pape），乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）。也许这些人中最具影响力的嘉宾非托马斯·伍兹(Thomas woods)莫属了，他是一个保守主义学者，曾撰写过《美国历史之政治不正确指南》，《谁摧毁了美国宪法？美国人的自由从第一次世界大战到乔治布什》等畅销书。米歇尔·巴赫曼会在国会上向美联储主席伯南克和财政部长盖特纳质询一些经济学方面的根本问题，也正是受到他最近一本新书《经济消融》的影响。 这个“伟大的老年党”（共和党）正面临分崩离析之时，人心惶惶，茫然不知自己未来在哪里。然而就在此时，在“审计美联储法案”上，保罗和跟随他的共和党人所获得的支持是如此之广，如此出乎意料，如此突然，甚至连保罗的一些工作人员都为人民的激情感到惊讶。自一月份以来，共和党内从没出现过像现任国会议员，前任总统乔治布什的顾问，多年的党派领导人比如前州长米特·罗姆尼（Mitt Romney）和前州长杰布·布什（Jeb Bush）这样无视党争的联盟；没有任何其他保守主义者愿意花时间来讨论现代美国经济体系的根本性缺陷和为重复1929年经济大萧条而担心；没有任何其他共和党人拥有一套成熟的经济学理论，自由意志的思想，能准备好应该做什么。只有罗恩·保罗做到了。尽管他的思想曾使现任共和党魁们如此愤怒以至于把他从总统预选辩论中赶了出去，而现在，正是这样的思想得到了人民前所未有的欢迎。 “越来越多的人认为这个历史悠久的共和党在理论和道义上都已经崩溃了，”波瓦德解释说，“大部分共和党领袖在那些高薪聘请的顾问的建议下，试图把他们原来的想法‘重新包装’一下再上市，不过我高兴的看到保罗正在把这些人组织在一起，我希望这可以改变我们的方向。” 保罗的成功一开始并不为人注意，现在却让专家们开心的大呼意外。“我承认，”托马斯·伍兹说，“当我听到保罗在竞选时谈论美联储的时候，第一个反应是他不可能成功，我当时说，‘对大部分美国人来说，这些话题太过复杂了，他不可能激发人们去行动。’那时我绝对错了！这个话题原来并没人关心，他却把它放到了台面上，他谈论货币政策，用奥地利经济学派理论让很多很多美国人仿佛一夜间就认识到了美联储在做什么。”一直以来，由米塞斯和穆瑞罗斯巴德这样的思想家推动的奥地利经学派坚持认为中央银行才是资本主义盛衰周期的罪魁祸首。 作为一个自由意志派政治家，保罗以共和党人身份在1996年参加了国会议员竞选，他以微弱优势击败了被共和党领导人纽特·金里奇（Newt Gingrich）所支持的候选人而成功当选。自那以后，保罗在国会中建立了一个很小的同盟圈子。他们中的一些人，比如议员瓦尔特·琼斯（Walter Jones）一直是这个专家午餐会的常客。不过最引人注目的新人还是巴赫曼了，这位保守党新星曾让无数电视机前和网上的观众觉得摸不着头脑，当时她用宪法来质疑财长盖特纳，而后者看上去十分困惑，“你认为宪法中在什么地方授予了你权力让你在3月8号去做出那样的事情？”这是巴赫曼在3月24号听证会上提出的质疑。“宪法中给了财政部什么权力去做出那样让人无法接受的事情？” 巴赫曼“大约一周参加一次午餐会”，黛比·凯勒（Debbee Keller），巴赫曼的新闻发言人说。凯勒提到了巴赫曼正在读《经济消融》这本书，书中提到了罗斯福新政是失败的，而正是美联储该为当今的经济危机负责。“正像奥地利经济学派所预计的那样，”伍兹写到，“美联储的错误政策导致了大萧条。” “我觉得她（巴赫曼）对书中的一些话题比较感兴趣，”伍兹说，“因为她问了一些非常好的问题。她作笔记，她会问是否这个观点或者那个观点能在书中找到依据。我觉得我面对的是一个真心想获得知识的人，而不是那些不关心真相，只想找到一些口头禅的政治家。” 保罗并不认为是他把巴赫曼引入了奥地利经济学派的圣殿，“他会归功于这个世界上的每一个人除了自己，”伍兹笑道。保罗说他很高兴国会中有更多人愿意深入了解经济学了。“她很善于学习，”保罗开玩笑道，“事实上，她正努力说服我回到明尼阿波利斯，她说我会在得到受到更多的支持。” 保罗的影响力已经超越了党派。自从他提交了2009年美联储信息公开法案，他不仅在共和党内得到了多数的支持，甚至还得到了13位民主党议员的支持。这个法案要求在2010年底强行审计美联储主席和美联储，向人民揭示它是怎么做出决定和怎么控制货币的。“议员保罗已经指出很多次了，”新当选的民主党议员艾伦格·雷森（Alan Grayson）在联名签署了法案后说道，“美联储在很久以前就应该向美国人民全盘托出它在做什么了。美联储分配了数万亿的美元而纳税人有权知道它在干什么。” 仅仅在几个月以前，这个话题还处于政治圈中的边缘，而现在却得到了人民的广泛支持。约翰·巴赫社团（John Birch Society），一个经常被媒体指责，而保罗一直在为其辩护的右翼团体，是最早的几个行动起来的组织之一，社团鼓励成员们积极与他们的国会议员联系，要求他们支持审计美联储。保罗自己的大本营—捍卫自由运动(Campaign for liberty)，在几个月间一直在发动这场人民运动。保罗在这次运动中得到的支持者之多是以前完全不能想象的。 “今天人民叫嚷着要求政务公开和透明，”保罗说，“越来越多的人开始注意美联储了，我觉得这和我们在竞选中一直所关注的话题分不开。现在的情况是并不是我在转变人民的思想，而是人民、普通大众正在转变代表他们的国会议员的思想。”议员扎克·瓦姆（Zach Wamp），保守党人，正准备竞选明年的田纳西州州长，他告诉保罗由于支持审计美联储，批评密苏里州备案保险杠贴纸上贴上保罗头像的汽车的政策，他在州长竞选活动中得到了许多及有力的支持。 保罗看起来仍不太适应新的形象，“当时我正在和一个共和党人在楼上谈话，”他回忆到，“他一直属于那种无条件支持布什的类型，支持大政府之类的。我问他：‘现在是你跟随我投反对票呢，还是我跟随你投反对票？’他们听到后都笑了起来。他们清楚现在是什么样的局势。”
 |
|
Posted: 07 May 2009 11:28 PM PDT 台湾的圣严法师说，如果没有是非，就一定会有报应。 台湾的著名政治评论员胡忠信（我一直很喜欢他）屡屡在政论节目是提及，并引伸为：如果政治不讲是非，就一定会有报应。
地震一周年快到了，可能害怕大家遗忘，四川官员高调雷人： 四川省司法厅厅长刘作明认为，不应该追究大地震后建筑质量问题。 而北川县法院副院长李芝军将同一问题用法律术语包装了一下：“校舍的设计、建设与质检，有一整套的法律程序在，验收的时候没有发现质量问题，使用的时候没有举报质量问题，超强地震中再来追究，是没有法律依据的。”
李副院长怎么会不知道，许多罪行都是包装在合法的程序之中的？ 不法商人与官员，为了不当得利，自然（也必然）可以将豆腐渣校舍包装得合乎所有程序，也可以恐吓试图举报建筑质量的人。地震把这些贪赃枉法、徇私舞弊的事实震出来了，法律当然要追究，这就是法律应该做的事。
用个例子来说服李副院长吧。好比我杀了一个人，埋在自己家里，无人知觉，与此同时，法院判定另一无辜者为凶手，将其依程序执行死刑。这个凶案程序全部走完，我在法律意义上是一个完全清白的人，要是地震把受害者的遗体翻出来了，证明我才是真凶，根据常理与法理，应该马上抓起来，不过按李副院长的逻辑，却是不能追究我的。
请四川的官员看在十万亡灵的面子上，不要混淆是非，也不要在网上密集发布颠倒黑白的评论，即使不能说真话，也应保持沉默。
“政治如果没有是非，就一定会有报应”，这句话你们应该牢记，如果你们继续撒谎，侮辱死者与生者，你们的报应就是世世代代成为一个新物种，看起来依然像人，不过得用肛门进食，用嘴排泄。你们生孩子要么没有屁眼，要么就有两个屁眼。 |
|
Posted: 08 May 2009 12:26 AM PDT 澳洲国防部官员早前被揭私下秘密调查防长菲茨吉本与华裔女富商刘海燕的关系，引起轩然大波。最近有份参与调查的国防部官员向报章表示，相信刘海燕与中国军方情报机构有关系，他们曾向上级举报过刘海燕与菲茨吉本的关系可能危害国家安全，但未被採信。 《悉尼先驱晨报》引述有份参与秘密调查的官员披露，他们相信刘海燕与中国解放军总参谋部二部有关，该部门的职责范围包括搜集中国以外有关军事、政治和经济发展的情报。他们曾向上级举报，刘海燕与菲茨吉本的关系可能危害国家安全，但未被受理，该名官员说：「我们查过菲茨吉本和刘海燕，两人的关系令人担心，我们觉得需要调查。但在我们的制度下，这似乎是烫手山芋。」 报道又指，秘密调查一事曝光后，国防安全局为此展开调查，迄今已有八百五十名官员宣誓未有参与其中，有二百多人已被问话，预计快将完成报告 澳国防官员：刘海伦与中共总参关系密切 负责秘密调查国防部长菲茨吉本（Joel Fitzgibbon）和女华裔商人刘海伦之间关系的澳洲国防部官员们认为，刘海伦与中共军事情报机构——总参二部有紧密联系。 这些官员们称，他们担心国防部长菲茨吉本与华裔女商刘海伦过从甚密，接受其礼物，并居住着刘在澳洲首都坎培拉的居所，而刘海伦与中共解放军总参二部有密切关系。总参二部是负责搜集中国境外涉及军事、政治和经济的各种情报的中共高层情报机构。澳洲国防部官员们是在对刘海伦的商业活动、她和中国外交和使领馆情报工作官员的关系、以及她与中共高级官员及军方高级官员之间的关系进行调查之后，形成这个看法的。
官员们表示，他们对与菲茨吉本有关的潜在安全风险的关注简单的被驳回了。“我们看到菲茨吉本和刘海伦之间的关系真的应该引起关注，真的值得进行正式调查，但是由于牵扯到整个国防系统的关系，就成了一个烫手的山芋。”其中一名官员说。这位官员称，他是当时对菲茨吉本和刘海伦进行数月秘密调查的几名文职和军事官员之一。他说，许多调查是在工作以外的时间进行的，并没有使用国防部的IT系统。不过此前据称国防部信号局的官员曾进入菲茨吉本办公室的电脑获得其个人信息。“我们能做的非常有限，我们没有看到背后故事的全貌，但后来证实菲茨吉本没有申报刘海伦资助他的中国之行强化了我们的关注。”这位官员说，“为什么国防部长对刘海伦那么义不容辞，他们之间的关系到底到什么程度，这些都是大问题。” 这位官员透露，他和他的同事惊讶地发现刘海伦与当年美国的陈文英双重间谍案有着明显的相似之处。美籍女华商陈文英在长达20年的时间里扮演双重间谍，名义上是美国联邦调查局的线人，实际上却是中共国家安全局的特工。陈文英最初在2003年被指控替中共从事间谍活动，但是这些指控后来被撤销，她最后在2005年为一些轻微的指控作出抗辩，包括伪造文件和纳税申报单有误等。 澳洲国防部已证实国防部安全局对国防部官员秘密调查菲茨吉本的调查“仍在进行之中”，很快会出台调查报告提交给菲茨吉本。一个月前，国防部秘书长沃纳尔（Nick Warner）证实与200多名国防部官员进行了面谈，850人书面声明没有介入对菲茨吉本个人事务的调查。与此同时，情报和安全局的监察长正在就未经授权而擅自进入菲茨吉本办公室计算机系统一事进行另一项调查。 现住在中国的刘海伦，坚决否认她是中共情报人员的任何说法，尽管亲北京团体曾不遗余力的表扬她非常准确地将澳大利亚的政治政策传递给中共政府各部委。菲茨吉本说从未有人对他和刘海伦的关系提出国家安全方面的关注，他自称，刘海伦是他一个“非常密切的私人朋友”。澳大利亚安全情报组织在3月下旬公开声明，“没有相关信息表明刘海伦女士的行动和社交会引起任何安全问题”。 据 80年代后期和90年代初在悉尼参与民运活动的民运团体反映，1989年天安门大屠杀之后，刘海伦一度在反北京的抗议中表现积极，但数月之后就从悉尼的中国持不同政见团体中消失了。而90年代初当她再次出现在悉尼的时候，她突然获得大量资金，开始积累数百万澳元的资产组合，并开始拉拢澳大利亚的政治人物。 刘海伦在1993年支付菲茨吉本和他的父亲——当时的联邦工党议员埃里克·菲茨吉本（Eric Fitzgibbon），坐头等舱去中国参加一间酒店的开业典礼。菲茨吉本那时还不是联邦议员，但希望接替他的父亲作为纽省汉特（Hunter）选区的联邦成员。 刘海伦与中共高层人物有着非常紧密的联系，也得到中共政府控制的中国银行的相当大的支持。1995年至2007年，她的公司先后为菲茨吉本的竞选捐资4万澳元，同时捐资纽省工党5万澳元。 |
|
Posted: 08 May 2009 01:42 AM PDT 2009年5月8日，上午大约11点到12点，一个小时左右的时间，胡泳 （胡泳新浪blog）对 isaacmao （IsaacMaoblog）做了一个快速采访的回应。采访快速，整理也快速，一边看一边也就整理出来了，放在这里会相对的死板一点，不利于深入话题，但留此存念吧。
@issac #1 作为中国最早的博客，那时的博客圈和現在有什么差別？ #twinterview开始！ @huyong 2002年的博客圈（记得我和方兴东的名称之争吧），虽然我今天还用网志，但是接受博客这个名称了。当时看不到今天的长尾，其实也是理想地认为草根出版可以改变这个国家，但是今天有很多变异了。今天有长尾，也有噪音。 @isaac #2 你认为自己是草根还是精英？有人批评BloggerCon实际上是精英的聚会。 @huyong 我对草根和精英定义不同，他们在语义学上不对立。草根里的精英很多，在Twitter上比比皆是；现在很多传统“精英“也开始草根化了，这是好事。 @cnbloggercon 简直太草根了，从Flickr中数千张照片就看得出，其实连组织工作都是”无序“的，不过这也许反倒给一些人带来了困惑，没关系，这是一波波地演进 @isaac #3 Rich Gordon说过，“A democratic society in the digital age needs people who understand both journalism and technology.” 你怎么看待技术与新闻的关系？ @huyong 我有一个信念，科技、艺术、新闻学是登山的三条路，过去他们之间太远了，现在到了半山腰，该看到彼此了。好在现在，这三条路上帝的距离都差不多远。民主不是形式，未来全球民主一定是每个人武装到牙齿，还要尊重和理解别人。 @isaac #4 你相信Social God. 你相信真的上帝吗？群体意识难道能等同于上帝？神圣性真的可以再造吗？ @huyong 我理解宗教就是未来的镜像，是人们把自己的未来想象搬到今天做指引。所以如果Social Trust足够高阶，云智能就会出现。我不小看华南虎和怪叔叔，因为他们都有”神圣性“，如果未来回过头来看 @isaac #5 说到未来的想象，你有个论点，中国人没有未来观念是个很大的问题，他们朝生暮死。你是说他们像蜉蝣吗？为什么这么说？ @huyong 这也是一个时间尺度的问题，人们经常发现自己过去有些事情真没意思。但是不会在当下用历史对照去思考未来的景象，所以还会不断重复。中国人对未来没有想象力，从科幻贫瘠就是一点证明。我说未来，是因为历史和未来一样重要。 @isaac #6 你写过关于分享主义的文章，我知道你还在写这一主题的书。能用一句话说明什么是分享主义吗？ @huyong 分享主义是Human Nature，所以不是一个创造。但是在一个富连接的社会想象中，分享是唯一可以作为保持信任的动机。所以分享主义，简单地说，就是自我消除不分享的各种障碍，而且享受效用递增的回报。 @isaac #7 你说过：“在中国，良心都可以泯灭，廉耻可以不顾，可要是仔细观察，人性中的分享和表现愿望还是存在的，这点生存天性也许没有好坏之分，但也是折腾到最后在中国唯一仅存的普世价值。”中国这么一个大国，靠这唯一可怜的普世价值，难道能够建构出什么？ @huyong 对普世价值在中国的社会认知现状，其实我挺悲观的。但是基石在于教育，如果我们这一代人多分享，社区就有希望，媒体就有希望，孩子们也就有了希望。所以分享主义在教育中的实践，才是我最想看到的。我看到一个孩子主动表达自己的真实想法，就很开心。而看到家长老师的压制，就很气愤。 @isaac #8 在一个贫连接的国度，如何建立富连接？ @huyong 只能做范式的转变，把垂直架构解构（草泥马是艺术工具，还有科技和新闻学工具），同时建构水平架构。每个人有独立的新媒体就会有新的社会符号，然后就可以建立新的连接。人们之间的度数会大大减少，鳖在中南海的人也会走出来。 @isaac #9 说到草泥马，大家都知道你是草泥马汉字之父。可是，单靠嘲笑、恶搞等等，能够改变制度吗？还是只不过是些荷尔蒙和力比多的宣泄？ @huyong 草泥马只是锻炼身体，实战还是要靠理性、科学以及协作的规则。在这个俯卧撑、躲猫猫都有问题的国度，出现草泥马是最好的纾解，反倒是我看到的希望。不能当饭吃，但是可以吃的更香，笑得更真。 @isaac #10 啊时间真快，最后一个问题了，代表我们的下一代问一下吧：你我都是父亲，该如何给小孩子建立数字化的存在，在他们足够独立以后，又该如何让其自我管理数字化的存在？ @huyong 他们生在数字化生存中，哈哈。给他们建一个twitter帐号吧，让他们从现在就开始分享全世界。胡谦慈的妈妈 @zengjinyan 就是个好榜样，在铁屋子里面也能够发射能量。 |
|
Posted: 07 May 2009 11:54 PM PDT 昨日看到四川省发布了去年“512大地震”中遇难和失踪学生人数（5335名），这一姗姗来迟的行动令我想到很多。 四川教育厅厅长涂文涛说，这一数字是根据遇难学生家庭申请国家抚慰金和社会救助金的人数统计的，“是负责的、可信的”。 我本人并未实地调查过，无从验证这一数字是否“可信”，只能姑且相信吧！我也能理解涂厅长所谓的程序复杂导致耗时长久的说辞，但我无法理解在官方的结论出来之前，有好几位民间人士因为私自调查而遭到打压。 这是一个什么样的思维呢？难道统计遇难和失踪学生人数这个问题，是一个只能由政府垄断的专利，也是一个寻常人不能触碰的政治问题？ 在这个问题上表现出来的权力优先，令人匪夷所思。川震顷刻之间吞没近十万条人命，其中不少花季学生。向社会批露每个遇难者的真实信息，树碑以作纪念，既是尊重生命的体现，也可以起到安抚痛失亲人者的作用。这是国际社会通行做法。 去年我在美国纽约乘船瞻仰自由女神像时，就见到哈德孙河畔为911遇难者树立的大块石碑，素洁的石碑上刻印着遇难者的个人信息，供家人和路过者凭吊。无言的石碑以及石碑前散落的鲜花，令我深深感受到在这个国家，普通人的生命被尊重着。 川震发生后，要求政府尽早批露遇难者信息的呼声接连不断。在政府要按程序进行此项冗长工作期间，热心肠的民间人士独立进行调查，从另一个方面帮助了政府的工作，为何不受欢迎，甚至会遭到打压？ 其中的一位人士，谭作人先生最后竟然被有关方面以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”逮捕。真是令人瞠目结舌。调查并统计遇难学生人数，怎么能够颠覆国家政权？这完全是风马牛不相及的事情，竟然被有机地联系到了一起。 “煽动颠覆国家政权罪”是非常奇怪的罪名。它规定：行为人只要具有以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，不管其所煽动的对象是否相信或接受其所煽动的内容，也不管其是否去实行所煽动的有关颠覆活动，均不影响犯罪的构成。 在言论自由的法治国度，公民尽可发布各种谬论，甚至公开撰文呼吁刺杀总统、推翻政府，只要没有付诸行动，都不会入罪。 我相信，西方人大概会莫名奇妙于这样一个罪名，他们肯定不能理解某些人的思维：国家政权是可以用言语去煽动颠覆的。 古今历史上，政权的被颠覆（暴力而非和平过渡），都是因为这个政权过于残暴或者已经没落，而被另外的实力用革命的方式而取代。其中，固然言语起到了一定的鼓惑作用，但最后还是得靠暴力手段。 再说，一个正常、法治有度的政权，是不应该惧怕言论，也是不必压制言论的。各种各样的言论，不同的观点，进行沟通和交锋，将凸显出主要的问题所在，代表政权的政府只需用心去解决这些问题，天下就不会大乱。 反之，一个不自信的政权，一个由于种种原因不愿意去正视问题、解决问题的政权，才会压制异己的声音，从而累积矛盾，给自己的被颠覆埋下火药。 我认为，中国是一个泱泱大国，政府倡导“以人为本”，应该敞开胸怀，吸纳各方意见，凝聚众人智慧以破解国家难题，不管是在追求与国力相配的外交影响、在打开内需不足这些宏观问题上，还是在日常的微小层面，当局都应该抱持宽广、宽容的胸怀。 因此，释放谭作人先生，是必要和亟需的。不管当初逮捕谭先生是中央政府下令，还是地方政府自主，在川震一周年祭即将来临之际，他们都应该纠正自己的不当行为了。 章文的最新更新：
|
|
Posted: 08 May 2009 08:52 AM PDT
这条新闻不是来自翻墙，而是来自搜狐。网易也有这条报道，但标题只保留了前面的“无疾而终”，且跟帖受到严格限制。因此我要向搜狐致敬一把。 http://news.sohu.com/20090508/n263847290.shtml 外媒质疑学校倒塌调查无疾而终 总理承诺无下文 BBC记者：
去年在地震发生后我们看到温家宝总理向那些失去孩子的父母保证，一定要调查为什么在地震当中，当其他一些政府和社会建筑没有倒塌的情况下，而学校却倒塌了，造成很多孩子的死亡。 唐凯： 这个问题是一个很多人关注的问题，也是我们非常关注的问题。为什么这么说呢？实际上地震发生以后我们一直在研究建筑在被自然灾害破坏的情况下如何减灾的问题，如果我们解决好这个问题，我觉得是人类在适应自然灾害，在抵御灾害和减灾方面是进了一大步。我想大家跟我一样知道，在人类进化的这么长的历史中，我们有各种各样的自然灾害。如果说我们变成了集中居住的，或者说住到了楼房里，也就是几千年的历史，在这几千年的过程中也发生过各种各样的灾害，人类也一直在摸索，怎么在自然灾害影响人类居住安全的情况下减灾。但是遗憾的是，到现在为止，对地震这种自然灾害，发生在不同地方的不同的地震，它的作用机制是完全不一样的。对房屋和建筑的影响，非常难去定量描述，我们不断地在请各国专家，还有中国各地的专家，包括专门从事抗震和建筑质量鉴定的专家一起在研究这些问题。具体到汶川地震这样一个灾区，建筑物必须使用抗震烈度八度及以上的设防，这样的话破坏程度可能会小一些。 但是至于地震波怎么过来，与房屋建筑的布局是什么关系，目前技术条件下很难定量地确保在符合抗震条件的情况下绝对不出问题。所以，现在仍然在研究，我想今后也继续在研究这个事。如果各方面专家有什么好的办法，对建筑物在灾害过程中能够更好的提高抵御能力的话，我们也想很好地交流。也许这个问题还有一个含义，比方说学校这些建筑物的倒塌是不是应该有人负责。我们认为所有倒塌的建筑物都应该去找找原因，到底是怎么回事，这个量非常大，难度也非常大，因为在查找原因的时候，我刚才说了，地震的破坏力，产生的作用是怎么影响这个建筑物的，我们有时候还不能够给它定量化，这是一方面，从技术上说非常复杂。 第二个问题，很多建筑物在地震倒塌的时候，在施救过程中已经把倒塌的建筑物给拆除了，很难分析建筑物被破坏的机制是怎么样，但是你可以分析图纸，一个建筑物的倒塌究竟追究哪一个环节，是设计的问题还是施工的问题，还是监理的问题，还是不正确使用的问题等等，到底是哪个环节出了问题。到现在为止我们还没有发觉是人为因素使这个建筑物在灾害过程中损坏，使人遭受伤亡。但是这个事情责任到底应该怎么样，我相信当地的各级政府非常重视，他们还在不断分析和研究这个问题，但是因为难度非常大，现在很难给出一个结论。 穆虹：我还要补充一下，这次里氏8级的特大地震，给我们造成了重大的人民生命财产的损失，其中包括巨大的伤亡，孩子的伤亡是我们心中最痛的部分，我们一定会从这次地震中吸取教训。温家宝总理已经明确提出，要把学校建成最安全、最牢固、群众最放心的建筑，我们在灾后重建工作中也是这样做的。目前从整个灾后重建的进度来看，学校的进度是比较快的。大家可能记得，去年9月份开学的时候，孩子们分别在永久校舍和临时安置的板房中实现了按时开学。到目前为止，已经有大约70%的孩子进入了永久性的校舍上课。从目前的情况看，到今年底我们可以保证95%的孩子进入永久性校舍上课。到2010年春季开学的时候，我们要保证所有的孩子进入永久性校舍上课。 另外，我也向大家透露一个情况，就在今天下午，国务院将召开全国电视电话会议，国务院领导要亲自部署全国中小学校舍安全工程，要对全国存有安全隐患的校舍进行全面的加固改造，这是一个非常庞大的工程，但是我们一定要做。我想这也是对汶川地震最好的纪念。  |
|
Tim O'Reilly - Why Twitter Matters for News Posted: 08 May 2009 02:33 AM PDT Twitter has been used for a lot of different purposes, and one has been to report breaking news. But there's been some criticism of how Twitter deals with news, such as the Swine Flu outbreak. With that in mind, O'Reilly Week in Review talked to Tim O'Reilly himself, co-author of the new Twitter Book, about the role of Twitter in informing the public.James Turner: Thanks for taking the time, Tim. You guys have just come out with Twitter Book. Right now, Twitter's getting a lot of volume because of the whole Swine Flu to-do. Do you think that it's been a net positive? Tim O'Reilly: You made the comment that Twitter's getting a lot of play, but Twitter has so many uses. It's a little bit like saying, "Well, the internet's getting a lot of play," or, "The telephone is getting a lot of play," or, "Video is getting a lot of play." People are using this medium, and what's so interesting about Twitter is that it reflects all the many, many use cases, including spreading misinformation as well as being the first alert of new information. All of these are good functions. And I think some people reacted a little bit to the fact that Twitter seemed to increase the fear and hype level a little bit. But I don't know that I would blame that on Twitter. Twitter just meant that the news spread faster. So anyway, I guess when I think about Twitter, the thing I think about the most is how powerful it is at reflecting actual human communications. I know people who are using it in hundreds of different ways. There are people who are using it for that wonderful original use case that Leisa defined so beautifully as ambient intimacy. I know people like me who are using it as a way of sharing my thought processes--what I'm learning, what I'm reading, what I'm caring about. I'm using it as a publishing medium really. And I've described my own work with Twitter as being the most minimal newspaper. And I mean that very seriously. When I gave a talk at the New York Times recently, I spoke about Twitter. I talked about the process of what a publisher does. A publisher pays attention to a community, whether it's a community of authors or a community of news makers. And they then curate it. They decide what's important. And then they share that with their community of readers. And then they presumably have feedback groups. And so I look at what I do with Twitter and I say, "Wow, I'm sharing the news that I'm finding interesting." I also have the ability to, in some sense, increase the status of members of my community. I got this originally when I tweeted about the fact that I really liked the Venture Hacks site. And Babak Nivi, who started the site, had a post actually on FriendFeed, in which he posted a graph showing what happened to his Twitter follower account when I did that. And it doubled immediately. And I think that's a wonderful thing. I was able to find somebody that a lot of people who were following me didn't know about. I was able to call him out and say, "Hey, here's this great post on Venture Hacks. I find this a great site." And I did just what I do when I publish a book or just what I do when I pick somebody to be a speaker at a conference. I'm basically saying, "This person is worth paying attention to." And, for me, that's just a very, very powerful use case that has made me so fond of Twitter. But then, of course, I go out there and I see all of these other ways that people are using it. And it's just exciting. JT: One of the things I've noticed is that while what used to be traditionally considered blogs have stopped being web blogs, and they're more personal editorials, or personal rants. Twitter has really turned into, for a lot of people I think, the new blogging medium because with the short length and with using the tiny URLs, a lot of what I see is just a line about something interesting someone saw and a link. TO: Yeah, it's funny. If you look back at the very early web blogs, you know, Dave Winer's UserLand blogs, it really was in some sense a tweet stream. Dave, literally in the course of the day, was doing tweet-length paragraphs saying, "This was interesting. This was interesting. This was interesting." And then occasionally, he would write a longer essay. And I think what we're seeing is the bifurcation of that function of blogs which was, "Hey, I saw this. I want to share it, "and the, "Hey, I want to have a longer conversation or opinion about this," into different tools. I think they may need to be reunited in some future world, because I know I certainly find certain pieces that I wish that had a few more than 140 characters to comment. I find myself sometimes being pulled into conversations, in which case, I go, "Boy, I really should be doing this on FriendFeed." Certainly, there's the Tumblr-length blog posts. And, by the way, I think that's actually something that many people have not noticed. Many people are aware of Tumblr, but what they're not aware of is how the Tumblr-style blog post has actually become part of many other sites. So, for example, if you look at Huffington Post, many of their little squibs, their little widget-sized article leads that they have on the homepage, are to Huffington Post articles, but many of them are to articles on other sites. So effectively, they've embedded a Tumblr-like blog, slightly more expanded than Twitter, within the context of what is a remaking of the blog into a newspaper. And, of course, the Wall Street Journal has always had a column of Tumblr -- almost Twitter sized -- entries which were usually pointers to more extensive articles elsewhere. JT: Just to come back to news to finish things off, Garry Trudeau has fairly noticeably been parodying the process of news generation, or news reporting, by professional journalists on Twitter. What do you think the role might be for Twitter in news gathering and news reporting in general? I know that, for example, the Swine Flu "pandemic" that's going on, we had a case in New Hampshire and essentially all I was doing was repeating, "Wow, we just had a case in New Hampshire." So I don't know that I was adding any value to the conversation beyond kind of this echo chamber that it's being referred to. Is there a place for news? TO: Absolutely. First off, I wouldn't say that you're adding no value because one of the values that occurs when somebody says, "Oh my gosh; we had a case in New Hampshire," is that they're spreading the word. The fact is the re-tweeting or commenting like that is a the equivalent of the news boy on the street corner, "Breaking news." You know? We don't have that anymore. We're just kind of passing on the word. Now you might say, well, that's a less important function than breaking original news. Absolutely. And, yes, it sometimes can become drivel. But I also think we'll get better tools for separating the wheat from the chaff. And people will learn, "Oh, I'm not adding value anymore." And I certainly think that re-tweeting has gotten somewhat out of hand. And that's one of the reasons why in the Twitter book, I wrote a section about why "via" is better than RT. It was really around this idea that it's very easy and lazy to just say RT @ some user and pass on whatever they said. And it's much better to give your take on it and then give them credit with a via. And since I've really started trying to do that more, I find myself making sure that I pass on something of my own connection to the story or, in some cases, not passing it on at all. JT: Well, Tim, thank you for taking the time to talk to us. Tim O'Reilly is, of course, the Founder and CEO of O'Reilly Media and also the Co-Author of The Twitter Book. TO: Thanks very much, James.
|
|
Posted: 07 May 2009 01:09 PM PDT
Google’s 2009 shareholder meeting is today at 2 p.m. pst. As usual they’re holding a press event prior to the shareholder meeting. Chairman and CEO Eric Schmidt, SVP Corporate Development David Drummond, VP Search Products and User Experience Marissa Mayer and VP Product Management Susan Wojcicki are attending and taking questions. Key topics discussed: Apple: In response to a question about the FTC inquiry about overlap with the Apple/Google boards of directors, Schmidt says Apple doesn’t see Google and Apple as a primary competitor, and so there shouldn’t be issues with him being on the Apple board. Antitrust: Drummond says he expect to see increasing antitrust scrutiny as Google continues to be successful. Schmidt says information is incredibly important. Governments will pay attention to what Google does, he says, and will hold Google to their core principles. Schmidt says Google understands that there are consequences to mistakes. Schmidt says Google is always trying to find a balance between what their end users need and other concerns. “We are more careful about when and how we do things that are going to raise concerns of any party.” He brings up book search, says careful planning has lead to a historic agreement that is winding its way through the court system. Monetization of social networks: Susan “we’ve learned a lot about how to monetize this inventory, we believe there are ways to monetize over time but different from search because by nature different from search.” Says they’ve been working on how to serve those ads differently, talks about ads in activity streams. Google selling AOL stake: Drummond - it was a financial decision to sell the stake. Eric quips “we love aol, we sent our best guy there to run it.” Plans for customized news: Marissa, who just testified on news to congress, says they have a team looking at how news will evolve. how stories are presented. navigation. finding and traversing news. some things aren’t as good in online news. comments. what to suggest next after a story is read. presentation of stories and how people move from one story to the next. Marissa is talking about the recent google labs products around news. YouTube: question on estimated YouTube losses this year. Eric says he “believes youtube will eventually be a successful and profitable business. I don’t know how long it will take. it is a huge traffic phenomenon.” Susan says the huge amount of traffic has attracted lots of advertisers. They’ve monetized hundreds of millions of videos, she says. Preroll formats are being tested, she says, and there’s an opportunity to serve ads in different formats. On music videos, need a click to buy next to the video. Cost cutting v. innovation: Question on how google keeps innovation going with cost cutting so aggressively. Eric says they’re focused on being more precise in their actions. Susan says Google is focused on small teams that act like startups. Eric says its too early to speculate on what Google looks like post recession. Says Internet growth not slowing and people spending more time online. Google Ventures Drummond says they’ve made initial investment and hired partners. Goal is to go early stage, professional investing in areas they care about, which is a wide variety of areas. Cost per click decline: 10Q showed a 14% CPC decline, asked to comment. Eric says they won’t comment much beyond the public statements. Android: Is android an open platform for innovation v. carriers trying to splinter. Eric says this is a problem with any open source project. China situation: Drummond says it is an ongoing challenge to operate there. YouTube continues to be blocked. issues with google.com from time to time. Says there’s a preference for local businesses there. It’s a difficult road, he says. Google and Twitter: Marissa says lots of interesting things happening. Interesting from a search perspective. Some overlap with google trends. “we’re interested in being able to add microblogging into search, but no specific plans.” Android on Netbooks: Eric says no announcement on netbook strategy but says that netbooks are very real, and that people are using netbooks that are consistent with the cloud computing model. client device to access cloud services, google wants their services to work with netbooks and to keep an eye on this space. Live blogging continuing… Crunch Network: CrunchBase the free database of technology companies, people, and investors      
 |
|
Posted: 08 May 2009 03:21 AM PDT Google confirms an early-morning outage Friday for the Web-based e-mail service after many users--especially in Europe and Asia--took their complaints to Twitter.
|
|
Posted: 02 May 2009 08:07 PM PDT 译者：cyal8er
云将使商业适应性更强、更加互连、更专业化——并更小
“商业组织，和大多数商业世界之外的组织，都开始从分层的流程架构转向网络化架构。几乎每一项人类活动都以某种方式被互联的结构改变过了。这种重组导致了效率和生产率的极大提高。” 连线杂志在1997年一篇《长时期的繁荣》的文章中也这么说，说世界经历了“25年的繁荣、自由和更好的环境”。那时候，这篇文章反映了普遍的乐观情绪，后来这导致了互联网泡沫。现在，经历了两次萧条，几次战争和对全球变暖的日益担忧，这些话就变得有点不切实际了。
云本身也差不多一样有夸张的地方。目前还没有多少关于它的经济副产品的争论——可能是因为“新经济”无疾而终，最新的经济表现更差劲。云在很多方面会改变商业和经济，大多数还难以预测，不过同一个主题已经开始显现。商业正在变得和技术一样：更加有适应力，更加相互交织，更加专业化。这些进展可能还属于起步阶段，不过云计算将使之加速。
企业IT一直都承诺能让公司更加敏捷。上世纪90年代很多公司开始使用可以管理企业财务及员工的企业资源计划（ERP）软件的时候都进行过业务流程重组。但是一旦这些大型软件上线之后，要换掉它们可就极其困难了。IT界有个笑话，说实施了ERP业界领先的SAP，就像给你的公司灌上了水泥。
这就解释了为什么很多公司的IT和业务部门一直像个傻子，最近几年就更是每况愈下了。公司必须努力对付不断变化的市场和法规，另一方面IT预算正在被削减。许多公司现在的IT项目堆积成山。
所以云计算引起了大家的兴趣。它把资本支出转化为营运支出，这就更加便宜又便捷了。经理们现在不需要付一大笔钱在服务器上测试一个应用，如果运气好的话，还等上几个礼拜才能用，现在他们只要掏出信用卡，在Amazon网络服务（AWS)开个帐号，花上几美金就可以部署一台虚拟机了。
许多公司的高管们可能都不一定知道业务部门在使用AWS和其他类似的服务。而在一些组织内部这已经成为一项颇受好评的研发工具。比如制药公司在定期使用AWS来计算一些医学模拟。欧洲的一家咨询公司Sogeti为全公司的头脑风暴活动使用IBM造的云来测试大家的新点子，并把它们快速合在一起放在IT系统中。
云服务在新企业中也获得了极大的成功，这些公司现在可以享受大公司一样的基础架构的水准了。实际上，AWS可能是为什么很多公司都提供各种Web2.0服务的主要理由了。他们的实用性有时候难以准确衡量，不过反正是个好东西。Google的Varian先生说，现在企业家们能经济地试用各种技术的组合，这就使得“组合创新”成为可能。
如果没有云很多新公司甚至就不可能存在。我们拿Animoto公司举个例子，它提供一种通过人工智能让用户把相片转成艺术MTV的服务。当它在社交网站Facebook上推出的时候太过火爆，导致三天内它就把购买AWS上的虚拟机数量从50个猛增到3500个。AWS的Adam Selipsky说，“你给我多少钱我也不知道怎么在72小时内部署那么多台服务器。”
由于云会是基于各种标准的电子服务的庞大集合，这样组合创新就更加容易了。但这种面向服务的架构将对现有的公司更加重要，因为公司将从的ERP系统这套紧身衣——他们的“业务流程”中得到释放，这些流程会更加具有适应性，比如说发布一个新产品。
如上所述，软件产业这些年一直打着面向服务架构的旗号推广这个概念。但SOA还迟迟未能被接受，很多项目都失败了，Burton集团的Chris Howard说。原因不是技术上而是文化上的；比如一些业务部门还不习惯分享数据。云计算将解决其中一些问题。许多基于网络的服务就是为了整合进现有的业务流程而设立的。
别自己干
这些会对公司的形态产生什么影响呢？如果IT系统真的能让公司变得更加模块化更加灵活，这就应该会增强更进一步的专业化。外包业务流程就会更容易，或者至少把没有竞争优势的那部分外包出去。TCG顾问公司的总经理Geoffrey Moore说，这样公司就可以持续关注他们的“核心”，剪掉那些“旁枝末节”。
这就意味着公司将更多依赖其他公司提供的服务。这会逐渐形成“流程网络”，德勤业务战略师John Hagel用这个词用来指专业化公司的松散连接集合。他的一个主要例子是Li & Fung，这家香港公司集中了全球服装业将近一万家业务伙伴的流程网络，它将其整合在一起为这些服装设计公司定制供应链。
这两个趋势可能意味着将来庞大的云——可能被称作“行业操作系统”——将提供给诸如财务或物流这类专门部门以基本服务。除此之外许多专业化和相互连接的公司会使用这个系统，就像在一个计算平台上的不同应用那样。这些只是故事的一半。云不只改变企业和行业的设施和结构即“交易层面”，还将改变他们的“交互层面”，凯捷咨询公司的首席技术官制造了这个词，被定义为企业内部以及和业务伙伴之间人的交互环境。
尽管这些年技术已经进入了工作领域，到目前为止这个层面还没发生多少实质变化。个人电脑自然让人们工作效率更高，但大多数程序并不是为了协同工作而设计的。企业的应用还停留在集中化系统上，而电子邮件也是添乱，洪水般的信息占用了人们太多的时间和精力。
现在主流的工作模式还是开始时人们单干，然后把各自的成果合在一起。Mulholland先生在他的《网状协作》这本书中写到，“这样和纸张时代没什么差别。协作通常只是指把凳子挪到旁边的同事那儿，这样就能看着同一块屏幕。”
比起公司，消费者在使用诸如博客、维基和社交网络等基于云的服务来协作就领先一步了。最早使用这些工具的新一代现在开始工作了。这些“数码原住民”习惯了自由共享信息的文化，他们将会对传统企业IT的规则非常不耐烦。
所以企业应该真心实意地至少开始拥抱Web2.0技术，这个新潮流被称作企业2.0。根据Forrester公司估计，到2013年全球公司在此类工具上的支出将达到46亿美元。不过目前没人知道公司会如何在员工与外界协作的好处与随之而来的机密泄露的风险之间如何平衡。公司出于这样的担心（图8），就不让员工从公司电脑访问Facebook等站点。
公司除了更加开放之外可能别无选择，Mulholland先生说。员工将越来越抵制这类技术使用上的限制，他们有越来越多的需要去穿透公司防火墙。20年前，他说，工人需要的知识有80%是公司内部的，现在这个比例只是20%，因为世界变化得越来越快。“我们要对连接新的未知的人和内容更加开放。”
Mulholland先生说的“mesh”这个词，也指员工可以使用内外部的IT服务来快速构建可以自动完成重复任务的简单应用。Serena软件公司的一个新产品叫Mashup Composer是个先例。有了一个可视化的界面，即使对技术一窍不通的人也可以很快构建一个服务，比如出差申请和审批文档。
不过云的影响更多的是在宏观经济层面。它使小公司更有竞争力，使整个经济向前发展。惠普公司云服务战略的首席技术官Russ Daniels说，“云最大的前景是使计算更加经济便捷——这样它就能进入新的市场。”
三级跳
移动电话已经使发展中国家跨越了固话网络这个阶段。云计算可能也会成为“鲤鱼跳龙门”式的技术，因为它把构建复杂IT基础设施的需求进行有效的分配。Salesforce的Benioff先生说，“发展中国家的软件开发者可以在我们的平台上开发出和美国加州帕洛阿尔托的人一样好的应用。”
确实，像印度这样的国家必然会分得云服务全球市场的一大块蛋糕。印度公司AdventNet就运营着一个挺火的网络应用套件网站Zoho。印度的医院已经在医疗护理服务中在使用它。印度银行ICICI的保险部门已经使用这样服务为糖尿病人开发个性化的保险服务，根据保险客户坚持健康计划的情况保费也相应调整。所有这些都显示，云的经济影响力不只是在IT界，还扩展到了其他领域。因特网瓦解了音乐产业；Google摧垮了媒体行业；基于云的公司也可能把别的什么效率低下的行业给和谐了。诸如“保健2.0”，“银行2.0”，甚至“教育”这样的流行词汇可能很快就会名副其实了。
不过基于云从形态上讲是全球化的事实，如何才能控制和规范它呢？本组特别报道的结论部分将给出一些答案。
 |
| You are subscribed to email updates from Isaac's shared items in Google Reader
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| If you prefer to unsubscribe via postal mail, write to: Isaac's shared items in Google Reader, c/o Google, 20 W Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Isaac's shared items in Google Reader
社会性文摘 |
|
Posted: 09 May 2009 06:00 AM PDT 原作者Jillian C. York · 译者 Ivy · 阅读原文
上周一段2005年拍摄、杂讯很重的影片跃上头条，震撼全球观众，总部位于美国的ABC新闻网率先播放，影片中阿拉伯联合酋长国王储穆罕穆德（Sheikh Mohammed）的兄弟Sheikh Issa bin Zayed al-Nahyan，正在虐待一名阿富汗农夫，用赶牛刺棒攻击他，然后在伤口上倒盐巴。（ABC新闻网可观看这段影片，影片内容过于写实，可能引起观者不悦） 巴林网友在Youtube上看到这段被巴林当局禁播的影片，热门论坛Bahrain Online，同样也被巴林当局封锁，网友Mahdy写道：
阿拉伯联合酋长国的博客，Arab Lady对影片只有一句话要说：
阿曼博客Muscat Confidential同样提到美国对这个情况的处理：
据报已经遭到阿拉伯联合酋长国封锁的热门网站「阿拉伯联合酋长国虐待事件」（UAE Torture），提供关于事件资讯与背景。 校对：dreamf |
|
Posted: 09 May 2009 05:42 AM PDT QQ，史上更新最频繁的IM软件。 保持专注是产品设计的一个最最重要的信条。 最后，说一下该死的好友印象的删除方法，不知道的童鞋赶紧去看看有没有被恶搞吧：必须使用QQ2009版本登录自己的QQ，点击头像–修改我的资料–丰富资料–好友印象–鼠标放到要删除的印象上点X。 
相关日志
|
|
Posted: 09 May 2009 06:46 AM PDT
  肇事的三菱跑车见习记者 任烨 摄
肇事司机的朋友事后赶到现场 见习记者 任烨 摄 有看头了，这绝不是一起普通的车祸， Popout 大家来欣赏杭州车祸肇事者父亲的照片！
上梁不正下梁歪，用在这一窝三个人身上太合适了，煞笔父亲教育出来的煞笔儿子，教育我们的 是 善有善报，恶有恶报。现实则是相反。我对这世间一切都麻木了 |
|
肇事者姓名：胡斌，年龄：20周岁身份证330104198901202333 手机：13634162820 肇事者身份：杭州师范学院学生，杭州江干区人； 肇事车车型:EVO 9代车牌号浙A.608Z0 车主：陆红英（肇事司机老娘）；住址：濮家新村29幢2单元501室手机：13958118382 宅电：85721339 肇事车主父亲胡树明 http://www.4×4mag.cn/redirect.php?tid=3960&goto=lastpost 需要搜索陆红英详细信息，看看她干什么的，养子不教，还耍了什么手段这么快就把小崽子弄出来了，小崽子今天还在QQ上上网！！！ 刚新闻看交警发布会 明显在帮富家子弟说话，交警，要让百姓把你们当人，首先你得是个人，全国人都看着杭州交警进行的权钱交易。愤怒 Popout 记者同志表现不错！哪位物理达人计算下把人撞飞20米需要多快的速度，其实交警就是在或稀泥有点经验的交警，一看刹车距离和撞击程度，基本上能估个8.9不离十的现场速度。。。珍爱生命 远离马路！
1818黄金眼报道谭卓是在走斑马线被撞的，而针对于，是否逆行，交警回答说，他只是暂时借到，不能认定逆行，而把飙车认为你超我，我超你的一种追逐，而当记者提问，车辆是否改装时，为什么去年12月说改装，现在又说没有改装，交警没有做出正面回答，还有对于同行飙车的蓝色法拉利：浙GZJ021却给予放行！很郁闷！也很气氛，杭州为什么突然那么黑暗了！ 交警的P话一出，结果会怎样已经很清楚了。模棱两可的话不只是说给各位看客听的，也是说给人渣的父母听的——我们收多少钱，办多少事。现在很明显JC说出来的话都是偏着肇事方的。但是还有修改的余地——比如70码的数据还要具体测量，有没有过双黄线还不是很清楚，死者到底是不是走在人行道上。这里面都是可以收钱的门道。我把话撂在这里——人渣的父母如果能出足够多的钱，你听到的最后版本，可能就是死者违章穿越马路，肇事者刹车不及时，最后定性就是责任主要过错方在死者的交通事故。然后呢，这个事情就不了了之了。不要说你很愤怒。你的愤怒不值钱。你除了在这里顶个帖子，看个热闹，还为死者做了什么？或者说，你还愿意为了死者做什么？你有去事发现场悼念他么？你愿意为他和他的父母讨一个说法么？你要怎么打算为他声张正义？说白了，你和我，也都只不过是拿着死者聊做谈资罢了——我们除了悲哀的浪费表情，根本什么都做不 受害人是湖南人 浙江大学高材生 |
|
被这帮人渣屠杀的兄弟！ http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-5415069-2-1.html http://bbs.ustc.edu.cn/cgi/bbscon?bn=WorkLife&fn=M4A0435D6
这是浙大的学子今天晚上悼念的现场图。 |
|
失去宝贝的母亲
这是新闻发布会。这几个警察说车速只有70，天大的笑话！
昨日20：27泽文何来电：文二西路西城广场往东一里路，有几个年轻人在飙车，一辆红色赛车，把一个路人撞死了。这个路人也是个小伙子，胳臂压得很难看，脑浆流了一地，刚刚120把人接走了，交警到了。现在围观的人很多，都在骂这个肇事者，他态度很差的，撞死人还不当一回事。 20:45林曦来电：文二西路紫桂花园门口，一辆改装的红色三菱跑车，撞死一个行人。行人先被车头撞了，然后整个人飞起来撞到挡风玻璃，再飞出去。三菱车头凹了很大一块，挡风玻璃全碎了。人已经送走了，我拍了照片。 南都德加公寓的保安胡师傅说，出事地点在文二西路紫桂花园和德加公寓两个小区门之间的斑马线上。 交警听说胡师傅目击了车祸过程，带他到了斑马线旁，胡师傅手指斑马线，说开了—— 晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。 有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是撞人的红色三菱。 被撞的那个小伙子当时是在过斑马线，不过当时我没看清是男是女。 人一下撞飞了起来，飞得很高很高，有那么高(胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多)！人在空中翻了跟头，掉下来了。 一位紫桂花园的保安接着说：“开始我哪里以为会是人啊，撞飞得太高了！我以为是撞了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，当时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得抱头蹲了下来。” 晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。 有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是撞人的红色三菱。 被撞的那个小伙子当时是在过斑马线，不过当时我没看清是男是女。 人一下撞飞了起来，飞得很高很高，有那么高(胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多)！人在空中翻了跟头，掉下来了。 一位紫桂花园的保安接着说：“开始我哪里以为会是人啊，撞飞得太高了！我以为是撞了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，当时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得抱头蹲了下来。” 一位黑衣女士说 夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的…… 围观的路人纷纷指责，100码？150码都有了吧？不然人怎么可能撞得那么远？ 撞人的红色三菱改装跑车，前牌照斜挂在一边，副驾驶位置的前挡风玻璃碎穿一个洞。 肇事司机是个小伙子，坐在旁边的警车里。他穿着POLO T恤，右手戴一款运动型手表，右手臂上有一道弧形、约10厘米长的旧伤疤；他双手不停地盖着脸，不停地挤着前额，揉着眼睛，偶尔通过手指缝看着外面的动静。 一个打扮时髦、脖上戴着粗粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着电话，声音不大，很平静：“小×撞死人了，过来看看，文二西路这里。” 10多分钟后，陆续来了七八个打扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着漂亮女孩。他们慢慢围到一个40多岁、穿黑色套裙的女士周围。 这个中年女士面色焦虑地看路人们的指责，当看到有相机镜头对准坐在警车里的小伙子时，她上前打圆场说：“他年纪还小，你们手下留点情……” 但责骂的声音太多，黑衣女士的声音很快弱了下来。她抱肩退到旁边，任由别人议论。 七八个小伙子也跟着她走到一边，黑衣女士用杭州话对他们说话，大意是：夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的…… 小伙子们在一旁出着主意：赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理…… 黑衣女士躲到了一边，不断按着号码，捂着嘴小声说着——直到三菱跑车被拖走，警车也开走了，她的电话还没打完，算了下时间，至少有40分钟。 闻讯赶来的七八个小伙子，一直等在旁边，拿出烟，各自点上火，大口吐着烟圈。 据查，这辆红色三菱车的车主是位女性，40多岁。 肇事三菱车上印着一家汽车俱乐部的网址 网站中说：这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手
离三菱跑车不远，停着几辆崭新的豪华车——英菲尼迪、保时捷、法拉利。 其中，保时捷跑车的车身侧面印着FDS CLUB——在肇事的三菱车引擎盖上也印着。 在FDS汽车俱乐部的网站首页上，最引人注目的是几段关于“激情、速度、渴望”的飙车视频画面：既有在城市里的，也有在野外空旷处的，具体地点看不出来，但取景地点肯定不是杭州。 公司简介是这么介绍的：“极速飘移运动”。 服务项目的第一条便是：“挑战汽车飘移，体验F1赛道。”“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手。他们作为中国飘移运动的第一批开拓者，在飘移运动的实践中，第一次提出了飘移的核心内涵‘弯道精神’：永不放弃，超越自我。如果你也想和他们一样亲历赛场，挑战自我，那么FDS帮你实现梦想！” 在它的视频专栏里，只有一段视频，题目叫《公路狂飙之997T VS SLR》，上面是这样介绍的：“当保时捷997T遇上迈凯轮SLR时，会毫不犹豫地全油门追上去！” 这段视频，可能是坐在保时捷997T里的人拍摄的，拍的是前面一辆银灰色奔驰迈凯轮SLR跑车的极速飙车场面： 视频开头，一辆奔驰跑车在前面开，开得并不快。随即出现一个年轻女子的声音：哦哦哦，大奔！此时，奔驰车可能发现后面有一辆保时捷997T跟着，便突然加速，在城市车流中，像泥鳅一样，钻来钻去，极速前进，一会儿在地面，一会儿在高架上，试图将保时捷甩掉。而保时捷紧紧咬住对方不放。 视频长度5分钟，里面出现很多路牌，但因为是晚上，加上车速太快，看不清楚路牌上的字，不过里面出现的出租车颜色是绿色的，不知道是不是在杭州拍的。 网站还设有飘移专栏、改装成果等栏目。 手机撞烂了 截至发稿 遇难小伙子的家人还没找到 20：23，被撞的小伙子被120送进省立同德医院。 医院的陈医师说，送来时，他身边没有亲戚、朋友陪同；小伙子头部、胸部严重外伤，已经没有呼吸、心跳了，“抢救了半小时，宣布不治。” 医生从小伙子身上找到他的杭州市民卡，小伙子叫谭卓，1984年生，家庭住址在滨江。 医生说，本想从小伙子的手机电话簿里找到他的朋友、家人，但手机已经撞烂了，没法找(护士说，手机已经看不出是什么牌子了，有点像诺基亚，比较高档的款式)。 一位护士说，后来医院来了两个小伙子，说是谭卓的朋友，“我刮到一句，他们好像说看到车祸现场了，想想同德是最近的医院，就赶来了。他们看了一会，就走了。” 急救室门口，三个小伙子正在打电话，他们穿着朴素，急得满脸是汗，跺着脚：“谭卓出事了，大事，是车祸，他公司的领导电话是多少，他家里有没有电话的？” 看来对方知之甚少。小伙子挂了电话，又从包里掏出一个电话本，焦急地翻着。 死者谭卓很可能是在去看电影的路上遇难的 同德医院的护士在谭卓身上找到一张电影票——西城广场UME国际影城的票子，电影是《南京！南京！》，票价30元，时间是昨晚9：06。 从车祸发生地点，以及送进同德医院的时间上看，谭卓当时很可能是去电影院的路上。 |
|
Google: A 'natural monopoly'? (Jia Lynn Yang/Fortune) Posted: 08 May 2009 06:10 AM PDT
|
|
Fla. 11yr boy walking to D.C. for homeless kids Posted: 09 May 2009 04:57 AM PDT  Fla. - At age 11, Zach Bonner has already walked farther and done more for charity than many grown-ups. Now he's about to make good on his vow to walk more than 1,200 miles from Tampa to Washington to bring attention to the plight of homeless kids in the United States. The boy with the spiky red hair came up with the idea in 2007, then hiked nearly 300 miles from his home near Tampa to the state capital, Tallahassee. Last year, he walked another 270 miles or so from Tallahassee to Atlanta. On Monday he'll set out for the final and most demanding leg of the journey, well over 600 miles from Atlanta to Washington. He figures it'll take about two months. Zach expects to cover around 11 miles a day. Along the way, he'll collect donations and letters from people urging President Barack Obama to take more action to alleviate homelessness among children. He's contacted the White House about meeting with Obama, but has yet to hear back. "I just decided I wanted to do something big," the soft-spoken fifth-grader said earlier this week.
|
|
Who Will Cut The Gordian Knot of Healthcare Billing? Posted: 08 May 2009 07:33 AM PDT In a story about open source medical records systems, I couldn't help but be struck by the irony in the following statement: Referred to by health care quality guru Philip Longman as an "unrecognized national resource," VistA's open source code is constantly being improved and updated by its users. However, John Halamka MD, Chief Information Officer at the Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, is quick to note that VistA is not designed for complex billing scenarios that challenge large hospital systems because the VA is a single payer system unlike the health system for the general public. It's true that VistA is designed for hospital management and patient care rather than billing, but isn't it a sign of something wrong when the billing tail wags the dog of care? For so many problems in our society, solutions are dismissed as impossible because they would require changes that people don't want to make. That's why change so often comes from outside. Perhaps the simplicity of VistA is a feature, not a bug. In its early days, the internet was cited as inadequate -- too lightweight for serious networking -- by proponents of complex, over-built systems. Where's Alexander when we need him? Gordian Knots are everywhere. |
   
 |
|
Posted: 09 May 2009 04:30 AM PDT 蓝色巨人自诩是专利革新之领袖，5月7日，美国专利和商标局（USPTO）公开了IBM于2007年申请的一项专利——《提高生产力的系统和方法》。 专利的背景是公司会议中的时间浪费，因此四位IBM的工程师提出了一种时间管理和时间安排的新方法，用时间模板程序预先定义会议时间。IBM的工程师称，通常会议的日程安排是一个小时，如果缩短一点，比如40分钟，将能使与会者在开会期间更集中注意力，从而提高了生产力。
|
|||||||||
|
Posted: 08 May 2009 11:30 PM PDT
广东某市长向农民打借条借5亩土地（图） |
|||||||||
|
Posted: 09 May 2009 12:40 AM PDT 浏览器无疑是互联网的核心组成，Readwriteweb提出了这样一种趋势“浏览器即社交网络；社交网络即浏览器”，因此它推断Firefox才是Facebook的最大敌手。 Mozilla官方称Firefox目前拥有2.7亿用户，比Facebook现有2亿会员多出35%。据一些分析公司的统计数据，Firefox的市场占有率是22%左右，如果全球有10亿网民（或者说15亿）的话，那么每天使用Firefox的用户就有2.2亿之多（或3亿4千2百多万），远高于Facebook每天1亿访问用户。如果Facebook可以视作是app平台的操作系统，那么Firefox同样可看作是插件扩展等富Web应用的平台...Facebook和Firefox都有各自热心的拥护者......但是占市场六成以上的IE被无视了。
|
|||||||||
|
中华网论坛十周年--严重关注：富家子弟飙车撞飞行人……（含泪转帖）--网友影响中国--全国最大社区媒体 Posted: 09 May 2009 05:18 AM PDT
有看头了，这绝不是一起普通的车祸， 大家来欣赏杭州车祸肇事者父亲的照片！   上梁不正下梁歪，用在这一窝三个人身上太合适了，煞笔父亲教育出来的煞笔儿子，教育我们的 是 善有善报，恶有恶报。现实则是相反。我对这世间一切都麻木了 |
     |
肇事者姓名：胡斌，年龄：20周岁身份证330104198901202333 手机：13634162820 肇事者身份：杭州师范学院学生，杭州江干区人； 肇事车车型:EVO 9代车牌号浙A.608Z0 车主：陆红英（肇事司机老娘）；住址：濮家新村29幢2单元501室手机：13958118382 宅电：85721339 肇事车主父亲胡树明 http://www.4x4mag.cn/redirect.php?tid=3960&goto=lastpost 需要搜索陆红英详细信息，看看她干什么的，养子不教，还耍了什么手段这么快就把小崽子弄出来了，小崽子今天还在QQ上上网！！！ 刚新闻看交警发布会 明显在帮富家子弟说话，交警，要让百姓把你们当人，首先你得是个人，全国人都看着杭州交警进行的权钱交易。愤怒 记者同志表现不错！哪位物理达人计算下把人撞飞20米需要多快的速度，其实交警就是在或稀泥有点经验的交警，一看刹车距离和撞击程度，基本上能估个8.9不离十的现场速度。。。珍爱生命 远离马路！ 社会要压力快支持不住了，从矿工被埋到公务员嫖宿幼女等等事件，再这样进行下去国将。。。  1818黄金眼报道谭卓是在走斑马线被撞的，而针对于，是否逆行，交警回答说，他只是暂时借到，不能认定逆行，而把飙车认为你超我，我超你的一种追逐，而当记者提问，车辆是否改装时，为什么去年12月说改装，现在又说没有改装，交警没有做出正面回答，还有对于同行飙车的蓝色法拉利：浙GZJ021却给予放行！很郁闷！也很气氛，杭州为什么突然那么黑暗了！ 发布会主要人是杭州西湖交警大队副大队长：王建国！！ 交警的P话一出，结果会怎样已经很清楚了。模棱两可的话不只是说给各位看客听的，也是说给人渣的父母听的——我们收多少钱，办多少事。现在很明显JC说出来的话都是偏着肇事方的。但是还有修改的余地——比如70码的数据还要具体测量，有没有过双黄线还不是很清楚，死者到底是不是走在人行道上。这里面都是可以收钱的门道。我把话撂在这里——人渣的父母如果能出足够多的钱，你听到的最后版本，可能就是死者违章穿越马路，肇事者刹车不及时，最后定性就是责任主要过错方在死者的交通事故。然后呢，这个事情就不了了之了。不要说你很愤怒。你的愤怒不值钱。你除了在这里顶个帖子，看个热闹，还为死者做了什么？或者说，你还愿意为了死者做什么？你有去事发现场悼念他么？你愿意为他和他的父母讨一个说法么？你要怎么打算为他声张正义？说白了，你和我，也都只不过是拿着死者聊做谈资罢了——我们除了悲哀的浪费表情，根本什么都做不 受害人是湖南人 浙江大学高材生 84年的 家中的独子 今年打算结婚的 凭什么就这样被人剥夺生存的权利 杭州宝康网络通讯工程有限公司 法人陆红英 陆红英和你那人渣的儿子胡斌 肇事者是杭州师范学院 体育专业的胡斌 一个有钱的富二代 受害者是浙江大学通信专业的毕业生 一个人渣杀害了一个人才 公司名称： 杭州宝康网络通讯工程有限公司 法人代表： 陆红英 身份证号码：330125660920402 注册资金： 地址： 西湖区文苑路康乐新村6幢1单元101室 电话： 0571－88986583 传真： 邮编： 310012 邮箱： 公司名称： 杭州宝康网络通讯工程有限公司 法人代表： 陆红英 身份证号码：330125660920402 注册资金： 地址： 西湖区文苑路康乐新村6幢1单元101室 电话： 0571－88986583 传真： 邮编： 310012 |
     |
被这帮人渣屠杀的兄弟！  http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-5415069-2-1.html 肇事者姓名：胡斌 肇事者身份：杭州师范学院体育系大二，杭州江干区人 身份证: 330104198901202333 手机：13634162820 QQ：181199732 密码：608Z0 车型:EVO 9代 车牌号浙A.608Z0车主：陆红英 车主：陆红英（肇事司机老娘） 住址：濮家新村29幢2单元501室 手机：13958118382 宅电：85721339 身份证号：330104198901202333 肇事车主父亲胡树明 http://www.4x4mag.cn/redirect.php?tid=3960&goto=lastpost 父亲：胡树明 职业：服装业 用车：jeep牧马人 拍照:浙A290P8 住址：濮家新村29幢2单元5楼 树明，就是孩子他爸，估计已经给交警队送了几次钱了 按照他的说法，08年的时候家里就有4辆车，而这次撞车的evo ix是第五辆 家里三口人有五辆车，咳咳 应该那个1000万出来保孩子应该没问题吧 转自天涯,不关我事,我声明我不认识太多的字,只是复制来的,不承担任何责任  2  这是浙大的学子今天晚上悼念的现场图。 无辜的生命……         失去宝贝的母亲   痛哭的母亲  这是新闻发布会。这几个警察说车速只有70，天大的笑话！  昨日20：27泽文何来电：文二西路西城广场往东一里路，有几个年轻人在飙车，一辆红色赛车，把一个路人撞死了。这个路人也是个小伙子，胳臂压得很难看，脑浆流了一地，刚刚120把人接走了，交警到了。现在围观的人很多，都在骂这个肇事者，他态度很差的，撞死人还不当一回事。 20:45林曦来电：文二西路紫桂花园门口，一辆改装的红色三菱跑车，撞死一个行人。行人先被车头撞了，然后整个人飞起来撞到挡风玻璃，再飞出去。三菱车头凹了很大一块，挡风玻璃全碎了。人已经送走了，我拍了照片。 南都德加公寓的保安胡师傅说，出事地点在文二西路紫桂花园和德加公寓两个小区门之间的斑马线上。 交警听说胡师傅目击了车祸过程，带他到了斑马线旁，胡师傅手指斑马线，说开了—— 晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。 有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是撞人的红色三菱。 被撞的那个小伙子当时是在过斑马线，不过当时我没看清是男是女。 人一下撞飞了起来，飞得很高很高，有那么高(胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多)！人在空中翻了跟头，掉下来了。 一位紫桂花园的保安接着说：“开始我哪里以为会是人啊，撞飞得太高了！我以为是撞了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，当时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得抱头蹲了下来。” 晚上八点零几分样子，‘轰轰轰’地跑来三辆车，都是很低很矮的跑车，速度很快很快。 有两辆车样子是差不多的，但是啥车，我没看清。还有一辆就是撞人的红色三菱。 被撞的那个小伙子当时是在过斑马线，不过当时我没看清是男是女。 人一下撞飞了起来，飞得很高很高，有那么高(胡师傅指了指德加公寓大门的门楣，门楣高约五米多)！人在空中翻了跟头，掉下来了。 一位紫桂花园的保安接着说：“开始我哪里以为会是人啊，撞飞得太高了！我以为是撞了车，保险杠什么的飞起来了呢！人掉下来后，离斑马线已经有20多米远了吧，当时刚好两个姑娘儿路过，一转脸，吓得抱头蹲了下来。” 一位黑衣女士说 夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的…… 围观的路人纷纷指责，100码？150码都有了吧？不然人怎么可能撞得那么远？ 撞人的红色三菱改装跑车，前牌照斜挂在一边，副驾驶位置的前挡风玻璃碎穿一个洞。 肇事司机是个小伙子，坐在旁边的警车里。他穿着POLO T恤，右手戴一款运动型手表，右手臂上有一道弧形、约10厘米长的旧伤疤；他双手不停地盖着脸，不停地挤着前额，揉着眼睛，偶尔通过手指缝看着外面的动静。 一个打扮时髦、脖上戴着粗粗金链子的小伙子，在三菱跑车旁打着电话，声音不大，很平静：“小×撞死人了，过来看看，文二西路这里。” 10多分钟后，陆续来了七八个打扮时髦的小伙子，有三四个小伙子或牵、或揽着漂亮女孩。他们慢慢围到一个40多岁、穿黑色套裙的女士周围。 这个中年女士面色焦虑地看路人们的指责，当看到有相机镜头对准坐在警车里的小伙子时，她上前打圆场说：“他年纪还小，你们手下留点情……” 但责骂的声音太多，黑衣女士的声音很快弱了下来。她抱肩退到旁边，任由别人议论。 七八个小伙子也跟着她走到一边，黑衣女士用杭州话对他们说话，大意是：夜里开开嘛，天还这么早，怎么好开的…… 小伙子们在一旁出着主意：赶紧找找人，看看有啥路子，到底该怎么处理…… 黑衣女士躲到了一边，不断按着号码，捂着嘴小声说着——直到三菱跑车被拖走，警车也开走了，她的电话还没打完，算了下时间，至少有40分钟。 闻讯赶来的七八个小伙子，一直等在旁边，拿出烟，各自点上火，大口吐着烟圈。 据查，这辆红色三菱车的车主是位女性，40多岁。 肇事三菱车上印着一家汽车俱乐部的网址 网站中说：这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手
离三菱跑车不远，停着几辆崭新的豪华车——英菲尼迪、保时捷、法拉利。 其中，保时捷跑车的车身侧面印着FDS CLUB——在肇事的三菱车引擎盖上也印着。 在FDS汽车俱乐部的网站首页上，最引人注目的是几段关于“激情、速度、渴望”的飙车视频画面：既有在城市里的，也有在野外空旷处的，具体地点看不出来，但取景地点肯定不是杭州。 公司简介是这么介绍的：“极速飘移运动”。 服务项目的第一条便是：“挑战汽车飘移，体验F1赛道。”“这里聚集了国内顶尖的飘移赛车手。他们作为中国飘移运动的第一批开拓者，在飘移运动的实践中，第一次提出了飘移的核心内涵‘弯道精神’：永不放弃，超越自我。如果你也想和他们一样亲历赛场，挑战自我，那么FDS帮你实现梦想！” 在它的视频专栏里，只有一段视频，题目叫《公路狂飙之997T VS SLR》，上面是这样介绍的：“当保时捷997T遇上迈凯轮SLR时，会毫不犹豫地全油门追上去！” 这段视频，可能是坐在保时捷997T里的人拍摄的，拍的是前面一辆银灰色奔驰迈凯轮SLR跑车的极速飙车场面： 视频开头，一辆奔驰跑车在前面开，开得并不快。随即出现一个年轻女子的声音：哦哦哦，大奔！此时，奔驰车可能发现后面有一辆保时捷997T跟着，便突然加速，在城市车流中，像泥鳅一样，钻来钻去，极速前进，一会儿在地面，一会儿在高架上，试图将保时捷甩掉。而保时捷紧紧咬住对方不放。 视频长度5分钟，里面出现很多路牌，但因为是晚上，加上车速太快，看不清楚路牌上的字，不过里面出现的出租车颜色是绿色的，不知道是不是在杭州拍的。 网站还设有飘移专栏、改装成果等栏目。 手机撞烂了 截至发稿 遇难小伙子的家人还没找到 20：23，被撞的小伙子被120送进省立同德医院。 医院的陈医师说，送来时，他身边没有亲戚、朋友陪同；小伙子头部、胸部严重外伤，已经没有呼吸、心跳了，“抢救了半小时，宣布不治。” 医生从小伙子身上找到他的杭州市民卡，小伙子叫谭卓，1984年生，家庭住址在滨江。 医生说，本想从小伙子的手机电话簿里找到他的朋友、家人，但手机已经撞烂了，没法找(护士说，手机已经看不出是什么牌子了，有点像诺基亚，比较高档的款式)。 一位护士说，后来医院来了两个小伙子，说是谭卓的朋友，“我刮到一句，他们好像说看到车祸现场了，想想同德是最近的医院，就赶来了。他们看了一会，就走了。” 急救室门口，三个小伙子正在打电话，他们穿着朴素，急得满脸是汗，跺着脚：“谭卓出事了，大事，是车祸，他公司的领导电话是多少，他家里有没有电话的？” 看来对方知之甚少。小伙子挂了电话，又从包里掏出一个电话本，焦急地翻着。 死者谭卓很可能是在去看电影的路上遇难的 同德医院的护士在谭卓身上找到一张电影票——西城广场UME国际影城的票子，电影是《南京！南京！》，票价30元，时间是昨晚9：06。 从车祸发生地点，以及送进同德医院的时间上看，谭卓当时很可能是去电影院的路上。
您的帖子被海内天涯于2009-05-09 09:45:28编辑过 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 09 May 2009 03:29 AM PDT ▲一句话评论：事实不太清晰，情况非常严重，何人会给公道？ 湖南省永州市新田县公安局暴警残杀无辜 永州市新田县公安局暴警残杀无辜,办案领导全面串通,担护凶手,法院法官践踏法律,徇私枉法,杀人凶手至今还在上班. 2007年9月5日下午,新田县公安局假造一个:飞车抢夺:的罪名,把死者秦三仔弄进公安局,这就进人了不了人世的地方,任由谢运林,邓才兵,肖从波三个恶魔暴警严刑逼供,吊打秦三仔两天两夜致其遍体鳞伤,五脏六腑出血肿胀,于9月7日上午惨死在新田县公安局审讯室,还用了很多的刑法,是恶魔暴警所弄出来的,案发后,新田县公安局当时就毁灭杀人现场,并把秦三仔被打伤吐满鲜血的衣服扒光不知去向,公安局领导想方设法串通办案领导,伪造凶手在取保期间有立功表现,江华县法院法官在事实非常清楚,铁证如山的这件故意杀人案中,却徇私枉法,歪曲事实真相,判处三名故意杀人凶手免于刑事处分,继续在新田县公安机关上班,逍遥法外,并驳回受害家属的诉讼请求,他们无法无天一手庶天,被害人家属万般无奈,今特恳求媒体曝光,希望社会各界人士为这个平民百姓所受的横祸不白而死的冤给予法律援助,主持公道.在此衷心感恩! 发帖时间：2009-04-17 12:08 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 09 May 2009 01:49 AM PDT
墓 碑 杨继绳 著 永久的墓碑 （代前言） 这本书原打算名为“天堂之路”，后来我改为“墓碑”。“墓碑”有四重意思，一是为在1959年饿死的父亲立墓碑；二是为3600万饿死的中国人立墓碑；第三，为造成大饥荒的制度立下一个墓碑；第四，在写这本书写到一半时，北京宣武医院在为我体检中发现有“病变”（甲胎蛋白呈阳性），于是我加快了写作的速度，下决心把这本书写成，也算是为自己立一个墓碑――有幸复查时排除了病变，但写此书有很大的政治风险，如因此书而遭不测，也算是为理念而献身，自然也就成了自己的一个墓碑。当然，主要还是前三种意思。 墓碑是凝固的记忆。人类的记忆是国家和民族赖以进步的阶梯，是人类航程前进的路标。我们不仅要记住美好，也要记住罪恶，不仅要记住光明，也要记住黑暗。极权制度下的当权者隐恶扬善，文过饰非，强制地抹去人们对人祸、对黑暗、对罪恶的记忆。因此，中国人常犯历史健忘症，这是权力强制造成的健忘症。我立的这块墓碑恰恰是让人们记住人祸、黑暗和罪恶，是为了今后远离人祸、黑暗和罪恶。 （一） 1959年４月底，我正在利用课余时间为学校共青团委办“五四”青年节墙报，我儿时的朋友张志柏（小名车子）从湾里匆匆赶到浠水第一中学找我，急急忙忙地说：“你父亲饿得不行了，你赶快回去，最好能带点米回去。”他还告诉我：“你父亲没有力气去刨树皮，饿得没办法，想到江家堰去买点盐冲水喝，没想到倒在半路上，是湾里的人把他抬回来的。” 我当即放下手上的工作，向团委书记兼班主任赵纯烈老师请假，并到食堂科停伙3天，取出了3斤大米，立即赶回家——睡虎下湾。走到湾里，发现一切都变了样：门前的榆树（浠水称之为油树）没有皮，白花花的，底下的根也刨光了，剩下一个凌乱的土坑。池塘干了，邻居说是为了捞蚌放干的。蚌有股难闻的腥味，过去是不吃的。没有狗叫，没有鸡跑，连过去欢蹦乱跳的小孩子们也呆在家里出不来。湾里一片死寂。 走进家门，真是家徒四壁，没有一颗粮食，没有一点能吃的东西，水缸里连水也没有。饿得走不动，哪有力气挑水啊！ 父亲半躺在床上，两眼深陷无神，脸上没有一点肌肉，皱纹宽阔而松弛。他想伸出手招呼我，但没有伸起来，只是动了动。这只手和上生物解剖课时看到的人体骨骼标本上的手差不多，外面虽然有一层干枯的皮，但没有遮住骨骼上每一处的凸起和凹陷！看到这只手，我心里陡起一陈酸楚和震撼：原来通常说的“瘦得皮包骨”是这样的恐怖和残忍！他嘴里嘟啷着，声音很低，他是叫我赶快走，赶快回学校去。 父亲怎么会变成这个样子？两个月以前他还是好好的（其实当时他腿上已经浮肿，可我不知道是饿的）。父亲在生产队里负责放牛。那头水牛很可爱，经父亲精心照料，它壮实而清洁。这头小水牛虽然不会讲话，但它的眼神会说话：或是亲近，或是忧伤，或是渴望，或是恼怒。它通过眼神可以和父亲交流，我也略懂一些它的眼神。我每次从学校回来，总要骑着它在山坡上溜溜。两个月以前，父亲托人叫我回家。生产队里把这头牛偷偷地杀了，我家分了一斤牛肉。他知道学校生活苦，是叫我回家吃牛肉的。我一进屋，就闻到诱人的肉香。父亲不吃。他说这牛跟他关系太好了，牛通人性，他吃不下。其实是找借口，让我一人吃。我大口地吃起来，他在旁边看着，眼里露出慈祥的光。我后悔自己不懂事，如果他吃了那一斤牛肉，也不至于饿成这个样子！ 我捏了捏父亲的手，就赶紧拿起水桶和扁担，把水缸挑满了。我又扛起锄，提上筐，到去年种花生的地里去刨花生芽（去年刨花生漏在地里的，春天长出了比豆芽菜粗得多的嫩芽，据说其中含有毒素，不能吃，但也被人们刨得差不多了）。我刨着，刨着，心里充满了懊悔和自责，我为什么不早点回来挖野菜呢，为什么不早点请假拿点米回来呢？ 懊悔和自责无济于事。我用带回的米煮成稀饭，送到床边，他已经不能下咽了。三天以后就与世长辞。 父亲杨修身，字毓甫，号洪源，生于1889年（光绪15年）农历6月6日。他实际是我的伯父，也是养父。从我出生三个月起他把我养大成人，他和我的母亲（养母）对我胜过亲生儿子，他们对我超出常人的疼爱在家乡传为佳话。后来我从乡亲那里得知，不管刮风下雨，父亲总是抱着我踏着乡间小道到四乡求乳，因此我的乳母遍布四乡八邻。有一次我重病昏迷，父辈在神龛前磕破了头皮后长跪不起，直到我苏醒。我头上长了一个大脓疱，母亲硬是用觜吮吸出脓头，才得以痊愈。他们对我的教育超出了一般农民的眼光，家境十分贫困，却千方百计供我读书。对我的品行要求极为严格。 在乡亲们的帮助下，我草草地安葬了父亲。父亲已经静静地躺在地下，他的形象却在我的大脑里活跃起来。他健在时，我怎么没有注意他；哪知他走了，一桩桩往事却在我的大脑里浮现。 １９５０年，我们所在的麻元乡乡政府经常召开斗争地主、恶霸的大会。有一次，一场大型斗争会在枣刺岭召开，父亲带我去参加。会场是一个倾斜的山坡，山坡的低处临时搭了台，山坡上站满了农民。口号震天，荷枪的民兵耀武扬威。被斗争的人五花大绑拖到台上，每一位诉苦的人说完话后，都有人涌上台对被斗者一顿暴打。打到后来，已经没有气息了，就拖到山坡上枪毙。这一次就枪毙了１４人。我看到父亲自始至终没有说话。我和几个小伙伴从会场回来后，玩起了斗地主的游戏。没想到父亲看到后把我拖到家里，狠狠地打了一顿屁股。当时我不知道为什么挨打。后来我听他说，被枪毙的不全是坏人，上台打人的也不都是有冤屈。从此以后他再没有带我去看斗争会。 我母亲（养母）１９５１年去世后，我就和父亲相依为命。母亲刚去世时，我一度失学在家。他不让我干农活，腾出家里唯一的桌子，每天督促我学习。可是，有一次交公粮，他却让我挑两小袋稻谷和他同行。他说，过去没有田，现在分了田，交公粮是大事，要让我体验体验。谁知到半路，我走不动了。他就把我连同两小袋稻谷一起放在他的挑子上，送到了粮站。土地改革时，我家分得了12担谷的田（相当于三亩）。当时分得土地时他是多么高兴啊，我小小的年纪也分享到快乐，可是没过两三年，土地又收归集体了。 １９５４年我考上了浠水初中。由于没有钱交伙食费，我得走读。从家里到学校２０华里。为了缩短我上学的路程，父亲在离县城１０里路的麻桥，找了一间旧房子，开了一间小茶铺。这１０里路全是大马路，为我走读创造了条件。每天天不亮，他就叫我起床，打发我去学校赶早７点钟的自习。有一天下起了暴雨，这间旧房子的山墙倒了，差一点把他压在下面。后来学校给我助学金，我能寄宿读书了，父子才结束了这种艰难生活。 父亲饿死，我很悲痛，但没有丝毫埋怨政府。我不认为这和政府有什么关系。也不认为这和“三面红旗”有什么关系。我对当时宣传的“大跃进”的成就、人民公社的优越性依旧深信不疑。我不知道更远地方发生的事情。我以为我家乡发生的事是个别现象。我以为父亲的死只是我一个家庭的不幸。想到伟大的共产主义即将到来，家庭的这点不幸算什么？党教导我遇事要牺牲“小我”，维护“大我”，我绝对听党的话。这种认识一直保持到文化大革命时期。 那时，党团组织灌输什么，我没有任何怀疑，都全盘接受。我的学习成绩一直很好，小学考初中获得全县最高分，名列第一。小学加入少先队队，初中加入共青团，从小学到大学一直当学生干部。１９５７年反右派时，党组织说右派分子坏，我就认为坏。１９５８年大跃进，我也是学校里的积极分子。我写的赞美大跃进的诗曾送到黄冈地区教育展览馆。当时我是团委宣传部长，兼任学校《青年共产主义者》油印小报的主编。白天参加劳动，晚上编报纸。１９５９年元旦，我为这张报纸写《元旦献词》，热情地歌颂“大跃进”。在全校庆祝新年的大会上，校长王占崧一字不差地宣读我写的这篇文章，作为向全校师生的献词。 我做这些都是真诚的，没有丝毫功利目的。父亲的死，虽然我很悲痛，但没有减弱我对中国共产党的信任。当时大批青年人也积极地投入了“大跃进”，他们自己和家人都在挨饿但没有怨言，他们也是真诚的，共产主义在鼓舞着他们，他们中的很多人愿意为共产主义这个伟大的理想而献身。 我之所以真诚地支持“大跃进”，除了共产主义理想的鼓舞以外，还因为无知。我的家乡是一个偏僻的小村，远离公路。信息十分闭塞，农民不知道大山以外发生的一些重大事件。有一次，我听到一位老农民对我父亲说：有人看到宣统了，有可能重新出来做皇帝。他们不知道溥仪在天津和东北这一段经历，也不知道溥仪当时已经当作汉奸被关押。农民怀念皇帝。１９４９年１０月１日北京发生的大事他们也不知道。村干部黄元中是知道的，那天他到乡里开了会。第二天，他儿子（小名赖子）对我说：“毛主席坐殿了。”我问：“什么叫坐殿？” 赖子说：“就是当皇帝。”他说这是他父亲告诉的。我们那里绝大多数农民终生最大的活动半径不超过５０公里。我们家乡虽然离汉口只有一百多公里，但对农民是遥不可及的。人们对汉口的向往只能停留在儿歌里：“月亮月亮跟我走，一走走到洋汉口；月亮月亮跟我跑，一跑跑到袁家桥”。县城是可望而可及的好地方。可是，去县城来回也得花一天的时间，其中有一半路程是崎岖的羊肠小径。很多人一年仅去县城一两次。夏夜洗完澡后乘凉，是农民最惬意的时候。有的一家几口人坐在自家门前，一边喝着自产的粗茶，一边摇动着自家用麦秸编织的扇子，谈起家长里短。爱热闹的人则围坐在一起，一边乘凉，一边聊天。或谈从说书人那里听来的“桃园三结义”，或谈几十年前从武汉传过来的“兴汉灭旗”。但这些已经听过很多次了，使人腻烦。如果谁谈起县城里发生的新鲜事，大家都竖起耳朵听。谈论县城情况的人会引起人们的尊敬。 乡村的闭塞虽然使农民无知，但却可以保存一部分人性的纯真。父亲对１９５０年斗争会的反感，不是来自理性的判断，而是出于人性的自然。 我１９５４年离开乡村进入县城上学时，是带着一片空白的头脑离开农村的。 中国共产党取得了政权以后，一方面封锁了来自境外的一切理论和信息，另一方面又全面否定了中国传统的道德标准。政府既垄断了信息，又垄断了真理。中共中央既是权力中心、真理中心，又是信息中心。一切社会科学研究机构，都全力论证共产党政权的正确性；一切文化艺术团体，都竭尽全力地歌颂中国共产党；一切新闻机构，都发布证实中国共产党英明、伟大的新闻。从幼儿园到大学，都把树立学生的共产主义世界观当作第一要务。社会科学研究机构、文艺团体、新闻机构、学校，都成了中国共产党垄断思想、垄断精神、垄断舆论的机器，都在时时刻刻地塑造着青年人的灵魂。从事这方面工作的人也为当“人类灵魂的工程师”而自豪。 在思想和信息封闭的条件下，中央政府利用这些垄断机器，长期灌输共产主义价值，排除和批判其它价值。这样，在无知青年的头脑中造成了一种鲜明而强烈的是非和爱憎，形成了实现共产主义理想的强烈渴望。这时，如果有反对这种理想或与这种理想不一致的言行出现，必定受到群起攻击。 除了社科、新闻、文艺、教育的强力灌输以外，组织灌输更为有效。中国共产党各级组织都有一批核心人物，核心人物周围又有一批骨干分子，一层控制一层，一层效忠一层。一次又一次的政治运动，成百上千次的大小会议，表彰和批评，奖励与惩罚，把青年人的思想引上了单一的轨道。一切与共产党不同的看法，都被消灭在萌芽状态。当时我真诚地相信，近百年来受帝国主义欺凌的、积贫积弱的中国，通过“三面红旗”，能够进入社会主义，进而实现人类最高的理想――共产主义。为了这个崇高的理想，眼前的问题算得了什么？ 我不怀疑“三面红旗”，除了无知以外，还有一原因，这就是整个社会强大的政治压力，使我不敢怀疑。很多残酷事实在我眼前发生。万尚君，是比我高一届的同学，因称赞铁托一篇批评“社会主义阵营”的长篇讲话，失去了考大学的机会。他考初中时是全县第一名，我是继他之后的第一名，所以我们很熟悉。他学习成绩优异，读书多而勤于思考，仅十七岁因独立思考就失去了前程。１９５９年春天，有人在厕所的隔板上发现了“打倒毛”三个粉笔字，惊恐万状，急忙报告学校领导，学校急忙报告公安局，公安局很快侦破，原来是一位比我高一班的同学写的，他因饥饿而不满，借此发泄。我亲眼看到他带上手铐被投进了大狱。不停顿的革命大批判，耳闻目睹的严酷惩罚，使人们产生了一种恐惧心理。这种恐惧不是看到毒蛇猛兽那种陡然产生、陡然消失的恐惧，而是化解在神经和血液中，成为每个人的生存本能。人们像避开炽热火焰一样而避开政治危险。 在皇权思想有深厚土壤的国度里，人们本来视中央政府的声音为权威，中国共产党利用中央政权这个“神器”，向全民灌输单一的价值。经历简单的青年人真诚地相信这些灌输，而那些有一点阅历的家长，或是对“神器”的迷信，或出于对政权的恐惧，努力防止自己的孩子出现与政府不一致的思想，总是要求自己的孩子顺从，听话。 １９６０年我考上了北京清华大学。一进学校，就参观清华大学反右派展览，进行忠诚教育。接着下乡劳动５０多天，一方面接受劳动教育，一方面开展保卫“三面红旗”的辩论。虽然我们饥肠轆轆，但不怀疑“三面红旗”。这所历来以思想开放著称的大学，却十分封闭。清华大学历来有很多名教授，但我们只是从毛泽东的著作中知道闻一多和朱自清，不知道陈寅恪，不知道吴宓。清华大学图书馆藏书很多，但我们能借到的书，除了工程技术书籍以外，只有与共产主义有关的书。清华的两位校友杨振宁和李政道得了诺贝尔物理学奖，学校不仅对这件事秘而不宣，还在团干部会上吹风：这两个人思想反动，不要像他们那样走“白专”道路。在大学期间我还是很听话，一直担任团支部书记，１９６４年５月加入了中国共产党。 当时的人们认为我们这些青年很单纯。是的，我们的“单”，是指脑子里只有舆论机器所灌输的信仰，信仰是单一的；我们的“纯”，是除了当时舆论所灌输的思想以外，再没有别的东西。 中国共产党就是这样把在新政权下成长起来的一代人，塑造成这个政权的忠实信徒。如果在这几十年内不发生什么大事，这个政权能稳固存在，我们这一代人就终生持有这种信念。 使我认识最初发生转变的是文化大革命。文革初期，清华大学成千上万张大字报揭发出来的情况使我震惊：我多年来尊敬的老革命，生活竟如此腐败，精神境界竟如此低下！１９６６年８月到１２月，我和同班几位同学一起到２０多个城市“串联”，各地的大字报也揭发出高官的腐败和特权。我开始不迷信权威，不迷信高官，也不迷信报纸上所说的一切。我开始怀疑中国共产党多年来向我灌输的神话。我和多数普通群众一样，是以反对高官的特权的心态参加文化大革命的。在文化大革命中，湖北省长张体学说的一句话使我震惊：湖北省在三年困难时期饿死了３０万人！这时我才知道，发生在我家庭的悲剧不是个别现象。 大学毕业以后，我分配到新华社。新华社记者可以接触到其他人无法接触到的社会层面。我不仅知道了很多与党史教科书上不一致的真实情况，我也看到了城市工人的贫困生活。作为新华社记者，我更知道报纸上的“新闻”是怎样制造出来的，知道新闻机构怎样成为政治权力的“喉舌”。 改革开放以后，中国的思想禁锢比过去松动了不少。一些真实的历史开始透露出来。过去党教导我们，在抗日战争期间，只有共产党抗日，国民党一味投降妥协；现在才知道，国民党支撑着抗日的主战场，有一两百位将军为国捐躯。过去党教导我们，由于自然灾害，少数地方发生了饥荒；现在才知道，完全是由于人祸，几千万人饥饿而死．．．．．．我开始知道，中国共产党党史，甚至近百年的中国历史，都是按照共产党的需要，进行了歪曲和编造。 一旦知道自己过去长期受到蒙骗，就产生出一种摆脱蒙骗的强大力量。当权者越是掩盖真实，就促使我更加追求真实。我不仅大量阅读新发表的史料，也在采访新闻中努力了解真实的过去。我亲身经历的1989年北京风波，更使我大彻大悟。年轻学生的鲜血，把我的头脑里过去几十年接受的种种谎言洗刷一尽。作为新闻记者，我力求发表真实的报道和言论；作为学者，我有责任还历史的本来面目，并把真实历史告诉受蒙骗的更多人。 在摆脱蒙骗和追求真实的努力中，我一步一步地弄清楚了我父亲死去的社会背景。虽然时间过去了几十年，我对父亲死因的思考却日益深入，对他老人家的思念也日益加深。进入八十年代，家乡兴起了为先人修建墓碑的风气。特别是在外面当大官的人，修的墓碑十分气派。亲戚朋友也曾劝我为父亲修建一个墓碑。我想，我虽然没有当什么大官，我为父亲立的墓碑一定要比当大官的更气派。然而，我想到了１９５８年家乡那些墓碑的命运。有的被拆来修建水利设施，有的在大炼钢铁中用来做土高炉的底座，有的则铺在路上任千人踩、万人踏。墓碑越气派，被拆除的危险就越大。父亲墓碑是不能不修的，但是不能修在大地上，必须立在心里。立在心里的墓碑，不会遭人践踏，也不会被人拆除。 在我心里的确为父亲修建了一座墓碑。这本书，就是铭刻在我心中墓碑上的文字表达。即使我在这个世界消失了，这个文字表达的心声，将存留在世界各地的一些大图书馆中。 （二） 发生在我家里的悲剧同时发生在全国上千万个家庭中。 读者将会在本书的第２2章中看到，我参照中外多方面的资料，确认从１９５８年到１９６２年期间，中国饿死3600万人。因饥饿使得出生率降低，少出生人数为4000万人。饿死人数加上因饥饿而少出生人的数，共计7600万人。 在信阳，在通渭，在凤阳，在亳州，在罗定，在无为，在馆陶，在济宁，在四川省的不少地方，几乎家家都有人饿死，很多家庭人口全部死绝，有的村庄死得绝无人迹。正是应了毛泽东的两句诗：“千村癖藜人遗矢，万户萧疏鬼唱歌。” 且不谈应该出生而没有出生的4000万人，饿死3600万人是一个什么样的概念？ 这个数字相当于１９４５年８月９日投向长崎的原子弹杀死人数的450倍。即大饥荒相当于向中国农村投下了450枚原子弹。这是投向日本两棵原子弹中较大和一棵。 这个数字相当于１９７６年７月２８日唐山大地震死亡人数的150倍。也可以说大饥荒相当于发生了150次唐山大地震。 这个数字超过了第一次世界大战的死亡数字。第一次世界大战死亡人数只有一千多万人，发生在１９１４－１９１８年，平均每年死亡不到２００万人。中国１９６０年一年就饿死1500万人以上。 大饥荒的惨烈程度远远超过了第二次世界大战。第二次世界大战死亡四千万到五千万之间。这四五千万人是在欧洲、亚洲、非洲广袤的土地上、七八年间发生的,中国这3600万人是在三四年间死亡的，多数地区死人是在半年之内集中发生的。 这是中国历史上所有的灾荒都望尘莫及的数字：中国历史记载最高的灾荒死亡数字是1928－1930年全国22个省受灾。这次灾荒死亡人口超过了历史记录，但仅为1000万人。从１９２０处到１９３６年，17年灾荒合计死亡1836万人。李文海等人所著《近代中国灾荒系年》和《中国近代十大灾荒》认为上述数字过大，他们认为，1928-1930年的死亡人数不到600万，是最严重的一次；1931年长江大水死亡人数是14万。１９５８－１９６２年饿死人数是中国历史上最严重的灾荒死人数的好几倍。 没有呼天抢地的哭声，没有披麻带孝的礼仪，没有送葬的鞭炮和纸钱，没有同情，没有悲哀，没有眼泪，也没有震惊和恐惧。几千万人就这样无声无息地，神精麻木地消失。有的地方用大车将死人成批地拖到村头的大土坑里，有的地方因无力掩埋，死人的胳膊和腿还露在外面，有的地方死人就倒在寻找食物的路旁，还有不少死人长时间放在家里被老鼠啃掉了鼻子和眼睛。1999年秋，我到信阳淮滨县防胡乡高油坊了解当年情况。70多岁的农民余文海把我领到村外一块麦地边，他指着麦地中间的几棵树对我说：那长树的地方原来是一个大坑，上百具尸体就成堆的埋在那里。如果不是当事人余文海指认，谁也不会知道，在绿油油的麦苗和挺拔的树木下面，深埋着惨烈的悲剧。 死亡前的饥饿比死亡更恐怖。玉米心吃光了，野菜吃光了，树皮吃光了，鸟粪、老鼠、棉絮都用来填肚子。在挖观音土的地方，饥民们一边挖，一边大把大把地往自己嘴里塞着观音土。死人的尸体，外来的饥民，甚至自己的亲人，都成了充饥的食品。那时，“人相食”不是个别现象，古籍记载“易子而食”，而在大饥荒年代，吃亲生儿女的事件就有多起。在信阳的一些县里，在甘肃通渭，在四川，我都听到了当事人讲述的骇人听闻的吃人故事。我还见到过吃过人肉的人，听他讲述过人肉的味道。据亲历庐山会议和大跃进的李锐说，当时人吃人的记录全国至少上千起。这些悲剧，本书在各省章节里，有着详尽的记载。 在当时及以后的几十年中，中国的一切书刊、报纸，一切官方文件，都极力回避和掩盖这一大规模的人类悲剧。各级干部对饿死人的事也是三缄其口。对饿死人数的统计，各级干部弄虚作假，千方百计缩小死亡数字。为了永远掩盖这一事实，当局还下令销毁各省报上来的人口减少数千万的资料。 逃往香港的难民和海外侨民的国内亲属传出了一些消息，一些西方媒体据此陆续发出了一些有关中国大陆发生饥荒的报道。这些报道是零星的，极不全面的，但中国政府一概斥为“恶毒攻击”、“造谣诬蔑”。为了扭转世界舆论，中国政府邀请了一些“友好人士”来华访问，希望借他们的笔“澄清事实真相”。对这些来华访问的人士，中国政府作了极其周密的准备，精心安排了各种行程，包括访问地点、接触人员以及接待外宾的台词等等。外宾访问时，与老百姓高度隔离，有的地方有意布置丰衣足食的假象。当时任新华社国内部副主任的方实，曾经承担过陪外宾到安徽考察的任务。在他85岁的时候，曾向我谈起安徽省委如何欺骗外宾的情况（见本书第四章）。受骗的外宾，回国之后，发表文章，以他们的“亲身经历”，赞扬中国的“伟大成就”，说中国不但没有饥饿，而且人民丰衣足食。英国记者格林（Felix Greene）在他1965年那本谈中国的名著《无知的帷幕》（A Curtain of Ignorance）中说，1960年他走遍严格实施粮食配给的中国，却没看见大量挨饿的事。在中国家喻户晓的美国记者埃德加．斯诺就是受骗后再骗别人的外宾之一。这些外宾的文章又被新华社翻译过来，成为“出口转内销售”的产品，在《参考消息》和《参考资料》上发表，作为统一思想，压制国内的不同看法的工具。 在事件发生２０多年以后，一些外国学者和旅居在国外的华人，才开始对这场空前的悲剧，作了一些介绍和研究。这些研究是很有价值的。但是，由于研究者远离中国本土，又无法看到中国档案馆里的内部资料，阅读他们这些研究成果，总是给人一种隔靴搔痒的感觉。 从20世纪90年代初开始，我利用到全国各地采访的机会，查阅全国各地的有关资料，访谈经历过大饥荒的人。我从大西北到大西南，从华北到华东，从东北到华南。查阅了十几个省的资料，访谈了上百位当事人。经过十年的努力，我收集了上千万字的资料，记下了10多本当事人谈话记录。我终于比较全面和比较深入地得到了这场持续三四年的大饥荒的真实情况。 面对大饥荒造成的严重后果，刘少奇曾对毛泽东说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”1962年春，刘在与邓力群谈话时也讲到“历史上饿死人的事是要写到史书上去的。” 可是，大饥荒已经过去40多年了，在中国国内还没有这样一本书。这不仅是历史的遗憾，也对不起几千万饿死的冤魂。我花了几年时间，终于写成了这本书。这本书也算是几千万饥魂亡灵的一座墓碑，我希望饥饿的亡灵得到安慰。 刘少奇还说过，对这场灾难要刻上碑，记上账，“要子子孙孙地传下去，以后再也不犯这个错误。”是的，如此重大的历史事件，应当立上巨碑，以警后世。我想，为了牢记历史教训，仅有我这本书是不够的。唐山大地震有了纪念碑，日本广岛、长崎有了纪念碑，欧洲很多地方建立了二战纪念碑。 （三） 在耕地面积比六十年代减少、人口增加两亿以后的八九十年代，中国粮食竟然多了起来，年轻人不知何为饥饿，农民还面临“卖粮难”的问题。这是仅仅是因为中国农村制度发生了变化：联产承包制代替了人民公社制度。可见制度对于饥荒起着多么重要的作用！以研究饥荒而著称、１９９８年诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森写道： 回顾世界上可怕的饥馑史，在任何一个独立、民主、拥有相对的新闻自由的国家里，从来没有发生过重大的饥馑。不管我们观察哪个国家，是埃塞俄比亚、索马里最近的饥馑，还是其他独裁政权下的饥馑；是苏联三十年代的饥馑，还是中国1958年至1961年大跃进失败后的饥馑；或更早一些，爱尔兰或印度在外族统治下的饥馑。在这个规律面前，我们找不到任何例外。虽然中国在经济的许多方面做得比印度好，但中国仍然出现过大范围的饥馑（而印度却从未如此），这场饥馑实际上是世界史上有记录的饥馑中最大的一次，在1958年至1961年间差不多饿死了三千万人民，而导致这场饥馑的错误的政府政策却被延续不变达三年之久。这些导致人民饿死的政策被推行下去而未受到批评，因为议会里没有反对党，没有新闻自由，也没有多党制下的选举。事实上，恰恰是因为缺少对执政党的挑战，才使得严重错误的政策虽然每年杀害了上千万人，也仍然能够持续下去。 的确，造成中国几千万人饿死的根本原因是极权制度。当然，我不是说极权制度必然造成如此大规模的死亡，而是说极权制度最容易造成重大政策失误，一旦出现重大政策失误又很难纠正。更重要的是，在这种制度下，政府垄断了一切生产和生活资源，出现灾难以后，普通百姓没有自救能力，只能坐以待毙。 中国的专制制度从公元前２２１年秦始皇统一中国开始，沿袭了两千多年，有着丰厚的历史积淀。中国共产党承袭了这个制度以后，尽管这是中国帝王专制的尾声，但由于有了现代武器、现代交通工具、现代通讯手段、现代组织手段，因而对社会、对官员、对民众的控制比历代帝王的专制更为严密细致，更为深入广泛。它严密控制着整个社会的政治、经济、文化、思想、生活。专政的强制力量，深入到每一个边远的乡村，每一个家庭成员，每一个人的大脑和肠胃。说它是极权制度，是指行政权力的扩张，已经达到了极致，已经达到了尽头，已经到了无可复加的地步。 极权制度，从上面看是权力高度集中，不仅民权被完全剥夺，连中央一级官员也沦为最高领导人的办事员；从下面看则是奴性十足，从高层官员到底层百姓，都没有独立人格和独立思想，对掌权者俯首听命，百般迎合。 中华人民共和国沿袭秦始皇构筑的权力“金字塔”。在其顶端的一小群人，即中共中央政治局常委会，这是一个议事机构。毛泽东是常委的核心，他具有决定任何事务的权力，实际上处于一种类似帝王的位置。毛泽东除了党的领袖、国家主席以外，还身兼军委主席，手握重兵，具有强大的武力威慑力量。“金字塔”顶端的其他人既对毛泽东亦步亦趋，诚惶诚恐，又十分迷恋自己的地位。这样，中国共产党的无产阶级专政，就成了毛泽东的个人专政。毛泽东名义上是共和国的领袖，实际是中国最后一位皇帝，而且是权力最大的皇帝。在延安时代，毛泽东问他的俄文翻译师哲：总统和皇帝有什么不同？师哲用政治学的知识回答了个一二三，毛泽东听了哈哈大笑，说：“其实都是一样的！”1950年，在新中国第一个五一劳动节颁发节日口号时，毛泽东在送给他审定的口号稿件上，亲笔加上了“毛主席万岁！”这一条。可见毛泽东也把自己当皇帝。 １９５５年，按照毛泽东的意见，经济指导方针“冒进”，高指标、高速度，造成了１９５６年国民经济全面紧张。由于粮食高征购，１９５６年农村已经饿死了不少人。周恩来、陈云等人本来无意反对毛泽东，仅凭在第一线工作的实际需要，实行了“反冒进”措施，毛泽东对此大为震怒，周恩来差一点丢了官。１９５８年毛泽东思想狂热，其他领导人也跟着狂热，造成恶劣而严重的后果以后，１９５８年底到１９５９年初采取了一些纠正措施。庐山会议上彭德怀对大跃进提出了批评，毛泽东立刻翻脸，不仅放弃了原来的纠正措施，还变本加厉地推行１９５８年的错误政策，使造成农民饥饿的政策持续了三年之久。 极权制度造就恐惧和谎言，恐惧和谎言又是这个制度赖以运行的基本条件。恐惧产生谎言。政府有着处罚一切和剥夺一切的权力。处罚和剥夺产生恐惧。拥有得越多的人恐惧就越严重，一旦遭到处罚，他们的地位落差更大。官员和知识分子比普通百姓拥有得多，因而比百姓更加恐惧，因而对这个制度更加“忠诚”。为了迎合和自保，他们都拼命比赛说谎，都装作相信谎言。官员的讲话，社会科学，文艺，新闻，教育，连满布墙头路边的标语口号，都年复一年，日复一日地制造谎言和传播谎言。都在时时刻刻地欺骗民众和奴化民众。 在全国所有的地方都有同样的组织机构，都执行同样的政策，全国每一个人都生活在中国共产党领导下的某一个组织之中，都喊同样的口号，都流行同样的政治话语，在相同的时间内都在召开同样内容的会议。由于全社会都是同样的情况，一旦因政策失误造成灾难，也必然是全国性的，受难者找不到逃生之地。读者将会在本书有关一些省的章节里看到，远隔千里的省份，情况竟是那么相似，这正是政治一体化的必然结果。 在这个权力金字塔里，每一级官员，在上级面前是奴隶，百般讨好；在下级面前是主人，作威作福。他们既想当上更高一级的主人，更怕当不上现在位置上的奴隶。他们迷信领袖，崇尚权力，顺应潮流，逆来顺受。权力越集中，权力核心内部的斗争越激烈。斗争越激烈，毛泽东越感到周围人对他地位的威胁，接连不断地清洗。在残酷而激烈的权力斗争中，官员们以欺骗自保，不惜出卖朋友换取攀上高位的“通行证”。在施政过程中，高层的意志被层层放大，底层的声音被层层压制。上面的错误一级又一级的“创造性的发挥”，使错误政策越走越远；底层的实际情况一层一层地被封锁，使高层决策者不识迷途。这样，错误政策按“正反馈”的方式加剧，直到出现灾难性后果才被发觉。补救灾难性后果还不能伤及最高掌权者的威信，纠正错误不可能到位。灾难性的后果主要是由农民承担。 在过去的皇权制度下，老百姓有沉默的权力；极权制度下，老百姓连沉默的权力也被剥夺。一次一次的政治运动，大大小小的会议，要求每一个人“表态”，要求人们“暴露思想”、“向党交心”。每一个人思想深处最为隐秘之处，也必须向党敞开，让党检查。高压政治下的“表态”，实际是强迫人们对自己的良心撒谎，使人们失去了心灵深处最后的一点领地。这样一次又一次的自我作贱，使人们不断地践踏自己过去尊敬的东西，奉承过去瞧不起的东西。极权制度就是这样使民族性堕落。大跃进和文化大革命中，人们表现的那样疯狂，那样的残忍，正是民族性堕落的结果，也正是极权制度的“政绩”。 这个政权，以实现共产主义理想为全体民众的最高目标，并且用强制手段，不惜一切代价来推行这种理想。农民承担着实现这个理想的成本的主要部分：承担着工业化的成本，承担着集体化的成本，承担着城市廉价生活的成本，承担着各级官员奢侈生活的成本。这些主要是通过统购统销政策来实现的。农民只能将自己的产品以低于生产成本的价格卖给国家。农民生产的粮食，首先满足人口快速增长的城市需要。这个制度用行政手段强制推行工业化，需要快速增加城市人口，需要出口农产品换回机器。因此，就不能让农民吃饱，而是用征购的方式强制地收走农民的粮食。刘少奇曾经坦率地承认这一点： 现在国家对粮食的需要量，同农民愿意交售的数量之间，是有矛盾的，而且矛盾相当尖锐。如果按农民的意愿，他只愿意在自己吃饱了以后才把多余的粮食卖给国家。假如让农民统统吃饱了，然后国家才征购，那末，我们这些人就没有饭吃了，工人、教员、科学家以及其他的城里人都没有饭吃了。这些人没有饭吃，工业化也搞不成了，军队也要缩小，国防建设也不能搞了。 刘少奇这里讲的是实话，这段实话表明，在这个制度下，政府压根儿就不让农民吃饱。农民卖完“余粮”以后，就没有留下多少口粮，这是使大批农民饿死的原因之一。 在城市经济实行国有化的同时，农村实行经济集体化。中国官方文件称为“农业合作化”。实际上，“合作化”和“集体化”是两个本质不同的东西。前者是在个人利益的基础上合作，后者是剥夺个人利益；前者是在私有制基础上的互利互补，后者是取消私有制实行财产公有。中国搞的不是合作化，而是集体化。农业集体化是对农民的剥夺。否定私有制，否定个人利益，是实行极权制度的经济基础。没有农业集体化，就没有中国的极权制度。 农业集体化将生产资料收归集体，生产队种什么作物，种多大面积，用什么方式种植，农民和生产队的干部没有权力决定。集体化时给农民留了一点自留地，仅够一家吃菜而已，１９５８年这一点自留地也收归集体。农村生产的粮食、棉花、油料等一切产品全都由国家统购统销。每一个农民吃多少粮食，吃什么样的品种，由县以上的党政机关决定。每天早晨，农民都聚集在村头等候队长派工，在作业组长带领下集体劳动。 实行粮、棉、油统购统销以后，城乡居民的生活资料全都由国家凭票证供应。而这些票证只能在户籍所在地领取。户籍制度极其严密，离开户口所在地短期到外地去，需要当地政府开具的证明文件，并带上粮票、油票和其它票证，到了目的地以后，拿证明文件到目的地派出所登记才能住宿，用自己带来的粮票、油票才能吃饭。粮票分本省的和全国的。如果离开本省，就得带全国粮票。要领到全国粮票，必须出示省一级公安机关批准到外省的证明信。农民除了参加农业劳动以外，不能外出做工。农民离村需要向队长请假。 农民就这样在政治权力的高度禁锢中劳动和生活。他的生活资料由政府严密控制下的集体组织（人民公社）来保证。一旦政策失误，集体组织（人民公社）失去了保证能力以后，由于农民被捆住了手脚，死到临头，也不能采取自救措施，只能等死。 人民公社是农业集体制度的发展，也是极权制度的进一步发展。 人民公社的政社合一体制，实际上是在社会一体化基础上，将国家行政权力和社会权力高度统一的基层政权形式。这种作法不仅政企不分，而且把一切经济活动统统纳入政治目标之中，把一切财富纳入政府官员控制之中，用政权的组织代替了家族、宗教以及一切社会组织。 人民公社刚成立时，普遍实行供给制和工资相结合的分配制度。供给制，实际上是由各级官员对老百姓的生活必须品进行“供给”，这不仅为各级官员控制公社财富创造了条件，也从基本生活上控制社员。官员不“供给”，社员就不能生存。由于政府不具备供给能力，供给制只是昙花一现。供给制虽然只持续了很短时间，却造成了极大的浪费，特别是粮食的浪费。 １９５８年，还一度把军事组织引入群众的日常生活之中，实行所谓组织军事化、行动战斗化、生活集体化。人民公社的男女劳动力全部编为军事建制，实行统一的军事指挥。在“大办钢铁”、“大办水利”、“大办农业”等各种“大办”当中，官员对农民像指挥军队那样部署、调动、指挥。还通过公共食堂、幼儿园等，把以家庭为单位的传统生活方式改变为以生产队为单位的集体生活方式，最后达到消灭家庭的目的。消灭了家庭的经济单位功能以后，使家庭失去了生产自救的能力，他们不能依靠自己的劳动向大自然索取食物，只能完全仰仗国家，吃喝完全依赖“公共食堂”。 公共食堂制度是大量饿死人的重要的祸因。兴办公共食堂的过程是消灭家庭的过程，也是对农民掠夺的过程。农民家庭的灶拆了，锅盆碗盏和桌椅板凳被公共食堂征用。粮食和柴草集中到食堂，家畜、家禽也集中到食堂饲养。社员挖的野菜也要交给食堂。有的地方，除了公共食堂以外，家庭的烟囱不允许冒烟。 公共食堂最先暴露出来的危害就是浪费粮食。食堂初开办的最初两个多月，各地放开肚皮大吃大喝。不管劳动好坏，都一样吃饱喝足。当时毛泽东等领导人“粮食多了怎么办”的担心已传达到基层。农民以为，国家的粮食很多，吃完了政府会供应的。有的公社到1958年底粮食就吃光了，但最终等不来政府的供应。 公共食堂把社员置于非常恶劣的饮食环境中。打饭要排长队，过时吃不上。在居住分散的山区，从家里到食堂要走很远的路程，热饭打回去成了凉饭。食堂里做的饭菜质量很差。断粮以后，社员采的野菜得交给食堂做，做出来就更难吃了。在这样的饮食环境中，加重了饥荒对农民的杀伤力。公共食堂还是干部搞特殊化的基地。干部多吃多占、贪污腐化是普遍的现象，侵占了本来定量很低的社员口粮，加剧了社员的饥饿。 公共食堂最重要的效能是把“无产阶级专政”贯彻到每一个人的肚子里。办了公共食堂以后，生产队长是一“堂”之长，谁不听话，他就不让谁吃饭。办公共食堂，实际是让农民把饭勺子交到了领导人手里，也就是把生存权交到了领导人手里。农民失去了饭勺，就失去了生存权。本书记载了大量的各地因“扣饭”而把人活活饿死的事实。 在几千万冤魂中，有一部分是被基层干部被活活打死或逼死的。河南省委书记处书记杨蔚屏在1960年10月15日《关于信阳事件的报告》中提供了这样的数字：仅光山和潢川两个县被打致死就有2104人，被打致残的仅潢川一县就有254人。其中被打死或致残的不只是农民，也有不听话的基层干部。在农村，所谓无产阶级专政，实际是干部专政，谁的官大，谁就可以对他所管辖的臣民和下级任意欺凌。在公社化、反“瞒产私分”、办公共食堂的过程中，有抵触情绪的农民，因饥饿偷吃了集体青苗的农民，在水利工地上因饥饿干活不力的农民，都可能遭到残酷的处罚。处罚农民的刑罚有几十种：吊打、罚跪、游街、扣饭、冷冻、晒太阳、割耳朵、“炒豆子”等。惨不忍睹。信阳地区罗山县彭新公社有17名预备党员，在“反瞒产”中打了人的16人，都“光荣地”转为正式党员，只剩一个不得转正，因为他没打人。在这本书各省的章节中，记录了大量打人致死的惨案。需要指出的是，这些惨案是1961年整风整社中揭露出来的，多发生在“三类队”（即落后队），不是每一个生产队都发生这样惨烈的事情。不过，根据毛泽东的说法，“三类队”也占生产队总数的三分之一。在三分之一的生产队里发生这样的惨案，也是相当普遍的。 在通常情况下，如果遇到饥荒，或者得到外界的救助，或者外出逃荒。但是，在当时的制度下，农民没有求助和外出逃荒的权利。各级政府千方百计地对外封锁饥饿的消息。公安局控制了所有的邮局，向外面发出的信件一律扣留。中共信阳地委让邮局扣了12000多封向外求助的信。为了不让外出逃荒的饥民走漏消息，在村口封锁，不准外逃。对已经外逃的饥民则以“盲流”的罪名游街、拷打或其它惩罚。 在任何情况下，多数人是服从制度的，反制度的只是个别的例外，反制度者通常会被制度所粉碎。在既定的政治制度面前，个人的力量是微小的。制度是一个“范”，即浇铸铸件的模型。不管怎么样坚硬的金属，只要融化成液体注入这个模型里，出来都是一个样子。不管什么人进入极权制度这个模型，出来都是两个背靠背的连体人：专制者和奴隶的连体，即在下级面前是专制者，在上级面前是奴隶。毛泽东是这个模型的制造者之一（严格说来他是专制模型的继承者和发展者），他自己也要受制于这个模型。在这个制度框架中，毛泽东行为有其自觉性也有他的无奈。任何人无力与这个制度抗争，毛泽东也不例外。他虽然较早地发现了１９５８年的问题，也下达过种种纠正的指示，但无济于事。按照当时理想的逻辑，在当时的制度框架下，现在看来十分荒唐的事，在当时都是合理的，是顺理成章的。 极权制度是当今人类社会最为落后、最为野蛮、最没有人性的制度。在三年大饥荒期间，几千万人无辜地死去，就为这个制度敲响了丧钟。以后的四清、文化大革命，不仅没有能挽救其死亡的命运，更使它病入膏肓。经过二十多年的经济体制改革，极权制度比过去产松动了许多，人民公社已经解体，统购统销已经废除，百姓们能够在市场上求生存、求发展，中国社会已经发生了重大变化。但是，由于政治体制依旧，经济和社会的巨大变化更加剧了上层建筑和经济基础的矛盾。这种矛盾最重要的表现是，经济改革的成果分享和成本支付错位.。即支付改革成本最多的阶层享受成果最少，甚至成为弱势群体；支付改革本少的阶层享受成果最多，从而成为强势群体（或称为既得利益群体）。市场经济的唯利是图和极权政治的权力不受监督，二者的弊端结合在一起，不断制造出社会不公正，加剧着底层群众的不满。在新世纪的中国，我相信，无论是当权者还是普通百姓，从心底里都知道极权制度已经走到了尽头。问题在于，在制度变更的过程中，怎样减小社会震荡，怎样防止社会动荡造成的破坏。这个问题是需要考虑的。我想，只要大家都不是出于个人利益和集团利益，而是出于社会利益，主动自觉地进行政治体制改革，总是可以找到减轻震动、减小破坏的办法的。 市场经济体制的建立，已经为政治民主确立了经济基础，从而极权社会已经进入了后极权社会。经济市场化加紧催生着政治民主化。我坚信，在中国，总有一天极权制度会被民主制度取代。这不是很遥远的事情。 在极权制度彻底死亡之前，我提前为它立了个墓碑，让后人知道：人类社会在历史的某一阶段、在某些国度，曾经有一种以“解放全人类”的名义建立的、实际是奴役人类的制度。这个制度宣扬并实践的“天堂之路”，实际是死亡之路。 目 录 上篇（地区篇） 前言 （17000字） 第一章 祸起中原（61618字） 一、信阳事件
一，用政治高压制造假话 七，对甘肃问题的处理和余波 第三章 天府饥魂（49893字） 一，皇恩浩荡 幸福无边 第四章 安徽不安（57814字） 一，说凤阳，道凤阳 第五章 粮仓里的饿号（15995字） 一，沉重的征购任务 第六章 富饶的饥馑（25888字） 一，江渭清奉命行事 第七章 岭南风云（22467字） 一，广东创造了“反瞒产”经验 第八章 齐鲁之难（18585字） 一，批判赵健民，大反右倾 第九章 浙江之折（15736字） 一，从农民口中夺粮 第十章 大饥荒中的云南（26703字） 一，从刀耕火种跃进到共产主义 第十一章 燕赵悲歌（23461字） 一，徐水闹剧 第十二章 黑色的贵州（10817） 一，毛泽东夸贵州“正气上升，捷报飞传” 第十四章 大饥荒期间的城市生活（18132字） 一，城镇的粮食供应 第十五章 罪不在天灾，也不在苏联14236字） 一，天灾年年有 三年是常年 第十六章 大饥荒的祸根是这样酿成的（22240字） 一，把革命和建设搞得快一点 第十七章 人民公社－极权制度的基本单位（23198字） 一，毛泽东发动农业集体化高潮 第十八章 公共食堂（20770字） 一，消灭家庭 第十九章 “五风”肆虐 （25556字） 一，“共产风”留下历史的笑柄 第二十章 执政者对危机的反应（27224字） 一，纠偏只有八个月 庐山会议一风吹 第二十一章 庐山之变（46794字） 神仙会暗藏杀机 第二十二章 粮食问题（31920字） 一，统购统销以前的粮食情况 第二十三章 大饥荒期间中国的人口损失（20562字） 一，用国家统计局的数据计算的结果 第二十四章 大跃进狂澜中的国民经济（19192字） 一，农业跃进，粮食减产 第二十五章 大饥荒年代的社会震动（14173字） 一，大饥荒年代的社会治安状况 第二十六章 大饥荒的制度背景（17919字） 一，毛泽东是中国最后一位皇帝 第二十七章 集体信仰――共产主义宗教（13950字） 一，对千古难题的探索 第二十八章 大饥荒对中国政治的深远影响（29939字） 一，七千人大会显现高层分歧 有关大饥荒的大事记（14659字） 参考文献（约2000行） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 09 May 2009 03:00 AM PDT
Aaron ALAI's interactive sound piece, titled Stochasticity, explores the contrasrt of imprecise human behavior against rigid techological systems - and it looks like fun too. When someone uses my art piece they are directly interacting with a very precise electronic tool. It produces musical tones based on the amount of resistance sensed in trails of water. The resistance changes unpredictably, and thus this is where the variability in the system arises from. The water evaporates, the user will flex their muscles, their hearts will pump blood at varying rates, and the conductivity of their skin will change. All of these variables change the placement of the notes in the water and make the system unreliable. I found it interesting that even though imperfect animals such as ourselves are plagued with randomness, we are capable of producing reliable highly precise tools that we can indirectly interact with.More info available on Aaron's site. Read more | Permalink | Comments | Digg this! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
How We Use Twitter for Journalism Posted: 25 Apr 2008 04:01 PM PDT
Here at ReadWriteWeb we've been leveraging Twitter heavily for some of our most important news writing. While cynics dismiss twitter as frivolous, we've got stories to share that should make anyone reconsider their doubts about the microblogging medium. Josh Catone wrote here in January about the rise of Twitter as a platform for serious discourse and discussed the way that a handful of mainstream journalists are using the tool. Charles Cooper did an informal survey earlier this month that found a definite majority of journalists old and new to be absent from Twitter. I did an interview on the BBC last week with some traditional journalists about Twitter and they scoffed at the idea that it could be useful. "Well," one said after I talked about how we've used it, "I certainly won't be checking it out." Hmph! The scoffers can scoff all they want, but here at RWW our use of Twitter so far has included:
Breaking NewsOne of the defining characteristics of Twitter is its ease of use. While getting engaged enough to find value in the service does require some initial investment of time and energy - on a day to day and minute by minute basis, Twitter is remarkably easy to post to. As a result, people often post things they discover to Twitter before or instead of posting it to a blog. Whether it's natural disasters, political developments or breaking tech news - it's common to discover items of interest first on Twitter. Robert Scoble wrote a year ago about how Twitter users reported a major earthquake in Mexico City several minutes before the USGS did. Zolie Erdos chronicled last month how Twitter users beat government agencies and the world's (formerly) leading news organizations in reporting on March earthquakes in both China and Japan. We discover tech news tips on Twitter first on a regular basis. When Google bought Twitter competitor Jaiku, for example, we learned about it on Twitter. That early news tip lead to our covering the news before any one else and getting our story on the front page of Digg - good in this case for tens of thousands of pageviews. InterviewsWhen we got to interview Mark Zuckerberg at SXSW this year, we solicited interview questions via Twitter. If was quickly evident that many people wanted to read his thoughts about data portability, but we got some other good question suggestions as well. That's becoming an increasingly common tactic for us and other writers, as it's so easy to supplement our own questions with those of a larger network. 
We've also found lately though that Twitter itself is very useful for performing public interviews. By putting out single or multiple questions into our Twitter networks in a call-and-response fashion, we've gathered piles of rich research in far less time than it would have taken to try and call people on the phone. Some Twitter users reply to our questions with single line answers, others with a few tweets in a row and still others send us paragraphs by email when they see we've asked an interesting question. The questions we asked for our post titled "APIs and Developer Platforms: A Discussion of the Pros and Cons', for example, recieved answers via Twitter from people like Esther Schindler, senior online editor at CIO.com, Ray Valdes, Research Director of Web Services at Gartner Inc, Chris Saad, co-founder and chairman of the Data Portability Workgroup and Raju Vegesna, of web office suite Zoho. In addition to people of such stature that we'd have to take a deep breath before being so presumptuous as to call them on the phone - our questions get interesting replies from a diverse group of people we would never have thought to ask personally. We recognize that people using and replying on Twitter may not be generally representative of the population at large, but for qualitative interviews it's a tool that's hard to beat. When Sarah Perez wrote a post here titled "Real People Don't Have Time for Social Media" she found a wide range of respondents for her questions. Some were hardcore early adopters and others reported that they just dabbled in tools like Twitter. As Kevin Anderson wrote about Sarah's post at Corante, "No, it's not a random sample. But since when are 'man on the street' interviews?" Quality AssuranceI'm not ashamed to admit that I do QA via Twitter. We often get feedback on misspellings, missed links and other publishing faux pas very quickly via Twitter. It's an easy way for readers to offer quick feedback. Twitter can work really well for tech support or for finding quick answers to small tech questions. That makes it great for filling in details you can't quite remember. "What is that technology that does the toast-like popups on Mac desktop?" I asked when writing an article last week. Within minutes several people reminded me it's GROWL. Thanks! There's a general sentiment of giving on Twitter, but a journalist's opportunity to perhaps provide later coverage can't help but further incentivize people to provide help. PromotionPromoting your online articles over Twitter is probably the crassest way a journalist can use the medium. Some people like getting an RSS feed through their Twitter account, but not very many. Here in Portland, Oregon our local daily paper feeds headlines through Twitter and that works real well. When bloggers post links to their posts, or post pleas for votes on Digg, it can feel a little dirty. We try to post either particularly interesting articles or to add a little extra value to each link to our own content we send out. We also try to make sure that the clear majority of our Tweets aren't about our own content. That said, Twitter is a remarkably good traffic driver to our posts. A healthy little group of people click through our links on Twitter, some more via FriendFeed and they often give us great early feedback. If we're working on something we think will be of interest, sometimes we'll prime the pump a bit and let people know what's coming up. So far, we've heard almost entirely positive feedback on these practices. That's probably based largely on the relationships we've got with our readers, many of which were developed using Twitter. If you had 20 to 50 people that consistently offered feedback on your articles, wouldn't that be great? That's what it feels like we get on Twitter. ConclusionWhen I first saw Twitter I thought it was the stupidest thing ever. Now, despite the length of this post, I find 140 characters plenty of space to communicate about almost anything. You can scoff all you want, we're using the hell out of this tool here at RWW and it's treating us very well. Others are starting to do similar things and it will likely be downright common very soon. You can add RWW Editor Richard MacManus, Josh Catone, Sarah Perez and myself as friends on Twitter to join in the reporting fun! Thanks to Scott Macdonald for the reporter birdy pic. 
     
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
NASA plans for a dramatic shuttle rescue Posted: 08 May 2009 07:28 PM PDT  As NASA prepares for its final service call to the Hubble Space Telescope, it's also preparing for something never attempted in the history of the shuttle program: a rescue operation so dramatic that Hollywood would be hard-pressed to come up with a more outlandish plot. If the Hubble repair crew due for liftoff on Monday got into the deepest sort of orbital trouble, yet another shuttle would have to be launched into orbit as little as a week later. NASA hasn’t launched two piloted spacecraft so close together in more than 40 years. But that's just the first act of the drama. The rescue shuttle, Endeavour, would have to pull within about two dozen yards of the stranded shuttle Atlantis, and then help Atlantis' crew members make their way across a lifeline to refuge. Then Endeavour, full to capacity, would have to leave Hubble as well as Atlantis behind and return home — but not before Atlantis' controls are set for a self-destruct sequence. The rescue mission, known as STS-400, would be NASA's last resort for saving the lives of Atlantis' astronauts in case of emergency. If Atlantis suffers irreparable damage to its thermal protection system — perhaps during ascent, perhaps from a space debris impact, perhaps from other less likely but not impossible hazards — it would no longer be able to return safely to Earth. Because Atlantis is in an orbit different from that of the international space station, it wouldn't be able to reach that safe haven, even though the station will periodically zoom below the shuttle. The only hope for survival would be STS-400’s arrival. STS-400 would be arguably the most perilous journey ever planned for space travelers. And no matter what the outcome, the mission would probably bring the 28-year space shuttle program to an early end...
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 08 May 2009 06:33 PM PDT 千余外逃贪官藏身海外 扎堆北美和澳大利亚
星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-08 美国联邦内华达地区法院6日以诈骗、洗钱、转移赃款、伪造证件等数项罪名，分别判处潜逃美国的前中国银行广东开平支行行长许超凡和许国俊25年和22年有期徒刑。这是美国法院首次对在美避难的中国外逃贪官做出如此重的判决。据了解中国外逃贪官主要藏于北美、加拿大等地。 《法制日报》报道，许超凡因犯有组织腐败犯罪、洗钱、跨州携带盗窃资金、护照欺诈、签证欺诈、婚姻欺诈等六罪名，被判处有期徒刑25年；被告人许国俊以同样罪名，被判处有期徒刑22年；许超凡的妻子邝婉芳因护照欺诈、签证欺诈、婚姻欺诈，被判处有期徒刑8年；许国俊的妻子余英怡因同样罪名，判处有期徒刑8年。此外，普罗法官还判决四被告偿还中国银行4.82亿美元。  有专家认为，此案开创了外逃贪官在国外被审理、宣判的先例，让外逃人员不能逍遥法外。以往，因为引渡存在法律上的障碍，一度使不少国家成为外逃贪官的乐园。 据了解，许超凡等人从1991年开始与前中国银行开平支行行长余振东一同盗窃中国银行资产，总额高达4.83亿美元。案发时，三人以及他们的妻子均已逃至美国。该案曾被媒体认定是新中国成立以来贪污、挪用金额最大的贪官外逃案。这起案件四名被告人在美国定罪判刑，是中美司法、执法机关开展积极合作的结果。 新华社早在2001年就报道说，中国有超过4000名贪污、贿赂犯罪嫌疑人携带50多亿人民币公款逃到国外，其中绝大多数是贪官。2008年8月，美国加州警方曾透露，中国反贪局和公安部向美方列出“中国贪官外逃名单”，1000多人榜上有名。 中国的外逃贪官藏身于世界的各个角落，其中美国、加拿大和澳大利亚是中国外逃贪官最集中的地方。中美洲一些国家和太平洋岛国，也被一些外逃贪官看成是庇护所。此外，一些小贪官喜欢躲在生活成本较低的周边国家，比如泰国、缅甸、马来西亚、蒙古。还有一些腐败分子目前正藏身于非洲、南美和东欧国家，伺机向“安全的地点”转移。 《环球时报》文章称，大量外逃贪官通过洗钱等途径，将资金源源不断输入美国，表面上对美国经济“贡献”不小，因此美国政府对他们也视而不见。虽然很多国家对本国外逃贪官发出了“国际通缉令”，但美国司法部门却以“政治迫害”为由不予合作。直到“911”事件后，美国出于反恐需要才开始重新审视自己对别国外逃贪官的态度。 外逃贪官为了能在当地潜伏下来，行踪往往很神秘。他们的物质享受应有尽有，但精神却很苦闷。拉斯韦加斯一名中国老人早上八点就在赌厅赌博，为他服务的有四人。老人桌前摆满筹码，每个筹码500美元，每次下赌注至少四个筹码。不到半小时，两万美元的筹码全没了。据了解，这名老者原是中国某大型国有企业的老总，贪污不少公款，现在不敢回国，唯一可做的事几乎就是每天定时来赌场豪赌。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 07 May 2009 09:00 AM PDT “我们”的信任危机——记调研有感
事件回顾：作为农村参与式课题的一组，我们利用五一假期深入农村调查。先简单地介绍下我们的学习流程。我们的学习过程大致是这样的，先进行参与式课程的理论、方法、原则等内容的学习，然后通过农村当地资源人的介绍拟定调研主题及相关问题，由此形成调研大纲。带着问题深入农村实地调研，然后回到学校进行小组总结、反思，根据实地考查情况写成调查报告并在此基础上提出相应的行动研究报告。简单点就是：学习——调研——总结、思考（反馈与共同参与体现在每个环节中）。 这次我们下乡调研的主要是关于两个主题：生计和治理。
生计问题及反思： 生计这一块我们主要调研的是当地的马铃薯（就是土豆）加工（马铃薯加工生产成粉条，这些加工厂都是家庭作坊）所存在的问题，而通过实地走访，当地农民存在的主要问题集中在销售方面。面临的的两大困境则主要是市场信息不畅和交通运输不利。 首先，来看看市场信息不畅所存在的问题以及所带来的一些结果。 一个很重要的表现就是农民的市场参与性不够，所生产的加工产品一般不向外运输、主动进行销售，而是等待着市场上的零售商们上门收购。对其依赖性非常强，也正由于这种依赖性，往往由于一些客观存在的原因，零售商上门收购慢或者长时间不上门收购，则会带来销售太慢已经粉条积压问题。值得注意的是，在出现粉条积压的情况，他们所做的事情还是等待。无疑在这里，我们看到的主要问题或表现则是销售渠道太单一。 在出现这样的情形时，为什么农民就没有意识到这一点呢？有人想当然地以为农民的市场意识太差。不可否认，农民的市场参与意识的确不强，但轻易由此归结原因欠缺思考。他们之所以往往处在市场被动与消极等待的情况下而不做出任何变化，通过实地了解，我以为主要有两点担忧：第一，担心向外运输扩宽销售成本太高，在这种担忧中，涉及当地的交通运输问题。只要大雨天气，运输非常困难。第二、担心产品销售不出去，所带来的后果或者损失更大。市场信息把握不够或者没有百分百稳定的情形下，所需要承担的风险更大。相比之下，虽然积压会带来一定的损失和影响，但在农民看来，这样以不变应万变的方式更安全、而相反向市场走出去的风险更大。因此，在同样的情况下，农民选择了自己认为对自己很有利的市场“消极”行为，这无疑是正确、可行的做法。并不能由此说明农民的市场意识太差。 那为什么农民意识到这一点而不做出积极的改变呢？第一，农民能力有限（虽然有点主观，但无疑却是事实）。由于自身各方面原因的限制，农民对市场把握不够。加上本来市场信息渠道的闭塞，获取信息少。同时，当地政府信息等支持不够或者说不到位。面对市场快速的变化，农民很难及时做出适当的行为。第二，农民容易自满的心态。虽然通过调查，有人“开玩笑”地表示出希望“做大做强做品牌”（在这点上我们自己还存在诱导的嫌疑），扩大自己产业的愿望。但更多的人满足于现状，不管出自怎样的理由以及心态。马铃薯加工作为一种副业并不是当地农民生产生活的基本物质来源，只是作为闲暇时期的产业增加收入，而且目前的现状相对能够满足农民的经济愿望。从实地调研的过程中，可以了解，虽然他们意识到一些问题，尽管也有愿望改变，但却没有任何实质性的迫切行动愿望。虽然，往往他们的某些表情在我们看来显得有些无奈，但往往顺其自然的成分更多，我以为这正是利益没有达到生死存亡之际的悠闲。第三，没有联合——合作行为，缺少领头羊式的带头人。当然这与之前所分析的自满现状有一定的关联，然而独立的单干行为形成的一盘散沙的局面始终存在，并实际影响其整体能力的发挥。
其次，来看看交通问题。 村外有条沙石路，是连接不同行政村之间的乡村主干道路。而行政村下面又有10个自然村（又称屯），自然村之间的主干道路则是高低不齐、坑坑洼洼的土路。下雨天，交通运输存在极大的问题。 我们所调查的屯主要有5家马铃薯加工厂，同时，还有一个情况就是，其他家虽然没有马铃薯加工，但同样渴望交通改善。（不得不提的一个现状是当地是东北农村，每家土地面积都比较大、属于粮食生产基地，都存在一定数量的农产品销售运输问题） （一个小插曲：在下乡调查的一天突然下起了雨，由于都是泥路，不仅行走不方便，而且经常给我们住居的环境以及被采访的农户家带去了不少的泥巴。我们在抱怨路面的情况，是否我们的农民也会，难道就因为习惯了也就习惯了？） 既然如此，那为什么不改善道路呢？我们马上想到了钱。的确，需要钱。也正由于因为我们拿不出钱这种的认识氛围，更多的人以为改善道路问题不可研究。对于我们的观点，我不做分析。然而，我仔细调研了下，我们所需改善的屯的主干路（指我们所了解的范围）与村外沙石路之间的距离，大约有两里路，而附近的居民超过20家。从现有道路路面情况来看，改善道路所需要金额不会超过20万（指建设为沙石路），也就是每户人家只需一万左右。当然实际上并不是如此分配，如果在获得相应资金支持的情况下，农民自身所需要投入的金钱并不是很多，而且根据当地的生产水平，这绝对在他们的承受范围内。 那为什么改善道路问题这么困难呢？第一，农民中没人组织改善，没有所谓干实事的领头人。从调研的情况来看，虽然都有此愿望，但相对分散且意志不够坚定，没人具体组织实施。第二，利益的纠缠。马铃薯加工百姓与普通百姓之间存在的利益分配问题。涉及公平问题以及农民中所谓小农意识的影响。改善道路对哪些人，利益更大，由此这些人是否应该承担更多成本。我以为虽然有此担忧，但问题关键还是在于没有人或者组织出来协调矛盾，形成有效的解决方案，由此造成表面利益问题不可调和的假象。第三，村民自治组织的置闲。村干部没有起到相应的作用，并由于各种客观原因，形成了村干部与村民之间“老死不相往来”的某种现状。由于没有具体的支持或者说政府、社会支持，进一步加深了改善道路的现实困难。 通过调研，我们可以看出，农民需要“协调人”，协调农民之间的利益矛盾问题、提高农民参与。协调与政府之间的关系、沟通官民关系，由此获取更多的政府支持、社会支持。
最后，在关于生计问题的农民信息反馈中（包括治理），尽管农民都认为我们的思考或者建议实用性差进而从根本上否定了我们的研究，但是却在实际的行动中给予了我们的良好评价（反馈有张表，画好的绝大部分）。虽然我们研究实用性差的原因有很多方面，包括很关键的原因就是我们所进行的问题分析并由此提出的一些具体意见在农民看来完全是天方夜谈、不具有可行性。然而就算如此，他们还是不将自己的真实想法告诉我们，却以实际行动、在我们的反馈中给予我们满意的回答。 由此，我也有了一个担心。我们对于农民来说，已经出现信任危机。我们的工作，包括之前的，在农民看来，更多的只是一个一走而过的过程。过去了也就过去了。就好象官员考察一样（当然唯一值得庆幸的是，他们还能对我们讲真心话），农民并不愿意过多地将他们的时间浪费在我们的建议上，尤其是事关自己利益的时候。尽管事实上，我们的建议并不一定不具有可行性，然而于他们来说，相信我们而采取的实际行动，代价太大、风险太高。为什么会出现上述这样的现象呢？首先，我们的工作做得不够好，对问题的分析把握不够、由此产生的建议过于抽象。其次，我们与农民之间的不信任在某种程度上已经根深蒂固，这种信任危机固然不是朝夕能改。 因此慢慢又会产生一种现状：“我们忽悠农民，农民也忽悠我们”或许只要大家开心就好！如果这是真正的开心，那么我也开心。
关于治理问题中的一点反思： 治理我们所做的是农民组织这个大方面。具体来说，是指当地的粉条协会。（以下所指农民具体指加工马铃薯生产粉条的农民） 在分析到底是协会作用失灵导致农民参与过低还是农民参与过低导致协会失灵的这个问题中，大多数人认为正由于粉条协会的失灵或者不起作用，才导致农民的不参与。也有人认为，正由于农民的不参与，粉条协会才不起作用。在对农民不参与到底是协会失调的原因还是结果中产生了分歧。 当然这两点分析都具有一定的原因，但我认为我们不应该单纯地这么以为。尤其是得出正由于协会失灵，农民才不参与这样的结论深不以为然。当然，必须承认的是，这的确是农民不参与的其中一个原因。但简单地得出这样的结论，有背于实际。的确，如果协会都不能够发挥好作用，想吸纳农民参与，困难肯定更大。甚至已经参与进去的农民都想退出。但并不代表协会做好了，农民就参与。按当地的情况来，其实协会内部的发展，在我看来挺不错。如果协会能够带来更大的利益，那为什么农民还不参与呢，可能由于不知道、不了解，是不是因为农民的不了解正说明协会做得不好，如果以此为标准，那么是不是也正说明更多或者全部加工生产农民的参与是协会发展的基础。既然协会连基本的基础都不满足，是不是也可以认为协会根本就不存在。所以，在分析协会中的农民参与中，需分清具体情况。协会发挥失灵是对内部参与的农民还是没有参与进去的农民，这也是一个问题。 同时，那么没有参与协会的农民为什么不加入协会呢？我们也想当然地以为那是协会失灵的结果。在得出这样的结果之前，我很想知道我们协会的性质以及协会的作用到底是什么？是所有农民参与的农民组织还是单纯的产业协会？因此，在分析或者得出这样的结果之前，我们必须有清醒的认识。是不是不加思考地得出这样的结果有些显得武断？就算有好的协会，农民不参与的现状也照样存在。我以为关键所在是：是否能够真正给农民带来更大的经济利益。然而就算有这样的协会存在，农民也未必参与，可能有很大一部分来自农民的观念即前面所分析的自满以及所谓“小农意识”的影响。而我以为另外一个很重要的原因或者心理就是——不信任，协会出现的信任危机。不管协会作用是否发挥失灵与否，农民已经形成一定的信任危机意识，而在这种不信任的情形下，不参与协会的现状都是存在的。 为什么协会会出现这样的信任危机呢？首先来自协会的某种官僚化、利益化。协会是否真正给农民带来利益，不管实际情况如何，农民都存在一定的忧虑。如果在单干的情形下，生产销售生活得不错的情况下，农民是不太愿意参与协会。其次，这种信任危机来自全社会的一种氛围、充斥在人与人之间、人民与政府之间。由此可以看出，就算农民都参与了协会的发展，由于信任上的危机以及其他一些限制协会发展原因的存在，协会能够发挥好其作用。 因此，我以为不管那么好的协会，在没有取得农民信任、打破固有的信任危机之前，以农民参与作为协会成功与否的衡量标准，结果往往是失败的。因此，在协会的发展过程中首先必须真正为加入的农民带来切实利益，其次，在此基础上尽力为更多的农民带来实惠，不管组织内的，还是组织外的。再则，农民自己通过联合形成属于自己的协会也许才是发挥协会作用的关键所在。
我们的信任危机，是我们自己的？还是他们固有的？或是我们所有人的共有的？这也许也是一个问题。 ——小子语
调研小结 这次下乡调研收获不少，不仅加深了我对平原以及东北农村的认识与了解，而且又一次激发了我对三农问题的某些思考。此行时间虽然短暂，但需要深入了解的问题却不少，尽管也许我们并不能很好地反映问题并针对问题提出可行的建议，但作为一种尝试，我以为这还是带给我不少的收获与感悟，尤其是反思。 首先，我们是一个团队，需要所有人的参与。没有大家的积极参与，我们不可能以很完美的方式进行我们的调研。但很明显，我们的参与还远远不够，不少参与还停留在表面的现象。 其次，我们也还是一个团队，需要求同存异。不可能每个人都将自己的思想灌输到其他人身上，由此统一思想。这不可能也不现实。我们需要合作、思想之间真正的有意合作。 再则，我们需要提高从实际中发掘问题的能力，避免过多主观色彩的武断否定。尤其是在农村社会发展中，我们只有深入了解农村的真实现状、弄清农民的真实想法，才相对可以提出一些真正有效的建议，帮助思考与解决农村问题。 （以上这些不仅是针对我们团队存在的一些共同问题，更是对我自身的反省与思考） 不管怎样，这样的尝试，对我来说，是需要的。也正如我的口号一样，我的确这样进行着。 “我参与，我学习；我参与，我提高；我参与，我快乐！我参与，我反思！”
转载或引用本网内容须注明“转自 雅典学园”字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 08 May 2009 09:00 AM PDT 当北京大学法学院教授朱苏力的《社会主义法治理念与资本主义法治思想的比较》主题论文在网络上发表时，一石激起千层浪，曾引起了众多学者的置疑和批评之声音。在这场声势浩大的声讨战役中，尤其以北京大学法学院教授龚刃韧的《宁要社会主义的草，不要资本主义的苗？》一文的“火力”最甚。在我看来，这是一种正常的学术争论。但是，我却从这场朱苏力与龚刃韧的学术交锋中发现到了一个重要的方法论问题——比较研究的陷阱！
什么是比较研究中的陷阱？曾经有这样一项研究：
人们问一些美国人哪两个国家更相像，是锡兰和尼泊尔，还是西德和东德（“联邦德国”或“民主德国”）？大部分人都选择了西德和东德。但是，当被问道哪两个国家的差别比较大时，大部分美国人还是选择了西德和东德。那么，这两个国家怎么会同时是更相像也是更不相像的国家呢？这当然不可能。但是，在被要求判断两个国家的相似性的时候，人们倾向于寻找二者之间存在的相似之处而忽略了不存在相似之处的地方（而西德和东德之间有许多共同之处，比如国名中就有一个字相同）。而当被要求判断两国之间的区别时，他们则更容易去寻找不同之处而忽略了缺乏区别性的地方（而东西德之间的区别也同样不少，比如政府体制就不同）（[美国]丹尼尔·吉尔伯特：《撞上快乐》（stumbling on happiness）,中信出版社2007年版，第110-111页）。
而忽略缺席事物的倾向还能够让人们在决策过程中犯更多迷糊。假设你现在要去下面两个岛屿中的一个度假：一般化岛（拥有一般化的天气、一般化的沙滩、一般化的饭店和一般化的夜生活），或者极端岛（拥有美好的天气、绝妙的沙滩，但是饭店破烂不堪而且没有夜生活）。现在你需要预定了，你会选择哪一个呢？大部分人都会选择极端岛。可是，如果你试定了这两个岛的行程，而现在需要在用信用卡支付之前取消一个行程，你会取消哪一个呢？大部人还是选择取消了对极端岛的预定。为什么人们会同时选择和取消了极端岛的行程呢？因为在进行挑选的时候，我们通常考虑各种选择的优点，而当我们考虑拒绝的时候，我们常常考虑各种选择的缺点。所以，在寻找需要选择的东西时，人们选择了它；而在寻找需要拒绝的东西时，人们拒绝了它。当然，选择度假地点的符合逻辑的方法是同时考虑正反两方面因素的有无，但是，我们中的大部分人并不是这样做的（[美国]丹尼尔·吉尔伯特：《撞上快乐》（stumbling on happiness）,中信出版社2007年版，第110-111页）。
显然，朱苏力和龚刃韧的研究便存在着这种比较研究的陷阱，或者说是比较研究中的悖论—寻找二者之间的不同之处时忽略了缺乏区别性的地方；寻找二者之间存在的相似之处时忽略了不存在相似之处的地方。朱苏力的研究重在求异，龚刃韧的研究重在求同；朱苏力的研究侧重法律社会学的角度，注重解读历史事实，龚刃韧的研究侧重宪政哲学的角度，注重解读法律文本；朱苏力偏重于从规则统一的角度理解法治；龚刃韧偏重从分权制衡的角度理解法治。
因此，对于一位理性的读者来讲，可以进行互补性阅读，而不是偏执其一。两位教授的研究都表现出了比较研究的内在悖论。
如果，将上面关于西德和东德的比较图示如下：
那么，朱苏力vs.龚刃韧的实质问题便是下图所示：
由此看来，除非将科学的比较研究方法——（“异中求同”+“同中求异”）进行到底，否则，比较研究就会成一种披着科学研究外衣的意识形态定位。“异中求同”+“同中求异”这一方法的关键是领会“词”与“物”（福柯）、“规范”与“事实”（哈贝马斯）之间的张力！
2006年，在美国杜克大学与中国人民大学联合举办的“首届中国政治学研究方法”讲习班上，香港中文大学吴逢时教授提出的比较个案研究方法似乎更有启示意义。她的一个研究设计的大致思路如下图：
循着这样的思路，尝试从下图所示的方法进行中美之间的比较研究，可能更具有智识上的挑战！
期望中国法学界能够重视（相对）科学的研究方法和研究设计！
骊靬居士 2009年5月9日
附：
龚刃韧：《宁要社会主义的草，不要资本主义的苗？》 http://www.publiclaw.cn/article/Details.asp?NewsId=2449&Classid=&ClassName=
朱苏力：社会主义法治理念与资本主义法治思想的比较 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=130716
转载或引用本网内容须注明“转自 雅典学园”字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 08 May 2009 07:50 PM PDT 难道公安局想抓谁就抓谁? 特适尔
据《武汉晚报》今天（20090509星期六）的报道（http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2009-05/09/content_1480308.htm）： 证据不足抓人又拘留 崇阳警方“乱作为”被查处
本报讯（记者 刘丰 通讯员 楚公宣 罗君临） 一名女老板因经济纠纷，被崇阳县警方以涉嫌（特适尔注：我早就说过，涉嫌是个筐，谁都可以往里头装）诈骗拘捕。昨日，省公安厅执法巡察工作新闻通气会透露，经省公安厅领导批示，省厅执法巡察组查处这起“乱作为”案件。 （详情请看：http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2009-05/09/content_1480308.htm） —————————————— 为什么公民对公安局的印象不佳，是因为有太多的事实告诉公民，司法不独立，公安局的权力（岂止是这个部门）不受有效制约，导致乱作为太普遍了（而且对乱作为的处罚太轻，多半是警告、记过之类，比如纳税人出钱做国家赔偿，失职人员却不赔偿，使公安人员有一种乱作为的冲动）。 大陆的制度设计，就是这样的:写在纸上的公民权力是千方百计不会让它落实的。比如，宪法规定，公民有言论自由，但是，其涉嫌违宪的下位法却规定一个煽动罪或者给出一个定义不准确的——应该去掉“告诉的才处理”后面的、涉及到国家领导人的“但是……除外”几个字——诽谤罪，让你因言获罪（比如举报地方政府违法征地的河南王帅案、内蒙古吴保全案等等）；宪法规定，公民有游行的自由，但是，其涉嫌违宪的下位法又规定一个必须得到公安部门的批准（不信你就试一试，你申请因为违法征地去游行，看它批准不批准！反正从来就没有看到谁申请维权游行被批准过！2008年北京奥运会哄外国人说可以游行（但指定一个地点），申请了70多项，无一被批准！宪法赋予“主人”公民的神圣权力就这样被“公仆”给剥夺了。所以说在中国大陆，“主人”不如“仆人”吃香，大家千方百计要做“仆人”。 (20090509星期六) （www.desaigongyuan.org 之tecel 或者www.bullogger.com/blogs/tecel/）
© 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq...@163.com |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 08 May 2009 07:40 PM PDT COMSHARP CMS 写道 "Mozilla启动了一个尚未命名的新项目，准备通过多CPU支持在速度上超过Google Chrome和IE8，后者均支持多 CPU。多CPU架构在多数桌面应用司空见惯，Firefox 的多 CPU 体系将一些密集型工作分配给不同的 CPU 处理，比如，让一个 CPU 运行用户界面以及chrome程序，另一个渲染网页内容。这一分离可以使 Firefox 拥有 Google Chrome和IE8 一样的防崩溃能力，一个Tab崩溃不会影响整个程序。尽管这一举措可以让那些 Firefox 粉丝们减轻一些对 Google Chrome的嫉妒，但不要指望这一体系会很快出现在下一个版本中那个。Mozilla 的路线图显示，即使是测试版也要一年以后才会推出。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
How useful can communication limited to 140 characters be for serious journalism? It turns out that the short messages you find on 
Isaac's shared items in Google Reader
社会性文摘 |
|
胡斌只是一个20岁的男孩 ！！我是他女朋友，请你们来理智看看！！ Posted: 10 May 2009 02:58 AM PDT http://tieba.baidu.com/f?kz=575979784
胡斌只是一个20岁的男孩 一个待人真诚善良有些腼腆的男孩子。 一个不管天气冷暖都坚持训练的男孩子。 一个家产过亿却从不炫耀的孩子 一个地震后捐了一万还有去献血的孩子 可能不善于表达，他出事之后已经失眠2天了 他却承受了一般人所不能承受的压力。。 为什么有些人只会一味的指责、 辱骂。 他开车撞死了一个无辜的学生 这是交通事故该属于交通部门处理 凭什么你们这样侮辱他呢 记得斌斌昨天在电话里跟我说过： 现在想自杀！ 真的是人言可畏啊。 阿斌， 总是故作坚强的说 可当他独自躲在房间的某个角落哭泣时、 又有谁会知道。 他之前训练的努力，掺杂着汗水和泪水，又有谁来肯定。 有些记者公布了他的个人姓名，网友还人肉他 你们一无所知， 就只会以你们的主观去判断，去用你们那些个自己认为正确的不实的东西去伤害别人。 凭什么香港飚车就可以，杭州飚车就要受指责呢 为什么阿斌总是遭受着不幸， 天那， 请你睁开眼看看吧。 不公平啊！！！！！！！ ！！！！！ 忠告： 那些个一味指责阿斌的人， 你们给自己留点口德吧 尊重别人，也尊重你自己！！！！！！ |
|
Posted: 08 May 2009 08:56 PM PDT rtmeme: RT:以实践民主为荣，以坚持独裁为耻； 以健全法制为荣，以固守人治为耻； 以全民普选为荣，以等额选举为耻； 以选举上台为荣，以强行代表为耻； 以司法独立为荣，以权大于法为耻； 以新闻自由为荣，以舆论导向为耻； 以保护人权为荣，以漠视民生为耻； 以尊重民意为荣，以长官意志为耻
|
|
Posted: 09 May 2009 11:23 PM PDT 来源:维权在线 有可靠消息称，举报山东临沂市“八星级办公大楼”的张某已在昨晚被当地警察在家中抓获并进行连夜突审，希望找出幕后指使人。可能因为立功心切，警察下手重了些，今天凌晨起，张某就已昏迷不醒，早晨送到市人民医院急救，但回天乏力，在上午晚些时候死亡。
市委书记大骂警察笨蛋，张某死亡，让当局失去了追查幕后指使人的最佳途径。
[沂蒙日报]2009年5月8日消息 该办公大楼共投资382亿元人民币，平均每个建筑平方米的建筑成本高达32万元，开创了世界建筑史上的新纪元。大楼的每个角落无一不体现了奢华和辉煌，所有的装修材料全部来自欧洲的顶级奢华品牌，令所有的来宾都为之惊艳不已。
文章提交者：布衣丝图 2009-5-10 2:40:36 |
|
Posted: 09 May 2009 09:15 PM PDT 杭州交警大队在新闻发布会（视频）上称肇事跑车的车速是70公里左右，他们采纳的是肇事者本人或相关证人（从视频上得知相关证人其实是肇事者的朋友）的证词，这番言论当场被新闻记者们质疑，认为不可信，但交警仍然支支吾吾的为之辩护。 现在有网友利用简单的物理知识能量守恒定量——根据目击者提供的线索：被撞者大概被撞20米，撞高5米，假设被撞者重60公斤——计算三菱跑车的速度，最后得出粗略的结果是至少90公里以上。更有甚者，有网友利用美剧《Lie to Me》中介绍的撒谎特征，分析交警在宣读新闻稿时的表情，指出发言人讲到“肇事人以每小时为70公里左右行驶”的时候，抬头望了望记者，眉毛上扬，这些都是明显的说谎暗示特征。
|
|
Posted: 09 May 2009 05:32 AM PDT 为什么如此美丽的杭州却这样的“和谐”？ 杭州的和谐程度，似乎与该地的电子商务、互联网普及度一样高。和谐程度丝毫不比全国其他城市要差，从5.1颁布的“实名制上网”就可见一斑。 这次富家子弟飚车撞死人的事件越来越滑稽了，首先是交警说车只开了70码，是否是飚车还需要鉴定。然后就是杭州市所有媒体接到禁令，禁止进行后续报道，也就是被“和谐”了。 实际上这背后的勾结我们普通百姓比谁都清楚，政府越这样掩人耳目，不就越说明问题吗？ 所以，作为一个在杭州读书、生活和工作的人，我不能禁声，我要置顶这篇文章，直到这件事情圆满解决为止。 详情可见： |
|
Posted: 09 May 2009 11:14 PM PDT 在华盛顿召开的一个会议中，世界银行副行长、首席经济学家林毅夫预测，中国经济可望率先由全球金融危机中恢复过来。他认为，中国拥有较多刺激经济空间，如日后继续推出强力措施，中国经济今年可能保持百分之七至百分之八的增长率。 林毅夫在发表演讲时建议，世界可从一九九八年至二00二中国应对东南亚金融危机的历程中汲取智慧。当时中国政府采取经济刺激措施，投资瓶颈领域，如高速公路、机场等基础设施。瓶颈问题的解决增强了中国经济快速增长的潜力。在这五年中，中国经济保持了百分之七点八的年均增长率。 我认为林毅夫说的并不靠谱。关注中国财经新闻的读者应该会发现，林毅夫是唱好中国经济前景的代表性人物之一，这些年，在各种不同的场合，林毅夫都始终如一的对中国经济前景表示乐观，哪怕现实世界已经发生了很大的变化。 在2008年两会期间，林毅夫表示，美国次级抵押贷款危机不会给中国经济带来明显影响，中国经济有潜力再维持二三十年的高速增长。 林毅夫表示，美国经济低迷将拖累中国出口，但影响应当有限，因为中国的出口商品很多是必需品，不大会受到更广范围内经济放缓的影响。他还指出，中国受美国经济问题的直接影响主要体现在因次级抵押贷款亏损的金融机构上。他认为，次级贷危机导致全球金融市场动荡，可能会给中国带来一定的影响，但这种影响应当十分有限。针对当时中国面对的经济环境，林毅夫表示完全赞同实施从紧的货币政策，并建议更多采用提高利率的手段。林毅夫建议尽可能多用加息手段。 现在看来，无论对金融危机的扩展，中国出口的形式以及宏观经济对策上，林毅夫的判断都让人不敢恭维。 对于各界十分关注的北京奥运会后经济发展问题，林毅夫断言"很有信心，绝对不会出现奥运会后的经济萧条。" 在2008年10月的时候，林毅夫演讲中指出，金融危机对于中国市场的波及程度目前仍有限，中国经济前景依然乐观。而在四万亿财政刺激计划宣布后，林毅夫又多次表示中国经济有望最早复苏。 当然，作为一个官方色彩浓厚的经济学家，林毅夫并不需要对上述这些不太靠谱的论调感到特别尴尬，谁给钱给谁说话据说也是一种职业道德。另外，经济学家的论断往往包括很多约束条件，现实经济发展出乎意料那是现实出错，而不是经济学家出错。因此，经济学界有很多"传统智慧"，为经济学家的不靠谱解嘲。 这个意义上，林毅夫的说法和做法也并没有什么特别之处，始终如一符合政治需要做一些表态，也是正常之举。 我也一直对之抱以同情的理解。 不过当林毅夫先生以世界银行首席经济学家的身份，宣称世界要从中国1998-2002年应对金融危机的历程中汲取智慧的时候，我感到了一丝恐惧。 从林毅夫的演讲词看来，他对1998年-2002年中国宏观经济政策的解读显得非常肤浅，似乎就是当年推出的几千亿积极财政政策维系了中国经济的持续发展。其实，已经有很多研究表明当时的积极财政政策的低效，当时的经济增长数据也注水很多。 事实上，当时更重要的宏观经济政策是深化改革，尤其是推出了住房和教育领域的改革，扩展了全新的市场空间，释放了巨大的需求。而中国经济真正开始快速发展，是2003年加入WTO之后全球化带来的市场红利。 2008年以来的这场全球性的经济危机无论从规模，广度和深度上与1998年东亚金融风暴不能同日而语，这是全球性经济结构失衡的结果，克服危机需要一些大的经济体尤其是美国和中国做出大的调整。对中国经济体来说，就是提高消费，降低出口和投资的比例。 林毅夫对于这些结构性问题视而不见，却把当年中国采取的刺激投资策略提升为中国智慧，并让世界从中汲取智慧，这是一种可怕的知识傲慢，可能带来更可怕的经济后果。 因此，虽然具体指责一个人，不是一个愉快的历程，也显得不那么智慧，但我还是愿意冒险一回。 来源：https://64.182.118.239:8085/comment/data/2009/0505/article_13020.html |
|
Posted: 09 May 2009 08:32 PM PDT
"等我长大了，一定会杀了这些当官的。"黑龙江一位男童，当家中土地被官员强佔，母亲上访反被当作精神病看押后，愤怒地表示。一个不到十岁的男童，以稚嫩的童音，竟然发出骇人之言，可谓石破天惊。 黑龙江通河县四十八户农民拥有的六千一百多亩土地，被当地官员勾结黑恶势力暗箱操作变卖，这四十八户农民一夕之间变得一无所有。农民维权却被官员运用公安、法院、检察院等政法机关残酷镇压，一些农民上访，却被当作精神病者，强制收押。明明是受害者，却无处伸冤，反而受到打压，这是一个甚麽世道？中国历朝历代最黑暗的时候也不过如此。 哪里有压迫，哪里就有反抗。这位男童喊出「长大后杀了这些当官的」骇人之语，并不是童言无忌，亦不是随口之言，而是一个男童的复仇宣言，是一个「陈胜吴广」的诞生。家庭的不幸、官员的蛮横、母亲的悲痛，给这位男童心中种下了刻骨的仇恨。 仇恨产生愤怒，苦难催人早熟，这位男童的一生，必然是不平凡的一生，报复社会、报复国家是迟早的事。当地恶官在製造一个个灾难的同时，也给自己培育好了掘墓人，也为国家培养了铁杆反对派。 恶吏蛮横种下仇恨 类似的情况并不鲜见。上海去年发生北京青年杨佳手刃六名警察的事件便是典型一例。杨佳的母亲多年前遭遇不公，频频上访，被地方官当作精神病者强行收押。母亲的苦难，让杨佳从小便对社会产生仇恨心理，终于因小事而报复社会，大开杀戒。杨佳的悲剧，与其说是个人的不幸，还不如说是社会的不幸，是社会将杨佳逼迫成一个杀人犯。 杨佳虽然被处决，但其事畺却在基层传播，好事少年无不遥拜，尊为侠者，称为刀客杨佳。「孰道中国少烈士？少年罗拜满高楼」，「安得杨君三百万，诛尽贪恶雪尽仇」。杀警凶手杨佳被顶礼膜拜，本身就说明反政府、反社会的情绪已在基层蔚然成风。 中国目前贫富分化极其严重，城市像欧洲、农村像非洲，尤其是地方官以政权为工具，侵犯民众权益的事件愈来愈严重，房屋拆迁、司法不公、强佔土地，将民众逼到绝境，形成官逼民反、星火燎原之势。事实上，过去一段时间，杀警成为时尚，冲击政府成为潮流，便是最好的写照。 一个社会，总有一些反体制的人士，这并不可怕，可怕的是连少年儿童都站出来说「杀了这些当官的」，这样的社会恐怕已是积重难返，回天无力了。清末时梁启超一篇《少年中国说》非常有名，梁称「少年智则国智，少年强则国强」，但目前的情况，却是「少年怒则国殇，少年恨则国悲」。仇恨的火种，薪火相传，已经给当局敲响了警钟。 来源：https://64.182.118.239:8085/comment/data/2009/0510/article_13066.html |
|
Posted: 09 May 2009 01:56 PM PDT
谭卓，男，1984年出生，湖南宁乡人，独子。2002年，考入浙江大学信电系通信工程03班。2006年毕业，留在杭州，成为杭州依赛通信有限公司职员，刚准备结婚。2009年5月7日晚上20点05分，谭卓买了电影票，准备去看《南京！南京》。这是是他来到杭州的第六个年头，他和往常一样，走在这座自己熟悉的城里。也许，当时他听到三辆改装车由远及近时发出的低沉轰鸣声。这又有什么不同寻常呢？他是在自己的城里，这样的声音每天晚上几乎都能听到。 所以，当下一秒钟他被一辆红色的改装三菱跑车撞击时全无防备。他一头撞到汽车的挡风玻璃上，玻璃粉碎。然后被巨大的冲击力反弹回去，在空中飞起，甚至翻了几个滚，落在地上，血从口鼻中慢慢流了出来。现场目击证人说，“飞得比公车还高”，救护车赶到时证明了这一点，谭卓的心脏早在医护人员到来之前就已经停止了跳动。在限速50公里/小时的文二路上，红色三菱开到了70公里/小时以上。 三菱跑车，改装车，富家子弟。单是这三个词就能够引发民众的怒火了，肇事者胡斌将来唯一后悔的大概是为什么会撞了一名浙大毕业生。谭卓是那种杭州的典型新移民，80后出生，在内陆省份的小市镇长大。12年苦读，PK了数十万同届生之后，终于进入了全国一流的工科类大学修读工科专业。毕业后找一家杭州当地公司，拿一份薪水，谈一次恋爱，准备慢慢发展，一点点积蓄，能够在这城市里卖一套小房子，结婚，然后定居下来。这样的生活不高不低，不好不坏，但是对于师弟师妹们来说，能找到一份工作，在杭州住下来，谭卓实现了许多学子的“杭州梦”。如今纨绔飚车，杭城梦碎，新闻报道里一句“肇事者态度恶劣”立即让泪眼中点燃怒火，浙大校内BBS因此沸腾。 48小时之内，消息已经遍布全国各大BBS，门户网站。年轻的学生们一遍遍刷贴，在所有的重型Blog留言跟帖，呼吁媒体和网络的关注。杭州市有关当局似乎没有注意到这一点，循例要求控制舆论，做好导向，觉得成为新闻头条是件尴尬的事情，相信通过类似的操作可以让事情消弭于无形。不过，杭州也是中华人民共和国不可分割的一部分。杭州的BBS要求实名制，但是中国的BBS不都是这样。杭州的媒体不再发声，按照新闻统稿发言，但是全国其他媒体未必如此。甚至杭州市媒体的记者在自己媒体上沉默之后，也在自己的Blog里继续发言。记者也是人，他们要吃饭。同样，他们会说话，因为他们也是人。 杭州市民也前往事发现场祭拜。很明显，他们对长久以来这个城市里存在的飙车党非常不满。对于他们来说，死去的年轻人不单纯是个“可怜”与否的问题。他的死象征着这个城市里的一项痼疾，所有人都生活在它的威胁之下。谭卓死了，他可能是市民中的任何一个。每个人都可能面对他的这种命运，在自己的城里走着，被飞驰而来的飙车青年撞到半空，翻滚，落下，然后死去。谭卓的后事如何，不再是他一家人的事情，而是所有人的事。这次是他代替所有杭州人死了一回，需要知道结果如何。如此他们才能理解自己的城市究竟是怎样的一个地方，是否还是古人轻歌曼舞中歌唱过的那个“人间天堂”。或者，它已经变成富家子弟飙车杀毙路人不禁之地？ 随后，网络上的人肉搜索开始工作。一张去年12月7日的违章记录让人目瞪口呆： 记录显示，在2008年12月7日，肇事车辆在限速120公里/小时的沪杭高速公路上开到了210公里/小时。根据《交通法》，超速50%以上应吊销驾驶执照。2009年5月7日晚上的事情，说明这个条款是个笑话。所有人开始问一个问题：如果肇事者的执照依法被吊销了的话，谭卓现在是不是应该还活着？从这个问题开始，提问就不肯再停下：为什么有人得到了法外施恩？问题究竟出在哪里？谁给予了这种额外的豁免？为什么街上的飙车族没有得到有效管制？ 如果世界上真有公平公义存在，那么被杀死的人子、员工、未婚夫就必须得到一个交代，行在路上命若累卵的市民就必须得到一个交代。那些出卖公权，阿附权势，把驾驶证变成杀人执照的人，必须站出来做一个交代。杭州自古有天堂之称，那么，现在就应该告诉市民，它究竟是什么人的天堂？又是什么人地狱？
 |
|
Posted: 07 May 2009 11:47 PM PDT 译者：张昭瑞
1.症状 SYMPTOMS 满头白发的医生边和病人握手边说：“你的手好大。”病人笑着点点头——他以前肯定也听过这样的评价——然后坐在医生对面的椅子上。这位51岁的病人在过去十年多的时间里从没有睡过一个好觉。几年前他曾经看过一个睡眠方面的专家，但这位专家没能找出他每次睡眠都超不过90分钟的原因。他的保健医生——一位他很信任的女士——最近建议他再试试，并向他推荐了伊利诺州香槟郡克里斯蒂诊所的这位医生。 他告诉这位睡眠专家，John Helfrich医生，他入睡没什么困难。他随时能够睡着——开会的时候，吃过饭后，有时候他开着车觉得像打瞌睡了也能睡着。但是每次睡眠时间总是长不了，睡上一个小时或者一个半小时他就会醒过来。如果他接着睡，一个半小时后会再次醒来。每天晚上的睡眠都是这样断断续续。有时候醒过来还会觉得很饿，尽管他吃过晚饭。这种情况在白天也会隔几个小时发生一次。他认为可能是自己的血糖有些低，因为除非他吃点东西不然就会感到眩晕和摇晃。恩，他睡觉时打鼾。不，他的腿不疼，这是阻塞性睡眠窒息的前兆和腿部不宁症的后期症状，这两种睡眠问题是最普遍的。 这位病人的饮食很健康，每天锻炼一到两小时。尽管这样他的血牙还是偏高（他吃两种降血压的药），他的胆固醇也偏高。他有过敏症，对抗组胺和类固醇过敏。几年前他弄伤了脚发现他的骨头很薄很脆弱。他看过一个内分泌学家，这位专家正帮他治疗这一问题。他长有粉刺，看过皮肤科医生。他的牙齿正处于中年危机中，他戴了牙套以便能咬东东西。这位病人对每个医生说：“好像过了40岁一切就都在想很糟糕的方向发展。” 2. 检查INVESTIGATION Helfrich给这位病人做检查时，再次为病人身体的巨大感到迷惑，不是肥胖而是大，真正意义上的大。他问病人：“你的骨骼一直这么大吗？”病人开玩笑说几年前他更瘦一些——但是我们不都是这样吗？Helfrich仔细看着这个男人的脸。他下颌和下巴似乎很宽并且异乎寻常的方正。 这个病人的血压有些高，并且心跳速率对一个每天都锻炼的男人来说有些快。剩下的检查就没什么特别的了。当然这个病人能够从睡眠测试中获益，在这个测试中他的睡眠会被检测以便更好的找出他那么多麻烦的原因。 Helfrich仍不满意，有件事似乎很清楚，就是这里面不仅仅是失眠那么简单。凭着预感，他做了两项血液测试。睡眠测试中没有任何显示不宁腿或睡眠呼吸暂停的现象，但是一项血液测试却更发人深省。它的结果的显示这个病人产生的生长激素量很大。他患有肢端肥大症（acromegaly），这种病是由于脑垂体里有肿瘤引起的。这个名字来源于希腊词汇，恰当地描述出了这种病最明显的症状：大的（megal -）肢端（akron）——通常会引起手、脚、脸变大。（演员理查德基尔就患有肢端肥大症——他曾在20世纪70年代的007电影中出演过一个凶残的角色Jaws）。接下来的一周他给病人做了核磁共振检查，结果表明在他的脑垂体中确实存在一个比葡萄干大一点的肿块。一个月后，病人把脑中的肿瘤摘除了。 他的手、脚和脸几乎立即就开始明显萎缩。（事实上在他做完手术几个月后再回到赫尔弗里希时，医生已经认不出他了。）但是没人知道接下来会发生什么。他的其它所有症状也都消失了。事实证明，即使用了大剂量抗组胺剂也会让他鼻孔堵塞的过敏症原本并不是过敏症。肢端肥大症会引起软组织膨胀，也包括鼻子和嘴巴周围的软组织。做完手术几天后，困扰他多年的呼吸问题就得到了改善。 他的血压也降到了正常水平——现在已经痊愈——生长激素的分泌也恢复了正常。他再也不用每隔几个小时就要吃一顿了，以前那样是因为生长激素分泌过量导致胰岛素分泌过量，如果他没有不断地吃东西那么他的血糖就会下降。但最重要的是，病人不再每90分钟醒过来一回。生长激素分泌过多使快速眼动睡眠缩短。如果没有经过做梦阶段，那么病人就会很容易醒来。该病人说：“手术后的夜间睡眠是我这十多年来睡得最好的，尽管会有护士叫醒我给我做检查。” 在过去生病的近15年的时间里，他看过的那么多的医生——包括以为内分泌科医生——中怎么就没有一个看出他有肢端肥大症？或许是因为肿块给他造成的各种症状，至少是大部分症状都是普通的病症：失眠、高血压、过敏和痤疮。这些病症不是同时发生的，由不同的医生诊治。要把它们联系起来得有一定的想象力。病人自己没有这样跳跃性的思维，他的医生们也没有。 3. 解决方案RESOLUTION 该病人说Helfrich是唯一一位认真给他看病的医生。在第一会面时Helfrich没有做记录，没有关注自己的图表，也没有在计算机上一页接一页的点击。他只是提很多问题，然后认真听病人回答并观察病人。 Helfrich说他一看到这个病人脑子里就闪过一道光。他做医生的早些年曾听说一个女病人看了很多年的病才有医生最后查出她有肢端肥大症。看到这个病人让他想起了那例漏诊。 该病人在见过Helfrich不久去见了他的保健医生——这名女医生已经认识他很多年，告诉她Helfrich认为他可能患有肢端肥大症。她第一反应是告诉他绝不可能。但是坐下来看着他的脸，再想想这种病会给人带来的变化，她开始重新考虑这个问题了。他的下巴和鼻子确实明显的大，因为下巴和牙齿的变化他带着牙套，他的手可以说是巨大。突然间，她意识到也许他确实患有肢端肥大症。 这种病症就那么明明白白的摆在她面前那么多年，她竟然没有看到。心理学家将这种疏忽称为“感觉缺失blindness”——比如说我们没看到某样东西是因为我们不想看到它，他不是我们所期望看到的东西。 福尔摩斯有句话和这种情况有几分相似，他说：“我训练自己去注意那些我想看到的东西。”阿瑟柯南道尔自己就是一名医生，对他来说敏锐的观察力是一名好的医生势必不可少的技能，他将自己的观点灌输给了自己的角色。这种能力包括通过各种片段可以看到全局——即使病人就医的理由司空见惯，比如失眠。 该病人的骨头仍然比正常人的要薄一些，因此需要补钙。并且他要每三年而不是十年做一次结肠镜检查，因为肢端肥大症引起肠道癌的几率较大。除了这些，他的生活就很好了。做完手术的第二天，他就觉得自己“变了个人”。 该病人的保健医生遗憾的对他说：“我对没能诊断出你的病感到后悔。”但是该病人仍对他的医生充满信心。他告诉我说：“人们都没诊断出来，但只有她为此向我道歉。”
 |
|
Posted: 09 May 2009 08:30 PM PDT 科学家发明了互联网，但没有创造出在线百科全书维基百科。在线网络协作式工具已经深入到了世界的每一个角落，然而科学家依旧如此缓慢的采用这套系统。科学界需要建立一个开放式的合作氛围和合作文化。著名量子计算科学家Michael Nielsen阐述了他眼里的未来科学： 很多人在中学里都学过弹簧伸长和拉力关系的胡克定理，但教师没有告诉你的是胡克1776年发现该定律时，是用密文“ceiiinossssttuv”发表的，2年后他才公布了明文。牛顿和莱布尼茨也曾为谁第一个发明微积分争论。在科学杂志上发表论文是当前科学家公开发现的主要途径，科学杂志系统的采用和发展给人类文明提供了共享的知识载体，长期的共同记忆和人类发展的基础。互联网的发展提供了发展这一长期共同记忆和建立对话性的短期工作记忆的机会。科学发现的过程将会在未来20年见证比过去300年还多的改变。科学将受益于开放的科学文化，两个成功的例子是预印本网站arXiv和生物学在线数据库GenBank。任何领域的科学家都或多或少需要其他科学家帮助，爱因斯坦的广义相对论应用到黎曼几何，他得到了数学家好友Marcel Grossman的帮助。没有人是万事通，他们需要在线合作和互相交流。
|
|
Posted: 09 May 2009 09:37 PM PDT 四川在线消息 2008年12月20日，经柏溪镇某火锅店老板娘牟某介绍，宜宾县国税局白花分局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后，受 害人何某在其姑妈的陪同下来到天池派出所报案。警方经过侦查，卢玉敏行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿不构成犯罪，决定对其给予行政拘 留15日并处罚款5000元;牟某涉嫌介绍妇女卖淫罪被批准逮捕。 案发三月后报强奸案 2009年3月3日14时50分，受害人何某在其姑妈的陪同下来到天池派出所报案：2008年12月27日何某被涂某、许某、牟某等人带到柏溪 镇齐齐火锅店附近一旅馆，与一名男子发生了性关系。接到报案后，宜宾县公安局天池派出所高度重视，迅速出警，在受理此案初查后，于当日经县公安局批准立为 强奸案侦查。宜宾县公安局天池派出所并于当日下午将齐齐火锅店的老板娘牟某抓获，根据犯罪嫌疑人牟某的供述，于3月4日将涉案的其他犯罪嫌疑人卢玉敏、许 某、颜某抓获归案。3月4日，经宜宾县公安局批准，将涉嫌强奸罪的犯罪嫌疑人卢玉敏和牟某刑事拘留。3月5日，将涉案的犯罪嫌疑人涂某抓获归案。 找同学卖处6000元 涂某本想找颜某卖处，因颜某不干。2008年12月，颜某找到同学何某叫她去“卖处”，并将她介绍给同学许某，让许某带何某去。许某带何某找到涂某，要涂某带她去“卖处”。 2008年12月20日，何某被牟某某、涂某等人以“卖处”为由，带到宜宾县柏溪镇某火锅店。该火锅店老板娘牟某以6000元价格介绍给宜宾县 国税局白花分局长卢玉敏。当日15时许，卢玉敏在宜宾县柏溪镇某旅社二楼201房间内与何某发生了性关系。犯罪嫌疑人牟某从中获利2000元，许某、涂 某、何某等人分别从中获利数百元至1000元。 6名嫌案人依法受到处理 3月9日，宜宾县公安局天池派出所将本案的案件材料交该县公安局法制室审查处理。宜宾县公安局介于此案涉及到在校未成年学生，又涉及到国家干 部，为了该案正确定性，及时依法处理，3月10日上午，宜宾县公安局党委副书记、政委高原主持召开案情分析会，召集分管局领导、法制室和办案单位等部门负 责人及其办案民警就此案进行了案情分析。根据《最高人民法院关于行为人不明知是不满14周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》(法释 [2003]4号)的规定：“行为人确实不知道对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪的”。经审 查，卢玉敏确实不知道对方何某是不满14周岁的幼女，因此，卢玉敏不构成强奸罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的 规定》第八十一条之规定：“行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁幼女而嫖宿的，应予立案追诉”。经查，卢玉敏不知道何某是或可能是不满14周岁幼女 而嫖宿，因此，卢玉敏也不符合嫖宿幼女案的追诉条件。根据以上司法解释及相关法律规定，案情分析会形成一致意见。卢玉敏的行为属于与不明知是未满14周岁 的幼女发生性关系，未造成严重后果，不认为是犯罪，只属于嫖娼行为。犯罪嫌疑人牟某、牟某某(当时在逃)的行为涉嫌介绍妇女卖淫罪，应将二人提请县检察院 批准逮捕;其他犯罪嫌疑人涂某、许某、颜某的行为虽然涉嫌介绍妇女卖淫罪，但是三人在案发时均为未满16周岁，不够刑事责任年龄。卢玉敏的行为属于嫖娼行 为，决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元;犯罪嫌疑人牟某、牟某某涉嫌介绍妇女卖淫罪，决定将二人提请县检察院批准逮捕。 3月11日，宜宾县公安局以涉嫌介绍妇女卖淫罪的牟某、牟某某提请县检察院批准逮捕。3月18日，宜宾县人民检察院批准了对犯罪嫌疑人牟某某、 牟某的逮捕。3月30日，宜宾县公安局已将该案移送宜宾县检察院审查起诉。同时宜宾县公安局天池派出所加紧了对在逃嫌疑人牟某某的追捕工作，对犯罪嫌疑人 牟某某上网追逃，并于5月4日，将涉嫌介绍妇女卖淫罪的牟某某抓获。 何某的同学涂某、许某和颜某分别受到宜宾县公安局行政拘留和罚款处罚。 |
|
Posted: 09 May 2009 08:52 PM PDT
 带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
我一直在思考，应该为去年5.12地震受难者建造一座纪念馆，这几天看到新闻，地震博物馆和纪念馆陆续建好了，但总感到那和我心目中想建的纪念馆如此不同。虽然我没有设计天份，也不会画图纸，没有钱，也没有权，但我还是想随心所欲为他们建一座纪念馆……
这座纪念馆当然不能像毛泽东纪念堂一样占住共和国的心脏地带，为了陈放一个“伟人”的尸体而弄得如此奢华，可是，我想要建造的纪念馆毕竟要装进十几万个灵魂，所以，我要用质量最好的钢筋和混凝土建造一座朴实无华、不倒的纪念馆。
这样一个纪念馆是什么样子的呢？我说不清楚，不如，我现在就带你去参观——
纪念馆就建造在那四面青山环抱的山坳里，请你们随我一步一步走下山，走向——首先映入眼帘的是一大片废墟——我用尚没有清理掉的石头瓦砾覆盖在我建筑的纪念馆的楼顶上。
看到这片废墟，你一定急不可待地加快脚步，你想知道废墟下面是什么，更想知道我建造的纪念馆是什么样子的。于是，我们一起继续向废墟走去。当我们来到山脚下，一座巨大的正方形的白色建筑物呈现在你面前，你们都忍不住东张西望起来，眼睛在到处搜索。你们中的一位小声问我，杨先生，你请谁为这个纪念馆题的字？
我没有回答你，我知道你们的目光在搜寻什么，你们在搜找“5．12地震受难者纪念馆”这几个大字——那是我建造的纪念馆的名字，但你们什么也没有看到，即便你们绕着纪念馆转一圈，你们也只能看到四堵墙，白色的墙，但如果你们不只是搜寻大字而忽视了小小的字，你早就应该注意到，这四堵巨大的白色的墙壁上，密密麻麻地镌刻着一些小字——
你们看清楚了那墙上密密麻麻的小字，是一行又一行相同的字：5.12地震受难者纪念馆。面对眼前墙上成千上万条纪念馆的名字，你们迷惑不解。因为你们马上看出来，墙上这些相同的字，竟然每一个的写法和笔划都各不相同，很多东倒西歪，一看就知道是孩子们写的。
一开始你们中有人认为那是涂鸦，是当地老师没有管好的小孩子们在墙上搞的彩绘，但你们中大多数也隐约感觉到这是怎么回事了。其实，那就是我为这个受难者纪念馆设计的特殊的馆名，墙上的那些字确实是孩子写的，但每一个字都出自不同的孩子那一只只曾经灵巧的小手，……
你们的表情复杂地变换着，但我还是看出来，有些表情带着失望和责怪。我知道，我知道，所有为伟大的逝者建造的纪念碑、纪念馆和纪念堂的馆名，几乎都是由活着的、未来也注定要“伟大”的人题写的。
但我也看到，当你们目光反复扫过挡在你面前的这堵墙后，你们脸上的失望都逐渐消失，——你们没有让我失望啊。你们猜到了这堵墙的字是谁写的了，我能够感觉到，因为你们的目光逐渐变得温柔。
于是，你们默默地地和这些最珍贵的“书法”合影。于是，我松了一口气，当初当我把那些散落在废墟中的孩子们的作业本收集起来，从中一个字一个字地挑选出“5，12，地，震，受，难，者，纪，念，馆”的时候，我并不知道你们和我一样，如此珍爱这些再也不可能写得更好、更整齐的字儿……
刚才那个打听我请谁题字的声音又响起来，杨先生，就算你请到中国价格最高的政客或书法家提字，可他们的题字和眼前的相比，也是毫无价值的……
我压抑住激动，轻声说，我们该进去了。于是，等你收起照相机，我和你们一起朝我设计的“5.12地震遇难者纪念馆”走去。
来到门前，你想推门进去，那门却好像被一块大石头堵住了，只有我们一起合力才能把大门推开，我让你们一个一个钻进去，进去后，你抬头一看，就怔在那里……
因为在你们眼前，竟然是整个纪念馆——而这整个纪念馆也只有这一个硕大无比的大厅，当然，让你们目瞪口呆不只是这些，而是这整座大厅里竟然空空如也，不但没有被分隔成不同的小厅和隔间，甚至连一张桌子、一张板凳、一个柱子、一个垃圾桶、一个……什么都没有，空空荡荡的，就一个空空荡荡的大厅，就是你杨恒均设计的地震受难者纪念馆？
你们中开始有人揉自己的眼睛，担心是眼花了，产生错觉，可定下神来后再定睛一看，还是空空荡荡的。你们随即就把充满疑虑的目光投到我身上——怎么没有地震废墟上收集的遗物？那些地震发生后全国各地涌来的救援队的光辉业绩怎么没有贴出来？还有党和国家领导人亲临救灾现场与民同苦的照片挂在哪个房间？全国人民踊跃捐款献血的感人场面为什么没有重现？那张让很多人泪流满面的一群学生泪流满面的“中国加油”的照片放哪里了？还有，还有……，都到哪里去了，杨恒均，这就是你设计的“5.12地震受难者纪念馆”？你是不是脑残了？你对得起那些死难者吗？
你们不高兴了，你甚至有些愤怒，想对我发火。说话的声音也大起来，不知道是空荡荡的大厅的回声，还是你们吵醒了沉睡的灵魂，空空的大厅里突然嗡响起来，你们吓了一跳，不再作声，警惕地竖起耳朵，眼睛突然露出一丝恐惧。我伸出一个手指头放到唇边，轻轻地对你们“嘘”了一下。等你们把视线收回到我身上，我示意你们跟着我走，你们跟上来，可能已经感觉到什么了，因为你们自然而然地轻手轻脚……
走了不到十步，我已经可以感觉到跟在我身后的你们呼吸渐渐急促起来，这又有点出乎我的意外，我没有想到，仅仅走了十步，你们已经开始感觉到，这座一分钟前还让你们觉得空空荡荡的纪念馆，此时此刻，竟然变成这个世界上最拥挤、最拥挤的纪念堂，拥挤得快让你们喘不过气来……
原来，在这座“空空荡荡”的纪念堂的前后左右、四面八方，包括地板上，门把上等等都密密麻麻地刻满了名字，每一个名字后面的挂号里都有两个年月日，前面那个是他们各自不同的生日，后面那个是同一个年月日：2008.5.12——他们是同一天遇难的！
对不起，将近十万个名字，只有这么大的一个纪念堂，要一个不漏地刻上他们的名字，只能刻得这么小，以致你们刚才一进来竟然没有感觉到。现在你们轻轻走在纪念大厅里的名字之间，穿过拥挤的灵魂，你们也看到了，这个纪念馆里凡是可以写上和刻上字地方，都是他们的名字……
你们再次沉默了，小心地移动脚步，目光在一个又一个名字上温柔地扫过。我仔细观察你们，但此时还没有发现我想看到的效果，就在我有些失望的时候，我突然发现你们中的几位开始一动不动地凝望某个名字——我知道，你们终于看到了让你们的目光无法一下子移开的名字……
我观察着你们，心里想知道，有谁没有找到他熟悉的名字吗？不一会，我就发现，你们都搜寻到了各自熟悉的名字。——很熟悉，不是吗？那也许是一个读小学一年级孩子的名字，也许是村里东头那个老婆婆的名字，又或者是四十岁的壮年或十六岁的少女……但相信我，这个纪念馆里的某处，一定有一个，或者几个名字，让你停下脚步，让你凝视良久。
中国人的名字大多是两个字、三个字，平平淡淡的，可你们每一个人还是被其中不同的一些名字分别吸引了，于是，你们慢慢和我拉开了距离，在大厅里逐渐散开来。我的心仆仆直跳。我知道，由于中国汉字组合限制，包括姓名变化不大等原因，在一万个名字中，你至少可以找到一个，甚至多个和你、或者你的亲戚朋友、同学、同事相同的名字……这时，你会想什么？
也许这样，你一定会对这场夺去了那么多同胞的生命的灾难有了进一步的认识。看到你们此时此刻驻足在这拥挤的“空空荡荡”纪念馆里凝视那些被我们民族和国家的纪念馆屡次忽视了的普通人的名字，我欣慰地笑了。我的笑虽然和纪念馆里肃穆的气氛不太合适，但我知道，此时和我一起微笑的绝对不止是我一个，你们也感觉到了，这个空空荡荡的纪念大厅里，有十多万个同胞的灵魂……
时间过去多久了？我不知道，因为这个大厅里的所有的钟都停留在一年前的这一天，和那一个时刻。我们只知道，双腿已经酸软，你们中的一些已经盘腿坐在了地板上，坐在刻满名字的受难者中间，……我向你们轻轻挥挥手，示意你们该离开了。你们不情愿地站起来，移动脚步，依依不舍的样子。
当我看到你们离去时饱含泪水的双眼，我知道我不用对你们解释了。我原本想告诉你们，我想建的是一座纪念地震中遇难者的纪念馆，不是弘扬救灾精神的大会堂，更不是对领导人和救援队员歌功颂德的功德厅，也不是树立一个旨在激励活人继续爱国的文艺大舞台。
我还需要对你们解释吗？在这块神奇的大地上，那些大多以纪念死难者名义建起的纪念馆其实是为活人建的。我要为地震受难者建立的这个纪念馆，只是让你们记住，在这场灾难中，有这么多成人和孩子离开了我们，他们的鲜活的身体消失了，但名字永远刻在这里。以及请你们只要记住哪怕一个名字！一个连死难者的名字都弄不清、不愿弄清或者不愿意公布的纪念馆，又有什么意义？
谢谢你们花费宝贵的时间参观我设计、建造的“5.12地震受难者纪念馆”，虽然我没有才能去设计和画图纸，更没有钱和权去建造，虽然我只是在虚拟的空间带你们参观了我心中的这个纪念馆，但你们一定不会忘记有这样的一座纪念馆吧？
我就是想你和我一起，把这样的纪念馆建在我们的心中……
杨恒均 写于 2009 年纪念5.12四川大地震周年 墨尔本
 带你参观我为地震受难者建造的纪念馆
 带你参观我为地震受难者建造的纪念馆  带你参观我为地震受难者建造的纪念馆  带你参观我为地震受难者建造的纪念馆  带你参观我为地震受难者建造的纪念馆 |
|
Posted: 09 May 2009 10:05 AM PDT 译者：yuyu282
图片说明：全场紧逼让弱队得以胜强，可为什么我们很少使用它？ 在 Vivek Ranadive 做出执教女儿 Anjali 效力的篮球队的决定时，他给自己定下了两条原则。第一，永不高声说话。他们参加的比赛不过是全美少年篮球赛---一个小规模的篮球联赛。这支球队主要由12岁左右的孩子组成，而根据自己的经验，Ranadive 明白高声训斥对这个年龄段的人不管用。他决定像管理他的软件公司一样管理篮球队。他用平静而温和的音调和结合了常识和推理的语言说服女孩们照他的观点打球。 第二条原则更为重要。Ranadive 曾对美国人打篮球的方式感到疑惑不解。他来自孟买，在板球和足球的浸淫中成长。他永远不会忘记自己第一次看篮球的情景。当时，他认为这种运动实在没头脑。A队得分后立马回撤到后场。接着，B队发球，把球运到前场，而此段时间内A队所做的就是干巴巴地等待。然后这一过程又被两队交替重复。一个篮球场有94英尺长，但在大部分时间里，守方只在约24英尺的范围内进行防守，而把大约70英尺的区域拱手相让。偶尔，守方会进行全场紧逼，即阻止对方将球运过半场。但他们一场比赛只打几分钟这个战术。这看起来像是有一种“潜规则”存在于篮球的世界中，Ranadive认为这种“潜规则”规定了如此打篮球的方式，使得强队更强，弱队更弱。强队毕竟拥有高大、灵巧、精准的球手，他们会清晰地将精心准备的攻势施加于对方半场。既然如此，为什么弱队还要让强队轻易地组织起如此攻势？ Ranadive观察过他手下的女孩们。Morgen 和 Julia 是真正的篮球运动员。但是Nicky、Angela、Daniel、Holly、Annika和他自己的女儿Anjali 则从来都没摸过球。她们并非都身材颀长，既不擅投篮，也不会运球，更不会每天晚上来球馆训练。按Ranadive的说法，她们几乎都是来自硅谷核心区门洛帕克市和红杉市的“金发小美女”。作为电脑程序员或者受过高等教育的人的子女，她们钻研科学项目，热爱阅读，和父母欢度滑雪假期，做着成为海洋生物学家的梦。Ranadive 知道如果让她们按照常规方法打球，即放任对手运球过半场，那么她们一定会失却对篮球的热情。当年Ranadive初到美国时，只是个兜里装着50美元的17岁少年，所以他不会轻易接受对热情的丧失。因此，他的第二个原则就是他的球队必须在任何一场比赛的每一分钟都打全场紧逼。最终，他的球队获得了全国冠军。“这完全是巧合，”Anjali Ranadive 说道：“我是指，我爸爸根本没打过篮球。” 按照圣经的说法，大卫击败歌利亚是因为出了奇招。事实并非如此。大卫可以赢。政治学家 Ivan Arreguin-Toft 最近研究了过去200年强弱之间的战斗。那些歌利亚（强者）们获得了71.5%的胜率。这十分值得留意。Arreguin-Toft 还分析了双方实力差距（以装备和人数为标准）在10倍以上的战斗，他发现即便在如此一边倒的战斗中，弱方仍然有高达1/3的胜率。 在圣经关于大卫和歌利亚的故事中，大卫一开始身披锁子甲，头戴黄铜盔，手持利剑：他意图与歌利亚进行一场传统的剑术格斗。但后来大卫改变了注意。“我无法靠这些装备战斗，因为我根本无法使用它们。”（"I cannot walk in these, for I am unused to it,” ）他说着捡起了5个圆滑的石子。Arreguin-Toft关注的便是这种情况：当弱者也发现了自己的弱点并选择了一个不寻常的策略时，会发生什么。他重新分析了手头的数据。在此类案例中，大卫（弱者）们的胜率由28.5%攀升至63.6%。当弱者决定不照歌利亚们的规则比试，他们就会赢。Arreguin-Toft说道：“即便根据我们对实力的理解，他们本不应该赢。” 想想在一战末期，T.E.Lawrence（即阿拉伯的劳伦斯）是如何带领叛军反抗土耳其对阿拉伯的占领的。英国支持阿拉伯人的起义，并且在初期把注意力集中于麦地那。该地是土耳其人修建的始于大马士革，穿越汉志沙漠的长途铁路的终点站。土耳其在此驻有重兵，而英国政府希望Lawrence能集结阿拉伯义军攻击此地，以消除土军对整个地区的威胁。 不过Lawrence知道其麾下贝多因民兵的战斗力是多么地低下，因而对麦地那的直接进攻是必败无疑的。再说了，攻下此城有那么重要吗？土耳其人安坐在城中，“一动不动地防守”。他们数量巨大，必然要消耗大量的食物、燃料和水，并且对他们来说，移动到沙漠的另一端更是难上加难。因此，Lawrence推理相较于攻击土军有优势的据点，他更应该攻击土军的弱点---那条通往大马士革的漫长而又缺乏防御的铁路线。即与其集中精力于麦地那，他更应该把战场扩展到更广阔的区域。 （1/8)
 |
|
Posted: 09 May 2009 02:32 PM PDT  作者：newlight | 评论(1) | 标签:BBC, 英国, 媒体, iPlayer BBC iPlayer 服务的主管 Anthony Rose 在上周接受 CNet UK 采访时透露了不少 BBC iPlayer 的幕后新闻，其中最引人注目的是 iPlayer 月流量已达7百万GB (7PB)。 BBC 的 iPlayer 正式启用不到2年，已经是一个非常成功的网络播放器，其受欢迎程度远远了英国其它媒体网站提供的节目播放器。最早 iPlayer 上只可以下载电视节目到用户硬盘上后播出，现在 iPlayer 已经覆盖了 BBC 的电视节目下载和播放、电视新闻和体育节目视频直播、电台直播和节目下载，每天通过 iPlayer 提供60个小时的节目(估计这只包括电视节目)。同时 iPlayer 为播出提供14种视频格式，码率可以从最低的160Kbps (用于手机或其它直播)，到用flash播出的最高码率 1.5Mbps，到通过电视机顶盒播出的 3Mbps。采用HD格式播出的码率可达3.2Mbps。 BBC iPlayer 可以通过电脑、机顶盒、Apple iPhone等观看，平时的流量高峰是每天晚上10点。但是用 Apple iPhone 观看节目的高峰却是在午夜，说明有许多人会在上床后睡觉前用 Apple iPhone 观看电视节目。在高峰期 iPlayer 的流量为 60Gbps (约为每秒7.5GB 字节)，最繁忙的高峰期流量可达100Gbps (约每秒12.5GB 字节)。每个月 iPlayer 的总流量，据 Rose 估计，为 7百万GB (7PB)。 相比之下，根据这篇文章的估计，YouTube 的月流量在2008年就已经可能达到126PB (对 YouTube 的月流量有许多估计，相差很大)。 Rose 在采访中没有透露BBC 每个月在 iPlayer 上支出多少，我们可以来估算一下， 假设BBC 支付流量的价格为 £0.05/GB ($0.05/GB是用于估计 Google 为 YouTube 流量支出时使用的估价，远低于市场价，英国的流量较贵，可以改为 £0.05/GB)，那么 BBC 每个月为 7PB 流量支出的费用将为 35 万英镑 (0.05 x 7 000 000 = 350 000)，每年 4百20万英镑 (约6百40万美元)。 当然流量只是支出的一部份，即使不考虑技术人员和节目制作的费用，为了能在网络上播出和提供下载，BBC 还必须和节目制作人和版权人谈判，支付额外费用。这就是为什么还有不少电视节目，特别是许多经典节目，BBC 还无法在 iPlayer 上提供播出。 BBC 能够支持这么高的月流量和这么多的节目，当然是因为它主要是由英国的电视执照费(每户每年142.50英镑的TV licence)支持，不需要依靠广告收入维持运行。2007-08年度BBC的总收入为44亿英镑，其中电视执照费收入34亿英镑。 原文链接：http://taohuawu.net/2009/05/09/bbc-iplayer-7-petabytes-per-month/ newlight的最新更新：
|
|
Posted: 09 May 2009 08:01 AM PDT
Brush Park位于底特律中城（Midtown），是美国南北战争之后底特律形成的上层住宅区，由24个街区组成。这里的住宅，多为红砖结构，具有浓郁的19世纪后期“镀金时代”维多利亚风格。在Brush Park的Woodward East Historic District里，一百多年前的高档社区，如今已经看不到多少人气。
这是Brush Park著名的Ransom Gillis Home，由Henry Brush与George Mason共同设计。
今天的Ransom Gillis Home已经得到了一定程度的修缮。右侧塔楼下面，增加了一根支撑铁柱，防止塔楼坍塌。
Brush Park的老房子，里面似乎有人居住。
一座只剩下外墙的住宅
这里以前可能是一座学校
Brush Park靠近市中心一侧的住宅
虽然有计划对这些老房子进行翻新，但目前做的仅仅是让房子状况不再恶化而已。
而等待这座房子的，恐怕只有被夷为平地。
尽管建造年代要近很多，还是难逃废弃的命运。
红与黑，是Brush Park今天的主题。
这幢建筑的外墙，让人想起科隆大教堂那充满历史凝重感的黝黑双塔。
离开底特律时，在经济危机与H1N1双重打击下，冷清的DTW机场。 —————————————–正文分隔线—————————————– 底特律中城区（Midtown）距离底特律河不到一英里，这里由24个街区组成的Brush Park，曾经是这座城市著名的上层住宅区。直到今天，人们还能在Brush Park看到不少自“镀金年代”遗留下来的维多利亚风格建筑。 Brush Park中，现在被称作Woodward East Historic District的地方，是19世纪后期底特律政商名流聚居之地。Woodward East位于Brush街和John R街之间，包括Alfred、Edmund、Watson三个街区。这里的房子，被称为高维多利亚式，因为它们大都是三层高红砖结构的豪宅。
（当年的Ransom Gillis Home。Copyright © SmugMug, Inc.） Ransom Gillis Home是Woodward East里一处著名建筑。一百多年前，建筑师Henry Brush和George Mason共同为底特律干货商Ransom Gillis建造了这座豪宅。今天，它已经失去了昔日的美感。当年漂亮的塔楼，现在需要用一根铁柱支撑，以免塌落。而原先房子周围的石阶与雕刻，如今早已不知踪影。
（2004年7月的Ransom Gillis Home，当时情况要糟糕得多。Copyright © John Kossik） 19世纪后期，Brush Park里曾经有3百多座住宅，其中70座是类似Ransom Gillis Home这样的豪宅。然而上世纪初私人汽车的出现，让有钱人可以搬到环境更好的底特律郊区，而又不脱离热闹的城市生活。随着越来越多早期居民迁出，Brush Park的居住环境不断恶化。在大萧条时代，这里的豪宅被分隔成一间间独立公寓，出租给车厂工人和办公室职员。而到了二战之后，随着底特律居住需求的减少，Brush Park的房子逐渐被遗弃。 上世纪90年代开始，一些Woodward East具有历史意义的住宅被维护并保留下来。只是这些有限的翻修工作，仅仅能让这些房屋的状况不再恶化，却远远无法恢复它们昔日的光彩。今天的Woodward East，幸存下来的十余幢老建筑零星分布在几个空旷的街区里，让John R街与仅有一个街区之隔的Woodward大道，看上去好像两个世界。 在Ransom Gillis Home东面不到5百米的地方，矗立着崭新的Ford Field和Comerica Park两座球场。前者，是底特律Lions橄榄球队的主场；而后者，是在底特律更受欢迎的Tigers棒球队主场。每逢比赛日，在球场的喧嚣映衬下， Woodward East Historic District会显得更加冷清。 在距离Brush Park不远的Ferry街上，6座与Ransom Gillis Home同时代的老房子，被很好的保存了下来。其中4幢老房子，几年前经过改建之后，已经成为底特律最受欢迎的宾馆。与底特律大部分老建筑相比，它们的命运要好很多。
（The Inn on Ferry Street是TripAdvisor上底特律市评分最高的宾馆，虽然它的设施最多也只能算三星级。19世纪末期，Ferry街就已经是底特律市的高档住宅区。住在这家宾馆里，就好象是住在历史中。）
（清晨的阳光照进书房）
（如果Brush Park的那些老房子，能够保留到今天，也许会是这个样子） 底特律的优雅与繁荣，并非自汽车工业而始，却因它而终。汽车工业的出现和发展，让上百万原本不相干的人，迅速涌入这座城市。当铅华洗尽、喧嚣褪去，底特律留下的，只是一片残垣瓦砾。 一座城市，犹如一个人，自有它的命运沉浮。一场大病，或许可以击倒它，却未必能让它从此不再站起。在底特律人眼里，这座城市仍然有着希望。它需要的，也许仅仅是时间，来重现往昔的荣耀。 © 优比客 for 优比客, 2009. |
Permalink |
No comment |
Add to
del.icio.us
 |
|
Posted: 07 May 2009 06:44 PM PDT “如果不是亲眼所见，会觉得这是一件荒诞而黑色幽默的事，却是我们今日的现实。只是，这样的事情出现在现实里，却让人一点也幽默不起来。除了辛酸，还真不好用别的情绪来形容。”——写在前面的话。 王帅案和吴保全案让中国大陆网民如哥伦布发现新大陆一样，发现了一项可以获罪的新的罪名——诽谤政府罪！平日里发惯牢骚的网友终于发现，发牢骚也是一件很危险的事！一时间大家变得小心翼翼、噤若寒蝉！可以说河蟹一族在对草泥马族的战争中再一次取得压倒性胜利。可是网友毕竟是充满智慧的，不多长时间，又如往常一样发起了牢骚，只是通常会在发牢骚的最后加上一句声明——“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”——瞧见没，替自己免责。 当然这句话是转帖者才能使用。那原创者咋办呢？没关系，原创者用这句——“如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人帖子及跟帖。因删贴不及时所产生的任何法律纠纷或责任本人概不负责。”——把责任转嫁了！ 当然还有些原创者，气愤不平，已经接近到孙东西的精神病人理论中的病人时，会加上这样的声明——“以上内容完全是本人意思的真实体现，文责完全有本人负责，与转帖者无关。有需要跨省追捕者请与本人博客联系，谢谢！” 以下是我今天看到的跟帖： “严正声明
1．本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思. 2．此事与本人一点关系都没有，只是本着“看贴（虽然看不懂）回贴，利人利己的中华民族优秀传统美德”，顺便赚几个积分 3. 本人在此留言均为网络上复制，并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点。 4. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。 5. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，民法，刑法，书法，公检法，基本法,劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。 6. 本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网络管理员或法人代表。 7. 此声明最终解释权归本人125557625 ” 很搞笑的东西，但我一点都笑不起来！ 最后，本人也申明一下，以上文字、观点，均来源于网络！ |
|
Posted: 05 May 2009 09:42 PM PDT 据报道，始建于1996年的城西干道将拆除全线高架，采用以隧道下穿十字路口方式。据悉，该工程将分两期实施，一期工程将于下5月启动建设，预计2010年12月底竣工通车。 http://js.xhby.net/system/2009/04/29/010492755.shtml。工程总投资23亿元。（投资金额来自新华手机报）。对为什么启动这一工程的原因，建委负责人解释，主要解决道路拥堵问题。http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/04/30/1893537.html。对此解释，本人不能认同。 城西干道是连接南京城西、城南到城北的一条交通干道，通过古平岗高架可以直通南京长江大桥，是南京河西、城南一带市民通往城北或过江的首选道路。目前要拆除的几座高架，从新闻里看应该是水西门高架、汉中门高架、清凉门高架和草场门高架。以前我的原单位在南京城北，家住河西一带，我们单位的交通车天天要走城西干道，而走这条道的交通车总能先于走其他道的交通车到家，最主要的原因是这条路通畅、交通信号灯控制的路口少，极少堵车。从南京长江大桥下来，只要上了古平岗高架，可以一路没有红绿灯到达机场高速，这都是上述四座高架桥起了极其重要的作用。 随着车流量的增加，城西干道的通行速度确实比以往有所降低。但拆桥建遂并不能解决这一问题，究其原因，最主要的是高架桥也好，隧道也好，功能是一致的，都是对路口的分流，对道路的整体通行能力没有提高。大家都应知道瓶颈效应，也就是说，决定道路通行能力的，不在于通行能力最大的环节，而在于通行能力最小的环节。现在最影响城西干道通行能力的环节，决不在这几个高架桥所处的路口。从我多次通行的情况看，除非高架桥上发生车祸，或者因大桥堵车连带的拥堵，从未发现因高架桥通行能力不足的堵车事件。现在的高架桥虽然只是双向四车道，但这就如同高速路一样，因不受其他车流影响，通行速度是可以得到保证的。如果建成6车道，不管是高架桥扩建，还是隧道，无非也只是保证通过路口没问题而已，看不出其他还有什么作用。 真正要解决城西干道拥堵问题，有2个办法，一个就是拓宽从水西门到草场门这一路的主干道，并尽可能实现道路的全封闭。现在这段路的路宽还是90年代左右修路形成的宽度，虽然号称双向8车道，但是这是靠划线划出来的，本身其实就是6车道而已。集庆门到水西门一段路已够宽，草场门过了后就可以上古平岗高架，所以，最要解决的，就是水西门到草场门一段路不够宽问题。但这样解决动静也大，还有其他办法没有，有！那就是要分析为什么这里车多。我认为一个最主要的原因就是过大桥。可以说，在南京，除城北以外，想过大桥的车辆，尤其是城中，都会陆续在这一带集中，然后准备上古平岗高架。所以，要解决这段路车多的问题，还有一个办法就是打通多条准备上大桥的通路，或者想办法让去江北的车不走大桥。但无奈的是，大桥通行能力有限，上桥快了，堵起来也急人。而且其他过江的桥要收费，大桥不收，谁会走其他桥呢？这又牵涉到其他问题，这里就不多说了。 既然拆桥建遂工程没什么用处，那又为什么要开建？本人以为，这完全是面子工程。很早我就听说过，说有人觉得城西干道上这么多一段一段的高架影响美观。我认为，在高架桥开建之前，这个讨论是好的。但是建好了，只要达到了设计要求，又没什么大的不足，就不能随便更改。好比咱家自己建个房子，门可以朝东开也可以朝西开。但既然已经在东边开了，只要不影响进出，开就开呗，何必非要堵上东边的，再在西边扒一个门呢？这可毕竟是23亿的一个工程啊！原来工程只用了五分之一的寿命，新工程的寿命有多少？真的就这么不差钱？ 况且，这个工程的开工，将极大的影响市民的出行。水西门和汉中门都是平时交通非常繁忙的路口，车流量巨大，在汉中路堵车是家常便饭。现在汉中门地铁施工还没结束，又添新工程，私家车主，估计又要被限行了！ 一个23亿、历时近2年的工程，看不出会有什么效果（除了某些人觉得好看些），不是劳民伤财是什么？ 说了这么多，我也知道，反对无效！因为本人虽是南京人，但一定没有举手表决的权利（不知道被谁代表了）。在本文的最后，只有友情提醒开挖隧道的领导们——前事不忘、后事之师。那个预计投资9千万，折腾进去4个亿，到现在还经常维修，牵涉进去两任市领导的鼓楼隧道，离我们并不遥远。挖隧道，还是安全第一！ |
|
Posted: 09 May 2009 09:19 AM PDT
图片来自优酷。相关信息，请翻墙后用Google.com搜索。 作为一个在杭州生活多年的人，我有很多话要说；作为一个每天都要走斑马线过马路的人，我有很多话要说。但字斟句酌，终究说不出口。想起鲁迅的文章：
幼时读来，总难理解这“埋得不能呼吸”的感觉，如今却是感同身受。 北大已经不是当年的北大。浙大，你准备好了么？ |
|
Posted: 07 May 2009 05:01 PM PDT 去年，中国定义了网络成瘾诊断标准，几乎要把网瘾当作精神病看待。现在有报道称，中国的一些网瘾专家正在用治疗精神病的最极端方法——电击——去治疗青少年的网络成瘾症。《中国青年报》报道了杨永信网戒中心的“戒网专家”杨永信，杨自称从事精神卫生医疗专业有25年之久，大概是见网瘾治疗市场有利可图（治疗近5个月，花费25414元，这简直是暴利），于是精神病专家摇身就变成了戒网专家。在他的官网上，杨永信写下了《网络成瘾综合戒治的经验体会》，所谓体会，不外乎洗脑和威吓。在治疗方法上，杨称他采用了西药和中药治疗，以及令人侧目的行为矫正治疗——“对网瘾患者的认知偏差和行为偏离，我们采用了物理治疗、厌恶性想象以及与之同步进行的心理暗示、认知领悟等方法来达到预期的目的。”抽象的学术名词后面隐藏的是赤裸裸的暴力： “精神卫生领域的医生指出：厌恶疗法是通过惩罚性刺激来消除适应不良行为的方法，是心理治疗中的行为治疗方法。当患者出现不良行为时，立即给予一定的刺激，使患者产生痛苦的厌恶反应，如给予电刺激、药物催吐等，在不良行为与厌恶反应之间建立起条件反射，最终使患者放弃原有的行为。电刺激厌恶疗法，就是将被治疗者的不良行为与电刺激之间建立起条件反射，一旦这一不良行为出现就予以电刺激，使被治疗者产生厌恶体验。可用于治疗酒精依赖、性变态行为等。” 没有上瘾者也会被逼成上瘾。
|
|
Posted: 09 May 2009 03:00 AM PDT |
原作者Sylwia Presley · 译者 Sabrina Wang · 阅读原文
为了表示对传统书写型式的忠诚与热爱，全球之声团队呼应联合国教科文组织的世界阅读日提出了一个挑战。这个挑战邀请球全球之声的参与者与读者，挑选一本他们之前未曾阅读过的国家的文学作品，并在您的博客上分享参与本次活动的阅读经验。 在四月初时，我们巳经在一些挑战者的博客上看到有些标签为#gvbook09的文章了。这些文章分享了为参与这次挑战所做的准备工作，像是如何选书、作者或作品代表的国家。 全球之声发声计划的El Oso解释选择奥罕．帕慕克的「伊斯坦堡：一座城市的记忆」为挑战作品，原因是：
菲律宾的博客lKarlo Mikhail花了些时间挑选最合适的作品，最后以一个最方便的方式决定了他的挑战作品：
把自己定义为「一位印地安那波里的非裔美籍学校图书馆员」的博客Edi，是这么描述她选书的过程：
本周是阅读挑战活动的最后一个礼拜，所以您仍有时间加入，为了让您更有兴趣一同分享他国作品，我们呈现出更多人的心得。 博客Jad选择Asne Seierstad的The Angel of Grozny作为挑战作品，还因此得到一个有趣的结论：
马拉加西博客Lova Rakotomalala则认为阿根廷作家Jorge Luis Borges的作品The Book of Sand很能反映马达加斯加的现状：
位在加拿大的印度博客Niranjana选择冰岛作家Halldor Laxness的Paradise Reclaimed作为参加本次挑战的作品，不过最后发现这是本难读的作品，最终以失望收场：
姜戎的狼图腾是博客Fay Sheco选择参加挑战的作品，他很享受这本书，同时也很享受参与的这次挑战：
对于某些参与挑战的参赛者来说，最后可能会使得参赛者非常想和作者见面。例如博客Senor Pablo在读完The Islamist之后，就非常想和作者Ed Hussain见面：
巴林的博客Bint Batutta描述了Mohamed Makhzangi所著Memories of a Meltdown一书中，关于车诺比核电厂事故的故事：
除了上面这些整理报导之外，还有许多相关的文章，有兴趣的话，您可以搜寻含有#gvbook09这个标签的文章。这个挑战还在持续，所以挑本书，读完后告诉我们您的想法。别忘了将您的文章加上#gvbook09的标签，或是在全球之声网站上留下您的回响，让我们能够分享您的经验。 |
Isaac's shared items in Google Reader
社会性文摘 |
|
Android handset as Wii-style controller Posted: 12 May 2009 03:30 PM PDT
Using the compass and accelerometer in the G1, Jubei has turned his Android handset into a Wii-style controller. [via androidguys] Read more | Permalink | Comments | Read more articles in Mobile | Digg this! |
|
Posted: 09 May 2009 05:00 PM PDT 原作者David Sasaki · 译者 Leonard · 阅读原文
乌拉圭先前发起大型计划名为「网络学习基础资讯教育串连计划」，要将笔记型电脑交到每位学童手中，但过程十分漫长，自麻省理工学院媒体实验室推出「一孩子一笔电」OLPC计划，虽然备受争议，乌拉圭仍成为第一个承诺落实的中央政府。
在回顾乌拉圭发放OLPC第一期过程的学术报告中，Juan Pablo Hourcade、Daiana Beitler、Fernando Cormenzana、Pablo Flores写道：
但在参与式网络教育前，仍横亘着种种阻碍，第一，正如Yama Ploskonko指出，今年是乌拉圭选举年，总统瓦兹贾兹（Tabaré Vásquez）很希望在卸任之前，让这项计划展现正面效益，而反对党候选人则强烈批评计划预算庞大、影响微小，但若依照原先提案，让学校与学生获得免费网络，垄断市场的国营电讯公司ANTEL将损失最大。
为驳斥Yama Ploskonko的批评，乌拉圭计划负责人Miguel Brechner强调，政府已与电讯公司达成协议，提供每月八美元的特殊费率给有学童的家庭，他宣称至年底时，将有2000所学校获得38部笔电，首都蒙特维多（Montevideo）也将设置350个无线网络热点，让学生能够上网。 计划头两年以发放电脑及筹备为主，电脑已送至学校、制作手册、由熟悉科技人士成立志工团体、建立无线网络连结、教师慢慢学习将笔电纳入教室与教程运作，一如先前全球之声发声计划另一则报导指出，一群开放程式码设计师已研发出相关教育应用程式。
其中一项应用程式为Edublog，是特别为OLPC设计的博客工具，已有些教师运用博客张贴课程相关资讯，但要用OLPC在Blogspot或Wordpress平台张贴文章相当困难，介绍系统架构的维基页面指出：
博客范例请见Nati from Peñarol。 Flores与乌拉圭大学几位学生将于六七月，在首都及全国各地举办一系列工作坊，教导拥有OLPC的学生，如何在Edublogs建立自己的数位空间，才能张贴文章、言论、照片和影片。 笔者相信任何人若曾参与乌拉圭发放OLPC的过程，都会承认这不是条简单的路，但如今必要的基础设施及社群已呈现在乌拉圭年轻人面前，等着他们把握各种教育及媒体机会。 校对：dreamf |
|
Posted: 10 May 2009 09:50 PM PDT 魔兽地图 写道 "OLPC亚太区总裁王锡基透露，近期在和慈善机构洽谈进入中国的计划，一百美元电脑(One Laptop perChild)有望在短期内进入中国，这将为中国贫困地区的儿童带来福音。王锡基表示，OLPC进入中国有两种模式，一种是免费赠送，另外是募捐，由慈善机构或企业出资采购。“我们近期在香港募捐了1千台到四川地震灾区，提供给当地的学校使用。”王锡基透露，联盟亚太办公室去年11月已成立，并开始正式运作。此前OLPC联盟曾选择过AMD、英特尔(博客)作为合作伙伴，不过下一代，将首先考虑ARM的处理器方案。OLPC正在讨论建立中国版OLPC联盟。"
|
|
Posted: 12 May 2009 12:43 PM PDT Shared by [BLT]FQX
|
|
Erotic comic thriller, featuring Lu Xun Posted: 11 May 2009 01:43 AM PDT  Lu Xun and Liu Hezhen: tragic lovers? This short comic strip takes the form of an erotic thriller. The heroine embarks on a politically-motivated assassination attempt against Duan Qirui, a general who is collaborating with the Japanese. Liu Hezhen's strike against Duan follows another assassin's failed attempt to seduce and kill him. Lots of blood and borderline nudity may make some people uncomfortable, and the theme may be too much of a cliche for anyone who's seen Lust, Caution and similar films. But readers who spent their schooling years in China will immediately recognize what the creator is trying to accomplish: a parody that tries to make fun of Lu Xun's classic essay In Memory of Miss Liu Hezhen. The creator, a Chinese manga artist who uses the name Dekisugi Taro (出木杉太郎), is behind another series that plays on high-school nostalgia. His English Text Book of The People's Publishing House weaves Li Lei, Han Meimei, and other familiar characters from a series of Chinese English textbooks into original stories. In Memory of Miss Liu Hezhen was written by the celebrated and revered Left-wing writer Lu Xun in 1926. For decades, it had been in high school textbooks, and there was quite a bit of controversy when education authorities decided to remove it in 2007. There was speculation that the article was junked in part because it might remind people of a similar incident that occurred in 1989. On March 18, 1926, students in Beiping staged a demonstration to protest the Japanese navy opening fire on Chinese troops in Tianjin. When protesters gathered outside the residence of Duan Qirui, a warlord who was chief executive of the Republic of China at the time, to submit their petition, a shooting was ordered and forty-seven people died. Among them was 22-year-old Liu Hejun, a student activist campaigning for a boycott of Japanese goods and the expulsion of foreign ambassadors. Duan was deposed after the massacre and died of natural causes in 1936. In the following comic, which presents him as a womanizing blood-thirsty devil far younger than sixty-one years old, his fate is rather different. Yang Yinyu, another assassin in the comic, was indeed the university president, but she little resembled the noble figure depicted by the artist. The American-educated Yang actually opposed the protest. The cartoon characters are far cries from their real life inspirations, and the playful reinterpretation of history serves only to entertain rather than educate its readers, yet the author does deserve credit for his imagination for a tumultuous tale of tragic love.  Cover: "In Memory of Miss Liu Hezhen," based on the work by Lu Xun / art by DEKISUGI Taro.  May 18, 1926. Beijing: The General's Residence  Duan Qirui: What for?  Meanwhile...  Bald soldier: Stop sulking, girly. I will make you feel good....  Duan Qirui: Name? Age?  Liu Hezhen: General, I beg you....  Duan Qirui: I can spare your life. However...  Lu Xun: Out of the way! Out of the way!  Liu Hezhen: I did it.  Excerpted from "In Memory of Miss Liu Hezhen":
In the aftermath of the deaths, wild speculations about the nature of the incident multiplied. In his emotionally-charged essay, Lu Xun dismissed the theories circulating among the intellectual class, writing "the insidious talk of some so-called scholars since this incident has added to my sense of desolation." Although Lu Xun was not explicit about what exactly the "insidious talk" was, evidence over the years has suggested that the demonstration was staged in concert with other political maneuverings involving Li Dazhao, the co-founder of the communist party. That Duan's resignation from office came only a month later seemed too convenient to be a coincidence. Links and Sources
This article is from Danwei.org.  
 |
|
'Hacker-Journalist' Finds Job, Seeks More Coders for Journalism Posted: 11 May 2009 07:00 AM PDT  For Brian Boyer, the circle is complete. Almost exactly two years ago, Boyer saw a posting on BoingBoing about scholarships for computer programmers interested in studying journalism. He was one of the first to apply for the "programmer-journalist" scholarships, and enrolled in the master's program at the Medill School in January 2008. In December, he was one of the first two scholarship winners to graduate. This past week, Boyer announced that he has a new job, starting soon at the Chicago Tribune. And for good measure, he published a guest post on O'Reilly Radar blog, one of the world's most popular sites for technology professionals. The headline on his blog post: "Hackers wanted! Scholarships available to coders who'll come to journalism and help save democracy." An excerpt:
Boyer's post has already generated more than two dozen comments, and it even made an appearance on the home page of Digg. Not all the comments have been positive. Some readers are questioning why a programmer would want to work in journalism; others wonder whether journalism has jobs sufficiently challenging and well-paying to be worth their while. Boyer's new job might be the best answer to these concerns. He will be News Applications Editor for the Tribune, heading up a small team responsible for "a wide variety of data-driven web applications to visualize data and present investigative stories online."  Bill Adee, editor of digital media for the Tribune, was responsible for hiring Boyer. In an email interview last week, he provided more details. 1) Why was this position created? Gerry Kern, from Day 1 as editor of the Tribune, made it clear he wanted the Tribune to serve as a watchdog in government and consumer affairs. To do so, he made it a priority to increase our digital capabilities in telling stories through data and making that data available to our online users. 2) What will Brian's responsibilities be, and who will report to him? Brian and I have discussed two main responsibilities: (1) How do we collect, organize and display every piece of data -- photos, documents, etc. -- we touch? (2) How do we expand our ability to tell stories with data and display that information to fuel and inspire our journalism and our mission as Chicago's watchdog? Brian will lead a team of two "hacker journalist" types -- including Darnell Little, who has been doing great work here already -- plus a data visualization expert. 3) Why did you choose him for the job? I picked Brian because of his experience as a developer and a project manager combined with his more recent journalism experiences. I hired him because I like people who are willing to pay a price for what they believe in. He walked away from his first career to become a "hacker-journalist" because he thought it was the best way to contribute to society. I also like the way he has connected with others in the hacker journalist community (with Twitter and his blog). |
|
Posted: 08 May 2009 02:40 AM PDT  |
|
『RIP』Picture of the Day：2009.05.12 Posted: 11 May 2009 05:56 PM PDT  链接： 《Times》新闻摄影图片精选 新闻摄影@Leica.org.cn2008年5月17日，一名家长在北川地震幸存学生名单中寻找自己的孩子。 On May 17, 2008, a relative browsed through a list of names of high school students who survived the earthquake in Beichuan, one year ago tomorrow. (Bobby Yip/Reuters) Wish the perished victims rest in peace and the survivors live in sprits. 『Suggestion』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN的好友；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge...and we still remember...
Tags - 新闻摄影 |
  |
|
Posted: 12 May 2009 12:26 PM PDT Shared by njhuar 余秋雨博客发文称“我的（含泪）劝告，正是心理干预的方式之一，是一个治疗程序效果不错” 余老师不仅没有坚守事实的真相，还在瞎起哄。他把自己胡搅蛮缠狗屁不通的“含泪劝告”，居然视作是对灾民的“心理干预”，亏他还说得出口 一年不见，余秋雨老师又出来说话啦。这不禁让兄弟想起来去年震后余老师的“含泪劝告”。在余老师“含泪”一年后，相关部门终于公布了死难的学生的不完全数字。那些被余老师认为“横生枝节”的家长们，含泪含了一年，又看到余老师更加耸人听闻的无稽之谈。我认为，在震后一年的此刻，余老师此举才是“横生枝节”，而且我坚定不移的认为：最需要“心理干预”的人，便是“识大体、明大理”的余秋雨老师。 为了便于描述，本文中凡是引用余老师原文之处，都以引号标出。要是引用原文过多，请编辑把稿酬径寄余老师。去年余老师说，“十三亿人在同一时间全部肃立，默哀三分钟，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。”就规模而言，的确“浩大”。但我们却从不知道这些孩子的名字，在许多临时墓地上，他们仅仅是个数字编号，一点也不“隆重”。 余老师还说，“一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。”我郑重地请余老师公布这位大师的法号，因为他说了谎。众所周知，震后不久就出现毒奶粉事件，许多人还在杯葛奥运，出了一系列不顺心的事情。退一步说，佛经上所有菩萨也是有名字的，我特别想请教余老师，让他告诉我们这些往生者的名字。 余老师又说，“校舍建造的质量，当然必须追究，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，必须受到法律严惩。”我想问余老师，一年过后，哪些人受到严惩了?不仅如此，一些报道还指出，须警惕重建学校中有人挣第二次昧心钱，余老师为什么不在震后一年的时候，再次“含泪劝告”相关机构追究校舍质量呢? 对不起，我还要继续引用下去。余在最新的博文中说，“通过这次全国规模的救灾实践，自己可以大声地告诉世界：中华民族不仅历史悠久，而且在精神品质上也是全人类极少数最优秀的族群之一。”我认为，要说明中华民族是优秀族群，不必通过救灾，最好不要发生这么惨绝人寰的悲剧。余的说法是一种把坏事变好事的极其扯淡的无耻思维。 余还说，“西方有些发达国家，较早建立了人道主义的心理秩序，这是值得我们学习的，但是在大爱和至善的集体爆发力上，却比不过中国人。”这是一句政治正确的废话。中国的集体动员能力向来都很好，不用拿这个跟外国比。我们要比的是，是否真正尊重每一个逝去的人，真正的记住他们。而这个问题的答案是显而易见的。 余老师批评说，“一批文化人，心目中只有权谋没有大道，只有一大堆官场是非而看不到亿万民众的精神结构。”余老师真清高哪，好像自己心中从来没有“权谋”，只有“大道”。如果兄弟没记错，余老师2006年写过一篇《泰州望海楼新记》，里面的硬伤就不说了，大家搜索一下就知道。余老师狠夸泰州望海楼是“乃中华民族兴衰之表征”、“中华文化一处重要高台”。不知这种官样马屁文章，算不算是他心目中的大道? 恕我最后引用一次。余认为，“越是在危急时刻，积极分子越要坚守事实的真相，不要瞎起哄。”这是余文中，我唯一认为还不算屁话的一句话。但正是因为这句话，我认为余秋雨是个消极分子，不是积极分子。因为余老师不仅没有坚守事实的真相，还在瞎起哄。他把自己胡搅蛮缠狗屁不通的“含泪劝告”，居然视作是对灾民的“心理干预”，亏他还说得出口。 余老师六十三了，到了圣人所说的耳顺之年，本来早该明辨是非，可还是让人继续失望。六十三的年龄，正部级都该退休了，岁月如刀，余老师别硬撑了。我郑重地在震后一周年的时刻，“含泪劝告”余秋雨同志迅速接受“心理干预”，还能发挥点最后的余热。同时，愿天堂里的那些苦难的孩子们，饶了这个无知的老人罢。 未经许可，不得转载 |
|
捷克佳博客 » 20090505/川震一周年，纪录片拍摄与思考 Posted: 12 May 2009 12:26 PM PDT Shared by njhuar 20090505/川震一周年，纪录片拍摄与思考多维社记者万毅忠报导/08年5月12日发生的里氏8级汶川大地震不仅震撼了中国，也惊动了太平洋彼岸的美国。美国最大的电影频道HBO特拨经费，派出15次获得艾美奖的纪录片名导Jon Alpert及其助理Matt O’Neill前往四川，希望拍摄一部地震科教片，以警醒可能发生大地震的美国西岸民众，为美国人寻找最佳的抢救措施，减少人员伤亡和财产损失。 摄制组还有两名来自纽约市立大学的华裔学者，广东籍的邝治中教授和四川籍的夏明教授。四人于震后第十日飞抵成都，在震区拍摄了十天，地震暴露出的中国社会矛盾改变了他们拍片的初衷，制作出了一部中国社会问题纪录片。在纽约，HBO执行总裁Sheila Nevin看完样片，决定追加投资精心制作，这位顶尖的纪录片制作人认定该片有望摘取09年奥斯卡纪录片奖。 09年5月5日，HBO在时代广场总部为该片首映举办酒会，7日晚8时该片将在全美HBO频道播放，这部片的片名是《劫后天府泪纵横》（CHINA’S UNNATURAL DISASTER: THE TEARS OF SICHUAN PROVINCE），总长度39分钟。
震区拍摄十日 摄制组于5月22日到达成都，四人带着卫星电话，下了飞机还在当地配了手机，租用了两辆吉普车。他们从报道中选取了两个重灾区，夏明和Jon Alpert去绵竹市的汉旺镇，邝治中和Matt O’Neill去都江堰市的向峨乡。 第一天（23日）：汉旺是绵竹的工业大镇，位于绵竹市正北偏西10公里处，人口有七八万之多。因为灾情严重，这里驻扎了很多军人。摄制组在汉旺拍摄到了片中第一个画面，一位小女孩走向倒塌的学校，向死在废墟里的同学鞠躬。 第二天（24日）：听说绵竹市富新镇家长要游行到60里开外的成都请愿，倒塌的富新二小死了很多学生，家长们在废墟上搭设灵堂，花圈一直摆到了街上。摄制组立即转向富新，在路上遇见了游行队伍，Jon Alpert扛起摄像机混入游行队伍中，在都江堰的另一摄制组也火速赶来，Matt O’Neill拍摄外围。
他们跟着行进了20多公里，拍摄了这样的画面：绵竹市委书记兼人大主任蒋国华下跪阻挡游行队伍，家长们和德阳市常务副市长张金明的对话，和德阳市副市长宋玉华的争吵，还拍摄到一位新华社女记者被当地官员驱赶。可能是摄制组的存在给游行家长们增加了安全感，家长们直叮嘱他们：请跟紧我们，请跟紧我们。 游行家长引来的官员中，有德阳市副市长兼公安局局长陈正权，他招来外事警察，四人被告知不允许拍摄游行。 第三天（25日）：前一日巧遇家长游行，使他们决定聚焦于死难学生，这一天他们在德阳拍摄倒塌的学校。 第四天（26日）：他们去死难学生在农村的家中做家访，采访顺利无人干预。 第五天（27日）：听说汉旺中心小学家长们在堵路抗议，他们赶往拍摄，又遇上了德阳市副市长兼公安局局长陈正权，着令外事警察查验护照，发现他们持旅游签证，并无采访许可，这一天德阳市公安局发令，四人必须离开德阳地界，否则将遭逮捕。 第六七八天（28、29、30日）：四人离开德阳，去都江堰、什邡和成都，走访拍摄了十多所学校。 第九天（31日）：四人在成都听说德阳绵竹富新二小的家长们将在六一儿童节举行活动，为在天堂中的孩子们过节。这一活动非拍不可，这些画面将会为纪录片增色，但四人再去德阳，恐怕凶多吉少。于是他们做了第二手准备，雇请了一名当地摄影师，Jon Alpert给一台摄像机让他分开行动单独拍摄。
第十天（6月1日）：四人坐着吉普刚到富新二小门口，就被警察包围。他们无法下车，只能放弃拍摄驱车回到成都。当地摄像师没被警察盯上，但在离开现场时被警察跟踪，一直尾随至成都，在成都兜了很大的圈子才甩掉警察，把录像带交给摄制组。由于当地摄像师坐的是夏明在成都姐姐家的私家车，警察径直前往夏明姐姐家搜查。 这天下午，四人前往成都一家超市购物，两位吉普车司机在停车场被警察扣留，警察从十多辆警车中冲下来把四人团团围住，后来他们才知道这是德阳警察和四川省公安厅出入境管理局的联合行动。 警察坚持要把四人押往四川省公安厅，他们拒绝，双方在停车场僵持。他们打电话给美国驻成都领事馆，被告知要避免警察冲突，于是便去了省厅，做了讯问和笔录，一直折腾到午夜十二点，共耗去8个多小时。因为夏明在四川有人际关系，警察没有搜查和扣留他们放在宾馆的拍摄素材。 四川省外办人员告诉他们：你们绝对违法，马上离开！国务院已下了新指令，六一以后，四川外办发的采访证全部作废，原来有证件的人都未必可以再采访，何况你们什么也没有，快走快走。 第十一天（6月2日）：四人在上午乘机离开成都。 6月23日至7月31日，回到纽约的夏明教授把58个小时录像中的四川话全部翻译成英文。8月，开始剪辑，最初成片一百分钟，后精剪为一个小时，Sheila Nevin将目标调整为角逐奥斯卡奖后，追加投资重新编辑，将未来市场扩大到电影院，并按奥斯卡要求，片长减为39分钟。 被掩盖的豆腐渣 四川地震共造成七千多所学校倒塌，中国公布的师生死亡人数是7千多人，封从德在震后的5月20日根据中国公开报道所做的统计是16365人。（见封从德：汶川师生遇难人数估算报告） 摄制组认为中国政府在学校建筑质量问题上掩盖真相。根据他们在灾区所见，学校建筑倒塌比其他建筑多，富新小学的教学楼倒塌，旁边楼房却没倒，连门口一栋百年建筑都没倒，农民自建房也没有整体垮塌，而教学楼却结结实实的垮塌了。都江堰的新建小学教学楼也是一垮到底，周边楼房都没有垮。向峨小学全部垮塌，而旁边的医院纹丝不动，红白中学也是如此。
在学校拍摄的时候，基层地方官员向家长们保证：我们一定查，一两个月就拿出报告，给大家一个说法，把罪人送上法庭。他们还拍摄到建筑专家在查看钢筋和混凝土后，指出明显不合格。 原本说一两个月可以出的报告，后来一直没有出笼，也没有官员因学校倒塌受到处罚。人们看到的是政府用钱来解决问题，每个死去的孩子赔六万，再给家长存入三万元的社保。政治学教授夏明认为学校建筑质量问题牵涉很多官员的渎职和腐败，深挖下去，恐怕会挖垮官场这张网，四川地震会引起巨大的官场地震。“共产党通过政治上的分赃制度，通过机会、荣耀、物质和官职，来摆平下面的官员。官员又是通过同样的分赃，摆平党的积极分子和骨干分子，党的骨干分子又如法炮制在群众中寻找自己的骨干，如此这般一层层地建立起党的根基和体系。”夏明认为这才是捂盖子的根本原因。 “学校出问题，绵竹和德阳的党委书记们和市长们恐怕脱不了干系，深查下去会触动党的基层官员和骨干分子的网络体系，所以党宁愿花钱解决问题，也不容许基层网络被触动。”夏明对多维分析说：“我认为捂盖子的决定是由中央作出的。”
中国在地震中心 十天在震区的拍摄，产生了一部准备角逐奥斯卡的《劫后天府泪纵横》，也为夏明的政治学研究带来了新的题目，他的新著《中国在地震中心》已经列入了哈佛大学出版社的出版计划。 按照中国的历史逻辑，天灾必有饥荒，历来是灾荒相连，饥荒后出现流民，流民带来混乱直至起义。夏明在四川震区发现，共产党再次推翻了这一历史逻辑。1960年代的三年大饥荒，没有天灾却有饥荒，但却没有流民，更没有混乱，因为共产党强大的控制使得老百姓饿死都无法反抗。
这次川震出现了另一个逻辑，有天灾，但没有饥荒，百姓得了高补偿还是要抗议闹事。夏明认为这是因为中国底层人民的根本需求，已经从过去对食品安全的追求，转向追求人身安全保障。这就是为什么，政府给他们发放了救济粮、抚恤金，他们还是要讨说法、讨公正。夏明对多维引述了纪录片中一位丧子母亲的话：钱，我不要！我们要记住这是一个血的教训，未来不能让它发生在其他人身上。 夏明认为此话出自中国农民之口，说明中国百姓对人生的价值、尊严和安全的追求，超出了过去生活在饥饿和死亡边沿的人们对食品安全的追求。人们可以看出改革开放30年，中国人价值和尊严的提升。“这是中国最大的进步，但也是对中国共产党体制一个很根本的挑战，共产党认为你们吃饱了，为何还要放下筷子骂娘，因为共产党还在用食品安全的底线来要求中国人。”夏明对多维分析说。 夏明在震区的第二个发现是：中国百姓的抗议没有激化成暴力冲突。他们拍摄了百姓对官员严厉的质问，甚至骂官员狼心狗肺，但冲突始终停留在言语层面，没有激化成暴力，他们甚至看出警察的心慌胆怯。夏明认为这是中国的进步，因为中国官员保持了极大的克制。在他们的亲身经历中，尽管不断遭受警察阻拦甚至扣留，他们发现警察的自我克制。 夏明在《中国在地震中心》要阐明的另一观点是，中国政府在处理基层危机上的失败。在拍摄中他们发现，德阳富新二小家长们示威的成功激励了远在都江堰的新建小学的家长们，于是他们去堵路。夏明认为中国政府的危机处理方式是扬汤止沸，解决不了根本矛盾，结果是这边压下去，那边又起来了。 豆腐渣学校问题至今没有解决，始终没给老百姓说法，夏明打电话回四川回访家长，年老一些的人会说：这就是天命，我们认了，不再想这些事情了。
但火焰并无止熄，问题会接踵而至，别的地方矛盾爆发，这里的百姓也会趁机宣泄自己的委屈愤恨。夏明认为这就是为何在中国，一件小事就可以引发大规模的群体性事件，如贵州瓮安事件，一个女孩淹死，带出了计划生育被罚款者、被城管驱赶者、受过欺负者等等一系列人，人们把老账新账一起算。夏明认为这种扬汤止沸的危机处理模式，根本没有解决每一个细小的危机，这与中国政府要追求的和谐社会背道而驰，因为每个细节都埋伏着定时炸弹，一旦风吹草动，就酿成大危机。 中国政府处理基层危机的失败还表现在《劫后天府泪纵横》中几个有趣的镜头：下跪的绵竹市委书记说“走，我也跟你们一起去，我也有很多冤屈。”一个镇长说“去，你们去跟上面说，让他们知道情况，也好帮助下面解决问题。” 层层有冤屈，下情不上达，基层官员怕自己管不住下面，会被上级问罪。一旦基层问题控制不住，小官员们就有意把事情弄大，让上级知道此事重大棘手。夏明认为中国的底层官员有两个极端的选择，为了捂住问题，他们不择手段甚至下跪，一旦捂不住，他们就把事情夸大，让上级觉得不得了了革命了。小事变大事，基层官员一来可以推脱责任，二可引起上级注意。因为上级财政比基层充裕，可以用紧急财政拨款用钱来解决问题，于是地方官员得以解脱。 汶川地震给中国社会带来了什么进步？ BBC点评中国李大同／5.12大地震一周年了。比起地震时中国所有媒体铺天盖地的报道，如今灾区的人们怎么样了，已很少有报道。中国人真的是一个健忘的人类共同体吗？如果只从媒体报道上来衡量，一定会得出肯定的结论。 拒绝遗忘 然而我们知道有一群人正在做着媒体不予报道或者被禁止报道的事儿，那就是要调查出并向社会公布地震中所有死亡孩子的名单。 发起这项调查的人是艺术家艾未未，响应他的提议的志愿者有数百名，他们拒绝遗忘。 人已经死了，是否知道他们的名字有意义吗？很有意义。有名字，死者就是具体的、有音容笑貌的，可追忆的，可尊重的。 没有名字，死者就只是一个抽象的数字，冷酷的，几乎没有任何意义。拍摄电影《南京，南京》的导演陆川近日披露，他在影片中，力图使被日军屠杀的同胞具体起来，于是要求数名研究这段历史的国内专家提供一些具体的名字，这个小小的要求竟然难住了这些专家。 相比之下，日本在原子弹轰炸中死去的十几万人，每一个人都有名有姓，连婴儿也不例外。以色列的大屠杀纪念馆里，更是挂满了成千上万在集中营里被屠杀的死者的生前照片。 亡灵就这样”活着”，震撼人心。生者对死者的态度，标示着人类的文明程度。 “公民调查”受阻 正是在这个意义上，艾未未们称为是”公民调查”的行动，也是文明之举。他们深入灾区，采访了二三百个遇难者的父母或亲戚，让他们谈了在什么地方听说地震，地震时他们是什么状态，是什么时候知道自己的孩子遇难了，当时的反应是什么，后来到学校以后的救助情况是什么，包括提取DNA、掩埋，政府的安抚工作，包括现状。 这些都以纪录片的方式留存下来，这里面”问题太多了”。笔者相信，这些调查记录，将是一份可贵的人文资源。可惜，这些热心人不受政府欢迎。 我看到不少志愿者赴震区调查时的记录，几乎每个人都受到当地警察的跟踪、讯问和遣返，警察问得最多的是：第一，你们是什么目的；第二，你们为什么要拿到这个名单？第三，你们后面是什么样的组织，谁资助你们？很明显，对这些志愿者的拦截是由当地政府统一布置下来的。 在法理上，应当承担调查、公布死亡公民数字、名单责任的，恰恰是当地政府。当地政府在干什么呢，据报道是要投资几十亿建设一个什么地震遗址公园，成为旅游开发的重要项目，引发网民们的强烈质疑。 一年的时间过去了，至少可以公布第一批死亡者的名单吧？做这个事儿很难吗？艾未未们在层层阻拦之下，仍迅速确定了四千多死亡孩子的姓名。可当地政府官员称这是”国家机密”。 笔者看到这些报道常常感到困惑，为什么在民众看来是善举的事情，到了政府官员那里就成了一个”阴谋”？ 真相 实际上，有不可告人之处的，恰恰是某些政府官员的作为。一位署名”耀华”的志愿者，在经过一个月的调查后，坦承”接近真相的过程像是一次次被强奸的过程”，”越接近真相就越绝望”。 “耀华”能够接触到的真相肯定极其有限，即便如此，仍然令人震惊：”一位大妈告诉我们，政府把救灾物资存放在库房里不予下发，有一次领导要来视察，政府来不及处理，雇了很多村民把大批的衣服和大米拉到外面烧掉，由于太多，一些来不及烧掉的就挖坑填埋。这位大妈是当时被雇去做这些事情的人之一。” 类似的事情屡屡发生，一次村民们在晚上十点钟，突然被召集领取某项救灾款，后来才知道款早就拨了下来，第二天上面有领导专门来视察。 一位大哥说他们一次在新闻里看到说外面给映秀捐赠了一万件羽绒服，但是他们从来没见到衣服的影子，他说映秀就剩下三千来人了，那一万件羽绒服到哪里去了。” 问题远不止这些，譬如还有志愿者了解到捐赠给灾民的板房甲醛严重超标。如果媒体有报道自由的话，将可以发现救灾中的种种问题，可以讨论解决的方法，可以形成今后应对灾难的财富。 可惜，在官员们看来，所有这些问题都是”国家机密”。一年前信誓旦旦要严查豆腐渣学校工程的官员，现在不查了，一律推给地震，而不容否认的事实是，震区那些严格监督下施工的数十所”希望小学”，没有一所坍塌，甚至完好如初。数百亿元慈善捐款究竟用去了多少，怎么用的，只有天知道。 地震一周年前夕，北川县委宣传部副部长冯翔自杀了。留下了充满悬疑的博文：”我的存在，是他们的恐惧，是他们的对手，一个对手的离去，对于他们，是多么值得庆贺的事情啊！”"告诉您，不要逼我，真的，不要逼我。好不好？”谁是冯翔的”对手”，谁在”逼”他做什么？ 笔者遗憾，在地震中被激发出来的中国民众的善心、善举，没有能固化为制度成果；近10万生命的消失的代价，究竟给中国社会带来了什么进步？如果没人能说出来，那是谁之过？ 注：本文不代表BBC的立场和观点 6条评论
|
|
Posted: 11 May 2009 06:55 PM PDT  5月8日，四川青川县的囚犯们在警方押解下，前往青川东河口地震遗址公园参加地震一周年悼念活动。   |
|
Posted: 12 May 2009 01:04 AM PDT 玩聚SR还知道:
个税全员全额申报：不榨干公民的油不罢休！ 特适尔
据网易今天（20090510星期日）转载自京华时报（北京）的报道（http://news.163.com/09/0510/02/58TTSJ6S0001124J.html）： 中国年底前将全面实行个税全员全额申报2009-05-10 02:17:31 来源: 京华时报(北京) 跟贴 4727 条 手机看新闻 核心提示：为确保09年税收增长预期目标的实现，税务总局下发通知，要求各地税务机关全面加强货物劳务税、所得税等四大税种征管，促进堵漏增收。同时在年底前将全面实行个税全员全额申报。各单位为职工代扣个税后，须向主管税务机关报送职工的基本信息、职工收入等信息。 ---------------------------- 下面是传知行社会经济研究所的报告节选： 拒绝掠夺，从税开始（转载） 传知行社会经济研究所 出品 (特适尔注：博客是博主个人的天地，请网易博客管理员理解这一点！这篇转载的文章本来一直在置顶位置，今天被莫名其妙地隐藏。) 一、人人都是纳税人，税收的用途是购买政府服务【常识一】 "中国政府用占世界7%的土地养活了22%的人口……" 几乎每一个中国人都要经过大量错误观念的洗礼才能带着用愚蠢武装好的头脑进入大学和社会。很多人连这一点都认识不到：是我们交的税养活了政府，而不是政府养活了我们。 税收的本质是养活政府，使其提供公共物品，例如公路、消防、治安、环保等。现代社会中，税收体现的是政府和大众之间的交易关系，而不是掠夺、欺骗与合法暴力。税收给大家提供了必需公共物品的同时，也提高了商品成本和价格，造成工资下降、企业利润减少和经济困难的倾向。 【常识二】 "你一个不纳税的学生，有什么权力对政策说三道四？" 很多人在税收问题上非常无知，他们缴纳很多税收，却一无所觉。在中国，个人所得税经常被当成税收的全部，但实际上，它只占中国税收总额的10%不到。 在个人所得税之外，中国有20多个大税种及其分支。这些税收，有一些不一定收在每个人头上，但是通过市场，都会通过价格将传递给每一个人。比如向某个行业的全体生产者，如家电制造商收税，这些税收会传递到制造的商品价格上，最终由每个消费者买单。根据微观经济学，如果不考虑其它干扰因素，向生产者收税的效果和向消费者收税的税负效果是一样的。向公司征税就是向消费者征税。每个人购买商品时，所交的税不仅仅是增值税――这同样是一个典型误解，其实公司交的所有税：消费税、营业税、企业所得税、印花税、关税……最终都会通过市场价格传递到每一个人身上。 ?你去餐馆吃饭，最后结账时不论多少，餐费的5.5％是营业税及城建税。 ?一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。 ?如果花100元买一瓶化妆品，其中除14.53元的增值税外，还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税。 总之，一个人生活在社会中，哪怕是乞丐，只要有购买行为，就免不了交税。在其它国家，这些包含在商品里的税收都会打在账单上，而中国没有。这就使得大多数人认识不到商品含税，即便知道，也不清楚含了多少税。 二、税负的痛苦取决于政府如何使用税收，而不是税率。 在发达国家中，有高税国家，比如瑞典，税收占GDP的51%，也有低税国家，比如美国，税收占GDP的27%。为什么它们的差距如此之大？而为什么差距这么大的情况下，它们的生活水平却差异不大？中国的税收只占GDP的20%，为什么人们却怨声载道？ 【常识三】 税收的根本目的是用于购买公共服务，为了实现这个目的，它需要拨出其中的一部分来给政府官员和公务员发工资。后者是使用税收的社会成本，它的数额越高，税的无效消耗越重。 在发达国家中，无论是高税还是低税，税收的主要用途都是社会保障、教育、医疗保健和一般公共服务。这些功能一般占税收总额的70-80%。而政府成本相对较少。中国正好相反，看不起病，交不起学费，很难领到失业救济。在中国，这些支出的比例只占税收总额的25%，大量的税收被政府自身消耗和浪费。 在全国政协十届五次会议上，九三学社中央副主席、浙江大学教授冯培恩委员列举了部分政府浪费行为： ?公务用车浪费――我国目前大约有400万辆公车，每年消耗超过2000多亿元。 对比：德国首都柏林，公务用车一共92辆，其中专车不到30辆，很多车仅用于运送文件。在芬兰中央政府，只有总理和外交、内务、国防部长有固定公车。 ?公款吃喝消费――粗略统计，公款吃喝每年不少于2000个亿，至少吃掉一个三峡工程。 ?公费出国消费――近年来官员出国考察和培训热在各地持续升温，目前我国官员公费出国一年耗资已经超过3000亿元。这些培训实为旅游。 在法国巴黎，奢侈品店里几乎都设有中文导购，专门接待每年从中国前来购物的官员和官太太。在南非，当地华人协会抱怨说，每年有200到300个中国公务团体前来游山玩水。令他们疲于接待，估算一年起码消费5000万。 ?政府会议浪费――例如西部某县2003年召开涉及乡镇的会议达375次，其中县委县政府召开会议95次，以县委办政府办名义召开的会议147次，县级各部门自行召开会议117次。 ?“政绩工程”和办公楼建设浪费――一些政府举债建设超豪华大广场、大剧院、大体育馆、大机场、高尔夫球场等。还有，一个省级贫困县政府的办公楼耗资7000多万元，相当于全县年财政收入的1／3；西部一个镇建起了形似天安门城楼的办公楼；南部一个只有7个村干部的村委会，耗资400多万元兴建办公楼。 对比：在美国，找政府部门，外地人得带上地图按地址寻找。因为政府部门常为小型平房或直接租用民宅。与中国地市政府的高楼大厦，深院围墙，警察站岗的一目了然，迥然不同。 【常识四】 在中国，除了税收以外，政府还有其它收入，包括行政收费，预算外收入，垄断行业收入以及腐败收入。这四项金额加起来几乎与合法税收总额相当。从而使得中国实际迈入了高税国家的行列。而与其它高税高福利国家相反的是，中国的社会福利却少得可怜。 ?行政收费 根据2005年经济普查，中国的行政收费中工商、质监、城管、消防、交通五个部门，加上法院，共收取费用9724亿。全体政府部门大约收取行政费用12500亿。相当于提高了约30%的税收。除税务部门以外，全国各种部门通过行政法规、文件通知等"合法"收费就有上千种。（收费条目详情请翻阅手册）而违法的苛捐杂税更是多如牛毛。民间有“一税轻、二税重、三费四费无底洞”的说法来描述这种现象……
今年是全球经济危机最严重的时候，公民日子过得每况愈下。负责任的民选政府首先想到的是减税。可是在这里，公民成了鱼肉，任刀俎切割！“仆人”比“主人”牛逼，想什么时候加税就加税，想怎么加就怎么加，根本不需要征求所谓“主人”的意见。为了完成税收增加（即加重公民的负担的盘剥行为），税务总局这只恶鸟行动了。 记得人大开会时，许多代表提出提高个税起征点（因为中国大陆不是以全家收入计税，税负过重且极其不公平。具体详见我2009年3月10日的博文（tecel.blog.tianya.cn）“个人所得税起征点上不上调，究竟谁说了算？”http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=1541773&PostID=16717999）。可是，这么利于公民的好事，官方就是不理。 其实税务总局这只恶鸟根本无权随意加税。加税减税应该由全国人大说了算。 一个负责任的政府，应该是尽量减少税收，以扩大内需，改善公民的生活质量。 （20090510星期日） |
WilliamLong（www.desaigongyuan.org 之tecel 或者www.bullogger.com/blogs/tecel/）
© 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系：aq...@163.com |
请阅读相关的热文:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 12 May 2009 01:06 AM PDT  资源格式：PDF 书名：陆肆内部日记 作者：陆超祺 出版日期：2006年1月 出版社：卓越文化出版社 出版地：中国香港 文字语言：正体中文 书籍简介： 《陆肆内部日记》是前《人民日报》副总编辑陆超祺（约1925年-）在陆肆事件前后的日记整理稿，讲述当时《人民日报》自1989年4月15日前中共总书记胡耀邦病逝开始，至6月19日《人民日报》领导班子被撤换为止的所见所闻。作品于1999年陆肆10周年时完书，拟延至2007年陆肆17周年出版，但已于2006年初经香港卓越文化出版社出版，约二十万字。由于当时该报社有多名记者留守北京，他在特殊岗位上也掌握着来自方方面面的信息，尤其是高层领导的指示，故书中载有多项未有发表第一手的新闻资料。作者陆超祺发表文章时仍居于北京。 作者简介： 陆超祺出生于广西，北京大学历史系毕业，1949年开始在中共中央机关报《人民日报》工作，1986年升任副总编辑，陆肆时该报总编辑及执行副总编同时请病假，陆超祺实质执行总编辑的工作。此后他成为清查对象，翌年离开工作了41年的人民日报。  |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 11 May 2009 10:04 PM PDT 致中喧部长刘云山的一封公开信
我俯视的部长大人： 2009年元宵节晚上那场震惊国内外的火灾，发生至今已经104天了，央视大火的处理结果到底什么时候才能向世界公布？拿办公室主任当替罪羊的把戏骗不了中国国民，思想永远正确并且总是评判别人思想不正确的部长大人------刘云山先生，即使你绝不引咎辞职，也至少要向全国纳税人道个歉吧？ 你别狡辩说，央视的钱都是自己挣的，靠企业的广告支撑的，不管怎么说几十亿人民的币也不能这么挥霍浪费吧？有的贪官贪了几百万就处死刑，中国有“刑不上大夫”的专制传统，你的官衔当然已经超过“大夫”级，既不会判你死刑，也不会给你党内处分，你可以“马照跑，舞照跳”，歌舞升平像没事人一样，你还可以到处视察、指示和批示。这个越来越没有方向感的国家的思想文化领域，在你的直接领导下，到处‘莺歌燕舞’，大放异彩，一片和谐、稳定局面，‘主旋律’响彻中华大地。 电影、电视剧基本都在表现红军如何英勇地打了二万五千里，终于到达“抗日最前线”-----延安”，八路军、新四军和游击队如何独自担负了“抗日”的救国使命，国民党如何躲到峨眉山上保存自己的实力，最终在日本投降时才下来和共产党抢夺胜利果实。偶尔表现一点国共合作，也是共产党员如何潜伏在国民党内部，最终取得“阳谋”的胜利。每位领袖人物（当然是最高层盖棺论定的，胡耀邦、赵紫阳不算官方认定的领袖人物）、高级领导人和著名将领都有机会成为传记片或电视剧的主角，以此来“教育”中国人民。让人不明白的是，中国人民大多数（60岁以上的人可能有例外）是从小就开始接受党的政治思想教育的，但是为什么越受党化教育反而越糊涂了呢？ 你可以继续坚持正确的政治思想方向，每年禁止无数“思想不正确”的出版物出版，广播电视报刊网络等新闻媒体在你的控制下，也不得不巧妙地与《日人民报》、《求屎》和《环球屎报》保持一致，以你一个中专生的学历（中央党校的培训算哪门子的学历？），长期在团系和党务部门工作，究竟读过多少像样的书？你何德何能？竟然要控制全国的意识形态？执掌评判学术思想和知识传播的生杀大权？全国人文社会科学规划办公室竟然设在中喧部门下，所有有关人文社科科学方面的研究课题指南和研究经费都在中喧部控制下发布，这是中国学术思想和知识界的奇耻大辱！我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中喧部，当然也不可避免地包括你-------不学无术的部长大人。 几年前北京大学新闻学院的焦国标先生因为一篇“讨伐中喧部”而最终失去了在北大的教职，因为今天的北大毕竟已经不是“五四”时期的北大，也不是20世纪20-40年代的北大，不是“西南联大时期”的北大，北大早已成为受你和你的同伙们控制的北大。但无论何时，在人们的心目中，曾经拥有过蔡元培、胡适、梁漱溟、陈寅恪、马寅初等先贤的北大，还将因为拥有林昭、贺卫方们而为人们所敬佩。 如果因为我今天给你的这封公开信，而使我失去北大的教职，或者最终用尽手段迫使我离开，那么我将会感谢你成全了我，因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。 人的生命是有限度的，但追求思想自由和学术独立的精神将永存！ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 12 May 2009 12:13 PM PDT
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 11 May 2009 06:32 PM PDT “就目前的调查及鉴定情况看，没有发现主要因为建/筑质/量问题而倒/塌的校/舍。”
----2009年5月7日上午，在四川省举行的“5/12”抗/震/救/灾周/年新闻发布会第一场会议上，四川省/建//设/厅/厅/长杨/洪/波做出了上述表示。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 09 May 2009 05:57 PM PDT 2009年5月7日晚，《劫后天府泪纵横》在美国HBO频道播放。这部总长度39分钟的记录片原本的初衷，仅是拍摄一部地震科教片。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 12 May 2009 12:09 PM PDT Shared by WilliamLong
北川准备花23亿修建地震纪念博物馆，青川准备打造一个50平方公里的地震公园，大邑的地震博物馆在5.12这天开馆，汶川准备花费20多个亿修建一座现代化的地震博物馆，北川中学的重建费用高达2亿…… 随机日志 
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 12 May 2009 12:07 PM PDT Shared by njhuar修路收钱也就算了 老子爬野道碍你屌事啊 通篇报道也没找到理由  ,
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 12 May 2009 12:07 PM PDT Shared by njhuar “如果我们有这个必要，我们才会造假”
问：为什么在512地震一周年快要到来时，你们才公布学生遇难数字，？到底有多少学生遇难？你们有这个名单吗？你们这个数字与“公民调查”的名单有什么关系？
答：我很负责任地说，遇难学生的数字是我们经过一年的反复核对的结果，有多少人遇难我们不知道，谁拿了钱我们是知道的，在这一点上，你们要相信我们。我们是不会公布学生死亡的名单或是相关信息的，它们涉及到“国家机密”，具体是什么机密，我想你们也不想知道。我可以很负责地说，我们的数字与任何其它人的调查无关。 问：为什么关于学生遇难的数字从6376人变为今天的5335人，有1041人的变化，第一个数字是不是不准确的，今天的数字还会有变化吗？ 答：公布数据需要一个很长的过程，我们当时是快了一点。一快就难免出错。比如有的学生遇难时没在学校，我们后来也注意到这样的情况。有的老师也不知道去了哪里，这不利于统计，受当时条件限制，统计信息不准确也是有可能的，比如说我们国家的历次灾难的统计，远的不说，南京大屠杀，唐山大地震，八九年发生的动乱，都是由于时间太短和技术条件问题，统计至今还没有完成。我可以再一次的很负责任地说，这次的统计是不存在条件限制的，因此是可信的。如果学生不是流动的，不旷课，不上网，或者是在房屋倒塌之前迅速完成一个在校的登记，就不会出现统计不实的问题。
但对于地震遇难学生的人数，我们没有任何造假的必要，也不会造假。对于其他方面的数据，我们可能有这个必要，但可能也不会造假。造假的成本越来越大，我们必须慎重考虑。至于其他人有没有这个必要，会不会这样做，请向其他的部门咨询。 问：为什么不公布死难者的名单？是不是有死后复生的顾虑？ 答：我们是唯物主义者，我不知道你在说什么。死难者名单难以公布是避免因亲人太伤心。你看越南战争的名单和911的名单公布以后，美国的经济发生了巨大的危机，这不是没有关系的。我们是亲民的政府，我们希望遇难家属面向未来，什么是未来，是我们的旅游资源。这次灾难为人类造就了伟大的灾难景观资源。忘记过去，重建家园，是我们的时代精神。 问：那我们是否可以通过公布幸存者名单来纪念逝者？ 答：你的建议是有创意的，但这是需要经过领导的同意，经过民主的程序，不同的部门的协调，不瞒你说，这恐怕需要一百年或是更长的时间。因为要统计幸存者的工作量更大，更复杂。你们大家都知道四川是劳务输出大省，我很负责任地说，要说我们知道有多少幸存者同样是不负责任的，最大的难题是人是活的，活得意思是说是流动的，从统计到认定都要有一个过程。公布数据是迟早的事。公布死难者名单有困难，这是因为其中有极小部分死者的利害关系人不愿意公布，他们很厉害，觉得这是一件伤心事。我们本着负责任的态度，有99个愿意公开，有一个不愿意公开，我们就不公开，这就是民主嘛。 问：遇难学校的建筑是“豆腐渣”工程，有严重的质量问题，你怎么看呢？。
答：从目前的震害调查、抽样鉴定以及我们专家的清查情况来看，目前尚未发现主要因为建筑质量的原因造成的房屋在地震中垮塌的案例。至于社会上有人提到建筑质量存在问题引起的房屋倒塌，省委省政府的态度非常明确，只要有确切证据证明在建筑设计和建筑施工过程中确实存在违法违纪的问题，我们有关部门将依法严肃查处建筑公司，绝不姑息。 问：如果不是“建筑公司”的问题，是制度或是其他问题，那就不处理了？会不会你们的专家有问题呢？是不是可以有独立的调查呢？是不是可以讨论呢？ 答：你们知道，我很负责任地说，制度是不可能有问题的。制度之下的专家也是不可能有问题的。为什么要独立调查，我们反对任何有关独立的立场和言论。还是那句话，我们要面向未来，不要相信社会上的人，更不要谈“豆腐渣”，欢迎大家来四川多多品尝我们的传统产品豆腐花。
问：“普九”的两个“二百五”是什么意思啊？ 答：既然你问了，关于“普九”时期，我们建了很多的学校，政策是五百一平方的土建费，国家二百五，地方二百五，是两个二百五。并不能够说两个二百五就一定要出问题，不是“普九“的建筑就不会出问题。许多新的建筑不是也塌了吗？地震是八级，所有建筑都是应该坍塌的。 问：那为什么那么多的建筑没有塌呢？ 答：这才是一个我们四川的地震奇迹，你晓得啥叫奇迹，奇迹是说是不可想象的。 问：那对于许多的在地震级别大于建筑设防标准的情况下，没有倒塌的学校建筑，是不是应该申请吉尼斯或是非物质遗产保护呢？ 答：八级地震确实使我们具备优越的申请条件，但是经过了周密的思考，我们决定了放弃。并拆除那些没有倒的建筑。因为没有倒塌的建筑是反科学的，“重灾区房屋的倒塌是不可抗的”的结论是科学的，科学是不可抗拒的。反“科学发展观”的自然现象，同样是要反对的。
问：那么省内外专家2500人，深入灾区对房屋的损害情况进行评估、鉴定，清华大学建筑研究院，中国科学建筑研究院，中国防灾研究院以及四川省相关设计、勘察研究部门专家，对房屋包括学校损害研究的专家组的名单可以公开么？ 答：这涉及到专家的个人隐私，你们知道，他们已经为我们做了大量的工作，还将进一步的帮我们重建家园。我们有许多的项目多要依靠他们来完成，这对他们来说也是千载难逢的历史性机遇，你觉得他们会在这个问题上纠缠不清吗？请你们不要再伤害到我们的专家，这会令人痛心。 不久前，专家组已公开发布了“5·12”汶川地震震害分析以及地震报告。报告认为，造成大量房屋倒塌、房屋损害主要原因除地震本身能量巨大、形式特殊、持续时间长以外，还与房屋本身结构形式、建材有关。报告还指出，大面积的房屋倒塌主要发生在8度以上的强震区域。但地震的振动传播频率相近，会产生共鸣效应。因此，在地震的低度区也会造成房屋倒塌和严重破坏的现象。“专家最后结论是，重灾区房屋建筑抗震设防很难抵御此次特大地震的破坏，重灾区房屋的倒塌是不可抗的。”
没有这些专家，我们怎么实现十七大提出的“科学发展观”，没有“科学发展观”，我们的国家就会亡。 问：北川宣传部长冯翔的不幸调查清楚了吗?他生前可是希望公布死难者名单的。 答：有极少数干部走不出阴影，越陷越深。 问：至今还有35万户居民仍在板房中生活。据说有一百多怀孕妇女因板房的有害物质超标流产了？ 答：不要听信谣言。政府没有公布，媒体没有报道。再说，流产的原因比地震的原因更要复杂。 问：捐款157亿是怎么使用的？ 答：截至目前，四川累计接收社会各界捐赠资金157.5亿元，截至目前，全省已累计安排使用捐赠资金102.2亿元。四川省委、省政府要求落实“四个严格”，确保专款专用。 文：可以公开明细吗？ 答：那要看是否涉及到个人隐私，涉及到遇难者的相关利益。
问：有许多记者在四川的报道工作受到当地的阻挠，有些被打，设备被毁坏，你怎么看？ 答：可以很负责地讲，至今没有新闻界朋友到我们这里投诉过他们采访被骚扰、拘捕甚至袭击。确实发生过少数记者煽动灾区群众的事情。对于这样的行为，已经超过了一个记者该做的事情，我们是持不欢迎态度的。 问：“我们是持不欢迎态度的。”可不可以理解为他们是找打？ 答：不能排除少数对我们的地震形成的巨大资源极度嫉妒的人，对我们怀有敌意的人们，反华势力，别有用心的人，包括藏独分子和法轮功分子的浑水摸鱼。打只是手段，维稳才是目的。 问：这个“反华势力”有多大？ 答：这是国家秘密，到时候你就知道了。 问：用3亿元资金重建北川中学贵不贵？ 答：首先这不是你的钱你不必担心。为了教育，为了下一代，我们是豁出去了。 问: 那地震遗址博物馆和纪念地？ 答：我很负责任地说，我们会在不同的地区盖不类型同的馆，绝不重复。这是我们的建筑专家们的渴望已久的挑战。 问：你对“公民调查”有什么看法？ 答：我们的国家富强了，就会有人吃饱饭没事干。不排除他们之中百分之九十九有精神病的北大教授专家意见。
哈，我的自问自答。水平还行吗？
|
