Обсуждение книги М.Ю. Невелёва "Бремя сознания"
Юрий Леонидович Дюбенок
Феномен "Я", его возникновение, структура и динамика образуют комплексный предмет исследования предлагаемой вниманию читателя работы. Составной частью процесса самосознания человека является, по мнению автора, формирование религиозного опыта, а особенности подхода к феномену "Я" в региональных культурах обусловливают образование той или иной формы религиозности. Итогом работы явилось построение логической модели религиозного сознания, позволяющей наглядно продемонстрировать указанные влияния. Отправной точкой в исследовании стал анализ понятия "вера". Сопутствующей темой, увязанной с основной линией книги, является рассмотрение христианства как некоего "исключительного обстоятельства" в ряду явлений культуры, до сих пор не нашедшего должной оценки. Наиболее важным результатом в этой части стала гипотеза о наличии информационного "вируса" в христианской доктрине, рассматриваемой как некая "пользовательская программа". В ходе рассмотрения затрагиваются вопросы происхождения морали. Книга адресована всем интересующимся философскими аспектами религии, культуры и морали.
Дюбенок Юрий Леонидович
http://samlib.ru/n/newelew_m_j/bremjasoznanija.shtmlссылка на книгу Михаила Юрьевича Невелёва “БРЕМЯ СОЗНАНИЯ”
Дюбенок Юрий Леонидович
Для Сергея Дмитриевича как социолога религии, думаю, будут интересны два момента.
Первое. Ваше, ЮЛ, «попадание» с первого раза в цель, которая мной была спрятана: религия ассоциируется в первую очередь с верой (верой в Бога).
Второе. Ваша, ЮЛ, оговорка, из которой для меня следует важный вывод о том, что (в двух словах) вера больше чем вера (т.е. намного больше, чем простое признание чего-либо истинным).
В обоих этих моментах моя тема соприкасается с социологией религии, припоминаю, что очень давно в начале своей работы я пытался проводить подобные исследования, мне постоянно приходится выискивать оговорки, чтобы выявить тот предмет, о котором я говорю.
************
МЮ, Ваш вывод о том, что для меня: “вера больше чем вера (т.е. намного больше, чем простое признание чего-либо истинным).” – неверен. У меня в центре, конечно, истина.
Должен сказать, что неожиданно после нашего общения и знакомства со статьей восприятие книги идет очень трудно.
К слову, совершенно не понял суть таблиц с буквами А и В, о языках и, что значат таблицы об истинности комбинации высказываний 3.1, 3.2, 3.3, 3.4? И далее.
ЮЛД.
