Interview de Jean-Michel Jarre

[Francois LE COAT]

Bonjour,

Vous connaissez tous le concert de J.-M. Jarre à la défense en 1990 ?!

*Interviews de la Jarre Team à Atari Magazine avant La défense en 1990*
Sur aerozonejmj.fr le 04/04/2020 par François Grapard

Interviews de Jean-Michel Jarre, Francis Rimbert et Michel Geiss à Atari
Magazine juillet/août 1990, avec Jean-Michel Jarre en couverture. Il y
est question de l’apport de l’Atari dans la conception de la musique de
JMJ (Révolutions, En Attendant Cousteau) et du concert de la Défense en
juillet 1990.

Atari Magazine. Jean Michel Jarre, bonsoir et merci de nous recevoir.
L’informatique a-t-elle bouleversé votre façon de travailler?

Jean Michel Jarre. Pas vraiment. Si l’informatique a été une révélation
pour beaucoup de musiciens, cela n’a pas été le cas pour moi ou pour les
gens avec qui je travaille, comme Michel Geiss, dans la mesure où
c’était une technique qu’on attendait depuis longtemps. D’un seul coup,
on a pu faire beaucoup plus simplement les même choses qu’on faisait
auparavant mais ... en dix fois moins de temps ! En effet, la manière de
composer qui m’est familière depuis quelques années et qui correspond au
type de musique que je fais (avec des séquenceurs, des codes, des
systèmes de synchronisation d’un synthétiseur à un autre, etc), s’est
trouvée d’un seul coup ultra simplifiée. Il n’y a pas eu dans notre
équipe cette espèce de folie que certains ont pu développer, pensant
qu’il était possible de tout obtenir de l’informatique. C’est sans doute
un cliché mais c’est particulièrement vrai en musique : on ne peut
obtenir de l’informatique que ce qu’on lui ... rentre, dedans ! Dans les
années 80, les gens ont eu un peu trop tendance à attendre tout de
l’informatique, alors que le micro-ordinateur n’est qu’un outil. Un très
très bon outil dont il faut apprendre à se servir ...

<https://aerozonejmj.fr/interviews-de-la-jarre-team-a-atari-magazine-avant-la-defense-en-1990/>

Je ne lisais pas encore ATARI Magazine en 1990, donc c'est un bonheur !

ATARIstiquement vôtre =)

--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 8 avril 2020 21:30:12 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Vous connaissez tous le concert de J.-M. Jarre à la défense en 1990 ?!

Un petit peu. Tu en a déjà parlé ici en 2016, en janvier 2020, en 2010, et le sujet avait déjà été évoqué en 2001 sans toi.

Tu as bien pris rendez vous avec ton neurologue ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Vous connaissez tous le concert de J.-M. Jarre à la défense en 1990 ?!
> Un petit peu.

Je suis sûr que tu n'as pas lu les interviews de Jean-Michel Jarre,
Michel Geiss et Francis Rimbert dans ATARI Magazine en 1990 ...

<https://aerozonejmj.fr/interviews-de-la-jarre-team-a-atari-magazine-avant-la-defense-en-1990/>

C'est un bon complément d'information lorsque l'on a vu le concert =)
A cette date, je lisais surtout STMag, et à part le salon ATARI à la
Défense, où JMJ était diffusé en vidéo, je n'avais pas encore lu le
musicien s'exprimer sur son expérience avec les ordinateurs ATARI.

Bon, bien sûr, cela nous projette 30 ans en arrière, mais c'est fun !

[pascal WIJSBROEK]

Le jeudi 9 avril 2020 11:16:38 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Je suis sûr que tu n'as pas lu les interviews de Jean-Michel Jarre,
> Michel Geiss et Francis Rimbert dans ATARI Magazine en 1990 ...

> C'est un bon complément d'information lorsque l'on a vu le concert =)

Ca tombe bien, je n'ai pas vu le concert.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Je suis sûr que tu n'as pas lu les interviews de Jean-Michel Jarre,
>> Michel Geiss et Francis Rimbert dans ATARI Magazine en 1990 ...
>
>> C'est un bon complément d'information lorsque l'on a vu le concert =)
>
> Ca tombe bien, je n'ai pas vu le concert.

C'est dire toute la considération que tu as Pascal pour le matériel
ATARI. Tu n'as pas, tu n'as jamais eu aucun intérêt pour cela. C'est
à se demander ce qui te motives pour intervenir sur f.c.s.a. ? Le
nouveau ou l'ancien matériel de la marque, ne t'intéressent pas :-(

[pascal WIJSBROEK]

Le jeudi 9 avril 2020 12:40:27 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> C'est dire toute la considération que tu as Pascal pour le matériel
> ATARI.

Parce que toi tu as vu le concert ? La dernière fois que tu en causais tu disais que tu avais vu une vidéo du concert.

Tu t'es miraculeusement transporté dans le temps pour le voir finalement ? C'était bien ?

> Tu n'as pas, tu n'as jamais eu aucun intérêt pour cela.

Tiens tu viens d'apprendre la définition du sophisme. On n'aime pas Jean Michel Jarre qui utilise des Atari -> On n'aime pas les Atari.

> C'est
> à se demander ce qui te motives pour intervenir sur f.c.s.a. ?

En général c'est pour te voir te ridiculiser sur à peu près tout les sujets. Et aussi te voir te battre comme un forcené pour expliquer au monde entier qu'il a tort et que la VCS va éliminer la Xbox et la PS5 d'un coup.

> Le
> nouveau ou l'ancien matériel de la marque, ne t'intéressent pas :-(

L'ancien si. Le nouveau ? Il y a des nouveaux Atari ST quelque part ?

[pehache]

Le 09/04/2020 à 12:40, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> Je suis sûr que tu n'as pas lu les interviews de Jean-Michel Jarre,
>>> Michel Geiss et Francis Rimbert dans ATARI Magazine en 1990 ...
>>
>>> C'est un bon complément d'information lorsque l'on a vu le concert =)
>>
>> Ca tombe bien, je n'ai pas vu le concert.
>
> C'est dire toute la considération que tu as Pascal pour le matériel
> ATARI.

C'est dire toute la considération que tu as pour la musique : aimer une
oeuvre parce que l'artiste utilise le matériel de telle marque c'est
vraiment le niveau zéro de la culture. D'ailleurs on sait que tu aimes
aussi les films en fonction de l'apparition d'un logo Atari dedans.
C'est ton critère principal pour ne pas dire unique, c'est triste
d'avoir peu d'aptitude artistique.


--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)

"Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> On n'aime pas Jean Michel Jarre qui utilise des Atari -> On n'aime pas les Atari.

D'ailleurs généralement, lorsque l'on aime ATARI, on apprécie la musique
électronique, au delà de Jean-Michel Jarre, et donc le documentaire ...


*Confinement* : *le documentaire “French Waves”*
*est disponible gratuitement*
Les Inrocks le 02/04/2020 par Raphaëlle Berlanda-Beauvallet

Daft Punk, Jacques, Philippe Zdar, Jean-Michel Jarre ... le film retrace
l'histoire de l'électro en France.

French Waves, film de Julian Starke retraçant l'histoire de la musique
électro en France, est désormais disponible gratuitement sur Vimeo, le
temps du confinement.

De la genèse du genre sur les scènes de Chicago et Détroit (États-Unis)
à son arrivée et son épanouissement dans l'Hexagone, le documentaire
suit les traces du mouvement incontournable de la French Touch. French
Waves se penche également sur les artistes actuels, qui font vivre la
scène électro française de nos jours ...

<https://www.lesinrocks.com/2020/04/02/musique/musique/confinement-le-documentaire-french-waves-est-disponible-gratuitement/>

Aussi disponible sur <https://www.youtube.com/watch?v=x3rDBsCGRIs>


On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.

ATARIstiquement vôtre =)

[Simon]

Le 09/04/2020 21:55, Francois LE COAT a écrit :
> pascal écrit :
>> On n'aime pas Jean Michel Jarre qui utilise des Atari -> On n'aime pas
>> les Atari.
>
>

> On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.

Citation:

[pascal WIJSBROEK]

Le jeudi 9 avril 2020 21:55:51 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> D'ailleurs généralement, lorsque l'on aime ATARI, on apprécie la musique
> électronique

Et c'est reparti... Tu peux s'il te plait répondre à UNE interrogation pour une fois ?
--> Défini la musique électronique.

Cette dénomination ne veut strictement rien dire. C'est comme si tu disais que tu aimais "la cuisine", ou "la peinture", ou "la musique classique"...

Il n'y a pas "la musique électronique". Ca recouvre des centaines de genre différents, certains honorables, d'autres tristes à pleurer.

Par exemple quand tu dis aimer "la musique électronique", j'imagine ta passion soudaine pour les instrumentaux bouclés des rappeurs actuels. Tu es donc passionné par la musique de merde ?

Tu sais que les Rita Mitsouko c'est de la pure musique électronique ?

> On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.

Tu devrais le regarder. Pas un seul Atari dans ce documentaire.

Et évidemment non, Atari n'est ni largement ni rien du tout dans cette musique. Atari a été un très bon outil MIDI, ce qui n'est déjà pas mal et surtout ce qui n'a RIEN A VOIR avec la musique électronique.

Tiens d'ailleurs puisqu'on en parle, est-ce que tu te rend compte que tu es une tanche dans absolument l'intégralité des sujets que tu crois défendre ?

[pehache]

Le 09/04/2020 à 21:55, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>> On n'aime pas Jean Michel Jarre qui utilise des Atari -> On n'aime pas les
>> Atari.
>
> D'ailleurs généralement, lorsque l'on aime ATARI, on apprécie la musique
> électronique, au delà de Jean-Michel Jarre, et donc le documentaire ...

Achète-toi un manuel de logique, sans déconner ! Un singe serait capable
de mieux raisonner que ça.

>
> On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.

Le sommet de l'inculture... Comment Atari peut bien être aux fondements
de la musique électronique, dont l'origine remonte à la fin des années
50 ?

Mais bon, cette discussion a déjà eu lieu plusieurs fois ici, va voir un
neurologue si tu as oublié.

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 10 avril 2020 10:32:06 UTC+2, pehache a écrit :

> Achète-toi un manuel de logique, sans déconner ! Un singe serait capable
> de mieux raisonner que ça.

C'est assez facile note bien, c'est le principe des enfants :
On aime Jean-Michel Jarre -> On aime la musique électronique -> On aime les prises de courant -> On aime le plastique qui les protège -> On aime les emballages -> On aime les ordures -> On aime la VCS.

Ah si ça marche :-)

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> D'ailleurs généralement, lorsque l'on aime ATARI, on apprécie la musique
>> électronique
>
> Et c'est reparti... Tu peux s'il te plait répondre à UNE interrogation pour une fois ?
> --> Défini la musique électronique.
>
> Cette dénomination ne veut strictement rien dire. C'est comme si tu disais que tu aimais "la cuisine", ou "la peinture", ou "la musique classique"...
>
> Il n'y a pas "la musique électronique". Ca recouvre des centaines de genre différents, certains honorables, d'autres tristes à pleurer.
>
> Par exemple quand tu dis aimer "la musique électronique", j'imagine ta passion soudaine pour les instrumentaux bouclés des rappeurs actuels. Tu es donc passionné par la musique de merde ?
>
> Tu sais que les Rita Mitsouko c'est de la pure musique électronique ?

La musique électronique se fait avec des instruments électroniques,
alors que la musique acoustique se fait avec des acoustiques, héhé !

>> On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.
>
> Tu devrais le regarder. Pas un seul Atari dans ce documentaire.

Si tu as regardé le documentaire, Jean-Michel Jarre est interviewé =)

> Et évidemment non, Atari n'est ni largement ni rien du tout dans cette musique. Atari a été un très bon outil MIDI, ce qui n'est déjà pas mal et surtout ce qui n'a RIEN A VOIR avec la musique électronique.

Mais bien sûr. Jean-Michel Jarre dit que l'ATARI n'a pas changé grand
chose à son activité, sauf que ce qu'il fait est réalisable dix fois
plus rapidement, grâce à Notator, et l'imprimante laser de l'ordinateur.

> Tiens d'ailleurs puisqu'on en parle, est-ce que tu te rend compte que tu es une tanche dans absolument l'intégralité des sujets que tu crois défendre ?

Oui, évidement toi tu bosses à Radio-France, alors tu maitrises le
sujet. Mais moi j'ai été formé dans un institut d'électronique, et
comme je suis musicien, j'ai une petite idée de ce qu'est la
musique électronique. Je n'ai aucun synthétiseur, mais j'ai des
ordinateurs ATARI, et la musique électronique je l'ai vu naître.
Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 10 avril 2020 12:18:45 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> La musique électronique se fait avec des instruments électroniques,
> alors que la musique acoustique se fait avec des acoustiques, héhé !

Donc on est bien d'accord : ça n'a rien à voir avec l'Atari. C'est gentil de l'admettre et de confirmer.

> Si tu as regardé le documentaire, Jean-Michel Jarre est interviewé =)

C'est quel mot dans la phrase "Pas un seul Atari dans ce documentaire" que tu n'a pas compris ?
Accessoirement j'ai bossé avec Laurent Garnier, et j'ai rencontré plus de la moitié des intervenants francophones du docu.

> Mais bien sûr. Jean-Michel Jarre dit que l'ATARI n'a pas changé grand
> chose à son activité

Pas dans ce docu.

> sauf que ce qu'il fait est réalisable dix fois
> plus rapidement, grâce à Notator, et l'imprimante laser de l'ordinateur.

Tu fais quoi comme musique électronique avec l'imprimante laser exactement ?

> Oui, évidement toi tu bosses à Radio-France, alors tu maitrises le
> sujet.

Oui et ?

> Mais moi j'ai été formé dans un institut d'électronique, et
> comme je suis musicien, j'ai une petite idée de ce qu'est la
> musique électronique.

Tu es musicien électronique toi maintenant ? C'est pas toi qui expliquait n'avoir JAMAIS utilisé le Midi de ton Atari ? Midi absent de ton Hades d'ailleurs.

> Je n'ai aucun synthétiseur, mais j'ai des
> ordinateurs ATARI

Qui n'ont donc jamais servi pour faire de la musique électronique. Donc tu parles sans un seul échantillon de ce que tu expliques. Comme d'habitude...

> et la musique électronique je l'ai vu naître.

Comme tous les vieux, c'est pas particulièrement un exploit.

> Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)

Oui et ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> La musique électronique se fait avec des instruments électroniques,
>> alors que la musique acoustique se fait avec des acoustiques, héhé !
>
> Donc on est bien d'accord : ça n'a rien à voir avec l'Atari. C'est gentil de l'admettre et de confirmer.

L'ordinateur en général permet d'assister la création musicale. L'ATARI
en particulier a fondé cette activité en 1985, parce qu'il possède pour
le hardware des prises MIDI et une vaste logithèque de logiciels de MAO.

>> Si tu as regardé le documentaire, Jean-Michel Jarre est interviewé =)
>
> C'est quel mot dans la phrase "Pas un seul Atari dans ce documentaire" que tu n'a pas compris ?

Mais il y a Jean-Michel Jarre, qui bien avant les Daft Punk a popularisé
la musique électronique, en se servant de logiciels de MAO et d'ATARI.

> Accessoirement j'ai bossé avec Laurent Garnier, et j'ai rencontré plus de la moitié des intervenants francophones du docu.

Les intervenants du documentaire sont devenus particulièrement célèbres.
Et ... Est-ce que tu connais David Guetta, qui n'y est pas représenté ?

>> Mais bien sûr. Jean-Michel Jarre dit que l'ATARI n'a pas changé grand
>> chose à son activité
>
> Pas dans ce docu.

Non, c'est dans son interview de 1990, à sa période ATARI-Power :-)

>> sauf que ce qu'il fait est réalisable dix fois
>> plus rapidement, grâce à Notator, et l'imprimante laser de l'ordinateur.
>
> Tu fais quoi comme musique électronique avec l'imprimante laser exactement ?

"

Notator possède aussi un grand avantage, qui est une notation musicale
assez développée; notation qui a permis d’avoir des échanges fréquents
entre le studio de Jean Michel et l’île de Trinidad où l’arrangeur du
groupe des «Amocco Renegades» (le Steel Band qui joue sur le dernier
disque) recevait nos partitions par télécopie.
"
Donc, l'imprimante laser permet d'imprimer des partitions musicales,
qui sont générées par le logiciel de MAO. C'était nouveau en 1990.

>> Oui, évidement toi tu bosses à Radio-France, alors tu maitrises le
>> sujet.
>
> Oui et ?

Mais tu n'es pas musicien ... C'est ton défaut.

>> Mais moi j'ai été formé dans un institut d'électronique, et
>> comme je suis musicien, j'ai une petite idée de ce qu'est la
>> musique électronique.
>
> Tu es musicien électronique toi maintenant ? C'est pas toi qui expliquait n'avoir JAMAIS utilisé le Midi de ton Atari ? Midi absent de ton Hades d'ailleurs.

J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI. Ce que tu dis
est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI. Je
suis guitariste acoustique et électrique, et j'ai branché mes guitares
sur la prise microphone de mon Falcon030, et c'est génial pour faire
des effets, enregistrer en Direct to Disc, comme avec un magnétophone,
mais en numérique. Le Falcon030 est un composant de Home Studio :-)

>> Je n'ai aucun synthétiseur, mais j'ai des
>> ordinateurs ATARI
>
> Qui n'ont donc jamais servi pour faire de la musique électronique. Donc tu parles sans un seul échantillon de ce que tu expliques. Comme d'habitude...

Tu te trompes, je l'ai dit. Mais toi tu parles bien de musique sans être
musicien, donc tu ferais bien de ne pas être trop supérieur et arrogant.

>> et la musique électronique je l'ai vu naître.
>
> Comme tous les vieux, c'est pas particulièrement un exploit.

Mais en même temps je l'ai pratiquée. Avant l'ATARI ST 1040STf en
1986, j'utilisais déjà beaucoup mon magnéto-bande, pour faire des
enregistrements, et des montages sonores, avec le ralentissement
et l'accélération, le passage à l'envers, la possibilité de
jouer plusieurs instruments avec plusieurs magnétos etc. En
numérique, les possibilités sont décuplées, c'est ce que dit JMJ.

>> Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)
>
> Oui et ?

C'était la première fois que j'entendais un "stéréo-pan", le passage
progressif d'un son d'un côté à l'autre des enceintes stéréophoniques.
Il faut être assez attentif pour l'entendre, et c'est très démonstratif.
C'est ce qui m'a fait réaliser que le son pouvait être spatialisé ...

Tu l'as remarqué, le "stéréo-pan" dans Oxygène ?

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 10 avril 2020 18:08:10 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> L'ordinateur en général permet d'assister la création musicale.

Oui et ?

> L'ATARI
> en particulier a fondé cette activité en 1985, parce qu'il possède pour
> le hardware des prises MIDI et une vaste logithèque de logiciels de MAO.

Oui et ?

> Mais il y a Jean-Michel Jarre, qui bien avant les Daft Punk a popularisé
> la musique électronique, en se servant de logiciels de MAO et d'ATARI.

Non. Absolument pas. Regarde à nouveau la date de sortie de ton album "Oxygène" et explique moi comment il a pu travailler avec Atari sur ce projet.
JMJ a popularisé la musique électronique ET il a bossé avec des Atari. Les deux ne sont pas corrélés.

> Les intervenants du documentaire sont devenus particulièrement célèbres.
> Et ... Est-ce que tu connais David Guetta, qui n'y est pas représenté ?

Euh... oui je l'ai croisé. Il y a un piège ?

> >> Mais bien sûr. Jean-Michel Jarre dit que l'ATARI n'a pas changé grand
> >> chose à son activité
> >
> > Pas dans ce docu.
>
> Non, c'est dans son interview de 1990, à sa période ATARI-Power :-)

Oui donc ça n'a rien à voir du tout avec le sujet, tu aurais aussi bien pu parler de ta couleur de slip ou la marque de ton dentifrice.

> > Tu fais quoi comme musique électronique avec l'imprimante laser exactement ?

> Notator possède aussi un grand avantage, qui est une notation musicale
> assez développée; notation qui a permis d’avoir des échanges fréquents
> entre le studio de Jean Michel et l’île de Trinidad où l’arrangeur du
> groupe des «Amocco Renegades» (le Steel Band qui joue sur le dernier
> disque) recevait nos partitions par télécopie.

Donc en vertu de tes brillantes idées on peut aussi dire que le fax est à l'origine la musique électronique. On avance !

> Donc, l'imprimante laser permet d'imprimer des partitions musicales,
> qui sont générées par le logiciel de MAO. C'était nouveau en 1990.

Donc une imprimante peut imprimer. C'est de mieux en mieux. Donc on peut aussi dire que l'imprimante est à l'origine de la musique électronique.

> Mais tu n'es pas musicien ... C'est ton défaut.

J'ai aussi une petite bite, c'est quoi la hiérarchie dans les défauts ?

> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI.

C'est quel mot dans "musique électronique" que tu n'a pas compris ?

> Ce que tu dis
> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.

Autant pour moi.

> Je
> suis guitariste acoustique et électrique, et j'ai branché mes guitares
> sur la prise microphone de mon Falcon030, et c'est génial pour faire
> des effets, enregistrer en Direct to Disc, comme avec un magnétophone,
> mais en numérique. Le Falcon030 est un composant de Home Studio :-)

Ce qui n'a ni rapport avec le MIDI, ni rapport avec la musique électronique.

> Tu te trompes, je l'ai dit.

C'est toi qui vient de dire que tu ne t'étais jamais servi de tes Atari pour faire le début du commencement d'une quelconque musique électronique.
Enregistrer sur un magnéto n'est pas de la musique électronique.

> Mais toi tu parles bien de musique sans être
> musicien, donc tu ferais bien de ne pas être trop supérieur et arrogant.

Je ne suis pas supérieur et arrogant, c'est toi qui dit conneries sur conneries sur un sujet qui te dépasse totalement. Tu veux faire entrer des ronds dans des carrés mais les faits sont têtus :
- Atari n'est pas à l'origine de la musique électronique
- Tu n'a jamais composé la moindre note de musique électronique
- Jean Michel Jarre a composé des albums populaires sans Atari

> >> et la musique électronique je l'ai vu naître.
> >
> > Comme tous les vieux, c'est pas particulièrement un exploit.
>
> Mais en même temps je l'ai pratiquée.

Tu as pratiqué la musique électronique toi ? Tu viens de dire le contraire.

> Avant l'ATARI ST 1040STf en
> 1986, j'utilisais déjà beaucoup mon magnéto-bande, pour faire des
> enregistrements, et des montages sonores, avec le ralentissement
> et l'accélération, le passage à l'envers, la possibilité de
> jouer plusieurs instruments avec plusieurs magnétos etc.

Je n'y crois pas une seule seconde.

> En numérique, les possibilités sont décuplées, c'est ce que dit JMJ.

Encore heureux.

> >> Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)
> >
> > Oui et ?
>
> C'était la première fois que j'entendais un "stéréo-pan", le passage
> progressif d'un son d'un côté à l'autre des enceintes stéréophoniques.

Incroyable. Tu as découvert la stéréo en 1976 ! C'est dommage que tu n'ai jamais entendu parler des Beatles, tu aurais drôlement été épaté.

> Il faut être assez attentif pour l'entendre, et c'est très démonstratif.
> C'est ce qui m'a fait réaliser que le son pouvait être spatialisé ...

Sinon tu pourrais essayer les Pink Floyd, ou Supertramp...

> Tu l'as remarqué, le "stéréo-pan" dans Oxygène ?

Il parait que quand on le joue à l'envers ça envoie un message satanique !

[Simon]

Le 10/04/2020 18:08, Francois LE COAT a écrit :
>
> pascal écrit :

>> Tu es musicien électronique toi maintenant ? C'est pas toi qui
>> expliquait n'avoir JAMAIS utilisé le Midi de ton Atari ? Midi absent
>> de ton Hades d'ailleurs.
>
> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI. Ce que tu dis
> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.

Comment branchais-tu un Atari avec des prises CINCH ?

[ol.g...@lutece.net]

> >
> > C'était la première fois que j'entendais un "stéréo-pan", le passage
> > progressif d'un son d'un côté à l'autre des enceintes stéréophoniques.
>
> Incroyable. Tu as découvert la stéréo en 1976 ! C'est dommage que tu n'ai jamais entendu parler des Beatles, tu aurais drôlement été épaté.
>

Eh beh effectivement c'est étonnant de découvrir cela, je me rappel que mon père avait un disque vinyl juste pour vérifier que le système stéréophonique fonctionnait, on entendait entre autre un train qui passait. Dans mes tous premier disque il y avait les beatles ils aimaient bien l'effet. Mon père dans une de ses automobiles (il me l'a dit je n'ai jamais écouté) avait un système à bande quadriphonique mais cela n'a jamais pris et c'est passé aux oubliettes! Au fait cela a quoi à voir avec Atari ?

OL

OL

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> L'ordinateur en général permet d'assister la création musicale.
>
> Oui et ?

Ça a été un énorme progrès.

>> L'ATARI
>> en particulier a fondé cette activité en 1985, parce qu'il possède pour
>> le hardware des prises MIDI et une vaste logithèque de logiciels de MAO.
>
> Oui et ?

C'est ATARI qui l'a fait.

>> Mais il y a Jean-Michel Jarre, qui bien avant les Daft Punk a popularisé
>> la musique électronique, en se servant de logiciels de MAO et d'ATARI.
>
> Non. Absolument pas. Regarde à nouveau la date de sortie de ton album "Oxygène" et explique moi comment il a pu travailler avec Atari sur ce projet.
> JMJ a popularisé la musique électronique ET il a bossé avec des Atari. Les deux ne sont pas corrélés.

JMJ a fait de la musique électronique, avec et sans ATARI. A mon avis,
et après avoir lu son interview, ça lui a été d'une grande aide !

>> Les intervenants du documentaire sont devenus particulièrement célèbres.
>> Et ... Est-ce que tu connais David Guetta, qui n'y est pas représenté ?
>
> Euh... oui je l'ai croisé. Il y a un piège ?

David Guetta est nettement plus connu que Laurent Garnier. Il a une
marionnette aux Guignols qui est résolument drôle. Tu la connais ?

>>>> Mais bien sûr. Jean-Michel Jarre dit que l'ATARI n'a pas changé grand
>>>> chose à son activité
>>>
>>> Pas dans ce docu.
>>
>> Non, c'est dans son interview de 1990, à sa période ATARI-Power :-)
>
> Oui donc ça n'a rien à voir du tout avec le sujet, tu aurais aussi bien pu parler de ta couleur de slip ou la marque de ton dentifrice.

Si ça a un rapport. Mais comme tu ne connais pas le concert de 1990 à
La Défense, et que tu n'as pas lu l'interview correspondante, tu ne
comprends pas. Tu ne connais pas bien les ordinateurs ATARI et la MAO.

>>> Tu fais quoi comme musique électronique avec l'imprimante laser exactement ?
>
>> Notator possède aussi un grand avantage, qui est une notation musicale
>> assez développée; notation qui a permis d’avoir des échanges fréquents
>> entre le studio de Jean Michel et l’île de Trinidad où l’arrangeur du
>> groupe des «Amocco Renegades» (le Steel Band qui joue sur le dernier
>> disque) recevait nos partitions par télécopie.
>
> Donc en vertu de tes brillantes idées on peut aussi dire que le fax est à l'origine la musique électronique. On avance !

Avant que ça ne soit internet, c'était le fax. Tu l'as oublié ?

>> Donc, l'imprimante laser permet d'imprimer des partitions musicales,
>> qui sont générées par le logiciel de MAO. C'était nouveau en 1990.
>
> Donc une imprimante peut imprimer. C'est de mieux en mieux. Donc on peut aussi dire que l'imprimante est à l'origine de la musique électronique.

Tu n'es pas musicien, donc tu ne connais pas le problème des partitions.
Avant les imprimantes, il fallait aller les acheter chez des libraires
de partitions musicales, et c'était extrêmement cher. On ne rigolait
pas avec le droit d'auteur. Moi, en 10 ans de cours de guitare, j'ai
conservé énormément de partitions, extrêmement précieuses et antérieures
à l'informatique musicale. La MAO a été une révolution pour la musique.

>> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI.
>
> C'est quel mot dans "musique électronique" que tu n'a pas compris ?

J'ai utilisé les prises MIDI, mais pas pour leur utilité musicale.

>> Ce que tu dis
>> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
>> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.
>
> Autant pour moi.

L'Hadès060 est très cher, mais c'est un véritable clone d'ATARI TT.

>> Je
>> suis guitariste acoustique et électrique, et j'ai branché mes guitares
>> sur la prise microphone de mon Falcon030, et c'est génial pour faire
>> des effets, enregistrer en Direct to Disc, comme avec un magnétophone,
>> mais en numérique. Le Falcon030 est un composant de Home Studio :-)
>
> Ce qui n'a ni rapport avec le MIDI, ni rapport avec la musique électronique.

Tu ne veux pas comprendre. Tu es idiot.

>> Tu te trompes, je l'ai dit.
>
> C'est toi qui vient de dire que tu ne t'étais jamais servi de tes Atari pour faire le début du commencement d'une quelconque musique électronique.
> Enregistrer sur un magnéto n'est pas de la musique électronique.

Je n'ai pas fait qu'enregistrer. Je m'amusais autant que JMJ avec mes
magnétophones. J'avais aussi un oscillo et un générateur basse fréquence

>> Mais toi tu parles bien de musique sans être
>> musicien, donc tu ferais bien de ne pas être trop supérieur et arrogant.
>
> Je ne suis pas supérieur et arrogant, c'est toi qui dit conneries sur conneries sur un sujet qui te dépasse totalement. Tu veux faire entrer des ronds dans des carrés mais les faits sont têtus :
> - Atari n'est pas à l'origine de la musique électronique

Non, mais ça a été un progrès dans le domaine de la MAO.

> - Tu n'a jamais composé la moindre note de musique électronique

Si. Tu es un idiot, mais ne prends pas ton cas pour une généralité.

> - Jean Michel Jarre a composé des albums populaires sans Atari

Et il a composé aussi "En attendant Cousteau" avec des ATARI.

>>>> et la musique électronique je l'ai vu naître.
>>>
>>> Comme tous les vieux, c'est pas particulièrement un exploit.
>>
>> Mais en même temps je l'ai pratiquée.
>
> Tu as pratiqué la musique électronique toi ? Tu viens de dire le contraire.

Non. Mais la musique électronique ne de limite pas à des synthétiseurs.

>> Avant l'ATARI ST 1040STf en
>> 1986, j'utilisais déjà beaucoup mon magnéto-bande, pour faire des
>> enregistrements, et des montages sonores, avec le ralentissement
>> et l'accélération, le passage à l'envers, la possibilité de
>> jouer plusieurs instruments avec plusieurs magnétos etc.
>
> Je n'y crois pas une seule seconde.

Tu es incrédule. Mais à l'époque j'étais au lycée, et tous mes camarades
l'on écouté à l'interclasse, sur des magnétophones portables, sur
cassette. Tu ne le comprends pas car tu n'es pas musicien. Mais moi
j'avais une chaine hifi, et deux magnéto-bande un stéréo et un mono,
et des micros. J'ai commencé par faire de la musique, et ça m'a fait
progresser en guitare. Les solos de Django Reinhardt c'est mieux au
ralenti. Mais ensuite j'enregistrais toute sorte de choses, et fait
des montages audio, non musicaux. C'est très drôle un magnéto-bande.
Puis, j'ai fait partie de groupes, et enregistré des concerts live.

Tout cela était antérieur à mes 20 ans, et mon premier ATARI 1040STf.
J'avais une chaîne hifi, disque / cassettes / CD depuis mes 15 ans.

>> En numérique, les possibilités sont décuplées, c'est ce que dit JMJ.
>
> Encore heureux.

Mais tu n'as pas bien compris comment ...

>>>> Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)
>>>
>>> Oui et ?
>>
>> C'était la première fois que j'entendais un "stéréo-pan", le passage
>> progressif d'un son d'un côté à l'autre des enceintes stéréophoniques.
>
> Incroyable. Tu as découvert la stéréo en 1976 ! C'est dommage que tu n'ai jamais entendu parler des Beatles, tu aurais drôlement été épaté.

En 1976, j'avais 9-10 ans. Te rappelles-tu de la première fois où tu as
entendu Jean-Michel Jarre ? A l'époque, je ne prenais pas encore de
cours de guitare. C'était l'un de mes premiers disque vinyle. On
parle d'une époque qui remonte à près de 50 ans en arrière.

>> Il faut être assez attentif pour l'entendre, et c'est très démonstratif.
>> C'est ce qui m'a fait réaliser que le son pouvait être spatialisé ...
>
> Sinon tu pourrais essayer les Pink Floyd, ou Supertramp...

A quel âge as-tu écouté Pink Floyd ou Supertramp ? T'étais gamin ?

>> Tu l'as remarqué, le "stéréo-pan" dans Oxygène ?
>
> Il parait que quand on le joue à l'envers ça envoie un message satanique !

On peut réaliser un stéréo-pan avec Eurêka 2.12. Car mon logiciel
permet de créer et de manipuler le son, mathématiquement. C'est fun !

[Francois LE COAT]

Salut,

Simon écrit :

>>> Tu es musicien électronique toi maintenant ? C'est pas toi qui
>>> expliquait n'avoir JAMAIS utilisé le Midi de ton Atari ? Midi absent
>>> de ton Hades d'ailleurs.
>>
>> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI. Ce que tu dis
>> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
>> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.
>
> Comment branchais-tu un Atari avec des prises CINCH ?

MIDI-OUT sur MIDI-IN et inversement. Il existe un logiciel de
communication que j'ai trouvé sur les FTP. J'ai aussi réalisé un
soft qui permet de vérifier que ça marche, et rebouclant IN et OUT
sur la même machine ATARI, et que l’émission/réception fonctionne.

[Simon]

Le 10/04/2020 21:55, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Simon écrit :
>>>> Tu es musicien électronique toi maintenant ? C'est pas toi qui
>>>> expliquait n'avoir JAMAIS utilisé le Midi de ton Atari ? Midi absent
>>>> de ton Hades d'ailleurs.
>>>
>>> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI. Ce que tu dis
>>> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
>>> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.
>>
>> Comment branchais-tu un Atari avec des prises CINCH ?
>
> MIDI-OUT sur MIDI-IN et inversement. Il existe un logiciel de
> communication que j'ai trouvé sur les FTP. J'ai aussi réalisé un
> soft qui permet de vérifier que ça marche, et rebouclant IN et OUT
> sur la même machine ATARI, et que l’émission/réception fonctionne.

Ok, donc tu prétends avoir fait de l'électronique et du MIDI mais tu ne
connais pas le nom des prises...

[Francois LE COAT]

OK ... DIN : <https://fr.aliexpress.com/item/32715563005.html>
Ça n'existe presque plus, et je l'avais oublié. Tu es impitoyable !

ATARIstiquement vôtre =)

[Francois LE COAT]

Salut,

ol écrit :

C'est mon grand-père qui avait une chaine quadriphonique, avec laquelle
je me suis beaucoup amusé. Il n'y avait pas tellement de sources audio.
Aujourd'hui il existe beaucoup plus de sources multi-canaux en audio.

[pehache]

Le 10/04/2020 à 22:15, Francois LE COAT a écrit :
>>>>>
>>>>> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI. Ce que tu dis
>>>>> est faux, car l'Hadès060 possède une prise MIDI DB9, sur laquelle j'ai
>>>>> un adaptateur DB9 vers double CINCH pour les entrées/sorties MIDI.
>>>>
>>>> Comment branchais-tu un Atari avec des prises CINCH ?
>>>
>>> MIDI-OUT sur MIDI-IN et inversement. Il existe un logiciel de
>>> communication que j'ai trouvé sur les FTP. J'ai aussi réalisé un
>>> soft qui permet de vérifier que ça marche, et rebouclant IN et OUT
>>> sur la même machine ATARI, et que l’émission/réception fonctionne.
>>
>> Ok, donc tu prétends avoir fait de l'électronique et du MIDI mais tu
>> ne connais pas le nom des prises...
>
> OK ... DIN : <https://fr.aliexpress.com/item/32715563005.html>
> Ça n'existe presque plus, et je l'avais oublié. Tu es impitoyable !

C'est à dire que quand on se prétend connaisseur d'un domaine et qu'on
se trompe sur des choses aussi basiques, on passe pour un con.

Je te rassure, ce n'est ni la première ni la dernière fois que tu passes
pour un con.

[pehache]

Le 10/04/2020 à 21:45, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> L'ordinateur en général permet d'assister la création musicale.
>>
>> Oui et ?
>
> Ça a été un énorme progrès.

Sauf que ce n'est pas spécifique à la musique électronique.

>
>>> Mais il y a Jean-Michel Jarre, qui bien avant les Daft Punk a popularisé
>>> la musique électronique, en se servant de logiciels de MAO et d'ATARI.
>>
>> Non. Absolument pas. Regarde à nouveau la date de sortie de ton album
>> "Oxygène" et explique moi comment il a pu travailler avec Atari sur ce
>> projet.
>> JMJ a popularisé la musique électronique ET il a bossé avec des Atari.
>> Les deux ne sont pas corrélés.
>
> JMJ a fait de la musique électronique, avec et sans ATARI.

Donc du coup on est d'accord, Atari n'a été en rien indispensable à la
musique de JMJ.

Et quand tu as écrit au début de cette discussion :

"On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique. "

tu as ENCORE écrit une grosse connerie.

> A mon avis,
> et après avoir lu son interview, ça lui a été d'une grande aide !

Tu avais besoin de lire cette interview en 2020 pour savoir que la MAO
de manière générale avait simplifié la vie de nombreux musiciens ??

Tu essaies encore de passer pour le roi des cons ?

>
>>> Donc, l'imprimante laser permet d'imprimer des partitions musicales,
>>> qui sont générées par le logiciel de MAO. C'était nouveau en 1990.
>>
>> Donc une imprimante peut imprimer. C'est de mieux en mieux. Donc on
>> peut aussi dire que l'imprimante est à l'origine de la musique
>> électronique.
>
> Tu n'es pas musicien, donc tu ne connais pas le problème des partitions.
> Avant les imprimantes, il fallait aller les acheter chez des libraires
> de partitions musicales, et c'était extrêmement cher. On ne rigolait
> pas avec le droit d'auteur.

Tu veux en venir où ? Tu veux dire que depuis qu'il y a des imprimantes
tu pirates les partitions pour les imprimer, sans rien payer ?

Remarque, vu que tu voles les videos des autres, c'est cohérent.

>>> J'ai utilisé le MIDI pour constituer un réseau ATARI.
>>
>> C'est quel mot dans "musique électronique" que tu n'a pas compris ?
>
> J'ai utilisé les prises MIDI, mais pas pour leur utilité musicale.

C'est quoi le rapport avec tes prétentions d'avoir fait de la musique
électronique ?

>
>>> Je
>>> suis guitariste acoustique et électrique, et j'ai branché mes guitares
>>> sur la prise microphone de mon Falcon030, et c'est génial pour faire
>>> des effets, enregistrer en Direct to Disc, comme avec un magnétophone,
>>> mais en numérique. Le Falcon030 est un composant de Home Studio :-)
>>
>> Ce qui n'a ni rapport avec le MIDI, ni rapport avec la musique
>> électronique.
>
> Tu ne veux pas comprendre. Tu es idiot.

Il a évidemment raison, ça n'a aucun rapport avec le MIDI ou avec la
musique électronique.

Et c'est encore toi qui passe pour un con.

>>
>> C'est toi qui vient de dire que tu ne t'étais jamais servi de tes
>> Atari pour faire le début du commencement d'une quelconque musique
>> électronique.
>> Enregistrer sur un magnéto n'est pas de la musique électronique.
>
> Je n'ai pas fait qu'enregistrer. Je m'amusais autant que JMJ avec mes
> magnétophones. J'avais aussi un oscillo et un générateur basse fréquence

Ah merde, en fait c'est juste un manque de chance qui fait que tu n'es
pas aussi connu que JMJ ?

>>
>> Je ne suis pas supérieur et arrogant, c'est toi qui dit conneries sur
>> conneries sur un sujet qui te dépasse totalement. Tu veux faire entrer
>> des ronds dans des carrés mais les faits sont têtus :
>> - Atari n'est pas à l'origine de la musique électronique
>
> Non,

Donc pourquoi tu as écrit :

"On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique."

??

Pour passer une fois de plus pour un con ?

> mais ça a été un progrès dans le domaine de la MAO.

Aucun rapport avec la musique électronique.

>
>> - Tu n'a jamais composé la moindre note de musique électronique
>
> Si.

Mythomane.

>
>>>>> et la musique électronique je l'ai vu naître.
>>>>
>>>> Comme tous les vieux, c'est pas particulièrement un exploit.
>>>
>>> Mais en même temps je l'ai pratiquée.
>>
>> Tu as pratiqué la musique électronique toi ? Tu viens de dire le
>> contraire.
>
> Non. Mais la musique électronique ne de limite pas à des synthétiseurs.

Pratiquement par définition, si.

Et tu passes ENCORE pour un con. C'est un festival.

>
>>> Avant l'ATARI ST 1040STf en
>>> 1986, j'utilisais déjà beaucoup mon magnéto-bande, pour faire des
>>> enregistrements, et des montages sonores, avec le ralentissement
>>> et l'accélération, le passage à l'envers, la possibilité de
>>> jouer plusieurs instruments avec plusieurs magnétos etc.
>>
>> Je n'y crois pas une seule seconde.
>
> Tu es incrédule.

Tu es mythomane, c'est un fait qui a été établi de nombreuses fois ici.
Donc la logique est de ne pas te croire. D'ailleurs dès que tu ponds le
moindre truc sans intérêt tu le mets sur ton site et tu le postes à
répétition, or tu n'a jamais rien posté concernant tes soit-disant
oeuvres musicales.

> Mais à l'époque j'étais au lycée, et tous mes camarades
> l'on écouté à l'interclasse, sur des magnétophones portables, sur
> cassette. Tu ne le comprends pas car tu n'es pas musicien. Mais moi
> j'avais une chaine hifi, et deux magnéto-bande un stéréo et un mono,
> et des micros. J'ai commencé par faire de la musique, et ça m'a fait
> progresser en guitare. Les solos de Django Reinhardt c'est mieux au
> ralenti. Mais ensuite j'enregistrais toute sorte de choses, et fait
> des montages audio, non musicaux. C'est très drôle un magnéto-bande.
> Puis, j'ai fait partie de groupes, et enregistré des concerts live.
>
> Tout cela était antérieur à mes 20 ans, et mon premier ATARI 1040STf.
> J'avais une chaîne hifi, disque / cassettes / CD depuis mes 15 ans.

C'est quoi le rapport avec la musique électronique ?

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 10 avril 2020 21:45:32 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Ça a été un énorme progrès.

Pour la MUSIQUE. Pas pour la musique électronique. Le fait que ça passe par un ordinateur ne suffit pas, heureusement, à qualifier la musique comme étant "électronique".
Sinon l'intégralité de tes CD seraient de "la musique électronique". Ton album de la danse des canards, ton intégrale de Carlos, tout.

> C'est ATARI qui l'a fait.

C'est Atari qui a initié le mouvement. Et c'est déjà très bien. Pas besoin de transformer ça en truc divin indépassable.
Dans les faits ça rend l'histoire encore plus triste d'ailleurs. Atari trouve complètement par accident une fonctionnalité inédite et géniale. Et au lieu de transformer l'essai avec le Falcon, ils ont sorti une grosse bouse que les professionnels pourtant bien alléchés par la promesse du D2D ont quasi instantanément boudé. C'est ballot...

C'est grosso modo à partir de là que j'ai cessé de vanter Atari pour tout et pour rien. Ils ont réagi bien trop tard, ils ont mal bossé, et l'avènement des home studio s'est continué sans eux. Des guignols !

> JMJ a fait de la musique électronique, avec et sans ATARI.

Voilà. Merci de l'admettre.

> A mon avis,
> et après avoir lu son interview, ça lui a été d'une grande aide !

Ton avis est contraire au sien... Pas de bol :

"Atari Magazine. Jean Michel Jarre, bonsoir et merci de nous recevoir.
L’informatique a-t-elle bouleversé votre façon de travailler?

Jean Michel Jarre. Pas vraiment."

C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "pas vraiment" ?

> David Guetta est nettement plus connu que Laurent Garnier.

Hahahaha. Tu compares Johnny Hallyday et Elvis Presley. Hahahaha ! Sans déconner que tu es con...
David Guetta est nettement plus connu des lecteurs de la presse people. Tout amateur de musique électronique te cracherais dessus pour oser une telle hérésie.
Et même artistiquement ça n'a rien à voir. David Guetta est un bon producteur, mais pas du tout compositeur, et tous ses morceaux sont axés "pop".
Laurent Garnier explore des territoires complètement nouveaux. Toi qui te prétend musicien tu ne fais pas la différence ?

En fait tu ne connait de la musique électronique que les rayons des supermarchés...

> Il a une
> marionnette aux Guignols qui est résolument drôle. Tu la connais ?

Oui donc tu confonds les peoples et les artistes. La profondeur de ton inculture est sidérante.

> > Oui donc ça n'a rien à voir du tout avec le sujet, tu aurais aussi bien pu parler de ta couleur de slip ou la marque de ton dentifrice.
>
> Si ça a un rapport. Mais comme tu ne connais pas le concert de 1990 à
> La Défense

Mais je le connais. Je dis juste que je ne l'ai pas vu. J'ai vu une vidéo du concert, ce qui n'a RIEN A VOIR. Tu ne peux absolument pas prétendre avoir vu un tel concert, avec une telle débauche d'effets, simplement en te collant le nez sur une télé.
La notion de "spectacle vivant" a un sens, désolé si tu ignores cette base de la culture live.

> et que tu n'as pas lu l'interview correspondante, tu ne
> comprends pas.

Je ne comprends pas quoi ? Tu essayes juste d'expliquer que Jean Michel Jarre c'est bien parce qu'un jour il a touché des Atari.
On est tous en train de t'expliquer que ça n'a rien à voir avec les supposées qualité artistiques du personnage.

Il y a quelques années on avait déjà eu l'intégralité de cette discussion, et on avait même sorti la liste des merdes innomables qui avaient été produites sur Atari.
Donc je vais te poser une simple question : est-ce que tu accordes autant de qualité à tous les morceaux de musique qui sont sorti sur Atari ? Est-ce que tu considères LA AUSSI que l'autocollant Atari transforme la merde en or ?

> Tu ne connais pas bien les ordinateurs ATARI et la MAO.

C'est quoi le rapport ? On parle musique électronique, et tu dévies sur un des moult outils qui ont servi à en faire.
Et tu ne connais d'ailleurs manifestement QU'UN individu qui s'en est servi.

C'est dommage parce que côté musique électronique il y a bien plus intéressant (attention, tu ne va pas connaitre, il n'est pas aux Guignols ni dans Gala) : Aphex Twin. Voilà un gars qui a pondu la quasi intégralité de ses morceaux avec un Atari et Cubase. Dans une version antédiluvienne d'ailleurs car il aimait l'aspect "brut" que rendait le programme.

En fait tu souffres du même problème que d'habitude : tu as dit une connerie, et maintenant tu brodes et change de sujet sans arrêt pour éviter d'admettre avoir eu tort. On a l'habitude, ne change rien.

> Avant que ça ne soit internet, c'était le fax. Tu l'as oublié ?

Hein ???

> Tu n'es pas musicien, donc tu ne connais pas le problème des partitions.

Non, je vais te la refaire doucement : n'importe quelle imprimante. Aucun besoin d'une imprimante laser.
Encore une fois : tu es persuadé que la musique est meilleure quand la partition sort d'une machine avec l'autocollant Atari. Mais en vrai non.

> Avant les imprimantes, il fallait aller les acheter chez des libraires
> de partitions musicales, et c'était extrêmement cher. On ne rigolait
> pas avec le droit d'auteur.

Dans ton village sans doute. Dans le reste du monde on utilisait (tadaaaa) les photocopies. Je ne compte plus les potes qui grattaient en soirée avec moult cahiers de reproduction de ces partitions.
Tu vivais dans une grotte ?

> Moi, en 10 ans de cours de guitare, j'ai
> conservé énormément de partitions, extrêmement précieuses et antérieures
> à l'informatique musicale.

Oui mais ta vie on s'en branle total.

> La MAO a été une révolution pour la musique.

Oui, mais pas spécifiquement chez Atari.

> J'ai utilisé les prises MIDI, mais pas pour leur utilité musicale.

Voilà. Donc strictement rien à voir.

> L'Hadès060 est très cher, mais c'est un véritable clone d'ATARI TT.

Était. Nous sommes en 2020.

> >> suis guitariste acoustique et électrique, et j'ai branché mes guitares
> >> sur la prise microphone de mon Falcon030, et c'est génial pour faire
> >> des effets, enregistrer en Direct to Disc, comme avec un magnétophone,
> >> mais en numérique. Le Falcon030 est un composant de Home Studio :-)
> >
> > Ce qui n'a ni rapport avec le MIDI, ni rapport avec la musique électronique.
>
> Tu ne veux pas comprendre. Tu es idiot.

Tu n'a pas utilisé les prises MIDI pour faire de la musique. Tu n'a composé ni enregistré AUCUN morceau de musique électronique. C'est difficile de faire plus simple.

> Je n'ai pas fait qu'enregistrer. Je m'amusais autant que JMJ avec mes
> magnétophones.

Autant. Carrément. Tu ne serais pas à l'origine de la carrière de JMJ ?

> J'avais aussi un oscillo et un générateur basse fréquence

Super. Tu faisais de la musique avec un oscillo ? Tu as essayé avec ton grille-pain ?

> > - Atari n'est pas à l'origine de la musique électronique
>
> Non, mais ça a été un progrès dans le domaine de la MAO.

Voilà. Enfin. Ah putain, 46865531 messages pour que tu admettes l'évidence. Atari a été un progrès dans la MAO. Ni plus, ni moins.

> > - Tu n'a jamais composé la moindre note de musique électronique
>
> Si. Tu es un idiot, mais ne prends pas ton cas pour une généralité.

Quelle musique ? Fait écouter ! Attention : ne confonds pas le magnéto numérique avec de la musique électronique.

> > - Jean Michel Jarre a composé des albums populaires sans Atari
>
> Et il a composé aussi "En attendant Cousteau" avec des ATARI.

Oui et ? L'Atari a été un outil. Il utilise aujourd'hui des Mac, tu comptes nous faire chier avec les Mac musicaux aussi ?

> > Tu as pratiqué la musique électronique toi ? Tu viens de dire le contraire.
>
> Non. Mais la musique électronique ne de limite pas à des synthétiseurs.

Faire des collages de bande c'est pas tellement de la musique électronique non plus. La musique électronique "se fait avec des instruments électroniques" comme tu l'a si bien dit.
Un magnéto à bande c'est tout à fait analogique. C'est d'ailleurs pour ça que tu peux couper et coller physiquement le ruban.

> Tu es incrédule.

Tu mens un message sur deux, j'ai de bonnes raisons d'être incrédule.

> Mais à l'époque j'étais au lycée (...)

Oui mais ta vie on s'en branle toujours autant.

> Tu ne le comprends pas car tu n'es pas musicien.

Tu colles deux bouts de bande et tu deviens musicien ? Quand tu chantes sous la douche tu deviens chanteur ?

> Mais ensuite j'enregistrais toute sorte de choses, et fait
> des montages audio, non musicaux.

Et c'est ça "la musique électronique" pour toi ???

> C'est très drôle un magnéto-bande.

Drôle ?

> Puis, j'ai fait partie de groupes, et enregistré des concerts live.

De musique électronique ?

> >> En numérique, les possibilités sont décuplées, c'est ce que dit JMJ.
> >
> > Encore heureux.
>
> Mais tu n'as pas bien compris comment ...

Toi non plus manifestement puisque de ton propre aveu tu ne t'es JAMAIS SERVI d'aucun ordinateur pour faire la moindre musique électronique.

> A quel âge as-tu écouté Pink Floyd ou Supertramp ? T'étais gamin ?

Euh... oui, j'avais des parents. Pas toi ?

> On peut réaliser un stéréo-pan avec Eurêka 2.12. Car mon logiciel
> permet de créer et de manipuler le son, mathématiquement. C'est fun !

Incroyable ! On peut réaliser un stéréo-pan, et même une spatialisation complète avec Audacity qui sert précisément à ça. C'est encore plus fun.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Ça a été un énorme progrès.
>
> Pour la MUSIQUE. Pas pour la musique électronique. Le fait que ça passe par un ordinateur ne suffit pas, heureusement, à qualifier la musique comme étant "électronique".
> Sinon l'intégralité de tes CD seraient de "la musique électronique". Ton album de la danse des canards, ton intégrale de Carlos, tout.

La MAO et ATARI ont fait naître un nouveau mouvement musical, qui est de
la musique électronique. Mais la musique électronique est plus ancienne.

>> C'est ATARI qui l'a fait.
>
> C'est Atari qui a initié le mouvement. Et c'est déjà très bien. Pas besoin de transformer ça en truc divin indépassable.
> Dans les faits ça rend l'histoire encore plus triste d'ailleurs. Atari trouve complètement par accident une fonctionnalité inédite et géniale. Et au lieu de transformer l'essai avec le Falcon, ils ont sorti une grosse bouse que les professionnels pourtant bien alléchés par la promesse du D2D ont quasi instantanément boudé. C'est ballot...
>
> C'est grosso modo à partir de là que j'ai cessé de vanter Atari pour tout et pour rien. Ils ont réagi bien trop tard, ils ont mal bossé, et l'avènement des home studio s'est continué sans eux. Des guignols !

Bien, je comprends la déception des professionnels. Mais pour moi, et
aussi beaucoup d'amateurs dans le monde ça n'en est pas une le Falcon030

>> JMJ a fait de la musique électronique, avec et sans ATARI.
>
> Voilà. Merci de l'admettre.

Tu as l'air d'ignorer la révolution informatique. Il y a eu un avant et
un après ATARI, dans le monde de la musique. Même si aujourd'hui cela
a été repris par tous le monde. Tous les ordinateurs ont maintenant
une souris et un environnement graphique, même si c'est au départ le
Macintosh qui l'a imposé. C'est ATARI qui a imposé la MAO.

>> A mon avis,
>> et après avoir lu son interview, ça lui a été d'une grande aide !
>
> Ton avis est contraire au sien... Pas de bol :
> "Atari Magazine. Jean Michel Jarre, bonsoir et merci de nous recevoir.
> L’informatique a-t-elle bouleversé votre façon de travailler?
>
> Jean Michel Jarre. Pas vraiment."
>
> C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "pas vraiment" ?

Tu n'as pas lu la phrase suivante ...
"
D’un seul coup, on a pu faire beaucoup plus simplement les mêmes choses
qu’on faisait auparavant mais ... en dix fois moins de temps !
"
Jean-Michel Jarre manie mieux la litote, que tu ne la comprends.

>> David Guetta est nettement plus connu que Laurent Garnier.
>
> Hahahaha. Tu compares Johnny Hallyday et Elvis Presley. Hahahaha ! Sans déconner que tu es con...
> David Guetta est nettement plus connu des lecteurs de la presse people. Tout amateur de musique électronique te cracherais dessus pour oser une telle hérésie.
> Et même artistiquement ça n'a rien à voir. David Guetta est un bon producteur, mais pas du tout compositeur, et tous ses morceaux sont axés "pop".
> Laurent Garnier explore des territoires complètement nouveaux. Toi qui te prétend musicien tu ne fais pas la différence ?
>
> En fait tu ne connait de la musique électronique que les rayons des supermarchés...

C'est marrant que Jean-Michel Jarre soit dans le documentaire, et que
David Guetta n'y soit pas. En même temps j'apprécie l'un et pas l'autre.

>> Il a une
>> marionnette aux Guignols qui est résolument drôle. Tu la connais ?
>
> Oui donc tu confonds les peoples et les artistes. La profondeur de ton inculture est sidérante.

Tu ne connais pas la marionnette des Guignols. Maintenant, les archives
des Guignols sont disponibles en vidéo. Tu ferais bien de te cultiver =)

>>> Oui donc ça n'a rien à voir du tout avec le sujet, tu aurais aussi bien pu parler de ta couleur de slip ou la marque de ton dentifrice.
>>
>> Si ça a un rapport. Mais comme tu ne connais pas le concert de 1990 à
>> La Défense
>
> Mais je le connais. Je dis juste que je ne l'ai pas vu. J'ai vu une vidéo du concert, ce qui n'a RIEN A VOIR. Tu ne peux absolument pas prétendre avoir vu un tel concert, avec une telle débauche d'effets, simplement en te collant le nez sur une télé.
> La notion de "spectacle vivant" a un sens, désolé si tu ignores cette base de la culture live.

Il y avait probablement de l'ordre d'un million de spectateurs. Le
témoignage en vidéo est sans doute beaucoup plus intéressant, que
de s'être déplacé à La Défense pour le 14 juillet 1990.

>> et que tu n'as pas lu l'interview correspondante, tu ne
>> comprends pas.
>
> Je ne comprends pas quoi ? Tu essayes juste d'expliquer que Jean Michel Jarre c'est bien parce qu'un jour il a touché des Atari.
> On est tous en train de t'expliquer que ça n'a rien à voir avec les supposées qualité artistiques du personnage.
>
> Il y a quelques années on avait déjà eu l'intégralité de cette discussion, et on avait même sorti la liste des merdes innomables qui avaient été produites sur Atari.
> Donc je vais te poser une simple question : est-ce que tu accordes autant de qualité à tous les morceaux de musique qui sont sorti sur Atari ? Est-ce que tu considères LA AUSSI que l'autocollant Atari transforme la merde en or ?

Je fais la différence entre Laurent Garnier et David Guetta, comme toi.

>> Tu ne connais pas bien les ordinateurs ATARI et la MAO.
>
> C'est quoi le rapport ? On parle musique électronique, et tu dévies sur un des moult outils qui ont servi à en faire.
> Et tu ne connais d'ailleurs manifestement QU'UN individu qui s'en est servi.
>
> C'est dommage parce que côté musique électronique il y a bien plus intéressant (attention, tu ne va pas connaitre, il n'est pas aux Guignols ni dans Gala) : Aphex Twin. Voilà un gars qui a pondu la quasi intégralité de ses morceaux avec un Atari et Cubase. Dans une version antédiluvienne d'ailleurs car il aimait l'aspect "brut" que rendait le programme.
>
> En fait tu souffres du même problème que d'habitude : tu as dit une connerie, et maintenant tu brodes et change de sujet sans arrêt pour éviter d'admettre avoir eu tort. On a l'habitude, ne change rien.

Tu sais, moi j'aime David Reinhardt, le petit-fils de Django, que j'ai
vu sur scène, et que personne ne connait, sauf les amateurs de Jazz.

>> Avant que ça ne soit internet, c'était le fax. Tu l'as oublié ?
>
> Hein ???
>
>> Tu n'es pas musicien, donc tu ne connais pas le problème des partitions.
>
> Non, je vais te la refaire doucement : n'importe quelle imprimante. Aucun besoin d'une imprimante laser.
> Encore une fois : tu es persuadé que la musique est meilleure quand la partition sort d'une machine avec l'autocollant Atari. Mais en vrai non.

La laser ATARI a démocratisé l'impression laser.

>> Avant les imprimantes, il fallait aller les acheter chez des libraires
>> de partitions musicales, et c'était extrêmement cher. On ne rigolait
>> pas avec le droit d'auteur.
>
> Dans ton village sans doute. Dans le reste du monde on utilisait (tadaaaa) les photocopies. Je ne compte plus les potes qui grattaient en soirée avec moult cahiers de reproduction de ces partitions.
> Tu vivais dans une grotte ?

Oui, enfin il faut choisir sa vocation : musicien ou pirate. En général,
ce ne sont pas les mêmes. Moi, je suis musicien.

>> La MAO a été une révolution pour la musique.
>
> Oui, mais pas spécifiquement chez Atari.

ATARI a popularisé la MAO. Et bien d'autres choses, d'ailleurs.

>> L'Hadès060 est très cher, mais c'est un véritable clone d'ATARI TT.
>
> Était. Nous sommes en 2020.

Des véritables clones ATARI, il n'y en a pas eu depuis. Par exemple,
Firebee n'est que très partiellement compatible, et n'a pas de DSP.
Les véritables clones de machines ATARI ne sont pas très nombreux.

>> Je n'ai pas fait qu'enregistrer. Je m'amusais autant que JMJ avec mes
>> magnétophones.
>
> Autant. Carrément. Tu ne serais pas à l'origine de la carrière de JMJ ?

JMJ a commencé à travailler la musique électronique, avec entre autre un
magnétophone à bandes magnétiques. Il n'était pas le seul à faire cela.

>>> - Atari n'est pas à l'origine de la musique électronique
>>
>> Non, mais ça a été un progrès dans le domaine de la MAO.
>
> Voilà. Enfin. Ah putain, 46865531 messages pour que tu admettes l'évidence. Atari a été un progrès dans la MAO. Ni plus, ni moins.

J'irais plus loin. Le progrès de la MAO, on le doit à ATARI.

>>> Tu as pratiqué la musique électronique toi ? Tu viens de dire le contraire.
>>
>> Non. Mais la musique électronique ne de limite pas à des synthétiseurs.
>
> Faire des collages de bande c'est pas tellement de la musique électronique non plus. La musique électronique "se fait avec des instruments électroniques" comme tu l'a si bien dit.
> Un magnéto à bande c'est tout à fait analogique. C'est d'ailleurs pour ça que tu peux couper et coller physiquement le ruban.

Le premier instrument musical électronique n'est pas un synthétiseur.

>> Tu ne le comprends pas car tu n'es pas musicien.
>
> Tu colles deux bouts de bande et tu deviens musicien ? Quand tu chantes sous la douche tu deviens chanteur ?

J'étais musicien bien avant de m'amuser avec des magnétos-bande !

>> A quel âge as-tu écouté Pink Floyd ou Supertramp ? T'étais gamin ?
>
> Euh... oui, j'avais des parents. Pas toi ?

J'ai acheté un disque de Jean-Michel Jarre à l'age de 10 ans.
Mes parents n'avaient rien à voir là dedans, ils écoutaient autre
chose. Je te parle d'un intérêt musical personnel, pas celui de tes
parents. A mon avis tu n'avais pas d'affinité pour la musique, gamin.

>> On peut réaliser un stéréo-pan avec Eurêka 2.12. Car mon logiciel
>> permet de créer et de manipuler le son, mathématiquement. C'est fun !
>
> Incroyable ! On peut réaliser un stéréo-pan, et même une spatialisation complète avec Audacity qui sert précisément à ça. C'est encore plus fun.

Mais mon soft Eurêka 2.12, il a 33 ans en 2020, et il est né sur ATARI.

[pascal WIJSBROEK]

Le samedi 11 avril 2020 17:22:06 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> La MAO et ATARI ont fait naître un nouveau mouvement musical, qui est de
> la musique électronique.

Non non et non. La MAO c'est de la Musique Assisté par Ordinateur. Pas de la Musique Electronique Assistée par ordinateur. La MAO c'est l'utilisation d'un nouvel outil pour la musique.
La musique électronique est évidemment inclue dans le mouvement mais elle n'est en rien exclusive.

Tiens, allons voir un musicien amateur peu connu du grand public : Michael Jackson. Son titre Black Or White, l'une des plus grosses ventes du vivant de l'artiste a été composé grâce à un Atari. Et ça n'est pourtant pas de la musique électronique.

Cesse de répéter la même connerie en boucle en espérant avoir raison : non l'Atari n'a pas fait naître un quelconque mouvement musical "électronique".
Moult hits électroniques ont précédés l'Atari. La machine a accompagné le mouvement MAIS
- Elle n'en est pas à l'origine
- Elle ne s'y est pas cantonné.

> Mais la musique électronique est plus ancienne.

Voilà. Kraftwerk a commencé la musique électronique "commerciale" en 1974, sans Atari.

L'Atari était un OUTIL. Un bel outil, un outil majeur, mais un OUTIL. C'est tout.

> Bien, je comprends la déception des professionnels. Mais pour moi, et
> aussi beaucoup d'amateurs dans le monde ça n'en est pas une le Falcon030

Beaucoup moins que la gamme ST/STE/TT. C'est un signe fort d'échec. Et ça n'a rien à voir avec le sujet. On cause MAO. En MAO le Falcon a été un échec monumental.
Il a amusé les amateurs mais il a déçu les pros. A raison. C'est con, c'est triste, c'est dommage, c'est idiot, mais c'est comme ça.

> Tu as l'air d'ignorer la révolution informatique. Il y a eu un avant et
> un après ATARI, dans le monde de la musique.

Oui. Tout à fait. Ce que je conteste c'est pas cette révolution, tu devrais reprendre tes cachets pour la tête car on a déjà parlé de ça.
Ce que je conteste c'est que tu veuille absolument que l'Atari n'ait été révolutionnaire que dans le domaine de la musique électronique.
Ce qui est faux, réducteur, et assez méprisant pour tous les usages "non électroniques" que l'Atari a permis.

> Même si aujourd'hui cela
> a été repris par tous le monde. Tous les ordinateurs ont maintenant
> une souris et un environnement graphique, même si c'est au départ le
> Macintosh qui l'a imposé.

Oui et ?

> C'est ATARI qui a imposé la MAO.

Oui. On est d'accord. C'est la définition de MAO que tu limites à la musique électronique.
Sans déconner, relis toi avant d'argumenter contre TES propos...

> > Ton avis est contraire au sien... Pas de bol :
> > "Atari Magazine. Jean Michel Jarre, bonsoir et merci de nous recevoir.
> > L’informatique a-t-elle bouleversé votre façon de travailler?
> >
> > Jean Michel Jarre. Pas vraiment."
> >
> > C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "pas vraiment" ?
>
> Tu n'as pas lu la phrase suivante ...
> "
> D’un seul coup, on a pu faire beaucoup plus simplement les mêmes choses
> qu’on faisait auparavant mais ... en dix fois moins de temps !
> "
> Jean-Michel Jarre manie mieux la litote, que tu ne la comprends.

Tu le fait exprès ? Selon ses propres propos, et ça n'engage QUE LUI, l'outil lui a juste permis d'être plus rapide. Nulle révolution pour lui.

Il t'a dit quoi ton neurologue ?

> C'est marrant que Jean-Michel Jarre soit dans le documentaire, et que
> David Guetta n'y soit pas. En même temps j'apprécie l'un et pas l'autre.

C'est marrant que tu n'ai pas compris un mot de ce que j'ai essayé de te dire... Guetta ne fait partie ni de près ni de loin de la musique électronique française.

En fait tu ne comprends rien du tout à la musique électronique en fait... Tu crois que dès que quelqu'un fait "pouet pouet" avec un synthé c'est instantanément un compositeur de musique électronique ?
Je comprends mieux que tu te qualifies de "musicien" juste parce que tu sais gratter trois accords sur une guitare.

> Tu ne connais pas la marionnette des Guignols. Maintenant, les archives
> des Guignols sont disponibles en vidéo. Tu ferais bien de te cultiver =)

Le jour ou je serais obligé de passer par les Guignols pour me cultiver je me tire une balle...
Mais puisqu'on en parle, donc pour toi regarder Guetta à la télé dans les Guignols c'est de la culture ?

En plus, et ça c'est carrément la honte, la période "Guetta" des Guignols correspond au pire de l'émission. A une époque c'était une très bonne satire de l'actualité, un éditorial couillu.
Et puis Bolloré est venu tout casser, et a recentré les guignols vers du people de merde, conduisant l'émission à sa perte.

Pile poil l'époque que tu défends. Tu es un pitre.

> Il y avait probablement de l'ordre d'un million de spectateurs. Le
> témoignage en vidéo est sans doute beaucoup plus intéressant, que
> de s'être déplacé à La Défense pour le 14 juillet 1990.

Ah mon Dieu ! Regarder un événement d'une telle ampleur à la télé et oser dire que c'est mieux...
RIEN NE REMPLACE LE LIVE !!! Bordel tu es bête à bouffer du foin ça défie l'entendement !
En particulier pour ce concert. La force de Jarre c'est sa démesure, l'ampleur incroyable de ce qu'un artiste arrive à créer. Ca n'a AUCUN INTERET à la télé.
Aucun.
En l'état tu n'a pas vu le concert, tu as vaguement aperçu ce qui a été un événement qui n'avait de sens que si on y était. Là tu as un ersatz du concert.

C'est pas grave que tu ne l'ai pas vu, mais ne viens pas raconter que c'est mieux à la télé qu'en vrai...

> Je fais la différence entre Laurent Garnier et David Guetta, comme toi.

Sauf que tu ne connais pas Laurent Garnier, pas assez connu pour toi. Pas sa marionnette dans les Guignols...

> Tu sais, moi j'aime David Reinhardt, le petit-fils de Django, que j'ai
> vu sur scène, et que personne ne connait, sauf les amateurs de Jazz.

Oui mais ta vie...

> La laser ATARI a démocratisé l'impression laser.

Oui. Mais c'est quoi le rapport avec les partitions ? Si on avait une imprimante à aiguilles on n'avait pas le droit d'imprimer des partitions ?

> Oui, enfin il faut choisir sa vocation : musicien ou pirate. En général,
> ce ne sont pas les mêmes. Moi, je suis musicien.

Tu n'a manifestement jamais rencontré de musiciens pros. Ni entendu causer du sampling. Ni eu vent de quelques épisodes célèbres de la musique pop.
Prenons par exemple Michael Jackson. Un noir qui s'est un peu débrouillé dans la musique.
Un jour il sort "Wanna be startin' somethin'", sur un modeste album vendu à plus de 66 millions d'exemplaires. Un morceau sur lequel on peut entendre "soul makossa"... de Manu Dibango.
Un piratage. Sans doute le plus célèbre de l'univers.
Et des comme ça il y en a des millions, donc tu peux remballer ta prétention et tes grands airs, tu brasses du vent.

> > Oui, mais pas spécifiquement chez Atari.
>
> ATARI a popularisé la MAO.

On est d'accord. Le passage qui coince c'est que tu veux ranger "MAO" dans "Musique électronique". Retire ce passage et la discussion est finie.

> Et bien d'autres choses, d'ailleurs.

Oui mais ça n'est pas le sujet. Ne te disperse pas, tu vas encore perdre le fil de l'histoire...

> Des véritables clones ATARI (...)

Tiens là par exemple : on s'en fout.

> > Tu ne serais pas à l'origine de la carrière de JMJ ?
>
> JMJ a commencé à travailler la musique électronique, avec entre autre un
> magnétophone à bandes magnétiques. Il n'était pas le seul à faire cela.

Oui et ?

> J'irais plus loin. Le progrès de la MAO, on le doit à ATARI.

Tu irais plus loin que quoi ? On dirait un dialogue des Duponts dans Tintin...
"La MAO c'est d'abord Atari" "Je dirais même plus : Atari c'est les premiers sur la MAO".

Toi tu n'a toujours pas vu ton docteur...

> Le premier instrument musical électronique n'est pas un synthétiseur.

C'est pas non plus un magnéto à bande ! Tu parles de magnéto à bande !

> > Tu colles deux bouts de bande et tu deviens musicien ? Quand tu chantes sous la douche tu deviens chanteur ?
>
> J'étais musicien bien avant de m'amuser avec des magnétos-bande !

Juste pour savoir, comment tu définis "musicien" ? Parce que moi je sais un peu jouer du piano et lire une partition. Pour autant je ne suis absolument pas musicien. Toi c'est quoi ton point de bascule ? Celui qui t'a transformé de "je gratte trois accords" à "je suis musicien" ?

> J'ai acheté un disque de Jean-Michel Jarre à l'age de 10 ans.
> Mes parents n'avaient rien à voir là dedans, ils écoutaient autre
> chose. Je te parle d'un intérêt musical personnel, pas celui de tes
> parents.

Tu devais vivre dans un grand château. Moi à 10 ans je n'avais que la chaîne Hifi de ma maman et ses disques. Donc oui ma culture musicale s'est d'abord forgée via la musique de mes parents. Je ne vois pas en quoi c'est un drame.
On a l'impression que tu as été élevé par des loups. Donc forcément à 10 ans tu gagnais sans doute déjà ta vie et tu avais le droit d'aller seul dans des magasins de musique acheter des albums de n'importe qui (à 10 ans ça se comprends), mais pas moi...

> A mon avis tu n'avais pas d'affinité pour la musique, gamin.

Gamin ?

> > Incroyable ! On peut réaliser un stéréo-pan, et même une spatialisation complète avec Audacity qui sert précisément à ça. C'est encore plus fun.
>
> Mais mon soft Eurêka 2.12, il a 33 ans en 2020, et il est né sur ATARI.

Et il y est surtout resté vu que tu n'a jamais eu le courage de le porter ailleurs... C'est ballot madame Denise.

[pehache]

Le 11/04/2020 à 12:35, pascal WIJSBROEK a écrit :
>
>> David Guetta est nettement plus connu que Laurent Garnier.
>
> Hahahaha. Tu compares Johnny Hallyday et Elvis Presley. Hahahaha ! Sans déconner que tu es con...
> David Guetta est nettement plus connu des lecteurs de la presse people. Tout amateur de musique électronique te cracherais dessus pour oser une telle hérésie.
> Et même artistiquement ça n'a rien à voir. David Guetta est un bon producteur, mais pas du tout compositeur, et tous ses morceaux sont axés "pop".
> Laurent Garnier explore des territoires complètement nouveaux. Toi qui te prétend musicien tu ne fais pas la différence ?
>
> En fait tu ne connait de la musique électronique que les rayons des supermarchés...
>

Même pas. Dans le rayon du supermarché il ne connait que JMJ, et sinon
quelques podcasts de style pré-ado.

[pehache]

Le 11/04/2020 à 17:22, Francois LE COAT a écrit :

>>>
>>> Si ça a un rapport. Mais comme tu ne connais pas le concert de 1990 à
>>> La Défense
>>
>> Mais je le connais. Je dis juste que je ne l'ai pas vu. J'ai vu une
>> vidéo du concert, ce qui n'a RIEN A VOIR. Tu ne peux absolument pas
>> prétendre avoir vu un tel concert, avec une telle débauche d'effets,
>> simplement en te collant le nez sur une télé.
>> La notion de "spectacle vivant" a un sens, désolé si tu ignores cette
>> base de la culture live.
>
> Il y avait probablement de l'ordre d'un million de spectateurs. Le
> témoignage en vidéo est sans doute beaucoup plus intéressant, que
> de s'être déplacé à La Défense pour le 14 juillet 1990.

C'est clair que regarder la video sur un petit écran tout seul comme un
con chez soi c'est vachement mieux que d'avoir été immergé dans un
évènement historique.

De même, une bonne branlette devant un porno c'est beaucoup plus
intéressant que le sexe pour de vrai ?

Tu es d'une tristesse à pleurer, c'est pathétique.

[pehache]

Le 10/04/2020 à 12:18, Francois LE COAT a écrit :
>
> Oui, évidement toi tu bosses à Radio-France, alors tu maitrises le
> sujet. Mais moi j'ai été formé dans un institut d'électronique, et
> comme je suis musicien

Mythomane.

> j'ai une petite idée de ce qu'est la
> musique électronique. Je n'ai aucun synthétiseur, mais j'ai des
> ordinateurs ATARI, et la musique électronique je l'ai vu naître.
> Jean-Michel Jarre, j'ai le vinyle d'Oxygène qui date de 1976 =)

Définition de la naissance de quelque chose suivant FLC : quand il
apprend son existence.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>>> Ton avis est contraire au sien... Pas de bol :
>>> "Atari Magazine. Jean Michel Jarre, bonsoir et merci de nous recevoir.
>>> L’informatique a-t-elle bouleversé votre façon de travailler?
>>>
>>> Jean Michel Jarre. Pas vraiment."
>>>
>>> C'est quel mot que tu ne comprends pas dans "pas vraiment" ?
>> Tu n'as pas lu la phrase suivante ...
>> "
>> D’un seul coup, on a pu faire beaucoup plus simplement les mêmes choses
>> qu’on faisait auparavant mais ... en dix fois moins de temps !
>> "
>> Jean-Michel Jarre manie mieux la litote, que tu ne la comprends.
> Tu le fait exprès ? Selon ses propres propos, et ça n'engage QUE LUI, l'outil lui a juste permis d'être plus rapide. Nulle révolution pour lui.

Oui, Pascal ... Tu ne comprends pas ce que c'est qu'une litote.
C'est une figure de style. Jean-Michel Jarre dit que ça n'a rien changé
pour lui, ce qui est plutôt rassurant. S'il avait été obligé de changer
complètement ses méthodes de travail, alors qu'il est un compositeur de
musique, ça aurait été inquiétant pour l'ensemble des musiciens. Les
musiciens en général ne sont pas des techniciens en électronique, ils
font appel à leurs compétences, pour les aspects techniques.

Mais comme la composition de musique électronique avant l'ATARI, était
extrêmement laborieuse, Jean-Michel Jarre souligne que l'usage de la
MAO ATARI lui fait gagner un temps considérable.

Alors, qu'est-ce qui ressort de cette interview (que tu n'as pas lue).
L'usage de l'ATARI est particulièrement simple, puisqu'il ne change
pas beaucoup la méthode pour composer de la musique. C'est un point
positif. Deuxièmement cela accélère considérablement, par un facteur
dix, une activité qui était auparavant particulièrement laborieuse.
C'est le principal point positif.

Je te rappelle qu'en 1990, la crise des ventes de disques n'était pas
passée par là, et que Jean-Michel Jarre était devenu très riche de son
succès très large. Or le temps, c'est de l'argent. Le temps qu'il
gagne à produire sa musique à l'aide de la MAO, lui permet d'envisager
un futur bien plus radieux. La plupart des compositeurs de musique,
n'auront pas, comme Jean-Michel Jarre connu la reconnaissance de leur
vivant. Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.

Alors, l'usage de la litote, permet de comprendre que ATARI France a
été d'une grande aide pour Jean-Michel Jarre, en lui fournissant un
matériel, qui lui a permis d'organiser un concert gigantesque. Il ne
suffit pas de lire la première phrase de l'article, pour comprendre.

ATARIstiquement vôtre =)

[Jo Engo]

Le Thu, 09 Apr 2020 21:55:43 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> on apprécie la musique
> électronique, au delà de Jean-Michel Jarre,

jm Jarre est un plagiaire, un voleur d'idées et de concepts, sans aucune
originalité en soi. Pas étonnant que tu le montes aux nues.



--
FRAÎCHEUR

M : On a inventé des trucs pour l'haleine fraîche... et rien pour le pet
frais...
P : Lance un tic-tac en suppositoire et tu fais fortune.

[Jo Engo]

Le Fri, 10 Apr 2020 03:37:39 -0700, pascal WIJSBROEK a écrit :

> Tu fais quoi comme musique électronique avec l'imprimante laser
> exactement ?

Crrrt Crrrt Zzzzou schlack, schlkak, schlac (ad lib.)



--
Le désir de paraître habile empêche souvent de le devenir.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 199 -+-

[Jo Engo]

Le Fri, 10 Apr 2020 18:08:08 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> la possibilité de jouer plusieurs instruments avec plusieurs magnétos
> etc.

Pour la synchro un bon vieux larsen des familles, non ?



--
DÉCOUVERTE

M : Un puits de pétrole ! Je suis riche !
P : Un puits de diarrhée. Tu pues.

[Jo Engo]

Le Fri, 10 Apr 2020 18:08:08 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> C'était la première fois que j'entendais un "stéréo-pan", le passage
> progressif d'un son d'un côté à l'autre des enceintes stéréophoniques.

N'importe quoi. N'importe quel disque de test de stéréo faisait ça =>
depuis que la stréo existe, donc bien avant que Jarre fasse son premier
plagiat.


--
La Terre ferme, tant pis, on ira ailleurs.

[Jo Engo]

Le Fri, 10 Apr 2020 21:45:31 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> Avant que ça ne soit internet, c'était le fax. Tu l'as oublié ?

Et avant le fax, le bélino, tu as connu ?



--
Plus les galets ont roulés, plus ils sont polis.
Pour les cochers, c'est le contraire.
-+- Alphonse Allais -+-

[Jo Engo]

Le Fri, 10 Apr 2020 21:45:31 +0200, Francois LE COAT a écrit :
[Jarre]
> Et il a composé

Fake news.




--
Les vertus se perdent dans l'intérêt,
comme les fleuves se perdent dans la mer.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 171 -+-

[pascal WIJSBROEK]

Le lundi 13 avril 2020 19:15:49 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Oui, Pascal ... Tu ne comprends pas ce que c'est qu'une litote.

C'est gentil de me prendre pour un con. Celui qui utilise des mots au hasard c'est toi (suprémaciste, escroquerie, etc.).
Donc si, je sais ce qu'est une litote, et tu viens donc de pratiquer avec Jarre ce que tu pratiques avec nous à longueur d'année : tu "inventes" une intention qu'il n'a ni écrite ni suggérée.

Donc soit tu as tort -> C'est impossible car tu n'a JAMAIS tort
Ou soit tu as raison -> Il n'a donc pas clairement exprimé sa pensée, mais pratiqué la litote.

Accessoirement, et je ne dis pas ça pour ENCORE UNE FOIS rappeler que tu parles le français comme un animal, la litote c'est pas tout à fait ça.

> C'est une figure de style.

Tiens par exemple là non. C'est une figure de rhétorique, pas une figure de style.

> Jean-Michel Jarre dit que ça n'a rien changé
> pour lui, ce qui est plutôt rassurant.

Si ça n'a "rien changé" c'est encore moins une litote banane !!!

> S'il avait été obligé de changer
> complètement ses méthodes de travail, alors qu'il est un compositeur de
> musique, ça aurait été inquiétant pour l'ensemble des musiciens.

Hein ???

> Les
> musiciens en général ne sont pas des techniciens en électronique, ils
> font appel à leurs compétences, pour les aspects techniques.

Encore une fois : tu dis de la merde. De la bonne grosse merde bien grasse.

La MAO a simplifié la vie des musiciens, et pas seulement des musiciens électroniques. Un groupe qui enregistrait en analogique et utilisait des effets physiques (une reberb à ressort, une chambre d'echo à bande (ou naturelle), etc.)), a pu grâce à la MAO passer au numérique et gagner pas mal d'argent.

Quant à l'aspect technique, tu n'a à l'évidence jamais utilisé de MAO dans un environnement professionnel. La MAO c'est pas la simplicité, c'est même en général le contraire car le champ des possibles y est démultiplié.
Là ou tu avais une réverb analogique avec -par définition- une gamme d'effet limitée par les capacités physique de l'outil, tu as désormais avec les effets les plus puissants la capacité de toutes les réverb possibles et imaginables, en modifiant la totalité des paramètres accessibles.
Tu peux créer virtuellement un mur en cristal de 120m de haut, puis changer le cristal en métal, en coton, en ce que tu veux.
Et là je parle de modèles dédiés grands publics avec des abstractions pour mieux comprendre. Sur les modèles pro c'est bien plus fin et puissant... et donc plus compliqué.

La MAO n'a JAMAIS été un gage de simplicité, la MAO permet de créer à coût réduit ce qui coûtait une fortune avant.

> Mais comme la composition de musique électronique avant l'ATARI, était
> extrêmement laborieuse, Jean-Michel Jarre souligne que l'usage de la
> MAO ATARI lui fait gagner un temps considérable.

Oui. Remet toi un instant dans le contexte de l'époque. La MAO était balbutiante. Et effectivement on partait d'outil extrêmement complexes. Sauf que la MAO a continuer d'évoluer. Nous sommes en 2020 et aujourd'hui la MAO est bien plus complexe que tout élément analogique équivalent.

D'ailleurs c'est plus simple que ça : la MAO ne remplace pas l'analogique, la MAO a créé de nouveaux sons, de nouveaux usages. Mais c'est arrivé petit à petit. Et ça n'a aucunement été limité à la musique électronique.

L'un des premiers artistes français à avoir utilisé la technologie MAO de façon un peu couillue c'est Sardou. Eh oui. Donc à des kilomètres de la musique électronique. Un album sorti avant 1997 fut le premier en france a avoir été entièrement produit et mixé en 96Khz, avant réduction pour passer sur nos lecteurs CD.

> Alors, qu'est-ce qui ressort de cette interview (que tu n'as pas lue).
> L'usage de l'ATARI est particulièrement simple, puisqu'il ne change
> pas beaucoup la méthode pour composer de la musique.

Comment te dire... Tu pars d'une interview, concernant UN artiste, développant UN style musical, avec SES outils.
Là dessus tu inventes une conclusion qu'il n'a pas prononcé, et tu vas même étendre sa seule expérience à toute la musique du monde dans tous les styles à toutes les époques.

Tu es un pitre.

> C'est un point
> positif. Deuxièmement cela accélère considérablement, par un facteur
> dix, une activité qui était auparavant particulièrement laborieuse.

POUR LUI CRETIN !!! Il utilisait des synthés analogiques dont tu ne sais pas si le son sera identique d'un jour à l'autre avec les mêmes branchements ! Alors évidemment ne plus avoir à câbler les différents éléments ni à chercher des réglages aléatoires c'est plus simple. Evidemment !

Pour un guitariste classique ça ne change rien du tout.

> C'est le principal point positif.

Mon Dieu que tu es con... Le point positif réel :
- ça coûte moins cher
- ça permet plus de trucs.

En aucune façon c'est "plus simple". C'est pas fait pour ça. Alors oui pour faire de la pop bas du front c'est effectivement un gage de simplicité et de rapidité. Mais si on doit commencer à s'extasier quand le premier gogol venu sort trois notes de son synthé numérique on n'a pas fini d'applaudir...

> Je te rappelle qu'en 1990, la crise des ventes de disques n'était pas
> passée par là, et que Jean-Michel Jarre était devenu très riche de son
> succès très large.

Je te rappelle que ça n'a rien à voir du tout avec le bouzin.

> Or le temps, c'est de l'argent. Le temps qu'il
> gagne à produire sa musique à l'aide de la MAO, lui permet d'envisager
> un futur bien plus radieux.

Tu défies l'entendement. Tu crois vraiment qu'il se sert du temps gagner pour ne rien branler ? Je vais te dire ce qu'il fait en vrai : il bosse encore plus, et ça ne lui prend pas moins de temps.

Toi tu imagines que parce que l'outil permet de faire moins, le gars va faire moins. En vrai ce qui se passe c'est que Jarre fait PLUS au contraire !
Et ça ne prend pas moins de temps. C'est ce qu'on appelle l'évolution.

Toi qui est fan tu ne t'es pas rendu compte que dans ses derniers albums il y avait d'autres sons ? Que la production avait évoluée ? Que ça s'était considérablement étendu en harmonique et sonorités ?

> La plupart des compositeurs de musique,
> n'auront pas, comme Jean-Michel Jarre connu la reconnaissance de leur
> vivant.

Tu confonds avec les peintres...

> Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
> l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
> La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.

Concert qui, de ton propre aveu, n'avait pas d'intérêt en vrai.

> Alors, l'usage de la litote, permet de comprendre que ATARI France a
> été d'une grande aide pour Jean-Michel Jarre, en lui fournissant un
> matériel, qui lui a permis d'organiser un concert gigantesque.

Ah oui carrément, la litote pour toi c'est aussi un truc de divination.
Tu as pris rendez vous avec un orthophoniste après ton neurologue ?

[Jo Engo]

Le Sat, 11 Apr 2020 09:52:16 +0200, pehache a écrit :

>> Ça a été un énorme progrès.
>
> Sauf que ce n'est pas spécifique à la musique électronique.

Pour mettre tout le monde d'accord :

- La musique est un *art*, et la MAO une *technique au service de cet
art*.
- La musique électronique n'existe pas, si ce n'est un ensemble de
techniques et/ou d'instruments (la preuve déjà donnée ici, cette
discuession a déjà eu lieu : https://www.youtube.com/watch?v=qdQQ8HnNDVE

--
Brigandage et truandage politique sont
les deux gamelles de la France.
-+- Sim -+-

[pehache]

Le 15/04/2020 à 10:35, Jo Engo a écrit :
> Le Sat, 11 Apr 2020 09:52:16 +0200, pehache a écrit :
>
>>> Ça a été un énorme progrès.
>>
>> Sauf que ce n'est pas spécifique à la musique électronique.
>
> Pour mettre tout le monde d'accord :
>
> - La musique est un *art*, et la MAO une *technique au service de cet
> art*.
> - La musique électronique n'existe pas, si ce n'est un ensemble de
> techniques et/ou d'instruments (la preuve déjà donnée ici, cette
> discuession a déjà eu lieu : https://www.youtube.com/watch?v=qdQQ8HnNDVE

Absolouteli !

A la limite par abus de langage commun on peut parler de "musique
électronique" comme on parlerait de "musique acoustique" ou de "musique
amplifiée", mais ça ne dit en réalité pas grand chose.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Oui, Pascal ... Tu ne comprends pas ce que c'est qu'une litote.
>
> C'est gentil de me prendre pour un con. Celui qui utilise des mots au hasard c'est toi (suprémaciste, escroquerie, etc.).
> Donc si, je sais ce qu'est une litote, et tu viens donc de pratiquer avec Jarre ce que tu pratiques avec nous à longueur d'année : tu "inventes" une intention qu'il n'a ni écrite ni suggérée.
>
> Donc soit tu as tort -> C'est impossible car tu n'a JAMAIS tort
> Ou soit tu as raison -> Il n'a donc pas clairement exprimé sa pensée, mais pratiqué la litote.
>
> Accessoirement, et je ne dis pas ça pour ENCORE UNE FOIS rappeler que tu parles le français comme un animal, la litote c'est pas tout à fait ça.
>
>> C'est une figure de style.
>
> Tiens par exemple là non. C'est une figure de rhétorique, pas une figure de style.
>
>> Jean-Michel Jarre dit que ça n'a rien changé
>> pour lui, ce qui est plutôt rassurant.
>
> Si ça n'a "rien changé" c'est encore moins une litote banane !!!

Ce qui a changé, c'est que Jean-Michel Jarre compose 10 fois plus vite.

>> S'il avait été obligé de changer
>> complètement ses méthodes de travail, alors qu'il est un compositeur de
>> musique, ça aurait été inquiétant pour l'ensemble des musiciens.
>
> Hein ???
>
>> Les
>> musiciens en général ne sont pas des techniciens en électronique, ils
>> font appel à leurs compétences, pour les aspects techniques.
>
> Encore une fois : tu dis de la merde. De la bonne grosse merde bien grasse.
>
> La MAO a simplifié la vie des musiciens, et pas seulement des musiciens électroniques. Un groupe qui enregistrait en analogique et utilisait des effets physiques (une reberb à ressort, une chambre d'echo à bande (ou naturelle), etc.)), a pu grâce à la MAO passer au numérique et gagner pas mal d'argent.
>
> Quant à l'aspect technique, tu n'a à l'évidence jamais utilisé de MAO dans un environnement professionnel. La MAO c'est pas la simplicité, c'est même en général le contraire car le champ des possibles y est démultiplié.
> Là ou tu avais une réverb analogique avec -par définition- une gamme d'effet limitée par les capacités physique de l'outil, tu as désormais avec les effets les plus puissants la capacité de toutes les réverb possibles et imaginables, en modifiant la totalité des paramètres accessibles.
> Tu peux créer virtuellement un mur en cristal de 120m de haut, puis changer le cristal en métal, en coton, en ce que tu veux.
> Et là je parle de modèles dédiés grands publics avec des abstractions pour mieux comprendre. Sur les modèles pro c'est bien plus fin et puissant... et donc plus compliqué.
>
> La MAO n'a JAMAIS été un gage de simplicité, la MAO permet de créer à coût réduit ce qui coûtait une fortune avant.

J'ai un Falcon030, donc je connais le Home Studio. C'est génial !

>> Mais comme la composition de musique électronique avant l'ATARI, était
>> extrêmement laborieuse, Jean-Michel Jarre souligne que l'usage de la
>> MAO ATARI lui fait gagner un temps considérable.
>
> Oui. Remet toi un instant dans le contexte de l'époque. La MAO était balbutiante. Et effectivement on partait d'outil extrêmement complexes. Sauf que la MAO a continuer d'évoluer. Nous sommes en 2020 et aujourd'hui la MAO est bien plus complexe que tout élément analogique équivalent.
>
> D'ailleurs c'est plus simple que ça : la MAO ne remplace pas l'analogique, la MAO a créé de nouveaux sons, de nouveaux usages. Mais c'est arrivé petit à petit. Et ça n'a aucunement été limité à la musique électronique.
>
> L'un des premiers artistes français à avoir utilisé la technologie MAO de façon un peu couillue c'est Sardou. Eh oui. Donc à des kilomètres de la musique électronique. Un album sorti avant 1997 fut le premier en france a avoir été entièrement produit et mixé en 96Khz, avant réduction pour passer sur nos lecteurs CD.

Oui, et le premier style musical qui en a découlé est la techno.

>> Alors, qu'est-ce qui ressort de cette interview (que tu n'as pas lue).
>> L'usage de l'ATARI est particulièrement simple, puisqu'il ne change
>> pas beaucoup la méthode pour composer de la musique.
>
> Comment te dire... Tu pars d'une interview, concernant UN artiste, développant UN style musical, avec SES outils.
> Là dessus tu inventes une conclusion qu'il n'a pas prononcé, et tu vas même étendre sa seule expérience à toute la musique du monde dans tous les styles à toutes les époques.
>
> Tu es un pitre.

Jean-Michel Jarre a été l'un des premiers à bénéficier de la MAO ATARI,
de la composition de sa musique, à l’exécution sur scène.

>> C'est un point
>> positif. Deuxièmement cela accélère considérablement, par un facteur
>> dix, une activité qui était auparavant particulièrement laborieuse.
>
> POUR LUI CRETIN !!! Il utilisait des synthés analogiques dont tu ne sais pas si le son sera identique d'un jour à l'autre avec les mêmes branchements ! Alors évidemment ne plus avoir à câbler les différents éléments ni à chercher des réglages aléatoires c'est plus simple. Evidemment !
>
> Pour un guitariste classique ça ne change rien du tout.

La MAO ATARI ne s'adresse pas à la musique acoustique, c'est évident.

>> C'est le principal point positif.
>
> Mon Dieu que tu es con... Le point positif réel :
> - ça coûte moins cher
> - ça permet plus de trucs.
>
> En aucune façon c'est "plus simple". C'est pas fait pour ça. Alors oui pour faire de la pop bas du front c'est effectivement un gage de simplicité et de rapidité. Mais si on doit commencer à s'extasier quand le premier gogol venu sort trois notes de son synthé numérique on n'a pas fini d'applaudir...

Mais la MAO a été disponible pour tout le monde, pas seulement JMJ.

>> Je te rappelle qu'en 1990, la crise des ventes de disques n'était pas
>> passée par là, et que Jean-Michel Jarre était devenu très riche de son
>> succès très large.
>
> Je te rappelle que ça n'a rien à voir du tout avec le bouzin.
>
>> Or le temps, c'est de l'argent. Le temps qu'il
>> gagne à produire sa musique à l'aide de la MAO, lui permet d'envisager
>> un futur bien plus radieux.
>
> Tu défies l'entendement. Tu crois vraiment qu'il se sert du temps gagner pour ne rien branler ? Je vais te dire ce qu'il fait en vrai : il bosse encore plus, et ça ne lui prend pas moins de temps.
>
> Toi tu imagines que parce que l'outil permet de faire moins, le gars va faire moins. En vrai ce qui se passe c'est que Jarre fait PLUS au contraire !
> Et ça ne prend pas moins de temps. C'est ce qu'on appelle l'évolution.
>
> Toi qui est fan tu ne t'es pas rendu compte que dans ses derniers albums il y avait d'autres sons ? Que la production avait évoluée ? Que ça s'était considérablement étendu en harmonique et sonorités ?

Les synthétiseurs me sont totalement inconnus. Je n'en ai pas.

>> La plupart des compositeurs de musique,
>> n'auront pas, comme Jean-Michel Jarre connu la reconnaissance de leur
>> vivant.
>
> Tu confonds avec les peintres...
>
>> Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
>> l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
>> La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.
>
> Concert qui, de ton propre aveu, n'avait pas d'intérêt en vrai.

Si. Je l'ai vu très peu de temps après, au salon qui était organisé par
ATARI France, à La Défense. ATARI avait réussi un énorme coup !

>> Alors, l'usage de la litote, permet de comprendre que ATARI France a
>> été d'une grande aide pour Jean-Michel Jarre, en lui fournissant un
>> matériel, qui lui a permis d'organiser un concert gigantesque.
>
> Ah oui carrément, la litote pour toi c'est aussi un truc de divination.

Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.

[pascal WIJSBROEK]

Le mercredi 15 avril 2020 19:15:05 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Ce qui a changé, c'est que Jean-Michel Jarre compose 10 fois plus vite.

Voilà. Tout le reste c'est dans ta tête.

> J'ai un Falcon030, donc je connais le Home Studio. C'est génial !

Non. Tu as un Falcon030, donc tu connais la préhistoire du home studio. C'est génial que tu n'ai jamais souhaité évoluer...

Tiens, prenons l'ordinateur le plus vendu aujourd'hui, le RPI, celui que tu qualifies de "bricole" (qui va d'ailleurs servir pour les respirateurs des malades du coronavirus : http://cpc.cx/riX), eh bien il est AUSSI possible de s'en servir pour du home studio : http://cpc.cx/riY

Donc pour corriger tes propos : c'était génial pour jouer. Et c'est du passé.

> > L'un des premiers artistes français à avoir utilisé la technologie MAO de façon un peu couillue c'est Sardou. Eh oui. Donc à des kilomètres de la musique électronique. Un album sorti avant 1997 fut le premier en france a avoir été entièrement produit et mixé en 96Khz, avant réduction pour passer sur nos lecteurs CD.
>
> Oui, et le premier style musical qui en a découlé est la techno.

N'importe quoi... Sans déconner tu n'a pas Internet pour tenter un tout petit peu de vérifier avant de dire des conneries ?
La techno c'est Kraftwerk, bien avant la MAO. Et même si tu veux causer de techno pop (la seule que tu connaisses manifestement), le morceau de Donna Summer "I Feel Love" produit par Moroder est sorti en 1977.

la MAO est un outil qui a permis de faire PLUS FACILEMENT ce que les artistes faisaient DEJA avant.
En aucune façon la MAO n'a "créé" un quelconque mouvement musical.
Tout ce que la MAO a permis c'est de mettre dans les mains du plus grand nombre ce qui avait été initié avec des outils bien plus cher. Ni plus, ni moins.

> Jean-Michel Jarre a été l'un des premiers à bénéficier de la MAO ATARI,

C'est pas la peine de transformer ton héros en dieu. Il a utilisé des Atari, je doute fortement qu'il ait été le premier. Et même : c'est quoi le rapport ?

> de la composition de sa musique, à l’exécution sur scène.

Oui et ? Encore une fois : si tu veux transformer "la MAO c'est Atari" en "Jean Michel Jarre c'est Atari" c'est bien gentil, mais ça n'a aucun rapport...

> La MAO ATARI ne s'adresse pas à la musique acoustique, c'est évident.

Ah mince... On ne peut donc pas enregistrer de pistes audio sur un Atari ? Heureusement que c'est faux parce que ça serait très triste...

Juste pour savoir : tu ne sais pas du tout ce que signifie "MAO" ?
Quand on enregistre une guitare acoustique sur une piste numérique pour l'éditer, c'est de la MAO.
Heureusement que la MAO s'adresse à tous les instruments. Ils auraient l'air bien cons les studios...

> Mais la MAO a été disponible pour tout le monde, pas seulement JMJ.

Oui et ? Je te dis que la MAO n'est pas plus simple, c'est quoi le rapport ?

> Les synthétiseurs me sont totalement inconnus. Je n'en ai pas.

Donc tu évoques en 4896786453 messages un monde dont tu ne connais rien. Bon, heureusement qu'on a l'habitude parce que sinon ça serait gênant pour toi.

> >> Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
> >> l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
> >> La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.
> >
> > Concert qui, de ton propre aveu, n'avait pas d'intérêt en vrai.
>
> Si. Je l'ai vu très peu de temps après, au salon qui était organisé par
> ATARI France, à La Défense.

Non. Tu n'a pas vu le concert. Tu as vu une vidéo du concert. C'est quel mot dans "vidéo" qui t'échappe ?

> ATARI avait réussi un énorme coup !

Eh oui, mais comme l'équipe était principalement constitué de clampins, ils ont rapidement saboté le travail, et ils ont coulé.

> Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.

C'est dommage que tu ne l'ai pas vu...

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Ce qui a changé, c'est que Jean-Michel Jarre compose 10 fois plus vite.
>
> Voilà. Tout le reste c'est dans ta tête.

La MAO avec ATARI est donc un profond changement par rapport à la
manière précédente pour composer, de l'avis de Jean-Michel Jarre.
Ça va bien plus vite, c'est plus fiable, bref : une révolution.

Litote : “Va, je ne te hais point” – Corneille, Le Cid.

>> J'ai un Falcon030, donc je connais le Home Studio. C'est génial !
>
> Non. Tu as un Falcon030, donc tu connais la préhistoire du home studio. C'est génial que tu n'ai jamais souhaité évoluer...

Le Falcon030 a joué un rôle immense pour les amateurs comme moi :-)

> Tiens, prenons l'ordinateur le plus vendu aujourd'hui, le RPI, celui que tu qualifies de "bricole" (qui va d'ailleurs servir pour les respirateurs des malades du coronavirus : http://cpc.cx/riX), eh bien il est AUSSI possible de s'en servir pour du home studio : http://cpc.cx/riY

Mais à ce compte là, n'importe quel ordinateur est tout aussi bon, voire
meilleur que le Raspberry Pi, dont le hardware est peu performant.

> Donc pour corriger tes propos : c'était génial pour jouer. Et c'est du passé.

J'ai toujours un Falcon030, et je ne suis pas le seul. C'est génial !

>>> L'un des premiers artistes français à avoir utilisé la technologie MAO de façon un peu couillue c'est Sardou. Eh oui. Donc à des kilomètres de la musique électronique. Un album sorti avant 1997 fut le premier en france a avoir été entièrement produit et mixé en 96Khz, avant réduction pour passer sur nos lecteurs CD.
>>
>> Oui, et le premier style musical qui en a découlé est la techno.
>
> N'importe quoi... Sans déconner tu n'a pas Internet pour tenter un tout petit peu de vérifier avant de dire des conneries ?
> La techno c'est Kraftwerk, bien avant la MAO. Et même si tu veux causer de techno pop (la seule que tu connaisses manifestement), le morceau de Donna Summer "I Feel Love" produit par Moroder est sorti en 1977.
>
> la MAO est un outil qui a permis de faire PLUS FACILEMENT ce que les artistes faisaient DEJA avant.
> En aucune façon la MAO n'a "créé" un quelconque mouvement musical.
> Tout ce que la MAO a permis c'est de mettre dans les mains du plus grand nombre ce qui avait été initié avec des outils bien plus cher. Ni plus, ni moins.

Les "rave" où l'on écoute de la techno sont contemporaines de l'ATARI.

>> Jean-Michel Jarre a été l'un des premiers à bénéficier de la MAO ATARI,
>
> C'est pas la peine de transformer ton héros en dieu. Il a utilisé des Atari, je doute fortement qu'il ait été le premier. Et même : c'est quoi le rapport ?
>
>> de la composition de sa musique, à l’exécution sur scène.
>
> Oui et ? Encore une fois : si tu veux transformer "la MAO c'est Atari" en "Jean Michel Jarre c'est Atari" c'est bien gentil, mais ça n'a aucun rapport...

J'ai juste dit que ATARI a créé la MAO, et que l'on s'en est rendu
compte très largement, parce que Jean-Michel Jarre s'en est emparé.

>> La MAO ATARI ne s'adresse pas à la musique acoustique, c'est évident.
>
> Ah mince... On ne peut donc pas enregistrer de pistes audio sur un Atari ? Heureusement que c'est faux parce que ça serait très triste...
>
> Juste pour savoir : tu ne sais pas du tout ce que signifie "MAO" ?
> Quand on enregistre une guitare acoustique sur une piste numérique pour l'éditer, c'est de la MAO.
> Heureusement que la MAO s'adresse à tous les instruments. Ils auraient l'air bien cons les studios...

Oui, mais là tu parles de la MAO avec le Falcon030, que j'ai pratiqué,
qui est rendu possible par la présence d'un DSP dans cet ordinateur.
C'est une fonctionnalité très courante actuellement, mais que ATARI
a proposé (le Direct-to-Disc) bien avant tout le monde. C'est génial !

Avant le Falcon030, la MAO n'intéressait pas les musiciens acoustiques.

>> Mais la MAO a été disponible pour tout le monde, pas seulement JMJ.
>
> Oui et ? Je te dis que la MAO n'est pas plus simple, c'est quoi le rapport ?

La MAO est sans doute plus simple que l'utilisation d'instruments
analogiques. La musique produite est reproductible à l'infini :-)

>> Les synthétiseurs me sont totalement inconnus. Je n'en ai pas.
>
> Donc tu évoques en 4896786453 messages un monde dont tu ne connais rien. Bon, heureusement qu'on a l'habitude parce que sinon ça serait gênant pour toi.

Oui, mais sais-tu que le premier instrument de musique électronique,
le Thérémine n'était pas un synthétiseur, et est analogique. Donc,
je n'ai pas de pratique des synthétiseurs, mais je connais et j'aime
la musique électronique. Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.

>>>> Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
>>>> l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
>>>> La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.
>>>
>>> Concert qui, de ton propre aveu, n'avait pas d'intérêt en vrai.
>>
>> Si. Je l'ai vu très peu de temps après, au salon qui était organisé par
>> ATARI France, à La Défense.
>
> Non. Tu n'a pas vu le concert. Tu as vu une vidéo du concert. C'est quel mot dans "vidéo" qui t'échappe ?

De mon point de vue, c'était beaucoup plus intéressant de s'être déplacé
à La Défense en 90, pour le salon d'ATARI France, que pour le 14 juillet

>> ATARI avait réussi un énorme coup !
>
> Eh oui, mais comme l'équipe était principalement constitué de clampins, ils ont rapidement saboté le travail, et ils ont coulé.

En 1996. Mais là on parle de la gloire d'ATARI en 1990 à La Défense.

>> Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.
>
> C'est dommage que tu ne l'ai pas vu...

Disons que je l'ai vu, du point de vue de ATARI France. C'est pourquoi
l'interview de Jean-Michel Jarre et ses collègues m'intéresse beaucoup.

[pascal WIJSBROEK]

Le jeudi 16 avril 2020 18:00:35 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> La MAO avec ATARI est donc un profond changement par rapport à la
> manière précédente pour composer, de l'avis de Jean-Michel Jarre.

Si pour toi "profond changement" ça veut dire "plus rapide", alors oui.
Sinon pour le reste du monde pas du tout.

> Ça va bien plus vite

Oui.

> c'est plus fiable

??? Tu as bu ?

> bref : une révolution.

Je note que tu ne sais pas non plus ce que signifie le terme "révolution".
Quand tu fais caca et que tout part bien quand tu tires la chasse par exemple, ça n'est pas une "révolution". Par exemple.

> Le Falcon030 a joué un rôle immense pour les amateurs comme moi :-)

Un rôle immense ? C'est le mot "immense" que tu ne connais pas ? En quoi ça a joué un rôle immense puisque tu ne fais pas de MAO ?

> Mais à ce compte là, n'importe quel ordinateur est tout aussi bon, voire
> meilleur que le Raspberry Pi, dont le hardware est peu performant.

Ah putain tu as chopé un truc c'est pas possible.
Pour le ratio prix/efficacité il n'y a pas mieux que le RPI. Y compris en MAO.
Et il va falloir que tu cesses avec "hardware peu performant" car on va commencer à se moquer de la future VCS dont le hardware est lui aussi très peu performant. Très très peu performant.

> J'ai toujours un Falcon030, et je ne suis pas le seul. C'est génial !

Oui mais ta vie on s'en branle toujours autant. Et ça n'a aucun rapport avec le sujet. Tu as mis un slip ce matin ?

> Les "rave" où l'on écoute de la techno sont contemporaines de l'ATARI.

Tu fais un AVC toi non ? Déjà tu n'a manifestement jamais été dans une rave de ta vie, j'imagine que tu as vu une vidéo de rave et que ça t'a suffit pour tout comprendre du mouvement, et que tu t'es pris une petite aspirine pour faire genre "je prends un XTC, je suis trop un foufou" ?

Qu'est ce qu'on s'en branle des raves ? C'est quoi le putain de rapport ?

> J'ai juste dit que ATARI a créé la MAO

Non, ça c'est moi. Toi tu as dit "Atari est à l'origine de la musique électronique".

> et que l'on s'en est rendu compte très largement

Si tu parles des pros : oui. Evidemment. Si tu parles du grand public : non. Evidemment que non.

> parce que Jean-Michel Jarre s'en est emparé.

Tu veux dire que si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ? Tu es très très seul toi en ce moment non ?

> Oui, mais là tu parles de la MAO avec le Falcon030, que j'ai pratiqué,
> qui est rendu possible par la présence d'un DSP dans cet ordinateur.

Non. Je parle de la MAO. La MAO n'a pas d'autocollant "Atari", le terme signifie très exactement "Musique Assistée par Ordinateur".

> C'est une fonctionnalité très courante actuellement, mais que ATARI
> a proposé (le Direct-to-Disc) bien avant tout le monde. C'est génial !

N'importe quoi... Atari a proposé une déclinaison grand public du D2D, c'est un tout petit peu différent.

> Avant le Falcon030, la MAO n'intéressait pas les musiciens acoustiques.

N'importe quoi...

> La MAO est sans doute plus simple que l'utilisation d'instruments
> analogiques.

Non. Si un jour tu sors de ta grotte, va donc faire un tour dans un studio d'enregistrement et tu pourras reparler de la notion de "simplicité".

>La musique produite est reproductible à l'infini :-)

Deux choses :
- C'est quoi le rapport ?
- En quoi c'est drôle ?

> Oui, mais sais-tu que le premier instrument de musique électronique,
> le Thérémine n'était pas un synthétiseur, et est analogique.

Oui mais sais-tu que ça n'a rien à voir avec la discussion ?

> Donc,
> je n'ai pas de pratique des synthétiseurs, mais je connais et j'aime
> la musique électronique.

C'est quoi pour toi "la musique électronique" exactement ?

> Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.

Oui et ?

> De mon point de vue, c'était beaucoup plus intéressant de s'être déplacé
> à La Défense en 90, pour le salon d'ATARI France, que pour le 14 juillet

C'est quoi le rapport entre les deux ? Tu dis que tu as préféré aller à un salon informatique plutôt qu'à un concert ?
Ça n'était ni à la même date, ni au même endroit. Tu as encore bu tout le gel hydroalcoolique ?

> > Eh oui, mais comme l'équipe était principalement constitué de clampins, ils ont rapidement saboté le travail, et ils ont coulé.
>
> En 1996. Mais là on parle de la gloire d'ATARI en 1990 à La Défense.

Gloire qu'ils ont saboté. C'est encore pire.

> >> Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.
> >
> > C'est dommage que tu ne l'ai pas vu...
>
> Disons que je l'ai vu, du point de vue de ATARI France.

Hein ?

> C'est pourquoi
> l'interview de Jean-Michel Jarre et ses collègues m'intéresse beaucoup.

Parce que tu as vu un concert à la télé ?

[pehache]

Le 16/04/2020 à 18:00, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> Ce qui a changé, c'est que Jean-Michel Jarre compose 10 fois plus vite.
>>
>> Voilà. Tout le reste c'est dans ta tête.
>
> La MAO avec ATARI est donc un profond changement par rapport à la
> manière précédente pour composer, de l'avis de Jean-Michel Jarre.
> Ça va bien plus vite, c'est plus fiable, bref : une révolution.

Tu peux développer la notion de "fiabilité" concernant la composition
musicale ?

>
> Litote : “Va, je ne te hais point” – Corneille, Le Cid.
>

Ca y est, tu as ouvert un dico et trouvé ce que voulait "litote" !

>
>> Donc pour corriger tes propos : c'était génial pour jouer. Et c'est du passé.
>
> J'ai toujours un Falcon030, et je ne suis pas le seul. C'est génial !

Et concrètement tu en fais quoi ? On peut voir le résultat de tes
productions musicales éditées en MAO sur le Falcon ?

>
> Les "rave" où l'on écoute de la techno sont contemporaines de l'ATARI.

Le Death Metal aussi. Du coup on doit aussi le Death Metal à Atari ?

>
> J'ai juste dit que ATARI a créé la MAO,

Fake News. Atari a démocratisé la MAO, ce qui est déjà très bien, pas
la peine d'inventer des conneries.

>
>>> La MAO ATARI ne s'adresse pas à la musique acoustique, c'est évident.
>>
>> Ah mince... On ne peut donc pas enregistrer de pistes audio sur un Atari ?
>> Heureusement que c'est faux parce que ça serait très triste...
>>
>> Juste pour savoir : tu ne sais pas du tout ce que signifie "MAO" ?
>> Quand on enregistre une guitare acoustique sur une piste numérique pour
>> l'éditer, c'est de la MAO.
>> Heureusement que la MAO s'adresse à tous les instruments. Ils auraient l'air
>> bien cons les studios...
>
> Oui, mais là tu parles de la MAO avec le Falcon030, que j'ai pratiqué,
> qui est rendu possible par la présence d'un DSP dans cet ordinateur.
> C'est une fonctionnalité très courante actuellement, mais que ATARI
> a proposé (le Direct-to-Disc) bien avant tout le monde. C'est génial !

Donc on est d'accord que tu as ENCORE dit une connerie en écrivant "La

MAO ATARI ne s'adresse pas à la musique acoustique, c'est évident."


>>

>> Oui et ? Je te dis que la MAO n'est pas plus simple, c'est quoi le rapport ?
>
> La MAO est sans doute plus simple que l'utilisation d'instruments
> analogiques. La musique produite est reproductible à l'infini :-)

Bonjour la comparaison débile...

>
>>> Les synthétiseurs me sont totalement inconnus. Je n'en ai pas.
>>
>> Donc tu évoques en 4896786453 messages un monde dont tu ne connais rien. Bon,
>> heureusement qu'on a l'habitude parce que sinon ça serait gênant pour toi.
>
> Oui, mais sais-tu que le premier instrument de musique électronique,

Fake News. Un des premiers, pas le premier.

> le Thérémine n'était pas un synthétiseur, et est analogique.

Mon dieu que tu es con.

"Un synthétiseur est un instrument de musique électronique capable de
créer et de moduler des sons "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A9tiseur

Explique donc en quoi le Thérémine ne correspond pas à cette
définition ?

> Donc,
> je n'ai pas de pratique des synthétiseurs, mais je connais et j'aime
> la musique électronique. Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.

Donc en fait tu ne sais pas non plus ce qu'est la musique électronique.

>
>>>>> Jean-Michel Jarre a multiplié les concerts géants, grâce à
>>>>> l'usage de la MAO, pour la première fois pour le 14 juillet 1990, à
>>>>> La Défense, avec des ordinateurs ATARI nombreux sur scène.
>>>>
>>>> Concert qui, de ton propre aveu, n'avait pas d'intérêt en vrai.
>>>
>>> Si. Je l'ai vu très peu de temps après, au salon qui était organisé par
>>> ATARI France, à La Défense.
>>
>> Non. Tu n'a pas vu le concert. Tu as vu une vidéo du concert. C'est quel mot
>> dans "vidéo" qui t'échappe ?
>
> De mon point de vue, c'était beaucoup plus intéressant de s'être déplacé
> à La Défense en 90, pour le salon d'ATARI France, que pour le 14 juillet

Ah parce que c'était l'un ou l'autre ? On n'avait pas le droit d'aller au
salon ET au concert ?

>
>>> ATARI avait réussi un énorme coup !
>>
>> Eh oui, mais comme l'équipe était principalement constitué de clampins, ils
>> ont rapidement saboté le travail, et ils ont coulé.
>
> En 1996. Mais là on parle de la gloire d'ATARI en 1990 à La Défense.

Quand le sage montre l'oeuvre, l'idiot regarde l'outil.

>
>>> Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.
>>
>> C'est dommage que tu ne l'ai pas vu...
>
> Disons que je l'ai vu, du point de vue de ATARI France.

Et du point de Marc Dorcel, quand tu mattes un porno c'est comme si tu
baisais pour de vrai, c'est ça ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> La MAO avec ATARI est donc un profond changement par rapport à la
>> manière précédente pour composer, de l'avis de Jean-Michel Jarre.
>
> Si pour toi "profond changement" ça veut dire "plus rapide", alors oui.
> Sinon pour le reste du monde pas du tout.
>
>> Ça va bien plus vite
>
> Oui.
>
>> c'est plus fiable
>
> ??? Tu as bu ?
>
>> bref : une révolution.
>
> Je note que tu ne sais pas non plus ce que signifie le terme "révolution".
> Quand tu fais caca et que tout part bien quand tu tires la chasse par exemple, ça n'est pas une "révolution". Par exemple.

Tu es prêt à défendre ici que l'électronique analogique est bien
supérieure à l'électronique numérique ? On va bien s'amuser ! :-)

>> Le Falcon030 a joué un rôle immense pour les amateurs comme moi :-)
>
> Un rôle immense ? C'est le mot "immense" que tu ne connais pas ? En quoi ça a joué un rôle immense puisque tu ne fais pas de MAO ?

Ah bon ? J'ai un Falcon030, je te le rappelle. Que non seulement tu ne
connais pas, mais en plus que tu as férocement combattu, pour son
"non-professionnalisme". Au nom de tes collègues de Radio-France ...

>> Mais à ce compte là, n'importe quel ordinateur est tout aussi bon, voire
>> meilleur que le Raspberry Pi, dont le hardware est peu performant.
>
> Ah putain tu as chopé un truc c'est pas possible.
> Pour le ratio prix/efficacité il n'y a pas mieux que le RPI. Y compris en MAO.
> Et il va falloir que tu cesses avec "hardware peu performant" car on va commencer à se moquer de la future VCS dont le hardware est lui aussi très peu performant. Très très peu performant.

Oui enfin le RPI est peu performant dans l'absolu. La VCS c'est relatif.

>> J'ai toujours un Falcon030, et je ne suis pas le seul. C'est génial !
>
> Oui mais ta vie on s'en branle toujours autant. Et ça n'a aucun rapport avec le sujet. Tu as mis un slip ce matin ?

Dans la mesure où ça te donnes des boutons, ça m'amuse de le dire !

>> Les "rave" où l'on écoute de la techno sont contemporaines de l'ATARI.
>
> Tu fais un AVC toi non ? Déjà tu n'a manifestement jamais été dans une rave de ta vie, j'imagine que tu as vu une vidéo de rave et que ça t'a suffit pour tout comprendre du mouvement, et que tu t'es pris une petite aspirine pour faire genre "je prends un XTC, je suis trop un foufou" ?

Il n'y a pas besoin d'être allé à une "rave" pour savoir ce que c'est.

>> J'ai juste dit que ATARI a créé la MAO
>
> Non, ça c'est moi. Toi tu as dit "Atari est à l'origine de la musique électronique".

J'ai dit le contraire. Mais tu baguenaudes dans les pâturages :-D

>> et que l'on s'en est rendu compte très largement
>
> Si tu parles des pros : oui. Evidemment. Si tu parles du grand public : non. Evidemment que non.

Bien, je ne suis pas un professionnel. C'est toi ...

>> parce que Jean-Michel Jarre s'en est emparé.
>
> Tu veux dire que si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ? Tu es très très seul toi en ce moment non ?

ATARI France a pris une certaine renommée, après le concert de JMJ.

>> Oui, mais là tu parles de la MAO avec le Falcon030, que j'ai pratiqué,
>> qui est rendu possible par la présence d'un DSP dans cet ordinateur.
>
> Non. Je parle de la MAO. La MAO n'a pas d'autocollant "Atari", le terme signifie très exactement "Musique Assistée par Ordinateur".

On parle aussi du "Grand Timonier" ! Tu es vraiment complètement idiot.

>> C'est une fonctionnalité très courante actuellement, mais que ATARI
>> a proposé (le Direct-to-Disc) bien avant tout le monde. C'est génial !
>
> N'importe quoi... Atari a proposé une déclinaison grand public du D2D, c'est un tout petit peu différent.

Oui. Les professionnels, ATARI s'en est pas mal foutu ...

>> Avant le Falcon030, la MAO n'intéressait pas les musiciens acoustiques.
>
> N'importe quoi...

Pour moi, le MIDI n'a jamais changé grand chose à mon expérience
musicale. On ne peut pas dire la même chose du DSP du Falcon030.

>> La MAO est sans doute plus simple que l'utilisation d'instruments
>> analogiques.
>
> Non. Si un jour tu sors de ta grotte, va donc faire un tour dans un studio d'enregistrement et tu pourras reparler de la notion de "simplicité".

Oui. Ça c'est ton terrain Pascal.

>> La musique produite est reproductible à l'infini :-)
>
> Deux choses :
> - C'est quoi le rapport ?
> - En quoi c'est drôle ?

Supériorité digitale.

>> Oui, mais sais-tu que le premier instrument de musique électronique,
>> le Thérémine n'était pas un synthétiseur, et est analogique.
>
> Oui mais sais-tu que ça n'a rien à voir avec la discussion ?

Ah bon ? Tu m'expliques ?

>> Donc,
>> je n'ai pas de pratique des synthétiseurs, mais je connais et j'aime
>> la musique électronique.
>
> C'est quoi pour toi "la musique électronique" exactement ?

Ah, ça y est ... Tu as fait ton tour de bocal ?

>> Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.
>
> Oui et ?

Voila ... Thérémine etc.

>> De mon point de vue, c'était beaucoup plus intéressant de s'être déplacé
>> à La Défense en 90, pour le salon d'ATARI France, que pour le 14 juillet
>
> C'est quoi le rapport entre les deux ? Tu dis que tu as préféré aller à un salon informatique plutôt qu'à un concert ?
> Ça n'était ni à la même date, ni au même endroit. Tu as encore bu tout le gel hydroalcoolique ?

Le concert de Jean-Michel Jarre et le salon de ATARI France ont été
organisés à des dates proches. Quant au lieu, l'Arche de La Défense
et le CNIT sont très très proches. J'ai d'ailleurs fait une
photographie récente où l'on voit à la fois le parvis et le CNIT ...

<https://www.flickr.com/photos/le_coat/15764292715/>

>>> Eh oui, mais comme l'équipe était principalement constitué de clampins, ils ont rapidement saboté le travail, et ils ont coulé.
>>
>> En 1996. Mais là on parle de la gloire d'ATARI en 1990 à La Défense.
>
> Gloire qu'ils ont saboté. C'est encore pire.

La longue histoire de ATARI est remplie de succès et d'échecs.

>>>> Bien, un concert comme celui du 14 juillet 1990, c'était exceptionnel.
>>>
>>> C'est dommage que tu ne l'ai pas vu...
>>
>> Disons que je l'ai vu, du point de vue de ATARI France.
>
> Hein ?
>
>> C'est pourquoi
>> l'interview de Jean-Michel Jarre et ses collègues m'intéresse beaucoup.
>
> Parce que tu as vu un concert à la télé ?

Au salon de ATARI France au CNIT Paris-La Défense en 1990, il y avait un
écran très très grand, à l'entrée, et de la MAO partout. Si, si !

ATARIstiquement vôtre =)

[pascal WIJSBROEK]

Le jeudi 16 avril 2020 23:05:27 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Tu es prêt à défendre ici que l'électronique analogique est bien
> supérieure à l'électronique numérique ?

Hein ???

> On va bien s'amuser ! :-)

Tu peux définir "électronique analogique" et "électronique numérique" s'il te plait ?

> Ah bon ? J'ai un Falcon030, je te le rappelle. Que non seulement tu ne
> connais pas

Euh... si je le connais. C'est quelle partie que tu as oublié quand j'ai dit qu'on l'avait testé à Radio France ?

> mais en plus que tu as férocement combattu

Ah. Donc tu vois que je le connais. Et euh... "férocement combattu" c'est une licence poétique ?
Tout ce qu'on a fait c'est tester ses capacités, elles n'étaient pas normées donc inutilisables. On n'a pas "combattu férocement". Ça c'est dans ta tête.

> pour son
> "non-professionnalisme".

Voilà. Exactement.

> Au nom de tes collègues de Radio-France ...

Non. Tu as trouvé un rendez vous chez ton neurologue ? Pas "au nom", mais plus simplement "avec".
Tu crois qu'un seul individu peut décider quoi que ce soit dans une entreprise de la taille de Radio France ? Tu imagines qu'ils attendent qu'un gugusse dise "je le sens pas" et qu'instantanément ils jettent tout à la poubelle ?

Tu n'a jamais travaillé de ta vie ou quoi ? Je sais que tu as une bonne théorie du complot sous la main qui sous-entendrait que je suis responsable de l'échec du Falcon dans l'univers par la seule force de ma mauvaise volonté.

Tu es malade.

> Oui enfin le RPI est peu performant dans l'absolu.

Pas du tout. Par exemple ta montre à aiguille est très peu performante pour faire bouillir de l'eau. Est-ce que ça en fait "de la bricole" pour autant ?

Toi tu méprises les machines power without the price, c'est un petit peu surprenant... La puissance brute n'est qu'un indicateur subjectif puisqu'il dépend exactement de ce que tu en attends.
Et pour ses nombreux usages, non le RPI n'est pas "peu performant".

Tout le problème c'est que tu veux absolument que l'autocollant d'un engin détermine sa qualité. Et comme tu méprises le RPI, peu importe qu'il fonctionne très bien pour des milliers d'usage, son autocollant le disqualifie.

C'est une attitude stupide. A ce titre je suppose que tu méprises les vélos car ils sont "peu performants" face aux moteurs des voitures. Rien n'est absolu, tout se mesure à l'aune de son usage.

Tiens fait une expérience : mange une soupe avec une fourchette. Tu as deux options :
- Soit tu engueule le fabricant et ses usagers, car la fourchette est "de la bricole"
- Soit tu admets que la fourchette ne sert pas à manger de la soupe, mais que en revanche pour piquer un morceau de barbaque c'est mieux que la cuillère.

> La VCS c'est relatif.

Exactement comme le RPI. Si tu veux jouer à des jeux vidéo AAA la VCS est de la bricole.

> Il n'y a pas besoin d'être allé à une "rave" pour savoir ce que c'est.

La preuve que si : tu ne sais même pas la musique qui s'y joue.

> > Non, ça c'est moi. Toi tu as dit "Atari est à l'origine de la musique électronique".
>
> J'ai dit le contraire. Mais tu baguenaudes dans les pâturages :-D

C'est curieux car voici une citation de toi dans ce même thread : "On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique."

Tu oublies même la discussion en cours...

> Bien, je ne suis pas un professionnel. C'est toi ...

Voilà. Donc quand je te dis "tu as tort", c'est que tu as tort.

> > Tu veux dire que si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ? Tu es très très seul toi en ce moment non ?
>
> ATARI France a pris une certaine renommée, après le concert de JMJ.

Ce qui n'a aucun rapport avec la question. La question est pourtant simple : si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ?

> > Non. Je parle de la MAO. La MAO n'a pas d'autocollant "Atari", le terme signifie très exactement "Musique Assistée par Ordinateur".
>
> On parle aussi du "Grand Timonier" ! Tu es vraiment complètement idiot.

Hein ???

> > N'importe quoi... Atari a proposé une déclinaison grand public du D2D, c'est un tout petit peu différent.
>
> Oui. Les professionnels, ATARI s'en est pas mal foutu ...

Ce qui est complètement faux, et ça n'était pas non plus le sujet. Tu prétends que le D2D est apparu avec le Falcon. C'est un mensonge.

> Pour moi, le MIDI n'a jamais changé grand chose à mon expérience
> musicale.

Oui mais on ne parle pas de toi là. On s'en branle de ta vie. Tu dis que la MAO ne concerne pas les musiciens acoustiques. Et maintenant "les musiciens acoustiques" se limite à ta chambre...
Va plus loin : les moustiques et les cafards n'ont pas non plus eu besoin de la MAO, preuve que la MAO ne sert que la musique électronique. Pouf.

> On ne peut pas dire la même chose du DSP du Falcon030.

A quel propos ? Encore une fois on ne parle pas de toi. On s'en fout de ta vie, on se tamponne que tu saches jouer jeux interdit à la guitare en ayant suivi des tutos sur Internet car tu ne voulais pas payer un prof. On s'en branle.

> > Non. Si un jour tu sors de ta grotte, va donc faire un tour dans un studio d'enregistrement et tu pourras reparler de la notion de "simplicité".
>
> Oui. Ça c'est ton terrain Pascal.

Oui, donc tu as tort.

> >> La musique produite est reproductible à l'infini :-)
> >
> > Deux choses :
> > - C'est quoi le rapport ?
> > - En quoi c'est drôle ?
>
> Supériorité digitale.

La supériorité digitale pour toi se limite à la reproductibilité ? Au copier/coller ? Wouh !

> >> Oui, mais sais-tu que le premier instrument de musique électronique,
> >> le Thérémine n'était pas un synthétiseur, et est analogique.
> >
> > Oui mais sais-tu que ça n'a rien à voir avec la discussion ?
>
> Ah bon ? Tu m'expliques ?

Pas besoin, pehache l'a déjà fait.

> > C'est quoi pour toi "la musique électronique" exactement ?
>
> Ah, ça y est ... Tu as fait ton tour de bocal ?

Pas du tout. Tu as sans doute "oublié" ce détail, mais tu n'a rien expliqué du tout.

> >> Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.
> >
> > Oui et ?
>
> Voila ... Thérémine etc.

Le Thérémine est un synthétiseur.

> Le concert de Jean-Michel Jarre et le salon de ATARI France ont été
> organisés à des dates proches.

Donc pas à la même date.

> Quant au lieu, l'Arche de La Défense
> et le CNIT sont très très proches.

Donc pas au même endroit.

> La longue histoire de ATARI est remplie de succès et d'échecs.

C'est beau, on dirait du veau.

> Au salon de ATARI France au CNIT Paris-La Défense en 1990, il y avait un
> écran très très grand, à l'entrée

C'est super...

> et de la MAO partout. Si, si !

Oui et ?

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Tu es prêt à défendre ici que l'électronique analogique est bien
>> supérieure à l'électronique numérique ?
>
> Hein ???
>
>> On va bien s'amuser ! :-)
>
> Tu peux définir "électronique analogique" et "électronique numérique" s'il te plait ?

Comment crois-tu savoir ce que c'est que la musique électronique, si tu
n'as pas de connaissances en électronique ? Il y a deux grandes branches
dans l'électronique, celle analogique et celle numérique. Historiquement
l'électronique était complètement analogique, et elle tend de plus en
plus à être numérique. Un disque vinyle suppose un tourne disque
analogique, alors qu'un CD-audio c'est un lecteur CD numérique. Cela
tient à la nature du signal. C'est vraiment une connaissance de base.

>> Ah bon ? J'ai un Falcon030, je te le rappelle. Que non seulement tu ne
>> connais pas
>
> Euh... si je le connais. C'est quelle partie que tu as oublié quand j'ai dit qu'on l'avait testé à Radio France ?

J'ai un Falcon030, et je ne l'ai pas seulement testé, mais acheté.

>> mais en plus que tu as férocement combattu
>
> Ah. Donc tu vois que je le connais. Et euh... "férocement combattu" c'est une licence poétique ?
> Tout ce qu'on a fait c'est tester ses capacités, elles n'étaient pas normées donc inutilisables. On n'a pas "combattu férocement". Ça c'est dans ta tête.
>
>> pour son
>> "non-professionnalisme".
>
> Voilà. Exactement.
>
>> Au nom de tes collègues de Radio-France ...
>
> Non. Tu as trouvé un rendez vous chez ton neurologue ? Pas "au nom", mais plus simplement "avec".
> Tu crois qu'un seul individu peut décider quoi que ce soit dans une entreprise de la taille de Radio France ? Tu imagines qu'ils attendent qu'un gugusse dise "je le sens pas" et qu'instantanément ils jettent tout à la poubelle ?
>
> Tu n'a jamais travaillé de ta vie ou quoi ? Je sais que tu as une bonne théorie du complot sous la main qui sous-entendrait que je suis responsable de l'échec du Falcon dans l'univers par la seule force de ma mauvaise volonté.

Tu n'assumes plus toutes les bêtises dites à propos du Falcon030 ?

>> Oui enfin le RPI est peu performant dans l'absolu.
>
> Pas du tout. Par exemple ta montre à aiguille est très peu performante pour faire bouillir de l'eau. Est-ce que ça en fait "de la bricole" pour autant ?
>
> Toi tu méprises les machines power without the price, c'est un petit peu surprenant... La puissance brute n'est qu'un indicateur subjectif puisqu'il dépend exactement de ce que tu en attends.
> Et pour ses nombreux usages, non le RPI n'est pas "peu performant".
>
> Tout le problème c'est que tu veux absolument que l'autocollant d'un engin détermine sa qualité. Et comme tu méprises le RPI, peu importe qu'il fonctionne très bien pour des milliers d'usage, son autocollant le disqualifie.
>
> C'est une attitude stupide. A ce titre je suppose que tu méprises les vélos car ils sont "peu performants" face aux moteurs des voitures. Rien n'est absolu, tout se mesure à l'aune de son usage.
>
> Tiens fait une expérience : mange une soupe avec une fourchette. Tu as deux options :
> - Soit tu engueule le fabricant et ses usagers, car la fourchette est "de la bricole"
> - Soit tu admets que la fourchette ne sert pas à manger de la soupe, mais que en revanche pour piquer un morceau de barbaque c'est mieux que la cuillère.

Je t'ai toujours alerté sur la dangerosité du raisonnement par analogie.
Ça ne veut strictement rien dire. Or tu l'emploies à tour de bras ...

>> La VCS c'est relatif.
>
> Exactement comme le RPI. Si tu veux jouer à des jeux vidéo AAA la VCS est de la bricole.

Tu ne comprends pas "absolu" et "relatif" ? Le Raspberry Pi est un
dispositif très peu performant, quelque soit le dispositif auquel on
le compare. Il n'est pas conçu pour être performant, mais économe.

La VCS est largement plus performante que le RPI, et est conçue pour
satisfaire certaines performances. C'est une console moins performante
qu'un véritable ordinateur, mais elle est destinée au jeu vidéo, et
pour un public qui n'est pas très exigeant. Elle n'est pas destinée
à des experts, ni des professionnels. C'est le parti pris de ATARI.

>> Il n'y a pas besoin d'être allé à une "rave" pour savoir ce que c'est.
>
> La preuve que si : tu ne sais même pas la musique qui s'y joue.

Si. Mais tu sembles ignorer que ça ne s'organise plus les "rave".

>>> Non, ça c'est moi. Toi tu as dit "Atari est à l'origine de la musique électronique".
>>
>> J'ai dit le contraire. Mais tu baguenaudes dans les pâturages :-D
>
> C'est curieux car voici une citation de toi dans ce même thread : "On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique."

De quelle musique ?
Ensuite j'ai précisé ma pensée en disant :

"
La MAO et ATARI ont fait naître un nouveau mouvement musical, qui est de

la musique électronique. Mais la musique électronique est plus ancienne.

"

>> Bien, je ne suis pas un professionnel. C'est toi ...
>
> Voilà. Donc quand je te dis "tu as tort", c'est que tu as tort.

Mais tu es peu compétent et pas musicien, c'est ton défaut.

>>> Tu veux dire que si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ? Tu es très très seul toi en ce moment non ?
>>
>> ATARI France a pris une certaine renommée, après le concert de JMJ.
>
> Ce qui n'a aucun rapport avec la question. La question est pourtant simple : si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ?

J'ai dit que la MAO a été disponible pour tout le monde, pas seulement
JMJ. Lui il a ouvert la voie, en suscitant des vocations nombreuses.

>>> N'importe quoi... Atari a proposé une déclinaison grand public du D2D, c'est un tout petit peu différent.
>>
>> Oui. Les professionnels, ATARI s'en est pas mal foutu ...
>
> Ce qui est complètement faux, et ça n'était pas non plus le sujet. Tu prétends que le D2D est apparu avec le Falcon. C'est un mensonge.

Je parle du marché du grand public. Et Jean-Michel Jarre a utilisé un
procédé qui était destiné au grand public. Ça ne l'a pas repoussé
d'utiliser la MAO ATARI, contrairement aux esprits obtus de Radio-
France, dont tu es un digne représentant. JMJ a utilisé un outil
grand public, bien qu'il soit professionnel. C'est quelqu'un d'ouvert.

>> Pour moi, le MIDI n'a jamais changé grand chose à mon expérience
>> musicale.
>
> Oui mais on ne parle pas de toi là. On s'en branle de ta vie. Tu dis que la MAO ne concerne pas les musiciens acoustiques. Et maintenant "les musiciens acoustiques" se limite à ta chambre...
> Va plus loin : les moustiques et les cafards n'ont pas non plus eu besoin de la MAO, preuve que la MAO ne sert que la musique électronique. Pouf.

Je suis un musicien acoustique.

>> On ne peut pas dire la même chose du DSP du Falcon030.
>
> A quel propos ? Encore une fois on ne parle pas de toi. On s'en fout de ta vie, on se tamponne que tu saches jouer jeux interdit à la guitare en ayant suivi des tutos sur Internet car tu ne voulais pas payer un prof. On s'en branle.

Ça te donnes des boutons que j'ai apprécié le Falcon030 ? C'est la
meilleure machine de la marque que j'ai possédé. La plus performante,
et celle qui possède les usages les plus diversifiés.

>>>> La musique produite est reproductible à l'infini :-)
>>>
>>> Deux choses :
>>> - C'est quoi le rapport ?
>>> - En quoi c'est drôle ?
>>
>> Supériorité digitale.
>
> La supériorité digitale pour toi se limite à la reproductibilité ? Au copier/coller ? Wouh !

La reproductibilité est une caractéristique fondamentale du digital.

>>>> Elle ne se résume pas à des synthétiseurs.
>>>
>>> Oui et ?
>>
>> Voila ... Thérémine etc.
>
> Le Thérémine est un synthétiseur.

C'est faux. Tu ne peux d'ailleurs pas le prouver ...

>> Le concert de Jean-Michel Jarre et le salon de ATARI France ont été
>> organisés à des dates proches.
>
> Donc pas à la même date.

Presque. C'est pourquoi j'étais à l'un et pas à l'autre.

>> Quant au lieu, l'Arche de La Défense et le CNIT sont très très proches.
>
> Donc pas au même endroit.

Si.

>> Au salon de ATARI France au CNIT Paris-La Défense en 1990, il y avait un
>> écran très très grand, à l'entrée
>
> C'est super...
>
>> et de la MAO partout. Si, si !
>
> Oui et ?

Le concert de Jean-Michel Jarre, je l'ai vu dans de très bonnes
conditions, et sur place. Il fallait y être pour comprendre.

[pascal WIJSBROEK]

Le vendredi 17 avril 2020 18:30:44 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Comment crois-tu savoir ce que c'est que la musique électronique, si tu
> n'as pas de connaissances en électronique ?

Hein ???

> Il y a deux grandes branches dans l'électronique,
> celle analogique et celle numérique.

N'importe quoi... C'est le traitement des signaux qui est différent.

> Historiquement
> l'électronique était complètement analogique, et elle tend de plus en
> plus à être numérique.

Le traitement des signaux est numérique. L'électronique c'est de l'électronique. Tu as fait un vidéo-apéro un peu corsé ou quoi ?

> Un disque vinyle suppose un tourne disque
> analogique, alors qu'un CD-audio c'est un lecteur CD numérique.

Voilà. Avec un traitement du signal analogique ou numérique. Mais l'électronique sous-jacente reste de l'électronique.

> Cela tient à la nature du signal. C'est vraiment une connaissance de base.

Donc tu confonds le signal et le matériel, mais tu as raison "c'est une connaissance de base".

> Tu n'assumes plus toutes les bêtises dites à propos du Falcon030 ?

Je n'ai dit *aucune* bêtise. Je ne vois pas bien ce qu'il y a à assumer, donne donc une liste de ce avec quoi tu n'es pas d'accord et on en discute.
Vu que jusqu'à présent tu n'a jamais répondu à rien ça serait un progrès.

Par exemple : le son avec bass-boost non débrayable fut la première raison de l'échec du bouzin. On va commencer avec un seul truc, je ne voudrais pas te fouler le cerveau.

> Je t'ai toujours alerté sur la dangerosité du raisonnement par analogie.
> Ça ne veut strictement rien dire. Or tu l'emploies à tour de bras ...

Donc je vais le refaire en supprimant l'analogie, vu que le début du texte t'a manifestement échappé :

Toi tu méprises les machines power without the price, c'est un petit peu surprenant... La puissance brute n'est qu'un indicateur subjectif puisqu'il dépend exactement de ce que tu en attends.
Et pour ses nombreux usages, non le RPI n'est pas "peu performant".

Tout le problème c'est que tu veux absolument que l'autocollant d'un engin détermine sa qualité. Et comme tu méprises le RPI, peu importe qu'il fonctionne très bien pour des milliers d'usage, son autocollant le disqualifie.

> Tu ne comprends pas "absolu" et "relatif" ? Le Raspberry Pi est un
> dispositif très peu performant, quelque soit le dispositif auquel on
> le compare.

C'est toi qui ne comprends pas. Le RPI est très performant pour réaliser une chaine HIFI de très très bonne qualité
Le RPI est très performant pour émuler les consoles et les ordinateurs jusqu'à la PS1.
Le RPI est très performant pour un usage bureautique
Le RPI est très performant pour sauver des vies avec l'initiative des respirateurs. Le modèle à 5 euros.

Le terme "relatif" t'es complètement étranger ou quoi ? Le RPI est très performant dans plusieurs milliers de situation. C'est un fait, il y a un marché, des millions de machines vendues. Tu n'auras jamais raison à ce sujet.

> Il n'est pas conçu pour être performant, mais économe.

Il est exactement conçu pour être très performant dans des milliers de cas. Et économe effectivement. Power without the Price.

> La VCS est largement plus performante que le RPI, et est conçue pour
> satisfaire certaines performances.

La VCS est relativement plus performante que le RPI. Tiens voilà un usage correct de ce mot.
Dans l'absolu la VCS est largement plus performante. Sauf qu'à ce jour la seule application native qui tourne dessus c'est l'émulateur Atari Vault.
Or le RPI fait tourner aussi bien les jeux de la VCS. Pour une fraction de son prix.

> C'est une console moins performante
> qu'un véritable ordinateur, mais elle est destinée au jeu vidéo, et
> pour un public qui n'est pas très exigeant.

Et tu crois qu'insulter les acheteurs est une méthode de vente qui va porter ses fruits ?
"On est aussi cher que la concurrence, mais comme vous n'êtes pas très exigeant, on va vous en fourguer des caisses".

Tu bosses pour Amico en vrai non ?

> Elle n'est pas destinée
> à des experts, ni des professionnels. C'est le parti pris de ATARI.

Tu as lu ça quelque part ? Et tu crois vraiment que la Xbox ou la PS5 sont destinées à des experts et des professionnels ?

> > La preuve que si : tu ne sais même pas la musique qui s'y joue.
>
> Si. Mais tu sembles ignorer que ça ne s'organise plus les "rave".

Je ne vois pas bien le rapport (et si ça existe encore).

> > C'est curieux car voici une citation de toi dans ce même thread : "On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique."
>
> De quelle musique ?

Du musette j'imagine...

> Mais tu es peu compétent et pas musicien, c'est ton défaut.

Je ne vois pas comment tu peux juger ma compétence puisque tu ignores tout du sujet. Et je veux bien ENCORE UNE FOIS que tu définisses "musicien".
A ce jour tu n'es pas musicien du tout.

Quant à mes défauts, je t'ai déjà parlé de la taille de ma bite ?

> > Ce qui n'a aucun rapport avec la question. La question est pourtant simple : si JMJ n'avait pas bossé avec des Atari, la MAO n'existerai pas ?
>
> J'ai dit que la MAO a été disponible pour tout le monde, pas seulement
> JMJ.

Tu as dit ça ou ?

> Lui il a ouvert la voie, en suscitant des vocations nombreuses.

Pure spéculation donc.

> Je parle du marché du grand public.

N'importe quoi... Tu ne peux pas dire que le marché n'existait pas, et qu'Atari a créé un marché a destination unique d'un public qui n'existait pas du tout.

> Et Jean-Michel Jarre a utilisé un
> procédé qui était destiné au grand public.

Du pur délire.

> Ça ne l'a pas repoussé
> d'utiliser la MAO ATARI, contrairement aux esprits obtus de Radio-
> France, dont tu es un digne représentant.

JMJ a utilisé des Falcon ? Première nouvelle.

> JMJ a utilisé un outil
> grand public, bien qu'il soit professionnel.

N'importe quoi. N'im-porte-quoi.

> C'est quelqu'un d'ouvert.

Rappelle moi ce qui existait en face ?

> Je suis un musicien acoustique.

En fait non. J'oublie tout le temps de te corriger sur le sujet, mais tu n'es absolument pas musicien. Tu joues de la guitare, ça ne fait pas de toi un musicien.
Tu es inscrit à la SACEM ? Tu as composé des oeuvres ? Tu as sorti des enregistrements dans le commerce ?
Quand tu fais un oeuf au plat tu deviens cuisinier ?

> Ça te donnes des boutons que j'ai apprécié le Falcon030 ?

Non, je m'en tamponne royal.

> C'est la
> meilleure machine de la marque que j'ai possédé.

Heureux d'apprendre que ton Hades était de la daube.

> La plus performante,
> et celle qui possède les usages les plus diversifiés.

Tu as fait quoi avec déjà ?

> La reproductibilité est une caractéristique fondamentale du digital.

Rien à voir avec la musique donc. Merci de confirmer.

> > Le Thérémine est un synthétiseur.
>
> C'est faux. Tu ne peux d'ailleurs pas le prouver ...

Wikipedia : "Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de signal électrique"

Pouf. Prouvé.

> >> Le concert de Jean-Michel Jarre et le salon de ATARI France ont été
> >> organisés à des dates proches.
> >
> > Donc pas à la même date.
>
> Presque. C'est pourquoi j'étais à l'un et pas à l'autre.

Mensonge donc.

> Le concert de Jean-Michel Jarre, je l'ai vu dans de très bonnes
> conditions

Sur une grande télé.

> et sur place.

Euh... non. Du coup non.

> Il fallait y être pour comprendre.

C'est dommage que tu ai loupé ça...

[Jo Engo]

Le Thu, 16 Apr 2020 18:00:30 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> le premier instrument de musique électronique,
> le Thérémine

Non. Peut-être le plus connu ou le plus abouti pour l'époque, mais
certainement pas le premier.


--
Un honnête homme peut être amoureux comme un fou, mais non pas comme un
sot.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 353 -+-

[pascal WIJSBROEK]

Le samedi 18 avril 2020 15:41:01 UTC+2, Jo Engo a écrit :

> Non. Peut-être le plus connu ou le plus abouti pour l'époque, mais
> certainement pas le premier.

1920, pas loin quand même :
https://collectionsdumusee.philharmoniedeparis.fr/histoires-d-instruments-les-premiers-instruments-electroniques.aspx

"L’électronique naît de l’invention, en 1906, de la lampe amplificatrice triode du savant américain Lee de Forest (1873-1961), qu’il baptise audion . Lee de Forest construit un instrument électronique en 1915 qui marque juridiquement la naissance de la lutherie électronique."

Le voilà le premier.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> C'est une console moins performante
>> qu'un véritable ordinateur, mais elle est destinée au jeu vidéo, et
>> pour un public qui n'est pas très exigeant.
>
> Et tu crois qu'insulter les acheteurs est une méthode de vente qui va porter ses fruits ?
> "On est aussi cher que la concurrence, mais comme vous n'êtes pas très exigeant, on va vous en fourguer des caisses".
>
> Tu bosses pour Amico en vrai non ?

Non. Je m'intéresse actuellement à l'iPhone SE 2020, parce mon téléphone
est un iPhone SE 2016. La philosophie de Apple avec cet iPhone SE est la
même que celle de ATARI avec la VCS. Fournir aux amateurs un matériel
performant, mais pour des gens qui ne sont pas trop exigeants. Et dans
les faits, il y a énormément de clients que cela intéresse pour Apple.

Bien pour ATARI c'est la même chose ... Comment penses tu que ATARI a
levé plus de trois millions de dollars, pour financer la construction
de sa nouvelle console de jeux ? C'est qu'il y a énormément de clients
qui sont prêts à acheter ce type de matériel. Quand tu joues aux cartes,
ça peut être pour t'amuser, ou pour gagner de l'argent et en vivre.
ATARI ne s'adresse pas aux experts et aux professionnels. C'est la
raison pour laquelle tu méprises la VCS, mais que beaucoup de clients
comme moi sont très intéressés par la nouvelle console de jeux ATARI.

Les défauts que tu pointes pour la VCS, n'en sont pas pour moi. Jean-
Michel Jarre a utilisé des ordinateurs ATARI, alors que Radio-France
n'a pas voulu du Falcon030, pour son "non-professionnalisme". ATARI,
il y a des gens qui apprécient, et des détracteurs. Tu fais partie
Pascal, des gens qui ne comprennent pas. Lorsque tu étais jeune, et
encore ouvert d'esprit, tu appréciais la philosophie ATARI. Il faut
croire qu'au fil des années tu es devenu très exigeant, et con ...

C'est aussi pourquoi je suis sûr que la VCS va être un succès auprès de
la nouvelle génération. Tu sais, celle qui s’inquiète pour la planète.

[pehache]

Le 18/04/2020 à 17:07, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> C'est une console moins performante
>>> qu'un véritable ordinateur, mais elle est destinée au jeu vidéo, et
>>> pour un public qui n'est pas très exigeant.
>>
>> Et tu crois qu'insulter les acheteurs est une méthode de vente qui va
>> porter ses fruits ?
>> "On est aussi cher que la concurrence, mais comme vous n'êtes pas très
>> exigeant, on va vous en fourguer des caisses".
>>
>> Tu bosses pour Amico en vrai non ?
>
> Non. Je m'intéresse actuellement à l'iPhone SE 2020, parce mon téléphone
> est un iPhone SE 2016.

Mais putain qu'est-ce qu'on en a à branler de ta soumission aux GAFAM ??

>
> Bien pour ATARI c'est la même chose ... Comment penses tu que ATARI a
> levé plus de trois millions de dollars, pour financer la construction
> de sa nouvelle console de jeux ? C'est qu'il y a énormément de clients
> qui sont prêts à acheter ce type de matériel.

10000 dans le monde entier, mouhahahahaha !

> Quand tu joues aux cartes,
> ça peut être pour t'amuser, ou pour gagner de l'argent et en vivre.
> ATARI ne s'adresse pas aux experts et aux professionnels. C'est la
> raison pour laquelle tu méprises la VCS,

Non, ça c'est la raison que ton cerveau malade a inventé depuis quelques
mois dans le monde imaginaire qu'il a construit.

>
> Les défauts que tu pointes pour la VCS, n'en sont pas pour moi. Jean-
> Michel Jarre a utilisé des ordinateurs ATARI, alors que Radio-France
> n'a pas voulu du Falcon030, pour son "non-professionnalisme".

JMJ n'a visiblement pas voulu du Falcon030 non plus, vu que jusqu'à
preuve du contraire il n'en a pas utilisé.

> ATARI,
> il y a des gens qui apprécient, et des détracteurs.

En fait il y a des gens comme toi qui sont fanboys d'une marque, et qui
trouveraient génial un chiotte Atari, un plug anal Atari, enfin bref
n'importe quoi portant le logo Atari.

Et d'autres comme Pascal qui jugent produit par produit.

> C'est aussi pourquoi je suis sûr que la VCS va être un succès auprès de
> la nouvelle génération. Tu sais, celle qui s’inquiète pour la planète.

Si on s'inquiète pour la planète on n'achète pas une merdouille inutile
de plus comme la VCS. Qui plus produite en Chine au mépris des normes
environnementales qu'il faudrait atteindre si on prétend s'inquiéter
pour la planète.

Tu es une sombre merde.


--

- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)

- "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)

[pascal WIJSBROEK]

Le samedi 18 avril 2020 17:07:29 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Non. Je m'intéresse actuellement à (...)

J'ai dû oublier de te le dire : ta vie, on s'en branle total.

> La philosophie de Apple avec cet iPhone SE est la
> même que celle de ATARI avec la VCS. Fournir aux amateurs un matériel
> performant, mais pour des gens qui ne sont pas trop exigeants.

C'est le mot "exigeant" que tu ne comprends pas ?

> Et dans
> les faits, il y a énormément de clients que cela intéresse pour Apple.

Tiens, je te fait une prédiction : ça va être un échec. Un gros nanard comme Apple sait en faire de temps à autre.

> Bien pour ATARI c'est la même chose ... Comment penses tu que ATARI a
> levé plus de trois millions de dollars, pour financer la construction
> de sa nouvelle console de jeux ?

En faisant des promesses qu'ils n'ont pas tenu. Tout simplement.

> C'est qu'il y a énormément de clients
> qui sont prêts à acheter ce type de matériel.

Tu peux définir "énormément" s'il te plait ? C'est le passage qui t'échappe manifestement : non il n'y a pas eu tant de contributeurs que ça. Toi par exemple fan de la première heure tu n'a pas participé. Et si je regarde le compteur indiegogo je vois 11188.

Alors je sais que pour toi dès que ça fait plus de 1200 c'est "énorme". Mais une console qui n'a intéressé PARMI SES FANS LES PLUS HARDCORES moins de 12000 personnes ça n'est pas une vraie victoire.

> Quand tu joues aux cartes,
> ça peut être pour t'amuser, ou pour gagner de l'argent et en vivre.

Hein ??? C'est pas toi qui disait récemment que les analogies c'était le mal ?
Tu laisse entendre qu'Atari ne veut pas gagner d'argent ? Tu as encore bu ?

> ATARI ne s'adresse pas aux experts et aux professionnels.

Mais qui s'adresses aux experts et aux professionnels chez les marchands de console ? De quoi tu parles exactement ?

> C'est la
> raison pour laquelle tu méprises la VCS, mais que beaucoup de clients
> comme moi sont très intéressés par la nouvelle console de jeux ATARI.

Quelle raison ? Parce que je suis un expert professionnel ??? Tu peux la refaire doucement s'il te plait ?

> Les défauts que tu pointes pour la VCS, n'en sont pas pour moi.

Evidemment qu'ils sont pour toi. Et pour tous les acheteurs. C'est pas parce que TU vas l'acheter que ses défauts vont soudainement s'effacer.

> Jean-
> Michel Jarre a utilisé des ordinateurs ATARI, alors que Radio-France
> n'a pas voulu du Falcon030, pour son "non-professionnalisme".

Le début de la phrase n'a aucun rapport avec sa fin... Atari aussi a utilisé des ordinateurs Atari. Et Jean Michel Jarre non plus n'a pas voulu du Falcon.
C'est quoi cette phrase ???

> ATARI,
> il y a des gens qui apprécient, et des détracteurs.

Non. Rien à voir. Il y a ceux qui acceptent d'Atari n'importe quoi parce que quand c'est Atari c'est bien, et il y a ceux qui préfèrent s'intéresser à ce que peut faire l'engin qu'ils achètent sans donner un crédit de confiance spécifique à l'autocollant.
La gamme ST/STE/MEGA ST était très bien, le Falcon n'était pas bien. C'est aussi simple que ça.

> Tu fais partie Pascal, des gens qui ne comprennent pas.

Qui ne comprennent pas quoi ?

> Lorsque tu étais jeune, et
> encore ouvert d'esprit, tu appréciais la philosophie ATARI.

Oui, parce que les machines étaient sympa et l'environnement logiciel tout à fait riche et pertinent.

> Il faut croire qu'au fil des années tu es devenu très exigeant

J'ai *toujours* été exigeant. Je ne vois pas en quoi c'est un défaut. Dépenser plusieurs milliers de francs dans un ordinateur me donne le droit d'en attendre quelque chose en retour. Si le retour n'est pas à la hauteur de l'investissement, je ne vois pas pourquoi je serais content. Ni toi d'ailleurs. Ni personne.

> et con ...

Evidemment. Mais j'étais déjà con avant je te rassure.

> C'est aussi pourquoi je suis sûr que la VCS va être un succès auprès de
> la nouvelle génération.

Parce que je suis con ?

> Tu sais, celle qui s’inquiète pour la planète.

Si elle s'inquiète pour la planète, elle n'achètera pas une machine produite en Chine.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le
Thérémine, et il ne s'agit pas d'un synthétiseur. L'orgue Hammond ou
les Ondes Martenot ne sont pas non plus des synthétiseurs. C'est un
anachronisme de parler de synthétiseurs pour des instruments de musique
électroniques aussi anciens. C'est comme si tu disais que l'ATARI,
l'Amiga, le Macintosh sont des PC. Je sais bien que tu vois des PC
partout Pascal, mais c'est un anachronisme parfait ! Le synthétiseur
n'a pas été inventé en 1920 !

ATARIstiquement vôtre =)

[pehache]

Le 18/04/2020 à 18:22, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> Non. Peut-être le plus connu ou le plus abouti pour l'époque, mais
>>> certainement pas le premier.
>>
>> 1920, pas loin quand même :
>> https://collectionsdumusee.philharmoniedeparis.fr/histoires-d-instruments-les-premiers-instruments-electroniques.aspx
>>
>>
>> "L’électronique naît de l’invention, en 1906, de la lampe
>> amplificatrice triode du savant américain Lee de Forest (1873-1961),
>> qu’il baptise audion . Lee de Forest construit un instrument
>> électronique en 1915 qui marque juridiquement la naissance de la
>> lutherie électronique."
>>
>> Le voilà le premier.
>
> Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le
> Thérémine, et il ne s'agit pas d'un synthétiseur. L'orgue Hammond ou
> les Ondes Martenot ne sont pas non plus des synthétiseurs. C'est un
> anachronisme de parler de synthétiseurs pour des instruments de musique
> électroniques aussi anciens.

On va te le refaire doucement :

"Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique
électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de
signal électrique"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A9tiseur

Thérémine : "Le son est produit à partir d'un signal électrique engendré
par un oscillateur hétérodyne à tubes électroniques. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A9mine

Donc le Thérémine correspond tout à fait à la définition d'un
synthétiseur, et tu as encore perdu.

[pascal WIJSBROEK]

Le samedi 18 avril 2020 18:22:16 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

> Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le
> Thérémine

Donc non.

> et il ne s'agit pas d'un synthétiseur.

Donc si.

Attention c'est pointu, il faut SAVOIR LIRE : "Lee de Forest construit un instrument électronique en 1915 qui marque juridiquement la naissance de la lutherie électronique"

C'est quelle partie dans "1915" que tu ne comprends pas ?

Et il s'agit d'un synthétiseur car, attention c'est pointu, il faut là encore SAVOIR LIRE : "Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de signal électrique"

Voilà voilà... ça devient gênant à force.

> L'orgue Hammond ou
> les Ondes Martenot ne sont pas non plus des synthétiseurs.

Hummmm... il y a un piège ? Voyons la définition de Wikipedia qui semble pourtant écrite en bon français : "Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de signal électrique"

Rahhhh c'est ballot parce que là encore ça fonctionne.

J'imagine que comme pour les chartes sur Usenet tu te torche avec Wikipedia ?

> C'est un
> anachronisme de parler de synthétiseurs pour des instruments de musique
> électroniques aussi anciens.

Un anachronisme pourquoi ?

> C'est comme si tu disais que l'ATARI, l'Amiga, le Macintosh sont des PC.

C'est pas toi qui recommande d'éviter les analogies ? Là par exemple tu devrais.

> Je sais bien que tu vois des PC partout Pascal

Ah non, moi c'est plutôt les gros nichons. Chacun sa perversion note bien, je ne te juge pas.

> mais c'est un anachronisme parfait !

Tu parles de moins en moins bien le français, ça fini par faire peur. Ça n'est pas un anachronisme (au pire ça serait une erreur), et ça n'est pas non plus "parfait" (de fait).

> Le synthétiseur n'a pas été inventé en 1920 !

En 1915 effectivement. Et tu devrais lire l'article. Il n'est pas de Microsoft, pas de moi, et ne dit pas du bien de Facebook.
https://collectionsdumusee.philharmoniedeparis.fr/histoires-d-instruments-les-premiers-instruments-electroniques.aspx

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

> Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le

> Thérémine, et il ne s'agit pas d'un synthétiseur. L'orgue Hammond ou
> les Ondes Martenot ne sont pas non plus des synthétiseurs. C'est un

> anachronisme de parler de synthétiseurs pour des instruments de musique

> électroniques aussi anciens. C'est comme si tu disais que l'ATARI,
> l'Amiga, le Macintosh sont des PC. Je sais bien que tu vois des PC
> partout Pascal, mais c'est un anachronisme parfait ! Le synthétiseur

> n'a pas été inventé en 1920 !

Lorsque l'on lit Wikipedia en anglais, il est indiqué :
"
A synthesizer (also spelled synthesiser)[1] is an electronic musical
instrument that generates audio signals. Synthesizers generate audio
through methods including subtractive synthesis, additive synthesis, and
frequency modulation synthesis. These sounds may be shaped and modulated
by components such as filters, envelopes, and low-frequency oscillators.
Synthesizers are typically played with keyboards or controlled by
sequencers, software, or other instruments, often via MIDI.

Synthesizer-like instruments emerged in the United States in the
mid-20th century with instruments such as the RCA Mark II, which was
controlled with punch cards and composed of hundreds of vacuum tubes.
The Moog synthesizer, developed by Robert Moog and first sold in 1964,
is credited for pioneering analog synthesis concepts such as voltage-
controlled oscillators, envelopes, noise generators, filters, and
sequencers. In 1970, the cheaper, smaller Minimoog standardized
synthesizers as self-contained instruments with built-in keyboards,
compared to the modular synthesizers before it. The first mass-produced
synthesizer, the Yamaha DX7, was launched in 1983, popularizing digital
synthesis. Software synthesizers now can be embedded on single
microchips in any electronic device.
" <https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer>

Les synthétiseurs datent donc des années 1960, et lorsque l'on parle
du Thérémine, de l'orgue Hammond, des Ondes Martenot etc. il s'agit
d'instruments de musique électroniques, qui sont les ancêtres des
synthétiseurs. Il existe d'ailleurs des synthétiseurs analogiques
ou numériques. En aucun cas les synthétiseurs ne datent de 1920!

Lorsque l'on est incapable de comprendre une encyclopédie, il faut
d'abord avoir l'humilité de reconnaître ne pas comprendre le sujet.
C'est pas parce que l'on a une encyclopédie comme Wikipédia à sa
disposition, que l'on devient intelligent. Encore faut-il la comprendre.

ATARIstiquement vôtre =)

[Francois LE COAT]

Salut,

Jo écrit :

>> le premier instrument de musique électronique,
>> le Thérémine
>
> Non. Peut-être le plus connu ou le plus abouti pour l'époque, mais
> certainement pas le premier.

Le Thérémine est le premier véritable instrument de musique
électronique, parce qu'il a été pratiqué largement par les musiciens
et a eu du succès. Le jeu Pong de ATARI est aussi le véritable premier
jeu vidéo, parce que c'est lui qui a lancé le marché du jeu vidéo.

Tout le reste est du pinaillage de gens qui ne connaissent pas le
sujet, et qui pensent avoir la vérité grâce à internet.

Le Thérémine n'est pas un synthétiseur à proprement parler, mais
l'un de ses ancêtres, les véritables synthétiseurs datant des 60's.

Lorsque l'on est ATARIste, on se doit de savoir toutes ces choses !
Pong parce que c'est un jeu ATARI. Et ce qu'est un synthétiseur,
parce que l'ATARI ST est le premier ordinateur équipé de prises MIDI.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Et dans
>> les faits, il y a énormément de clients que cela intéresse pour Apple.
> Tiens, je te fait une prédiction : ça va être un échec. Un gros nanard comme Apple sait en faire de temps à autre.

Laisse moi tu dire que tu n'as aucun don en divination, pour peu que
cela existe. Il n'y aurait pas de iPhone SE en 2020, s'il n'y avait
pas eu le succès de l'iPhone SE de 2016. L'iPhone SE est donc une
valeur sûre pour Apple, qui le produit régulièrement.

Il s'agit d'un smartphone performant mais qui s'adresse à des clients
qui n'ont pas l'exigence d'acheter un téléphone premium. C'est un
peu comme pour ATARI lorsqu'il propose la console VCS, pour des
clients n'ont pas d'intérêt pour les autres consoles premium.

Il existe des gens comme moi pour qui ça ne fait aucun sens de jouer
avec des Xbox, PlayStation ou Wii actuelles, dont les jeux ne présentent
aucun réel intérêt particulier. La sortie de la VCS vient donc à point.

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le
>> Thérémine
>
> Donc non.
>
>> et il ne s'agit pas d'un synthétiseur.
>
> Donc si.
>
> Attention c'est pointu, il faut SAVOIR LIRE : "Lee de Forest construit un instrument électronique en 1915 qui marque juridiquement la naissance de la lutherie électronique"

L'apparition d'instruments musicaux électroniques en 1915 ne correspond
pas à la naissance des synthétiseurs, qui date des années 1960 ...

<https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer>

Ce que décrit la page française de Wikipedia, ce sont les ancêtres des
synthétiseurs, qui sont de la lutherie électronique, mais pas des
synthétiseurs. C'est un anachronisme de parler de synthétiseurs en 1915.

Je t'invite à lire la page Wikipedia en anglais, pour connaitre la
définition d'un synthétiseur, qui bien souvent, est muni de prises
MIDI. Tu comprendras ton erreur. Lorsque l'on se prétend ATARIste,
on doit au minimum savoir ce qu'est un synthétiseur. Lorsque l'on
travaille à la radio, on se doit de savoir ce qu'est la musique
électronique. Je le sais moi, parce que j'ai été formé dans un
institut d'électronique, et pas particulièrement parce que je l'ai
lu sur le WEB. Je le sais aussi parce que je suis musicien.

L'histoire de la musique électronique est un sujet passionnant !
D'autant plus lorsque l'on est électronicien, ATARIste et musicien.

[Pascal Wijsbroek]

Le 19/04/2020 à 10:10, Francois LE COAT a écrit :

>> Attention c'est pointu, il faut SAVOIR LIRE : "Lee de Forest construit un
>> instrument électronique en 1915 qui marque juridiquement la naissance de la
>> lutherie électronique"
>
> L'apparition d'instruments musicaux électroniques en 1915 ne correspond
> pas à la naissance des synthétiseurs, qui date des années 1960 ...

Hummm... Revoyons pour la 14ème fois la définition du synthétiseur :

"Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique
électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de
signal électrique"

Je ne voudrais pas faire ma raclette, mais ça correspond toujours...

> Ce que décrit la page française de Wikipedia, ce sont les ancêtres des
> synthétiseurs, qui sont de la lutherie électronique, mais pas des
> synthétiseurs.

Sauf que d'après la définition, si. Est-ce que le Thérémine répond à
cette définition ?
La réponse est oui.

Allons sur Amazon :
https://www.amazon.fr/MOOG-ETHERWAVE-THEREMIN-Synth%C3%A9tiseur-Analogique/dp/B00186L87E/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=Th%C3%A9r%C3%A9mine&qid=1587284425&sr=8-3

Allons chez des spécialistes : https://www.pianoweb.fr/theremine.php

Et même, laissons tomber les définitions et essayons d'utiliser le truc
tout petit caché dans la masse informe sous ton crane : notre cerveau.

Un synthétiseur, comme son nom l'indique, produit un son de synthèse. Un
son qui n'est pas produit pas un événement "naturel" tel le pincement ou
le frottement de cordes, ou encore l'air qui passe dans des conduits, ou
encore des coups portés, etc.

Le thérémine puisque tu te focalise dessus répond à cette définition.
Tu pourrais à la limite pinailler sur le fait que l'engin n'a qu'un
oscillateur, ce qui en fait un "pauvre" synthé. Mais un synthé quand
même.

Maintenant voyons ta définition puisque tu as de meilleures sources et
que tu parles anglais comme une vache espagnole :

> Je t'invite à lire la page Wikipedia en anglais, pour connaitre la
> définition d'un synthétiseur, qui bien souvent, est muni de prises
> MIDI.

En fait tu ne sais pas lire l'anglais du tout. Reprenons : "A synthesizer
( also spelled synthesiser ) is an electronic musical instrument that
generates audio signals .

Jusque là ça fonctionne. Le thérémine rentre bien dans cette
catégorie. La suite : "Synthesizers generate audio through methods

including subtractive synthesis , additive synthesis , and frequency
modulation synthesis".

Là aussi ça fonctionne, le thérémine est un synthé à modulation de
fréquence. On continue : "These sounds may be shaped and modulated by

components such as filters , envelopes , and low-frequency oscillators".

Ca marche toujours puisque l'oscillateur utilisé dans le thérémine est
le corps humain. On termine : "Synthesizers are typically played with

keyboards or controlled by sequencers, software, or other instruments,
often via MIDI"

C'est cette partie qui effectivement n'est pas raccord. Mais c'est parce
que tu n'a pas compris cette partie "Synthesizers are typically played
with keyboards or controlled by sequencers".

Et là attention c'est pointu : tu confonds depuis le début le
synthétiseur et son interface de pilotage.
J'imagine que dans ta tête de piaf un synthé doit avoir un clavier. Mais
en fait non. Heureusement d'ailleurs.
Quant aux prises MIDI tu dis strictement n'importe quoi, et d'après tes
propres analyses en plus :
Tu dis "la naissance des synthétiseurs, qui date des années 1960", puis
tu ajoutes "un synthétiseur, qui bien souvent, est muni de prises MIDI".

Bien bien bien bien bien... Donc tu confonds bel et bien le synthé et ses
interfaces de pilotage (clavier/midi/etc.).
Voyons la date de sortie du MIDI : "Apparu dans les années 1980"
(wikipedia)

Donc, d'après toi, le synthé des années 60 n'était pas un synthé.
Poin poin poinnnnnn...

> Lorsque l'on se prétend ATARIste,
> on doit au minimum savoir ce qu'est un synthétiseur.

Deux choses :
- Je ne me prétends pas "Atariste". Jusqu'à preuve du contraire c'est
pas une religion.
- Réduire Atari à la musique est diablement crétin. Des tonnes de gens
ont fait de la PAO grâce à Atari, des développeurs sont nés grâce à
Atari. Pas seulement des musiciens.

Encore une fois : à force de vouloir avoir raison, tu passes juste pour
un idiot.

> Lorsque l'on
> travaille à la radio, on se doit de savoir ce qu'est la musique
> électronique.

Pareil. Tu crois que tous les journalistes ont une formation musicale ?
Que les gars qui vont faire des reportages dans des pays en guerre ont
besoin de connaître la musique ?
Arrête de dire n'importe quoi, tu insultes tout le monde juste parce que
tu es perdu...

> Je le sais moi, parce que j'ai été formé dans un
> institut d'électronique, et pas particulièrement parce que je l'ai
> lu sur le WEB.

C'est mignon parce que les seules références que tu es capable de sortir
sont pourtant issues du Web.
Sors donc tes cours, et fait un scan de l'endroit ou il est écrit
"naissance des synthétiseurs à telle date". Ou alors ne dit rien.
N'invente pas des trucs qui sont faux.

> Je le sais aussi parce que je suis musicien.

Ah ! Tu as retrouvé ta carte à la SACEM alors ?

> L'histoire de la musique électronique est un sujet passionnant !

C'est vrai ! Et plus encore quand tu t'y penchera.

> D'autant plus lorsque l'on est électronicien, ATARIste et musicien.

Amen.

[Jo Engo]

Le Thu, 16 Apr 2020 23:05:25 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> ...


Répète après moi : aucune espace avant «…»


--
Si la femme était bonne, Dieu en aurait une.
-+- Sacha Guitry -+-

[Pascal Wijsbroek]

Le 18/04/2020 à 21:53, Francois LE COAT a écrit :

> Lorsque l'on lit Wikipedia en anglais, il est indiqué :

Je te renvoie à ma précédente réponse, c'est pas la peine de faire un
doublon.

> Lorsque l'on est incapable de comprendre une encyclopédie, il faut
> d'abord avoir l'humilité de reconnaître ne pas comprendre le sujet.

Bah, toi tu ne comprends pas l'anglais, on n'en fait pas une maladie.

> C'est pas parce que l'on a une encyclopédie comme Wikipédia à sa
> disposition, que l'on devient intelligent. Encore faut-il la comprendre.

Je te retourne le compliment. C'est bien beau de savoir copier/coller,
encore faut-il lire ce qui est écrit.

Et, mais tu n'a jamais su le faire, ne pas se contenter de publier un truc
au hasard en disant "j'ai raison", mais en argumentant un petit peu pour
estimer ton degré de compréhension de ce que tu publies.
Là par exemple tu as un degré proche du zéro.

[Jo Engo]

Le Thu, 16 Apr 2020 23:05:25 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> J'ai d'ailleurs fait une
> photographie

ratée, d'ailleurs.


--
Les querelles ne dureraient pas longtemps, si le tort n'était que d'un
côté.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 496 -+-

[Pascal Wijsbroek]

Le 18/04/2020 à 22:52, Francois LE COAT a écrit :

> Le Thérémine est le premier véritable instrument de musique
> électronique, parce qu'il a été pratiqué largement par les musiciens
> et a eu du succès. Le jeu Pong de ATARI est aussi le véritable premier
> jeu vidéo, parce que c'est lui qui a lancé le marché du jeu vidéo.

Définition de merde donc. "ce qui défini l'existence de quoi que ce soit
c'est sa popularité".

C'est moi ou tu deviens complètement débile ?

> Tout le reste est du pinaillage de gens qui ne connaissent pas le
> sujet, et qui pensent avoir la vérité grâce à internet.

Euh... nous sommes sur Internet. Tout ce que tu publies et (re)diffuse est
issu d'Internet. C'est à quel moment que tu as oublié ce détail ?

> Le Thérémine n'est pas un synthétiseur à proprement parler, mais
> l'un de ses ancêtres, les véritables synthétiseurs datant des 60's.

"Un synthétiseur (ou simplement synthé) est un instrument de musique
électronique capable de créer et de moduler des sons sous forme de

signal électrique."

> Lorsque l'on est ATARIste, on se doit de savoir toutes ces choses !

On doit aussi porter une grande robe et avoir une sexualité déviante ?

> Pong parce que c'est un jeu ATARI.

Révisionnisme. Tu dis explicitement "le jeu vidéo avant Atari ne pouvait
pas exister car ça n'était pas signé Atari".

Maintenant voyons la vérité : les premiers jeux de type "Pong"
commercialisés l'ont été avec la console Magnavox Odyssey.
Commercialisée en 1972. Créee par Ralph Baer. Console vendue à 350000
exemplaires.

Et là tu vas me dire "mais si Atari a violé des brevets, ou sont les
procès ?" Et là j'ouvre Wikipedia et je lis : "Plusieurs entreprises,
dont Atari, Nutting Associates, Allied Leisure, Bally Midway et Williams
Electronics violent les brevets déposés par Ralph Baer, Sanders et
Magnavox, ce qui les pousse à lancer de nombreux procès pendant plus de
vingt ans, qui seront tous gagnés. Ces poursuites permettent à Sanders
et Magnavox de gagner plus de 100 millions de dollars"

Comment tu dis ? "Lorsque l'on est ATARIste, on se doit de savoir toutes
ces choses !"

> parce que l'ATARI ST est le premier ordinateur équipé de prises MIDI.

Ce qui n'a RIEN A VOIR avec les synthé. C'est une interface qui a (un
temps) unifié les process d'échange. Et pas seulement pour la musique.

[Jo Engo]

Le Fri, 17 Apr 2020 18:30:42 +0200, Francois LE COAT a écrit :

> J'ai un Falcon030,


On va finir par le savoir.


--
0,01 $ la minute ! Ciel mes bijoux !
-+- MZ in: Guide du Cabaliste Usenet - Du coût de Usenet -+-

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

> Sauf que d'après la définition, si. Est-ce que le Thérémine répond à
> cette définition ?
> La réponse est oui.

Non, le Thérémine n'est pas un synthétiseur. J'irai plus loin en disant
que la musique électronique ne se résume pas à des synthétiseurs. Il y
a eu une histoire avant l'apparition des synthétiseurs dans les 60's (?)

Il y a eu beaucoup de musique qui a été composée avec des instruments
musicaux électroniques comme le Thérémine, l'orgue Hammond, les Ondes
Martenot etc. qui est de la musique électronique antérieure aux
synthétiseurs.

Aujourd'hui il est très courant de composer de la musique électronique
avec un synthétiseur muni de prises MIDI. Mais la musique électronique
préexistait à l'apparition des prises MIDI sur l'ATARI ST, et aux
synthétiseurs.

Il y a eu une époque au GRM, à la maison de la radio, où des chercheurs
construisaient l'histoire de la musique électronique, avec Pierre
Schaeffer, alors que les synthétiseurs tels que nous les connaissons,
n'existaient pas encore.

[pehache]

Le 18/04/2020 à 23:25, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> Et dans
>>> les faits, il y a énormément de clients que cela intéresse pour Apple.
>> Tiens, je te fait une prédiction : ça va être un échec. Un gros nanard
>> comme Apple sait en faire de temps à autre.
>
> Laisse moi tu dire que tu n'as aucun don en divination, pour peu que
> cela existe. Il n'y aurait pas de iPhone SE en 2020, s'il n'y avait
> pas eu le succès de l'iPhone SE de 2016. L'iPhone SE est donc une
> valeur sûre pour Apple, qui le produit régulièrement.

"régulièrement" ? Il n'y a eu qu'un modèle jusqu'à aujourd'hui.

Les raisonnement débiles de FLC :

"L'iPhone SE 2016 a été un succès, donc l'iPhone SE 2020 sera un succès."

Et ça, ça marche aussi ?

"Le ST a été un succès, donc le Falcon sera un succès aussi".

Ah merde, non...

>
> Il s'agit d'un smartphone performant mais qui s'adresse à des clients
> qui n'ont pas l'exigence d'acheter un téléphone premium. C'est un
> peu comme pour ATARI lorsqu'il propose la console VCS, pour des
> clients n'ont pas d'intérêt pour les autres consoles premium.

Apple vend le SE moins cher que ses téléphones haut de gamme.

Atari vend(ra) la VCS aussi cher que les consoles premium. Cherchez
l'erreur.

>
> Il existe des gens comme moi pour qui ça ne fait aucun sens de jouer
> avec des Xbox, PlayStation ou Wii actuelles,

Il n'existe pas de "Wii actuelle", chez Nintendo la console s'appelle
"Switch". Oui je sais, il faut avoir un peu de connaissances du monde du
jeu video pour le savoir...

> dont les jeux ne présentent
> aucun réel intérêt particulier. La sortie de la VCS vient donc à point.

C'est clair que pour quelqu'un qui ne joue pas, la VCS est parfaite, vu
qu'elle n'a aucun jeu natif.

[Pascal Wijsbroek]

Le 19/04/2020 à 11:16, Francois LE COAT a écrit :

> Non, le Thérémine n'est pas un synthétiseur.

On a bien compris. Donc on peut résumer ta pensée de la façon suivante
:
Peu importe la réalité, si FLC a décidé que le Thérémine était une
planche à repasser, alors le Thérémine n'est pas un synthé. Et tant
pis si les FAITS disent le contraire.

J'oublie régulièrement que tu vis dans un univers parallèle ou les lois
de la physique ne s'appliquent pas. Et j'oublie aussi que quand tu fais un
voeu, tu crois qu'il s'exauce.
"La VCS va ruiner la concurrence"
"Le Falcon a été un grand succès"
"Le synthé est apparu dans les années 60"
"Je suis à l'origine du Web et de Usenet"
"Je respecte la charte de Usenet avec MES conditions"
"Je suis musicien"
"Je sais tout, vous êtes des idiots"
"Les GAFAM c'est mal sauf Apple et Google"
"Bill Gates n'a jamais pris sa retraite de chez Microsoft"
"Windows fait tout planter"
"Pascal est la cause de l'échec du Falcon dans l'univers"
Liste non exhaustive.

> J'irai plus loin en disant
> que la musique électronique ne se résume pas à des synthétiseurs.

Tu vas plus loin que quoi ? C'est ce qu'on te dit depuis le début !

> Il y a eu beaucoup de musique qui a été composée avec des instruments
> musicaux électroniques comme le Thérémine, l'orgue Hammond, les Ondes
> Martenot etc. qui est de la musique électronique antérieure aux
> synthétiseurs.

Non. C'est de la musique électronique réalisée avec ces synthétiseurs.

> Aujourd'hui il est très courant de composer de la musique électronique
> avec un synthétiseur muni de prises MIDI.

Oui mais ça n'a rien à voir avec le sujet.

> Mais la musique électronique
> préexistait à l'apparition des prises MIDI sur l'ATARI ST, et aux
> synthétiseurs.

Je le traduit en novlangue FLC : "Pascal avait raison".

> Il y a eu une époque au GRM, à la maison de la radio, où des chercheurs
> construisaient l'histoire de la musique électronique, avec Pierre
> Schaeffer, alors que les synthétiseurs tels que nous les connaissons,
> n'existaient pas encore.

Tel que tu les connaissais. C'est quoi un synthétiseur pour toi ?
Histoire qu'on comprenne de quoi tu parles.

[Pascal Wijsbroek]

Le 19/04/2020 à 11:16, Francois LE COAT a écrit :

> Non, le Thérémine n'est pas un synthétiseur.

On a bien compris. Donc on peut résumer ta pensée de la façon suivante
:
Peu importe la réalité, si FLC a décidé que le Thérémine était une
planche à repasser, alors le Thérémine n'est pas un synthé. Et tant
pis si les FAITS disent le contraire.

J'oublie régulièrement que tu vis dans un univers parallèle ou les lois
de la physique ne s'appliquent pas. Et j'oublie aussi que quand tu fais un
voeu, tu crois qu'il s'exauce.
"La VCS va ruiner la concurrence"
"Le Falcon a été un grand succès"
"Le synthé est apparu dans les années 60"
"Je suis à l'origine du Web et de Usenet"
"Je respecte la charte de Usenet avec MES conditions"
"Je suis musicien"
"Je sais tout, vous êtes des idiots"
"Les GAFAM c'est mal sauf Apple et Google"
"Bill Gates n'a jamais pris sa retraite de chez Microsoft"
"Windows fait tout planter"
"Pascal est la cause de l'échec du Falcon dans l'univers"
Liste non exhaustive.

> J'irai plus loin en disant
> que la musique électronique ne se résume pas à des synthétiseurs.

Tu vas plus loin que quoi ? C'est ce qu'on te dit depuis le début !

> Il y a eu beaucoup de musique qui a été composée avec des instruments
> musicaux électroniques comme le Thérémine, l'orgue Hammond, les Ondes
> Martenot etc. qui est de la musique électronique antérieure aux
> synthétiseurs.

Non. C'est de la musique électronique réalisée avec ces synthétiseurs.

> Aujourd'hui il est très courant de composer de la musique électronique
> avec un synthétiseur muni de prises MIDI.

Oui mais ça n'a rien à voir avec le sujet.

> Mais la musique électronique
> préexistait à l'apparition des prises MIDI sur l'ATARI ST, et aux
> synthétiseurs.

Non. Les synthés et le MIDI ne sont pas corrélés.

> Il y a eu une époque au GRM, à la maison de la radio, où des chercheurs
> construisaient l'histoire de la musique électronique, avec Pierre
> Schaeffer, alors que les synthétiseurs tels que nous les connaissons,
> n'existaient pas encore.

[pehache]

Le 19/04/2020 à 10:10, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>>> Donc le véritable premier instrument de musique électronique est le
>>> Thérémine
>>
>> Donc non.
>>
>>> et il ne s'agit pas d'un synthétiseur.
>>
>> Donc si.
>>
>> Attention c'est pointu, il faut SAVOIR LIRE : "Lee de Forest construit
>> un instrument électronique en 1915 qui marque juridiquement la
>> naissance de la lutherie électronique"
>
> L'apparition d'instruments musicaux électroniques en 1915 ne correspond
> pas à la naissance des synthétiseurs, qui date des années 1960 ...
>
>     <https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer>
>
> Ce que décrit la page française de Wikipedia, ce sont les ancêtres des
> synthétiseurs, qui sont de la lutherie électronique, mais pas des
> synthétiseurs. C'est un anachronisme de parler de synthétiseurs en 1915.
>
> Je t'invite à lire la page Wikipedia en anglais, pour connaitre la
> définition d'un synthétiseur,

Alors voyons cette définition...

"A synthesizer [...] is an electronic musical instrument that generates
audio signals."

Le Thérémine est un instrument électronique, et il génère des signaux
audios. C'est donc un synthétiseur suivant la définition du wiki
anglais. C'est dommage que tu sois si mauvais en anglais.

> qui bien souvent, est muni de prises
> MIDI.

Admettons. Mais depuis quand "bien souvent" est synonyme de "toujours"
ou de "obligatoirement" ? Tu es nul en français aussi ?

> Je le sais moi, parce que j'ai été formé dans un
> institut d'électronique, et pas particulièrement parce que je l'ai
> lu sur le WEB. Je le sais aussi parce que je suis musicien.
>
> L'histoire de la musique électronique est un sujet passionnant !
> D'autant plus lorsque l'on est électronicien, ATARIste et musicien.

Tu n'es ni musicien, ni électronicien. Le seul domaine dans lequel tu
excelles et dont tu aurais pu faire ta profession avec succès, c'est
"con prétentieux".

[pehache]

Le 18/04/2020 à 21:53, Francois LE COAT a écrit :
>
> Lorsque l'on lit Wikipedia en anglais, il est indiqué :
> "
> A synthesizer (also spelled synthesiser)[1] is an electronic musical
> instrument that generates audio signals.

Voilà, donc le Thérémine est un synthétiseur car il correspond
exactement à cette définition.

Allons voir également la page du wiki engliche consacrée aux
"synthétiseurs analogiques" :

"An analog (or analogue) synthesizer is a synthesizer that uses analog
circuits and analog signals to generate sound electronically."

Ca marche aussi pour le Thérémine.

"The earliest analog synthesizers in the 1920s and 1930s, such as the
Trautonium, were built with a variety of vacuum-tube (thermionic valve)
and electro-mechanical technologies. "

Là ça vaut le coup de traduire, sinon tu ne va pas comprendre :

"Les premiers synthétiseurs analogiques dans les années 1920 et 1930,
comme le Trautonium, étaient conçus avec des tubes électroniques et des
technologies électro-mécaniques."

https://en.wikipedia.org/wiki/Analog_synthesizer

En clair : va te coucher.

[Pascal Wijsbroek]

Le 18/04/2020 à 23:25, Francois LE COAT a écrit :

> Laisse moi tu dire que tu n'as aucun don en divination

Le principe de la prédiction (et pas la divination, tu confonds encore
des mots...) c'est d'attendre que ça se passe. Ou pas.

> pour peu que cela existe.

Les prédictions existent. C'est pour ça que je n'emploie pas le mot
"divination". Tu as revu ton neurologue ? Tu arrives à confondre des mots
dans une phrase sous tes yeux maintenant...

> Il n'y aurait pas de iPhone SE en 2020, s'il n'y avait
> pas eu le succès de l'iPhone SE de 2016.

Pure spéculation. Si c'était le cas ils auraient sorti des SE chaque
année.

> L'iPhone SE est donc une
> valeur sûre pour Apple, qui le produit régulièrement.

Hein ? ? ?

> Il s'agit d'un smartphone performant mais qui s'adresse à des clients
> qui n'ont pas l'exigence d'acheter un téléphone premium.

En fait tu ne sais pas du tout de quoi tu parles. Le SE est un Iphone 11
dans le boitier du 8.

La vérité c'est qu'Apple connaît un ralentissement de ses ventes. Du
coup pour relancer la machine ils proposent un engin "pas cher" en
réutilisant de l'existant.

> C'est un
> peu comme pour ATARI lorsqu'il propose la console VCS, pour des
> clients n'ont pas d'intérêt pour les autres consoles premium.

Non. Rien à voir. L'Iphone SE fait tourner tout l'écosystème d'Apple.
La VCS ne fait tourner aucun des jeux des consoles concurrentes.

Quand on prend un Iphone on prends tout l'écosystème qui va avec. C'est
sa limite, c'est sa prison, mais c'est aussi sa force. Tu as un AppleTV ?
Un Iphone est le meilleur périphérique pour l'utiliser. Tu as un compte
Itunes ? Pareil. Tu as un Mac ? Pareil.

D'ailleurs tu serais moins borné, tu aurais déjà un AppleTV sous ton
écran, tu jouerais à AppleArcade, si tu avais des amis tu utiliserais
Facetime via ta télé, et tu n'attendrais pas l'hypothétique console
d'Atari.

> Il existe des gens comme moi pour qui ça ne fait aucun sens de jouer
> avec des Xbox, PlayStation ou Wii actuelles

La Switch. La console de Nintendo c'est la Switch.

Et si tu ne veux pas jouer, je ne vois pas bien pourquoi tu attends la
console d'Atari. Si tu comptes te servir uniquement de la partie OtherOS,
achète un NUC. Ça te coûtera le même prix et ça sera plus puissant
sans aucun des inconvénients de la console.

> La sortie de la VCS vient donc à point.

Les gens qui ne jouent pas n'achètent pas de console de jeu. C'est quelle
partie dans "console de jeu" qui t'échappe exactement ?

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

> D'ailleurs tu serais moins borné, tu aurais déjà un AppleTV sous ton
> écran, tu jouerais à AppleArcade, si tu avais des amis tu utiliserais
> Facetime via ta télé, et tu n'attendrais pas l'hypothétique console
> d'Atari.

Je n'ai pas besoin d'AppleTV, parce que je reçois la TNT hertzienne
via PlayTV sur la PlayStation 3, qui est en plus un enregistreur
numérique MPEG4, et cela gratuitement et sans aucun abonnement.
J'utilise FaceTime, mais aussi Skype et Hangouts, et je ne suis
absolument pas emprisonné dans l'écosystème Apple comme tu le dis.

Mon principe est de ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier,
et je diversifie donc la provenance de mes matériels. C'est pourquoi
cela m'intéresse d'acheter une console ATARI, à part le fait d'être
déjà client de Apple et Sony.

Quant à jouer avec Apple Arcade, je préfère de beaucoup me remettre
au choix que me proposera ATARI pour les jeux vidéo. J'ai déjà quelques
jeux intéressants sur la PlayStation. Mais la PlayStation 3 me sert
surtout de lecteur multimédia pour les supports physiques et le
streaming audio/vidéo.

La console VCS sera certainement complémentaire à ce que j'ai déjà.

[ol.g...@lutece.net]

Le dimanche 19 avril 2020 17:45:08 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Pascal écrit :
> > D'ailleurs tu serais moins borné, tu aurais déjà un AppleTV sous ton
> > écran, tu jouerais à AppleArcade, si tu avais des amis tu utiliserais
> > Facetime via ta télé, et tu n'attendrais pas l'hypothétique console
> > d'Atari.
>
> Je n'ai pas besoin d'AppleTV, parce que je reçois la TNT hertzienne
> via PlayTV sur la PlayStation 3, qui est en plus un enregistreur
> numérique MPEG4, et cela gratuitement et sans aucun abonnement.
> J'utilise FaceTime, mais aussi Skype et Hangouts, et je ne suis
> absolument pas emprisonné dans l'écosystème Apple comme tu le dis.

Effectivement tu n'es pas prisonnier d'Apple, il y a au moins un incongru dans tes choix, je te laisse trouver dans la liste qui suit:
Facetime : Apple
Skype (qui n'est plus depuis longtemps du pear to pear) : Microsoft
Hangouts : Google

J'en conclu que tu dois communiquer avec des personnes plutôt âgées les jeunes
n'utilisent pas cela, tout cela pour faire en gros la même chose et le monopole
des GAFA que par principe tu détestes pourtant, c'est assez étonnant, tu dois te
morfondre chez toi pour avoir recours à tout cela.

Et moi je vais continuer à aller travailler comme d'habitude, à discuter avec mes
collègues et prendre mon téléphone pour ceux que je ne peux pas voir et
éventuellement utiliser un truc du genre en dernier recours, je sais j'habite
dans une caverne on me l'a déjà dit, mais qu'est ce que l'on est bien en province
et à la campagne.

>
> Mon principe est de ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier,
> et je diversifie donc la provenance de mes matériels. C'est pourquoi
> cela m'intéresse d'acheter une console ATARI, à part le fait d'être
> déjà client de Apple et Sony.
>
> Quant à jouer avec Apple Arcade, je préfère de beaucoup me remettre
> au choix que me proposera ATARI pour les jeux vidéo. J'ai déjà quelques
> jeux intéressants sur la PlayStation. Mais la PlayStation 3 me sert
> surtout de lecteur multimédia pour les supports physiques et le
> streaming audio/vidéo.
>
> La console VCS sera certainement complémentaire à ce que j'ai déjà.

Toi tu joues, a ton age est ce vraiment sérieux ? A mon avis tu ne l’achèteras
pas même si cela sort, mais je t'y encourage, mais acheter un PC largement moins
puissant que ton Mac j'ai du mal à comprendre ce qui va te motiver à part le
logo. Chacun ses choix, je te souhaite de bonnes heures d'amusement avec ta
future console Atari.

OL

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Il n'y aurait pas de iPhone SE en 2020, s'il n'y avait
>> pas eu le succès de l'iPhone SE de 2016.
>
> Pure spéculation. Si c'était le cas ils auraient sorti des SE chaque année.

Non, pour l'iPhone SE il a fallu attendre 4 ans. Ça tombe bien car on
peut très bien garder un téléphone pendant 4 ans, comme moi. Tu
pronostique son échec, mais comme d'habitude tu te trompes complètement.


*Comme prévu, l’iPhone SE se vendrait (trop ?) bien*
Sur iPhon.fr par Valentin le 20/04/2020

Les premières dates de livraison proposées ont déjà été repoussées sur
le site officiel du fabricant.

Disponible depuis vendredi dernier, l’iPhone SE de seconde génération a
su convaincre par ses performances du niveau d’un iPhone 11 mais avec un
prix bien inférieur. Les premiers clients devraient recevoir l’appareil
ce vendredi, date à laquelle je vous partagerai aussi ma première prise
en main et mes impressions sur le déballage du mobile.

Mais si toutefois vous comptiez commander ce modèle cette semaine ...
Il vous faudra attendre au moins le 30 avril pour le recevoir. En effet,
Apple indique désormais la fin du mois minimum comme jour de réception
du colis, la fourchette de référence allant même jusqu’au 11 mai. Le
produit déjà victime de son succès ? ...

<https://www.iphon.fr/post/comme-prevu-iphone-vend-trop-bien>


L'iPhone SE est un grand succès, par avance. Ça sera aussi le cas pour
l'ATARI VCS. Généralement lorsque tu fais de l'anti-promotion, c'est
un succès énorme. Il n'est pas du tout assuré que les consoles Sony,
Microsoft et Nintendo apparaissent à la date prévue. ATARI va donc
combler le manque, en se vendant très bien. Son avantage est que la
VCS a déjà commencé le processus industriel de production en masse.

Mais à force de passer à côté du matériel "cool", il faudra peut-être
un jour que tu reconnaisses tes erreurs. La PS3, l'iPhone SE, la VCS.
La liste des "must have" commence à s'allonger considérablement =)

[Francois LE COAT]

Salut,

ol écrit :

>>> D'ailleurs tu serais moins borné, tu aurais déjà un AppleTV sous ton
>>> écran, tu jouerais à AppleArcade, si tu avais des amis tu utiliserais
>>> Facetime via ta télé, et tu n'attendrais pas l'hypothétique console
>>> d'Atari.
>>
>> Je n'ai pas besoin d'AppleTV, parce que je reçois la TNT hertzienne
>> via PlayTV sur la PlayStation 3, qui est en plus un enregistreur
>> numérique MPEG4, et cela gratuitement et sans aucun abonnement.
>> J'utilise FaceTime, mais aussi Skype et Hangouts, et je ne suis
>> absolument pas emprisonné dans l'écosystème Apple comme tu le dis.
>
> Effectivement tu n'es pas prisonnier d'Apple, il y a au moins un incongru dans tes choix, je te laisse trouver dans la liste qui suit:
> Facetime : Apple
> Skype (qui n'est plus depuis longtemps du pear to pear) : Microsoft
> Hangouts : Google
>
> J'en conclu que tu dois communiquer avec des personnes plutôt âgées les jeunes
> n'utilisent pas cela, tout cela pour faire en gros la même chose et le monopole
> des GAFA que par principe tu détestes pourtant, c'est assez étonnant, tu dois te
> morfondre chez toi pour avoir recours à tout cela.

Me "morfondre" ? Pas vraiment tout cela est très pratique, pour peu
que l'on ait une connexion pas trop mauvaise. Mais enfin, j'ai même
utilisé cela en liaison avec la province, et ça marche superbement.
J'ai aussi l'expérience de communications internationales, très bien.

Le problème que tu as Olivier, c'est ta mauvaise connexion. Donc tu
ne peux pas utiliser tout cela. Mais ça rend des grands services.
Ça tend aussi à être utilisé professionnellement. C'est très bien.
On ne peut pas en dire autant du téléphone, qui est une vraie poubelle.

> Et moi je vais continuer à aller travailler comme d'habitude, à discuter avec mes
> collègues et prendre mon téléphone pour ceux que je ne peux pas voir et
> éventuellement utiliser un truc du genre en dernier recours, je sais j'habite
> dans une caverne on me l'a déjà dit, mais qu'est ce que l'on est bien en province
> et à la campagne.

Tu connais chez moi Olivier. Je ne suis pas en milieu urbain. Les
outils de visioconférence sont bien pour abolir les distances :-)

>> Mon principe est de ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier,
>> et je diversifie donc la provenance de mes matériels. C'est pourquoi
>> cela m'intéresse d'acheter une console ATARI, à part le fait d'être
>> déjà client de Apple et Sony.
>>
>> Quant à jouer avec Apple Arcade, je préfère de beaucoup me remettre
>> au choix que me proposera ATARI pour les jeux vidéo. J'ai déjà quelques
>> jeux intéressants sur la PlayStation. Mais la PlayStation 3 me sert
>> surtout de lecteur multimédia pour les supports physiques et le
>> streaming audio/vidéo.
>>
>> La console VCS sera certainement complémentaire à ce que j'ai déjà.
>
> Toi tu joues, a ton age est ce vraiment sérieux ? A mon avis tu ne l’achèteras
> pas même si cela sort, mais je t'y encourage, mais acheter un PC largement moins
> puissant que ton Mac j'ai du mal à comprendre ce qui va te motiver à part le
> logo. Chacun ses choix, je te souhaite de bonnes heures d'amusement avec ta
> future console Atari.
>
> OL

Là où je m'amuse vraiment, c'est que je trouve particulièrement triste
de développer avec une machine professionnelle. C'est pourquoi je n'ai
jamais eu de PC, et que j'ai une expérience sur ATARI, un peu sur Mac,
et aussi beaucoup avec GNU/Linux (après Solaris). J'apprécie beaucoup
de développer pour une machine de jeu vidéo, même si c'est pas du jeu.

Le tout est de comprendre à quel public tu t'adresses en développant.
Je trouve le public professionnel, et ses utilisateurs très triste.
S'il n'y a pas d'aspect ludique dans ce que je fais, ça ne m'amuse pas.

Donc oui, je vais probablement m'amuser beaucoup avec l'ATARI VCS, et
surtout durablement. Probablement aussi rencontrer des gens intéressants
J'ai toujours préféré l'informatique alternative, au gros business =)

[Pascal Wijsbroek]

Le 21/04/2020 à 18:28, Francois LE COAT a écrit :

> Me "morfondre" ? Pas vraiment tout cela est très pratique, pour peu
> que l'on ait une connexion pas trop mauvaise. Mais enfin, j'ai même
> utilisé cela en liaison avec la province, et ça marche superbement.
> J'ai aussi l'expérience de communications internationales, très bien.

C'est mignon cet enthousiasme grotesque. Tu découvres la visio
conférence, et tu découvres aussi qu'on peut se joindre depuis
l'étranger. Wouh !

> Le problème que tu as Olivier, c'est ta mauvaise connexion. Donc tu
> ne peux pas utiliser tout cela.

Et tu crois que du coup il ne connait pas la visio conférence ? Je vais
te dire : le fait que tu n'ai aucun ami a dû sérieusement corrompre
l'usage potentiel que tu en aurais eu. Sinon tu saurais que ça existe
depuis longtemps, tu ne viendrais pas nous expliquer qu'on peut faire de
l'international avec (d'ailleurs ça sous-entend que tu ne sais pas du
tout comment fonctionne Internet...), et tu saurais aussi que même avec
une liaison pourrie on arrive à quelques résultats.

> Ça tend aussi à être utilisé professionnellement.

N'importe quoi. Professionnellement AUCUN des outils dont tu parles n'est
utilisé. Il y a des solutions spécifiques et sécurisées pour ça.
Même le Skype entreprise ne repose pas sur les mêmes fondations que le
skype grand public.

> On ne peut pas en dire autant du téléphone, qui est une vraie poubelle.

Dans la mesure ou la téléphonie circule quasi intégralement via IP je
veux bien que tu fasses la démonstration du "bon" IP, et du "mauvais" IP.

> Là où je m'amuse vraiment, c'est que je trouve particulièrement triste
> de développer avec une machine professionnelle.

Tu peux définir "machine professionnelle" ? Une machine "professionnelle"
ça pourrait être un serveur dans une baie. Un PC aujourd'hui c'est
tellement au delà de ça que tu ne trouve plus DU TOUT de carte mère qui
ne gère pas nativement les LED. Et va trouver un boitier sobre, sans sa
plaque de verre pour bien montrer les fameuses LED et le refroidissement
avec liquide réactif aux UV.
Ça fait bien longtemps que les ordinateurs ne sont plus exclusivement des
machines "professionnelles". Ca date grosso-modo des Atari ST et des
Amiga.

> C'est pourquoi je n'ai jamais eu de PC

Sauf ton VAIO.

> et que j'ai une expérience sur ATARI, un peu sur Mac,
> et aussi beaucoup avec GNU/Linux (après Solaris).

Linux n'est pas une machine (petit rappel pour le docteur ?)

> J'apprécie beaucoup
> de développer pour une machine de jeu vidéo, même si c'est pas du jeu.

Et tu commences quand ? La dernière fois que tu as développé pour une
machine de jeu vidéo c'était en 2007, et encore c'était juste pour
compiler Aranym.

> Le tout est de comprendre à quel public tu t'adresses en développant.

Juste pour savoir : tu développes quoi au juste sur tes machines pas pro
?

> Je trouve le public professionnel, et ses utilisateurs très triste.

C'est sûr que discuter bilan comptable avec Maryse sur Excel...

> S'il n'y a pas d'aspect ludique dans ce que je fais, ça ne m'amuse pas.

Donc je résume : l'emballage d'un ordinateur défini son aspect ludique.
Impressionnant.

> Donc oui, je vais probablement m'amuser beaucoup avec l'ATARI VCS

Bel emballage -> Amusement garanti.

> et surtout durablement.

? ? ? Tu fais un pari sur sa fiabilité ? Parce que si tu parles de son
aspect technique, la machine est déjà en retard de deux générations.
Côté durabilité ça limite un peu les ambitions...

> Probablement aussi rencontrer des gens intéressants

Attendre une hypothétique machine avec des hypothétiques utilisateurs
pour espérer rencontrer des gens hypothétiquement intéressants c'est un
saaaacré pari aussi.

> J'ai toujours préféré l'informatique alternative, au gros business =)

Tu as revendu ton Mac ?

[Nicolas Krebs]

Francois LE COAT écrivit dans l'article news:r7n6uh$cm2$1...@gioia.aioe.org

> Là où je m'amuse vraiment, c'est que je trouve particulièrement triste
> de développer avec une machine professionnelle. C'est pourquoi je n'ai
> jamais eu de PC

Et que vous n'aurez jamais de VCS 2020, qui est un PC.

> Donc oui, je vais probablement m'amuser beaucoup avec l'ATARI VCS, et
> surtout durablement. Probablement aussi rencontrer des gens intéressants

Vous allez vous abonner à fr.comp.sys.pc ou fr.rec.jeux.video.materiel ?

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

> tu saurais aussi que même avec une liaison pourrie on arrive à quelques
> résultats.

Sans doute. Toi Pascal tu as une connexion haut débit. Mais Olivier
Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise. Il a même de
grandes difficultés à intervenir sur f.c.s.a. Ça fait longtemps
qu'il explique qu'il ne peut pas faire grand chose comme cela ...
Il y a un seuil en dessous duquel la visio ne fonctionne pas.

ATARIstiquement vôtre =)

[ol.g...@lutece.net]

Le mardi 21 avril 2020 18:28:04 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> ol écrit :
> >>> D'ailleurs tu serais moins borné, tu aurais déjà un AppleTV sous ton
> >>> écran, tu jouerais à AppleArcade, si tu avais des amis tu utiliserais
> >>> Facetime via ta télé, et tu n'attendrais pas l'hypothétique console
> >>> d'Atari.
> >>
> >> Je n'ai pas besoin d'AppleTV, parce que je reçois la TNT hertzienne
> >> via PlayTV sur la PlayStation 3, qui est en plus un enregistreur
> >> numérique MPEG4, et cela gratuitement et sans aucun abonnement.
> >> J'utilise FaceTime, mais aussi Skype et Hangouts, et je ne suis
> >> absolument pas emprisonné dans l'écosystème Apple comme tu le dis.
> >
> > Effectivement tu n'es pas prisonnier d'Apple, il y a au moins un incongru dans tes choix, je te laisse trouver dans la liste qui suit:
> > Facetime : Apple
> > Skype (qui n'est plus depuis longtemps du pear to pear) : Microsoft
> > Hangouts : Google
> >
> > J'en conclu que tu dois communiquer avec des personnes plutôt âgées les jeunes
> > n'utilisent pas cela, tout cela pour faire en gros la même chose et le monopole
> > des GAFA que par principe tu détestes pourtant, c'est assez étonnant, tu dois te
> > morfondre chez toi pour avoir recours à tout cela.
>
> Me "morfondre" ? Pas vraiment tout cela est très pratique, pour peu
> que l'on ait une connexion pas trop mauvaise. Mais enfin, j'ai même
> utilisé cela en liaison avec la province, et ça marche superbement.
> J'ai aussi l'expérience de communications internationales, très bien.

Bien sur que cela marche bien, comment dire tu sais ce que veut dire "morfondre"
au moins parce que je n'ai pas tellement l'impression que tu ai compris le sens
vu la réponse, enfin pour faire plus simple tu t'ennuie tellement que tu as
besoin d'au moins 3 logiciel de vidéo conférence ? Pas mieux à faire que
d'utiliser cela comme de la musique, jardin, programmation, lecture ... enfin je
ne sais pas tu fais tellement de trucs que je ne vois pas pourquoi tu en as
besoin autant, mais je pense que tu as donné la réponse plus bas il me semble

Bon j'aime bien le ton condescendant de la "province", tu devrais sortir un peu
de ta banlieue cela te ferait du bien je crois.

>
> Le problème que tu as Olivier, c'est ta mauvaise connexion. Donc tu
> ne peux pas utiliser tout cela. Mais ça rend des grands services.

Encore de la condescendance, je ne sais pas où tu vas imaginer tout cela, ce
n'est pas parce que je ne suis pas fana que cela ne marche pas bien, ce n'est pas
parce que je n'utilise pas ces logiciels propriétaires dont Skype que je n'en
utilise pas, d'ailleurs si j'utilise c'est avec des jeunes et franchement on
n'utilise pas cela, mieux ou moins bien peu importe, c'est juste que ce n'est pas
ce qui est généralement utilisé, ni dans l'éducation nationale à ce que j'ai pût
voir quand les profs ont dû improviser! (fallait pas trop compter sur les
serveurs pour pouvoir faire cours!)

Non je n'ai pas le câble, mais 21 Mbits c'est largement suffisant.

> Ça tend aussi à être utilisé professionnellement. C'est très bien.

Semble que tu débarques, si je n'utilise quasiment plus j'ai utilisé très
régulièrement pendant 10 ans avec les US enfin la c'était pas franchement de la
visio même si c'était possible mais plutôt du partage d'écran parce que la vision
pour parler technique cela n'apporte pas grand chose, le support est plus
important pour partager.

> On ne peut pas en dire autant du téléphone, qui est une vraie poubelle.

Je ne vois pas en "province" cela marche très bien!

>
> > Et moi je vais continuer à aller travailler comme d'habitude, à discuter avec mes
> > collègues et prendre mon téléphone pour ceux que je ne peux pas voir et
> > éventuellement utiliser un truc du genre en dernier recours, je sais j'habite
> > dans une caverne on me l'a déjà dit, mais qu'est ce que l'on est bien en province
> > et à la campagne.
>
> Tu connais chez moi Olivier. Je ne suis pas en milieu urbain. Les
> outils de visioconférence sont bien pour abolir les distances :-)

Mais si tu es en milieu urbain chez toi, ce n'est pas Paris certes et il y a de
la verdure mais c'est très urbanisé selon mes critères, le RER n'est pas loin,
certes faire de la visio si c'est pour ton boulot plutôt que de se déplacer c'est
sans doute très bien, bien que je doute qu'il y ai pour un usage professionnel
technique un intérêt important mais il y en a un effectivement très intéressant
pour la téléconférence (selon mon expérience), en fait tu viens de répondre à la
question du début sans le faire exprès, tu as tout cela principalement pour
raison professionnel, j'avais peur que ce soit juste pour ton désœuvrement.

>
> >> Mon principe est de ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier,
> >> et je diversifie donc la provenance de mes matériels. C'est pourquoi
> >> cela m'intéresse d'acheter une console ATARI, à part le fait d'être
> >> déjà client de Apple et Sony.
> >>
> >> Quant à jouer avec Apple Arcade, je préfère de beaucoup me remettre
> >> au choix que me proposera ATARI pour les jeux vidéo. J'ai déjà quelques
> >> jeux intéressants sur la PlayStation. Mais la PlayStation 3 me sert
> >> surtout de lecteur multimédia pour les supports physiques et le
> >> streaming audio/vidéo.
> >>
> >> La console VCS sera certainement complémentaire à ce que j'ai déjà.
> >
> > Toi tu joues, a ton age est ce vraiment sérieux ? A mon avis tu ne l’achèteras
> > pas même si cela sort, mais je t'y encourage, mais acheter un PC largement moins
> > puissant que ton Mac j'ai du mal à comprendre ce qui va te motiver à part le
> > logo. Chacun ses choix, je te souhaite de bonnes heures d'amusement avec ta
> > future console Atari.
> >
> > OL
>
> Là où je m'amuse vraiment, c'est que je trouve particulièrement triste
> de développer avec une machine professionnelle. C'est pourquoi je n'ai
> jamais eu de PC, et que j'ai une expérience sur ATARI, un peu sur Mac,
> et aussi beaucoup avec GNU/Linux (après Solaris). J'apprécie beaucoup
> de développer pour une machine de jeu vidéo, même si c'est pas du jeu.

Développer quoi au juste? je ne vois pas.

>
> Le tout est de comprendre à quel public tu t'adresses en développant.
> Je trouve le public professionnel, et ses utilisateurs très triste.
> S'il n'y a pas d'aspect ludique dans ce que je fais, ça ne m'amuse pas.
>
> Donc oui, je vais probablement m'amuser beaucoup avec l'ATARI VCS, et
> surtout durablement. Probablement aussi rencontrer des gens intéressants
> J'ai toujours préféré l'informatique alternative, au gros business =)

Alors je te le souhaite même si je reste septique mais si c'est ton pied, chacun
voit à sa porte, c'est louable.

OL

[ol.g...@lutece.net]

Le mardi 21 avril 2020 22:44:13 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Pascal écrit :
> > tu saurais aussi que même avec une liaison pourrie on arrive à quelques
> > résultats.
>
> Sans doute. Toi Pascal tu as une connexion haut débit. Mais Olivier
> Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise. Il a même de
> grandes difficultés à intervenir sur f.c.s.a. Ça fait longtemps
> qu'il explique qu'il ne peut pas faire grand chose comme cela ...
> Il y a un seuil en dessous duquel la visio ne fonctionne pas.

Ah ok j'ai compris pourquoi tu as dit cela, alors je vais expliquer pourquoi,
effectivement pendant environ 1 an la vision cela aurait été un peu difficile le
soir à partir de 18h environ donc quand je suis chez moi (je travaille sinon!)
parce que j'étais de passage dans un appart en attendant de déménager
définitivement et de trouver un nouveau pied à terre, j'avais toujours mon
abonnement free et je n'ai pas décidé de me prendre une liaison ne sachant pas
combien de temps j'allais mettre pour trouver le nouveau pied à terre et cela à
malheureusement duré bien plus longtemps que prévu, alors j'ai utilisé un hotspot
free sur lequel j'ai tout fait et le soir dès fois la vitesse c'était de l'ordre
de 10kbits:sec voir moins! En journée c'était correcte mon fils à fait ses cours
pendant 15 jours comme cela, le soir c'était très difficile pour lui. Bon
maintenant on est installé et tout va mieux.

OL

[Francois LE COAT]

Salut,

ol écrit :

Ah d'accord. Je ne comprends pas tout à ton existence, mais j'ai compris
que maintenant tu as un débit suffisant.

A part cela, Skype je l'utilise depuis environ 2003, à une époque où ça
n'était encore qu'en audio. A ces débuts, je l'utilisais notamment avec
Emmanuel Baranger, qui m'avait créé mon compte à cette époque, parce que
Skype permettait de téléphoner gratuitement entre nos ordinateurs. Nous
communiquions comme cela depuis assez longtemps par téléphone, lui pour
EB Model 3, et moi pour Eurêka 2.12. Ce qui m'est apparu assez étrange,
c'est que peu après que je t'ai fait connaître Emmanuel, et bien que
nous correspondions depuis quelques années, par téléphone et par
courrier, nous nous sommes fâchés.

Je ne sais pas ce que tu as raconté à Emmanuel à cette époque, mais ça
ne devait pas être très honnête. Son premier fils est né, et je n'ai
plus eu beaucoup de nouvelles depuis. Tu te rends compte que le bilan
de ton activité dans le monde ATARI n'est pas que positif ?

[Pascal Wijsbroek]

Le 21/04/2020 à 22:44, Francois LE COAT a écrit :

> Mais Olivier
> Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise.

Ahhhhh, le fameux "monde selon FLC". Tu as un jour constaté (ou plus
probablement inventé) une situation et depuis tu n'imagines ABSOLUMENT
PAS que cette situation puisse évoluer.
Donc "un jour" Olivier a eu une mauvaise liaison. Donc pour sa vie
entière il aura "une mauvaise liaison".

C'est le fond de ta névrose : tu ne veux pas que le monde bouge et
évolue. Pire : tu nies cette possibilité. Tu la rejette de toute tes
forces.
Et c'est exactement ce qui explique ta passion pour Atari : dans ton
univers sans évolution, le retour d'Atari c'est FORCEMENT le retour de
tout ce qui a été bon chez Atari.
Les développeurs, les logiciels inédits, le matos disruptif, l'adoption
par des musiciens, etc.

Dans ton univers l'apparition de la VCS c'est le retour "à la normale",
et la fin d'un univers que tu ne comprends pas du tout. Je viens de te
faire économiser quelques milliers d'euros chez le psy, ne me remercie
pas.

Ah oui j'oubliais : ça n'arrivera pas. Atari et sa VCS n'auront JAMAIS
l'aura d'Atari et son ST. Ce monde ne reviendra pas. Le monde a changé,
il est temps que tu acceptes le changement.

[Pascal Wijsbroek]

Le 22/04/2020 à 00:11, Francois LE COAT a écrit :

> A part cela, Skype je l'utilise depuis environ (...)

On a du oublier de te le dire mais TA VIE ON S'EN BRANLE TOTAL !!!

> Tu te rends compte que le bilan

> de ton activité (...)

Rah la la que tu es distrait ! Tu as confondu ce forum avec tes emails.
Tes discussions privées NE NOUS REGARDENT PAS.

[ol.g...@lutece.net]

Tu radotes, j'ai déjà répondu le 8 novembre 2019, pour une variante (tu aimes bien comme cela reformuler les accusations) sur le sujet avec la réponse en personne d'Emmanuel. Ne renverses pas les rôles c'est toi qui a été le manipulateur dans cette histoire, veux tu que j'explique ce que tu as fais sur le sujet? Tu sais je suis un peu un miroir, désolé si la réalité colle mal avec ton imagination.

Voici la réponse encore une fois d'Emmanuel
https://groups.google.com/d/msg/fr.comp.sys.atari/Vc0zj8bE72M/t87mWws3OCAJ

C'est bête il n'a toujours pas changé ce message, je suis taquin.

Fin de conversation

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Mais Olivier Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise.
>
> Ahhhhh, le fameux "monde selon FLC". Tu as un jour constaté (ou plus
> probablement inventé) une situation et depuis tu n'imagines ABSOLUMENT
> PAS que cette situation puisse évoluer.
> Donc "un jour" Olivier a eu une mauvaise liaison. Donc pour sa vie
> entière il aura "une mauvaise liaison".

Mais pas du tout Pascal ! Je m'intéresse à la vie des gens, et à ce
qu'ils disent. Olivier disait que sa connexion était très faible,
et que ça allait s'améliorer prochainement. Donc je m'adresse à lui
pour lui demander si tout va bien. Manifestement ça ne te préoccupes
guère, mais c'est intéressant pour l'ensemble des intervenants ...

En période de catastrophe sanitaire, le bien être des ATARIstes
devrait te préoccuper. Tu t'exclames trop souvent en disant que
ça ne t'intéresses pas. C'est une erreur de ta part, Pascal.

[Pascal Wijsbroek]

Le 23/04/2020 à 19:39, Francois LE COAT a écrit :

> Mais pas du tout Pascal !

Les faits te donnent tort...

> Je m'intéresse à la vie des gens

Non. Si on n'a pas le bon matos et/ou pas le même avis sur les réseaux
sociaux ou l'OS de son ordinateur, ou la maîtrise d'une langue
étrangère (ce qui ne fonctionne que pour l'anglais avec toi), ou qu'on
n'aime pas ce qu'Infogramme fait d'Atari (vu que tu commentes
régulièrement l'actualité merdeuse d'Atari, je te trouve d'ailleurs
bien silencieux avec les casino-cryptomonnaie), ou qu'on a l'outrecuidance
de critiquer Google et Apple dans les GAFAM, ou qu'on ne chie pas sur Bill
Gates, ou qu'on aime bien le RPI, ou... à peu près tout et n'importe
quoi : tu ne t'intéresse pas à la vie des gens, tu t'intéresse à la
façon dont tu pourrais expliquer qu'ils ont tort, qu'ils ne comprennent
rien, et qu'il serait bon qu'ils cessent d'être inféodé à (insérez
ici ta lubie de la semaine).

> Olivier disait que sa connexion était très faible,
> et que ça allait s'améliorer prochainement.

Et c'est "prochainement" que tu n'avais pas compris ?

> Donc je m'adresse à lui
> pour lui demander si tout va bien.

Non. Mensonge. Tu as dit "Le problème que tu as Olivier, c'est ta

mauvaise connexion. Donc tu
ne peux pas utiliser tout cela".

Nulle forme interrogative dans cette phrase. C'était une affirmation.
Et tu as même surenchéri : "Sans doute. Toi Pascal tu as une connexion
haut débit. Mais Olivier

Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise".

Toujours aucune trace de question. Tu affirmes. Tu "sais".

> En période de catastrophe sanitaire, le bien être des ATARIstes
> devrait te préoccuper.

En période de catastrophe sanitaire, le bien-être de tout un chacun me
préoccupe. Je me tamponne de savoir si c'est un Atariste ou un joueur de
mirliton. C'est curieux cette façon de penser...

> Tu t'exclames trop souvent en disant que
> ça ne t'intéresses pas.

Ce qui ne m'intéresse pas c'est quand tu re-re-re-re-re-re-republies la
liste de ton matériel en expliquant bien pourquoi on est tous des
imbéciles de ne pas avoir le même matos que toi.

> C'est une erreur de ta part, Pascal.

De ne pas m'intéresser spécifiquement aux Ataristes ? Je ne crois pas
non.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

Tu as tort de ne pas t'intéresser de la vie des ATARIstes et des autres.
Du coup tu ne fais qu'élaborer des histoires fumeuses, et sans rapport
avec la réalité. Moi je prends des nouvelles, dans la mesure où ça ne
porte pas atteinte à la vie privée. Par exemple je demande à Olivier
si sa connexion est satisfaisante, en lui laissant la liberté de
répondre, s'il le souhaite. Je ne spécule pas sur la santé des gens,
ni sur leur entourage, comme tu le fais irrespectueusement tout le
temps. Je ne parle de certaines choses que si les gens le souhaitent.

Par exemple, dans la vidéo suivante, on en apprend sur le CEO ATARI ...

<https://www.youtube.com/watch?v=hyTQPKGeFXA>

C'est l'une des première fois où je vois Frédéric Chesnais s'adresser
directement aux fans ATARI. On apprend qu'il réside à New-York en ce
moment, et que sa femme a été touchée par le coronavirus. Je n'invente
rien. Toi Pascal en revanche, tu as une attitude scandaleuse qui
consiste à dire des choses inventées, dans le but d'inciter les gens
à démentir tes inventions. Tu parles de santé, de liens sociaux, de
vie privée etc. en ayant aucun respect de l'interlocuteur. C'est grave !

Tu fais des erreurs monstrueuses, sans être jamais démenti, parce que
le sujet ne mérite pas que l'on y réponde. Tes erreurs sont en fait
révélatrices de tes propres interrogations par rapport à toi même.

Tu me répètes très souvent que tu te désintéresse de mon existence,
tout en inventant toutes sortes de fables abracadabrantesques. Ça ne
t'honores pas, d'autant plus que nous discutons en public sur f.c.s.a.

[Arachide]

Le 24/04/2020 à 17:47, Francois LE COAT a écrit :

> Tu as tort de ne pas t'intéresser de la vie des ATARIstes et des autres.
> Du coup tu ne fais qu'élaborer des histoires fumeuses, et sans rapport
> avec la réalité.

On dirait une parodie de toi même.
A croire que tu le fais exprès!

Guillaume.

[Pascal Wijsbroek]

Le 24/04/2020 à 17:47, Francois LE COAT a écrit :

> Tu as tort de ne pas t'intéresser de la vie des ATARIstes et des autres.

J'ai *exactement* dit le contraire. Tu as pris un rendez vous chez ton
docteur finalement ?

> Du coup tu ne fais qu'élaborer des histoires fumeuses, et sans rapport
> avec la réalité.

Ça aussi c'est toi. Celui qui invente à peu près tout et n'importe quoi
pour justifier ses délires c'est toi, c'est pas moi. Tu es gentil de
retourner le truc, mais au cas ou tu l'aurais oublié le complotiste qui
croit que Microsoft a fait un film pour nuire à Atari, celui qui est
persuadé que les GAFAM luttent contre la nouvelle console c'est FLC.
C'est pas Pascal.

> Moi je prends des nouvelles, dans la mesure où ça ne
> porte pas atteinte à la vie privée.

Encore faux. Celui qui vient étaler ses griefs perso contre ses supposés
adversaires c'est toi. C'est toujours pas moi. Celui qui a été chercher
une photo de ma fille sur le Web c'est toujours toi.

> Par exemple je demande à Olivier si sa connexion est satisfaisante

Non plus. Tu as encore oublié ce que tu as écrit ici même il y a deux
ou trois jours ?
Je le remet au cas ou : "Le problème que tu as Olivier, c'est ta

mauvaise connexion. Donc tu ne peux pas utiliser tout cela"

Tu ne demande pas à Olivier, c'est une affirmation. Phrase suivante :

"Sans doute. Toi Pascal tu as une connexion haut débit. Mais Olivier
Landemarre a une connexion vraiment très mauvaise".

Tu ne demande toujours pas. Tu affirmes. C'est le mot "demande" que tu ne
comprends pas ?

> Je ne spécule pas sur la santé des gens,
> ni sur leur entourage, comme tu le fais irrespectueusement tout le
> temps.

Hummm... Quand tu évoquais "ma petite copine" tu ne parlais donc pas de
mon entourage ? Quand tu as été piquer une photo de ma fille tu ne
ciblait pas mon entourage ? Quand tu m'a traité de "vieux" ça ne faisait
aucune référence à ma santé ? C'est drôlement bien imité dis donc.

> Je ne parle de certaines choses que si les gens le souhaitent.

Damned ! Si on ne souhaite pas que tu fasses chier avec Bill Gates,
Microsoft, Apple, Facebook, et toutes les merdes que tu ressasses à
longueur de temps tu vas arrêter ?

> Par exemple, dans la vidéo suivante, on en apprend sur le CEO ATARI ...

Par exemple quoi ? C'est quoi le rapport avec la phrase précédente ?

> C'est l'une des première fois où je vois Frédéric Chesnais s'adresser
> directement aux fans ATARI.

Tu devrais pourtant demander à FLC, il a publié ici des tas d'autres
vidéo qu'il qualifiait également de très intéressante pour les fans
d'Atari. Oh wait !!!

> On apprend qu'il réside à New-York en ce moment, et que sa femme a été
> touchée par le coronavirus.

Oui et ? Qu'est ce qu'on en a à branler sans déconner ?

> Je n'invente rien.

En général ou juste dans la phrase d'avant ?

> Toi Pascal en revanche, tu as une attitude scandaleuse qui
> consiste à dire des choses inventées, dans le but d'inciter les gens
> à démentir tes inventions.

Tu as un exemple ou tu confonds tes propos avec les miens ? Je nie
complètement cette affirmation, il va sans dire.

> Tu parles de santé, de liens sociaux, de
> vie privée etc. en ayant aucun respect de l'interlocuteur. C'est grave !

Encore une fois : tout ça c'est toi, c'est pas moi. Tu as été chercher
une photo de ma fille. DE MA FILLE ! Tu as été le pire fouille-merde de
l'histoire et tu viens donner des leçons de vie privée ?
Et tu viens aussi régulièrement MENTIR sur tes aventures avec OL en
étalant des trucs crapoteux ET FAUX qui sont également du domaine
privé.
Alors s'il te plait : torche toi un peu le cul avant de donner la moindre
leçon dans le domaine.

> Tu fais des erreurs monstrueuses, sans être jamais démenti, parce que
> le sujet ne mérite pas que l'on y réponde.

Non. Parce que ce ne sont pas des erreurs. Si erreurs il y avait, tu
aurais étalé ta science comme un gros lourd. Tu ne répond pas car tu
n'a rien à répondre. Et venir expliquer que tu n'expliquera rien c'est
un peu curieux il me semble...

> Tes erreurs sont en fait
> révélatrices de tes propres interrogations par rapport à toi même.

Allons bon. Tu as rangé chez toi et retrouvé "la psychanalyse pour les
Nuls" ?

> Tu me répètes très souvent que tu te désintéresse de mon existence,
> tout en inventant toutes sortes de fables abracadabrantesques.

Evidemment que je me désinteresse de ton existence. On ne se connait pas,
on ne s'est jamais vu, et tu passes ton temps à chier sur l'intégralité
de mes propos et acquisitions. Soit c'est de la bricole, soit c'est de
l'arnaque.
Du coup effectivement je ne souhaite pas en savoir plus sur ton compte. Et
encore moins l'inévitable litanie de tes machines depuis que tu sais
toucher ta bite avec les doigts.

> Ça ne t'honores pas, d'autant plus que nous discutons en public sur f.c.s.a.

Donc au lieu de parler Atari, tu viens de pondre une bouse de 10km de long
pour m'expliquer que c'est mal de ne pas parler en charte sur ce forum.

Il y a un piège ?

[Kickoff]

Le 09/04/2020 21:55, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> pascal écrit :
>> On n'aime pas Jean Michel Jarre qui utilise des Atari -> On n'aime pas
>> les Atari.
>
> D'ailleurs généralement, lorsque l'on aime ATARI, on apprécie la musique
> électronique, au delà de Jean-Michel Jarre, et donc le documentaire ...
>
>
> *Confinement* : *le documentaire “French Waves”*
> *est disponible gratuitement*
> Les Inrocks le 02/04/2020 par Raphaëlle Berlanda-Beauvallet
>
> Daft Punk, Jacques, Philippe Zdar, Jean-Michel Jarre ... le film retrace
> l'histoire de l'électro en France.
>
> French Waves, film de Julian Starke retraçant l'histoire de la musique
> électro en France, est désormais disponible gratuitement sur Vimeo, le
> temps du confinement.
>
> De la genèse du genre sur les scènes de Chicago et Détroit (États-Unis)
> à son arrivée et son épanouissement dans l'Hexagone, le documentaire
> suit les traces du mouvement incontournable de la French Touch. French
> Waves se penche également sur les artistes actuels, qui font vivre la
> scène électro française de nos jours ...
>
> <https://www.lesinrocks.com/2020/04/02/musique/musique/confinement-le-documentaire-french-waves-est-disponible-gratuitement/>
>
>
> Aussi disponible sur <https://www.youtube.com/watch?v=x3rDBsCGRIs>
>
>
> On peut dire que ATARI est largement aux fondements de cette musique.
>
> ATARIstiquement vôtre =)

Juste pour le pilotage MIDI alors.
Car la puce sonore native de l'Atari 520 est une véritable catastrophe.
D'ailleurs il y a pas mal de musiciens électro qui préfèrent utiliser la
puce sonore du C64 pour des effets Old-School.

Pour l'anecdote, l'Amstrad utilisait la même puce sonore que l'Atari, ce
qui me permettait de me foutre de la gueule de mes potes quand
j'entendais ce qui sortait de leur ordi. Même un ami, passé du C64 à
l'Atari 520 ST, était déçu, musicalement parlant. Heureusement, la
mémoire plus importante du 520 permettait aux maisons d'édition de faire
un peu d'échantillonnage, ce qui était assez bluffant pour l'époque.

Sinon, pour Jean-Michel Jarre, je pense qu'il touche à tout ce qui
existe dans le domaine musical, s'étant même amusé à créer des
instruments lui-même, dont la fameuse harpe laser.

[pascal WIJSBROEK]

Le mardi 12 mai 2020 13:34:07 UTC+2, Kickoff a écrit :

> Pour l'anecdote, l'Amstrad utilisait la même puce sonore que l'Atari, ce
> qui me permettait de me foutre de la gueule de mes potes quand
> j'entendais ce qui sortait de leur ordi.

Puce quasi identique dans la gameboy :-)

> Heureusement, la
> mémoire plus importante du 520 permettait aux maisons d'édition de faire
> un peu d'échantillonnage, ce qui était assez bluffant pour l'époque.

Pas au début, l'échantillonnage était une grosse bidouille qui (au début) bouffait tout le temps machine. Ça s'est amélioré ensuite mais c'est resté de la vraie bidouille.

> Sinon, pour Jean-Michel Jarre, je pense qu'il touche à tout ce qui
> existe dans le domaine musical, s'étant même amusé à créer des
> instruments lui-même, dont la fameuse harpe laser.

Elle n'est pas de lui. Il l'a achetée à Denis Carnus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Harpe_laser

[Francois LE COAT]

Salut,

pascal écrit :

>> Heureusement, la
>> mémoire plus importante du 520 permettait aux maisons d'édition de faire
>> un peu d'échantillonnage, ce qui était assez bluffant pour l'époque.
>
> Pas au début, l'échantillonnage était une grosse bidouille qui (au début) bouffait tout le temps machine. Ça s'est amélioré ensuite mais c'est resté de la vraie bidouille.

Ça n'est plus de la bidouille, parce qu'avec le STe, le TT et le Falcon,
le son est géré par DMA (Direct Memory Access), ce qui décharge
complètement le processeur principal, et autorise un son stéréophonique
de grande qualité. Il y a plusieurs fréquences d’échantillonnage
possibles, jusqu'à 50066 Hz, ce qui est une qualité sonore tout à fait
comparable au CD (44100 Hz). Le système sonore des ATARI est donc bon.

>> Sinon, pour Jean-Michel Jarre, je pense qu'il touche à tout ce qui
>> existe dans le domaine musical, s'étant même amusé à créer des
>> instruments lui-même, dont la fameuse harpe laser.
>
> Elle n'est pas de lui. Il l'a achetée à Denis Carnus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Harpe_laser

C'est idiot de reprocher à Jean-Michel Jarre de ne pas avoir fabriqué
lui même ses instruments, parce qu'il est musicien, pas luthier ...

ATARIstiquement vôtre =)

[Pascal Wijsbroek]

Le 12/05/2020 à 19:49, Francois LE COAT a écrit :

> Ça n'est plus de la bidouille, parce qu'avec le STe, le TT et le Falcon,
> le son est géré par DMA (Direct Memory Access)

Oui, c'est pour ça qu'on parlait du 520. C'est quel mot qui t'avais
(encore) échappé ?

>>> Sinon, pour Jean-Michel Jarre, je pense qu'il touche à tout ce qui
>>> existe dans le domaine musical, s'étant même amusé à créer des
>>> instruments lui-même, dont la fameuse harpe laser.
>>
>> Elle n'est pas de lui. Il l'a achetée à Denis Carnus.
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Harpe_laser
>
> C'est idiot de reprocher à Jean-Michel Jarre de ne pas avoir fabriqué
> lui même ses instruments, parce qu'il est musicien, pas luthier ...

Ce qui est encore plus idiot c'est de ne pas savoir lire. Personne n'a
rien reproché à personne.

[Francois LE COAT]

Salut,

Pascal écrit :

>> Ça n'est plus de la bidouille, parce qu'avec le STe, le TT et le Falcon,
>> le son est géré par DMA (Direct Memory Access)
>
> Oui, c'est pour ça qu'on parlait du 520. C'est quel mot qui t'avais
> (encore) échappé ?

Tu disais "Ça s'est amélioré ensuite mais c'est resté de la vraie
bidouille." ce qui est faux. Parce que l’échantillonnage sur ATARI
n'est plus de la bidouille. Le son est même supérieur en qualité au
CD 44100Hz, 16bits, stéréo contre 50066Hz, 16bits, stéréo pour ATARI.

Comme à ton habitude, tu dévalorises ATARI, par ignorance crasse ...

[Arachide]

Le 12/05/2020 à 20:06, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
>
> Pascal écrit :
>>> Ça n'est plus de la bidouille, parce qu'avec le STe, le TT et le Falcon,
>>> le son est géré par DMA (Direct Memory Access)
>>
>> Oui, c'est pour ça qu'on parlait du 520. C'est quel mot qui t'avais
>> (encore) échappé ?
>
> Tu disais "Ça s'est amélioré ensuite mais c'est resté de la vraie
> bidouille." ce qui est faux. Parce que l’échantillonnage sur ATARI
> n'est plus de la bidouille. Le son est même supérieur en qualité au
> CD 44100Hz, 16bits, stéréo contre 50066Hz, 16bits, stéréo pour ATARI.
>
> Comme à ton habitude, tu dévalorises ATARI, par ignorance crasse ...
>
> ATARIstiquement vôtre =)
>

On répète : on parlait de la gamme ST, pas STE.
Ensuite, bien sûr que le son s'est amélioré...

Guillaume.

[Arachide]

Le 12/05/2020 à 20:06, Francois LE COAT a écrit :

> Comme à ton habitude, tu dévalorises ATARI, par ignorance crasse ...

Dois-je te rappeler tes propos au sujet des vieilles machines obsolètes
et dépassées (en gros mes vieilles merdes) lorsque tu parles des
ordinateurs Atari que j'utilise?

Si il y en a un qui dévalorise tout, c'est bien toi.


>
> ATARIstiquement vôtre =)
>