Kasettimaksutoimiston tutkimus kotikopioinnista
Kai Puolamaki
yksityisestä tallentamisesta. Tutkimus on jatkoa helmikuussa 2002
tehdylle vastaavalle tutkimukselle.
Teoston lehdistötiedote (19.11.2002) ja kyselytutkimuksen raportti
ovat saatavana webistä:
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/NewsIDs/C881A5716A84D82F42256C750045E55D?OpenDocument
(Tai lyhyemmin http://www.teosto.fi/ -> Suomeksi -> "Musiikin
digitaalinen kopiointi on laajamittaista")
Alla joitakin lehdistötiedotetta ja tutkimusta lukiessa mieleeni
tulleita ajatuksia:
Tutkimuksessa ei kerrottu tilastollisia ja muita virheitä, mutta
otannan suuruus (noin 1.000 henkilöä) huomioon ottaen virheet lienevät
joidenkin prosenttien luokkaa.
Joitakin trendejä: Tietokoneen kovalevylle tallennetaan yhä enmmän
itse tehtyä aineistoa (61 %). "Julkaistun aineiston" osuus on sen
sijaan vähentynyt: uuden tutkimuksen mukaan tämä osuus oli 28 %, kun
se vielä helmikuussa oli 32 %. Samaten CD-R levyille tallennetaan
suhteellisesti enemmän itse tehtyä ja vähemmän "julkaistua aineistoa"
kuin alkuvuodesta.
Tutkimuksen mukaan kovalevylle tallennetusta "julkaistusta
aineistosta" on yhä suurempi osa (71 %) peräisin Internetistä. Tässä
kohtaa on hyvä muistaa, että valtaosa netistä saatavasta "julkaistusta
materiaalista" lienee siellä kuitenkin täysin laillisesti (tästä
esimerkkinä Teoston sivuilta saatava kasettimaksutoimiston tutkimus,
jonka juuri talletin kovalevylleni). Kyselyssä ei siis oteta kantaa
esimerkiksi musiikin laittomaan levitykseen tai edes siihen, mikä osa
esimerkiksi musiikista on ladattu vertaisverkoista - tai itse en
ainakaan sieltä mainintaa asiasta löytänyt.
Lehdistötiedotteessa mainittiin, että tämän vuoden yhdeksän
ensimmäisen kuukauden aikana äänitteiden kappalemääräinen myynti on
pienentynyt 5 %. Euromääräinen lasku on ollut luultavasti vähän
vähäisempi, luultavasti luokkaa 3-4 % tjsp. (Esimerkiksi samaisen
9/2002 tilaston ( http://www.ifpi.fi/tilastot/?0902 ) mukaan
äänitemyynnin kappalemääräinen lasku edelliseen vuoteen verrattuna oli
ollut 7 %, kun euromääräinen lasku samalla aikavälillä oli 5 %.
Äänitemyynnin pitkän aikavälin kehityksestä enemmän:
http://www.effi.org/aanitemyynti.html )
Yksi omituisuus tutkimuksessa on, että ensimmäisen kysymyksen mukaan
75 % vastaajista on käytössään tietokone. Toisen kysymyksen mukaan
kuitenkin vain 48 % vastaajista on koskaan tallentanut esimerkiksi
sähköpostiviestejä tai tekstejä tietokoneen kovalevylle! Herää
kysymys, että mihin loput 27 % tietokoneen käyttäjistä konettaan
ylipäätään käyttävät...? :I
Digitodayn juttu tästä omituisuudesta (22.11.2002):
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md20021121225837_mls_30477454
Muuta uutisointia aiheesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20021120KU8
Mikko Parviainen
> Yksi omituisuus tutkimuksessa on, että ensimmäisen kysymyksen mukaan
> 75 % vastaajista on käytössään tietokone. Toisen kysymyksen mukaan
> kuitenkin vain 48 % vastaajista on koskaan tallentanut esimerkiksi
> sähköpostiviestejä tai tekstejä tietokoneen kovalevylle! Herää
> kysymys, että mihin loput 27 % tietokoneen käyttäjistä konettaan
> ylipäätään käyttävät...? :I
Pelaamiseen.
En minäkään moneen vuoteen kauheasti mitään tallentanut, paitsi
pelien välitallennuksia.
--
Mikko Parviainen
"I quote signatures."
Kai Puolamaki
> Kai Puolamaki <Kai.Pu...@iki.fi> wrote:
> > Yksi omituisuus tutkimuksessa on, että ensimmäisen kysymyksen mukaan
> > 75 % vastaajista on käytössään tietokone. Toisen kysymyksen mukaan
> > kuitenkin vain 48 % vastaajista on koskaan tallentanut esimerkiksi
> > sähköpostiviestejä tai tekstejä tietokoneen kovalevylle!
>
>
> En minäkään moneen vuoteen kauheasti mitään tallentanut, paitsi
> pelien välitallennuksia.
Tuo on tietysti totta. (Tosin esimerkiksi pelin asentaminen edellyttää
tiedostojen tallentamista kovalevylle.)
Tarkalleen otettunahan kysymys koski kaikkia yksityiseen käyttöön
tallennettuja tiedostoja, ei pelkästään sähköposti- tai
tekstitiedostoja: "Oletteko itse koskaan tallentanut esim.
sähköpostiviestejä, tekstejä, kuvia, musiikkia tai muita tiedostoja
TIETOKONEEN KOVALEVYLLE omaan tai perheenne yksityiseen käyttöön?" 75
%:lla on tietokone käytössään, mutta 52 % ei siis omien sanojensa
mukaan ole koskaan tallentanut kovalevylle yhtään tiedostoa yksityistä
käyttöä varten.
JiiHoo
> Mikko Parviainen <pare...@iki.fi> writes:
>
>
> Tarkalleen otettunahan kysymys koski kaikkia yksityiseen käyttöön
> tallennettuja tiedostoja, ei pelkästään sähköposti- tai
> tekstitiedostoja: "Oletteko itse koskaan tallentanut esim.
> sähköpostiviestejä, tekstejä, kuvia, musiikkia tai muita tiedostoja
> TIETOKONEEN KOVALEVYLLE omaan tai perheenne yksityiseen käyttöön?" 75
> %:lla on tietokone käytössään, mutta 52 % ei siis omien sanojensa
> mukaan ole koskaan tallentanut kovalevylle yhtään tiedostoa yksityistä
> käyttöä varten.
Ehkäpä joillakin on ostettuna valmiit konepaketit ja käyttävät niitä
ainoastaan surffailuun? Lisäksi voi olla, että sähköpostin saamista ei
mielletä kiintolevylle tallentamiseksi. Ehkäpä ohjelman asentamistakaan ei
mielletä sellaiseksi.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Matti Korhonen
viestissä:MPG.18488390a...@news.kolumbus.fi...
> Ehkäpä joillakin on ostettuna valmiit konepaketit ja käyttävät niitä
> ainoastaan surffailuun? Lisäksi voi olla, että sähköpostin saamista ei
> mielletä kiintolevylle tallentamiseksi. Ehkäpä ohjelman asentamistakaan ei
> mielletä sellaiseksi.
Tai sähköpostia ei mielletä tallentamiseksi koska sähköpostin voi lukea myös
suoraan netistä ('ilmaiset' mainoseuroilla pystyssä pysyvät portaalit), eli
tiedostoa ei tiedostetusti tallenneta vaan se tallentuu väliaikaisiin
internet tiedostoihin.
Ja muutaman tutun koneeseen käy kaikki ohjelmat asentamassa "naapurin
nörtti". Kaikki kun ei edes tiedä mikä on kiintolevy ja mikä muisti.
sami sieranoja
(piti kirjoittaa tämä viesti "Kasettimaksutoimiston tutkimus
kotikopioinnista" threadin alle, mutta lähti luisumaan vähän
sivuraiteille ja päätin alottaa udeen aiheen)
On 22 Nov 2002 16:23:59 +0200
Kai Puolamaki <Kai.Pu...@iki.fi> wrote:
> 75%:lla on tietokone käytössään, mutta 52 % ei siis omien sanojensa
> mukaan ole koskaan tallentanut kovalevylle yhtään tiedostoa
> yksityistä käyttöä varten.
Tämä varmaan johtuu siitä, että kyselyyn vastanneiden tietämys
tietokoneen toiminnasta ei ole kauhean suuri. Tietokoneen käyttäjien
käsitemalli "kovalevylle kopioimisesta" ei vastaa sitä, mitä
todellisuudessa tapahtuu. esim. Monikaan ei pidä sähköpostien
lukemista jollain clientillä(Outlook, Sylpheed etc.) kovalevylle
tallentamisena, vaikka tämä operaatio aiheuttaakin sen, että viesti
tallentuu kovalevylle.
Sähköpostista puheen ollen, oleen kuullut, että ihan kaikki
kansanedustajat eivät osaa edes käyttää sitä. Muutenkin ministereiden
ja muiden päättäjien teknisen(tietokoneet, internet etc.) osaamisen
puute on aika huolestuttavaa, kun he kuitenkin päättävät niistä
laeista, jotka koskevat näitä sovelluksia.
Jos joku on käynnyt katsomassa e-patentteja vastaan tehtyä anomusta
osoitteessa http://www.noepatents.com , niin on varmaan huomannut,
että suurin osa allekirjoittaneista on joko opiskelijoita, IT-osaajia
tai jonkin alan tiedemiehiä. Toisinsanoen, henkilöitä jotka käyttävät
paljon tietokoneita ja tietävät, miten ne toimii.
Tuosta voi taas tehdä sen johtopäätöksen, että jos kaikki poliitikot
olisivat jotain IT-alan insinöörejä, niin mitään Eu-direktiivi
ehdotusta e-patenteista ei olisi edes syntynyt.
Mitä vähemmän ihmiset tietävät Internetin ja tietokoneiden
toiminnasta, niin sitä enemmän he yrittävät soveltaa "fyysisen
maailman" laitteita koskevia ajatuksia ja käsitemalleja
tietokoneisiin.
Jos Ihmiset taas tietävät ne oleelliset erot, jotka ovat esim.
kirveellä ja jollain cryptausmenetelmällä, niin he tuskin yrittävät
soveltaa niihin samoja käsitemalleja.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että poliitikot yrittävät soveltaa
kirveeseen liittyvää käsitemallia patentoimisesta (esim. tekniikka,
jolla varsi kiinnitetään terään) elektronisiin sovelluksiin, joiden
luonne ja toiminta on taas täysin erilainen...
-Sami
Kai Puolamaki
> Ehkäpä joillakin on ostettuna valmiit konepaketit ja käyttävät niitä
> ainoastaan surffailuun? Lisäksi voi olla, että sähköpostin saamista
> ei mielletä kiintolevylle tallentamiseksi. Ehkäpä ohjelman
> asentamistakaan ei mielletä sellaiseksi.
Näinhän se luultavasti on. Lisäksi monet kyselyyn vastanneista tuskin
edes tietävät, mikä kovalevy on. Mistä mielestäni seuraa, että
varsinkin tutkimuksen toiseen osaan ("tallentaminen tietokoneen
kovalevylle") ja siinä esitettyihin prosenttilukuihin pitäisi
suhtautua kriittisesti.
Tämän lisäksi lukujen tulkinnassa on muutenkin oltava varovainen.
Tutkimuksesta ei voi esimerkiksi päätellä, että kuinka suuri osa
kaupasta ostetusta kovalevytilasta keskimäärin käytetään "julkaistun
materiaalin" tallettamiseen. Kyselyhän ei ota kantaa ollenkaan
esimerkiksi kovalevyjen tai talletettujen tiedostojen kokoon.
Tämäkin voi tulla ajankohtaiseksi, jos joskus päätetään, että koskeeko
kasettimaksu¹ kovalevyjä ja kuinka suuri sen pitäisi olla. Silloin
näitä tutkimuksia tullaan käyttämään päätöksenteon apuna...
¹ http://www.effi.org/tekijanoikeus-faq.var#KASETTIMAKSU
--
http://www.iki.fi/kaip/
Millaiset tekniset tai lainsäädännölliset keinot puuttua Internetissä
ilmenevään rikolliseen sisältöön ovat mielestäsi hyväksyttäviä? Ks.:
http://groups.google.com/groups?threadm=slrnat9aol.1dv.Kai.Puolamaki%40iki.fi
Antti Miranto
>
> Sähköpostista puheen ollen, oleen kuullut, että ihan kaikki
> kansanedustajat eivät osaa edes käyttää sitä. Muutenkin ministereiden
> ja muiden päättäjien teknisen(tietokoneet, internet etc.) osaamisen
> puute on aika huolestuttavaa, kun he kuitenkin päättävät niistä
> laeista, jotka koskevat näitä sovelluksia.
>
Mutta kansahan on heidät valinnut, he edustavat kansaa. Ei kansastakaan
kaikki osaa käyttää sähköpostia, tiedä mikä on kovalevy, ... Sama koskee
montaa muutakin alaa, kansanedustajat päättävät mikä "tuntuu" hyvältä.
Toisaalta luulisi virkamiesten opastavan heitä ja kertovan tasapuolisesti
kaikista vaihtoehdoista. Näin vaan ei taida käydä
--
-Antti