RE: Récapitulatif partiel de etude-cps@googlegroups.com - 1 message dans 1 sujet
justine chabanel
Bonjour, j'espère que vous allez tous bien.
Voici en pièce jointe mon projet de fiche de thèse validé par ma directrice de thèse que je vais envoyer au département de médecine générale (désolé Audrey du retard).Merci de me donner votre avis si une information est erronée.Je vous joint également l'attestation de non loi Huriet que j'ai enfin recue!!!.
Salut tout le monde.
Comme promis, voici les conclusions de notre entretien de ce matin avec le
responsable du laboratoire de biostat.
Dites moi si vous êtes d'accord pour les changements proposés avant que je ne
change le questionnaire.
- pour ce qui est des années (naissance etc), il propose de mettre 4 cases vides que les personnes sondées n'aient pas à refléchir et qu'on ai les réponses sous la même forme, c'est-à-dire 1984 par exemple et pas 84 J'aurais tendance à dire qu'on s'en moque un peu et que si ça complique la saisie de faire 4 cases on peut peut-être s'en passer. Les médecins ayant entre 27 et 77 ans on ne devrait avoir que des dates de naissance entre 1935 et 1990et ça se data manage très facilement de tout mettre dans le même format. C'est 2 lignes de code.
Ok
de mettre ce qui est le plus facile pour l’interprétation future des données.
- pour la question 4 (région principale d'exercice) mettre une case
"autre" pour les personnes inscrites en Basse Normandie par exemple
qui iraient souvent remplacer en Bretagne ou en Haute Normandie Euh pourquoi pas. C'est une bonne idée. Ok pour moi, il me semblait qu’on l’avait déjà mis dans le
questionnaire.
- question 5 et 6 : il nous a judicieusement fait remarqué que la notion
d'internat de médecine générale est très récente et que certains remplaçants
sont des anciens installés qui n'avaient pas d'internat ou avaient fait un
résidanat. Il propose d'utiliser les notions de début de 3ème cycle et fin de
3ème cycle et nous demande pourquoi nous ne demandons pas l'année de thèse qui
apporte des éléments intéressants. Pour éviter les questionnements du type est
ce que j'ai fini mon 3ème cycle si je n'ai pas validé ma thèse, il propose
qu'on présente ces questions sous forme d'un schéma (que je n'arrive pas à
faire ici) : à nous de voir ce qui serait le plus simple et compréhensible de
tous... Bonnes idées. Pourquoi ne pas juste
rajouter l'année de la thèse. On connaît les textes réglementaires concernés et
on pourra faire la synthèse dans l'analyse pour ne pas allourdir le
questionnaire. Du coup on pourrait juste corriger "internat / résidanat"
? En rajoutant une question préalable du type "Ma formation de troisième
cycle de médecine générale comportait :" 1) Un résidanat ou 2) Un
internat. C’est une bonne idée de rajouter l’année
de la thèse ; Je suis d’accord également pour corriger en rajoutant « année
d’internat ou résidanat si vous en avez fait un».Faut-il vraiment rajouter
la question préalable « ma formation de troisième cycle comportait :…. ???
- question 8 : plusieurs choix possibles : on peut faire une activité salariée
à mi temps et exercer comme libéral d'un autre côté Oui,
la transformer en QCM paraît pertinent. Surtout qu'on peut être remplaçant
thésé et salarié. Ok pour moi
- dans le cadre "données personnelles" il propose deux autres items
afin de pouvoir chercher un lien entre les personnes qui connaissent bien les
CPS et leur parcours :
une question sur la faculté de thèse et une autre demandant s'ils sont issus
d'un milieu familial connaissant bien le domaine médical (donc un parent
travaillant dans le milieu de la santé étant donné que les pharmaciens, IDE,
kiné ont aussi des CPS et peuvent leur avoir expliqué le fonctionnement, ce qui
facilite l'utilisation).
Ça nous permettrait de pouvoir poser la question dans le cadre
"remplacements" : Pendant votre parcours académique ou professionnel,
avez-vous été informer de l'existence et de l'utilisation des cartes CPS?
Je ne suis pas sûr qu'on fasse une analyse sociologique qui serait en fait plus compliquée que ça. Ca se discute. D'un côté c'est effectivement super intéressant. D'un autre on ne pourra absolument rien conclure de ces réponses et ça peut allourdir le questionnaire (les programmes des facultés changent continuellement, les formations ne sont pas les mêmes d'une année sur l'autre...). Ce serait plutôt le type de questions à mettre dans le guide d'entretien quali de l'étude à venir. Très intéressant à notre dans les discussions pour s'en souvenir et pour le noter dans votre méthodo de thèse mais je ne suis pas convaincu qu'il faille les garder. Le choix vous revient. Je pense effectivement que ce sont des questions très intéressantes mais ce n’est pas l’objectif principal de notre étude. Si je devais en rajouter une, je rajouterai celle-ci: Pendant votre parcours académique ou professionnel, avez-vous été informé de l'existence et de l'utilisation des cartes CPS? Qui pourrait représenter un frein à la non utilisation de la carte (objectif secondaire de notre thèse).
Je
rajouterai également peut-être : dans quelle numéro de département avez-vous
passé votre internat ou résidanat si vous en avez passé un? Ce qui
nous permettrait de savoir pour les
remplacants thésés venant d’autres régions si leur CDOM de leur faculté
d’origine leur avait proposé une carte CPF. A voir…..
- question 9 : changer "depuis combien de temps avez vous obtenu vore 1ère
licence" par en quelle année (plus précis et facile à analyser) Oui, le format de réponse avait été modifié ainsi (par
Vincent je crois ?) mais l'intitulé de la question 'avait pas été corrigé. A
corriger effectivement. OK pour moi.
- question 10 : penser à préciser l'abréviation CDOM et changer nom par numéro
du département comme l'avait suggéré Thibaut Je
reste d'accord avec moi-même... ;-P Oui pour le
numéro mais faut-il vraiment maintenir cette question ? Est-ce qu’elle nous apportera un plus dans notre
questionnaire ? Faut-il pas mieux connaitre
le numéro du département du CDOM où ils ont obtenu leur première carte CPS plutôt
que leur licence de remplacement ???
- question 11 : remplacer par une formulation du type : à partir de quelle
année avez-vous débuter les remplacements Idem,
format déjà en date dans le google doc. Intitulé à corriger. Ok pour moi
- question 12 : toujours le problème de la période qu'on n'a pas fixé : à
revoir à la prochaine visioconférence Ca devient
urgent tout de même... Personnellement je mettrais 2013. Soyions raisonnables
et cohérents avec vos délais et avec la mémoire des sondés. Pour moi, cela dépend de la réponse des CDOM ; je ne
peux pas faire autrement pour les récupérer. J’ai actuellement le nom des
médecins remplaçants pour 2011 et 2012.
-question 13 : mettre au pluriel le(s) même(s) médecin(s) OH OUI, bien vu J
-question 14 : préciser quels logiciels pour la création et l'envoi des
FSE utilisiez-vous le plus souvent. Bien vu
aussi. Il faudra d'ailleurs que le mode de réponse soit en QCM car il apparaît
actuellement en QCU dans le doc mais comme on utilisera un masque ailleurs
c'est juste à garder en mémoire. Ce qui me fait poser une autre
question. Dans ma pratique personnelle, je n'ai réussi à utiliser ma carte CPF
que lorsque les logiciels de dossiers patients étaient indépendants des
logiciels pour les FSE. En l’occurrence quand c'est affid vitale (dans une
autre fenêtre que le dossier patient) qui est utilisé, quelque soit le logiciel
patients (avec une utilisation très facile) : peut être peut-on rajouter ça? Oui, oui, oui, excellente remarque ! On pourrait rajouter
cette question avant ou après celle des logiciels métiers. Ca paraît
effectivement incontournable. Il faudrait demander si ils ont utilisé des
logiciels métiers séparés des logiciels de gestion des FSE et ajouter la liste
des logiciels FSE utilisés si réponse oui. Il y a (de mémoire et à compléter) :
Affid, eFSE, RESIP FSE, AxiAM, 123 Santé, Indi, Calimed télétrans, Logimax...
La liste doit être disponible sur le site http://www.cnda-vitale.fr/php/tele-AM.php?libelle=Téléservice
A.M mais il faudra peut-être faire le tri pour référencer les
solutions indépendantes des logiciels métier des autres. Mais vous l'avez déjà
fait quand vous avez fait votre état des lieux non ? ;-P Ok pour moi.
- question 15 : retirer "remplaçant" : il n'y a pas de carte CPS
spécifique des remplaçants, ou le formuler autrement si on veut savoir s'ils
savent que les remplaçants peuvent avoir leur propre CPS Effectivement il faudrait retirer "remplaçant dans
cette question et ajouter à la suite de la question sur la CPF : pensez-vous
que les remplaçants puissent en avoir une ? avec des réponses en qcm : oui une
cps s'ils sont thésés, oui une cps quel que soit leur statut vis à vis de la
thèse, oui une cpf s'ils ne sont pas thésés, non ni une cps ni une cpf.
Un truc dans le genre quoi Oui, ca peut être une bonne idée, mais il faudra faire
attention que le questionnaire ne soit pas trop long à remplir.
-question 18, dernier item : "il n'y a pas d'autorisation [...] carte CPS ou
CPF est personnelle" Non car on parle ici
de la CPS du médecin REMPLACE. Donc pas de changement à faire. Par contre la
question suivante devra apparaître sur une page séparée pour ne pas avoir de
correction sur les questions antérieures. Car si on leur demande s'ils en ont
une on suggère que ça existe forcément. Exact !!!
Mais sur le questionnaire papier , on
peut toujours revenir en arrière, non ???
- question 20 à reformuler : pour lui on peut demander la carte quand elle est
proposée par le CDOM : il faut opposer des actions avec des actions et non des
actions avec des propositions : par exemple vous l'avez demandée après que le
CDOM vous l'ai proposé Oui, il faudrait uniformier
les propositions effectivement. Remarque très juste.
Ok pour changer la formulation de l’item 2 et 4 ; Faut-il laisser la proposition « autre » ?
Remarque :
je préciserai dans la formulation de la question : si vous possédez actuellement une CPS ou CPF : quelle
a été le moyen d’obtention de votre
dernière carte ? Car un médecin remplacant a pu avoir les 2 (CPF et
CPS) et il ne saura pas quoi répondre, donc bien préciser que c’est la dernière
carte en sa possession. Ou alors il faut faire 2 questions différentes. Je
rajouterai également dans les propositions : vous l’avez obtenue automatiquement
par votre CDOM lors de votre inscription au tableau de l’ordre.
-question 21 : combien de temps après votre première licence : si la question
sert bien à savoir si la carte CPS n'est pas utilisée car elle met du temps à
arriver (on l'avait compris comme ça avec Vincent) plutôt mettre : combien de
temps après votre 1ère demande l'avez-vous obtenu et préciser qu'on souhaite
une réponse en mois Euh je ne suis pas sûr de bien
comprendre ta question. Il y a le délai entre la première licence de
remplacement et la demande. Puis il y a le délai entre la demande et
l'obtention. Et enfin il y a le délai entre l'obtention et la première
utilisation. Ce sont 3 délais différents. La question serait de voir lequel ou
lesquels vous intéressent. A préciser. Effectivement,
on peut poser plusieurs questions. Pour ma part, je laisserai la question :
« combien de temps (si possible faire défiler semaines mois années) après
avoir eu votre première licence de remplacement l’avez-vous-obtenue ? (attention à la
faute d’orthographe)» et je poserai une
seconde question : Après avoir fait sa demande, vous l’avez obtenu (pls
propositions) : tres rapidement ( < 15 jours) rapidement ( < 1 mois)
OU > 1 mois (un truc de ce genre) mais je me demande l’intérêt de cette
question car en général l’obtention est très rapide ????
- question 22, 3eme item : au lieu de plusieurs fois mettre quelque fois mais
pas toujours (il nous dit que les gens vont lire notre questionnaire très vite
et vont s'arrêter à la 1ère réponse qui leur correspond sans lire la suite. Or
plusieurs peut aussi signifier à chaque remplacement) Effectivement,
on peut retourner les propositions ainsi. Il faudrait aussi rajouter un item
"dans les remplacements occasionnels" car c'est un QCM et ça manque
avec le reste. Voir à séparer cette question en 2 parties ? Mais je ne vois pas
comment en fait. Et remonter la proposition "A chaque remplacement"
au dessus des 2 dernières qui seront 3 après l'ajout que je viens de proposer. Ok pour ces changements
-question 23 : pour l'analyser, il faudra penser à tenir compte de la réponse à
la question 22.
Sinon pour le 2ème item il propose
de changer installer par je ne sais pas comment l'utiliser en pratique. Ce serait à rajouter plutôt qu'à changer. Avoir la
proposition sur l'installation ET celle sur l'utilisation. Ok pour moi pour rajouter les 2 propositions
Item 3 : il mettrait à la place de "initier ma session remplaçant"
-> substituer leur identité à celle d'un remplaçant. Non, en pratique ce n'est pas ça la question. On parle bien d'initier
une session de remplacement puis de la cloturer. Donc je ne suis pas d'accord
pour la modification qui rendrait la proposition incohérente avec la réalité.
Ok avec Thibaut
item 5 : il propose qu'on demande le corollaire en plus : je n'ai jamais
demandé au médecin remplacé Oui, excellente
proposition. OUI
item 7 : ma carte CPS ET CPF (qu'on a oublié) oui
pour la correction "CPS/CPF"OUI
-question 24 : item 5 remplacer "ça" qui a une connotation péjorative
par "elle". Oui ou juste retirer le ça. A
discuter mais de toute façon la connotation de la proposition EST péjorative.
On peut effectivement l'adoucir. Je vous laisse trancher sur le remplacement ou
la suppression du mot. Moi je supprimerai le
mot. À voir avec les autres.
Il propose un item supplémentaire : je viens juste de débuter les remplacements
Oui OUI
Est-ce qu’on précise mieux ? : je viens juste de débuter les remplacements et je ne l’ai pas encore demandée/je viens juste de débuter les remplacements, je l’ai demandée mais je ne l’ai pas encore reçue
- en effet supprimer les "autres" des questions 23 et 24 qui seront
trop difficile à analyser Oui +++ OUI
- il nous a conseiller de trouver une bonne accroche pour l'introduction au
questionnaire du type que cette étude permettra de reconnaître et valoriser
l'activité de remplaçant. Il nous dit aussi que de dire que c'est une 1ère
phase dans une étude plus grande peut permettre d'avoir plus de réponses. OUI OUI OUI OUI OUI
La question de la validité externe nous a été posée. En effet, en Basse
Normandie nous n'interrogeons que les médecins inscrit à des réseaux de
remplacements (URBAN), on ne peut peut être pas extrapoler à toute la
population des remplaçants. Certes, s'il nous
obtient un fichier de l'ordre je suis preneur pour compléter les envois vers
les remplaçants qui ne seraient pas adhérents à URBAN chez nous. Pour les
autres c'est à voir d'où viennent vos fichiers de sondage. On pourrait
reproposer aux ordres de se joindre à l'étude une fois le protocole arrêté et
les dossiers de demande d'autorisation prêts pour leur donner une dernière
chance ?
Il a également demandé si les 3 regions avaient le même mode de recueil des
listes de remplaçants... à vous de me dire Pas
mieux Moi,
ce sera les conseils de l’ordre.
Il ne nous a pas conseillé de logiciel en particulier et nous propose plutôt de
demander à l'URML ce qu'ils en pensent vu qu'ils seront l'effecteur. Ils sont l'effecteur de l'envoi et des relances mais
c'est vous l'effecteur des données et de l'analyse. Donc je ne comprends pas
bien la question. Les données seront votre propriété. On pourra proposer des
analyses dessus à l'URML s'ils le souhaitent mais seulement avec votre accord
et une fois vos résultats finalisés et publiés. On pourra en reparler
directement si ce n'est pas clair mais de toute façon c'est un point qui sera
explicité clairement dans le dossier pour le CCTIRS.
Voilà pour notre 1er entretien, j'espère que j'ai été claire. Si si, excellente synthèse et excellent retour
d'entretien. Merci pour cette synthèse
Je pense que ça serait bien qu'on valide le questionnaire pour début
novembre afin de pouvoir lancer les autorisations CCTIRS/CNIL. Pas mieux. ok
A bientôt Au plaisir.
Audrey Thibaut. Justine
Pensez-vous que l'on puisse faire une visioconférence assez rapidement pour finaliser le questionnaire avant le 30/10?Je serai absente du 30/10 au 09/11.Merci
Justine
To: etud...@googlegroups.com
From: etud...@googlegroups.com
Subject: Récapitulatif partiel de etud...@googlegroups.com - 1 message dans 1 sujet
Date: Thu, 17 Oct 2013 03:02:58 +0000
Groupe: http://groups.google.com/group/etude-cps/topics
- Questionnaire -suite- [1 mise à jour]
Je réponds dans le corps du mail pour plus de lisibilité.
A vous lire,
Thibo/
Dr Thibaut RAGINEL, MD.
Spécialiste en médecine générale
Chef de clinique des universités de ...plus
Haut de page
renouf.vincent
- pour ce qui est des années (naissance etc), il propose de mettre 4 cases vides que les personnes sondées n'aient pas à refléchir et qu'on ai les réponses sous la même forme, c'est-à-dire 1984 par exemple et pas 84 J'aurais tendance à dire qu'on s'en moque un peu et que si ça complique la saisie de faire 4 cases on peut peut-être s'en passer. Les médecins ayant entre 27 et 77 ans on ne devrait avoir que des dates de naissance entre 1935 et 1990et ça se data manage très facilement de tout mettre dans le même format. C'est 2 lignes de code.
Ok de mettre ce qui est le plus facile pour l’interprétation future des données.
- pour la question 4 (région principale d'exercice) mettre une case "autre" pour les personnes inscrites en Basse Normandie par exemple qui iraient souvent remplacer en Bretagne ou en Haute Normandie Euh pourquoi pas. C'est une bonne idée. Ok pour moi, il me semblait qu’on l’avait déjà mis dans le questionnaire.
- question 5 et 6 : il nous a judicieusement fait remarqué que la notion d'internat de médecine générale est très récente et que certains remplaçants sont des anciens installés qui n'avaient pas d'internat ou avaient fait un résidanat. Il propose d'utiliser les notions de début de 3ème cycle et fin de 3ème cycle et nous demande pourquoi nous ne demandons pas l'année de thèse qui apporte des éléments intéressants. Pour éviter les questionnements du type est ce que j'ai fini mon 3ème cycle si je n'ai pas validé ma thèse, il propose qu'on présente ces questions sous forme d'un schéma (que je n'arrive pas à faire ici) : à nous de voir ce qui serait le plus simple et compréhensible de tous... Bonnes idées. Pourquoi ne pas juste rajouter l'année de la thèse. On connaît les textes réglementaires concernés et on pourra faire la synthèse dans l'analyse pour ne pas allourdir le questionnaire. Du coup on pourrait juste corriger "internat / résidanat" ? En rajoutant une question préalable du type "Ma formation de troisième cycle de médecine générale comportait :" 1) Un résidanat ou 2) Un internat. C’est une bonne idée de rajouter l’année de la thèse ; Je suis d’accord également pour corriger en rajoutant « année d’internat ou résidanat si vous en avez fait un».Faut-il vraiment rajouter la question préalable « ma formation de troisième cycle comportait :…. ??? je ne comprends pas ta question, dsl.
- question 8 : plusieurs choix possibles : on peut faire une activité salariée à mi temps et exercer comme libéral d'un autre côté Oui, la transformer en QCM paraît pertinent. Surtout qu'on peut être remplaçant thésé et salarié. Ok pour moi
- dans le cadre "données personnelles" il propose deux autres items afin de pouvoir chercher un lien entre les personnes qui connaissent bien les CPS et leur parcours :
une question sur la faculté de thèse et une autre demandant s'ils sont issus d'un milieu familial connaissant bien le domaine médical (donc un parent travaillant dans le milieu de la santé étant donné que les pharmaciens, IDE, kiné ont aussi des CPS et peuvent leur avoir expliqué le fonctionnement, ce qui facilite l'utilisation).
Ça nous permettrait de pouvoir poser la question dans le cadre "remplacements" : Pendant votre parcours académique ou professionnel, avez-vous été informer de l'existence et de l'utilisation des cartes CPS?Je ne suis pas sûr qu'on fasse une analyse sociologique qui serait en fait plus compliquée que ça. Ca se discute. D'un côté c'est effectivement super intéressant. D'un autre on ne pourra absolument rien conclure de ces réponses et ça peut allourdir le questionnaire (les programmes des facultés changent continuellement, les formations ne sont pas les mêmes d'une année sur l'autre...). Ce serait plutôt le type de questions à mettre dans le guide d'entretien quali de l'étude à venir. Très intéressant à notre dans les discussions pour s'en souvenir et pour le noter dans votre méthodo de thèse mais je ne suis pas convaincu qu'il faille les garder. Le choix vous revient. Je pense effectivement que ce sont des questions très intéressantes mais ce n’est pas l’objectif principal de notre étude. Si je devais en rajouter une, je rajouterai celle-ci: Pendant votre parcours académique ou professionnel, avez-vous été informé de l'existence et de l'utilisation des cartes CPS? Qui pourrait représenter un frein à la non utilisation de la carte (objectif secondaire de notre thèse).
Je rajouterai également peut-être : dans quelle numéro de département avez-vous passé votre internat ou résidanat si vous en avez passé un? Ce qui nous permettrait de savoir pour les remplacants thésés venant d’autres régions si leur CDOM de leur faculté d’origine leur avait proposé une carte CPF. A voir….. Heu tu veux dire CPS? Je laisserai bien juste: Pendant votre parcours académique ou professionnel, avez-vous été informé de l'existence et de l'utilisation des cartes CPS/CPF? car on sort un peut du cadre topographique des 3 régions.
- question 9 : changer "depuis combien de temps avez vous obtenu vore 1ère licence" par en quelle année (plus précis et facile à analyser) Oui, le format de réponse avait été modifié ainsi (par Vincent je crois ?) mais l'intitulé de la question 'avait pas été corrigé. A corriger effectivement. OK pour moi.
- question 10 : penser à préciser l'abréviation CDOM et changer nom par numéro du département comme l'avait suggéré Thibaut Je reste d'accord avec moi-même... ;-P Oui pour le numéro mais faut-il vraiment maintenir cette question ? Est-ce qu’elle nous apportera un plus dans notre questionnaire ? Faut-il pas mieux connaitre le numéro du département du CDOM où ils ont obtenu leur première carte CPS plutôt que leur licence de remplacement ??? Vu que l'on pose la Q19 je pense que l'on doit la maintenir comme ça (en cas de réponse négative).
- question 11 : remplacer par une formulation du type : à partir de quelle année avez-vous débuter les remplacements Idem, format déjà en date dans le google doc. Intitulé à corriger. Ok pour moi
- question 12 : toujours le problème de la période qu'on n'a pas fixé : à revoir à la prochaine visioconférence Ca devient urgent tout de même... Personnellement je mettrais 2013. Soyions raisonnables et cohérents avec vos délais et avec la mémoire des sondés. Pour moi, cela dépend de la réponse des CDOM ; je ne peux pas faire autrement pour les récupérer. J’ai actuellement le nom des médecins remplaçants pour 2011 et 2012. Je comprends ta position, mais nous sommes bloqué par notre CROM... dans les su
-question 13 : mettre au pluriel le(s) même(s) médecin(s) OH OUI, bien vu
J
-question 14 : préciser quels logiciels pour la création et l'envoi des FSE utilisiez-vous le plus souvent. Bien vu aussi. Il faudra d'ailleurs que le mode de réponse soit en QCM car il apparaît actuellement en QCU dans le doc mais comme on utilisera un masque ailleurs c'est juste à garder en mémoire. Ce qui me fait poser une autre question. Dans ma pratique personnelle, je n'ai réussi à utiliser ma carte CPF que lorsque les logiciels de dossiers patients étaient indépendants des logiciels pour les FSE. En l’occurrence quand c'est affid vitale (dans une autre fenêtre que le dossier patient) qui est utilisé, quelque soit le logiciel patients (avec une utilisation très facile) : peut être peut-on rajouter ça? Oui, oui, oui, excellente remarque ! On pourrait rajouter cette question avant ou après celle des logiciels métiers. Ca paraît effectivement incontournable. Il faudrait demander si ils ont utilisé des logiciels métiers séparés des logiciels de gestion des FSE et ajouter la liste des logiciels FSE utilisés si réponse oui. Il y a (de mémoire et à compléter) : Affid, eFSE, RESIP FSE, AxiAM, 123 Santé, Indi, Calimed télétrans, Logimax... La liste doit être disponible sur le site http://www.cnda-vitale.fr/php/tele-AM.php?libelle=Téléservice A.M mais il faudra peut-être faire le tri pour référencer les solutions indépendantes des logiciels métier des autres. Mais vous l'avez déjà fait quand vous avez fait votre état des lieux non ? ;-P Ok pour moi.
- question 15 : retirer "remplaçant" : il n'y a pas de carte CPS spécifique des remplaçants, ou le formuler autrement si on veut savoir s'ils savent que les remplaçants peuvent avoir leur propre CPS Effectivement il faudrait retirer "remplaçant dans cette question et ajouter à la suite de la question sur la CPF : pensez-vous que les remplaçants puissent en avoir une ? avec des réponses en qcm : oui une cps s'ils sont thésés, oui une cps quel que soit leur statut vis à vis de la thèse, oui une cpf s'ils ne sont pas thésés, non ni une cps ni une cpf.
Un truc dans le genre quoi Oui, ca peut être une bonne idée, mais il faudra faire attention que le questionnaire ne soit pas trop long à remplir. J'aime bien la proposition de Thibaut, on gagne en précision.
-question 18, dernier item : "il n'y a pas d'autorisation [...] carte CPS ou CPF est personnelle" Non car on parle ici de la CPS du médecin REMPLACE. Donc pas de changement à faire. Par contre la question suivante devra apparaître sur une page séparée pour ne pas avoir de correction sur les questions antérieures. Car si on leur demande s'ils en ont une on suggère que ça existe forcément. Exact !!! Mais sur le questionnaire papier , on peut toujours revenir en arrière, non ??? Oui c'est un risque
- question 20 à reformuler : pour lui on peut demander la carte quand elle est proposée par le CDOM : il faut opposer des actions avec des actions et non des actions avec des propositions : par exemple vous l'avez demandée après que le CDOM vous l'ai proposé Oui, il faudrait uniformier les propositions effectivement. Remarque très juste.
Ok pour changer la formulation de l’item 2 et 4 ; Faut-il laisser la proposition « autre » ?
Remarque : je préciserai dans la formulation de la question : si vous possédez actuellement une CPS ou CPF : quelle a été le moyen d’obtention de votre dernière carte ? Car un médecin remplacant a pu avoir les 2 (CPF et CPS) et il ne saura pas quoi répondre, donc bien préciser que c’est la dernière carte en sa possession. Ou alors il faut faire 2 questions différentes. Je rajouterai également dans les propositions : vous l’avez obtenue automatiquement par votre CDOM lors de votre inscription au tableau de l’ordre.
-question 21 : combien de temps après votre première licence : si la question sert bien à savoir si la carte CPS n'est pas utilisée car elle met du temps à arriver (on l'avait compris comme ça avec Vincent) plutôt mettre : combien de temps après votre 1ère demande l'avez-vous obtenu et préciser qu'on souhaite une réponse en mois Euh je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Il y a le délai entre la première licence de remplacement et la demande. Puis il y a le délai entre la demande et l'obtention. Et enfin il y a le délai entre l'obtention et la première utilisation. Ce sont 3 délais différents. La question serait de voir lequel ou lesquels vous intéressent. A préciser. Effectivement, on peut poser plusieurs questions. Pour ma part, je laisserai la question : « combien de temps (si possible faire défiler semaines mois années) après avoir eu votre première licence de remplacement l’avez-vous-obtenue ? (attention à la faute d’orthographe)» et je poserai une seconde question : Après avoir fait sa demande, vous l’avez obtenu (pls propositions) : tres rapidement ( < 15 jours) rapidement ( < 1 mois) OU > 1 mois (un truc de ce genre) mais je me demande l’intérêt de cette question car en général l’obtention est très rapide ????
- question 22, 3eme item : au lieu de plusieurs fois mettre quelque fois mais pas toujours (il nous dit que les gens vont lire notre questionnaire très vite et vont s'arrêter à la 1ère réponse qui leur correspond sans lire la suite. Or plusieurs peut aussi signifier à chaque remplacement) Effectivement, on peut retourner les propositions ainsi. Il faudrait aussi rajouter un item "dans les remplacements occasionnels" car c'est un QCM et ça manque avec le reste. Voir à séparer cette question en 2 parties ? Mais je ne vois pas comment en fait. Et remonter la proposition "A chaque remplacement" au dessus des 2 dernières qui seront 3 après l'ajout que je viens de proposer. Ok pour ces changements
-question 23 : pour l'analyser, il faudra penser à tenir compte de la réponse à la question 22.Sinon pour le 2ème item il propose de changer installer par je ne sais pas comment l'utiliser en pratique. Ce serait à rajouter plutôt qu'à changer. Avoir la proposition sur l'installation ET celle sur l'utilisation. Ok pour moi pour rajouter les 2 propositions
Item 3 : il mettrait à la place de "initier ma session remplaçant" -> substituer leur identité à celle d'un remplaçant. Non, en pratique ce n'est pas ça la question. On parle bien d'initier une session de remplacement puis de la cloturer. Donc je ne suis pas d'accord pour la modification qui rendrait la proposition incohérente avec la réalité. Ok avec Thibaut
item 5 : il propose qu'on demande le corollaire en plus : je n'ai jamais demandé au médecin remplacé Oui, excellente proposition. OUI
item 7 : ma carte CPS ET CPF (qu'on a oublié) oui pour la correction "CPS/CPF"OUI
-question 24 : item 5 remplacer "ça" qui a une connotation péjorative par "elle". Oui ou juste retirer le ça. A discuter mais de toute façon la connotation de la proposition EST péjorative. On peut effectivement l'adoucir. Je vous laisse trancher sur le remplacement ou la suppression du mot. Moi je supprimerai le mot. À voir avec les autres.
Il propose un item supplémentaire : je viens juste de débuter les remplacements Oui OUI
Est-ce qu’on précise mieux ? : je viens juste de débuter les remplacements et je ne l’ai pas encore demandée/je viens juste de débuter les remplacements, je l’ai demandée mais je ne l’ai pas encore reçue Oui!
- en effet supprimer les "autres" des questions 23 et 24 qui seront trop difficile à analyser Oui +++ OUI
- il nous a conseiller de trouver une bonne accroche pour l'introduction au questionnaire du type que cette étude permettra de reconnaître et valoriser l'activité de remplaçant. Il nous dit aussi que de dire que c'est une 1ère phase dans une étude plus grande peut permettre d'avoir plus de réponses. OUI OUI OUI OUI OUI
La question de la validité externe nous a été posée. En effet, en Basse Normandie nous n'interrogeons que les médecins inscrit à des réseaux de remplacements (URBAN), on ne peut peut être pas extrapoler à toute la population des remplaçants. Certes, s'il nous obtient un fichier de l'ordre je suis preneur pour compléter les envois vers les remplaçants qui ne seraient pas adhérents à URBAN chez nous. Pour les autres c'est à voir d'où viennent vos fichiers de sondage. On pourrait reproposer aux ordres de se joindre à l'étude une fois le protocole arrêté et les dossiers de demande d'autorisation prêts pour leur donner une dernière chance ?
Il a également demandé si les 3 regions avaient le même mode de recueil des listes de remplaçants... à vous de me dire Pas mieux Moi, ce sera les conseils de l’ordre.
Il ne nous a pas conseillé de logiciel en particulier et nous propose plutôt de demander à l'URML ce qu'ils en pensent vu qu'ils seront l'effecteur. Ils sont l'effecteur de l'envoi et des relances mais c'est vous l'effecteur des données et de l'analyse. Donc je ne comprends pas bien la question. Les données seront votre propriété. On pourra proposer des analyses dessus à l'URML s'ils le souhaitent mais seulement avec votre accord et une fois vos résultats finalisés et publiés. On pourra en reparler directement si ce n'est pas clair mais de toute façon c'est un point qui sera explicité clairement dans le dossier pour le CCTIRS.
Voilà pour notre 1er entretien, j'espère que j'ai été claire. Si si, excellente synthèse et excellent retour d'entretien. Merci pour cette synthèse
Je pense que ça serait bien qu'on valide le questionnaire pour début novembre afin de pouvoir lancer les autorisations CCTIRS/CNIL. Pas mieux. ok
A bientôt Au plaisir.
Audrey Thibaut. Justine Vincent