Юзабилити повседневных вещей и вещей экстремальной необходимости

[ambex]

Наткнулся на отличный флейм. Предлагаю обсудить юзабилити средств,
которые нас окружают и нередко спасают нам жизнь.
Пожарное ведро - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3323212
тематика очень обширна

[Павел Коноплицкий]

Во время боевых операций шлейка на автоматах американских солдат отсутствует. Когда автомат постоянно в руках, это сильно увеличивает шансы не только остаться в живых, но и атаковать первому.

12 декабря 2008 г. 13:06 пользователь ambex <bifurcat...@gmail.com> написал:

[ambex]

On 13 дек, 16:04, "Павел Коноплицкий" <amaze...@gmail.com> wrote:
> Во время боевых операций шлейка на автоматах американских солдат

Интересная вещь первой необходимости =)
Я скорее имел ввиду вещи, которые окружают нас каждый день и в
экстремальных случаях - спасают нам жизнь- как пожарное ведро
или просто Дверь
дверь возможно на первом месте среди остальных "устройств" или вещей
Как сделать дверь юзабельной?
Делать вспомогательные прибамбасы?
чтобы понять потянуть дверь
или толкнуть - надпись, есть ручка или нет?
Спасет ли это в экстремальной ситуации?
Раздвижные двери, который открывают при приближении - не эффективны
я очень быстро хожу - и мне все время приходится сильно замедлять шаг
чтобы пройти.
Может есть другой подход?
В фантастических фильмах (особенно звездных войнах, как одного из 1ых)
часто двери раздвигаются вверх-вниз или в виде ромба.
Помню были машины Лотус, кажется, у них двери открывались вверх.
как думаете, это удобно?

[zetta-ua]

Отличная книга
Дональд А. Норман. "Дизайн привычных вещей"
http://eldesign.ru/book/art/norman01

- двери и дверные ручки
- включатели/выключатели
- водопроводные краны
и еще много-много всего

[Ivan A Degtiarenko]

Да, только если ее покупать, то сейчас она продается под названием "Дизайн промышленных товаров" :-/
Если кто не читал эту книгу, очень советую всем с ней ознакомиться.

15.12.08, 10:46, "zetta-ua" <tanya.z...@gmail.com>:

--
С наилучшими пожеланиями,
Иван Дегтяренко.
UIDesign Group, проектировщик http://uidesign.ru
Факультет психологии МГУ, кафедра психологии труда и инженерной психологии, аспирант http://psy.msu.ru

[ambex]

On 15 дек, 10:52, Ivan A Degtiarenko <de...@yandex.ru> wrote:
> Да, только если ее покупать, то сейчас она продается под названием "Дизайн промышленных товаров" :-/

Спасибо =) это что ж получается, Норман написал обо всем и по этой
теме больше нет вопросов?
Вот, например, я часто пользуюсь flash'кой
Но я еще не нашел ни одну подходящую
Прорезиненные - это здорово, но они часто здоровые - плохо
втискиваются в ноутбук, когда в соседнем слоте
уже подключена мышь, а также колпачки часто теряются и растягиваются.
Непрорезиненные, которые складываются - занимают мало места, легко
подключаются. но только первое время, так
как они хлипкие, ненадежные, быстро ломаются.

[zetta-ua]

Если флешка не лезе в слот, если в соседный воткнута мыш - это скорее
недостаток вашего компутера (разьемы очень близко посажены :)
Но флешку поменять дешевле.

[zetta-ua]

А книжку зря переобозвали... Маркетологи...

[ambex]

On 18 дек, 09:37, zetta-ua <tanya.zavyal...@gmail.com> wrote:
> А книжку зря переобозвали... Маркетологи...

А что делать - маркетинг пока задает правила и рулит нами =)

> недостаток вашего компутера (разьемы очень близко посажены :)

С одной стороны Вы правы - недостаток ноутбука - ктсати это 1ый
явный недостаток MacBook, который теперь для меня очевиден =)

А что же делать с колпачком? или все же лучше механически
выдвигаемая флэшка? Может флэшку можно сделать как "финку"? =)

[Ivan A Degtiarenko]

Книжка изначально называлась неправильно. Нужно не "Дизайн привычных вещей", как в первом русском издании, а "Дизайн ОБЫДЕННЫХ вещей".
Дело в то как первая глава книги "The Psychopathology of Everyday Things" названа так же, как фрейдовская монография. А книга Фрейда на русский всегда переводилась, как "Псизопатология обыденных вещей".

18.12.08, 10:51, "ambex" <bifurcat...@gmail.com>:

[ambex]

On 18 дек, 13:49, Ivan A Degtiarenko <de...@yandex.ru> wrote:
> Книжка изначально называлась неправильно. Нужно не "Дизайн привычных вещей", как в первом русском издании, а "Дизайн ОБЫДЕННЫХ вещей".
> Дело в то как первая глава книги "The Psychopathology of Everyday Things" названа так же, как фрейдовская монография. А книга Фрейда на русский всегда переводилась, как "Псизопатология обыденных вещей".

Вы имеете в виду псиХопатология?
по поводу "обыденная"/"привычная" вещь - мне кажется это дело вкуса -
это идентичные синонимичные слова.
но название "дизайн промышленных товаров" - точно искажает весь
подтекст и задумку автора
как топором рубанули - по-русски так, без лишней мысли

[ambex]

Предлагаю продолжить темы повседневных вещей.
Тема двери обсуждалась в UX Rus
http://groups.google.com/group/uxrussia/browse_frm/thread/34119bc6c1c76a46

а вот каким должен быть стул для сидения,
чтобы было удобно и ничего не болело при длительном
сидении, не говорилось
пример интересного дизайна - не знаю на сколько удобно,
но оригинально это точно =)
http://mobbit.info/item/2009/01/26/original-nye-styl-ya-dlya-nego-i-dlya-nee

также хочу отметить, что я еще не встречал удобных стульев и кресел
ни в поездах, ни самолетах и других общественных местах
- через каждые полчаса или раньше приходится ерзать,
чтоб ничего не отсидеть...

по поводу важности юзабилити стульев - очень показательным
является момент в фильме "Men in Black", когда Уилл Смит
приходит на тестирование и ерзает в сферическом стуле (в вакууме ;)