*[Enwl] Мнение юриста - почему дела против Королевой должны быть закрыты
ENWLine
Многие из вас слышали о том, что в отношении Александры Королевой, как должностного лица "Экозащиты", открыты уголовные дела. Из разной информации в СМИ, а также из заявления службы судебных приставов по этому поводу могло сложиться мнение о том, что дела открыты законно. Это не так. Ниже я привожу выступление сегодня нашего юриста Елены Першаковой из Фонда "Общественный вердикт". На основании изложенных ниже фактов можно сделать заключение о том, что уголовные дела должны быть закрыты и вообще никогда не должны были открываться. Также, я могу с полной уверенностью утверждать, что вся информация была доведена до судебных приставов в процессе предварительного изучения ими ситуации, тому есть документальные подтверждения. Александра Королева с 20 марта на протяжении двух месяцев занималась только тем, что разъясняла и предоставляла многочисленные документы, которые пристав у нее просил (не было ни одного неудовлетворенного запроса). С моей точки зрения, мы имеем дело со случаем намеренного незаконного давления. Это письмо можно распространять.
С уважением,
Владимир Сливяк
"Экозащита!"
---
Оригинал текста здесь https://www.facebook.com/e.pershakova/posts/2668519459848065
21
июня 2019 года Управление Федеральной службы судебных приставов по
Калининградской области выпустило новость на своем сайте под названием "За
неисполнение судебных решений в отношении
должника возбуждено 5 уголовных дел" (ссылку не даю, кому интересны подробности
как вышеназванное ведомство видит ситуацию, зайдите на его сайт). В связи с
выпущенной новостью не могу не отметить следующее:
Во-первых. Для меня из сообщения вышеназванного ведомства в целом следует, что местные судебные приставы, сами того не понимая (я надеюсь, что не понимают, ибо иное будет означать действия с определенными и вполне конкретными намерениями), возбудив уголовные дела в отношении Королевой Александры Евгеньевны, руководителя Калининградской региональной общественной организации «Экозащита!-Женсовет», вслед за Министерством юстиции РФ, назначившим эту организацию «иностранным агентом», предприняли попытку блокировать гражданское участие и сопровождение решения экологических проблем, существующих в Калининградской области (и не только в этом регионе, судя по тому как и где эта некоммерческая организация участвует в разрешении экологических проблем и в предотвращении экологических катастроф). Общеизвестно, что принятие закона об «иностранных агентах» фактически и исходя из правоприменительной практики направлен отнюдь не на прозрачность деятельности НКО, а нацелено на прекращение деятельности НКО, поскольку кто-то решил, что их деятельность и порой само по себе существование дискредитирует российские власти независимо от уровня этой власти. Тому доказательством являются десятки ликвидированных НКО в связи с назначением их «иностранными агентами», сотни отказавшихся от иностранного финансирования и не получающих никакого финансирования в связи с отказом навешивать на себя ярлык «иностранный агент».
Во-вторых. В своем сообщении ведомство пишет: «В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено, что у председателя организации была возможность исполнить постановления суда за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет организации, но никаких действий к погашению административных штрафов должником предпринято не было. Таким образом председатель организации, от которого напрямую зависело исполнение судебных актов, вступивших в законную силу и которого судебный пристав неоднократно предупреждал, что неисполнение судебного акта нарушает один из принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ никаких выводов не сделал. Вместе с тем должник, имея достаточные полномочия и возможность исполнения указанных постановлений, так их и не исполнял, а официальные предупреждения об уголовной ответственности, проигнорировал, в связи с чем в отношении должника была инициировано проведение доследственной проверки». Итак, начиная с конца марта по конец мая Королева Александра Евгеньевна давала НЕОДНОКРАТНО объяснения о несостоятельности Организации и невозможности ею оплатить штрафы. С указанием на то, что все имевшиеся когда-либо денежные средства у Организации могли быть использованы только целевым образом, на реализацию проектов, которые были поддержаны Фондом Белля. Я допускаю, что федеральная служба судебных приставов не очень знает законодательство о некоммерческих организациях, но есть же как раз то самое Министрество юстиции РФ, которое уж точно знает. Между тем, если взаимодействие между двумя этими государственными органами не работает, то не могут не разъяснить соответствующее законодательство. Всем, кто знает закон очевидно известно, что деньги полученные под условием целевого финансирования не могут быть потрачены ни на какие другие цели, даже на выплату штрафов (см. в совокупности пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункт 2 статьи 251 Налогового кодекса РФ). Все денежные средства, получаемые некоммерческой организацией, должны расходоваться строго по целевому назначению в соответствии с уставными целями. Хотелось бы, чтобы Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области объяснило одну простую вещь: какая такая возможность была у руководителя организации для оплаты штрафов при вышеназванном действующем законодательстве и требовании от НКО расходовать средства по прямому целевому их назначению? При таких обстоятельствах хотелось бы получить ответ у того же ведомства: какие именно действия должна была предпринять руководитель организации при наличии только целевого финансирования? Может быть вышеназванное ведомство, заявившее, что «у председателя организации была возможность исполнить постановления суда за счет денежных средств» расскажет всем некоммерческим организациям как тратить денежные средства, имеющие целевое назначение? Это будет очень интересно и поучительно, прямо скажем, обяжет, думаю, ни один десяток НКО, ибо надо же будет что-то объяснять и грантодателю, с которым у организации был заключен договор, имеющийся у судебных приставов, и где есть прямое указание на то, куда и как могут быть израсходованы денежные средства. И не мне рассказывать государственному ведомству, что бывает, например, за нецелевое расходование бюджетных средств. Неправда ли?
В-третьих. Ведомство пишет: «В ходе проверки, должник от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, также он не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 46 УПК РФ, – предоставить доказательства своей невиновности». Доказательства своей невиновности (отсутсвие какого-либо умысла на совершение противоправных действий) с передачей всех необходимых документов по требованию судебного пристава Королева Александра Евгеньевна предоставляла в течение 2-х месяцев кряду судебному приставу отдела судебных приставов Московского района города Калининграда и, исходя из ознакомления с материалами исполнительных производств, объединенных в одно дело, следует, что все документы переданы лицу, возбудившему 5 (!) уголовных дел. Поскольку в материалах исполнительного производства представлены копии документов. Так кто и что игнорирует? Кто не пользуется правами вести дело всесторонне, полно и объективно, не искажая фактов?
В-четвертых. Ведомство продолжает: «По результатам доследственной проверки, в отношении руководителя Калининградская региональная общественная организация «Экозащита!-Женсовет» 30 мая 2019 года было возбуждено пять уголовных дел по ч. 2 ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), о возбуждении которых, должник был уведомлен в тот же день и был приглашен 5 июня 2019 года для дачи показаний к дознавателю Управления ФССП России по Калининградской области». И справедливости ради не могу не отметить – это уже, наверное, выглядит как мелочь, но все же я не могу не отметить. Королева Александра Евгеньевна была извещена о возбуждении против нее уголовного дела не 30 мая, как говорится в комментариях ведомства, а 3 июня по телефону. И ее никто не известил 3 июня о том, что возбуждено 5 уголовных дел. О том, что возбуждено 5 уголовных дел ее адвокат узнал 5 июня, когда явился к дознавателю представлять интересы Королевой Александры Евгеньевны и ему были выданы 5 постановлений о возбуждении уголовных дел.
В связи со всем вышеизложенным я призываю соответствующее ведомство прекратить уголовное преследование Королевой Александры Евгеньевны. Все вышеизложенное позволяю озвучить, как представитель Организации (по доверенности) и Королевой А.Е. (по доверенности), у которого в наличии все материалы исполнительного производства, ставшие в результате основанием для возбуждения уголовных дел, а также материалы всех судебных дел об административном производстве в отношении Организации, кроме одного по состоянию на 24 июня 2019 года.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Date: пн, 24 июн. 2019 г. в 15:20
Subject: Мнение юриста - почему дела против Королевой должны быть закрыты
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------