Alexander Ausserstorfer <
bavari...@chiemgau-net.de> wrote:
> In article <
1prtcbp.1887s7s6z40y2N%hc.ah...@gmx.de>,
> HC Ahlmann <
hc.ah...@gmx.de> wrote:
> > Bodo G. Meier <
bgm...@kabelmail.de> wrote:
>
> > > Mit diesem Sprachgebrauch näherst Du Dich gefährlich den von Dir so
> > > /geliebten/ Nazis an.
> > > Lass' das sein!
>
> > Jörg zeigte wiederholt, dass er für Appelle, Hilfe und Einsicht nicht
> > empfänglich ist, sondern lieber den unflätigen Uärgl oder lamentierenden
> > Yadgar herausholt, um Aufmerksamkeit zu erhaschen.
>
> Warum? Weil Yadgar nicht 'Standard' ist und (daher) nicht tut, was andere
> ihm sagen? Weil es bei ihm nicht funktioniert?
Nein, weil er dieselben Fehler wiederholt – Rosinanten mit unklarem,
seine Fähigkeiten übersteigenden Reparaturbedarf aufzutreiben und nicht
fahren zu können.
Das Standard-Argument ist übrigens Unsinn, denn selbst wenn man über
alle drf-regulars und -lurker einen Mittelwert bildete udn Standard
nennt, ist unwahrscheinlich, dass auch nur einer den Standard trifft –
alle anomal hier, weil nur beliebig nahe dran. Epsilon sei Dank.
> Ich mußte leider selbst die Erfahrung machen, daß nicht jeder Rat hier
> hilfreich oder richtig war, um das vorsichtig auszudrücken.
Jeder hier gegebene Rat stützt sich auf die Beschreibung des
Ratsuchenden. Ist die Beschreibung murks, ist auch der Rat murks. Je
besser die Beschreibung ist (was mit der Kenntnis des Ratsuchenden
korreliert), desto zielführender wird auch ein Ratschlag ausfallen, aber
Irrtumsfreiheit kann niemand garantieren, weil schon der Ratsuchende
nicht für eine vollständige, richtige Beschreibung garantieren kann.
Blöd ist, wenn der Ratsuchende (und seine Antwortenden) gefiltert
werden, weil dann der Kreis für potentiellen Widerspruch bei schlechtem
Rat kleiner wird.
> Die Tendenz ging meinem Bauchgefühl nach oft genug in Richtung Vorwurf und
> Besserwisserei.
Möglich, kann aber auch nur eine Empfindung sein, weil dem Medium ein
paar Kommunikationsebenen fehlen.
> Problem ist aber, dass es letzten Endes jeder selbst wissen muß, woran er
> ist. Die anderen sind ja wohl kaum vor Ort und stecken auch nicht in einem
> drin.
Deshalb ist die genaue Beschreibung für einen Rat wichtig; gut wird er
durch Umsetzung des Ratsuchenden (verschiedene Ratschläge gegen eigene
Fähigkeiten und Ziele abwägen).
> Man selbst hat dann aber die Bescherung, wenn etwas nicht
> funktioniert.
Die Bescherung führt doch erst zur Ratsuche in drf...
--
Munterbleiben
HC