Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Alternative zu Acronis "Try&Decide"
226 views
Skip to first unread message
Heiko Rompel
Jun 27, 2014, 12:42:17 AM6/27/14
to
Moin,
auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Wer es nicht kennt: Das sorgt nach dem Start daf�r, das keine Anwendung
irgendetwas in die echten Systemdateien schreiben kann und merkt sich
auch, was wo auf welcher der �berwachten Platten geschrieben wird.
Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
zur�ckgesetzt. Wenn man es behalten will, dann werden die �nderungen in
die echten Systemdateien �bernommen.
So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
Laut Acronis gibt es noch keine �berlegungen eine GPT-Unterst�tzung
einzubauen.
MfG
Heiko
auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Wer es nicht kennt: Das sorgt nach dem Start daf�r, das keine Anwendung
irgendetwas in die echten Systemdateien schreiben kann und merkt sich
auch, was wo auf welcher der �berwachten Platten geschrieben wird.
Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
zur�ckgesetzt. Wenn man es behalten will, dann werden die �nderungen in
die echten Systemdateien �bernommen.
So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
Laut Acronis gibt es noch keine �berlegungen eine GPT-Unterst�tzung
einzubauen.
MfG
Heiko
Holger Marzen
Jun 27, 2014, 1:59:40 AM6/27/14
to
* On Fri, 27 Jun 2014 06:42:17 +0200, Heiko Rompel wrote:
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
>
> Wer es nicht kennt: Das sorgt nach dem Start dafür, das keine Anwendung
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
>
> irgendetwas in die echten Systemdateien schreiben kann und merkt sich
> auch, was wo auf welcher der überwachten Platten geschrieben wird.
>
> Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
> behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
> zurückgesetzt. Wenn man es behalten will, dann werden die Änderungen in
> Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
> behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
> die echten Systemdateien übernommen.
>
> So, kann man Software testen ohne das System voll zu müllen.
Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber ähnlich, ist eine virtuelle
Maschine, von der man vor der Installation einen Snapshot erstellt.
Irgendwann später kann man dann entscheiden, ob man die schwebenden
Änderungen dauerhaft haben und den Snapshot löschen will, oder ob man zu
dem alten Stand zurückkehrt. Diese Entscheidung kann man beliebig lange
hinausschieben.
Kostet halt Plattenplatz oder Platz auf dem Fileserver/NAS.
Ulrich D i e z
Jun 27, 2014, 3:53:51 AM6/27/14
to
Heiko Rompel schrieb:
Software, die das selbe tut wie Acronis "Try&Decide", kenne ich nicht.
Eine alternative Vorgehensweise w�re vielleicht, zum Herumexperimen-
tieren mit virtuellen Maschinen zu arbeiten.
( Wenn man Windows 7/8 in virtuelle Maschinen packt, die (zB in
Bezug auf SLIC u dgl) eine andere Hardwareausstattung
vorgaukeln, muss man sich allerdings �berlegen, wie man die
"Aktivierung" handhabt. )
Ulrich
Eine alternative Vorgehensweise w�re vielleicht, zum Herumexperimen-
tieren mit virtuellen Maschinen zu arbeiten.
( Wenn man Windows 7/8 in virtuelle Maschinen packt, die (zB in
Bezug auf SLIC u dgl) eine andere Hardwareausstattung
vorgaukeln, muss man sich allerdings �berlegen, wie man die
"Aktivierung" handhabt. )
Ulrich
Thorsten Albrecht
Jun 27, 2014, 5:14:15 AM6/27/14
to
Heiko Rompel <nor...@heiko-rompel.de> wrote:
>So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
So w�rde ich nie etwas testen, sondern wie meine Vorredner nur in
>So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
virtuellen Maschinen. Try&Decide war ein netter Ansatz zu der Zeit, wo
man sich noch keine VMs leisten konnte.
Thorsten
Thorsten Albrecht
Jun 27, 2014, 5:16:27 AM6/27/14
to
(obwohl ich es tun sollte), sondern auf meinem - nicht besonders
produktiv genutzten - Notebook, da in etwa eine Kopie meines
Produktivrechners ist.
Thorsten
Sherlock
Jun 27, 2014, 5:50:47 AM6/27/14
to
Heiko Rompel schrieb:
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Ja, nat�rlich: jeder Imager macht das perfekt.
> Wer es nicht kennt: Das sorgt nach dem Start daf�r, das keine Anwendung
> irgendetwas in die echten Systemdateien schreiben kann und merkt sich
> auch, was wo auf welcher der �berwachten Platten geschrieben wird.
Firlefanz mit hoher Systemeinmischung und Fehlerpotenzial!
> Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
> behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
> zur�ckgesetzt. Wenn man es behalten will, dann werden die �nderungen in
> die echten Systemdateien �bernommen.
Jeder Imager macht das perfekt und besser.
> So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
Dummerweise ist dieses "Try&Decide" SELBST mit die schlimmste Art, sich das
System vollzum�llen und zu verkorksen. Wie kann sich jemand das System mit
"Try&Decide" voll m�llen, wenn er genau das vermeiden m�chte? Intelligent
ist das nicht!
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
> Wer es nicht kennt: Das sorgt nach dem Start daf�r, das keine Anwendung
> irgendetwas in die echten Systemdateien schreiben kann und merkt sich
> auch, was wo auf welcher der �berwachten Platten geschrieben wird.
> Wenn man sich entscheidet das gerade installierte Programm nicht
> behalten zu wollen, dann wird das System auf den Zustand vor dem Start
> zur�ckgesetzt. Wenn man es behalten will, dann werden die �nderungen in
> die echten Systemdateien �bernommen.
> So, kann man Software testen ohne das System voll zu m�llen.
System vollzum�llen und zu verkorksen. Wie kann sich jemand das System mit
"Try&Decide" voll m�llen, wenn er genau das vermeiden m�chte? Intelligent
ist das nicht!
HR Ernst
Jun 27, 2014, 6:17:23 AM6/27/14
to
--
Gru�
H.-R. Ernst
Uwe Buschhorn
Jun 27, 2014, 6:26:02 AM6/27/14
to
Heiko Rompel schrieb:
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Ganz einfach: Image vom Systemlaufwerk einspielen. Dauert doch nur
unwesentlich l�nger. Mache ich seit Jahren so.
Gr��e,
--
Uwe Buschhorn
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
unwesentlich l�nger. Mache ich seit Jahren so.
Gr��e,
--
Uwe Buschhorn
Sherlock
Jun 27, 2014, 6:27:32 AM6/27/14
to
HR Ernst schrieb:
> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
Wie meinen? Aliase sind im NSA-Zeitalter angesagt. Wer auch immer dieser HPM
sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias. <eg>
> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias. <eg>
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 6:41:16 AM6/27/14
to
am 27.06.2014 12:17 HR Ernst schrieb:
> Am Fri, 27 Jun 2014 11:50:47 +0200 schrieb Sherlock:
[...]
> Am Fri, 27 Jun 2014 11:50:47 +0200 schrieb Sherlock:
> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
Detlef
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 6:42:12 AM6/27/14
to
Detlef
Helmut Hullen
Jun 27, 2014, 6:46:00 AM6/27/14
to
Hallo, Hans-R.,
Du meintest am 27.06.14:
> Am Fri, 27 Jun 2014 11:50:47 +0200 schrieb Sherlock:
[...]
>> Dummerweise ist dieses "Try&Decide" SELBST mit die schlimmste Art,
>> sich das System vollzum�llen und zu verkorksen. Wie kann sich jemand
>> das System mit "Try&Decide" voll m�llen, wenn er genau das vermeiden
>> m�chte? Intelligent ist das nicht!
> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
Ja - hpm hat sich wohl mal wieder gelangweilt, also hat er sich mal
wieder repliziert.
Viele Gruesse!
Helmut
Gibt es auch Pferde-BSE?
Du meintest am 27.06.14:
> Am Fri, 27 Jun 2014 11:50:47 +0200 schrieb Sherlock:
>> Dummerweise ist dieses "Try&Decide" SELBST mit die schlimmste Art,
>> sich das System vollzum�llen und zu verkorksen. Wie kann sich jemand
>> das System mit "Try&Decide" voll m�llen, wenn er genau das vermeiden
>> m�chte? Intelligent ist das nicht!
> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
wieder repliziert.
Viele Gruesse!
Helmut
Gibt es auch Pferde-BSE?
HR Ernst
Jun 27, 2014, 7:00:27 AM6/27/14
to
zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
--
Gru�
H.-R. Ernst
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 7:14:49 AM6/27/14
to
Detlef
Sherlock
Jun 27, 2014, 7:21:07 AM6/27/14
to
HR Ernst schrieb:
> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
Danke, nein.
> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
Die Leute, die im Netz �berall ihre reale Identit�t f�r jedermann leicht
verkn�pfbar offenbaren und sich somit zum gl�sernen User machen, in
sogenannten sozialen Netzwerken, Foren, Newsgroups usw., sind eher dumm und
naiv. Diejenigen, die das nicht tun, sind nicht paranoid, sie sind nur nicht
dumm und naiv.
> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
verkn�pfbar offenbaren und sich somit zum gl�sernen User machen, in
sogenannten sozialen Netzwerken, Foren, Newsgroups usw., sind eher dumm und
naiv. Diejenigen, die das nicht tun, sind nicht paranoid, sie sind nur nicht
dumm und naiv.
Helmut Hullen
Jun 27, 2014, 7:39:00 AM6/27/14
to
Hallo, Hans-R.,
Du meintest am 27.06.14:
Du meintest am 27.06.14:
>>> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
>> Wie meinen? Aliase sind im NSA-Zeitalter angesagt. Wer auch immer
>> dieser HPM sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias.
>> <eg>
> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
Und hpm scheint ernsthaft zu glauben, er k�nne sich mit seinen multiplen
>> Wie meinen? Aliase sind im NSA-Zeitalter angesagt. Wer auch immer
>> dieser HPM sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias.
>> <eg>
> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
Pers�nlichkeiten wirksam verstecken.
Dabei wirkt er nur wie ein kleines Kind, das meint, unsichtbar zu sein,
wenn es seine Augen verdeckt.
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 8:07:00 AM6/27/14
to
intellent du bist.
Detlef
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 8:09:03 AM6/27/14
to
am 27.06.2014 13:39 Helmut Hullen schrieb:
> Hallo, Hans-R.,
>
> Du meintest am 27.06.14:
>
>>>> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
>
>>> Wie meinen? Aliase sind im NSA-Zeitalter angesagt. Wer auch immer
>>> dieser HPM sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias.
>>> <eg>
>
>> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
>> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
>
> Und hpm scheint ernsthaft zu glauben, er k�nne sich mit seinen multiplen
> Pers�nlichkeiten wirksam verstecken.
Ja, schlimm genug! Er scheint sich auch nur bei Windows einigerma�en
> Hallo, Hans-R.,
>
> Du meintest am 27.06.14:
>
>>>> Na, HPM, schon wieder ein neuer Alias?
>
>>> Wie meinen? Aliase sind im NSA-Zeitalter angesagt. Wer auch immer
>>> dieser HPM sein mag, Recht h�tte er. G�nn dir �fter mal einen Alias.
>>> <eg>
>
>> Obwohl ich so Einiges zu PRISM & Co. (schicke ich dir per Mail)
>> zusammengetragen habe, bin ich noch nicht so paranoid...
>
> Und hpm scheint ernsthaft zu glauben, er k�nne sich mit seinen multiplen
> Pers�nlichkeiten wirksam verstecken.
auszukennen.
> Dabei wirkt er nur wie ein kleines Kind, das meint, unsichtbar zu sein,
> wenn es seine Augen verdeckt.
Detlef
Herrand Petrowitsch
Jun 27, 2014, 8:15:59 AM6/27/14
to
Heiko Rompel schrieb:
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
Gut so. :-)
Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
mir schlecht.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Die Benutzung einer VM wurde bereits mehrfach angeregt.
Oder du verwendest ein Testsystem, welches du bei Bedarf jederzeit
(mittels Image) auf einen definierten Stand setzen kannst.
Verzichte in jedem Fall auf die Installation von Acronis True Image,
dessen Teil das Try&Decide ist. Wenn du die SW bereits erworben hast,
verwendest du zum Sichern statt dessen besser das (mitgelieferte oder
downloadbare) Sicherungsmedium extern.
> [...]
Gru� Herrand
--
Lesen und Sortieren der angegebenen Mail-Adresse erfolgt gelegentlich.
> auf GPT-Laufwerken arbeitet Acronis "Try&Decide" nicht mehr.
Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
mir schlecht.
> Gibt es eine Alternative? Wenn ja, welche?
Oder du verwendest ein Testsystem, welches du bei Bedarf jederzeit
(mittels Image) auf einen definierten Stand setzen kannst.
Verzichte in jedem Fall auf die Installation von Acronis True Image,
dessen Teil das Try&Decide ist. Wenn du die SW bereits erworben hast,
verwendest du zum Sichern statt dessen besser das (mitgelieferte oder
downloadbare) Sicherungsmedium extern.
> [...]
Gru� Herrand
--
Lesen und Sortieren der angegebenen Mail-Adresse erfolgt gelegentlich.
Ulrich D i e z
Jun 27, 2014, 9:50:00 AM6/27/14
to
Thorsten Albrecht schrieb:
> Erg�nzung: aber eigentlich teste ich auch nie in virtuellen Maschinen
> (obwohl ich es tun sollte), sondern auf meinem - nicht besonders
> produktiv genutzten - Notebook, da in etwa eine Kopie meines
> Produktivrechners ist.
So eine Art Experimentierrechner.
Da empfiehlt sich dann vielleicht, ab und zu ein Backup-Image
auf eine externe Festplatte zu ziehen - sicherheitshalber mit
Software, die auch auf einem bootbaren Medium wie einer/m
bootbaren CD/DVD USB-Stick /Speicherkarte oder der externen
Festplatte selbst - untergebracht werden kann.
Ich nehme da gerne CloneZilla. Acronis True Image soll auch nicht
schlecht sein. Oder die Bordmittel von Windows auf eine
Win-PE-DVD. Aber damit kenne ich mich dank CloneZilla und der
dort gegebenen M�glichkeit, ein unkomprimiertes Image so
erstellen zu lassen, dass man es bei anderen von CD/DVD/USB
gebooteten Linux-Live-Systemen, zB Ubuntu oder Knoppix, zwecks
Durchforstens als eigenes Dateisystem mounten lassen kann, nicht
so aus.
Ulrich
> Erg�nzung: aber eigentlich teste ich auch nie in virtuellen Maschinen
> (obwohl ich es tun sollte), sondern auf meinem - nicht besonders
> produktiv genutzten - Notebook, da in etwa eine Kopie meines
> Produktivrechners ist.
Da empfiehlt sich dann vielleicht, ab und zu ein Backup-Image
auf eine externe Festplatte zu ziehen - sicherheitshalber mit
Software, die auch auf einem bootbaren Medium wie einer/m
bootbaren CD/DVD USB-Stick /Speicherkarte oder der externen
Festplatte selbst - untergebracht werden kann.
Ich nehme da gerne CloneZilla. Acronis True Image soll auch nicht
schlecht sein. Oder die Bordmittel von Windows auf eine
Win-PE-DVD. Aber damit kenne ich mich dank CloneZilla und der
dort gegebenen M�glichkeit, ein unkomprimiertes Image so
erstellen zu lassen, dass man es bei anderen von CD/DVD/USB
gebooteten Linux-Live-Systemen, zB Ubuntu oder Knoppix, zwecks
Durchforstens als eigenes Dateisystem mounten lassen kann, nicht
so aus.
Ulrich
Henning Fischer
Jun 27, 2014, 11:15:24 AM6/27/14
to
Am 27.06.2014 14:15, schrieb Herrand Petrowitsch:
> Gut so. :-)
> Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
> mir schlecht.
ist das jetzt so was wie "ich hab was gegen Vorurteile und Neger an der Bar"
> Gut so. :-)
> Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
> mir schlecht.
oder gibt es KONKRETE Bedenken gegen Try&Decide?
ATI hat ja keinen schlechten Ruf. (ich habe Versionen 10, 2010 und 2012,
manchmal gibt es �berraschungen)
Henning
Herrand Petrowitsch
Jun 27, 2014, 11:36:45 AM6/27/14
to
Henning Fischer schrieb:
> oder gibt es KONKRETE Bedenken gegen Try&Decide?
Genau dieses. Wenn du
| Verzichte in jedem Fall auf die Installation von Acronis True Image,
| dessen Teil das Try&Decide ist.
gelesen und verstanden h�ttest, er�brigte sich deine Frage.
> ATI hat ja keinen schlechten Ruf.
Doch, den hat es - zurecht.
Zu Gunsten eines funktionierenden Systems sollte die Installation von
ATI vermieden werden.
> (ich habe Versionen 10, 2010 und 2012,
> manchmal gibt es �berraschungen)
Mein Beileid.
Gru� Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
> Herrand Petrowitsch:
>> Gut so. :-)
>> Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
>> mir schlecht.
>
> ist das jetzt so was wie "ich hab was gegen Vorurteile und Neger an der Bar"
Nein.
>> Gut so. :-)
>> Beim schnellen Durchlesen dessen, was man nicht machen soll(te), wird
>> mir schlecht.
>
> ist das jetzt so was wie "ich hab was gegen Vorurteile und Neger an der Bar"
> oder gibt es KONKRETE Bedenken gegen Try&Decide?
| Verzichte in jedem Fall auf die Installation von Acronis True Image,
| dessen Teil das Try&Decide ist.
> ATI hat ja keinen schlechten Ruf.
Zu Gunsten eines funktionierenden Systems sollte die Installation von
ATI vermieden werden.
> (ich habe Versionen 10, 2010 und 2012,
> manchmal gibt es �berraschungen)
Gru� Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Sherlock
Jun 27, 2014, 3:22:37 PM6/27/14
to
Henning Fischer schrieb:
> ATI hat ja keinen schlechten Ruf. (ich habe Versionen 10, 2010 und 2012,
> manchmal gibt es �berraschungen)
Es gibt kein Programm dieser Art, das sich mit x Diensten, sonstigen
Autostart-Tasks, Treibern so tief ins System reinh�ngt. Daraus resultiert
eine Vielzahl von Fehlern und daher der schlechte Ruf. Ein dickes, fettes,
systemvermurksendes Monster.
Siehe:
http://groups.google.com/group/de.comp.os.ms-windows.misc/msg/0adafabccfb0c6ae?hl=de
http://forum.acronis.com/forum/30487
http://www.gutefrage.net/frage/wie-aktiviere-ich-mein-falk-navi-neo-550-mit-dem-computer
http://www.hifi-forum.de/viewthread-247-666.html
http://answers.microsoft.com/message/e89fe131-da9f-495d-bc20-296d0f318237
usw. usf....
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
Wenn man sein System sichern will, will man es ja unver�ndert sichern und
nicht erst durch Acronis �bel zurichten lassen und diesen Zustand dann
sichern. Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
> ATI hat ja keinen schlechten Ruf. (ich habe Versionen 10, 2010 und 2012,
> manchmal gibt es �berraschungen)
Autostart-Tasks, Treibern so tief ins System reinh�ngt. Daraus resultiert
eine Vielzahl von Fehlern und daher der schlechte Ruf. Ein dickes, fettes,
systemvermurksendes Monster.
Siehe:
http://groups.google.com/group/de.comp.os.ms-windows.misc/msg/0adafabccfb0c6ae?hl=de
http://forum.acronis.com/forum/30487
http://www.gutefrage.net/frage/wie-aktiviere-ich-mein-falk-navi-neo-550-mit-dem-computer
http://www.hifi-forum.de/viewthread-247-666.html
http://answers.microsoft.com/message/e89fe131-da9f-495d-bc20-296d0f318237
usw. usf....
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
Wenn man sein System sichern will, will man es ja unver�ndert sichern und
nicht erst durch Acronis �bel zurichten lassen und diesen Zustand dann
sichern. Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
Klaus Gawol
Jun 27, 2014, 4:38:11 AM6/27/14
to
"Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb
> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber ähnlich, ...
... ist wohl Sandboxie (http://www.sandboxie.com/).
> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber ähnlich, ...
... ist wohl Sandboxie (http://www.sandboxie.com/).
Teresa Wiesbach
Jun 27, 2014, 5:28:07 PM6/27/14
to
<Klaus Gawol> 27.06.2014 10:38 Uhr:
> "Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb
>
>> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber ï¿œhnlich, ...
Ogottogott!
Die Erwï¿œhnung von "Sandboxie" gibt Schimpfe vom Kanthaken!
Weil die Entwickler von "Sandboxie" allesamt Vollidioten sind...
SCNR. :-)
--
Ciao,
Teresa.
> "Holger Marzen" <hol...@marzen.de> schrieb
>
>> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber ï¿œhnlich, ...
Ogottogott!
Die Erwï¿œhnung von "Sandboxie" gibt Schimpfe vom Kanthaken!
Weil die Entwickler von "Sandboxie" allesamt Vollidioten sind...
SCNR. :-)
--
Ciao,
Teresa.
Detlef Meißner
Jun 27, 2014, 5:36:13 PM6/27/14
to
Antwort: Es gibt keinen auï¿œer ...
Detlef
Stefan Kanthak
Jun 27, 2014, 6:47:19 PM6/27/14
to
"Teresa Wiesbach" <twi...@freenet.de> schrieb:
>>> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber �hnlich, ...
> Die Erw�hnung von "Sandboxie" gibt Schimpfe vom Kanthaken!
Deine Begruendung ist falsch.
Korrekt ist:
Weil dessen Entwickler unfaehig sind, sicheren Code zu schreiben!
Sandboxie validiert an viel zu vielen Stellen uebergebene Argumente
nicht (richtig), ein System mit diesem Drexzeux hat dadurch MEHR
bekannte Schwachstellen und Sicherheitsluecken.
Sandboxie reduziert die Sicherheit.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen �823
Abs. 1 sowie �1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
>>> Ein ganz anderer Ansatz, in der Wirkung aber �hnlich, ...
> Die Erw�hnung von "Sandboxie" gibt Schimpfe vom Kanthaken!
>
> Weil die Entwickler von "Sandboxie" allesamt Vollidioten sind...
Sag's ihnen!
> Weil die Entwickler von "Sandboxie" allesamt Vollidioten sind...
Deine Begruendung ist falsch.
Korrekt ist:
Weil dessen Entwickler unfaehig sind, sicheren Code zu schreiben!
Sandboxie validiert an viel zu vielen Stellen uebergebene Argumente
nicht (richtig), ein System mit diesem Drexzeux hat dadurch MEHR
bekannte Schwachstellen und Sicherheitsluecken.
Sandboxie reduziert die Sicherheit.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen �823
Abs. 1 sowie �1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Manfred Bathen
Jul 7, 2014, 4:43:09 AM7/7/14
to
* Sherlock * meinte:
> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
> sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
Acronis bootable media?
--
Manni
> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
> sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
--
Manni
Sherlock
Jul 7, 2014, 7:09:51 AM7/7/14
to
Manfred Bathen:
>> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
>> sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
> Acronis bootable media?
Klar, damit ist aber nur ein Teil der Acronis-Funktionen nutzbar. Dann kann
man gleich etwas anderes nutzen.
>> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows �berhaupt nicht ver�ndern,
>> sondern einfach nur sichern. Wer h�tte das gedacht?
> Acronis bootable media?
man gleich etwas anderes nutzen.
Peter Berger
Jul 7, 2014, 12:33:31 PM7/7/14
to
Sherlock tipperte:
> Manfred Bathen:
>
>>> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows ï¿œberhaupt nicht verï¿œndern,
>>> sondern einfach nur sichern. Wer hï¿œtte das gedacht?
besten komprimiert und am schnellsten ist ...
(Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Gruￜ,
Peter
> Manfred Bathen:
>
>>> Es gibt Sicherungsprogramme, die Windows ï¿œberhaupt nicht verï¿œndern,
>>> sondern einfach nur sichern. Wer hï¿œtte das gedacht?
>
>> Acronis bootable media?
>
> Klar, damit ist aber nur ein Teil der Acronis-Funktionen nutzbar. Dann kann
> man gleich etwas anderes nutzen.
Hm... kann man, ja. Nur mein Herumprobieren hier ergab, dass Acronis am
>> Acronis bootable media?
>
> Klar, damit ist aber nur ein Teil der Acronis-Funktionen nutzbar. Dann kann
> man gleich etwas anderes nutzen.
besten komprimiert und am schnellsten ist ...
(Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Gruￜ,
Peter
Sherlock
Jul 8, 2014, 7:21:50 AM7/8/14
to
Peter Berger:
> Hm... kann man, ja. Nur mein Herumprobieren hier ergab, dass Acronis am
> besten komprimiert und am schnellsten ist ...
> (Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Wenn das erhebliche Unterschiede sind, ist das ja ein triftiger Grund.
> Hm... kann man, ja. Nur mein Herumprobieren hier ergab, dass Acronis am
> besten komprimiert und am schnellsten ist ...
> (Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Klaus Gawol
Jul 8, 2014, 7:25:29 AM7/8/14
to
"Peter Berger" <woe...@online.de> schrieb
> Hm... kann man, ja. Nur mein Herumprobieren hier ergab, dass Acronis am
> besten komprimiert und am schnellsten ist ...
> (Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Kï¿œnntest du einmal die Zeitunterschiede beziffern?
> Hm... kann man, ja. Nur mein Herumprobieren hier ergab, dass Acronis am
> besten komprimiert und am schnellsten ist ...
> (Verglichen mit der Soft von Paragon, und auch z.B. Macrium Reflect).
Peter Berger
Jul 8, 2014, 11:02:41 AM7/8/14
to
Klaus Gawol tipperte:
Schwierig, denn ich habe nur noch den Stick mit der PE mit Acronis TIH.
Den Macrium Stick (das ist erst paar Wochen her - einige Posts in
alt.windows7.general oder alt.comp.os.windows-8 hatten mich da
draufgebracht....) habe ich lï¿œngst plattgemacht. Jedenfalls sicherte
ich testhalber eine Barebone-Windows 8.1u-Installation und bei Acronis
langte die Zeit (bei voller Kompression + AES 256 Verschlï¿œsselung)
knapp eine Zigarette. Bei Macrium Reflect konnte ich zwei Zigaretten
rauchen und hatte dann eine deutlich grￜￜere Datei --- da war fￜr mich
jedenfalls klar -> so nicht!
Klar, man kann auch eine Sicherung ohne Kompression machen um dann
spï¿œter mit richtiger Packsoftware das ganze noch effektiver packen zu
lassen - nur, das dauert dann auch 1. lï¿œnger und 2. hat man
Verwaltungsaufwand.
Die Unsoftware von Paragon habe ich schon vor einigen Jahren (ca. 3)
mit ATIH verglichen --- auch da sprach alles fï¿œr Acronis.
Und derlei "Unsoftware" gibt's noch mehr: O&O fï¿œllt mir noch ein, ist
aber zulange her, dass ich mich da intensiver umsah. Wer's Wissen will
kann ja z.B. bei CHIP nach Backup-Software suchen ...
Gruￜ,
Peter
Den Macrium Stick (das ist erst paar Wochen her - einige Posts in
alt.windows7.general oder alt.comp.os.windows-8 hatten mich da
draufgebracht....) habe ich lï¿œngst plattgemacht. Jedenfalls sicherte
ich testhalber eine Barebone-Windows 8.1u-Installation und bei Acronis
langte die Zeit (bei voller Kompression + AES 256 Verschlï¿œsselung)
knapp eine Zigarette. Bei Macrium Reflect konnte ich zwei Zigaretten
rauchen und hatte dann eine deutlich grￜￜere Datei --- da war fￜr mich
jedenfalls klar -> so nicht!
Klar, man kann auch eine Sicherung ohne Kompression machen um dann
spï¿œter mit richtiger Packsoftware das ganze noch effektiver packen zu
lassen - nur, das dauert dann auch 1. lï¿œnger und 2. hat man
Verwaltungsaufwand.
Die Unsoftware von Paragon habe ich schon vor einigen Jahren (ca. 3)
mit ATIH verglichen --- auch da sprach alles fï¿œr Acronis.
Und derlei "Unsoftware" gibt's noch mehr: O&O fï¿œllt mir noch ein, ist
aber zulange her, dass ich mich da intensiver umsah. Wer's Wissen will
kann ja z.B. bei CHIP nach Backup-Software suchen ...
Gruￜ,
Peter
Sherlock
Jul 9, 2014, 8:08:29 AM7/9/14
to
Peter Berger:
> Jedenfalls sicherte
> ich testhalber eine Barebone-Windows 8.1u-Installation und bei Acronis
> langte die Zeit (bei voller Kompression + AES 256 Verschl�sselung)
> knapp eine Zigarette.
Dauert mit DS hier ca. 1:30 bis 2 Minuten. Ich bin zwar Nichtraucher, aber
ich glaube, ein Raucher m�sste schon die Saugkraft einer guten Pumpe
erreichen, um in der Zeit ne Zigarette zu schaffen. :-)
> Jedenfalls sicherte
> ich testhalber eine Barebone-Windows 8.1u-Installation und bei Acronis
> knapp eine Zigarette.
Dauert mit DS hier ca. 1:30 bis 2 Minuten. Ich bin zwar Nichtraucher, aber
ich glaube, ein Raucher m�sste schon die Saugkraft einer guten Pumpe
erreichen, um in der Zeit ne Zigarette zu schaffen. :-)
0 new messages