Ulrich F. Heidenreich gestorben.

[Thomas Homilius]

Ulrich F. Heidenreich aka UFH ist gestorben.

"Gestorben schon am 25.12.2019.

Beigesetzt vom Ordnungsamt auf dem Essener
Friedhof am Hallo in einem anonymen Urnensonderfeld."
<https://groups.google.com/d/msg/ger.ct/NHk2E-xOyDA/z5Qy-Ad6BAAJ>

Es soll ein Vermoegen in 6-stelliger Hoehe gehabt haben. Weiss man schon
wer erbt und woran er gestorben ist?

Ich kann mich noch an die Diskussion mit ihm erinnern, ob der Localpart
einer Mailadresse denn als Name i.S.v. § 12 BGB gilt.

<https://groups.google.com/d/msg/de.soc.recht.datennetze/BzVoPvl53cA/InLagK8PAgAJ>
Message-ID: <neaq0a.3vsd9g5.1!not-fo...@ufh.invalid.de>
From: "Ulrich F. Heidenreich" <Homi...@tremornet.de>
Newsgroups: de.soc.usenet,de.soc.recht.datennetze
Subject: Re: "Falsche" E-Mail-Adressen erlaubt
Followup-To: de.soc.recht.datennetze
Date: Sat, 09 Apr 2016 11:45:13 +0200

Wie man sieht, hat Ulrich F. Heidenreich meinen Nachnamen in den
Localpart seiner E-Mail-Adresse genommen: <Homi...@tremornet.de>.

--
Thomas Homilius
E-Mail: Thomas....@gmail.com | GPG-Key: 0xA5AD0637441E286F
http://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0xA5AD0637441E286F

[Thomas Homilius]

Am 2020-04-05 um 09:23 schrieb Thomas Homilius:
> Ulrich F. Heidenreich aka UFH ist gestorben.

In 2018 habe ich etwas in sein Gaestebuch geschrieben, er hat sogar
geantwortet:


Eintrag Nr. 2 von Thomas Homilius aus Chemnitz
am 16.12.2018 um 15:49 Uhr


Hallo Ulrich F. Heidenreich,

bist du mit dem Mike Grantz <u...@ulrichheidenreich.de> identisch, der im
Usenet schreibt? Ich glaube naemlich nicht, dass Du das bist!

Thomas Homilius

Kommentar, 16.12.2018 um 16:02 Uhr

Nein. Natürlich nicht. Vergreift sich dieses Grantz mal wieder an meinen
Domains oder nun an meinem Namen? Irgendwie krank, der Typ!


<http://u-heidenreich.de/guestbook.php>

[Michael Pachta]

Am 18.04.2020 um 00:10 schrieb Thomas Homilius:
> bist du mit dem Mike Grantz <u...@ulrichheidenreich.de> identisch, der im
> Usenet schreibt? Ich glaube naemlich nicht, dass Du das bist!

Es gab Diskussionen mit Ulrich, in der er den Standpunkt vertrat, dass
E-Mail-Adressen nicht zu "interpretieren" seien. So seien Adressen wie
do-not...@example.com, wie sie häufig in Newslettern vorkommen, nicht
statthaft.

Er selber hatte als localpart seiner im Usenet verwendeten
E-Mail-Adresse die Zeichenfolge "from!not-for-mail", inkl. der
Anführungsstriche, die, wie das Ausrufezeichen, zwar erlaubte Zeichen in
einem localpart sind, allerdings sehr unüblich. Und wenn jemand, wie
natürlich von ihm gewünscht, durch das "not-for-mail" getriggert wurde
und nach seiner "echten" Mail-Adresse fragte, dann ging die Diskussion
um die Interpretation von E-Mail-Adressen wieder los.

Mike hat dies zum Anlass genommen, die von dir genannte E-Mail-Adresse
zu verwenden, wobei ich aber nicht weiß, ob diese Adresse überhaupt
funktioniert(e). Ich weiß auch nicht, wie UFH darauf reagiert hat, aber
wenn er konsequent war, dann müsste er es eigentlich hingenommen haben,
wenn vielleicht auch zähneknirschend.

Ähnlich liegt der Fall bei UFHs Domain "invalid.de". Manche Leute in den
Weiten des Web haben, wenn sie irgendwo eine E-Mail-Adresse angeben
mussten, aber keine Lust hatten, ihre echte Adresse anzugeben, einfach
$IRGE...@invalid.de eingegeben, in der Annahme, dass "invalid.de"
ungültig wäre. UFH hat sich diese Domain gesichert, natürlich mit dem
Zweck, E-Mails, die an *@invalid.de adressiert wurden, "abzufangen" und
seine Späßchen damit zu treiben.